Esse video comparado com o ultimo desse estilo no canal ta outro nível. Bem mais organizado, mais palpável e com trocas bem legais. Pq acaba que, mesmo que nao se aprofunde no tópico (ate por questão de tempo) sempre sai um insight que da aquele click do tipo "nossa, pensei que a escola austríaca (ou keynesiana) era assim... Mas tem um detalhe ali que nao sabia que faz toda diferença.... Quero entender melhor vou buscar fonte". Tão de parabéns! Algo que ficaria legal (dando ideia... vai que, né? Kkk) ao final da live cada debatedor sugerir 1 ou 2 textos, leitura ou video da sua linha de pensamento pra galera estar buscando. Inclusive, a partir disso, o lado oposto poderia estar utilizando esse material pra desenvolver conteúdo... Imagina um video, que a gente ja viesse preparado pra assistir por ter lido as sugestões dos debatedores! De quebra, seria um estimulo pra gerar debates aqui na sensação de comentários e dar aquele UP no engajamento do canal. ♥️
Fica nítido que o Paulo e o Fausto sabem mais sobre liberalismo que o próprio Henrique. Acho que tbm vou entrar em contato com vocês falando que não concordo com alguma coisa só pra ganhar essas aulas aí de graça hahahhha o rapaz ganhou uma aula grátis sem precisar pagar a mensalidade da fgv, olha só que coisa!
Falta estudo, ele precisa sair da bolha dessa modinha neoliberal onde só leem autores e artigos que corroboram com o neoliberalismo. Eu por vários anos ficava só estudando isso, pq segundo a propaganda deles, aquilo era o certo e o resto não funcionava ou era invenção da esquerda. Tem muita gente que entra nessa vibe liberal pq gostaria de aprender economia porem é muito complicado pra quem não tem estudo formal, então na internet o neoliberalismo ele oferece uma visão simplificada que permite que qualquer um entenda o que eles falam, porém com conhecimento que não batem com o real conhecimento cientifico. No fim eles só vão complicando a forma de explicar os conceitos basicos de logica de mercado e não de fato aumentando a complexidade do conhecimento.
@@williamfonsecalima5540 certo, você tem razão! Ser autodidata é bom, mas tem seus riscos! Eu em 4 anos na universidade fui obrigado a ler e entender pensamentos de autores que discordam e isso me permitiu criar um certo repertório que não me deixa cair em qualquer falácia, mas um discurso bem montado, mesmo falacioso é perigoso pq desinforma e aliena! Mas você tá coberto de razão, continue assim, questionando e se aprofundando que vais longe! Abraço!
achei isso também, apesar não domino assuntos relacionados a economia me pareceu que ele foi bem seguro, mas tenho o mesmo pensamento que o seu, parece que eles esquecem das realidades do nosso mundo e sonham algo perfeito em cima do que estamos vivendo
@@walasdeoliveira4136 sim! Mas quando o cara ta bem intencionado ele avança, com o tempo talvez ele vai avançar! Esse problema de se fascinar demais com as ideias e com o mundo abstrato e esquecer a realidade é o principal problema da argumentação neoliberal, anarcocapitalista, comunista e todos as filosofias da história que tem sua importância na cultura científica, mas não são aplicáveis à realidade!
SUGESTÃO Henrique poderia ir morar no Rio de Janeiro, numa Comunidade controlada pela MILÍCIA, onde as forças de Mercado atuam LIVREMENTE, sem Intervenção do Estado 😊🙏😎
A Esquerda Brasileira diz NÃO as "vacinas ocidentais" dos USA e da Inglaterra! A Esquerda Brasileira diz "SIM as vacinas Orientais CoronaVac, Sputnik V, Soberana 02, Fakhra, CovIran, Barakat, Razi CovPars, ButanVac"... Vários países da Europa proibiram essa ASTRAZENECA para pessoas a partir dos "60 anos" , pois é uma vacina perigosa. O Iran proibiu as vacinas ocidentais: ASTRAZENECA-Oxford, modeRNA, PFIZER-Biontech, Jansen-jonson &Jonson... Médicos devem estar indicando essas vacinas ocidentais porque as farmacêuticas são bilionárias, tem muito poder. As vacinas PFIZER ASTRAZENECA causam sequelas, labirintite, coagulação sanguínea - trombose e, em outros casos, mortes, como de fato ocorreu com vários pacientes já vacinados..
Uma aula de como se comportar de modo respeitoso mesmo que seu oponente seja infinitamente inferior intelectualmente. Parabéns Paulo e Fausto pela aula de etiqueta.
HENRIQUE é racionalista e confiante que a razão é preponderante na humanidade. Esse é o ponto falho em sua "crença econômica" No mundo REAL, que ele desconhece (ou nega existir), o PODER é exercido pela FORÇA, seja pelo Poder Financeiro ou pelo Poder das Armas.
@@andrefarias4241 junte isso também ao subconsciente, e o meio que o cidadão é criado, os valores, então veremos que não sobra muita "razão" no ser humano.
É uma sequência de erros, a começar pela ideia de que o Capitalismo é um sistema de trocas com o objetivo de suprir as necessidades, ou seja, disse que é uma economia de subsistência. Só a constatação de que no Capitalismo o objetivo é a acumulação de riqueza, já é suficiente para desmontar 90% de tudo em que ele acredita, começando pela tal "melhor alocação de recursos escassos". Se isso fosse verdade, as lâmpadas durariam 100 anos ao invés de 1 ano e os smartphones não ficariam obsoletos em 6 meses.
@@perobusmaximus 100 anos é considerado como o tempo de duração de uma vida humana, então seria a duração de "uma vida inteira". Entretanto o número em si mesmo não é tão importante quanto o alardeado conceito de "melhor" alocação dos recursos escassos. Fica a pergunta: melhor para quem, cara pálida? O Capitalismo é ótimo, mas definitivamente a racionalidade não está entre suas qualidades mais admiráveis.
@@perobusmaximus Liberar o arco norte para roubar a madeira, queimar a floresta, envenenar os rios com mercúrio e exterminar os índios, só para tipos trogloditas iguais a você ficarem ricos e abrirem hamburguerias nos shoppings?
Assistindo essa aula do Paulo ao ancap só tenho mais certeza agora de que o "ancapismo" é muito mais teologia e metafísica do que qualquer outra coisa.
Esse confronto de idéias bem fundamentado e respeitoso, mesmo com tom humorado, sem ser jocoso e humilhante, só agrega ao debate. Parabéns pela iniciativa. Muito bom colocar que a praxeologia é um fundamento de um conjunto bem consistente mas na hora de colocar na prática não funciona, aliás, esse conjunto lógico e consistente não conta com os vieses e heurísticas, muito menos com outro problema central da psicologia, que é o problema das outras mentes. É legal você teorizar e tentar prever o que os outros pensam, mas impossível você prever isso como dado empírico de realidade.
Quando uma pessoa não consegue explicar com clareza as próprias ideias, é porque ela mesma não tem clareza das ideias. O raciocínio desse Henrique é totalmente confuso.
Parabéns Fausto! Você conseguiu fazer o vídeo com mais anúncios que eu já vi, é mais de 1 por minuto que fica até chato de seguir o conteúdo do debate.
A Esquerda Brasileira diz NÃO as "vacinas ocidentais" dos USA e da Inglaterra! A Esquerda Brasileira diz "SIM as vacinas Orientais CoronaVac, Sputnik V, Soberana 02, Fakhra, CovIran, Barakat, Razi CovPars, ButanVac"... Vários países da Europa proibiram essa ASTRAZENECA para pessoas a partir dos "60 anos" , pois é uma vacina perigosa. O Iran proibiu as vacinas ocidentais: ASTRAZENECA-Oxford, modeRNA, PFIZER-Biontech, Jansen-jonson &Jonson... Médicos devem estar indicando essas vacinas ocidentais porque as farmacêuticas são bilionárias, tem muito poder. As vacinas PFIZER ASTRAZENECA causam sequelas, labirintite, coagulação sanguínea - trombose e, em outros casos, mortes, como de fato ocorreu com vários pacientes já vacinados..
O confronto entre as perspectivas puramente teóricas e a aplicação (ou tentativa de aplicação) delas nas situações práticas gera a evolução do estudo da economia, sem a pretensão de se criar conceitos totalmente novos, mas objetivando adequar os existentes aos limites de suas épocas e adaptando à realidade atual. Acredito ser possível depreender da fala final do Paulo Gala o quanto é importante que cada um escolha uma escola de pensamento e defina claramente os principais conceitos e estratégias de comparação às demais escolas para consolidar as próprias ideias e elevar o nível do debate econômico. Excelente iniciativa, em ambiente descontraído e civilizado!
@@NickSantos_nick_iannic sim, eu sei que o curso de doutorado no exterior é philosophy doctor, mas essa é uma nomeclatura antiga, quando a filosofia englobava toda a ciência. Não é todo doutor que tem esse conhecimento.
Bela contribuição de Fausto, ao expor a disparidade entre a mentalidade competitiva empresarial e a expectativa dos austríacos em relação à racionalidade desses atores. E a teoria de Mises, quanto à alegada distinção entre "ação humana instintiva" e "ação humana racional", é frágil, artificial, sem amparo científico. Não há comportamento humano puramente racional, e a noção de "instinto" já foi abandonada pela psicologia há mais de um século.
Não é nem um pouco frágil, ele deixa bem claro isso em "Epistemological Problems of Economics", cuja distinção entre "ação institiva" e "racional" só pode ser concebida caso a caso. Nisso, ele deixa um exemplo explícito, ao se cortar, ao acaso, com uma faca, nossa atitude institiva é afastar-se. Mas, com a capacidade racional do homem, o que o difere dos demais animais, é poder coibir determinados instintos e direcioná-los à fins, como no caso de um processo cirúrgico utilizando dos mesmos instrumentos sou levado a tentar coibir ao máximo meus instintos, pois, assim inspiro o meu fim mais valorizado.
@@DanielSilva-ni1tl Grata novamente por exemplificar. A noção de instinto em seres humanos hoje é bem problemática, inclusive em psicologia. Dificilmente você vai ver um psicólogo falando em instinto a partir do século XX. Esse comportamento de se afastar de uma faca normalmente é considerado como um reflexo (que não passa pelo cérebro e, sim, pelo cerebelo), não um instinto. Tanto é que, mesmo compreendendo se tratar da cirurgia, as pessoas são sedadas para evitar esses reflexos. Instinto é um comportamento específico, que não se aprende, como faz a aranha que tece sua teia. São muito poucos os comportamentos humanos que ainda se cogita serem instintos, em torno de cinco ou seis. Para alguns, o choro de um bebê recém nascido seria instintivo, mas mesmo hoje isso é controverso. Então essa noção de instinto em Mises não encontra amparo na psicologia, por isso é frágil. E o estudo dos instintos cabe à psicologia, não à economia. O comportamento normal de seres humanos em sociedade, pautados pela sobrevivência imediata ou não, não pode ser considerado instinto. Ou seja, não se compra ou vende uma mercadoria por instinto, para dar um exemplo.
@@isabelitacorubi1642 Legal sua reflexão, bem fundamentada. Não cabe mesmo à economia as ações institivas (reflexos), pois essas ações não ordenam a criação de preços de mercado. Mises só tenta deixar claro que o que interessa para ele é distinguir que pode haver eventuais movimentos corpóreos que não tiveram sua consecução originada de um processo de valorização, e o estudo da praxeologia se dará apenas as ações propositadas.
Eis que finalmente chegamos aos conceito de Estado: Hobbies, Locke, Kant, Hegel, Marx, Lenin. Já falamos sobre racionalidade, o próximo passado será definir o que é indivíduo e o que é liberdade. Tarefa fácil essa, Hem!? Será que encontraremos algum conceito "universal"? Como confrontar os conceitos com a realidade empírica,, dado o elevado grau de abstração e subjetivismo envolvidos nesses conceitos. Daí, a partir do impasse é que a lei da força bruta de impõe na polis.
Acho que o que o Henrique não soube explicar é que a praxeologia vai apenas impor limites ao que se chama de teoria econômica. A escola austríaca não repudia análise econômica empírica, apenas impõe limites ao que se pode concluir a partir de dados empíricos.
47:32 eu realmente não sei o que não gostar na otimização, é simplesmente cálculo matemático para determinar (surprise, surprise) o ótimo, basicamente derivar e igualar a zero (é muito mais complexo quando colocamos restrição a otimização, principalmente sem relação de igualdade na restrição {maldito seja Kuhn, Karush e Tucker}), isso é um cálculo praticamente universal para determinar a eficiência máxima de n indústrias ou até utilidade das coisas (sério, você pode até usar isso para literalmente otimizar seu tempo). Exemplo, qual é o preço ótimo para um consumidor sem restrição: 0, só pegar aquela função demanda básica (C - aP^b, onde C é um valor constante, "a" é um parametro "a" qualquer que serve para determinar a inclinação, P é o preço e b é um expoente qualquer, derivada disso em relação à P dá a*b*P^b-1, isola o P e você consegue que P=0, isso é muito intuitivo até, se me der a escolha de pagar por um bem ou não pagar e obter do mesmo eu escolho a segunda opção sem nem pensar). Isso é literalmente algo utilizado muito na engenharia de produção para maximizar a utilidade dos fatores e o trabalho do economista em uma firma utilizar a função produção encontrada pelo engenheiro de produção para maximizar o lucro, não é atoa que no meu curso a gente aprende a introdução a engenharia de produção e engenharia de produção tem introdução a teoria econômica, ambas as ciências são extremamente interligadas e as teorias econômicas contemporâneas tendem a cada vez mais utilizar da microeconomia.
@@perobusmaximus Sim, tanto que, por coincidência tinham compartilhado comigo uma oportunidade de estágio em banco e estava escrito: cursando curso de economia ou engenharia de produção; fiquei pessoalmente ofendido mas eu entendo o motivo, os objetivos de bancos públicos e privados são praticamente antagônicos, um quer maximizar o lucro, o outro quer maximizar a concessão de crédito.
@@perobusmaximus Hm, humanas "maquininha de concurso público"? Engraçado, não lembro de ter visto tanto concurso público pra sociólogo... Então tem mais concurso pra sociólogo, filósofo, antropólogo do que economista, contador, engenheiro, etc.? Mostra uns editais de concurso aí pra gente ver, por gentileza.
@@perobusmaximus Não exatamente, como eu disse, os interesses são antagônicos, um Itau da vida obviamente quer um setor financeiro mais concentrado em volta dele o possível para puramente exercer seu poder de firma dominante; os investidores em capital produtivo querem ser, em última instância, monopsionistas em um mercado financeiro mais competitivo possível para conseguir crédito na maior quantidade e às menores taxas possíveis; um banco público tipo um Banco do Brasil da vida quer (pelo menos em teoria, na prática nós teríamos que usar muita economia política) um meio termo competitivo porque aí a soma dos excedentes dos detentores de crédito e dos que demandam crédito seja a maior possível (daí que vem o bem estar). Also, o setor público é um dos competitivos para um economista, você alguma vez já viu a prova do concurso para o Banco Central ou ministério da fazenda? Você não chega nem na metade da prova se "não gostar" de matemática (eu amaldiçoei o KKT porque complicado porque me custou um semestre e o cálculo é simplesmente gigantesco, até para uma função linear de uma variável como a que dei, não porque eu não gosto do cálculo, tanto que no futuro pretendo fazer uma "reciclagem" para aprender melhor).
Achei que faltou amarrar a praxeologia a questões práticas da economia. Não sei se é porque eu sou muito burro e ignorante, mas dizer a água mata a sede, não me ajudou em nada a compreender o que é a praxeologia e como ela funciona na prática.
Esse menino foi corajoso, mas é muito desperdício intelectuais como Paulo Gala e Fausto Oliveira perderem tempo com acamps. Façam debates com economistas liberais (entreguistas) de verdade, como Marcos Lisboa e Samuel Pessoa.
Considerando o estrago que o anarcocapitalismo digital causa ao desinformar as pessoas a respeito da teoria econômica, eu não acho que combater isso seja uma perda de tempo.
pelo q o henrique disse, me parece que todos os outros ancaps não sabem o que é praxeologia, nem lei de say, nem entendem as afirmações do hayek... ou talvez ele deu uma esquivada?... 🤔🤷🏾♂️
Olha a cara do Fausto na hora da explicação do copo de agua, vendo isso eu pareço aquele meme do Leonardo di Caprio apontando pra frente ahahahahaha só por essa ja valeu ver esse video, valeu!
Paulo e Fausto vocês estão juntando provas empíricas de como é uma perda de tentar ouvir e entender ancaps acho que pode até sair um livro dessa experiência aqui hein! Eu compraria.
Vocês são demais, mas não da para ficar dando plateia para os doidos neoliberaloides, nenhum país do mundo segue essa lorotas da escola austríaca. Tem que levar essa galera do youtube para dar um rolé nas periferias das grandes cidades para ver a realidade fora dos condomínios deles.
Parabéns ao canal e ao defensor da escola austríaca, que se mostrou civilizado, transparente e objetivo. Não concordo com a maior parte de suas percepções, mas passo a ter uma visão mais positiva das pessoas que se dizem adeptas dessa escola. E que podem contribuir com seu ponto de vista divergente. Diálogo inteligente, com mente aberta, é o único caminho para evoluir.
Mesmo que eu discorde de 90% do raciocínio que o Henrique explanou no debate e de diversas explicações rasas da praxeologia, ele me pareceu honesto intelectualmente. Saio daqui com muito mais bagagem do que entrei. Valeu aos 3!
20:23 enrolou, enrolou e não explicou nada. A explicação do copo d'água é um raciocínio simplório e ultrapassado, ainda mais numa sociedade consumista em que os mais bem abastados torram dinheiro em porcarias que nem precisam.
Eu queria parabenizar o garoto, aguentou muito "deboche" dos keynesianos (bem chatinho isso) mas soube manter a objetividade e responder as questões de forma direta.
@@jwylamy Oh meu querido kkkkk. Eu sou marxista. O problema é que na cabeça de keynesiano debilóide é assim mesmo, encara teoria que nem time de futebol. Deixa eu te ensinar algo: leia o avesso de suas opiniões. Chafurde em todo pensamento econômico antes de tomar opinião fechada (antes disso, pra que ter opinião?).
Nem ele sabe a relação entre praxeologia e economia. Meu Deus o Anacap novinho enrolou e não concluiu nada.
Admiro a paciência de vocês Paulo e Fausto, difícil dialogar com lunáticos.
Falou o lúcido kkkkkkkkk
@@guilhermevieira6010 se dizer ancap é evidencia suficiente de falta de lucidez
@@yohanmoroski ser xingado por estatista é até elogio
@@guilhermevieira6010ninguém aqui é estatista. A gente só é minimamente ligado à realidade
@@Theneves15 sim, ligado a realidade paralela da Terra plana.
Tragam mais debates por favor! Muito bacana a iniciativa, Paulo. Parabéns a todos...
Esse video comparado com o ultimo desse estilo no canal ta outro nível. Bem mais organizado, mais palpável e com trocas bem legais. Pq acaba que, mesmo que nao se aprofunde no tópico (ate por questão de tempo) sempre sai um insight que da aquele click do tipo "nossa, pensei que a escola austríaca (ou keynesiana) era assim... Mas tem um detalhe ali que nao sabia que faz toda diferença.... Quero entender melhor vou buscar fonte". Tão de parabéns!
Algo que ficaria legal (dando ideia... vai que, né? Kkk) ao final da live cada debatedor sugerir 1 ou 2 textos, leitura ou video da sua linha de pensamento pra galera estar buscando. Inclusive, a partir disso, o lado oposto poderia estar utilizando esse material pra desenvolver conteúdo... Imagina um video, que a gente ja viesse preparado pra assistir por ter lido as sugestões dos debatedores! De quebra, seria um estimulo pra gerar debates aqui na sensação de comentários e dar aquele UP no engajamento do canal. ♥️
Saber conversar com os que pensam diferente é fundamental na democracia. Parabéns para os 3. Paulo Gala no lugar de Paulo Guedes em 2023 !!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 e tipo dialogar com terraplanista....👉👉😏😏 Pensam diferente também 👉👉😎😎😎🤣🤣🤣🤣
Vocês estão completamente fora da realidade 👉👉🤣🤣🤣
Mas eles são contra democracia... É que nem vc dialogar com nazistas, é dar murro em ponta de faca...
Fica nítido que o Paulo e o Fausto sabem mais sobre liberalismo que o próprio Henrique. Acho que tbm vou entrar em contato com vocês falando que não concordo com alguma coisa só pra ganhar essas aulas aí de graça hahahhha o rapaz ganhou uma aula grátis sem precisar pagar a mensalidade da fgv, olha só que coisa!
Hahahah real
O Henrique é bem intencionado, mas falta mais de um século e meio de filosofia que ele ainda não avançou!
Falta estudo, ele precisa sair da bolha dessa modinha neoliberal onde só leem autores e artigos que corroboram com o neoliberalismo. Eu por vários anos ficava só estudando isso, pq segundo a propaganda deles, aquilo era o certo e o resto não funcionava ou era invenção da esquerda. Tem muita gente que entra nessa vibe liberal pq gostaria de aprender economia porem é muito complicado pra quem não tem estudo formal, então na internet o neoliberalismo ele oferece uma visão simplificada que permite que qualquer um entenda o que eles falam, porém com conhecimento que não batem com o real conhecimento cientifico. No fim eles só vão complicando a forma de explicar os conceitos basicos de logica de mercado e não de fato aumentando a complexidade do conhecimento.
@@williamfonsecalima5540 certo, você tem razão! Ser autodidata é bom, mas tem seus riscos! Eu em 4 anos na universidade fui obrigado a ler e entender pensamentos de autores que discordam e isso me permitiu criar um certo repertório que não me deixa cair em qualquer falácia, mas um discurso bem montado, mesmo falacioso é perigoso pq desinforma e aliena! Mas você tá coberto de razão, continue assim, questionando e se aprofundando que vais longe! Abraço!
achei isso também, apesar não domino assuntos relacionados a economia me pareceu que ele foi bem seguro, mas tenho o mesmo pensamento que o seu, parece que eles esquecem das realidades do nosso mundo e sonham algo perfeito em cima do que estamos vivendo
@@walasdeoliveira4136 sim! Mas quando o cara ta bem intencionado ele avança, com o tempo talvez ele vai avançar!
Esse problema de se fascinar demais com as ideias e com o mundo abstrato e esquecer a realidade é o principal problema da argumentação neoliberal, anarcocapitalista, comunista e todos as filosofias da história que tem sua importância na cultura científica, mas não são aplicáveis à realidade!
@@julieversonfernandes6502 falou tudo amigo
Chama o Gustavo Machado do Orientação Marxista para o debate, Issa ser show!
up
Up
Filosofia da ciência, discussão embricadíssima que o Paulo mostra dominar muito bem!
SUGESTÃO
Henrique poderia ir morar no Rio de Janeiro, numa Comunidade controlada pela MILÍCIA, onde as forças de Mercado atuam LIVREMENTE, sem Intervenção do Estado
😊🙏😎
@@celiotorres O problema que essas milícias constituem um outro estado, basta saber qual é o pior.
A Esquerda Brasileira diz NÃO as "vacinas ocidentais" dos USA e da Inglaterra! A Esquerda Brasileira diz "SIM as vacinas Orientais CoronaVac, Sputnik V, Soberana 02, Fakhra, CovIran, Barakat, Razi CovPars, ButanVac"...
Vários países da Europa proibiram essa ASTRAZENECA para pessoas a partir dos "60 anos" , pois é uma vacina perigosa.
O Iran proibiu as vacinas ocidentais: ASTRAZENECA-Oxford, modeRNA, PFIZER-Biontech, Jansen-jonson &Jonson...
Médicos devem estar indicando essas vacinas ocidentais porque as farmacêuticas são bilionárias, tem muito poder.
As vacinas PFIZER ASTRAZENECA causam sequelas, labirintite, coagulação sanguínea - trombose e, em outros casos, mortes, como de fato ocorreu com vários pacientes já vacinados..
Uma aula de como se comportar de modo respeitoso mesmo que seu oponente seja infinitamente inferior intelectualmente. Parabéns Paulo e Fausto pela aula de etiqueta.
HENRIQUE é racionalista e confiante que a razão é preponderante na humanidade.
Esse é o ponto falho em sua "crença econômica"
No mundo REAL, que ele desconhece (ou nega existir), o PODER é exercido pela FORÇA, seja pelo Poder Financeiro ou pelo Poder das Armas.
E pela ideologia. Vide o que os neopentecostais fazem no Rio de Janeiro
@@andrefarias4241 junte isso também ao subconsciente, e o meio que o cidadão é criado, os valores, então veremos que não sobra muita "razão" no ser humano.
É uma sequência de erros, a começar pela ideia de que o Capitalismo é um sistema de trocas com o objetivo de suprir as necessidades, ou seja, disse que é uma economia de subsistência. Só a constatação de que no Capitalismo o objetivo é a acumulação de riqueza, já é suficiente para desmontar 90% de tudo em que ele acredita, começando pela tal "melhor alocação de recursos escassos". Se isso fosse verdade, as lâmpadas durariam 100 anos ao invés de 1 ano e os smartphones não ficariam obsoletos em 6 meses.
@@perobusmaximus 100 anos é considerado como o tempo de duração de uma vida humana, então seria a duração de "uma vida inteira". Entretanto o número em si mesmo não é tão importante quanto o alardeado conceito de "melhor" alocação dos recursos escassos. Fica a pergunta: melhor para quem, cara pálida? O Capitalismo é ótimo, mas definitivamente a racionalidade não está entre suas qualidades mais admiráveis.
@@perobusmaximus Liberar o arco norte para roubar a madeira, queimar a floresta, envenenar os rios com mercúrio e exterminar os índios, só para tipos trogloditas iguais a você ficarem ricos e abrirem hamburguerias nos shoppings?
Assistindo essa aula do Paulo ao ancap só tenho mais certeza agora de que o "ancapismo" é muito mais teologia e metafísica do que qualquer outra coisa.
Excelente debate. Não só pelo conteúdo, mas pelo tom respeitoso.
Esse confronto de idéias bem fundamentado e respeitoso, mesmo com tom humorado, sem ser jocoso e humilhante, só agrega ao debate. Parabéns pela iniciativa.
Muito bom colocar que a praxeologia é um fundamento de um conjunto bem consistente mas na hora de colocar na prática não funciona, aliás, esse conjunto lógico e consistente não conta com os vieses e heurísticas, muito menos com outro problema central da psicologia, que é o problema das outras mentes. É legal você teorizar e tentar prever o que os outros pensam, mas impossível você prever isso como dado empírico de realidade.
O Paulo é fenomenal.. Parabéns
A conclusão é que o Henrique começou o debate com o liberal (austríaco) e no final já tava começando a concordar com Keynes.
Quando uma pessoa não consegue explicar com clareza as próprias ideias, é porque ela mesma não tem clareza das ideias. O raciocínio desse Henrique é totalmente confuso.
Vou tentar pesquisar eu mesmo o que é praxeologia de fato não ficou muito claro.
Vcs ficam na bolha estatista e não prestam atenção ou não querem prestar... fica evidente as ideias, basta saber ver todos os "lados" da economia.
Parabéns Fausto! Você conseguiu fazer o vídeo com mais anúncios que eu já vi, é mais de 1 por minuto que fica até chato de seguir o conteúdo do debate.
Seria legal ver um Marxista, um liberal, e um Keynesiano nesse debate kkkkkkkkk, seria sucesso
Gustavo Machado, "o cara do mercado" e Paulo Gala.
A Esquerda Brasileira diz NÃO as "vacinas ocidentais" dos USA e da Inglaterra! A Esquerda Brasileira diz "SIM as vacinas Orientais CoronaVac, Sputnik V, Soberana 02, Fakhra, CovIran, Barakat, Razi CovPars, ButanVac"...
Vários países da Europa proibiram essa ASTRAZENECA para pessoas a partir dos "60 anos" , pois é uma vacina perigosa.
O Iran proibiu as vacinas ocidentais: ASTRAZENECA-Oxford, modeRNA, PFIZER-Biontech, Jansen-jonson &Jonson...
Médicos devem estar indicando essas vacinas ocidentais porque as farmacêuticas são bilionárias, tem muito poder.
As vacinas PFIZER ASTRAZENECA causam sequelas, labirintite, coagulação sanguínea - trombose e, em outros casos, mortes, como de fato ocorreu com vários pacientes já vacinados..
Bom, toda a BURGUESIA lê Karl Marx de cabo a rabo 👉👉😎😎😎 por que será...👉👉😏😏😏😅😅
@@geobrics- meu Deus, PAREM DE POLITIZAR VACINAS. Essa é uma questão técnica-científica, não política.
O confronto entre as perspectivas puramente teóricas e a aplicação (ou tentativa de aplicação) delas nas situações práticas gera a evolução do estudo da economia, sem a pretensão de se criar conceitos totalmente novos, mas objetivando adequar os existentes aos limites de suas épocas e adaptando à realidade atual. Acredito ser possível depreender da fala final do Paulo Gala o quanto é importante que cada um escolha uma escola de pensamento e defina claramente os principais conceitos e estratégias de comparação às demais escolas para consolidar as próprias ideias e elevar o nível do debate econômico. Excelente iniciativa, em ambiente descontraído e civilizado!
Esse debate foi muito melhor do que o anterior
"Se a única ferramenta que você conhece é um martelo, então todo problema é prego."
Nem adianta argumentar com a escola do pensamento fixo.
Falou tdo!
Paulo Gala como sempre brillante, didatico e humilde. O Tancredo deveria sair do yt e ir estudar, nao é uma critica é um conselho. O leao Come carne
Excelente debate, adorei que o Paulo tem conhecimento de filosofia e consegue aprofundar bastante essa discussão sobre praxeologia.
pra vc ter um phd vc tem que ter conhecimento de filosofia. Ph.D. significa isso: doutor em filosofia.
@@NickSantos_nick_iannic sim, eu sei que o curso de doutorado no exterior é philosophy doctor, mas essa é uma nomeclatura antiga, quando a filosofia englobava toda a ciência. Não é todo doutor que tem esse conhecimento.
Bela contribuição de Fausto, ao expor a disparidade entre a mentalidade competitiva empresarial e a expectativa dos austríacos em relação à racionalidade desses atores. E a teoria de Mises, quanto à alegada distinção entre "ação humana instintiva" e "ação humana racional", é frágil, artificial, sem amparo científico. Não há comportamento humano puramente racional, e a noção de "instinto" já foi abandonada pela psicologia há mais de um século.
Não é nem um pouco frágil, ele deixa bem claro isso em "Epistemological Problems of Economics", cuja distinção entre "ação institiva" e "racional" só pode ser concebida caso a caso. Nisso, ele deixa um exemplo explícito, ao se cortar, ao acaso, com uma faca, nossa atitude institiva é afastar-se. Mas, com a capacidade racional do homem, o que o difere dos demais animais, é poder coibir determinados instintos e direcioná-los à fins, como no caso de um processo cirúrgico utilizando dos mesmos instrumentos sou levado a tentar coibir ao máximo meus instintos, pois, assim inspiro o meu fim mais valorizado.
@@DanielSilva-ni1tl Grata novamente por exemplificar. A noção de instinto em seres humanos hoje é bem problemática, inclusive em psicologia. Dificilmente você vai ver um psicólogo falando em instinto a partir do século XX. Esse comportamento de se afastar de uma faca normalmente é considerado como um reflexo (que não passa pelo cérebro e, sim, pelo cerebelo), não um instinto. Tanto é que, mesmo compreendendo se tratar da cirurgia, as pessoas são sedadas para evitar esses reflexos. Instinto é um comportamento específico, que não se aprende, como faz a aranha que tece sua teia. São muito poucos os comportamentos humanos que ainda se cogita serem instintos, em torno de cinco ou seis. Para alguns, o choro de um bebê recém nascido seria instintivo, mas mesmo hoje isso é controverso. Então essa noção de instinto em Mises não encontra amparo na psicologia, por isso é frágil. E o estudo dos instintos cabe à psicologia, não à economia. O comportamento normal de seres humanos em sociedade, pautados pela sobrevivência imediata ou não, não pode ser considerado instinto. Ou seja, não se compra ou vende uma mercadoria por instinto, para dar um exemplo.
@@isabelitacorubi1642 Legal sua reflexão, bem fundamentada. Não cabe mesmo à economia as ações institivas (reflexos), pois essas ações não ordenam a criação de preços de mercado. Mises só tenta deixar claro que o que interessa para ele é distinguir que pode haver eventuais movimentos corpóreos que não tiveram sua consecução originada de um processo de valorização, e o estudo da praxeologia se dará apenas as ações propositadas.
Eis que finalmente chegamos aos conceito de Estado: Hobbies, Locke, Kant, Hegel, Marx, Lenin. Já falamos sobre racionalidade, o próximo passado será definir o que é indivíduo e o que é liberdade. Tarefa fácil essa, Hem!? Será que encontraremos algum conceito "universal"? Como confrontar os conceitos com a realidade empírica,, dado o elevado grau de abstração e subjetivismo envolvidos nesses conceitos. Daí, a partir do impasse é que a lei da força bruta de impõe na polis.
Qual o termo que vc usaria?
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Acho que o que o Henrique não soube explicar é que a praxeologia vai apenas impor limites ao que se chama de teoria econômica. A escola austríaca não repudia análise econômica empírica, apenas impõe limites ao que se pode concluir a partir de dados empíricos.
Coitado desse rapaz, tem que Tomar cuidado para usar a filosofia, pois ela não se limitada em ferramenta retórica.
Deu até dó desse menino.
"Tudo vai pelo melhor, no melhor dos mundos possível"
😎 Pangloss
47:32 eu realmente não sei o que não gostar na otimização, é simplesmente cálculo matemático para determinar (surprise, surprise) o ótimo, basicamente derivar e igualar a zero (é muito mais complexo quando colocamos restrição a otimização, principalmente sem relação de igualdade na restrição {maldito seja Kuhn, Karush e Tucker}), isso é um cálculo praticamente universal para determinar a eficiência máxima de n indústrias ou até utilidade das coisas (sério, você pode até usar isso para literalmente otimizar seu tempo). Exemplo, qual é o preço ótimo para um consumidor sem restrição: 0, só pegar aquela função demanda básica (C - aP^b, onde C é um valor constante, "a" é um parametro "a" qualquer que serve para determinar a inclinação, P é o preço e b é um expoente qualquer, derivada disso em relação à P dá a*b*P^b-1, isola o P e você consegue que P=0, isso é muito intuitivo até, se me der a escolha de pagar por um bem ou não pagar e obter do mesmo eu escolho a segunda opção sem nem pensar). Isso é literalmente algo utilizado muito na engenharia de produção para maximizar a utilidade dos fatores e o trabalho do economista em uma firma utilizar a função produção encontrada pelo engenheiro de produção para maximizar o lucro, não é atoa que no meu curso a gente aprende a introdução a engenharia de produção e engenharia de produção tem introdução a teoria econômica, ambas as ciências são extremamente interligadas e as teorias econômicas contemporâneas tendem a cada vez mais utilizar da microeconomia.
@@perobusmaximus Sim, tanto que, por coincidência tinham compartilhado comigo uma oportunidade de estágio em banco e estava escrito: cursando curso de economia ou engenharia de produção; fiquei pessoalmente ofendido mas eu entendo o motivo, os objetivos de bancos públicos e privados são praticamente antagônicos, um quer maximizar o lucro, o outro quer maximizar a concessão de crédito.
@@perobusmaximus Hm, humanas "maquininha de concurso público"? Engraçado, não lembro de ter visto tanto concurso público pra sociólogo... Então tem mais concurso pra sociólogo, filósofo, antropólogo do que economista, contador, engenheiro, etc.? Mostra uns editais de concurso aí pra gente ver, por gentileza.
@@perobusmaximus Não exatamente, como eu disse, os interesses são antagônicos, um Itau da vida obviamente quer um setor financeiro mais concentrado em volta dele o possível para puramente exercer seu poder de firma dominante; os investidores em capital produtivo querem ser, em última instância, monopsionistas em um mercado financeiro mais competitivo possível para conseguir crédito na maior quantidade e às menores taxas possíveis; um banco público tipo um Banco do Brasil da vida quer (pelo menos em teoria, na prática nós teríamos que usar muita economia política) um meio termo competitivo porque aí a soma dos excedentes dos detentores de crédito e dos que demandam crédito seja a maior possível (daí que vem o bem estar).
Also, o setor público é um dos competitivos para um economista, você alguma vez já viu a prova do concurso para o Banco Central ou ministério da fazenda? Você não chega nem na metade da prova se "não gostar" de matemática (eu amaldiçoei o KKT porque complicado porque me custou um semestre e o cálculo é simplesmente gigantesco, até para uma função linear de uma variável como a que dei, não porque eu não gosto do cálculo, tanto que no futuro pretendo fazer uma "reciclagem" para aprender melhor).
@@perobusmaximus Fiz o que foi possível, sua escrita é muito confusa e não têm interpretação de texto que dê conta.
FAUSTO
foi perfeito em sua análise
Lembra Nelson Rodrigues
A VIDA COMO ELA É
🙏😎😊
Achei que faltou amarrar a praxeologia a questões práticas da economia.
Não sei se é porque eu sou muito burro e ignorante, mas dizer a água mata a sede, não me ajudou em nada a compreender o que é a praxeologia e como ela funciona na prática.
Que rap Keynes vs Hayek?
Esse menino foi corajoso, mas é muito desperdício intelectuais como Paulo Gala e Fausto Oliveira perderem tempo com acamps. Façam debates com economistas liberais (entreguistas) de verdade, como Marcos Lisboa e Samuel Pessoa.
Considerando o estrago que o anarcocapitalismo digital causa ao desinformar as pessoas a respeito da teoria econômica, eu não acho que combater isso seja uma perda de tempo.
Samuel pessoa o Paulo gala já fez um debate. Tá aqui no canal dele
@@gabrielboni9580 sim, vi faz algum tempo, mas deveriam fazer um debate mais amplo com ele.
Desemprego é efeito da concentração de renda no sistema financeiro? Me parece.
pelo q o henrique disse, me parece que todos os outros ancaps não sabem o que é praxeologia, nem lei de say, nem entendem as afirmações do hayek... ou talvez ele deu uma esquivada?... 🤔🤷🏾♂️
bem intencionado esse garoto, porem ingênuo.
Na boa... Não dá pra terminar de assistir.
Olha a cara do Fausto na hora da explicação do copo de agua, vendo isso eu pareço aquele meme do Leonardo di Caprio apontando pra frente ahahahahaha só por essa ja valeu ver esse video, valeu!
Paulo e Fausto vocês estão juntando provas empíricas de como é uma perda de tentar ouvir e entender ancaps acho que pode até sair um livro dessa experiência aqui hein! Eu compraria.
Esse ancap parou na filosofia de Kant a dois séculos atrás kkkkkkk
@@guilhermedias7898 bicho, se fez esse textão só pra defender o Hoppe ??? Que loucura kkkkkkkkkkkkkkkk PRAXEOLOGIA CONTUNUA NÃO SENDO CIÊNCIA
Vocês são demais, mas não da para ficar dando plateia para os doidos neoliberaloides, nenhum país do mundo segue essa lorotas da escola austríaca. Tem que levar essa galera do youtube para dar um rolé nas periferias das grandes cidades para ver a realidade fora dos condomínios deles.
Esse piá só fica vomitando as citações teóricas que nunca levou o mundo para lugar nenhum.
Colocar Hoppe, eu eugenista e supremacista branco, como referência pega muito mal.
Fundamentalismo pode ser compreendido como apego aos textos.
Fausto e Paulo que é um açougue! rs
"Assertivo" não se refere a "certo", por favor!
logico que a Alemanha tem o salário maior, o mercado é muito mais desenvolvido
Parabéns ao canal e ao defensor da escola austríaca, que se mostrou civilizado, transparente e objetivo. Não concordo com a maior parte de suas percepções, mas passo a ter uma visão mais positiva das pessoas que se dizem adeptas dessa escola. E que podem contribuir com seu ponto de vista divergente. Diálogo inteligente, com mente aberta, é o único caminho para evoluir.
Gosto do Paulo Gala, mas ele tá tão fissurado com o oriente que tá autoritário igual eles kkkkk sempre interrompe o raciocínio do outro
Mesmo que eu discorde de 90% do raciocínio que o Henrique explanou no debate e de diversas explicações rasas da praxeologia, ele me pareceu honesto intelectualmente. Saio daqui com muito mais bagagem do que entrei. Valeu aos 3!
Calma Raissa, ninguém fica aqui dependendo de macho que tem crista... Pensei bem, se isso não é um desejo oculto?
20:23 enrolou, enrolou e não explicou nada. A explicação do copo d'água é um raciocínio simplório e ultrapassado, ainda mais numa sociedade consumista em que os mais bem abastados torram dinheiro em porcarias que nem precisam.
Eu queria parabenizar o garoto, aguentou muito "deboche" dos keynesianos (bem chatinho isso) mas soube manter a objetividade e responder as questões de forma direta.
Outro ancapkid
@@jwylamy Oh meu querido kkkkk. Eu sou marxista. O problema é que na cabeça de keynesiano debilóide é assim mesmo, encara teoria que nem time de futebol. Deixa eu te ensinar algo: leia o avesso de suas opiniões. Chafurde em todo pensamento econômico antes de tomar opinião fechada (antes disso, pra que ter opinião?).