Très bon boulot, simple et clair, parfait pour démystifier cette drôle d'approche qu'est la biodynamie. Les témoignages sont équilibrés, concrets, passionnés et finalement, très convaincants. Bravo !
La Biodynamie n’est qu’une croyance farfelue qui n’a pas plus de fondement que le jardinage avec la lune. Mais ce label permet de se faire une bonne marge sur les produits que l’on vend.
*Voici les études scientifiques existantes. www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 et surtout : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/recherche/ Il faut les reprendre une par une, si l'on veut les réfuter.Par ailleurs, voici l'avis d'un ingénieur agronome : th-cam.com/video/3Snc1-uR0A4/w-d-xo.html **Voici le meilleur vin du monde élu cette année est un vin en...Biodynamie : remis à GÉRARD BERTRAND QUI REÇOIT LE PRIX DE MEILLEUR VIN ROUGE DU MONDE AVEC LE CHÂTEAU L’HOSPITALET AVEC UNE NOTE DE 97/100 parmi 10000 échantillons à travers le monde au concours de l'IWC (International Wine Challenge) ! www.mybettanedesseauve.fr/2019/07/12/le-grand-vin-de-lhospitalet-sacre-meilleur-rouge-au-monde/ ***Voici "Les Vins Bios du nouveau monde", un documentaire qui montre pourquoi les professionnels du secteur qui s'orientent vers "la bio" finissent assez souvent "en biodynamie" (4'55 ; 19'24 ;23'37 ; 26'09 ... ; bon, regardez tout, c'est tout bonnement passionnant ! :)... th-cam.com/video/zroc_ANnKCo/w-d-xo.html Bon, je m'arrête là car il y a de quoi remplir des pages.Bien à vous.
@@Paul-xh1ts Monsieur vous êtes dans le biais de confirmation. Vous vous êtes persuadé que la biodynamie était Le truc ultime. Donc vous ne cherchez que des choses qui va dans le sens de votre raisonnement. Or c'est en regardant les arguments adverse que vous pourrez savoir si vous avez raison ou non. Si les argument adverses sont solides (indépendamment de ce que vous pensez) alors il va falloir commencer à remettre en question vos croyance. Allez premier argument. : toutes les études que vous partagez sont issues d'auteurs utilisant la biodynamie. Pourquoi sur google scholar (qui est la recherche scientifique et donc des gens intéressés par ce type d'approches) il n'y a rien qui confirme ces études ? Complot ? Plus simple : absence d'efficacité de la méthode qui fait qu'elle a été abandonnée. Ni plus ni moins. Car la biodynamic se base sur les effets du mouvement de la lune sur les plantes. Or jusque'à preuve du contraire la lune n'a pas d'effets (agronomique) sur les plantes. Ça c'est très documenté car car tous ceux qui ont essayé n'ont jamais pu prouver cette influence et ça a été testé de très très nombreuses fois au court de l'histoire de l'humanité. (attention sous réserve que le protocole soit correct)
@@vivienj.1993 A lire attentivement.. Monsieur vous êtes dans le biais de confirmation. Vous vous êtes persuadé que la biodynamie était l'ultime truc sans fondement et sans fécondité . Donc vous ne cherchez que des choses qui va (vont;) dans le sens de votre raisonnement. Or c'est en regardant les arguments adverse(s) que vous pourrez savoir si vous avez raison ou non. Si les argument(s) adverses sont solides (indépendamment de ce que vous pensez) alors il va falloir commencer à remettre en question vos réserves. Allez premier argument. : toutes les études que vous ne partagez pas (mais qui sont vos références mystérieuses) sont issues d'auteurs n'utilisant pas la biodynamie. Pourquoi sur google scholar (qui est la recherche scientifique et donc (issue) des gens intéressés par ce type d'approches) il y existe des études qui confirment la biodyn ? Complot ? Plus simple : efficacité de la méthode qui fait qu'elle est de plus en plus pratiquée dans le monde. Ni plus ni moins. Car la biodynamie se base sur les effets du mouvement de la lune sur les plantes. Or jusque'à preuve du contraire la lune a des effets (agronomique(s)) sur les plantes. Ça c'est très documenté car car tous ceux qui ont essayé ont pu constater cette influence et ça a été testé de très très nombreuses fois au court de l'histoire de l'humanité. (attention sous réserve que le protocole soit correct). Bien à vous. PS : deuxième argument ?
@@Paul-xh1ts Vous parlez de google scholar : vous tombez mal je sais l'utiliser et non je ne suis pas dans le biais de confirmation. Vous me dites qu'il y a des études ? La plus récente date de 1938, je trouve que pour des revues à comité de lecture ça fait un peu long niveau actualisation. Un autre argument ?
@@vivienj.1993 " non je ne suis pas dans le biais de confirmation." Affirmation péremptoire. Des études il y en a des tonnes. Si elle ne vous conviennent pas (double aveugle etc..), ce n'est pas grave. Les premiers interessés sont les agriculteurs qui ont besoin d'évaluer la rentabilité de leur investissements et leur travail. Si vous vous estimez l'ultime représentant de la déesse science (hors sol, un peu comme les études sensées disqualifier Raoult, par ex), je ne peux plus rien vous répondre. Car il n'y a rien à argumenter devant un croyant. Les agriculteurs, de par les nécessité de leurs métiers, sont les personnes les plus pragmatiques qui soient.. Cela dit, j'attend tj votre deuxième argument. Puisque vous aviez commencé par un "Allez premier argument".. Mais bon..
Bonsoir, ta vidéo est top ! Je fais mon mémoire de Droit sur les alternatives HVE , bio et biodynamie et j'aurais aimé avoir quelques supports vidéo pour l'introduction de mon grand oral. peut-on se contacter sur facebook ? merci !
Un chouette reportage qui nous donne les signes que tous n'est pas perdu.
Très bon boulot, simple et clair, parfait pour démystifier cette drôle d'approche qu'est la biodynamie. Les témoignages sont équilibrés, concrets, passionnés et finalement, très convaincants. Bravo !
Bravo Samuel, un superbe documentaire, des images bien cadrées, qui aurait toute sa place sur une chaine TV
De beaux témoignages inspirants, merci!
Superbe film, bravo ! J'ai partagé sur facebook et twitter.
+BERNARDIN Eric Merci beaucoup
tres beau reportage. Ca me donne envie de retourner voir mon caviste ! A la votre !
Franchement bravo. Ce docu est top.
Merci de partager votre intérêt commun pour la biodynamie !
Merci pour ce document !
Magnifico!
La Biodynamie n’est qu’une croyance farfelue qui n’a pas plus de fondement que le jardinage avec la lune. Mais ce label permet de se faire une bonne marge sur les produits que l’on vend.
*Voici les études scientifiques existantes. www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 et surtout : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/recherche/ Il faut les reprendre une par une, si l'on veut les réfuter.Par ailleurs, voici l'avis d'un ingénieur agronome : th-cam.com/video/3Snc1-uR0A4/w-d-xo.html **Voici le meilleur vin du monde élu cette année est un vin en...Biodynamie : remis à GÉRARD BERTRAND QUI REÇOIT LE PRIX DE MEILLEUR VIN ROUGE DU MONDE AVEC LE CHÂTEAU L’HOSPITALET AVEC UNE NOTE DE 97/100 parmi 10000 échantillons à travers le monde au concours de l'IWC (International Wine Challenge) ! www.mybettanedesseauve.fr/2019/07/12/le-grand-vin-de-lhospitalet-sacre-meilleur-rouge-au-monde/ ***Voici "Les Vins Bios du nouveau monde", un documentaire qui montre pourquoi les professionnels du secteur qui s'orientent vers "la bio" finissent assez souvent "en biodynamie" (4'55 ; 19'24 ;23'37 ; 26'09 ... ; bon, regardez tout, c'est tout bonnement passionnant ! :)...
th-cam.com/video/zroc_ANnKCo/w-d-xo.html Bon, je m'arrête là car il y a de quoi remplir des pages.Bien à vous.
@@Paul-xh1ts Monsieur vous êtes dans le biais de confirmation. Vous vous êtes persuadé que la biodynamie était Le truc ultime. Donc vous ne cherchez que des choses qui va dans le sens de votre raisonnement. Or c'est en regardant les arguments adverse que vous pourrez savoir si vous avez raison ou non. Si les argument adverses sont solides (indépendamment de ce que vous pensez) alors il va falloir commencer à remettre en question vos croyance.
Allez premier argument. : toutes les études que vous partagez sont issues d'auteurs utilisant la biodynamie. Pourquoi sur google scholar (qui est la recherche scientifique et donc des gens intéressés par ce type d'approches) il n'y a rien qui confirme ces études ? Complot ? Plus simple : absence d'efficacité de la méthode qui fait qu'elle a été abandonnée. Ni plus ni moins. Car la biodynamic se base sur les effets du mouvement de la lune sur les plantes. Or jusque'à preuve du contraire la lune n'a pas d'effets (agronomique) sur les plantes. Ça c'est très documenté car car tous ceux qui ont essayé n'ont jamais pu prouver cette influence et ça a été testé de très très nombreuses fois au court de l'histoire de l'humanité. (attention sous réserve que le protocole soit correct)
@@vivienj.1993
A lire attentivement..
Monsieur vous êtes dans le biais de confirmation. Vous vous êtes persuadé que la biodynamie était l'ultime truc sans fondement et sans fécondité . Donc vous ne cherchez que des choses qui va (vont;) dans le sens de votre raisonnement. Or c'est en regardant les arguments adverse(s) que vous pourrez savoir si vous avez raison ou non. Si les argument(s) adverses sont solides (indépendamment de ce que vous pensez) alors il va falloir commencer à remettre en question vos réserves.
Allez premier argument. : toutes les études que vous ne partagez pas (mais qui sont vos références mystérieuses) sont issues d'auteurs n'utilisant pas la biodynamie. Pourquoi sur google scholar (qui est la recherche scientifique et donc (issue) des gens intéressés par ce type d'approches) il y existe des études qui confirment la biodyn ? Complot ? Plus simple : efficacité de la méthode qui fait qu'elle est de plus en plus pratiquée dans le monde. Ni plus ni moins. Car la biodynamie se base sur les effets du mouvement de la lune sur les plantes. Or jusque'à preuve du contraire la lune a des effets (agronomique(s)) sur les plantes. Ça c'est très documenté car car tous ceux qui ont essayé ont pu constater cette influence et ça a été testé de très très nombreuses fois au court de l'histoire de l'humanité. (attention sous réserve que le protocole soit correct).
Bien à vous.
PS : deuxième argument ?
@@Paul-xh1ts Vous parlez de google scholar : vous tombez mal je sais l'utiliser et non je ne suis pas dans le biais de confirmation. Vous me dites qu'il y a des études ? La plus récente date de 1938, je trouve que pour des revues à comité de lecture ça fait un peu long niveau actualisation.
Un autre argument ?
@@vivienj.1993
" non je ne suis pas dans le biais de confirmation."
Affirmation péremptoire.
Des études il y en a des tonnes. Si elle ne vous conviennent pas (double aveugle etc..), ce n'est pas grave. Les premiers interessés sont les agriculteurs qui ont besoin d'évaluer la rentabilité de leur investissements et leur travail. Si vous vous estimez l'ultime représentant de la déesse science (hors sol, un peu comme les études sensées disqualifier Raoult, par ex), je ne peux plus rien vous répondre. Car il n'y a rien à argumenter devant un croyant. Les agriculteurs, de par les nécessité de leurs métiers, sont les personnes les plus pragmatiques qui soient..
Cela dit, j'attend tj votre deuxième argument. Puisque vous aviez commencé par un "Allez premier argument"..
Mais bon..
Bravo!
Bonsoir, ta vidéo est top ! Je fais mon mémoire de Droit sur les alternatives HVE , bio et biodynamie et j'aurais aimé avoir quelques supports vidéo pour l'introduction de mon grand oral. peut-on se contacter sur facebook ? merci !
Hello, oui bien sur, contacte moi via facebook sur la page In Vino Vita.
Anne-Marie Guérif salut
Excellent doc merci ! Une petite question quel est le titre de la chanson a la fin svp.
C'est "Le son du Vin": th-cam.com/video/tLFdgSyR-_M/w-d-xo.html
composée par Antoine Fossey.
@@samuelmeeldijk8033 Merci !
Bravo
Je n'ai pas trouvé comment te contacter, je pense que tu as déjà eu des propositions pour traduire en anglais, sinon je veux bien m'y essayer ^^
je te contacte via Facebook
avec ton sweet lacoste et ton chateau mdr ....les rigolos de l agriculture
c est pas bon les vins biodynaamie