Am 28.4.19 halte ich in Bochum einen Vortrag über die "Lieblingsfilme der Rechten": facebook.com/events/1997080233932632/ Am 29.4. wird WERK OHNE AUTOR an der Uni Trier gezeigt. Anschließend rechne ich in einem Vortrag mit dem Film ab: facebook.com/events/1003115339893928/ Ich war beim Filmpodcast SHOTS bei DektorFM zu Gast: Wir sprechen über VAN GOGH - AN DER SCHWELLE ZUR EWIGKEIT : detektor.fm/kultur/shots-van-gogh-an-der-schwelle-zur-ewigkeit Für DIE MEDIATHEKE habe ich Kollegahs neuen TH-cam-Kanal analysiert: th-cam.com/video/_ssUY0hloWM/w-d-xo.html
Ältere Filme, genau: Der Marathon Mann (1976) oder Die 3 Tage des Condor (1974/75) oder Der Elektrische Reiter (1979), Die Unbestechlichen (1976), Flucht ins 23. Jahrhundert (1976), Die Reifeprüfung (1967), Network (1976), Chinatown (1974) und dessen 2.Teil Die Spur führt zurück (1990)...warum denke ich jetzt an L.A. Confidential (1997)? Was haben diese Filme wohl hinterlassen?
@@visionmission605 Ich glaube Sie vermessen die Kredibilität Wolfgang m Schmitts, der mehr als nur Filme bespricht, sondern auch in Massengeschmack-TV und Kino+ oder bei Tilo Jung : Jung und Naiv sich mit anderen Themen befasst. Über Die Filmanalyse, Kino, Literatur, Theater, Oper, Kunst, Zeitloses und Zeitgeistiges! Das ist sein Motto PS ich habe mir schon eine Meinung gebildet, dennoch fände ich es spannend seine zu hören
@@manuelortmann Ja, versteh ich, aber auf diesem Kanal hier kam noch nie was anderes als Filmanalysen. Er müsste ein neues Format oder eher Kanal machen.
@@visionmission605 das meine ich auch nicht ,=) Das sind seine Plattformen Massengeschmack-TV, Kino+ , Jung und Naiv Jordan B. Petersons "12 Rules for Life" | Almost Daily #353 th-cam.com/video/RL5AmMcPH3k/w-d-xo.html
Am Ende wird McMurphy "besiegt", indem man ihn einer Lobotomie unterzog, um ihn als völlig willenlosen Zombie gefügig zu machen. Frage also: Was macht ein Leben lebenswert? Der Indianer entscheidet und tötet McMurphy, noch bevor dieser aus der Op-Narkose erwacht. Mich hat diese Szene dieses außergewöhnlichen Films noch viele Jahre verfolgt
Mir wäre es auch lieber gewesen, er hätte McMurphy mitgenommen. Irgendwo in der Prärie hätte das Indianervolk ihn versorgt und ihm ein Leben in Würde ermöglicht. Zwar traurig, dass er von der OP erheblichen Schaden erlitten hat, aber kein Grund, ihn zu töten.
Naja. Ich sehe den Film eher als Beschäftigung mit dem Thema, was normal ist und was nicht. McMurphy ist da ein Exzentriker, den man als "gefährlich" ansieht, deshalb stellt man ihn ruhig. Wie gehen wir mit Menschen um, die außer-gewöhnlich sind? Der Film ist auch eine Kritik an der damaligen Psychiatrie. ... und die Schlussszene hat für mich eher etwas von einem Sehnsuchtsort, sie erinnert wirklich an einen Western. Aber ich würde nicht gleich schließen, dass der Film automatisch sagt, in der Natur ist Freiheit zu finden -
Einer der großen Klassiker. Ein Überbleibsel aus anderen Zeiten, in denen viele große Werke noch erscheinen konnten. Ähnlich der Sci Fi und Fantasy Literatur werden die Filme heute viel mehr generalisiert. Heute hätte so ein Film am Box Office kaum Chancen, hätte man ihn überhaupt finanziert bekommen.
Aus meiner Sicht eine durchaus stimmige Interpretation auf abstrakter, soziologischer Ebene, die aber leider den Ort der Geschehnisse dann doch zu sehr vernachlässigt. Denn die Methoden der "alten" Psychiatrie wurden hier ebenfalls sehr deutlich kritisiert - und natürlich völlig zurecht. Was auch fehlt, sind diverse Nuancen, die eben dann doch individuelle Psychogramme ansprechen - nämlich dann, wenn es um ganz konkrete Handlungen bzgl. Sexualität, Lebensgestaltung und anderes geht. Die Unfähigkeit, mit Sexualität gesund umzugehen findet hier ebenso Notiz, wie die mögliche Entscheidung, sich so sehr aus der Gesellschaft verabschieben zu wollen, daß man lieber in eine Psychiatrie geht. Diese ist zwar auch krank, aber selbst "damals" nicht in jedem Fall so krank, wie die eine oder andere Familie. Den Film also allein auf die soziologisch-abstrakte Ebene hin zu interpretieren, finde ich ehrlich gesagt mehr als schade. Denn wenn man die Dinge, die ich angedeutet habe, völlig ausser acht lässt... auch dann schaut man nur, aber man sieht nicht (vor allem sich selber).
Sie haben die Haupt Botschaft nicht erwähnt. Er opfert die Freiheit für seine Gruppe. Er hätte alllwin fliehen können ,überlegt sich es trotz möglich heftigsten Konsequenzen anders. Oder hab ich s einfach verpasst?
ein Movie, in das ich schon mehrmals zufällig reingezappt hatte und es dann immer wieder zu Ende sehen musste - meiner Frau die daneben saß ging es ebenso. Dieser Film ist ein Klassiker der Filmgeschichte .... wie auch Clockwork Orange ...... und Jack Nicholson ist eh der Beste! Leider ist der Film - wie so viele andere - seit 20 Jahren nicht mehr wiederholt worden während anderer Müll auf verschiedenen Sendern in Endlosschleife wöchentlich oder monatlich wiederholt werden. Übrigens: bei Easy Rider hat Jack Nicholson auch mitgewirkt und war für mich das absolute Highlight ..... nick nick nick :-D
Das ist keine Analyse, eher eine Interpretation. Oder? Quelle Wikipedia: Werkzeuge und Methoden der Analyse: Transkription mit Untersuchung der … Filmstruktur Kamera-, Musik-, Montage-, Farb- und andere filmische Strategien Zuschauer- und Spannungslenkung Filmübergreifende Muster in Genrefilmen oder Filmographien Untersuchung der Wirkungsdimensionen Filmrealität (Was passiert im Film?) Bedingungsrealität (Wie/Wo/Warum/Durch wen ist der Film entstanden? ) Bezugsrealität (Auf welche realen Hintergründe bezieht sich der Film? Wie stellt er dies dar?) Wirkungsrealität (Wie wird/wurde der Film vom Publikum aufgenommen?) Bei Ihrer Analyse wird in die Charaktere wild hineininterpretiert. Was mich veranlasst auch hinzuinterpretieren, dass man es Filminterpretation vielmehr freie Filminterpretation nennen muss, denn es wäre falsch es als Analyse zu betiteln.
Eine Frage an alle, die wie Herr Schmitt in einem großen Gefängnis leben: Wenn euch das Gefängnis einen Tag Hafturlaub mit Freigang geben würde, was würdet Ihr dann machen?
Die Abstimmung über das Baseballspiel scheitert aber daran, dass sich die schweren Fälle auf der Klinik, die nicht ansprechbar sind und die Abstimmung gar nicht verstehen, nicht für das Spiel melden. Von den weniger schweren Fällen auf der Klinik stimmen die meisten für das Spiel ab.
@@freebirdflytosky3311 Bevor ich jetzt innerlich ausraste und wir eine ewig lange Diskussion führen, muss ich dir "sagen", ich stimme dir nicht zu! Shining ist GROßARTIG.
@@karinaeckardt669 Tja, damals bei der Premiere in Berlin hat das Publikum aber an mehreren Schlüssel-Stellen (Treppe, Türe) gelacht! Und sie hatten Recht - ich würde es mit (unglaubwürdigen) "Overacting" beschreiben.
@@freebirdflytosky3311 Damals....Damals...1980. Jetzt, feiert und liebt so gut wie jeder diesen Monumentalen Horrorfilm. Jetzt, wundert man sich darüber, wieso Nicholson und Kubrick keine Acadamy Award Nominierung bekamen. Jetzt, zählt Shining zu den besten Horrorfilmen aller Zeiten. Nicholson beherrscht das Overacting so perfekt, dass man zwischen Genie, Wahnsinn und Erschrockenheit so bewundert ist.
Peter Scholl-Latour, selbst Kämpfer im Indochina Krieg und bestimmt kein kommunistischer Sympathisant, hielt den Film für erbärmlichen Schwachsinn. Ihm sei nicht bekannt, daß der Vietkong seine Gefangenen russisches Roulette spielen ließ. Das sei historischer Schwachsinn im typischen Hollywood Style. Unabhängig von Scholl-Latour hat mich der Film fürchterlich genervt.
@@lesterpaul9657 Das mit dem russischen Roulette soll auch gewollt nur eine Metapher dafür gewesen sein,wie schnell und zufällig man im Krieg von einer Kugel getroffen werden kann. Verstehe dennoch nicht wie so eine USA Propaganda Kacke internationalen Erfolg feiern kann. Weiße amerikanische Männer von der Academy,klar,aber wieso findet so ein Machwerk Achtung im Rest der Welt?
Der Film ist aktueller denn je, wenn man mal über die heutige Politik und Gesellschaft nachdenkt: Klimaschutz, Rauchverbot oder Tabaksteuer, Vegetarismus, CO2-Steuer, Plastiksteuer, Glühbirnenverbot, Steuer auf Kaffebecher, Elektroautos, Aufnahme von Flüchtlingen, Internetzensur: persönliche Freiheiten werden genommen, jeder soll sich einschränken um einem höheren Gesetz oder einer höheren Ordnung zu dienen.
Lieber zerbrecht doch die Fenster und springt in's Freie! Nietzsche, Friedrich, Also sprach Zarathustra: Vom neuen Götzen www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Die+Reden+Zarathustras/Vom+neuen+G%C3%B6tzen
ich würde sie bitten ein Video über die ähnlichkeiten zwischen ihnen und Karl ess in Hinblick auf ihre Art sich darzustellen, der Einschätzung ihrer Qualifikationen und der Bedeutung ihrer Erkenntnisse in Vergleich zu denen anderer zu drehen. ihre diesbezüglichen Erkenntnisse und Interpretationen der Faktenlage wären sicherlich äusserst interessant. lg
Ich habe den als Kind gesehen und irgendwann noch einmal nachgeholt. Ich komme bis heute drauf klar bzw. verstehe es nicht, das der Häuptling am Ende Jack tötet, so völlig absurd irgendwie..
Wieso brauchen sie eine Quelle? Die Quelle liegt im Sprachgebrauch der verschiedenen Leute, manche sagen amerikanische uhreinwohner, andere wiederum sagen Indianer
Anmerkung/ Frage: Ist "Indianer" nicht eine, den nord-amerikanisch einheimischen Menschen, aufgezwungende Bezeichnung, die es zu vermeiden gilt? Steckt nicht ein (post)koloniales Narrativ im Wort "Indianer"? Wenn ja könnten sie dies, als Tip, nächste mal vermeiden etc. Liebe Grüße - ihr Abbonent
Am 28.4.19 halte ich in Bochum einen Vortrag über die "Lieblingsfilme der Rechten": facebook.com/events/1997080233932632/
Am 29.4. wird WERK OHNE AUTOR an der Uni Trier gezeigt. Anschließend rechne ich in einem Vortrag mit dem Film ab: facebook.com/events/1003115339893928/
Ich war beim Filmpodcast SHOTS bei DektorFM zu Gast: Wir sprechen über VAN GOGH - AN DER SCHWELLE ZUR EWIGKEIT
: detektor.fm/kultur/shots-van-gogh-an-der-schwelle-zur-ewigkeit
Für DIE MEDIATHEKE habe ich Kollegahs neuen TH-cam-Kanal analysiert: th-cam.com/video/_ssUY0hloWM/w-d-xo.html
Ich wünsche mir eine Analyse zu dem Film "Clip" aus dem Jahre 2012.
what????
Ich freue mich, dass zurzeit wieder mehr Analysen über ältere Filme kommen!
Ist auch schwer, Filme zu analysieren, die noch nicht erschienen sind.
@@creatorgreg8317 Der Formulierungsfehler ist mir erst nach dem Posten bewusst geworden
@@creatorgreg8317 es gibt "neuere" und "ältere" filme... da muss man keine Haarspalterei betreiben.
@@tiko545 du kommst zu spät. Ursprünglich lautete der Kommentar anders, das kannst du an dem (bearbeitet) erkennen
Ältere Filme, genau: Der Marathon Mann (1976) oder Die 3 Tage des Condor (1974/75) oder Der Elektrische Reiter (1979), Die Unbestechlichen (1976), Flucht ins 23. Jahrhundert (1976), Die Reifeprüfung (1967), Network (1976), Chinatown (1974) und dessen 2.Teil Die Spur führt zurück (1990)...warum denke ich jetzt an L.A. Confidential (1997)? Was haben diese Filme wohl hinterlassen?
Einer der besten Filme aller Zeiten
Toll, dass nun mehr ältere Filme dran kommen. Freue mich sehr auf das Video ^^
Großartige Analyse wieder! Ich liebe diesen Film
Sie müssen unbedingt ein Video von der Debatte Slavoj Zizek und Jordan Peterson veröffentlichen! Wäre wünschenswert.
Ist kein Film, lol. Bild dir deine eigene Meinung darüber.
@@visionmission605 Ich glaube Sie vermessen die Kredibilität Wolfgang m Schmitts, der mehr als nur Filme bespricht, sondern auch in Massengeschmack-TV und Kino+ oder bei Tilo Jung : Jung und Naiv sich mit anderen Themen befasst. Über Die Filmanalyse, Kino, Literatur, Theater, Oper, Kunst, Zeitloses und Zeitgeistiges! Das ist sein Motto
PS ich habe mir schon eine Meinung gebildet, dennoch fände ich es spannend seine zu hören
@@manuelortmann Ja, versteh ich, aber auf diesem Kanal hier kam noch nie was anderes als Filmanalysen. Er müsste ein neues Format oder eher Kanal machen.
@@visionmission605 das meine ich auch nicht ,=)
Das sind seine Plattformen Massengeschmack-TV, Kino+ , Jung und Naiv
Jordan B. Petersons "12 Rules for Life" | Almost Daily #353
th-cam.com/video/RL5AmMcPH3k/w-d-xo.html
Oh ja BITTE!!!!
Den Film gestern Abend das erste Mal gesehen. Das ist mal ein Zufall.
Einer der besten Filme aller Zeiten göttlich
Sehr gut. Retroanalyse!! Als nächstes: Pasolinis Salo
Ein Aha-Erlebnis bei einem Film, vom dem ich eigentlich dachte, ihn verstanden zu haben. Danke!
Leisloth Geht mir auch so. Großartige Analyse.
Am Ende wird McMurphy "besiegt", indem man ihn einer Lobotomie unterzog, um ihn als völlig willenlosen Zombie gefügig zu machen.
Frage also: Was macht ein Leben lebenswert?
Der Indianer entscheidet und tötet McMurphy, noch bevor dieser aus der Op-Narkose erwacht.
Mich hat diese Szene dieses außergewöhnlichen Films noch viele Jahre verfolgt
Mir wäre es auch lieber gewesen, er hätte McMurphy mitgenommen. Irgendwo in der Prärie hätte das Indianervolk ihn versorgt und ihm ein Leben in Würde ermöglicht. Zwar traurig, dass er von der OP erheblichen Schaden erlitten hat, aber kein Grund, ihn zu töten.
Ein Meisterwerk - immer noch.
Naja. Ich sehe den Film eher als Beschäftigung mit dem Thema, was normal ist und was nicht. McMurphy ist da ein Exzentriker, den man als "gefährlich" ansieht, deshalb stellt man ihn ruhig. Wie gehen wir mit Menschen um, die außer-gewöhnlich sind? Der Film ist auch eine Kritik an der damaligen Psychiatrie. ... und die Schlussszene hat für mich eher etwas von einem Sehnsuchtsort, sie erinnert wirklich an einen Western. Aber ich würde nicht gleich schließen, dass der Film automatisch sagt, in der Natur ist Freiheit zu finden -
Einer der großen Klassiker. Ein Überbleibsel aus anderen Zeiten, in denen viele große Werke noch erscheinen konnten. Ähnlich der Sci Fi und Fantasy Literatur werden die Filme heute viel mehr generalisiert. Heute hätte so ein Film am Box Office kaum Chancen, hätte man ihn überhaupt finanziert bekommen.
Was meinen Sie mit "generalisiert"?
@@originalblob Dem Einheitsbrei angepasst. Man verwendet fast nur noch bestimmte Schlüsselelemente, die der Zuschauer erwartet.
Aus meiner Sicht eine durchaus stimmige Interpretation auf abstrakter, soziologischer Ebene, die aber leider den Ort der Geschehnisse dann doch zu sehr vernachlässigt. Denn die Methoden der "alten" Psychiatrie wurden hier ebenfalls sehr deutlich kritisiert - und natürlich völlig zurecht.
Was auch fehlt, sind diverse Nuancen, die eben dann doch individuelle Psychogramme ansprechen - nämlich dann, wenn es um ganz konkrete Handlungen bzgl. Sexualität, Lebensgestaltung und anderes geht. Die Unfähigkeit, mit Sexualität gesund umzugehen findet hier ebenso Notiz, wie die mögliche Entscheidung, sich so sehr aus der Gesellschaft verabschieben zu wollen, daß man lieber in eine Psychiatrie geht. Diese ist zwar auch krank, aber selbst "damals" nicht in jedem Fall so krank, wie die eine oder andere Familie.
Den Film also allein auf die soziologisch-abstrakte Ebene hin zu interpretieren, finde ich ehrlich gesagt mehr als schade. Denn wenn man die Dinge, die ich angedeutet habe, völlig ausser acht lässt... auch dann schaut man nur, aber man sieht nicht (vor allem sich selber).
Mache bitte eine Analyse zu dem Film "Denn sie wissen nicht was sie tun.".
Wie wäre es mit der Analyse von Van Gogh - An der Schwelle zur Ewigkeit von Julian Schnabel? Ich wäre auf eine Meinung gespannt!
Könnten Sie bitte zu Nachtblende eine Filmanalyse machen?
Vielen Dank.
Sie haben die Haupt Botschaft nicht erwähnt.
Er opfert die Freiheit für seine Gruppe. Er hätte alllwin fliehen können ,überlegt sich es trotz möglich heftigsten Konsequenzen anders. Oder hab ich s einfach verpasst?
13:34 man sagt "gehörlos"
Da Sie sich auch mit älteren Filmen beschäftigen:
"Messer im Kopf" von 1978 wäre ein dankbares Thema für eine Filmanalyse.
Unwiderruflich! :)
Welcher Film ist denn ein Befreiungsfilm?
Ich würde mich sehr über burn after reading freuen
PS, eine aktuallisiert gesellschaftlich-politische Kritik in translatierte Kurzform: #MOLLATH
ein Movie, in das ich schon mehrmals zufällig reingezappt hatte und es dann immer wieder zu Ende sehen musste - meiner Frau die daneben saß ging es ebenso. Dieser Film ist ein Klassiker der Filmgeschichte .... wie auch Clockwork Orange ...... und Jack Nicholson ist eh der Beste! Leider ist der Film - wie so viele andere - seit 20 Jahren nicht mehr wiederholt worden während anderer Müll auf verschiedenen Sendern in Endlosschleife wöchentlich oder monatlich wiederholt werden. Übrigens: bei Easy Rider hat Jack Nicholson auch mitgewirkt und war für mich das absolute Highlight ..... nick nick nick :-D
Genial.
Das ist keine Analyse, eher eine Interpretation. Oder?
Quelle Wikipedia:
Werkzeuge und Methoden der Analyse:
Transkription mit Untersuchung der …
Filmstruktur
Kamera-,
Musik-,
Montage-, Farb- und andere filmische Strategien
Zuschauer- und Spannungslenkung
Filmübergreifende Muster in Genrefilmen oder Filmographien
Untersuchung der Wirkungsdimensionen
Filmrealität (Was passiert im Film?)
Bedingungsrealität (Wie/Wo/Warum/Durch wen ist der Film entstanden? )
Bezugsrealität (Auf welche realen Hintergründe bezieht sich der Film? Wie stellt er dies dar?)
Wirkungsrealität (Wie wird/wurde der Film vom Publikum aufgenommen?)
Bei Ihrer Analyse wird in die Charaktere wild hineininterpretiert.
Was mich veranlasst auch hinzuinterpretieren, dass man es Filminterpretation vielmehr freie Filminterpretation nennen muss, denn es wäre falsch es als Analyse zu betiteln.
Danke.
Könnten Sie die Bücher, aus denen Sie in den Videos vorlesen, bitte verlinken? Wäre super nett! Vielen Dank!
Michael Lutz sie stehen in der infobox
Eine Frage an alle, die wie Herr Schmitt in einem großen Gefängnis leben: Wenn euch das Gefängnis einen Tag Hafturlaub mit Freigang geben würde, was würdet Ihr dann machen?
Haste mal kurz ne MG? "DonT like Mondays" 1979
Herr Schmidt wie sieht es denn mit Vorträgen in Koblenz aus?
Die Abstimmung über das Baseballspiel scheitert aber daran, dass sich die schweren Fälle auf der Klinik, die nicht ansprechbar sind und die Abstimmung gar nicht verstehen, nicht für das Spiel melden. Von den weniger schweren Fällen auf der Klinik stimmen die meisten für das Spiel ab.
Der Film ist unter meinen Top 5 Filmen....einfach genial. Vor allem Jack Nicholson...
Es tut jedem Film gut, wenn der Schauspieler sich selbst spielt. "Shining" ging dabei aber leider in die Hose. Gewaltig.
@@freebirdflytosky3311 Bevor ich jetzt innerlich ausraste und wir eine ewig lange Diskussion führen, muss ich dir "sagen", ich stimme dir nicht zu! Shining ist GROßARTIG.
@@karinaeckardt669 Tja, damals bei der Premiere in Berlin hat das Publikum aber an mehreren Schlüssel-Stellen (Treppe, Türe) gelacht! Und sie hatten Recht - ich würde es mit (unglaubwürdigen) "Overacting" beschreiben.
@@freebirdflytosky3311 Damals....Damals...1980. Jetzt, feiert und liebt so gut wie jeder diesen Monumentalen Horrorfilm. Jetzt, wundert man sich darüber, wieso Nicholson und Kubrick keine Acadamy Award Nominierung bekamen. Jetzt, zählt Shining zu den besten Horrorfilmen aller Zeiten. Nicholson beherrscht das Overacting so perfekt, dass man zwischen Genie, Wahnsinn und Erschrockenheit so bewundert ist.
@@karinaeckardt669 Tja, das allgemeine Niveau der Zuseher ist in den letzten Jahrzehnten bestimmt sehr gestiegen.
mach bitte zu Netflixs neustem Spinn off, der Serie Rachet, ein Video. Mich interessiert dein Urteil.
Wolfgang schaut keine Serien; es gibt auch ein extra Video, in dem er sehr gut begründet, warum.
Deine Art, deine Kleidung ist Stilvoll.
Einer Flog über das Kluxkluxnest.
Neue Analyse... Jubel Jubel, Freu Freu
Was halten Sie von "Die durch die Hölle gehen"?
Wäre ein spannendes Thema zu analysieren.
Peter Scholl-Latour, selbst Kämpfer im Indochina Krieg und bestimmt kein kommunistischer Sympathisant, hielt den Film für erbärmlichen Schwachsinn.
Ihm sei nicht bekannt, daß der Vietkong seine Gefangenen russisches Roulette spielen ließ.
Das sei historischer Schwachsinn im typischen Hollywood Style.
Unabhängig von Scholl-Latour hat mich der Film fürchterlich genervt.
@@lesterpaul9657 Das mit dem russischen Roulette soll auch gewollt nur eine Metapher dafür gewesen sein,wie schnell und zufällig man im Krieg von einer Kugel getroffen werden kann. Verstehe dennoch nicht wie so eine USA Propaganda Kacke internationalen Erfolg feiern kann. Weiße amerikanische Männer von der Academy,klar,aber wieso findet so ein Machwerk Achtung im Rest der Welt?
Ich habe einen kleinen McMurphy in mir? Hilfe!!
Der Film ist aktueller denn je, wenn man mal über die heutige Politik und Gesellschaft nachdenkt: Klimaschutz, Rauchverbot oder Tabaksteuer, Vegetarismus, CO2-Steuer, Plastiksteuer, Glühbirnenverbot, Steuer auf Kaffebecher, Elektroautos, Aufnahme von Flüchtlingen, Internetzensur: persönliche Freiheiten werden genommen, jeder soll sich einschränken um einem höheren Gesetz oder einer höheren Ordnung zu dienen.
ich hör dem Mann gern zu..
Lieber zerbrecht doch die Fenster und springt in's Freie! Nietzsche, Friedrich, Also sprach Zarathustra: Vom neuen Götzen www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Die+Reden+Zarathustras/Vom+neuen+G%C3%B6tzen
ich würde sie bitten ein Video über die ähnlichkeiten zwischen ihnen und Karl ess in Hinblick auf ihre Art sich darzustellen, der Einschätzung ihrer Qualifikationen und der Bedeutung ihrer Erkenntnisse in Vergleich zu denen anderer zu drehen. ihre diesbezüglichen Erkenntnisse und Interpretationen der Faktenlage wären sicherlich äusserst interessant. lg
Ich habe den als Kind gesehen und irgendwann noch einmal nachgeholt. Ich komme bis heute drauf klar bzw. verstehe es nicht, das der Häuptling am Ende Jack tötet, so völlig absurd irgendwie..
Alles ist eine Frage der Definition: "DRAUSSEN" (ich hoffe der Witz ist allgemein bekannt)
Man sagt nicht mehr Indianer.
Natürlich sagt man das noch!
Gecko Moria Ich wurde erst am Wochenende von einem native American korrigiert. Wer ist Ihre Quelle? Ich lasse mich gerne korrigieren.
Wieso brauchen sie eine Quelle? Die Quelle liegt im Sprachgebrauch der verschiedenen Leute, manche sagen amerikanische uhreinwohner, andere wiederum sagen Indianer
th-cam.com/video/O9AnQFsFmFY/w-d-xo.html
de.wikipedia.org/wiki/Indianer
Anmerkung/ Frage: Ist "Indianer" nicht eine, den nord-amerikanisch einheimischen Menschen, aufgezwungende Bezeichnung, die es zu vermeiden gilt? Steckt nicht ein (post)koloniales Narrativ im Wort "Indianer"? Wenn ja könnten sie dies, als Tip, nächste mal vermeiden etc. Liebe Grüße - ihr Abbonent
Neue Analyse... Jubel Jubel, Freu Freu