Wspierasz OKO.press comiesięczną darowizną? Dołącz do grupy Twoja OKOlica, gdzie obejrzysz Polityczny PLUS, czyli dodatkowy materiał dostępny wyłącznie dla darczyń i darczyńców 👉facebook.com/groups/750410339317905 Chcesz dołączyć do darczyń i darczyńców Programu Politycznego? 👉 oko.press/wesprzyj/program-polityczny
@@stefanbanach3562 w preambule ważnijeszym słowem jest "ustanawiamy". I ustanawia się konstytucję jako prawo podstawowe dla państwa. Słowo "jako" nie ma tu znaczenia "tylko i wyłącznie". Konstytucja jest też wieloma innymi rzeczami nadal, mp.: aktem prawnym, ustawą zasadniczą. Art. 114 "W przypadkach określonych w Konstytucji Sejm i Senat ... działają jako Zgromadzenie Narodowe". W przypadkach określonych, nie muszą działać cały czas jako ZN. Mogą działać na wiele różnych sposobów. Art. 133 Gdzie masz to napisane w konstytucji, że nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu? Nie ma czegoś tego. To w jaki sposób działają np. umowy międzynarodowe które prezydent może wypowiedzieć określa... ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych. Nie ma problemu aby dopisać tu coś, że prezydent nie jest jedyną osobą, która może to robić, a np. że mógłby to też robić MSZ. Art 18. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." Nie ma tu zapisu "Małżeństwo jako wyłącznie związek kobiety i mężczyzny". A co za tym idzie jest to tylko jeden z możliwych przypadków. I ten jeden przypadek konkretny znajduje się pod ochroną i opieką RP. Obecnie małżeństwo jako związek dwóch kobiet bądź dwóch mężczyzn takiej opieki nie mają. I tyle. Nie określa to w żaden sposób, że taki rodzaj małżeństwa nie może istnieć.
13:45 co bylo złego w słowach Włodzimierza Cimosiewicza? Od lat się ubezpieczam i śpię spokojnie. W przypadku kataklizmu, kiedy strace dach nad głową, dostanę odszkodowanie
Popatrzeć aż miło ... posłuchać też czasami, ale cosik Wam się tym razem dźwięk spaprał. W zasadzie słychać tylko w prawym kanałe, a też słabawo. Sprawdzajcie materiał przed opublikowaniem, wypuszczenie takiego bubla jest wyrazem braku szacunku dla słuchacza. Jak np. uciekł Wam lewy kanał przy nagraniu to można przerobić je na mono i bedzie OK. Ale wymaga to nieco pracy. Niedużo! Pokażcie, że Wam zależy bo inaczej stracicie słuchaczy (albo przynajmniej ich szacunek).
Lewica jest zawsze pod ostrzałem, w każdych czasach, w każdym miejscu. A to KO (PO) jest głównym winnym. Są najsilniejsi w koalicji i zarzekali się że będą związki partnerskie i aborcja. I gówno. Ale lewica oberwie bo tak zawsze jest. Kto ma jakiekolwiek pojęcie o historii ruchów politycznych ten wie że mam rację.
Lewica była potrzebna KO jedynie do przejęcia władzy. Po wybranych wyborach może iść do diabła. A Tusk za nic nie odpowiada, również za swoje obietnice przedwyborcze, bo wiadomo że wszystkiemu winni są koalicjanci...
Sprawa jest bardzo prosta: WSZYSTKIE PARY powinny mieć wybór czy chcą prosty "kontrakt w Żabce" czy zakładać rodzinę - wchodzić w związek małżeński. KROPKA. Hetero też potrzebują związków partnerskich o czym wszyscy zapominają.
@@MockDock619zakładam że chodzi o TK. jak się głębiej zastanowić i wejść w szczegoly to wybór sędziów do TK był całkowicie legalny. Sejm może uchylać ustawy i uchwały w całości lub w części lub zastępować je nowymi. Uchwała powołującą 3 sędziów była ważna ale została legalnie uchylona. A sama uchwała nie czyni jeszcze sędzia TK. Potrzebne złożenie przysięgi przed prezydentem a tego zabrakło bo prezydent nie odebrał przysięg kandydatów bo uchwała wazna w której ich powołano została legalnie uchylona przez sejm
@@Mario-xr3jo w wielu miejscach, ale na pewno nie wszędzie gdzie się da. Poziom intelektualny niektórych użytkowników jest taki że nawet nie warto tracić energii na ctrl + v
Płakać po zgonie lewicy nie będę. Dawniej lewica zajmowała się losem robotników i chłopów. Teraz robotnicy i chłopi dla lewicy nie istnieją. Czy nie pora powrócić do źródeł???
Czasy się zmieniają. Kiedyś za komuny rolnicy byli zdani sami na siebie. Obecnie mają dotacje unijne. A temat związków partnerskich jest wałkowany od ponad 20 lat i nadal nic. Mimo że Bruksela grozi nakładaniem kar za nierespektowanie praw obywatelskich w Polsce.
@@Mario-xr3jo dotacje unijne nie rozwiążą wszystkich problemów. Niedawno rolnicy protestowali i mieli rację. Gdzie wówczas była lewica? Nie można po macoszemu traktować ani rolników, ani robotników. Szczególnie teraz, gdy czasy rozdawnictwa się skończyły. Jeśli lewica zapomni o tych, którym trudno związać koniec z końcem i nie wystarcza do wypłaty, to ten elektorat zagospodaruje ktoś inny. Lewica powinna też wsłuchiwać się w opinie dużych grup społeczeństwa, słuchać, czego to społeczeństwo potrzebuje. Inaczej lewica obudzi się z ręką w nocniku. Może niektórzy nie chcą być opiłowywani. Szczególnie, jeśli ciężko pracują i płacą temu państwu podatki.
Na szczęście ministra Kotula odpuściła sobie adopcję. I w tej formie projekt ma trafić do Sejmu, prawdopodobnie we wrześniu. Ufff, chociaż jeden krok do przodu! Choć, najprawdopodobniej, Dudzie się i tak nie spodoba, bo już wcześniej oświadczył że z góry będzie wetować.
Drogie Panie, materiał wart odsłuchania, temat ważki i interesujący. Niestety nie da się go słuchać, dźwięk tylko z jednego kanału. 😢 Zabrakło postprodukcyjnego sprawdzenia przed opublikowaniem. 🙄 Dałam radę tylko do 10 minuty...
PSL chce aby para która zawiera ze sobą związek partnerski jedynie wymieniła między sobą obrączki (choć to też może być bardzo kontrowersyjne) i niech spada?
Bardzo dobry program! Z dużą przyjemnością słucha się od początku do samego końca. ❤❤❤❤❤❤❤❤ To co się wydarzyło w rządzie w kwestii związków partnerskich w środę 26 czerwca 2024, powinno było sie wydarzyć w czasie pierwszych 100 dni tego rządu.
A jaki jest stosunek Kościoła Katolickiego w Polsce do rozwodu polityka-katolika Kosiniaka-Kamysza? Czy też Jacka Kurskiego? Chyba pozytywny, skoro te Kościół udziela rozwodów...
Z przykrością muszę stwierdzić, że prowadzące bardzo swobodnie interpretują sobie art 18 Konstytucji RP. Artykuł ten powstał w czasach, gdy nikomu w Polsce nie przyszło do głowy kwestionować/relatywizować podstawowych pojęć, tak, jak to ma miejsce dziś, i z takiej perspektywy jest on zrozumiały i spójny. Ponadto z nieukrywaną wyższością odnoszą się panie do poglądów posła Sawickiego, stawiając swój ogląd rzeczywistości ponad jego zdanie, bo, jeśli dobrze zrozumiałam, ich własny jest dużo bardziej europejski, ba, nawet światowy. Hmmm, słabe to. Słabe, bo nie poparte argumentami. No to co, że jego poglądy nie nadążają za standardami europejskimi/ światowymi? No i ? Ma do nich absolutne prawo, bo jest wolnym człowiekiem. Widać jego korzenie mają dla niego większe znaczenie niż akualnie funkcjonujące w świecie ideologie. No i gitara, komu to przeszkadza?
No i dalej sie tw klamstwo powtarza. Ten artykuł nie jest definicyjny i nie zamyka trj drfinicji. Nigdzie "jako" w Komstytucji nie jest użyte w rakim sensie jak twierdzisz. A to, że nie uznawanie kłamstwa nazywasz traktowaniem z wyższością to już Twój problem... 🤷♂️
A co do poglądów - to jak najbardziej może sobie je mieć, ale postawa, że jego poglądy są niezmienialne i on ich vędzie bronił przez zagłuszanie kontrarguemntów to jakaś choroba. Polityka to skreśla w moich oczach
Pracuję z wieloma kobietami. Wszystkie jednym głosem mówią, że związki partnerskie jak tam sobie ludzie chcą, ale adopcji i przysposobienia dzieci nigdy w życiu dla takich par. Ludzie spoza lewicowej sekty tego po prostu nie chcą, czego nie rozumiecie.
Nie zrozumiałeś więc na szybko ci ogarnę. Nie adopcja zewnętrzna! Chodzi o dzieci które są w parach jednopłciowych które są faktem. To prawo nie nadąża za życiem.
@@pawezanger8136od czegoś trzeba zacząć. Potem będzie walka o prawa😂( czyli przywileje a jeszcze jedno nie istnieją dzieci w związkach jednopłciowych, po prostu nie jest to możliwe🤨)
@@olgierdnoicoztego6904 Jednak te dzieci tam są. Pytanie jest inne, co in minus związki partnerskie zmienią w Twoim życiu? Danie komuś praw to nie przywilej. Prawo i przywilej mają różną definicje. Polska i tak jest na końcu EU w tej kwestii. Niczego to nie zmienia w życiu społeczeństwa.
To jest wyłącznie twoje środowisko, które statystycznie względem całego narodu kompletnie nic nie znaczy. W tym roku były na ten temat badania, i 70% Polek i Polaków jest za. Nie wiem co ci powiedzieć typie. Że ty i twoi znajomi to margines społeczeństwa, najwyraźniej.
Wspierasz OKO.press comiesięczną darowizną? Dołącz do grupy Twoja OKOlica, gdzie obejrzysz Polityczny PLUS, czyli dodatkowy materiał dostępny wyłącznie dla darczyń i darczyńców 👉facebook.com/groups/750410339317905
Chcesz dołączyć do darczyń i darczyńców Programu Politycznego? 👉 oko.press/wesprzyj/program-polityczny
Cały dźwięk jest tylko na prawym kanale. Nie wygodnie się tego odcinka słucha:(
@@stefanbanach3562 łżesz, w kolejnym miejscu :)
@@stefanbanach3562 w preambule ważnijeszym słowem jest "ustanawiamy". I ustanawia się konstytucję jako prawo podstawowe dla państwa. Słowo "jako" nie ma tu znaczenia "tylko i wyłącznie". Konstytucja jest też wieloma innymi rzeczami nadal, mp.: aktem prawnym, ustawą zasadniczą.
Art. 114 "W przypadkach określonych w Konstytucji Sejm i Senat ... działają jako Zgromadzenie Narodowe". W przypadkach określonych, nie muszą działać cały czas jako ZN. Mogą działać na wiele różnych sposobów.
Art. 133 Gdzie masz to napisane w konstytucji, że nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu? Nie ma czegoś tego. To w jaki sposób działają np. umowy międzynarodowe które prezydent może wypowiedzieć określa... ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o umowach międzynarodowych. Nie ma problemu aby dopisać tu coś, że prezydent nie jest jedyną osobą, która może to robić, a np. że mógłby to też robić MSZ.
Art 18. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Nie ma tu zapisu "Małżeństwo jako wyłącznie związek kobiety i mężczyzny". A co za tym idzie jest to tylko jeden z możliwych przypadków. I ten jeden przypadek konkretny znajduje się pod ochroną i opieką RP. Obecnie małżeństwo jako związek dwóch kobiet bądź dwóch mężczyzn takiej opieki nie mają. I tyle. Nie określa to w żaden sposób, że taki rodzaj małżeństwa nie może istnieć.
Jest dźwięk w lewym kanale ale bardzo wyciszony, za wyjątkiem cytowanych filmików w których dźwięk jest normalny. Faktycznie źle się tego słucha.
Najpierw pomyslalem ze sluvhawki ze zlamaly...
Tak już musi być,należy się przyzwyczajać,praw przyrody nie zmienisz.
Plz zróbcie coś z dźwiękiem bo większość idzie z lewego głośnika :)
A do tego cicho i na sluchawkach jest masakra.
oj chyba masz na odwrót głośniki, bo mi w słuchawkach idzie z prawej a mam dobrze założone xd
@@matib9984 ja na głośnikach tego słuchałem a nie na słuchawkach :P Ale może mam odwrotnie je ustawione XD
Oglądam Was regularnie i kibicuję, ale bardzo ładnie proszę nigdy więcej nie bierzcie niczego na tapetę!
13:45 co bylo złego w słowach Włodzimierza Cimosiewicza? Od lat się ubezpieczam i śpię spokojnie. W przypadku kataklizmu, kiedy strace dach nad głową, dostanę odszkodowanie
PSL wprowadza usilnie system dwupartyjny😅😅😅
DZWIEK! Wmontowane filmiki sa ok 2 razy glosniejsze niz rozmowa, myslalem ze ogluchne!
Popatrzeć aż miło ... posłuchać też czasami, ale cosik Wam się tym razem dźwięk spaprał. W zasadzie słychać tylko w prawym kanałe, a też słabawo. Sprawdzajcie materiał przed opublikowaniem, wypuszczenie takiego bubla jest wyrazem braku szacunku dla słuchacza. Jak np. uciekł Wam lewy kanał przy nagraniu to można przerobić je na mono i bedzie OK. Ale wymaga to nieco pracy. Niedużo! Pokażcie, że Wam zależy bo inaczej stracicie słuchaczy (albo przynajmniej ich szacunek).
Kosiniak 100% się nie zgadza, nie wiem jakie zdanie ma Kamysz
XD
Bierzemy "na tapet", a nie "na tapetę", droga pani dziennikarko!
Lewica jest zawsze pod ostrzałem, w każdych czasach, w każdym miejscu. A to KO (PO) jest głównym winnym. Są najsilniejsi w koalicji i zarzekali się że będą związki partnerskie i aborcja. I gówno. Ale lewica oberwie bo tak zawsze jest. Kto ma jakiekolwiek pojęcie o historii ruchów politycznych ten wie że mam rację.
Lewica była potrzebna KO jedynie do przejęcia władzy. Po wybranych wyborach może iść do diabła.
A Tusk za nic nie odpowiada, również za swoje obietnice przedwyborcze, bo wiadomo że wszystkiemu winni są koalicjanci...
Serdecznie dziękuję i pozdrawiam Marka,Romana,Władysława,Krzysztofa,Sławomira,Janusza i Kaję.❤️
Sprawa jest bardzo prosta: WSZYSTKIE PARY powinny mieć wybór czy chcą prosty "kontrakt w Żabce" czy zakładać rodzinę - wchodzić w związek małżeński. KROPKA. Hetero też potrzebują związków partnerskich o czym wszyscy zapominają.
Lewica nie powinna kapitulować z tego projektu. Wszystko, albo nic - a ludzie rozliczą PSL za ich decyzje.
Naprawcie audio. Tylko na prawym kanale dzwięk!
Prawa człowieka to nie ideologia!
@@stefanbanach3562 Tez tak wojowales jak pis lamal Konstytucje?
@@MockDock619zakładam że chodzi o TK. jak się głębiej zastanowić i wejść w szczegoly to wybór sędziów do TK był całkowicie legalny. Sejm może uchylać ustawy i uchwały w całości lub w części lub zastępować je nowymi. Uchwała powołującą 3 sędziów była ważna ale została legalnie uchylona. A sama uchwała nie czyni jeszcze sędzia TK. Potrzebne złożenie przysięgi przed prezydentem a tego zabrakło bo prezydent nie odebrał przysięg kandydatów bo uchwała wazna w której ich powołano została legalnie uchylona przez sejm
@@stefanbanach3562 przeklejasz paste z klamstwam, gdziekolwie indziej w Konstytucji jest użyte słowo "jako" to nie zamyka to określanych definicji.
Stefan Banach wkleja ten sam tekst gdzie się tylko da!
Propaganda polityczna?
@@Mario-xr3jo w wielu miejscach, ale na pewno nie wszędzie gdzie się da. Poziom intelektualny niektórych użytkowników jest taki że nawet nie warto tracić energii na ctrl + v
Płakać po zgonie lewicy nie będę. Dawniej lewica zajmowała się losem robotników i chłopów. Teraz robotnicy i chłopi dla lewicy nie istnieją. Czy nie pora powrócić do źródeł???
Tak. Lewica bez tego nie istnieje jak widac
Robotnicy to nieekologiczny trzon ucisku patriarchalnego xD
Czasy się zmieniają.
Kiedyś za komuny rolnicy byli zdani sami na siebie. Obecnie mają dotacje unijne.
A temat związków partnerskich jest wałkowany od ponad 20 lat i nadal nic.
Mimo że Bruksela grozi nakładaniem kar za nierespektowanie praw obywatelskich w Polsce.
@@Mario-xr3jo dotacje unijne nie rozwiążą wszystkich problemów. Niedawno rolnicy protestowali i mieli rację. Gdzie wówczas była lewica? Nie można po macoszemu traktować ani rolników, ani robotników. Szczególnie teraz, gdy czasy rozdawnictwa się skończyły. Jeśli lewica zapomni o tych, którym trudno związać koniec z końcem i nie wystarcza do wypłaty, to ten elektorat zagospodaruje ktoś inny. Lewica powinna też wsłuchiwać się w opinie dużych grup społeczeństwa, słuchać, czego to społeczeństwo potrzebuje. Inaczej lewica obudzi się z ręką w nocniku. Może niektórzy nie chcą być opiłowywani. Szczególnie, jeśli ciężko pracują i płacą temu państwu podatki.
Na szczęście ministra Kotula odpuściła sobie adopcję. I w tej formie projekt ma trafić do Sejmu, prawdopodobnie we wrześniu.
Ufff, chociaż jeden krok do przodu!
Choć, najprawdopodobniej, Dudzie się i tak nie spodoba, bo już wcześniej oświadczył że z góry będzie wetować.
Drogie Panie, materiał wart odsłuchania, temat ważki i interesujący. Niestety nie da się go słuchać, dźwięk tylko z jednego kanału. 😢 Zabrakło postprodukcyjnego sprawdzenia przed opublikowaniem. 🙄
Dałam radę tylko do 10 minuty...
PSL chce aby para która zawiera ze sobą związek partnerski jedynie wymieniła między sobą obrączki (choć to też może być bardzo kontrowersyjne) i niech spada?
Jezusie maryjko swinta co za tytulik, to sie bydzie dzialo zaros
Stefan Banach wkleja ten sam tekst gdzie się tylko da!
Propaganda polityczna?
Nie szukacie montażysty? ;) dźwięk mono, ostatnio też było coś nie tak.
Beka z PSLu na pińcet litrów
Dla zasięgu ✨
🎉🎉🎉
16:37 od 2009. Nawet Orban tego nie zniósł.
Bardzo dobry program!
Z dużą przyjemnością słucha się od początku do samego końca.
❤❤❤❤❤❤❤❤
To co się wydarzyło w rządzie w kwestii związków partnerskich w środę 26 czerwca 2024, powinno było sie wydarzyć w czasie pierwszych 100 dni tego rządu.
Czy to jest jedyny problem dla LEWICY?W państwie mamy problemy gospodarcze,militarne ,bałagan prawny i marazm po 13 XII!
A dostali ministrów od gospodarki, militariów i prawa?
@@Globox2004 Kto?Lewica?
@@Globox2004 Kto ?LEWICA
@@jerzy-wd4dn Co? Gdzie brednie? Jakie wpływy ma teraz realnie lewica?
A jak się taki związek rozpadnie to kto orzeknie rozpad ?
A jaki jest stosunek Kościoła Katolickiego w Polsce do rozwodu polityka-katolika Kosiniaka-Kamysza?
Czy też Jacka Kurskiego? Chyba pozytywny, skoro te Kościół udziela rozwodów...
"Na tapet" jest poprawną formą osobo w kryzysie dziennikarstwa.
Szkoda czasu.
Dobrze ze znalazles czas, zeby powiedziec, ze szkoda czasu
Super rozmowa ❤
Z przykrością muszę stwierdzić, że prowadzące bardzo swobodnie interpretują sobie art 18 Konstytucji RP. Artykuł ten powstał w czasach, gdy nikomu w Polsce nie przyszło do głowy kwestionować/relatywizować podstawowych pojęć, tak, jak to ma miejsce dziś, i z takiej perspektywy jest on zrozumiały i spójny. Ponadto z nieukrywaną wyższością odnoszą się panie do poglądów posła Sawickiego, stawiając swój ogląd rzeczywistości ponad jego zdanie, bo, jeśli dobrze zrozumiałam, ich własny jest dużo bardziej europejski, ba, nawet światowy. Hmmm, słabe to. Słabe, bo nie poparte argumentami. No to co, że jego poglądy nie nadążają za standardami europejskimi/ światowymi? No i ? Ma do nich absolutne prawo, bo jest wolnym człowiekiem. Widać jego korzenie mają dla niego większe znaczenie niż akualnie funkcjonujące w świecie ideologie. No i gitara, komu to przeszkadza?
No właśnie on jest zideologizowany
Związki partnerskie to jest najnormalniejsza rzecz
No i dalej sie tw klamstwo powtarza. Ten artykuł nie jest definicyjny i nie zamyka trj drfinicji. Nigdzie "jako" w Komstytucji nie jest użyte w rakim sensie jak twierdzisz. A to, że nie uznawanie kłamstwa nazywasz traktowaniem z wyższością to już Twój problem... 🤷♂️
A co do poglądów - to jak najbardziej może sobie je mieć, ale postawa, że jego poglądy są niezmienialne i on ich vędzie bronił przez zagłuszanie kontrarguemntów to jakaś choroba. Polityka to skreśla w moich oczach
Sawicki mądrze mówi
To konserwa.
Bo odpowiada zeby mu nie zmieniac swiatpogladu nie rozumiejac o co chodzi w pogladzie drugiej osoby?
"Prosze mi nje zmieniac poglądów" nie jest mądre, a to o Konstytucji było kłamstwem 🤷♂️
Sawicki nie mówi tego co sam myśli, tylko to co mu Kościół każe.
Fajny tytuł. Muszę przyznać męczy mnie już ten temat… ile można to wałkować… ale was lubię słuchać to posłucham 🙃
Pracuję z wieloma kobietami. Wszystkie jednym głosem mówią, że związki partnerskie jak tam sobie ludzie chcą, ale adopcji i przysposobienia dzieci nigdy w życiu dla takich par. Ludzie spoza lewicowej sekty tego po prostu nie chcą, czego nie rozumiecie.
Nie zrozumiałeś więc na szybko ci ogarnę. Nie adopcja zewnętrzna! Chodzi o dzieci które są w parach jednopłciowych które są faktem. To prawo nie nadąża za życiem.
@@pawezanger8136od czegoś trzeba zacząć. Potem będzie walka o prawa😂( czyli przywileje a jeszcze jedno nie istnieją dzieci w związkach jednopłciowych, po prostu nie jest to możliwe🤨)
@@olgierdnoicoztego6904 Jednak te dzieci tam są. Pytanie jest inne, co in minus związki partnerskie zmienią w Twoim życiu? Danie komuś praw to nie przywilej. Prawo i przywilej mają różną definicje. Polska i tak jest na końcu EU w tej kwestii.
Niczego to nie zmienia w życiu społeczeństwa.
Ja pracuje z wieloma facerami i na siłce wszyscy są za przysposobieniem... no nie weim co Ci powiedzieć
To jest wyłącznie twoje środowisko, które statystycznie względem całego narodu kompletnie nic nie znaczy. W tym roku były na ten temat badania, i 70% Polek i Polaków jest za. Nie wiem co ci powiedzieć typie. Że ty i twoi znajomi to margines społeczeństwa, najwyraźniej.
Jeszcze jedna sekta ble ble i mózgi pomieszać ich myślenie, dosyć już tych jakiś wymyślonych tematów żeby kasę zgarniać
Kolejne multikonto trollowe.
To nie glosuj na pis