Впервые воочию познакомился с минидисками в 1994 году. Плеер sony и возможность записывать и удалять треки практически сразу. Качество звука было "психологической звуковой травмой" на многие годы. Ибо так качественно и чисто не звучало вообще ничего на то время да и до начала 2000 х тоже. В доступном дома оборудовании обычному студенту. Примерно в то же время узнал про DAT кассеты. Шок был конечно по меньше чем от MD и тем не менее - кассета может звучать достаточно прилично и не фонить ? Оказалось очень даже да.
Да, отсутствие шумов меня тоже повергло вшок...😅 Чистое, как слеза японского младенца звучание, ласкало слух😅😅😅 Дат тоже интересен... Но механический способ считывания и все вытекающие из этого последствия... Некоторые любители аналога утверждают, что цифра переписаная накасету звучит мягче и теплее... И касета ничуть не уступает по шумам цифре...если долби вкл...😅
@@andrewuwizard dat - это эталон записи PCM в цифре. Sacd не рассматриваем. Потом уже пошли жесткие диски. А до этого катушечники класса М с 38 и 76 скоростью и……SVHS. Да, да…SVHS для записи аудио. Миник съедал сцену и слегка мылил верх. Но при средненькой аудиосистеме этого не было особо заметно. В Японии миники до 2013 года шлепались, несмотря на то, что в 2000-2002 тетя сони свернула лавочку.
Жаль, что минидиски не вошли в обиход на том уровне как компакт-диски. Помнится, много я компакт-дисков перецарапал. Хотя старался аккуратно с ними обращаться. Защитный кожух минидисков - на мой взгляд самый лучший форм-фактор, придуманный людьми.
Звук с них так себе, мп3 привязанное к нишевому физическому носителю с записью в реальном времени, такое себе... И один недостаток - если не закроешь сеанс записи - уже не сможешь прочесть никак и ничем свою запись...Когда оно появилось, население мало чего знало о хи-фи звуке, писали кассеты для бумбоксов. Ну и цена само собой, когда кассеты стоили копейки. В компьютерах к концу 90-х набирала обороты стратегия мультимедиа, когда работали с файлами на CD-ROM . Минидиск можно так охарактеризовать: Дорого, поздно, малопонятно. Если бы оно было тогда доступно и недорого, когда я в начале нулевых записывал эфиры с радио, я был бы просто счастлив. Но все прошло давно. И кстати, как бы не хвалили стримминги, в народе до сих пор актуальны флеш-носители - USB и карты, вот это была реально революция, сразу после CD-ROM.
@@Fernsehenpfanger Не наговаривайте. ATRAC сжимает 650МіБ с CD в 240МіБ. Это всего 2,5 раза, поэтому потери там очень незначительные. Сжатие mp3 гораздо агрессивнее. Звук у миников вполне себе качественный.
@@Fernsehenpfanger звук там на порядок лучше, чем мп третий с битрейтом 320. Нет мокнутия высоких частот. То что многие аппараты звучат говняно с приукрашиванием звука - и от этого устает через 15 мин голова - это да. Честно и правильно звучащие - 700й, 3es, 30es, 50es, некоторые из 900й серии. 555es(33es) неплохо, но окрас и воздушность не та (тут уж все дело в поздних цап). Ну это все, что 555esa(esj) и ка7es кассетные деки сравнивать примерно. Все верхние модели с кодеком 4,0-4,5 звучат аналоговее и серьезнее. Но писать конечно нужно на деках с атрак-R. Что до 333es - он перемудрен и звук очень спорный. Опять таки - из-за цап и его реализации. Но…на вкус и цвет. В конечном счете - многое зависит от Ваших АС, проводов и усилителя. На многоканальных балалайках зайдет все. Звук мазаный. Хотя есть исключения! А вот двублочники старой школы просят дорогой источник звука. Это к тому, что лучший по цене/звуку аппарат - 20es. Оптимальный компромисс. Но…для связки с AV усилителями и двд (s7700 - не путать с 7000 сони (у него цап лучше реализован)). Там звук одного уровня. А если сетап серьезный - тогда только самый-самый топ. Ну и готовность к замене голов (оптика, магнитки, в случае с 3,30,50 еще и сервоконтроллеров с платой).
Года 3 назад купил я минидиск-деку Tascam MD350 - всего за $100. Тем, кто спрашивает "на хрена?" отвечаю: имею доступ к коллекции западного винила моего друга 60-90-х годов в количестве примерно 4000 штук. Оцифровывать - задолбаешься! А переписывать на минидиски - одно удовольствие. И звук от исходного винила не отличается ВООБЩЕ! Плюс можно этот дивайс использовать в качестве ЦАП для вывода звука с компьютера через оптику. В общем, очень доволен.
Интересно осознавать, что мы были свидетелями рождения, процветания и смерти многих технологий. Так быстро развивается техника, что в течении жизни человека происходят частые смены технологий.
@pregart001 Посмотрел сейчас немного из Вашего плейлиста -- Класс ! Но мне конечно это всё очень знакомо - когда-то давно закончил с отличием муз школу, но дальше не пошёл а стал проф. водителем и доработал до пенсии.
Реальное преимущество - возможность копирования звука с любого источника в цифровом формате без компьютера. Это для мнгогих удобно. Ограничения по качеству из-за компрессии для попсы не существенны. Качество ЦАП зависит от цены проигрывателя MD. Я сталкивался с MD во время работы на эстраде. Этот формат очень интенсивно использовался для воспроизведения акомпанимента на концертах. Это было очень удобно. Качество звука если и страдало, то не из-за компрессии, а из-за многократной перезаписи с одного MD на другой. А именно так артисты один от другого переписывали акомпанименты для песен. Не было возможности скопировать даные в формате ATRAC с одного MD на другой. Можно было пользоваться толлько цифровыми выходаии и входами, а они в формате SPDIF. Многократная конверсия с ATRAC на SPDIF и обратно при перезаписях с одного MD на другой приводила к деградации звука. Но однократная запись с CD или другого цифрового источника давала очень высокое качество.
@@victorlensky8632 Это была антипиратская защита перед массовым копированием. SACD тоже никогда не предоставлял цифрового кода для копирования. Первые проигрыватели CD воспроизводящие МР3 выводили звук с этого формата только на аудио выход и не выводили через цифровой коаксиальный или оптический цифровые выходы. Было множество разных препятствийи ограничений для копирования. В сегодняшнем цифровом мире это всё не актуально.
@@victorlensky8632 В те годы очень много внимания уделялось защите от цифрового копирования. Некоторые проигрыватели не имели цифровых выходов, некоторые имели цифровые выходы и входы, но с цифровым форматом РСМ, а не ATRAC применявшемся на оптических дискетках. Каждая конверсия ATRAC на РСМ и обратно приводила к небольшой деградации звука. При многократном копировании и соответственно многократгой конверсии каческтво могло ухудшиться существенно. Следующим этапом были портативные проигрыватели с твёрдым диском и форматом WAV, а затем портативные проигрыватели МР3. Их можно было подключать к компьютеру и просто копировать звуковые файлы без конверсии и потерь.
@@victorlensky8632 Сони изначально внедрила в формат минидиска права на копирайт, и по цифре можно было сделать только первую копию. Дальнейшее копирование по цифре блокировалось, и можно было переносить только по аналогу, потому и деградировал звук с каждой новой копией
MD классная вещь.... 👍 У меня их аж 4 получается. Одна в составе Teac 4096, потом Sony MDS - JE 640 и JE520, и в составе музыкального центра Sony DHC - MDX 10. ДОВОЛЕН ИМИ ОЧЕНЬ!!!! Дисков к ним очень много. Интересный формат для экспериментов.
@Maksim 7 человек,это для професионалов.Ну есть же потери,согласись.Или были альбомы в формате МD?По тем временам носимый плеер это воще вау.MD деки это функционал(полупрофемсиональный),кустарных студий.Ну понимаешь ,фонограмму девочке записать.Вы уверенны что хотите слушать Оперную музыку с MD?
По поводу стирания отдельных треков . Стирается не сам трек , а его ТОС ( оглавление : номер , название , длительность ) , и дека " не видит " его при чтении диска . А вот на кассете мне никогда , что интересно , такого делать никогда и не хотелось . Может , магия аналог. носителя ? Черт его знает .... P.S. По моему , весь кайф MD , это записать сборник любимой музыки , запихнуть в MD - плейер и слушать в дороге .
@@EvgenyOmsky они ведь ужасны, хуже мр 3...не надо заливать, уж лучше кассета хоть и не так удобна, для этого есть нынче плееры твердотельные которые ебут по всем фронтам мд и по юзабельности кассету, но по крайней мере на кассете весь звук без потери можно записать а с шумами отлично справляется долбя ц (при условии что дека не хлам)
Спасибо, Евгений! Хороший обзор!👍 Хоть кто-то сделал "русскоязычный" видос для тех кто не встречался с этим форматом... Лично я, в юношестве, много прочитал журналов со статьями о нëм, и так сильно хотел себе его... прошли года, теперь смог себе позволить... ... Вот уже 5 лет пользуюсь этим форматом, балдею и ниразу не пожалел!!!))) О противостояниях форматов можно говорить вечно... Сколько людей - столько и мнений. Каждый выбирает для себя сам на чëм слушать, и каждый слушает именно ухом!.. 👉От себя дополню(!), что все деки пишут одинаково, с одиковой версией atrac'а. А звучат они по-разному - и дело это именно разных ЦАП-ах!👆 из вашего видео узнал, что сонька может переключаться режим ЦАП, просто нажатием 'rec' о_О Ваще супер!!!👍
Хороший обзор! Сам уже несколько лет пользуюсь sony 940qs В основном использую в качестве ЦАП и АЦП АЦП блютуз подключил,значительно улучшает звук. Как цап тоже отлично звучит. Купил в магазине компьютерном новые диски на остатке были у них по 200 руб TDK Иногда записываю альбомчики и слушаю. Звук своеобразный жирный,мне нравится. Неоднократно читал,что циклы записи до 1млн раз один диск. Качество звука зависит от усилка и акустики само собой,у меня с этим всё ок Учитывая что ценник значительно ниже чем хороший cd проигрыватель,а функционал и сравнивать не стоит,конечно в пользу md. Вообщем для меня этот формат не умер,а родился. Поэтому очень рад,что у меня имеется многофункциональный проигрыватель,а так же цап-ацп. А кто в минус опускает такие аппараты,тот вообще не шарит. ATRAC формат сжатия данных при котором убирается то ,что не слышит человеческое ухо
Для меня этот формат родился лет 5 назад. Sony 555, 333, 980, 940, 930 хороши в качестве использования внешним ЦАП. Работает эта функция без диска и не изнашевает механизм. И работает напрямую, без сжатия. Если брать МД деку, то лучше из перечисленных. Пишу не для того, что бы вас поучать. Может кому то будет полезно. Насчёт вашего описания МД- полностью разделяю ваше мнение. С уважением. Пользователь Sony mds 333, mds 930.
Потери динамические есть и слышны на слух в микронюансах если позволяет аппаратура. Но пишет лучше кассеты в плане достоверности передачи звука. И еще неприятно то, что когда пишешь с винила то надо в паузах ловить момент и нажимать rec для назначения следующего номера композиции. Хотя это можно сделать позже конечно. Но это все время
Уже позапрошлый можно сказать. Прошлым был век мп3 плееров. Сам 2 года назад купил мд-рекордер портативный MZ-N510, который раза в 2,5 толще самого минидиска, но умеет писать по аналогу и оптике, плюс есть mini USB для записи музыки напрямую с ПК, т.е. записывать по оптике и аналогу в реальном времени уже не надо. И ведь покупал просто потому-что когда ходил в школу в 90-х у знакомых увидел плеер, тогда понятно возможности купить не было, сейчас есть, поэтому купил. По поводу прошлого века - люди до сих пор винил слушают, который первый раз появился в 19 веке, но слушают ведь....
С MD -форматом познакомился в 99-м. Каких только дек не перебывало в руках, Sony: 500, 510, 530, 330, 480, 640, 730, 780, 930. Tascam: 501, 350, MD-CD combo. Сейчас оставил для собственного пользования MDS-JB 930. Записываю по коаксиалу или оптике с звуковой карты. Если переписывать по аналогу, то разница очень слышимая. Если перезапись делать по цифровому интерфейсу, с качественного источника, то все отлично звучит. Винил пишу ч-з аналог и винил-корректор с ЦАП. Уровень лучше не загонять под 0dB, максимум -2-3dB. Прочитав комменты, делаю вывод, что большая часть базируется на том, что где-то, что-то слышал чужой базар о том, что MD звучит как то не так. Люблю портить настроение "золотоухим". Приглашаю к себе, включаю MD, записанный по оптике с качественного источника, и вопросы снимаются. Музыку надо слушать с помощью аппаратуры, а не аппаратуру с помощью музыки и онанировать на какую-то эфемерную, микронную разницу, которая слышна при определенном положении ушей относительно колонок и на строго определенном треке.
@@victorlensky8632 , я вам отвечал, но коммент затерли. Поэтому продублирую: при повторной перезаписи по аналогу, становится слышимый неприятный окрас в диапазоне верхней середины, она давит на слух. ВЧ становятся не прозрачные и грязноватые. При каждой аналоговой перезаписи эффект усиливается, особенно на младших линейках дек: 500-640-я, 780-я. 730, 930, 980, Таскам по лучше будет.
@@victorlensky8632 , думаю, вы правы. И еще одна причина: сигнал идет по пути DA на воспроизводящей деке и и АD на рекордере, т.е все время присутствует 2 преобразования.
Формат был распространен и удобен в конце 90-х, начале 2000-х в качестве агрегата для компиляций для работы радио и клубных диджеев, а также для журналистов в качестве цифрового диктофона (walkman). Лично пользовался именно в таких вариантах. С появлением iPod, FLAC, Hi-Res этот формат, как и кассеты ушёл почти в небытие. И теперь это игрушка только для фанатов.
Еще минидиски активно использовались в домах культуры, и на различных концертных площадках, как носитель аудио. В начале нулевых пришел работать в ДК звукарем, и первый раз увидел это неизвестное в бытовом сегменте аудио чудо. Было очень удобно с ним работать
@@Pavel93RUS Да они во второй половине 90-ых вовсю использовались и в домах культуры и лабухами в кабаках. И в каком-нибудь эльдорадо можно было взять дешевую бытовую модель,доллариев за 400-500. Компьютер конечно,в плане монтажа,вне конкуренции,но в т е годы,только одна звуковуха,которая могла хоть какоц то болл-менее пристойный звук выдавать,типа какой-нить тартл бич,доллариев на 300 тянула.Вот и пользовались МД-шками,аналогового шума нет и какие-никакие монтажные функции присутствуют. Пы-Сы. Я был свидетелем,году,этак в 89-ом,как зукреж дворца пиванеров местным бальникам фонограмму монтировал,ножницами на МЭЗе,на 38 скорости. Принесли пластинку,а там композиция по времени больше,чем им нужно.И надо было ее так покромсать,что бы там вступление,развитие темы,сама тема и кода,что б все слушалось пристоино,но влезала в нужный хронометраж. И вот перегон на 38 и карандашик,бритвочка и скотч,ну и музыкальное образование самого звукрежа,что бы знать где и чего обкарнать без ущерба для художественного содержания и отсутствие слышимых склеек.
В Матрице был показан т.н. магнито-оптический диск - разработка Cannon для замены дискет. В компьютерной сфере они особо не прижились т.к., по сравнению с дискетами, сами диски и приводы для них стоили очень дорого. Использовались только в дорогих мощных компах типа Silicon Graphics, NEXT и тд. С появлением дешёвых твердотельных накопителей окончательно потеряли актуальность. Sony просто приспособили магнито-оптику для нужд звукозаписи: разработали ATRAC, чтобы впихнуть 650МіВ с CD в 250МіВ магнито-оптического диска и назвали его мини-диском.
Тоже недавно подсел на минидисковый формат. Насчёт скучности минидисков не согласен, существуют официальные минидиски с записями, в коробочках, с обложками, включил минидиск в проигрыватель и так же можно теребить в руках и рассматривать картинки. Такие же коробочки есть и для чистых минидисков (покупаются отдельно). В остальном за обзор спасибо. P.S. Пользоваться кнопкой записи, чтобы прослушивать музыку через проигрыватель "в режиме ЦАП", идея прикольная, не делал ещё так.
Винил... бобинник... кассетник... с точки зрения качества .... ну ... хотя нас в свое время все устраивало! При том, что из 7млрд населения земли в дипазоне 20-20000 слышат от силы 1,5-2 млрд.... вообще лучше, с точки зрения качества - карта памяти и услитель D класса....аудио книга взамен бумажной... резиновая баба с микропроцессорным управлением... белки жиры и углеводы в порошке вместо стейка... соцсети... все как в анекдоте... батюшка, правильно ли я живу? Правильно, сын мой.... но зря!
Расхвалили, надёжность и перезаписываемость мне нравится. Вот только видимо пришли 2000-е, DVD, флеш память, вот и всё. CD Audio с несжатым качеством, наверное, это и сохранило ему ценность у коллекционеров и аудиофилов, в отличии от MiniDisc. Но и у них сейчас, наверное стриминговые сервисы, Lossless сжатие без потерь, dsd-audio. Приятно, что вы отметили процесс наглядности проигрывания и просмотра аналоговых носителей. Бобины, пластинки, кассеты. Вставляешь, нажимаешь, слишишь разные технические звуки, видишь как что-то крутится, смотришь на коробочку, оформление. Видишь полочку с другими коробочками. Это от нас уходит.
@illogicalriddle Надёжность записи -- Высший класс я даю --- с 96 наверно года все мои записи Ни Разу Нигде Никогда Не Заикнулись и не крякнули Ни В Машине На Плеере ( На Узике На полу около Рычагов Плеер Проиграл 7 лет !!! потом конечно разбился Вал двигателя привода диска) ПО ВИНЕ ДИСКОВ !!! А Вот Привода Лазеры Двгатели шлейфы и прочие внутренние потроха Могли бы быть и получше.
@@СЕРГЕЙ-ч7л7т Этот формат не претендовал на хайэнд, и в 90-х некисло экономили на компонентах и материалах. Этот MD как некая аудиодискета, не референсный носитель, а балалайка на каждый день, потому на его аппаратную часть нефиг выделять адамантиум.)))
Я например не любитель аналога а любитель что бы источник звучал. Например многие группы 80х из попсы на компактах звучат пресно, либо просто глухо. Многие виниловые их аналоги (я про родные 80х годов) на порядок интереснее звучат. А многие сингловых проектов на оригинальных компактах вообще не издавали. Их наштамповали с тех же винилов.
Также с удовольствием пользуюсь минидисками. Сейчас у меня sony mds 930 и sony 333 es. Пишу об них для того, чтобы поделиться своим опытом. При записи качество немного понижается. Причём у обеих дек одинаково. Чуть чуть притупляются верхние частоты, и немного теряют чёткость низы. Причём на любом диске. Заметно только при одновременном прослушивании. Обе деки хороши в качестве внешнего цапа. У них эта функция работает без диска. При этом нет никакого сжатия. Через 333 подключил сд, мультиплеер по оптике. Через коаксил иногда подключаю другую андроид приставку. Качество звука с цап у обеих почти одинаковое. Чуть повоздушнее и почётче всё же 333. А может играет роль психология. При раздельном прослушивании никто не отличит. Так что 930 рекомендую. Она в разы дешевле, при отличном качестве. Много критиков минидисков влезают на такие обзоры. Ходите туда, где вам интересно. Например: как сделать татуировку, пирсинг и т.д. Самим им ни за что не отличить ни звук мд, ни мп3 от несжатых форматов. А я слушаю и кассеты,и мп3, и минидиск, сд, апе, флаг. Пока нет возможности слушать dsd. От винила я отказался. С уважением.
Привет, у меня центр сони мд-5 с 210 башкой и не знаю какими цапами и асп один из первых наверно. Никакие Частоты Никогда Он Не портил Ни На Чуть-чуть !! Там на сколько я помню просто Атрак и всё. А Вот Дэка S-50 с каким-то новым навороченным цапом и Атрак 3,5 или 4 черт их поймёт какой там, - Явно Портит Низкие с любого источника ( вернее Уменьшает им Уровень) Но Только При Записи На SP. При Записи На ЛП-2 вообще Проблем с Конечным Звуком Нет, Как Будто Специально делали под ЛП-2 Поэтому Всё Своё Любимое Пишу только Центром. И Дискам Моим 29 лет некоторым Ни Один Ни разу Нигде, Ни в Машине Ни Дома, Ни в Плеерах ни разу Не Сбился По Вине Записи Или Диска. А Вот по вине разбитого вала двигателя Да, Но Только На Плеере МЗ Е- 300 Который Проиграл Сутками 6,5 лет На Полу, На Узике, Около РЫчагов переключения до первого перебоя-запинки. Так Что Конечно я это всё безумно люблю. и стараюсь поддерживать всё в хорошем рабочем состоянии. Марк 2 Мне конечно не купить никогда пенсионеру Да и смысла теперь нет, А вот Пару Магнитол от него с MD, купил Теперь. Одну зелёную Чинил Около года. Вроде Разобрался. Её Бедную где-то сильно ударили. Может по этому что то с разъёмом шлейфа случилось. Раз 8 снимал-ставил в машину, потом всё таки домой унёс, и тогда только удалось понять в чём дело было. Внутри Всё ! Панасоник. Смотришь-- чудо просто !!! Можно как картину разглядывать.
здравствуйте. тоже в этом году начал пользоваться MD форматом. мне нравиться . диски покупаю на торговой площадке 74 минуты-150р,80 минут-200р, диски с японии в основном sony и tdk. диски все в футлярах чистые не замызганые.дека у меня sony mds-je500 и md-плеер sharp md-ds77-a( сам он немногим больше самого md-диска, в алюминевом корпусе от чего его зимой слушать проблемно ЗАМЕРЗАЕТ ГАД!!))) есть функция MDLP для увеличения времени записи/воспроизведения. теперь буду брать деку с этой функцией , чтобы попробовать как оно будет. на счет скучности ВЫ правильно подметили не посмотреть как крутится не почитать и руках только один футляр! хотя встречал на торговых площадках студийные диски, там можно и почитать(если знать английский язык!) и в руках покрутить. С наступающим НОВЫМ ГОДОМ ВАС!!!
здравствуйте , я планирую использовать только как плеер , и я в размышлениях на чём писать ( пока ничего нет ) , взять пишущий плеер и всё , или есть смысл в приобретении ещё и деки для более качественной записи ? на сколько я осведомлён в дисках , болванку не имеет значения на чём режешь , большое значение имеет на чём потом её воспроизводишь , а с принципом MD не знаком , если такой же принцип как с CD , тогда возможно и нет смысла в приобретении деки , а достаточно будет пишущего плеера .
@@mishiko4455 все то что портативное в основном рекордеры, т.е. они могут писать. У сони есть такая штука - NetMD. Рекордер подключаешь по USB к ПК и через софт перекидываешь музыку, но только в формате MD LP2, т.е. битрейт в 2 раза урезанный по сравнению с обычной записью, но целый диск музыки можно записать за 5 минут.
Pioneer MJ-D508 служит мне уже много лет, в наличии более 100 шт. MD - дисков. Писал только с CD, но на CD тоже довольно разное качество звучания, если это лицензионный CD, то там качество как правило хорошее, а вот если базарные, то как повезёт, но как правило везёт редко. Пишу с CD Pioneer PD 7050 по коаксиалу. Слушаю на Pioneer A - 656 Mark II + Estonia 35AC-021. Ещё есть кассетник Pioneer CT-S 830S и около 100 кассет к нему, половина из которых Хром и парочка Металл.
Как же красиво выглядит оптика! Да и вообще, MD - это компактный размер, возможность неограниченной перезаписи, защитный кожух. Жаль, что не взлетело, как могло.
Красиво визуально очень даже, но пользы от него, увы, мало. Полторы сотни мегабайт объема всего лишь и политика жадной sony. Она не давала возможности на него писать произвольные данные (поначалу), также она не давала никому ни читать, ни писать свой формат звука. Который пришлось сделать сжимаемым с потерями, чтобы хоть как-то уместить хоть что-то на это мелкое красивое недоразумение. Вдобавок sony выставила заоблачные цены эту итак спорную штуку. И это при живом компакт-диске и кассетах, дешевых как трава и массовых! Фирма sony вообще любит выстрелить себе в ногу, развязывая заведомо проигрышные войны форматов.
Любые форматы, обеспечивающие неконтролируемую институтом правообладания перезапись без потерь качества или с его минимальной потерей не нужны индустрии звукозаписи, вернее они ей как нож в горле
Спасибо большое за обзор интересный , Классная вещьMD по обзорам по факту даж и не видела не разу в реале МD, ни у кого их нет и небыло кого знаю, а я вот только буду знакомиться ,жду заказ флагманскую деку у KENWOOD DMF-9020☺️ вот мне предстоит головоломка и ещё с клавой подключённой к не подружиться😂
На Авито очень много МЦ продаются с нерабочим СD (пишут диски не читает), а радио, AUX, кассеты работают. В мини дисках тоже такие же ненадёжные приводы, как и в СD?
ага, только тут к тому же 2 головки. Одна магнитная, вторая лазерная. Чтение идет как в обычном компакт-диске. Запись - ллазер разогревает поверхность диска, магнитная головка ее перемагничивает. При покупке б/у можно натолкнутся на деку с дохлым лазером, у него износ по сути есть.
Минидиск это тоже самое что магнитооптика. Почитайте в интернете очень интересныф принцип записи. Сейчас мы разработали там где я работаю в компании WD новый принцип записи на пластины HAMR Это все тоже самое. Я таких минидисков при союзе много ремонтировал в свое время. Но тогда уже уже лучше DVD AUDIO 5 канальный слушать. А вобще я сижу на Apple Music. Там все что хочешь и всегда доступно. Радиостанции использовали минидиски для вещания аудио в эфир. Там можно было программировать с какого мини диска пускать рекламу а с какого музыку. Но это уже прошлый век. Всеравно что смотреть фильмы с пленочного проэктора или ездить на паровозе.
Так эти минидиски даже в Столицах не особо популярны были, не массовые, совсем. У основной массы людей были муз. центры-балалейки. Потому кассеты до самых нулевых годов всех устраивали, с CD переписывали себе и друзьям сборники и копии альбомов, всех устраивало, а как компы с мультимедиа стали популярны даже в дальних деревнях, то и мультимедиа, мп3 все вытеснило. Я даже не знал ничего о этих минидисках, так рекламу в конце 90-х видел, но уже понял что это мне не купят никогда, мы же бедные были... и есть.
Да, существовали. Это называлось - магнито-оптический диск. Изобрели для замены дискет. Стоило дорого, даже для западного потребителя, поэтому магнито-оптические накопители можно было встретить только в дорогущих компах типа NEXT или Silicone Graphics. Sony просто приспособили эту технологию для звукозаписи.
@@Vladyslav_Lazin Мне кажется главный недостаток этого формата был в аппаратном и неторопливом "закрытии записи", и если его не дать/не дождаться завершения, то все что записывал в реальном времени, превращалось в пустоту... Аналоговые кассеты, хоть и были не торт, но ценную передачу с радио так похерить не могли, если только магнит 🧲 рядом не оказывался.))) Формат минидиска это как промежуточный между дискетой и IBM microdrive...
У меня есть знакомый, фанат zx-spectrum, и мидиск в отличии от кассет - идеальный носитель для загрузки игр, у него около сотни дисков с игрушками. Забавно, что дека и диски стоят дороже в несколько раз, чем сам компьютер 😅😅
@@EvgenyOmsky Увы, нужно много платить, как минимум за аппаратуру. Я покупал кассетные деки и усилитель, на большее нет средств. И то, когда работал на стройке, и зарабатывал. В планах ещё один хороший усилок, но пока накоплю..
Tascam dr100/dr22/dr44/sd20m Zoom F1(вообще бомба из за своего размера возможностей и цены) или если есть деньги F6/F8. Их не афишируют особо, Любые форматы, обеспечивающие неконтролируемую институтом правообладания перезапись без потерь качества или с его минимальной потерей не нужны индустрии звукозаписи, вернее они ей как нож в горле. Вообщем MD CD DCC DAT покойтесь с миром вы были хороши когда то.
06:00 это не одни из самых дорогих, а одни из самых гавёных и дешевых!! именно эти диски, продавались в М-Видео года 3 назад на витрине вместе со всяким мусором по цене 80 руб. шт. Сам покупал)) У меня MD привод 5.25 IDE-шный в компе (был). Я на него софт писал, реже MP3 а под aa3 Atrac вообще не использовал... формат говно.. хуже mp3.. Привод где-то валяется сейчас отдельно, нихера не читает уже.. Покупал его в начале 2000х на м. Менделеевская, прямо за входом метро был компьютерный магазин). Для записи на MD использовал только WinOnCD , другие программы на них писать не умели.
@@PhenomIIx-yl5yj чисто полезных данных до полного вмещалось от 170 до 220 Мб. Были диски с разной форматированной ёмкостью несмотря на написанный на всех временной интервал (музыкальный) 60 74 80 мин. Но это учитывалось при записи в формате Atrac/Atrac AA3 Запись файлов производилась через некую софтину по типу FTP доступа. Но под Roxio WinOnCD был драйвер, который позволял монтировать воткнутые диски под проводник самой винды (на тот момент была Win98 Win2000). Но был и глюк, если диск был извлечён, а ты случайно в проводнике его тыкал, то винда могла полностью зависнуть.. в Win2000 через несколько секунд отмораживало...)) запись была медленной, и на тот момент конца 90х-2000 запись на диск 200 Мб данных было круто по сравнению с дискетами! Но тогда я обзавёлся не менее экзотическим носителем ZIP iOmega )))) там были дискеты по 100 250 640 Мб.
у этого способа записи есть одно очень важное преимущество- запись может храниться столетиями,как и винил,в отличие от болванок CD,которые потом становятся через какое то время не читаемыми. единственное подобное по срокам хранения из цифры- жесткий диск,тоже большие сроки хранения,но меньше чем у мд. все остальное,флешки,ссд,и прочее твердотельное хранится 2-5 лет,а потом информация пропадает... но самое главное -срок жизни устройства,на котором это все можно воспроизвести. у винила это устройство проще всех.... вряд ли минидисковый плеер будет рабочим через 100 лет,элементы на плате деградируют сильно раньше чем сам минидиск. у меня Sony MDS-E12 пока работает еще,но не факт что она будет работать даже через еще 10 лет,а без проигрывателя сами диски бесполезны
Думал купить из интереса, но после того, как увидел процесс записи музыки, то передумал, это капец как долго. Принцып работы то обычный, цифра на диске и ЦАП в плеере ну и АЦП при записи. По сути тот же МР3, только носитель информации мини диск, а играет тот же ЦАП и алгоритм кодирования. Теперь понятно почему они проиграли СD и МР3, а потом и плеерам с твердотельной памятью и после паявления дешёвой твёрдой паняти MD полюбому бы проиграли и на это есть ряд причин. В своё время было круто и дорого. MD это на большого любителя ностальгии, прикольно, интересно, но увы. По идее вместо мини диска с таким успехом можно было бы воткнуть флешку в корпусе мини диска и убрать ненадежные подвижные узлы, лазер и т.д., но в итоге современные плееры такими уже и есть, просто носитель информации из круглого диска стал твердотельным. А качество музыки зависит не от носителя цифровой информации, а от ЦАП и кодека внутри плеера, который и воспроизводит музыку из цифры в аналог, а цифровой носитель может быть любым.
а перед тем как писать этот комментарий, Вы батенька мат.часть открывали? может для Вас будет новость, но в CD плеерах так же есть цап и в основной массе высококлассных CD деках он стоит от сони и частенько даже такой же как в мини дисковых деках, это так, к слову. по этому качество компакт диска и минидиска отличается только в больной фантазии слушателя, а по факту они играют одинаково.
@@victorlensky8632 правда? )))) я так понимаю, о передаче данных по оптическим линиям Вы знаете только то, что там красненьким светит и кабеля разные по цене...))) к слову, цифровая передача данных как раз и создавалась для того, что б на качество связи не влияло качество магистралей и кабелей, сигнал или есть или нет, в этом основа цифры и собственно это и есть ключевое отличии от аналога. научитесь учить мат часть перед тем, как выдавать хоть какую то информацию на общее обозрение! я с оптиков в различных вариантах её применения работаю с 2008г. поверьте, я знаю о чём говорю)))
@@Артур-у7ф про оптику кабелями это был сарказм...) Не сдержался) просто тут такого начитался- мамадарагая...) Столько невежд в коментариях, что не знаешь плакать или смеяться...
@@victorlensky8632 да, тут некоторые на слух определяют температуру, используют кабеля без изоляции что б электронам тесно не было и ставят подставочки, что б на лежали кабеля на полу, а то электроны по разбегаются, а для самых одарённых есть в продаже отматыватели компакт дисков в исходную(ну как раньше VHS) и даже размагничиватели, ну так лучше звучит оптический диск)))) P.S. рад что про кабель был сарказм, это даёт надежду на наличие здравомыслящих.
на сегодняшний день из аудио носителей это самый крутой ! сам в восторге .сиди просто нафик ненужно!с рутрекера на миник и слухай чистоган -бесплатно! а за флешки скажу просто! музыку я слушаю не только ушами но и глазами!!! и этим все сказано! флэшку суйте в приору! а дома для кайфа в настоящюю японскую винтажную аппаратуру!!!!!! к стати записывать без изминения качества можно до 1000!!!!!!!!!! раз!
@@CyberneticEmperoroftheWorld ну удифилы слышат... У них и направления движение электронов на проводах указано... Типа правильным концом надо межблок подключать и обязательно подставочки под кабели... Вот, оцените, как они видят звук...th-cam.com/video/9pL8fUxMBBs/w-d-xo.html
@@CyberneticEmperoroftheWorld и даже температуру, знают сколько электронов разбежалось из кабеля, пока звук дошёл до динамика и точно определят цвет силового кабеля которым включёно аппарат в розетку)))
@@victorlensky8632 "Правильный конец" - это обосновано. Хороший кабель состоит из 2х проводов спрятанных в оплётку. Со стороны источника минус припаивается к экрану, а со стороны усилителя нет. Это нужно для защиты от наведённых радиопомех. Такая схема физически обоснована. Остальное, конечно же, бред.
Эти все форматы были придуманы до появления флешки и карты памяти! Не знаю зачем люди усложняют себе жизнь, всякими касетами, дисками, пластинками, мини дисками!
Сони проиграли войну форматов из-за копирастов. Сони искуственно много чего ограничили, только для того, чтобы люди не занимались нелегальным копированием музыки. Минидиски очень часто использовались в 90-х на радио, для всяких минусовок на концертах и т.д. Т.е. когда надо было относительно адекватную запись по качеству. Писать на компакт диск - можно, но это по сути ПК нужен был с рекордером, а тут только дека. Плюс точно знаю что много портативных рекордеров использовали в полиции тех времен, во время допросов, т.к. в суде такая запись без проблем принималась. Короче в свое время формат был хороший, но очень специфический, как и цифровые DAT кассеты для музыки.
@@Shini87 CD рекордеры были в формате деки, стоили правда как 2 минидисковые деки но были, формат хорош но для неприхотливого слушателя качество не главное, главное количество, твердотельники и телефоны выиграли, ДАТ кассеты это ООООчень специфическая вещь, качество звука не оспоримое но по сути в пользовании это осталась та же кассета, а для самого привередливого слушателя есть винил, старый, добрый во все времена узнаваемый винил))) всем добра!
у меня внучка 6 лет, тащится от минидиск формат. Всё время втыкает груви джет от Софи Элис Брекстон - обожает её. Кстати, разницы между записью на сд и минидиск нет от слова совсем!
У меня был МД в 1998 м году купил и писал миксы с диджейского пульта, жаль что Сони в конце 90х свернули не туда, проморгали айпод , увлекшись своими Уокменами. МД , мемори стик , - это тупиковые решения от Сони, хотя я всегда был их фанатом.
Коробочки оформлены конечно Просто класс !!! - это точно.; Миллион раз Без потери качества ( по заявлению SONY).; Так же (от Сони) писали -- не Сжатие, а Выбрасывание Не Слышимых звуков или частот (уже не помню).; На Компакт диск Приводах писали от 10- до 20000 Гц ; На Минидиск Приводах Указывали от 5 - до 20000 Гц.; Дека Сони S-50 моя регулирует и Оптику и Аналог -12 ; +12 по Уровню записи ( все её хают, потому что она уже китайская, но у меня она записала пока только 8 дисков и всегда Выключена из розетки - надеюсь сохранится подольше).; По Уровню -- поддержу --- : -2 или -4 всё нормально пишется и слышится.; S 50 просто Супер по удобству использования - настраивается почти всё из меню, в том числе и срабатувание отметки начала трэка настраивается по уровню громкости На Аналоге.; Вырезка кусков помогает и настраивается по фрамам секунды - с помощью этого убрал неперескакиваемый щелчок иглы звукоснимателя с пластинки ( два раза пока пригодилось) На Записи Нет Ни Щелчка, Ни Перерыва В воспроизведении. ( Вообще никак не слышно !!!) S 50 Так же регулирует входной Любой Сигнал В Любой момент времени, в том числе и прямо на записи.; Объединение идёт Чё С чем хочешь, после нажатия "ес" проигрывает место соединения и позволяет сместить это место в любую сторону Так же по фрамам секунды Вперёд или назад, А потом Подтверждаетете " Ес" , если Вас всё устраивает.; Да - S 50 Включает запись Без Установленного диска и позволяет Так же регулировать Уровень С Любого Источника.; Старые Включали Запись Только с диском и диск при этом крутился всё время, пока не выключишь. А Так У Автора порошу прощения за дополнения ! В Целом Всё верно, А Ребятам кому действительно интересно, просто скачайте с оф. сайта Сони Инструкцию хотя бы от моей дэки Сони S-50 На Русском или какой Вам надо языке и всё спокойно прочитайте. Всем Здоровья Добра Мира и Хорошей музыки. Сергей. ...08.12.24. Дополню -- Недавно попробовал посмотреть Инструкцию (на русс. языке -- так вот Теперь её там нет, раньше точно была. даже там гадят).
Так выбрасывание неслышимых звуков это и есть сжатие обьема данных...) просто эта психоакустическая модель сжатия работает очень акуратно со звуком, чтобы ничего небыло заметно на слух... По этому принципу работают все кодеки со сжатием-мп3, ворбис, аас.. Один из самых качественных есть ворбис, у него очень хорошее соотношение качество/битрейт...
@@EvgenyOmskyА в деке SONY MDS- E12 есть возможность перезаписи (копирования) по цифре без ограничения. Есть несколько режимов; запрет на копирование, можно сделать ещё одну копию, и копирование без ограничения.
Минидиск хорошо применять ( что и есть на самом деле) в звукорежесуре. Легко заготавливать фонограммы и оперативно включать любой трек в нужный момент. В этом качестве он и нашел максимальное применение. Вещь не заменимая при сопровождении концертов , спектаклей, конференций и собраний. В быту целесообразность применения весьма сомнительна.
@@EvgenyOmsky Ну как и любая запись сохраненная в цифре, пусть даже и с компрессией... Сейчас конечно смысла нет... Но эстетика и сам процесс, это очень очень)
Вы неправильной стороной МД в футляры ставите. Там есть в футляре две пружинки, которые фиксируют диск, ставить в футляр его надо той же стороной, что и в деку. А из-за того, что такие как вы, ставят диск в футляр не той стороной, пружинки перестают держать диск в футляре и он выпадать начинает, а то и вовсе ломаются (например в футлярах ТДК)
Кто подскажет,не выходит мини диск из деки Sony JA 30 ES...Кто сталкивался с такой проблемой и какой есть способ вытащить его и какая проблема в этом....
В сони 730 уровень записи регулируется что с аналового входа,что с цифровых коаксиального или оптического.видимо это зависит от самого мд аппарата.уважаемый автор,это особенности вашего аппарата по поводу объединения треков.повторюсь,что в 730 соньке можно выбрать ЛЮБОЙ трек,который надо объединить.выбираю,например 1 ,затем выбираю ЛЮБОЙ другой,хоть последний
@@victorlensky8632 ну так а что ж... технический прогресс никто не остановит. Просто важно угадать волну и направление и ты получишь мощный импульс для развития. А тут, ну ... не угадали... Погрузитесь в 1992 год... Интернета фактически нет, самой крутой процессор: 486ой, за бешенные деньги. Даже Билл Гейтс в win95 и не думает о Сети. Sony душила аудиокассеты с помощью MD, а Philips вторым фронтом с помощью DAT. И через некоторое время - бах... mp3..... бабаах .... ipod и понеслась лавина. Ну они ещё дергались с HiMD, NetMD... но аля улю... Одна маленькая ошибка и тебя выбросило в кювет. Хотя жаль... магнитооптику люблю и никогда не расстанусь.
мд 30лет!юбилей..мд диск до миллиона перезаписей особенно на фарфоровых типа сони ес.далее.диски могут выдавать ошибку при например выключении питания при записи или от контакта с сильным магнитом.но все равно лично мне удавалось их оживить после многократного вкл записи сходу.так что убить надо постараться..даже если он весь в грязи и пыли через открытое окно все протирается и погнали дальше.
Спасибо за обзор, интересно.Только вот я не пойму всё -таки,в чём фишка минидисков в плане характера звука. Вот у меня есть компакт диск и кассета,если записать минидиски с компакт диска,то в чем будет разница по отношению к обычной кассете? Это будет звук как на кассете,но без шума пленки как на диске или это будет совсем другой звук? А если получится примерно то же самое,то какой смысл в этом формате,кроме дополнительных функций,с которыми можно играться? Подскажите пожалуйста..
Основное - это отсутствие шума пленки! Удобство использования. Не надо мотать ленту. В общем, все проблемы имеющиеся у пленки в МД отсутствуют и при этом остается отличный звук. Хотя "златоухие" его почему-то ругают!
В какой-то мере это будет другой звук. Будет отличаться от диска и тем более от кассеты. В какую сторону будет отличаться, тут исключительно субьективно.
В начале 2000ных такими пользовался. По поводу цветных У меня коробка maxell 74 из 10 зазных цветов. У меня есть запечатаная упуковка из 5 Мини Дисков Чёрных FUJIFILM MD 90 (2005 ГОДА) и 8 запечатанных из SONY 74 NEIGE прозрачнын Мини Дисков. А так-же усть один SONY 46 - (46 минутный шёл вместе с SONY Мини Диск плэером)... я записывал Мини Диски через Оптический Кабель. К сожелению уже лет 8 ими не пользуюсь...
Мой Pioneer MD-J5 отказывается записывать с цифровых входов с сетевого проигрывателя, только пишет по оптике с CD проигрывателя, своеобразная защита от копирования. Я зол, я именно брал его для записи с сетевого плейера. Буду продавать наверно. Если есть такие деки, которые пишут по оптике с чего угодно подскажите пожалуйста.
@@EvgenyOmsky в том-то и дело, что ёмкость MD вряд ли позволит записать 74 минуты музыки в Hi-Res качестве. В MP-3 качестве с низким битрейтом, конечно, можно записать альбом любимого исполнителя, а вот если я хочу перенести на MD музыку без сжатия, которая весит 1,5 - 2 Гига? Понятно, что я могу такой альбом записать на жёсткий диск или флешку, но вопрос по ёмкости 74 минутной MD остаётся открытым. Поэтому я и поинтересовался у Вас.
Интересно, как можно перенести музыку на МД в Мб? Это же не флешка! МД дека сама по себе имеет свой собственный кодек, с помощью которого пишет на диск и ей фиолетово, с какого источника идет сигнал и какой у него исходный размер. Ей Гигабайты до фонаря! Согласен, есть деки и проги которые позволяют быстро перекидывать музыку на МД, но смысл не меняется! Все пишется через деку, либо на компе через спец прогу все переформатируется в понятный для деки формат! А не просто взял и перекинул 140 метров. Может дека поддерживающая Hi-MD ёмкостью 1 Гб и имеет расширенный функционал, но вряд-ли она работает по принципу жесткого диска! Я такой деки не имел.
У меня есть два минидиска по 1Гб помню что качество было лучше чем на обычных и можно было больше объема записать! Надо будет достать понастальгировать!
Формат минидиск - это MP3 (кодек одинаковый) с низким битрейтом и слушать их в 21 веке прямо стремноватенько себя не уважать. Но если музыкальный слух отсутствует то пойдёт. КПД нулевой в наше время. Тупо говоря неэффективно совсем. Удел стартеров.
@@igorcolobov2437 какие смелые заявление про "себя не уважать"! наверное "уважающий себя" человек слушает не иначе как вейв, двд аудио или очень качественный винил на дорогой вертушке с диском на магнитной левитации?
Самые железобетонные деки, это были Sony 500 серии. Это были самые надёжные деки. И использовали их в любых мероприятиях, начиная от банкетов, заканчивая огромные гала концерты. Так как это был, гарант качества. С качественными АЦП. Это вам не вывод звука, с разъёма наушников от ноутбука. Лет 15 продержались деки, а потом остались в прошлом, как и кассетники,сд проигрыватели и тд.
никакое не внушение или самовнушение, действительно минидиск имеет окрас свой записи. это трудно объяснить, кто пользовался знает как этот окрас звучит
Малейшая пылинка или микроскопическая волосинка и вы нихрена не запишите. Постоянно чистить замучаетесь. А часы на запись сокращаются. В общем геморрой еще тот и если на запись то брать только новые запечатанные. Вот такая это штука
Жадность Сони сгубило не только этот формат. Походу там вроде заморочки с записью и как всегда понижение качества записи из-за борьбы с копирайтом. Может ошибаюсь, давно это рожно было. Осталась только Nakamichi MD-45Z как память .
Принудительного понижения, не было...достаточно компрессии, но алгоритм знатный - учитывая, что пораньше MP3 появился. Жадность проявилось, в нежелании произвести сопряжение с ПК. На излёте формата, появился USB-порт...но запись работала, только через свой (убогий) софт - в реальном времени - 80 мин.
Так ответа, зачем они нужны в современном мире в видео так и нет. По факту - только как игрушка и для коллекции - сжатый ATRAC c потерями звук в разрешении 44100, практически mp3, не имеет никакого смысла в виде отдельного устройства
В принципе уже не нужны. Sony пыталась протолкнуть свой формат и захватить рынок, но формат МП3 изначально был бесплатен, так что у них дело не выгорело. Они пыталсь даже бумбоксы делать с подержкой формата ATRAC на СД - не помогло. Да и качество компрессированного звука уже давно ушло вперед. И кстати минидиски тоже "летят", т.е. нужно дубликаты хранить, а это уже серьезные расходы. И не нужные к тому же.
Раньше (еще в 90х) минидиски использовали музыканты для своих фанер - размер носителя маленький, песен влазит больше, чем на СД раза в два. Но сейчас это уже не актуально - с лаптопа или таблета можно спокойно гнать те же фанеры, не заморачиваясь со сменой дискет. Тот же iPad на две головы практичнее. Качество минидиска, кстати не идеальное, при внимательном прослушивании слышно, что оцифровывается только поверхностный уровень музыки, а все, что на втором и третьем и т.д. плане и что вроде бы не должно быть слышно, оно просто затирается - так экономится место при сжатии. Так вот при сравнивании разница в звуке, тем не менее, слышна довольно-таки явно. Сейчас минидиск это уже вчерашний день. На крайний случай есть мп3 проигрыватели, и на флешку может влезть столько, что минидиск отдыхает. И качество как минимум не хуже, а при битрейте 192bps и выше так и вообще от оригинала практически не отличается.
Товарисч, не звизди, разницы не слышно, от слова совсем. Специально обученный чел сможет услышать едва едва разницу между 16/44 и 320 к/бит и то когда будет играть только эти два источника и испытуемый будет знать об этом. Обычный человек не отличит звучание MD от CD. А если оцифровать винил, бобинник или кассету с помощью MD вообще бомба. Не забывай дружище, что формат MD создавался в начале 90х как замена компакт кассеты и ни на что другое он и не претендовал. И формат MD с этим прекрасно справился. Он нужен для оцифровки домашнего аналогового архива. А его монтажные возможности выше всяческих похвал. Это был прорыв в середине 90х при переходе в домашних условиях с аналога на цифру. Жадность SONY не позволила победить формату атрак формат МР3. А если ты в теме, то знаешь про формат HI MD. И хай мд диск имеет ёмкость 1Gb. И мр3 в этом случае нервно курит в сторонке, даже битрей 256 кб/с. И ёмкость хай мд не менее 50 часов музыки в режиме hi sp. Не кроши батон на минидиск если не понимаешь ничего в этом.
@@peterpeter1642 берешь первый трек с "черного альбома" металлики, слушаешь как звучат "тарелки" на вступлении и первая атака ударных инструментов сперва при проигрывании с CD потом с MD... Я после этого выкинул деку MD ибо разница огромная. При желании можно послушать "спид-металл" и MD так же проиграет, потому что будут исчезать уже звуки темп-барабана итд... А вот разные арабески смоуки, квины, доорз , да и даже сискетчи и модернтокинги вполне себе играют.. терпимо.
Если есть комп мини диск проигрыватель не нужен сделалсебе сборник на жёстком диске через специальную прогу выровнил уровни автоматически и записал на болванку за 20 30 рублей
Хороший формат. Но для оцифровки винила или другого аналогового источника уже не актуально, полно более качественных и недорогих АЦП. А вот по цифре записать сборник какого нибудь евроденса с того же qobuz или tidal для ностальгии самое то. MD деки до 50к из опыта лучше играют чем кассетники или CD аналогичной стоимости. С повышением стоимости картина постепенно меняется в противоположную сторону. Конечно в каждом правиле бывают исключения. Вообщем формат имеет право на существование.
Ни о каких 10000 циклах записи-стирание не может быть речи. Это неверная информация. Производитель закладывал максимум 5000 циклов да и то я думаю что больше 1000 циклов диски не отработают. В принципе и этого более чем достаточно. По поводу скучности самого минидиска то есть фирменные студийные минидиски. Там тоже можно и коробочку посмотреть и буклетик полистать пока диск играет. Правда цена на них очень кусача. По поводу цен на деки то за 5 тысяч можно взять аппарат начального уровня и разочароваться в звуке. Не прочувствовав весь потенциал минидиска.
Единственный плюс это маленькие габариты MD лучше если использовать цифровую запись на DVD-R/RW оцифрованную HiRes или SuperAudio вопрос что лучше винил или любая оцифрованная копия в любом формате всегда открыт (учитывая что матрица под весь винил с 90=х годов - цифровая копия) старый винил (до 90-х) в идеальном состоянии с каждым годом найти сложнее также как и мастер-ленты .
Смотря для чего. Винил в последнее время превратился в ретро и коллекционирование. Для дома можно оцифровать на нормальную звуковую карту и слушать. Вся печаль что винил очень подвержен износу и порче от неправильного хранения.
@@Avigdor_5735 Есть такой выпускает небольшая японская копания. Большой плюс - винил от проигрывания не изнашивается (возможно меняется структура пластинки при воздействии лазера?)
Впервые воочию познакомился с минидисками в 1994 году.
Плеер sony и возможность записывать и удалять треки практически сразу.
Качество звука было "психологической звуковой травмой" на многие годы. Ибо так качественно и чисто не звучало вообще ничего на то время да и до начала 2000 х тоже. В доступном дома оборудовании обычному студенту.
Примерно в то же время узнал про DAT кассеты. Шок был конечно по меньше чем от MD и тем не менее - кассета может звучать достаточно прилично и не фонить ? Оказалось очень даже да.
Да, отсутствие шумов меня тоже повергло вшок...😅 Чистое, как слеза японского младенца звучание, ласкало слух😅😅😅
Дат тоже интересен... Но механический способ считывания и все вытекающие из этого последствия... Некоторые любители аналога утверждают, что цифра переписаная накасету звучит мягче и теплее... И касета ничуть не уступает по шумам цифре...если долби вкл...😅
@@andrewuwizard dat - это эталон записи PCM в цифре. Sacd не рассматриваем. Потом уже пошли жесткие диски. А до этого катушечники класса М с 38 и 76 скоростью и……SVHS. Да, да…SVHS для записи аудио. Миник съедал сцену и слегка мылил верх. Но при средненькой аудиосистеме этого не было особо заметно. В Японии миники до 2013 года шлепались, несмотря на то, что в 2000-2002 тетя сони свернула лавочку.
Жаль, что минидиски не вошли в обиход на том уровне как компакт-диски. Помнится, много я компакт-дисков перецарапал. Хотя старался аккуратно с ними обращаться. Защитный кожух минидисков - на мой взгляд самый лучший форм-фактор, придуманный людьми.
По красоте компакт кассеты это вышка все остальное компромисс.А качество звука купив панасоник приставку кассетную был в восторге.
Не вошли в обиход потому, что дорогие были
Звук с них так себе, мп3 привязанное к нишевому физическому носителю с записью в реальном времени, такое себе... И один недостаток - если не закроешь сеанс записи - уже не сможешь прочесть никак и ничем свою запись...Когда оно появилось, население мало чего знало о хи-фи звуке, писали кассеты для бумбоксов. Ну и цена само собой, когда кассеты стоили копейки. В компьютерах к концу 90-х набирала обороты стратегия мультимедиа, когда работали с файлами на CD-ROM . Минидиск можно так охарактеризовать: Дорого, поздно, малопонятно. Если бы оно было тогда доступно и недорого, когда я в начале нулевых записывал эфиры с радио, я был бы просто счастлив. Но все прошло давно. И кстати, как бы не хвалили стримминги, в народе до сих пор актуальны флеш-носители - USB и карты, вот это была реально революция, сразу после CD-ROM.
@@Fernsehenpfanger Не наговаривайте. ATRAC сжимает 650МіБ с CD в 240МіБ. Это всего 2,5 раза, поэтому потери там очень незначительные. Сжатие mp3 гораздо агрессивнее. Звук у миников вполне себе качественный.
@@Fernsehenpfanger звук там на порядок лучше, чем мп третий с битрейтом 320. Нет мокнутия высоких частот. То что многие аппараты звучат говняно с приукрашиванием звука - и от этого устает через 15 мин голова - это да. Честно и правильно звучащие - 700й, 3es, 30es, 50es, некоторые из 900й серии. 555es(33es) неплохо, но окрас и воздушность не та (тут уж все дело в поздних цап). Ну это все, что 555esa(esj) и ка7es кассетные деки сравнивать примерно. Все верхние модели с кодеком 4,0-4,5 звучат аналоговее и серьезнее. Но писать конечно нужно на деках с атрак-R. Что до 333es - он перемудрен и звук очень спорный. Опять таки - из-за цап и его реализации. Но…на вкус и цвет. В конечном счете - многое зависит от Ваших АС, проводов и усилителя. На многоканальных балалайках зайдет все. Звук мазаный. Хотя есть исключения! А вот двублочники старой школы просят дорогой источник звука. Это к тому, что лучший по цене/звуку аппарат - 20es. Оптимальный компромисс. Но…для связки с AV усилителями и двд (s7700 - не путать с 7000 сони (у него цап лучше реализован)). Там звук одного уровня. А если сетап серьезный - тогда только самый-самый топ. Ну и готовность к замене голов (оптика, магнитки, в случае с 3,30,50 еще и сервоконтроллеров с платой).
Года 3 назад купил я минидиск-деку Tascam MD350 - всего за $100. Тем, кто спрашивает "на хрена?" отвечаю: имею доступ к коллекции западного винила моего друга 60-90-х годов в количестве примерно 4000 штук. Оцифровывать - задолбаешься! А переписывать на минидиски - одно удовольствие. И звук от исходного винила не отличается ВООБЩЕ! Плюс можно этот дивайс использовать в качестве ЦАП для вывода звука с компьютера через оптику. В общем, очень доволен.
Все так и есть. Жди винила вообще вещь незаменима
Сегодня преобрел данную деку, отличный аппарат (350)
ATRAC в MD - это такое же сжатие с потерями, как mp3 - считайте, вы винил в mp3 сжали
Не дивайс а девайс.
И качество не может не отличаться, предел мд это битрейт около 300 кб/с, то есть как мп3, но чем то лучше вроде.
Скажите пожалуйста, почему минидиск пишет винил один в один, если это тоже цифра... Не легче на компьютер себе оцифровать ???
Классный формат и игрушка, пользуюсь с огромным удовольствием!
Интересно осознавать, что мы были свидетелями рождения, процветания и смерти многих технологий. Так быстро развивается техника, что в течении жизни человека происходят частые смены технологий.
80-90е очень ламповые...😢
@@victorlensky8632 а 50-60-е еще ламповее.❤
@pregart001 Точно !
@pregart001 Посмотрел сейчас немного из Вашего плейлиста -- Класс ! Но мне конечно это всё очень знакомо - когда-то давно закончил с отличием муз школу, но дальше не пошёл а стал проф. водителем и доработал до пенсии.
Залипательный ролик😎 никогда таких не видел,было интересно посмотреть
Реальное преимущество - возможность копирования звука с любого источника в цифровом формате без компьютера. Это для мнгогих удобно. Ограничения по качеству из-за компрессии для попсы не существенны. Качество ЦАП зависит от цены проигрывателя MD. Я сталкивался с MD во время работы на эстраде. Этот формат очень интенсивно использовался для воспроизведения акомпанимента на концертах. Это было очень удобно. Качество звука если и страдало, то не из-за компрессии, а из-за многократной перезаписи с одного MD на другой. А именно так артисты один от другого переписывали акомпанименты для песен. Не было возможности скопировать даные в формате ATRAC с одного MD на другой. Можно было пользоваться толлько цифровыми выходаии и входами, а они в формате SPDIF. Многократная конверсия с ATRAC на SPDIF и обратно при перезаписях с одного MD на другой приводила к деградации звука. Но однократная запись с CD или другого цифрового источника давала очень высокое качество.
Так именно цифра и должна была напрямую писаться, без доп преобразований аналог-цифра и обратно... Как так-то?
@@victorlensky8632 Это была антипиратская защита перед массовым копированием. SACD тоже никогда не предоставлял цифрового кода для копирования. Первые проигрыватели CD воспроизводящие МР3 выводили звук с этого формата только на аудио выход и не выводили через цифровой коаксиальный или оптический цифровые выходы. Было множество разных препятствийи ограничений для копирования. В сегодняшнем цифровом мире это всё не актуально.
@@victorlensky8632 В те годы очень много внимания уделялось защите от цифрового копирования. Некоторые проигрыватели не имели цифровых выходов, некоторые имели цифровые выходы и входы, но с цифровым форматом РСМ, а не ATRAC применявшемся на оптических дискетках. Каждая конверсия ATRAC на РСМ и обратно приводила к небольшой деградации звука. При многократном копировании и соответственно многократгой конверсии каческтво могло ухудшиться существенно. Следующим этапом были портативные проигрыватели с твёрдым диском и форматом WAV, а затем портативные проигрыватели МР3. Их можно было подключать к компьютеру и просто копировать звуковые файлы без конверсии и потерь.
@@victorlensky8632 Сони изначально внедрила в формат минидиска права на копирайт, и по цифре можно было сделать только первую копию. Дальнейшее копирование по цифре блокировалось, и можно было переносить только по аналогу, потому и деградировал звук с каждой новой копией
MD классная вещь.... 👍
У меня их аж 4 получается.
Одна в составе Teac 4096, потом Sony MDS - JE 640 и JE520, и в составе музыкального центра Sony DHC - MDX 10.
ДОВОЛЕН ИМИ ОЧЕНЬ!!!!
Дисков к ним очень много. Интересный формат для экспериментов.
мд полный шлак, хуже только патефон
@@ВоваСидоров-н5я люто плюсую. сони пыталась всех обмануть, не фортануло
@Maksim 7 человек,это для професионалов.Ну есть же потери,согласись.Или были альбомы в формате МD?По тем временам носимый плеер это воще вау.MD деки это функционал(полупрофемсиональный),кустарных студий.Ну понимаешь ,фонограмму девочке записать.Вы уверенны что хотите слушать Оперную музыку с MD?
@Maksim 7 полностью поддерживаю!
@maksim7677 Все верно
По поводу стирания отдельных треков . Стирается не сам трек , а его ТОС ( оглавление : номер , название , длительность ) , и дека " не видит " его при чтении диска . А вот на кассете мне никогда , что интересно , такого делать никогда и не хотелось . Может , магия аналог. носителя ? Черт его знает ....
P.S. По моему , весь кайф MD , это записать сборник любимой музыки , запихнуть в MD - плейер и слушать в дороге .
Этот формат был в замену аудикассетам,отсюда и схожие функции,как стереть одну песню,перемотать,дописать.
Формат отличный.
Классная штука md, тоже планирую приобрести, хорошее видео!!!
Спасибо.
Да, МД очень интересная штука как по звуку, так и в плане эксплуатации.
Берите - не пожалеете!
@@EvgenyOmsky они ведь ужасны, хуже мр 3...не надо заливать, уж лучше кассета хоть и не так удобна, для этого есть нынче плееры твердотельные которые ебут по всем фронтам мд и по юзабельности кассету, но по крайней мере на кассете весь звук без потери можно записать а с шумами отлично справляется долбя ц (при условии что дека не хлам)
@@ВоваСидоров-н5я Вова! Такое ощущение, что ты ни МД в руках не держал, ни кассету. Особенно с Долби Ц.
@@ВоваСидоров-н5я так сливать подобное без рекламы никак. Как не взлетели они в 90-xx, так нах...н они в наше время.
Спасибо, Евгений! Хороший обзор!👍
Хоть кто-то сделал "русскоязычный" видос для тех кто не встречался с этим форматом...
Лично я, в юношестве, много прочитал журналов со статьями о нëм, и так сильно хотел себе его... прошли года, теперь смог себе позволить...
... Вот уже 5 лет пользуюсь этим форматом, балдею и ниразу не пожалел!!!)))
О противостояниях форматов можно говорить вечно... Сколько людей - столько и мнений. Каждый выбирает для себя сам на чëм слушать, и каждый слушает именно ухом!..
👉От себя дополню(!), что все деки пишут одинаково, с одиковой версией atrac'а. А звучат они по-разному - и дело это именно разных ЦАП-ах!👆
из вашего видео узнал, что сонька может переключаться режим ЦАП, просто нажатием 'rec' о_О Ваще супер!!!👍
Если деки пишут одинаково, то можно ли сказать то же самое про пишущие плееры типа Sony MZ-R501?
@@1nii да, плееры с оптического входа будут писать абсолютно так же. Если дека и плеер один и тот же кодек используют, записи будут идентичны
Очень удобный формат давно пользуюсь дека Sony mds- je 700 очень доволен !
Для тех, кто в детстве не наигрался. Или был беден, чтоб покупать все это вовремя.
Сегодня это хобби или дурь..
Хороший обзор!
Сам уже несколько лет пользуюсь sony 940qs
В основном использую в качестве ЦАП и АЦП
АЦП блютуз подключил,значительно улучшает звук.
Как цап тоже отлично звучит.
Купил в магазине компьютерном новые диски на остатке были у них по 200 руб TDK
Иногда записываю альбомчики и слушаю.
Звук своеобразный жирный,мне нравится.
Неоднократно читал,что циклы записи до 1млн раз один диск.
Качество звука зависит от усилка и акустики само собой,у меня с этим всё ок
Учитывая что ценник значительно ниже чем хороший cd проигрыватель,а функционал и сравнивать не стоит,конечно в пользу md.
Вообщем для меня этот формат не умер,а родился.
Поэтому очень рад,что у меня имеется многофункциональный проигрыватель,а так же цап-ацп.
А кто в минус опускает такие аппараты,тот вообще не шарит.
ATRAC формат сжатия данных при котором убирается то ,что не слышит человеческое ухо
Для меня этот формат родился лет 5 назад. Sony 555, 333, 980, 940, 930 хороши в качестве использования внешним ЦАП. Работает эта функция без диска и не изнашевает механизм. И работает напрямую, без сжатия. Если брать МД деку, то лучше из перечисленных. Пишу не для того, что бы вас поучать. Может кому то будет полезно. Насчёт вашего описания МД- полностью разделяю ваше мнение. С уважением. Пользователь Sony mds 333, mds 930.
Потери динамические есть и слышны на слух в микронюансах если позволяет аппаратура. Но пишет лучше кассеты в плане достоверности передачи звука. И еще неприятно то, что когда пишешь с винила то надо в паузах ловить момент и нажимать rec для назначения следующего номера композиции. Хотя это можно сделать позже конечно. Но это все время
Ну так это запись с потерями, увы... Инженеры старались, чтобы потерь на слух было как можно меньше...
Формат конечно очень интересный! Сам в начале 2000ных таким пользовался. Но это прошлый век.
Уже позапрошлый можно сказать. Прошлым был век мп3 плееров.
Сам 2 года назад купил мд-рекордер портативный MZ-N510, который раза в 2,5 толще самого минидиска, но умеет писать по аналогу и оптике, плюс есть mini USB для записи музыки напрямую с ПК, т.е. записывать по оптике и аналогу в реальном времени уже не надо.
И ведь покупал просто потому-что когда ходил в школу в 90-х у знакомых увидел плеер, тогда понятно возможности купить не было, сейчас есть, поэтому купил.
По поводу прошлого века - люди до сих пор винил слушают, который первый раз появился в 19 веке, но слушают ведь....
@@Shini87 чувааак. послушай винил ;)
@@dimonnovikov5959Есть, слушаю
@@dimonnovikov5959винил неудобный формат, да и качество звука не эталон
@@east-west-777 Вы старый винил слушайте и на хорошей МС бошке.
лучше 2 дюймовая лента конечно, но это другие деньги
С MD -форматом познакомился в 99-м. Каких только дек не перебывало в руках, Sony: 500, 510, 530, 330, 480, 640, 730, 780, 930. Tascam: 501, 350, MD-CD combo. Сейчас оставил для собственного пользования MDS-JB 930. Записываю по коаксиалу или оптике с звуковой карты. Если переписывать по аналогу, то разница очень слышимая. Если перезапись делать по цифровому интерфейсу, с качественного источника, то все отлично звучит. Винил пишу ч-з аналог и винил-корректор с ЦАП. Уровень лучше не загонять под 0dB, максимум -2-3dB. Прочитав комменты, делаю вывод, что большая часть базируется на том, что где-то, что-то слышал чужой базар о том, что MD звучит как то не так. Люблю портить настроение "золотоухим". Приглашаю к себе, включаю MD, записанный по оптике с качественного источника, и вопросы снимаются. Музыку надо слушать с помощью аппаратуры, а не аппаратуру с помощью музыки и онанировать на какую-то эфемерную, микронную разницу, которая слышна при определенном положении ушей относительно колонок и на строго определенном треке.
А что по аналогу если писать, шумит сильнее или что?
@@victorlensky8632 , по аналогу появляется неприятный окрас на Hi-Mid. И вч становятся чмыхающие. И чем больше копий, тем это заметнее.
@@victorlensky8632 , я вам отвечал, но коммент затерли. Поэтому продублирую: при повторной перезаписи по аналогу, становится слышимый неприятный окрас в диапазоне верхней середины, она давит на слух. ВЧ становятся не прозрачные и грязноватые. При каждой аналоговой перезаписи эффект усиливается, особенно на младших линейках дек: 500-640-я, 780-я. 730, 930, 980, Таскам по лучше будет.
@@andrewsoundservice4572 возможно связано с так сказать более упрощенным алгоритмом передискретизации... Такое бывает...
@@victorlensky8632 , думаю, вы правы. И еще одна причина: сигнал идет по пути DA на воспроизводящей деке и и АD на рекордере, т.е все время присутствует 2 преобразования.
Формат был распространен и удобен в конце 90-х, начале 2000-х в качестве агрегата для компиляций для работы радио и клубных диджеев, а также для журналистов в качестве цифрового диктофона (walkman). Лично пользовался именно в таких вариантах. С появлением iPod, FLAC, Hi-Res этот формат, как и кассеты ушёл почти в небытие. И теперь это игрушка только для фанатов.
Еще минидиски активно использовались в домах культуры, и на различных концертных площадках, как носитель аудио. В начале нулевых пришел работать в ДК звукарем, и первый раз увидел это неизвестное в бытовом сегменте аудио чудо. Было очень удобно с ним работать
@@Pavel93RUS Да они во второй половине 90-ых вовсю использовались и в домах культуры и лабухами в кабаках. И в каком-нибудь эльдорадо можно было взять дешевую бытовую модель,доллариев за 400-500. Компьютер конечно,в плане монтажа,вне конкуренции,но в т е годы,только одна звуковуха,которая могла хоть какоц то болл-менее пристойный звук выдавать,типа какой-нить тартл бич,доллариев на 300 тянула.Вот и пользовались МД-шками,аналогового шума нет и какие-никакие монтажные функции присутствуют.
Пы-Сы. Я был свидетелем,году,этак в 89-ом,как зукреж дворца пиванеров местным бальникам фонограмму монтировал,ножницами на МЭЗе,на 38 скорости. Принесли пластинку,а там композиция по времени больше,чем им нужно.И надо было ее так покромсать,что бы там вступление,развитие темы,сама тема и кода,что б все слушалось пристоино,но влезала в нужный хронометраж. И вот перегон на 38 и карандашик,бритвочка и скотч,ну и музыкальное образование самого звукрежа,что бы знать где и чего обкарнать без ущерба для художественного содержания и отсутствие слышимых склеек.
В мвтрице показали, что Нео в начале хранил свои хакерские программы внутри книжки именно на МД
MD по сути не DVD-RAM а CD-RAM.. если использовать на компе, то пиши на них хоть порнуху!
В Матрице был показан т.н. магнито-оптический диск - разработка Cannon для замены дискет. В компьютерной сфере они особо не прижились т.к., по сравнению с дискетами, сами диски и приводы для них стоили очень дорого. Использовались только в дорогих мощных компах типа Silicon Graphics, NEXT и тд. С появлением дешёвых твердотельных накопителей окончательно потеряли актуальность. Sony просто приспособили магнито-оптику для нужд звукозаписи: разработали ATRAC, чтобы впихнуть 650МіВ с CD в 250МіВ магнито-оптического диска и назвали его мини-диском.
Тоже недавно подсел на минидисковый формат. Насчёт скучности минидисков не согласен, существуют официальные минидиски с записями, в коробочках, с обложками, включил минидиск в проигрыватель и так же можно теребить в руках и рассматривать картинки. Такие же коробочки есть и для чистых минидисков (покупаются отдельно). В остальном за обзор спасибо.
P.S. Пользоваться кнопкой записи, чтобы прослушивать музыку через проигрыватель "в режиме ЦАП", идея прикольная, не делал ещё так.
Винил... бобинник... кассетник... с точки зрения качества .... ну ... хотя нас в свое время все устраивало! При том, что из 7млрд населения земли в дипазоне 20-20000 слышат от силы 1,5-2 млрд.... вообще лучше, с точки зрения качества - карта памяти и услитель D класса....аудио книга взамен бумажной... резиновая баба с микропроцессорным управлением... белки жиры и углеводы в порошке вместо стейка... соцсети... все как в анекдоте... батюшка, правильно ли я живу? Правильно, сын мой.... но зря!
Благодарю за информацию
Расхвалили, надёжность и перезаписываемость мне нравится.
Вот только видимо пришли 2000-е, DVD, флеш память, вот и всё.
CD Audio с несжатым качеством, наверное, это и сохранило ему ценность у коллекционеров и аудиофилов, в отличии от MiniDisc.
Но и у них сейчас, наверное стриминговые сервисы, Lossless сжатие без потерь, dsd-audio.
Приятно, что вы отметили процесс наглядности проигрывания и просмотра аналоговых носителей. Бобины, пластинки, кассеты. Вставляешь, нажимаешь, слишишь разные технические звуки, видишь как что-то крутится, смотришь на коробочку, оформление. Видишь полочку с другими коробочками. Это от нас уходит.
@illogicalriddle Надёжность записи -- Высший класс я даю --- с 96 наверно года все мои записи Ни Разу Нигде Никогда Не Заикнулись и не крякнули Ни В Машине На Плеере ( На Узике На полу около Рычагов Плеер Проиграл 7 лет !!! потом конечно разбился Вал двигателя привода диска) ПО ВИНЕ ДИСКОВ !!! А Вот Привода Лазеры Двгатели шлейфы и прочие внутренние потроха Могли бы быть и получше.
@@СЕРГЕЙ-ч7л7т Этот формат не претендовал на хайэнд, и в 90-х некисло экономили на компонентах и материалах. Этот MD как некая аудиодискета, не референсный носитель, а балалайка на каждый день, потому на его аппаратную часть нефиг выделять адамантиум.)))
Я то знаю, как они работают! Места мало занимают! Спасибо! Хорошего времени суток - Всем!
Очень полезная вещь для перезаписи винила, чтобы винил лишний раз не пилить!!!
Я на рекордер Yamaha 1500 на встроенный HDD.Копия 1 в 1 без сжатия и можно сразу на болвань закатать.
Винил покупают любители аналога и ненавистники цифры, переписывают его на цифру, и слушают в цифре с сжатием😂. Каждый по своему фетиширует!
Я например не любитель аналога а любитель что бы источник звучал. Например многие группы 80х из попсы на компактах звучат пресно, либо просто глухо. Многие виниловые их аналоги (я про родные 80х годов) на порядок интереснее звучат. А многие сингловых проектов на оригинальных компактах вообще не издавали. Их наштамповали с тех же винилов.
@@axelmak6868 аналогично.
@@axelmak6868 Я тоже как правило ищу ремастеринг, особенно нравится saсd японцы делают прекрасно, а его уже можно закатать на минидиск
Спасибо за подробный обзор и демонстрацию!
Также с удовольствием пользуюсь минидисками. Сейчас у меня sony mds 930 и sony 333 es. Пишу об них для того, чтобы поделиться своим опытом. При записи качество немного понижается. Причём у обеих дек одинаково. Чуть чуть притупляются верхние частоты, и немного теряют чёткость низы. Причём на любом диске. Заметно только при одновременном прослушивании. Обе деки хороши в качестве внешнего цапа. У них эта функция работает без диска. При этом нет никакого сжатия. Через 333 подключил сд, мультиплеер по оптике. Через коаксил иногда подключаю другую андроид приставку. Качество звука с цап у обеих почти одинаковое. Чуть повоздушнее и почётче всё же 333. А может играет роль психология. При раздельном прослушивании никто не отличит. Так что 930 рекомендую. Она в разы дешевле, при отличном качестве. Много критиков минидисков влезают на такие обзоры. Ходите туда, где вам интересно. Например: как сделать татуировку, пирсинг и т.д. Самим им ни за что не отличить ни звук мд, ни мп3 от несжатых форматов. А я слушаю и кассеты,и мп3, и минидиск, сд, апе, флаг. Пока нет возможности слушать dsd. От винила я отказался. С уважением.
33 я гораздо лучше ..и 555 я...!!!
Привет, у меня центр сони мд-5 с 210 башкой и не знаю какими цапами и асп один из первых наверно. Никакие Частоты Никогда Он Не портил Ни На Чуть-чуть !! Там на сколько я помню просто Атрак и всё. А Вот Дэка S-50 с каким-то новым навороченным цапом и Атрак 3,5 или 4 черт их поймёт какой там, - Явно Портит Низкие с любого источника ( вернее Уменьшает им Уровень) Но Только При Записи На SP. При Записи На ЛП-2 вообще Проблем с Конечным Звуком Нет, Как Будто Специально делали под ЛП-2 Поэтому Всё Своё Любимое Пишу только Центром. И Дискам Моим 29 лет некоторым Ни Один Ни разу Нигде, Ни в Машине Ни Дома, Ни в Плеерах ни разу Не Сбился По Вине Записи Или Диска. А Вот по вине разбитого вала двигателя Да, Но Только На Плеере МЗ Е- 300 Который Проиграл Сутками 6,5 лет На Полу, На Узике, Около РЫчагов переключения до первого перебоя-запинки. Так Что Конечно я это всё безумно люблю. и стараюсь поддерживать всё в хорошем рабочем состоянии. Марк 2 Мне конечно не купить никогда пенсионеру Да и смысла теперь нет, А вот Пару Магнитол от него с MD, купил Теперь. Одну зелёную Чинил Около года. Вроде Разобрался. Её Бедную где-то сильно ударили. Может по этому что то с разъёмом шлейфа случилось. Раз 8 снимал-ставил в машину, потом всё таки домой унёс, и тогда только удалось понять в чём дело было. Внутри Всё ! Панасоник. Смотришь-- чудо просто !!! Можно как картину разглядывать.
Где-то такая дискета валялась. Случайно увидел аватарку видео, решил, надо глянуть
здравствуйте. тоже в этом году начал пользоваться MD форматом. мне нравиться . диски покупаю на торговой площадке 74 минуты-150р,80 минут-200р, диски с японии в основном sony и tdk. диски все в футлярах чистые не замызганые.дека у меня sony mds-je500 и md-плеер sharp md-ds77-a( сам он немногим больше самого md-диска, в алюминевом корпусе от чего его зимой слушать проблемно ЗАМЕРЗАЕТ ГАД!!))) есть функция MDLP для увеличения времени записи/воспроизведения. теперь буду брать деку с этой функцией , чтобы попробовать как оно будет. на счет скучности ВЫ правильно подметили не посмотреть как крутится не почитать и руках только один футляр! хотя встречал на торговых площадках студийные диски, там можно и почитать(если знать английский язык!) и в руках покрутить. С наступающим НОВЫМ ГОДОМ ВАС!!!
Поздравляю с знакомством с МД. Отличная штука.
А диски дорого берёте. Если я правильно понял, что это за бу диски указали цену
@@EvgenyOmsky да это за б/у. вчера нашел по 95р но они все в наклейках а эти чистые как будь то только распечатали.
здравствуйте , я планирую использовать только как плеер , и я в размышлениях на чём писать ( пока ничего нет ) , взять пишущий плеер и всё , или есть смысл в приобретении ещё и деки для более качественной записи ? на сколько я осведомлён в дисках , болванку не имеет значения на чём режешь , большое значение имеет на чём потом её воспроизводишь , а с принципом MD не знаком , если такой же принцип как с CD , тогда возможно и нет смысла в приобретении деки , а достаточно будет пишущего плеера .
@@mishiko4455 все то что портативное в основном рекордеры, т.е. они могут писать. У сони есть такая штука - NetMD. Рекордер подключаешь по USB к ПК и через софт перекидываешь музыку, но только в формате MD LP2, т.е. битрейт в 2 раза урезанный по сравнению с обычной записью, но целый диск музыки можно записать за 5 минут.
Софт - Sony SonicStage
Pioneer MJ-D508 служит мне уже много лет, в наличии более 100 шт. MD - дисков. Писал только с CD, но на CD тоже довольно разное качество звучания, если это лицензионный CD, то там качество как правило хорошее, а вот если базарные, то как повезёт, но как правило везёт редко. Пишу с CD Pioneer PD 7050 по коаксиалу. Слушаю на Pioneer A - 656 Mark II + Estonia 35AC-021. Ещё есть кассетник Pioneer CT-S 830S и около 100 кассет к нему, половина из которых Хром и парочка Металл.
в наше пиратское время найти хороший исходник задёшево это чудо, хотя они случаются.
Эту технологию мини диска Sony развивала и в 2004 году на своей портативной игровой консоли. ВТО время японцы были на пике технологического прогресса.
Как же красиво выглядит оптика! Да и вообще, MD - это компактный размер, возможность неограниченной перезаписи, защитный кожух. Жаль, что не взлетело, как могло.
Красиво визуально очень даже, но пользы от него, увы, мало. Полторы сотни мегабайт объема всего лишь и политика жадной sony. Она не давала возможности на него писать произвольные данные (поначалу), также она не давала никому ни читать, ни писать свой формат звука. Который пришлось сделать сжимаемым с потерями, чтобы хоть как-то уместить хоть что-то на это мелкое красивое недоразумение. Вдобавок sony выставила заоблачные цены эту итак спорную штуку. И это при живом компакт-диске и кассетах, дешевых как трава и массовых! Фирма sony вообще любит выстрелить себе в ногу, развязывая заведомо проигрышные войны форматов.
О да, Сони даже свой формат флешки продвигала до последнего.
@@IgorYegorkinтрагедия не только корпорация Сони, а всей Японии в целом
Автор,раскрывайте тему до конца. Существует Hi-MD диски на 1Gb. Пользуюсь этой аппаратурой. Спасибо за внимание.
Тема была про MD. Она раскрыта до конца. Про HI-MD можете раскрыть сами. Я ими не пользуюсь. Спасибо за внимание
@@EvgenyOmsky Вы просто не знали их существования. Тема не раскрыта.Факт. Как и почти все блогеры не знают что есть DAT -R
Да! у меня тоже есть такие! и вокман сони который их читает... надо будет достать из дебрей)
Любые форматы, обеспечивающие неконтролируемую институтом правообладания перезапись без потерь качества или с его минимальной потерей не нужны индустрии звукозаписи, вернее они ей как нож в горле
Спасибо большое за обзор интересный , Классная вещьMD по обзорам по факту даж и не видела не разу в реале МD, ни у кого их нет и небыло кого знаю, а я вот только буду знакомиться ,жду заказ флагманскую деку у KENWOOD DMF-9020☺️ вот мне предстоит головоломка и ещё с клавой подключённой к не подружиться😂
Извините, я считалONKYO того же класса, что и SONY. Я забыл,что есть разные уровни моделей. Ещё раз sorry.
Сейчас это не нужно , USB Flash и SD карта попросту это убило
На Авито очень много МЦ продаются с нерабочим СD (пишут диски не читает), а радио, AUX, кассеты работают. В мини дисках тоже такие же ненадёжные приводы, как и в СD?
ага, только тут к тому же 2 головки. Одна магнитная, вторая лазерная. Чтение идет как в обычном компакт-диске. Запись - ллазер разогревает поверхность диска, магнитная головка ее перемагничивает.
При покупке б/у можно натолкнутся на деку с дохлым лазером, у него износ по сути есть.
У меня в автомагнитоле Sony такие были, в конце 90х
Минидиск это тоже самое что магнитооптика. Почитайте в интернете очень интересныф принцип записи. Сейчас мы разработали там где я работаю в компании WD новый принцип записи на пластины HAMR Это все тоже самое. Я таких минидисков при союзе много ремонтировал в свое время. Но тогда уже уже лучше DVD AUDIO 5 канальный слушать. А вобще я сижу на Apple Music. Там все что хочешь и всегда доступно. Радиостанции использовали минидиски для вещания аудио в эфир. Там можно было программировать с какого мини диска пускать рекламу а с какого музыку. Но это уже прошлый век. Всеравно что смотреть фильмы с пленочного проэктора или ездить на паровозе.
Бред. МD появился 1992году. Ваш совок розвалился в 91. Что чинил? Угар алкогольний
Что то как то минидиски мимио меня прошли,ничего о них никогда ранее не слышал.а мд дисководы для,компа существовали?
Нет
@@EvgenyOmsky ДА !
Так эти минидиски даже в Столицах не особо популярны были, не массовые, совсем. У основной массы людей были муз. центры-балалейки. Потому кассеты до самых нулевых годов всех устраивали, с CD переписывали себе и друзьям сборники и копии альбомов, всех устраивало, а как компы с мультимедиа стали популярны даже в дальних деревнях, то и мультимедиа, мп3 все вытеснило. Я даже не знал ничего о этих минидисках, так рекламу в конце 90-х видел, но уже понял что это мне не купят никогда, мы же бедные были... и есть.
Да, существовали. Это называлось - магнито-оптический диск. Изобрели для замены дискет. Стоило дорого, даже для западного потребителя, поэтому магнито-оптические накопители можно было встретить только в дорогущих компах типа NEXT или Silicone Graphics. Sony просто приспособили эту технологию для звукозаписи.
@@Vladyslav_Lazin Мне кажется главный недостаток этого формата был в аппаратном и неторопливом "закрытии записи", и если его не дать/не дождаться завершения, то все что записывал в реальном времени, превращалось в пустоту... Аналоговые кассеты, хоть и были не торт, но ценную передачу с радио так похерить не могли, если только магнит 🧲 рядом не оказывался.))) Формат минидиска это как промежуточный между дискетой и IBM microdrive...
У меня есть знакомый, фанат zx-spectrum, и мидиск в отличии от кассет - идеальный носитель для загрузки игр, у него около сотни дисков с игрушками. Забавно, что дека и диски стоят дороже в несколько раз, чем сам компьютер 😅😅
Никогда живьём не видел, как диски, так и аппаратуру, только читал об этом в журналах.. Сам кассетоман)
Ничего не мешает узнать что-то новое.
К тому же, за это удовольствие не нужно будет много платить
@@EvgenyOmsky Увы, нужно много платить, как минимум за аппаратуру. Я покупал кассетные деки и усилитель, на большее нет средств. И то, когда работал на стройке, и зарабатывал. В планах ещё один хороший усилок, но пока накоплю..
поверь, ты ничего не потерял
Tascam dr100/dr22/dr44/sd20m Zoom F1(вообще бомба из за своего размера возможностей и цены) или если есть деньги F6/F8. Их не афишируют особо, Любые форматы, обеспечивающие неконтролируемую институтом правообладания перезапись без потерь качества или с его минимальной потерей не нужны индустрии звукозаписи, вернее они ей как нож в горле. Вообщем MD CD DCC DAT покойтесь с миром вы были хороши когда то.
06:00 это не одни из самых дорогих, а одни из самых гавёных и дешевых!! именно эти диски, продавались в М-Видео года 3 назад на витрине вместе со всяким мусором по цене 80 руб. шт. Сам покупал)) У меня MD привод 5.25 IDE-шный в компе (был). Я на него софт писал, реже MP3 а под aa3 Atrac вообще не использовал... формат говно.. хуже mp3.. Привод где-то валяется сейчас отдельно, нихера не читает уже.. Покупал его в начале 2000х на м. Менделеевская, прямо за входом метро был компьютерный магазин). Для записи на MD использовал только WinOnCD , другие программы на них писать не умели.
Здравствуйте, подскажите сколько примерно Мб вмещалось на такой? И неужели пластиковый корпус никак не помогает сохранности?
@@PhenomIIx-yl5yj чисто полезных данных до полного вмещалось от 170 до 220 Мб. Были диски с разной форматированной ёмкостью несмотря на написанный на всех временной интервал (музыкальный) 60 74 80 мин. Но это учитывалось при записи в формате Atrac/Atrac AA3 Запись файлов производилась через некую софтину по типу FTP доступа. Но под Roxio WinOnCD был драйвер, который позволял монтировать воткнутые диски под проводник самой винды (на тот момент была Win98 Win2000). Но был и глюк, если диск был извлечён, а ты случайно в проводнике его тыкал, то винда могла полностью зависнуть.. в Win2000 через несколько секунд отмораживало...)) запись была медленной, и на тот момент конца 90х-2000 запись на диск 200 Мб данных было круто по сравнению с дискетами! Но тогда я обзавёлся не менее экзотическим носителем ZIP iOmega )))) там были дискеты по 100 250 640 Мб.
у этого способа записи есть одно очень важное преимущество- запись может храниться столетиями,как и винил,в отличие от болванок CD,которые потом становятся через какое то время не читаемыми. единственное подобное по срокам хранения из цифры- жесткий диск,тоже большие сроки хранения,но меньше чем у мд. все остальное,флешки,ссд,и прочее твердотельное хранится 2-5 лет,а потом информация пропадает... но самое главное -срок жизни устройства,на котором это все можно воспроизвести. у винила это устройство проще всех.... вряд ли минидисковый плеер будет рабочим через 100 лет,элементы на плате деградируют сильно раньше чем сам минидиск. у меня Sony MDS-E12 пока работает еще,но не факт что она будет работать даже через еще 10 лет,а без проигрывателя сами диски бесполезны
Думал купить из интереса, но после того, как увидел процесс записи музыки, то передумал, это капец как долго. Принцып работы то обычный, цифра на диске и ЦАП в плеере ну и АЦП при записи. По сути тот же МР3, только носитель информации мини диск, а играет тот же ЦАП и алгоритм кодирования. Теперь понятно почему они проиграли СD и МР3, а потом и плеерам с твердотельной памятью и после паявления дешёвой твёрдой паняти MD полюбому бы проиграли и на это есть ряд причин. В своё время было круто и дорого.
MD это на большого любителя ностальгии, прикольно, интересно, но увы.
По идее вместо мини диска с таким успехом можно было бы воткнуть флешку в корпусе мини диска и убрать ненадежные подвижные узлы, лазер и т.д., но в итоге современные плееры такими уже и есть, просто носитель информации из круглого диска стал твердотельным. А качество музыки зависит не от носителя цифровой информации, а от ЦАП и кодека внутри плеера, который и воспроизводит музыку из цифры в аналог, а цифровой носитель может быть любым.
а перед тем как писать этот комментарий, Вы батенька мат.часть открывали? может для Вас будет новость, но в CD плеерах так же есть цап и в основной массе высококлассных CD деках он стоит от сони и частенько даже такой же как в мини дисковых деках, это так, к слову. по этому качество компакт диска и минидиска отличается только в больной фантазии слушателя, а по факту они играют одинаково.
@@Артур-у7ф Еще качество зависит от оптического кабеля....
@@victorlensky8632 правда? )))) я так понимаю, о передаче данных по оптическим линиям Вы знаете только то, что там красненьким светит и кабеля разные по цене...)))
к слову, цифровая передача данных как раз и создавалась для того, что б на качество связи не влияло качество магистралей и кабелей, сигнал или есть или нет, в этом основа цифры и собственно это и есть ключевое отличии от аналога. научитесь учить мат часть перед тем, как выдавать хоть какую то информацию на общее обозрение!
я с оптиков в различных вариантах её применения работаю с 2008г. поверьте, я знаю о чём говорю)))
@@Артур-у7ф про оптику кабелями это был сарказм...) Не сдержался) просто тут такого начитался- мамадарагая...) Столько невежд в коментариях, что не знаешь плакать или смеяться...
@@victorlensky8632 да, тут некоторые на слух определяют температуру, используют кабеля без изоляции что б электронам тесно не было и ставят подставочки, что б на лежали кабеля на полу, а то электроны по разбегаются, а для самых одарённых есть в продаже отматыватели компакт дисков в исходную(ну как раньше VHS) и даже размагничиватели, ну так лучше звучит оптический диск))))
P.S. рад что про кабель был сарказм, это даёт надежду на наличие здравомыслящих.
Класс , давно хочу взять себе
Хорошая штука была в свое время, лет 20 назад😂
I would like to understand what you just said from Canada sorry
на сегодняшний день из аудио носителей это самый крутой ! сам в восторге .сиди просто нафик ненужно!с рутрекера на миник и слухай чистоган -бесплатно! а за флешки скажу просто! музыку я слушаю не только ушами но и глазами!!! и этим все сказано! флэшку суйте в приору! а дома для кайфа в настоящюю японскую винтажную аппаратуру!!!!!! к стати записывать без изминения качества можно до 1000!!!!!!!!!! раз!
🤦🏻♂️ хваток брат джан
На то и расчет был, чтоб не слышно было на слух это сжатие...но некоторые даже разницу между оптическими кабелями слышат!)
То есть, они на слух распознают свет❓🤣
@@CyberneticEmperoroftheWorld ну удифилы слышат... У них и направления движение электронов на проводах указано... Типа правильным концом надо межблок подключать и обязательно подставочки под кабели... Вот, оцените, как они видят звук...th-cam.com/video/9pL8fUxMBBs/w-d-xo.html
Сочувствую таким. Не жизнь, а ад)
@@CyberneticEmperoroftheWorld и даже температуру, знают сколько электронов разбежалось из кабеля, пока звук дошёл до динамика и точно определят цвет силового кабеля которым включёно аппарат в розетку)))
@@victorlensky8632 "Правильный конец" - это обосновано. Хороший кабель состоит из 2х проводов спрятанных в оплётку. Со стороны источника минус припаивается к экрану, а со стороны усилителя нет. Это нужно для защиты от наведённых радиопомех. Такая схема физически обоснована. Остальное, конечно же, бред.
благодарю тебя добрый человек за то что ты в очередной раз подтвердил мне бесполезность данного формата
Всегда рад помочь! Не забудь посмотреть обучающее видео Как правильно рукоблудить
Эти все форматы были придуманы до появления флешки и карты памяти! Не знаю зачем люди усложняют себе жизнь, всякими касетами, дисками, пластинками, мини дисками!
@@ильяФедоров-я8я это игрушки , несущие радость некоторым индивидуумам .
Если бы это было хорошо, это было бы сейчас востребовано. Увы..это история.
Сони проиграли войну форматов из-за копирастов. Сони искуственно много чего ограничили, только для того, чтобы люди не занимались нелегальным копированием музыки.
Минидиски очень часто использовались в 90-х на радио, для всяких минусовок на концертах и т.д. Т.е. когда надо было относительно адекватную запись по качеству. Писать на компакт диск - можно, но это по сути ПК нужен был с рекордером, а тут только дека.
Плюс точно знаю что много портативных рекордеров использовали в полиции тех времен, во время допросов, т.к. в суде такая запись без проблем принималась.
Короче в свое время формат был хороший, но очень специфический, как и цифровые DAT кассеты для музыки.
@@Shini87 CD рекордеры были в формате деки, стоили правда как 2 минидисковые деки но были, формат хорош но для неприхотливого слушателя качество не главное, главное количество, твердотельники и телефоны выиграли, ДАТ кассеты это ООООчень специфическая вещь, качество звука не оспоримое но по сути в пользовании это осталась та же кассета, а для самого привередливого слушателя есть винил, старый, добрый во все времена узнаваемый винил)))
всем добра!
у меня внучка 6 лет, тащится от минидиск формат. Всё время втыкает груви джет от Софи Элис Брекстон - обожает её. Кстати, разницы между записью на сд и минидиск нет от слова совсем!
Эх, а ведь это могло быть форматом вместо СD, и бокс защищенный имеет, и проигрыватели могли быть меньше из-за размера
У меня был МД в 1998 м году купил и писал миксы с диджейского пульта, жаль что Сони в конце 90х свернули не туда, проморгали айпод , увлекшись своими Уокменами. МД , мемори стик , - это тупиковые решения от Сони, хотя я всегда был их фанатом.
Коробочки оформлены конечно Просто класс !!! - это точно.; Миллион раз Без потери качества ( по заявлению SONY).; Так же (от Сони) писали -- не Сжатие, а Выбрасывание Не Слышимых звуков или частот (уже не помню).; На Компакт диск Приводах писали от 10- до 20000 Гц ; На Минидиск Приводах Указывали от 5 - до 20000 Гц.; Дека Сони S-50 моя регулирует и Оптику и Аналог -12 ; +12 по Уровню записи ( все её хают, потому что она уже китайская, но у меня она записала пока только 8 дисков и всегда Выключена из розетки - надеюсь сохранится подольше).; По Уровню -- поддержу --- : -2 или -4 всё нормально пишется и слышится.; S 50 просто Супер по удобству использования - настраивается почти всё из меню, в том числе и срабатувание отметки начала трэка настраивается по уровню громкости На Аналоге.; Вырезка кусков помогает и настраивается по фрамам секунды - с помощью этого убрал неперескакиваемый щелчок иглы звукоснимателя с пластинки ( два раза пока пригодилось) На Записи Нет Ни Щелчка, Ни Перерыва В воспроизведении. ( Вообще никак не слышно !!!) S 50 Так же регулирует входной Любой Сигнал В Любой момент времени, в том числе и прямо на записи.; Объединение идёт Чё С чем хочешь, после нажатия "ес" проигрывает место соединения и позволяет сместить это место в любую сторону Так же по фрамам секунды Вперёд или назад, А потом Подтверждаетете " Ес" , если Вас всё устраивает.; Да - S 50 Включает запись Без Установленного диска и позволяет Так же регулировать Уровень С Любого Источника.; Старые Включали Запись Только с диском и диск при этом крутился всё время, пока не выключишь. А Так У Автора порошу прощения за дополнения ! В Целом Всё верно, А Ребятам кому действительно интересно, просто скачайте с оф. сайта Сони Инструкцию хотя бы от моей дэки Сони S-50 На Русском или какой Вам надо языке и всё спокойно прочитайте. Всем Здоровья Добра Мира и Хорошей музыки. Сергей. ...08.12.24. Дополню -- Недавно попробовал посмотреть Инструкцию (на русс. языке -- так вот Теперь её там нет, раньше точно была. даже там гадят).
Так выбрасывание неслышимых звуков это и есть сжатие обьема данных...) просто эта психоакустическая модель сжатия работает очень акуратно со звуком, чтобы ничего небыло заметно на слух... По этому принципу работают все кодеки со сжатием-мп3, ворбис, аас..
Один из самых качественных есть ворбис, у него очень хорошее соотношение качество/битрейт...
Minidisc in sony side always adds 3db to low frequencies
0:20 девушки... ой. Минидиски бывают разные: черные, белые, красные. Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочиться..
Евгений! Вы ошибаетесь, по оптическому кабелю, так же регулируется уровень записи. По крайней мере на моей Sony MDS-JE530.
На моей деке не регулируется. Поэтому я не ошибаюсь
@@EvgenyOmskyА в деке SONY MDS- E12 есть возможность перезаписи (копирования) по цифре без ограничения. Есть несколько режимов; запрет на копирование, можно сделать ещё одну копию, и копирование без ограничения.
Минидиск хорошо применять ( что и есть на самом деле) в звукорежесуре. Легко заготавливать фонограммы и оперативно включать любой трек в нужный момент. В этом качестве он и нашел максимальное применение. Вещь не заменимая при сопровождении концертов , спектаклей, конференций и собраний. В быту целесообразность применения весьма сомнительна.
Я буквально сегодня послушал пару МД и в очередной раз убедился, что по качеству звука МД даст фору любой кассетной деке. И катушечникам тоже!
@@EvgenyOmsky Ну как и любая запись сохраненная в цифре, пусть даже и с компрессией... Сейчас конечно смысла нет... Но эстетика и сам процесс, это очень очень)
Пользую деку MD denon f100 в миди размере.Очень доволен.
Это очень хорошо
Вы неправильной стороной МД в футляры ставите. Там есть в футляре две пружинки, которые фиксируют диск, ставить в футляр его надо той же стороной, что и в деку. А из-за того, что такие как вы, ставят диск в футляр не той стороной, пружинки перестают держать диск в футляре и он выпадать начинает, а то и вовсе ломаются (например в футлярах ТДК)
Что за бред!?
Кто подскажет,не выходит мини диск из деки Sony JA 30 ES...Кто сталкивался с такой проблемой и какой есть способ вытащить его и какая проблема в этом....
как правило это пассик загрузочного механизма. сервис мануал можно скачать в инете и посмотреть кинематику.
Отлично.... Но я на ленте сижу. Катушки. А реально глазами тоже слушаешь
В сони 730 уровень записи регулируется что с аналового входа,что с цифровых коаксиального или оптического.видимо это зависит от самого мд аппарата.уважаемый автор,это особенности вашего аппарата по поводу объединения треков.повторюсь,что в 730 соньке можно выбрать ЛЮБОЙ трек,который надо объединить.выбираю,например 1 ,затем выбираю ЛЮБОЙ другой,хоть последний
Эх жаль что широкое применения мини диска не было в наше время в отличии этих магнитного гавнокасет
они испугались копирайт обрушить и поставили блокировку перезаписи по оптике. это был приговор
@@YumOboz А посмотрите, что сейчас происходит... Можно загрузить музыку просто мгновенно и очень высокого качества...)))
@@victorlensky8632 ну так а что ж... технический прогресс никто не остановит. Просто важно угадать волну и направление и ты получишь мощный импульс для развития. А тут, ну ... не угадали... Погрузитесь в 1992 год... Интернета фактически нет, самой крутой процессор: 486ой, за бешенные деньги. Даже Билл Гейтс в win95 и не думает о Сети. Sony душила аудиокассеты с помощью MD, а Philips вторым фронтом с помощью DAT. И через некоторое время - бах... mp3..... бабаах .... ipod и понеслась лавина. Ну они ещё дергались с HiMD, NetMD... но аля улю... Одна маленькая ошибка и тебя выбросило в кювет. Хотя жаль... магнитооптику люблю и никогда не расстанусь.
мд 30лет!юбилей..мд диск до миллиона перезаписей особенно на фарфоровых типа сони ес.далее.диски могут выдавать ошибку при например выключении питания при записи или от контакта с сильным магнитом.но все равно лично мне удавалось их оживить после многократного вкл записи сходу.так что убить надо постараться..даже если он весь в грязи и пыли через открытое окно все протирается и погнали дальше.
Продаю мини дисковый центр,кому интересно напишите в личку обсудим
28:15 почему? А СD R-W?
Спасибо за обзор, интересно.Только вот я не пойму всё -таки,в чём фишка минидисков в плане характера звука. Вот у меня есть компакт диск и кассета,если записать минидиски с компакт диска,то в чем будет разница по отношению к обычной кассете? Это будет звук как на кассете,но без шума пленки как на диске или это будет совсем другой звук? А если получится примерно то же самое,то какой смысл в этом формате,кроме дополнительных функций,с которыми можно играться? Подскажите пожалуйста..
Основное - это отсутствие шума пленки! Удобство использования. Не надо мотать ленту. В общем, все проблемы имеющиеся у пленки в МД отсутствуют и при этом остается отличный звук. Хотя "златоухие" его почему-то ругают!
@@EvgenyOmsky Спасибо,понял.В общем,как я понимаю, ничего нового Я там не услышу получается.
Не могу это подтвердить. Лично на меня МД произвел ВАУ-эффект!
В какой-то мере это будет другой звук. Будет отличаться от диска и тем более от кассеты. В какую сторону будет отличаться, тут исключительно субьективно.
@@Shini87 Ну понятно,были бы дурные деньги Я бы наверное поэкспериментировал,но как-то всё это недёшево.
Зачем четверть видео тратить на показ своей коллекции дисков?
Что Вы, это же интересно...)
К томуже можно при желании просто промотать)
В начале 2000ных такими пользовался. По поводу цветных У меня коробка maxell 74 из 10 зазных цветов. У меня есть запечатаная упуковка из 5 Мини Дисков Чёрных FUJIFILM MD 90 (2005 ГОДА) и 8 запечатанных из SONY 74 NEIGE прозрачнын Мини Дисков. А так-же усть один SONY 46 - (46 минутный шёл вместе с SONY Мини Диск плэером)... я записывал Мини Диски через Оптический Кабель. К сожелению уже лет 8 ими не пользуюсь...
6:00 Что же вставляешь неправильно. там даже стрелочка указательная имеется.
Защелки поломаешь..... если уже не сломано....
Я художник, я так вижу
Мой Pioneer MD-J5 отказывается записывать с цифровых входов с сетевого проигрывателя, только пишет по оптике с CD проигрывателя, своеобразная защита от копирования. Я зол, я именно брал его для записи с сетевого плейера. Буду продавать наверно. Если есть такие деки, которые пишут по оптике с чего угодно подскажите пожалуйста.
Ну это винтажный тип носителя... Он сейчас скорее нужен для глаз, а не для уш...😅
Ага, а Sonic Stage, это тот ещё головняк!!!
Пишите минидиски, друзья!
Читал, что существуют Hi-MD ёмкостью 1 Гб. Скажите пожалуйста, а какой объём (в мегабайтах) вмещает в себя обычный 74 минутный MD?
Понятия не имею в мегабайтах. Зачем это знать, если МД по любому 74 минуты?!
@@EvgenyOmsky в том-то и дело, что ёмкость MD вряд ли позволит записать 74 минуты музыки в Hi-Res качестве. В MP-3 качестве с низким битрейтом, конечно, можно записать альбом любимого исполнителя, а вот если я хочу перенести на MD музыку без сжатия, которая весит 1,5 - 2 Гига?
Понятно, что я могу такой альбом записать на жёсткий диск или флешку, но вопрос по ёмкости 74 минутной MD остаётся открытым. Поэтому я и поинтересовался у Вас.
всего 140 Мб...
Интересно, как можно перенести музыку на МД в Мб? Это же не флешка! МД дека сама по себе имеет свой собственный кодек, с помощью которого пишет на диск и ей фиолетово, с какого источника идет сигнал и какой у него исходный размер. Ей Гигабайты до фонаря! Согласен, есть деки и проги которые позволяют быстро перекидывать музыку на МД, но смысл не меняется! Все пишется через деку, либо на компе через спец прогу все переформатируется в понятный для деки формат! А не просто взял и перекинул 140 метров.
Может дека поддерживающая Hi-MD ёмкостью 1 Гб и имеет расширенный функционал, но вряд-ли она работает по принципу жесткого диска! Я такой деки не имел.
У меня есть два минидиска по 1Гб помню что качество было лучше чем на обычных и можно было больше объема записать! Надо будет достать понастальгировать!
Плиз, подскажите как подать и записать цифру на минидисковый центр. Входы только оптика в центрах.
Оптика это и есть цифровой вход. Подключаете источник с оптическим кабелем к центру и пишите
@@EvgenyOmsky я понимаю, что оптика-цифровая. У меня в компьютере нет оптического выхода. У вас есть?
Вы вопрос задавайте сразу понятный. Купите внешнюю звуковую карту с оптическим выходом, если нет на встроенной
У меня тоже такая штука отсь. От отца досталась.
th-cam.com/video/fXaTqstUUWU/w-d-xo.html
Не надо гнать! Ни какого окраса нет. У моей MD дэки нет ни какого окраса - что входной сигнал, что записанный абсолютно одинаковы (даже LP 2 - atrac3)
Формат минидиск - это MP3 (кодек одинаковый) с низким битрейтом и слушать их в 21 веке прямо стремноватенько себя не уважать. Но если музыкальный слух отсутствует то пойдёт. КПД нулевой в наше время. Тупо говоря неэффективно совсем. Удел стартеров.
@@igorcolobov2437 какие смелые заявление про "себя не уважать"! наверное "уважающий себя" человек слушает не иначе как вейв, двд аудио или очень качественный винил на дорогой вертушке с диском на магнитной левитации?
@@igorcolobov2437 не порите херни. для начала теорию прочитай про мр3 и атрак. бестолочь тупорылая
Самые железобетонные деки, это были Sony 500 серии. Это были самые надёжные деки. И использовали их в любых мероприятиях, начиная от банкетов, заканчивая огромные гала концерты. Так как это был, гарант качества. С качественными АЦП. Это вам не вывод звука, с разъёма наушников от ноутбука. Лет 15 продержались деки, а потом остались в прошлом, как и кассетники,сд проигрыватели и тд.
Где можно купить такие мини на видеокамеру?
Для видео камер они не существуют
Увлекался раньше ими, были две деки. С жатием записи тоже, по типу mp3.
никакое не внушение или самовнушение, действительно минидиск имеет окрас свой записи. это трудно объяснить, кто пользовался знает как этот окрас звучит
Малейшая пылинка или микроскопическая волосинка и вы нихрена не запишите. Постоянно чистить замучаетесь. А часы на запись сокращаются. В общем геморрой еще тот и если на запись то брать только новые запечатанные. Вот такая это штука
Жадность Сони сгубило не только этот формат. Походу там вроде заморочки с записью и как всегда понижение качества записи из-за борьбы с копирайтом. Может ошибаюсь, давно это рожно было. Осталась только Nakamichi MD-45Z как память .
Принудительного понижения, не было...достаточно компрессии, но алгоритм знатный - учитывая, что пораньше MP3 появился. Жадность проявилось, в нежелании произвести сопряжение с ПК. На излёте формата, появился USB-порт...но запись работала, только через свой (убогий) софт - в реальном времени - 80 мин.
@@stark7522 да.ад.да помню , как сейчас через айтюнс. Геморр ещё тот, и запись была в режиме реального времени:))
@@markalex5136 Ну не совмем в реальном, а гораздо быстрее.
Так ответа, зачем они нужны в современном мире в видео так и нет. По факту - только как игрушка и для коллекции - сжатый ATRAC c потерями звук в разрешении 44100, практически mp3, не имеет никакого смысла в виде отдельного устройства
В принципе уже не нужны. Sony пыталась протолкнуть свой формат и захватить рынок, но формат МП3 изначально был бесплатен, так что у них дело не выгорело. Они пыталсь даже бумбоксы делать с подержкой формата ATRAC на СД - не помогло.
Да и качество компрессированного звука уже давно ушло вперед. И кстати минидиски тоже "летят", т.е. нужно дубликаты хранить, а это уже серьезные расходы. И не нужные к тому же.
@@andriandm всё ещё проще, сейчас все носители ушли в прошлое, теперь есть просто телефоны и онлайн сервисы, всё точка, расходимся.
Преимущества с CD: 1.Не царапается. 2. Для кабака самое-то
Форм-фактор такой же, как у 3-х дюймовых флоппи дисков тех времен.
Вообще на квадратики похожи
Раньше (еще в 90х) минидиски использовали музыканты для своих фанер - размер носителя маленький, песен влазит больше, чем на СД раза в два. Но сейчас это уже не актуально - с лаптопа или таблета можно спокойно гнать те же фанеры, не заморачиваясь со сменой дискет. Тот же iPad на две головы практичнее. Качество минидиска, кстати не идеальное, при внимательном прослушивании слышно, что оцифровывается только поверхностный уровень музыки, а все, что на втором и третьем и т.д. плане и что вроде бы не должно быть слышно, оно просто затирается - так экономится место при сжатии.
Так вот при сравнивании разница в звуке, тем не менее, слышна довольно-таки явно.
Сейчас минидиск это уже вчерашний день. На крайний случай есть мп3 проигрыватели, и на флешку может влезть столько, что минидиск отдыхает. И качество как минимум не хуже, а при битрейте 192bps и выше так и вообще от оригинала практически не отличается.
Товарисч, не звизди, разницы не слышно, от слова совсем. Специально обученный чел сможет услышать едва едва разницу между 16/44 и 320 к/бит и то когда будет играть только эти два источника и испытуемый будет знать об этом. Обычный человек не отличит звучание MD от CD. А если оцифровать винил, бобинник или кассету с помощью MD вообще бомба. Не забывай дружище, что формат MD создавался в начале 90х как замена компакт кассеты и ни на что другое он и не претендовал. И формат MD с этим прекрасно справился. Он нужен для оцифровки домашнего аналогового архива. А его монтажные возможности выше всяческих похвал. Это был прорыв в середине 90х при переходе в домашних условиях с аналога на цифру. Жадность SONY не позволила победить формату атрак формат МР3. А если ты в теме, то знаешь про формат HI MD. И хай мд диск имеет ёмкость 1Gb. И мр3 в этом случае нервно курит в сторонке, даже битрей 256 кб/с. И ёмкость хай мд не менее 50 часов музыки в режиме hi sp. Не кроши батон на минидиск если не понимаешь ничего в этом.
@@peterpeter1642 берешь первый трек с "черного альбома" металлики, слушаешь как звучат "тарелки" на вступлении и первая атака ударных инструментов сперва при проигрывании с CD потом с MD... Я после этого выкинул деку MD ибо разница огромная. При желании можно послушать "спид-металл" и MD так же проиграет, потому что будут исчезать уже звуки темп-барабана итд... А вот разные арабески смоуки, квины, доорз , да и даже сискетчи и модернтокинги вполне себе играют.. терпимо.
Если есть комп мини диск проигрыватель не нужен сделалсебе сборник на жёстком диске через специальную прогу выровнил уровни автоматически и записал на болванку за 20 30 рублей
Хороший формат. Но для оцифровки винила или другого аналогового источника уже не актуально, полно более качественных и недорогих АЦП. А вот по цифре записать сборник какого нибудь евроденса с того же qobuz или tidal для ностальгии самое то. MD деки до 50к из опыта лучше играют чем кассетники или CD аналогичной стоимости. С повышением стоимости картина постепенно меняется в противоположную сторону. Конечно в каждом правиле бывают исключения. Вообщем формат имеет право на существование.
Тема!
14:49 А вот это и есть то самое замыливание
Отлично! Теперь в 14.49 буду ходить в душ!
Прикольный формат только не стрельнул из-за цены и не распространенности....
Ни о каких 10000 циклах записи-стирание не может быть речи. Это неверная информация. Производитель закладывал максимум 5000 циклов да и то я думаю что больше 1000 циклов диски не отработают. В принципе и этого более чем достаточно. По поводу скучности самого минидиска то есть фирменные студийные минидиски. Там тоже можно и коробочку посмотреть и буклетик полистать пока диск играет. Правда цена на них очень кусача. По поводу цен на деки то за 5 тысяч можно взять аппарат начального уровня и разочароваться в звуке. Не прочувствовав весь потенциал минидиска.
Единственный плюс это маленькие габариты MD лучше если использовать цифровую запись на DVD-R/RW оцифрованную HiRes или SuperAudio вопрос что лучше винил или любая оцифрованная копия в любом формате всегда открыт (учитывая что матрица под весь винил с 90=х годов - цифровая копия) старый винил (до 90-х) в идеальном состоянии с каждым годом найти сложнее также как и мастер-ленты .
Смотря для чего. Винил в последнее время превратился в ретро и коллекционирование. Для дома можно оцифровать на нормальную звуковую карту и слушать.
Вся печаль что винил очень подвержен износу и порче от неправильного хранения.
А что скажете за лазерный проигрыватель винила? Должно быть хорошая вещь!
@@Avigdor_5735 Есть такой выпускает небольшая японская копания. Большой плюс - винил от проигрывания не изнашивается (возможно меняется структура пластинки при воздействии лазера?)