Interessantes Video, jedoch habe ich den Eindruck, dass du vor lauter Bäumen den Wald nicht siehst. Während 25 Minuten zeigst du anhand von Messungen deinen Zuschauern auf, dass die Fenix 5 genauer sei als die Fenix 6, da diese eine höhere durchschnittliche Abweichung aufweist und weniger Referenzpunkte "trifft" als die Fenix 5. Das mag ja durchaus zutreffen, aber aus Sicht eines Läufers/Biker/Schwimmer/Triathlet (und das ist die Zielgruppe der Fenix-Reihe) ist es mir völlig schnuppe, ob die Uhr die Strecke leicht verschoben aufzeichnet und dadurch eine höhere durchschnittliche Abweichung aufweist, solange die Länge der gemessenen Strecke mit der gelaufenen/gefahrenen/geschwommenen Strecke übereinstimmt. Wer dein Video genau anschaut wird feststellen, dass auf der linken Seite jeweils die Gesamtlänge der einzelnen Geräte angezeigt wird und die Fenix 6 bei allen Routen näher am Wert der Etrex, also dem Referenzgerät, liegt als die Fenix 5. Ich bin ehrlich gesagt etwas erstaunt, dass man soviele Messungen machen kann, aber dann den mit Abstand wichtigsten aller Werte vergisst und dadurch ein aus meinen Augen falsches Fazit zieht. Abgesehen davon hätte man auch noch erwähnen können, dass sich der Sony-Chipsatz auch in der Suunto 9 und in der Vantage V und M befindet. Ich besitze diese drei Uhren ebenfalls (genau wie die Fenix 5X Plus und die Fenix 6 Saphir) und weiss daher, dass auch Polar und Suunto anfangs mit dem Sony-Chipsatz so ihre liebe Mühe und wesentliche grössere Probleme hatten als Garmin mit der Fenix 6. Garmin wird da sicher noch Software-Updates raushauen, jedoch ist aufgrund meiner Erfahrungen mit den beiden anderen Anbietern davon auszugehen, dass dieser Chip gute, aber nie sehr gute Resultate liefern wird. Anscheinend sind alle drei Anbieter bereit bei der Genauigkeit des Trackings gewisse Abstriche in Kauf zu nehmen um im Gegenzug den Stromverbrauch erheblich reduzieren zu können, wovon wiederum die Akkulaufzeit und damit die Ausdauersportler profitieren.
Die Länge des Tracks, die auf der linken Seite angezeigt wird, ist nicht die Länge, welche von den Garmin Uhren auf der Uhr bzw. in der Aktivität angezeigt wird. Das Darstellungsprogramm CompeGPS Land berechnet die Tracklänge anders und daher kann man aus diesen Zahlen absolut keine Rückschlüsse zur Anzeige in den Geräten machen. Wir haben nicht nur die hier im Video gezeigten Tracks erstellt, sondern viele andere und ja auch die in der Uhr angezeigte Länge ist bei der fenix 6 in den meisten Fällen weniger genau als die der fenix 5 Plus bzw. natürlich des etrex10. Das Ergebnis mag nicht jedem gefallen, der sich gerade eine fenix 6 gekauft hat, aber auch viele andere Tester haben ähnliche Ergebnisse erzielt. Auch wurde im Video mehrfach gesagt, dass die fenix 6 dennoch einen guten GPS-Empfang hat, vermutlich sich durch neue Updates noch einiges tun wird und die Unterschiede zwar erkennbar, aber eben auch gering sind! In Zukunft werden wir aber auch in den Vergleichen auf das Thema absolute Distanzgenauigkeit noch mehr eingehen! Letztendlich korreliert aber die Empfangsempfindlichkeit sehr stark mit der Lagegenauigkeit und der absoluten Distanzgenauigkeit.
Aus Sicht eines Läufers darf ich dazu beitragen, dass die Forerunner 735xt richtig gute Pace beim Laufen anzeigen konnte (MediaTek-Chip). Mit der Fenix 6 pro ist das nur noch Schrott. Unbrauchbar. Ich habe mir einen Stryd Footpod zulegen müssen (> 200 Euro), um das GPS-Problem einer 700-Euro-"Sportuhr" zu fixen.
Danke für das klasse Video 👍 Ich bin gerade auf der Such nach einer Uhr für die Berge (oder doch eher ein Handgerät) Garmin 6x Sunto 9 Baro Welche Uhr ist einfacher und in deinen Augen besser?
Seh ich auch so,, wollte mir eigl. Eine fenix 6 holen da meine instinct teilweise 50% der strecke nich aufzeichnet und das seit dez. 2020. Dann hab ich aber gesehen das die fenix auch so probleme hat .. Dann bringt das ja gar nichts mehr auszugeben um bessere ergebnisse zu haben.
@@woltnberg huhu also ich hab mir doch eine fenix6x pro gegönnt und bin eigl. Zufrieden. Die gps erfassung ist viel schneller , endlich haut die peace hin und das laufen macht wieder spass da man erfolge oder auch misserfolge sieht. Gut das die strecke nich ganz auf dem weg ist das stört mich nicht. Dann habe ich noch meine airpods drann ,, klappt auch ohne probleme ,somit kann das handy zuhause bleiben. Hoffe hat dir geholfen und fals fragen sind frag ruhig ich hab sie jetzt doch schon ne weile .ich denke 4 wochen sicher.
Danke für den ausführlichen Test! Wenn ich die Tracks meiner F5+ mit denen eines Bekannten mit F6X vergleiche, zeigt sich das gleiche Ergebnis. Für mich sind größeres Display und längere Akkulaufzeit die einzigen Vorteile der Fenix 6, der Rest ist Schnickschnack, den ich als erfahrener Läufer nicht brauche. Das wiegt für mich den Nachteil einer schlechteren GPS-Qualität nicht auf.
Wirklich ein interessantes Video, dessen Fazit ich nur beschränkt nachvollziehen kann. Als Tri-Sportler interessiere ich mich stark für Sportuhren und leiste mir von allen Marken diverse Modelle (Vantage V & M, Fenix 5X Plus, Fenix 6 Saphir, Forerunner 935, Suunto 9 Suunto Spartan). Den Sony-Chipsatz findet man auch in der Suunto 9 sowie in V- und M-Modellen von Polar. Sowohl Suunto wie Polar hatten zu Beginn erhebliche Probleme mit der Genauigkeit, haben dies jedoch dank Software-Updates in den Griff gekriegt. Vor allem die Vantage V liefert sehr gute Daten angesichts der Tatsache, dass ich zu 90% bei uns in den Glarner Tälern und Waldgebieten zu Fuss oder auf dem MTB unterwegs bin. Garmin wird da auch noch nachliefern, obwohl auch die Fenix 6 jetzt schon sehr gute Arbeit macht, nur leider ging das in deinem Test ziemlich unter. Wer sich dein Video nämlich genau anschaut stellt fest, dass auf der linken Seite jeweils die gemessene Gesamtdistanz der einzelnen Geräte ersichtlich und zeigt sich, dass bei allen Routen die von der Fenix 6 gemessene Distanz näher am Etrex 10 liegt als die Fenix 5 Plus. Als Läufer, Biker und Schwimmer ist es mir ehrlich gesagt völlig egal, ob eine Uhr die Strecke 4 bis 5 Meter verschoben aufzeichnet (und damit höhere durchschnittliche Abweichungen aufweist), solange die gemessene Distanz der gelaufenen/gefahrenen Distanz entspricht.
Super und sehr inetressant. Auch gut, daß ihr n Referenznavi habt. Ich hab auch das Gefühl, daß mein altes Garmin 60Cx deutlich besser war, als mein aktuelles 66st.
Hallo, super Analyse. Ich würde gerne auch meine GPX Daten vergleichen. Kannst du mir sagen welche Software du dafür nutzt? Oder welche Möglichkeiten gibt es noch? Und wie berechnest du die mittlere Abweichung? Danke.
Hallöle, ich habe die Garmin Taxtix. Klar, megagenau sind die Dinger nicht. Aber das ist meiner Meinung nach jammern auf hohem Niveau. Bin schön begeistert, wie genau meine Wege angezeigt werden. Erstaunt bin ich hier über die Genauigkeit des recht alten Handgerätes. Da bin ich überrascht.
hallo danke für das video und leider scheint sich, trotz firmware updates, beim thema gps genauigkeit nicht viel getan zu haben. ich liege immer wieder neben wegen und strassen, auch bei besten empfangsbedingungen und bestimmungsgemäßer trageweise. mittlerweile habe ich mit gps+galileo die genaueste wegführung... bei direkter umstellung auf gps+glonass, wandert der eigene standpunkt sofort weiter um beim abermaligen umstellen auf gps+galileo wieder zurück zum ursprungsstandort zu wandern, der fast immer besser liegt. auch finde ich die uhr genauer, wenn sie mit einem handy und jener standortfreigabe über die connect app verbunden ist...was für mich als dauerzustand jedoch nicht in frage kommt. die kompassfunktion liegt bei mir, im direkten vergleich zu klassischen recta/suunto mb-6 kompassen, in einem sehr guten bereich mit minimalster abweichung. ein vergleich mit der instinct bzw. 5plus ergibt bei mir das schnellste und flüssigste navigieren mit der fenix 6...die schnellste standortbestimmung mit abstand die instinct...bei der genauigkeit (noch?) die 5plus riesenplus bei der fenix 6 ist für mich das größere display (da gibt es wegen der displayqualität anscheinend recht große unterschiede). im großen und ganzem finde ich die uhr, wegen ihrer funktionen und anpassbarkeit gut, mit luft nach oben beim navigieren.
Wie oft lauft ihr die Strecke mit der selben Uhr? Kann es sein, dass ein Lauf alleine keinerlei Aussage hat? Was habt ihr noch dabei das stören kann? Die Abweichung in eurem Lauf liegt bei 2%. Für eine Uhr ein bombenwert. Versteh das große Gemmeckere nicht. Ich habe die Fenix 6X Saphir seit etwas mehr als eine Woche und ersetze somit die Fenix 3 die ich seit über 2 Jahren habe. Bin extrem zufrieden damit. Ihr meckert auf einem extrem hohen Niveau, grenzt schon an Realitätsverlust. Ich kenne keine Uhr die an die 6x ran kommt
Wir haben im Video mehrfach betont, dass die fenix 6 hier auf einem hohen Niveau ist. Das Video erklärt sehr gut wie wir getestet haben und es ist alles transparent.
Hallo Super Video habe eine frage da gibts in Menü einen Punkt da kannst du Position speichern bei Aktivitäten wo kann ich mir naher die Positionen anzeigen lassen Vielleicht kannst du mir da helfen danke in voraus also ich war unterwegs hab mir ein Punkt gespeichert und will zu Hause bei Garmin Connect es mir ansehen wo sollte ich da schauen ?
Hi, wie hast du bei der Fenix 6 die Datenaufzeichnung eingestellt gehabt? Findet man unter System - Datenaufzeichnung, wenn man da auf "Jede Sekunde" statt "intelligent" Stellt dann ist es genauer.
Hälst Du uns für blutige Anfänger :-) natürlich machen wir GPS-Vergleiche grundsätzlich mit dem kürzest möglichen Aufzeichnungsintervall, welches wie Du richtig erwähnt hast bei der fenix 6 jede Sekunde ist.
Mal sehen ob wir dazu kommen, wäre sicher interessant. Wir haben aber den Vorgänger WSD-F21 ausführlich getestet aber der hatte noch keine HR-Messung. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass die Positionsbestimmung nicht wesentlich verändert wurde wobei das natürlich etwas spekulativ ist :-)
Meine fenix 6 hat deutliche Schwankungen im GPS Empfang da ich selten ein Segment abschließen kann, da der Empfang zu schlecht ist. Gibt es dazu Updates des Herstellers?
Ja, es stimmt. Ich bin sehr enttäuscht vom Fenix 6 pro wegen der schlechten GPS Empfang und ewig lange Routenberechnung von mehreren Minuten. kein Geduld mehr mit lange Routenberechnung Fenix 6 . Ein Witz Routenberechnung von 20 km länge von A bis B in 22 min.
Wird bei der Uhr die Distanz von Indoor-Aktivitäten (Crosstrainer oder Indoor Bike) angezeigt, wenn man diese in der App nach der Aktivität manuell eingetragen hat?
Hallo Dejan. Bei Indoor-Aktivitäten ist das GPS deaktiviert. Beim Laufen/Gehen mit deaktiviertem GPS werden Geschwindigkeit, Distanz und Schrittfrequenz mit dem Beschleunigungsmesser berechnet. Die Genauigkeit der Werte verbessert sich mit einigen Lauftrainings/Spaziergängen im Freien, sofern das GPS aktiviert ist. Für das Laufband lässt sich die Distanz auch kalibrieren (siehe Benutzerhandbuch). Beim Crosstrainer hält man sich an den Griffen fest. Das wird eventuell ungenau. Beim Radfahren bin ich mir nicht sicher, da sind wohl zusätzliche Sensoren (Trittfrequenz & Geschw.) notwendig.
Einige vergessen dass die OSM Karten von jedem erstellt und bearbeitet werden können. Alle Wege, Straßen etc. wurden von von Leuten mit ihrem GPS-Gerät abgelaufen oder grob über Google Maps abgezeichnet. Solche Vergleiche sind eigentlich nichts. Denn die Karte ist nur so genau, wie das Gerät des Erstellers der Karte. Besser man vergleicht einen GPS Tracksl mit der Google Maps Karte.
Also ich finde in Anbetracht der Größe der GPS Antenne das sich die Uhren prima schlagen. Allerdings hätte ich mir von der Fenix 6 mehr erwartet. Insgesamt wieder einmal ein sehr ausführlicher und informativer Praxistest!!! Danke und macht weiter so!!!
Beste Entscheidung. Lass dich von dem hier nicht beeinflussen. Das ist Meckern auf einem extremst hohen Niveau. Denk mal selbst nach. Mit etrex 10 waren bei einem Track 5628m aufgezeichnet und mit der Fenix 6 waren es 5609m aufgezeichnet. Das sind weniger als einen halben Prozent Abweichung gegenüber etrex10. Außerdem wer sagt denn was genau richtig ist und wer braucht es denn centimeter genau? Also komm. Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln. Wenn ein Auto 3 Liter mehr verbraucht als die angegebenen 6 Liter dann sind die 50% mehr Verbrauch auch kein Gegenkaufargument oder wenn das Tacho 7km/h mehr anzeigt bei 100 km. Also Leute, reißt euch am Riemen. Die Fenix 6 ist das beste ever momentan. Sollen die doch alle mit einer etrex10 rumlaufen. Ich brauch das Ding für Sport und überall.
Hallo. Der Test soll auf gar keinen Fall diese Art Kritik an der fenix 6 sein, die reininterpretiert wird. Die fenix 6 ist eine super Uhr. Das steht außer Frage. Für Sportler und bestimmt auch andere Bereiche muss man nicht so pingelig sein. Das ist doch klar. Der Test geht einzig an Nutzer, die es ganz genau wissen wollen. Manchen Nutzern ist die Genauigkeit eben überdurchschnittlich wichtig und diese Nutzer entscheiden sich vielleicht anders.
Immerhin machen aber diverse, also nicht nur dieser Test deutlich, dass die 6X Pro als neueste und teuerste Uhr die größte Abweichung zeigt. Aber ok, je geringer die Ansprüche, desto zufriedener wird man sein und schönreden geht immer :-)
Manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln. Vor allem, wenn die Ansprüche trotz hoher Produktpreise so weit heruntergeschraubt werden, dass die neue tolle Uhr einfach die Beste sein muss. Egal ob sie im Vergleich abstinkt. Runter mit den Ansprüchen, Kohle latzen und das Teil hypen!
@@Evil2born wer redet denn von gesamtmetern, auf der strecke muss die uhr genau sein. wenn ich beim wandern wegpunkte markiere, will ich sicher sein können dass die auch genau dort sind wo ich mich befinde, da gehts teilweise um fundstellen von vegetation, aufnahmepunkte für fotos, routen von klettersteigen etc.; drei meter auf oder ab macht da einen großen unterschied. die gelaufenen gesamtmeter sind hingegen herzlich egal.
Vermutlich hat die Fenix6 den gleichen Chip wie die Venu/VA4. Diese Zickzackrouten bzw starken Abweichungen haben mich (unter anderem) dazu bewogen keine 370€ auszugeben um das zu tragen. Neben dem lag es noch am völlig kaputten Schlaftracking oder "Body Batterie" Auswertung
Danke für den Test. Jetzt hab ich mir nen Etrex 10 gekauft! ;-)
Interessantes Video, jedoch habe ich den Eindruck, dass du vor lauter Bäumen den Wald nicht siehst. Während 25 Minuten zeigst du anhand von Messungen deinen Zuschauern auf, dass die Fenix 5 genauer sei als die Fenix 6, da diese eine höhere durchschnittliche Abweichung aufweist und weniger Referenzpunkte "trifft" als die Fenix 5. Das mag ja durchaus zutreffen, aber aus Sicht eines Läufers/Biker/Schwimmer/Triathlet (und das ist die Zielgruppe der Fenix-Reihe) ist es mir völlig schnuppe, ob die Uhr die Strecke leicht verschoben aufzeichnet und dadurch eine höhere durchschnittliche Abweichung aufweist, solange die Länge der gemessenen Strecke mit der gelaufenen/gefahrenen/geschwommenen Strecke übereinstimmt. Wer dein Video genau anschaut wird feststellen, dass auf der linken Seite jeweils die Gesamtlänge der einzelnen Geräte angezeigt wird und die Fenix 6 bei allen Routen näher am Wert der Etrex, also dem Referenzgerät, liegt als die Fenix 5. Ich bin ehrlich gesagt etwas erstaunt, dass man soviele Messungen machen kann, aber dann den mit Abstand wichtigsten aller Werte vergisst und dadurch ein aus meinen Augen falsches Fazit zieht. Abgesehen davon hätte man auch noch erwähnen können, dass sich der Sony-Chipsatz auch in der Suunto 9 und in der Vantage V und M befindet. Ich besitze diese drei Uhren ebenfalls (genau wie die Fenix 5X Plus und die Fenix 6 Saphir) und weiss daher, dass auch Polar und Suunto anfangs mit dem Sony-Chipsatz so ihre liebe Mühe und wesentliche grössere Probleme hatten als Garmin mit der Fenix 6. Garmin wird da sicher noch Software-Updates raushauen, jedoch ist aufgrund meiner Erfahrungen mit den beiden anderen Anbietern davon auszugehen, dass dieser Chip gute, aber nie sehr gute Resultate liefern wird. Anscheinend sind alle drei Anbieter bereit bei der Genauigkeit des Trackings gewisse Abstriche in Kauf zu nehmen um im Gegenzug den Stromverbrauch erheblich reduzieren zu können, wovon wiederum die Akkulaufzeit und damit die Ausdauersportler profitieren.
Die Länge des Tracks, die auf der linken Seite angezeigt wird, ist nicht die Länge, welche von den Garmin Uhren auf der Uhr bzw. in der Aktivität angezeigt wird. Das Darstellungsprogramm CompeGPS Land berechnet die Tracklänge anders und daher kann man aus diesen Zahlen absolut keine Rückschlüsse zur Anzeige in den Geräten machen. Wir haben nicht nur die hier im Video gezeigten Tracks erstellt, sondern viele andere und ja auch die in der Uhr angezeigte Länge ist bei der fenix 6 in den meisten Fällen weniger genau als die der fenix 5 Plus bzw. natürlich des etrex10. Das Ergebnis mag nicht jedem gefallen, der sich gerade eine fenix 6 gekauft hat, aber auch viele andere Tester haben ähnliche Ergebnisse erzielt. Auch wurde im Video mehrfach gesagt, dass die fenix 6 dennoch einen guten GPS-Empfang hat, vermutlich sich durch neue Updates noch einiges tun wird und die Unterschiede zwar erkennbar, aber eben auch gering sind!
In Zukunft werden wir aber auch in den Vergleichen auf das Thema absolute Distanzgenauigkeit noch mehr eingehen! Letztendlich korreliert aber die Empfangsempfindlichkeit sehr stark mit der Lagegenauigkeit und der absoluten Distanzgenauigkeit.
Aus Sicht eines Läufers darf ich dazu beitragen, dass die Forerunner 735xt richtig gute Pace beim Laufen anzeigen konnte (MediaTek-Chip). Mit der Fenix 6 pro ist das nur noch Schrott. Unbrauchbar. Ich habe mir einen Stryd Footpod zulegen müssen (> 200 Euro), um das GPS-Problem einer 700-Euro-"Sportuhr" zu fixen.
Danke für das klasse Video 👍
Ich bin gerade auf der Such nach einer Uhr für die Berge
(oder doch eher ein Handgerät)
Garmin 6x
Sunto 9 Baro
Welche Uhr ist einfacher und in deinen Augen besser?
ich würde die Fenix 6Pro nehmen, ist schicker als die Suunto und bietet mehr fürs Geld
@@fabiosinus danke dir für deine Antwort und es war auch mein Bauchgefühl (eher garmin).
Mich würd ja mal interessieren, ob sich an der Genauigkeit was getan hat... Updates wird es ja gegen haben.
Seh ich auch so,, wollte mir eigl. Eine fenix 6 holen da meine instinct teilweise 50% der strecke nich aufzeichnet und das seit dez. 2020. Dann hab ich aber gesehen das die fenix auch so probleme hat .. Dann bringt das ja gar nichts mehr auszugeben um bessere ergebnisse zu haben.
Hast du was bezüglich Verbesserungen durch Updates ausfindig gemacht? Möchte mir auch die Fenix 6 holen, aber die Ungenauigkeit schreckt mich ab
@@woltnberg huhu also ich hab mir doch eine fenix6x pro gegönnt und bin eigl. Zufrieden. Die gps erfassung ist viel schneller , endlich haut die peace hin und das laufen macht wieder spass da man erfolge oder auch misserfolge sieht. Gut das die strecke nich ganz auf dem weg ist das stört mich nicht. Dann habe ich noch meine airpods drann ,, klappt auch ohne probleme ,somit kann das handy zuhause bleiben. Hoffe hat dir geholfen und fals fragen sind frag ruhig ich hab sie jetzt doch schon ne weile .ich denke 4 wochen sicher.
Hast du deine Analyse mit dem Garmin Support geteilt? Wäre ja wirklich gut wenn die da was fixen können..
Danke für den ausführlichen Test! Wenn ich die Tracks meiner F5+ mit denen eines Bekannten mit F6X vergleiche, zeigt sich das gleiche Ergebnis. Für mich sind größeres Display und längere Akkulaufzeit die einzigen Vorteile der Fenix 6, der Rest ist Schnickschnack, den ich als erfahrener Läufer nicht brauche. Das wiegt für mich den Nachteil einer schlechteren GPS-Qualität nicht auf.
Vielen Dank für Deine Bewertung als erfahrener Läufer.
Hammer Video, danke.
Wirklich ein interessantes Video, dessen Fazit ich nur beschränkt nachvollziehen kann. Als Tri-Sportler interessiere ich mich stark für Sportuhren und leiste mir von allen Marken diverse Modelle (Vantage V & M, Fenix 5X Plus, Fenix 6 Saphir, Forerunner 935, Suunto 9 Suunto Spartan). Den Sony-Chipsatz findet man auch in der Suunto 9 sowie in V- und M-Modellen von Polar. Sowohl Suunto wie Polar hatten zu Beginn erhebliche Probleme mit der Genauigkeit, haben dies jedoch dank Software-Updates in den Griff gekriegt. Vor allem die Vantage V liefert sehr gute Daten angesichts der Tatsache, dass ich zu 90% bei uns in den Glarner Tälern und Waldgebieten zu Fuss oder auf dem MTB unterwegs bin. Garmin wird da auch noch nachliefern, obwohl auch die Fenix 6 jetzt schon sehr gute Arbeit macht, nur leider ging das in deinem Test ziemlich unter. Wer sich dein Video nämlich genau anschaut stellt fest, dass auf der linken Seite jeweils die gemessene Gesamtdistanz der einzelnen Geräte ersichtlich und zeigt sich, dass bei allen Routen die von der Fenix 6 gemessene Distanz näher am Etrex 10 liegt als die Fenix 5 Plus. Als Läufer, Biker und Schwimmer ist es mir ehrlich gesagt völlig egal, ob eine Uhr die Strecke 4 bis 5 Meter verschoben aufzeichnet (und damit höhere durchschnittliche Abweichungen aufweist), solange die gemessene Distanz der gelaufenen/gefahrenen Distanz entspricht.
Super und sehr inetressant. Auch gut, daß ihr n Referenznavi habt. Ich hab auch das Gefühl, daß mein altes Garmin 60Cx deutlich besser war, als mein aktuelles 66st.
Hallo, super Analyse. Ich würde gerne auch meine GPX Daten vergleichen. Kannst du mir sagen welche Software du dafür nutzt? Oder welche Möglichkeiten gibt es noch? Und wie berechnest du die mittlere Abweichung? Danke.
Ein spannender Vegleich. Danke!
Gibt es auf der Fenix6 eigentlich keine App welche die Verbindungen zur Anzahl Satelliten anzeigt?
Ist uns leider nicht bekannt, dass es so ein Widget oder so eine App gibt.
Was denken Sie wen man zusätzlich ein Stryd foodpod benützt??
Interessant wäre mal ein Vergleich mit einer Polar. 😉
Um welches Desktopprogramm zum Vergleich der Tracks handelt es sich?
Vielen Dank für den Test!
Die Tracks werden mit CompeGPS Land dargestellt...
Hallöle, ich habe die Garmin Taxtix. Klar, megagenau sind die Dinger nicht. Aber das ist meiner Meinung nach jammern auf hohem Niveau. Bin schön begeistert, wie genau meine Wege angezeigt werden. Erstaunt bin ich hier über die Genauigkeit des recht alten Handgerätes. Da bin ich überrascht.
hallo
danke für das video und leider scheint sich, trotz firmware updates, beim thema gps genauigkeit nicht viel getan zu haben. ich liege immer wieder neben wegen und strassen, auch bei besten empfangsbedingungen und bestimmungsgemäßer trageweise.
mittlerweile habe ich mit gps+galileo die genaueste wegführung... bei direkter umstellung auf gps+glonass, wandert der eigene standpunkt sofort weiter um beim abermaligen umstellen auf gps+galileo wieder zurück zum ursprungsstandort zu wandern, der fast immer besser liegt. auch finde ich die uhr genauer, wenn sie mit einem handy und jener standortfreigabe über die connect app verbunden ist...was für mich als dauerzustand jedoch nicht in frage kommt.
die kompassfunktion liegt bei mir, im direkten vergleich zu klassischen recta/suunto mb-6 kompassen, in einem sehr guten bereich mit minimalster abweichung.
ein vergleich mit der instinct bzw. 5plus ergibt bei mir das schnellste und flüssigste navigieren mit der fenix 6...die schnellste standortbestimmung mit abstand die instinct...bei der genauigkeit (noch?) die 5plus
riesenplus bei der fenix 6 ist für mich das größere display (da gibt es wegen der displayqualität anscheinend recht große unterschiede).
im großen und ganzem finde ich die uhr, wegen ihrer funktionen und anpassbarkeit gut, mit luft nach oben beim navigieren.
Wie oft lauft ihr die Strecke mit der selben Uhr? Kann es sein, dass ein Lauf alleine keinerlei Aussage hat? Was habt ihr noch dabei das stören kann? Die Abweichung in eurem Lauf liegt bei 2%. Für eine Uhr ein bombenwert. Versteh das große Gemmeckere nicht. Ich habe die Fenix 6X Saphir seit etwas mehr als eine Woche und ersetze somit die Fenix 3 die ich seit über 2 Jahren habe. Bin extrem zufrieden damit. Ihr meckert auf einem extrem hohen Niveau, grenzt schon an Realitätsverlust. Ich kenne keine Uhr die an die 6x ran kommt
Wir haben im Video mehrfach betont, dass die fenix 6 hier auf einem hohen Niveau ist. Das Video erklärt sehr gut wie wir getestet haben und es ist alles transparent.
Hallo Super Video habe eine frage da gibts in Menü einen Punkt da kannst du Position speichern bei Aktivitäten wo kann ich mir naher die Positionen anzeigen lassen
Vielleicht kannst du mir da helfen danke in voraus also ich war unterwegs hab mir ein Punkt gespeichert und will zu Hause bei Garmin Connect es mir ansehen wo sollte ich da schauen ?
Wir in den Favoriten gespeichert. Mit Express kannst Du das soweit ich weiß nicht auslesen, aber vermutlich mit Garmin Basecamp!
Kannst du so ein Video auch mal machen mit der Apple Watch bitte?
Dreckpunkte? oder Trackpunkte? :-)
Hi, wie hast du bei der Fenix 6 die Datenaufzeichnung eingestellt gehabt? Findet man unter System - Datenaufzeichnung, wenn man da auf "Jede Sekunde" statt "intelligent" Stellt dann ist es genauer.
Hälst Du uns für blutige Anfänger :-) natürlich machen wir GPS-Vergleiche grundsätzlich mit dem kürzest möglichen Aufzeichnungsintervall, welches wie Du richtig erwähnt hast bei der fenix 6 jede Sekunde ist.
Hallo
Ich habe gestern auch garmin 6x pro getestet und es war die selbe problem mit gps.katastrophe
Könnt ihr bitte die Casio Pro Trek WSD-F21HR testen, im Hinblick auf Herzfrequenzmessung, sowie Positionsbestimmung
Mal sehen ob wir dazu kommen, wäre sicher interessant. Wir haben aber den Vorgänger WSD-F21 ausführlich getestet aber der hatte noch keine HR-Messung. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass die Positionsbestimmung nicht wesentlich verändert wurde wobei das natürlich etwas spekulativ ist :-)
pocketnavigation.de Ich finde das Video zu dem Vorgänger nicht, könnten Sie mir den Link senden?
@@naitron1498 Ist kein Video sondern ein Testbericht: www.pocketnavigation.de/2017/10/test-casio-wsd-f20-pro-trek-smart/
pocketnavigation.de vielen Dank! :)
Meine fenix 6 hat deutliche Schwankungen im GPS Empfang da ich selten ein Segment abschließen kann, da der Empfang zu schlecht ist. Gibt es dazu Updates des Herstellers?
Ja, es stimmt. Ich bin sehr enttäuscht vom Fenix 6 pro wegen der schlechten GPS Empfang und ewig lange Routenberechnung von mehreren Minuten. kein Geduld mehr mit lange Routenberechnung Fenix 6 . Ein Witz Routenberechnung von 20 km länge von A bis B in 22 min.
Mich hätte noch interessiert wie genau am Ende die Distanz berechnet wurde. Das ist für den Sport der interessanteste Wert.
Ich glaube, das kann man links etwas unscharf in der Seitenleiste erkennen.
Wird bei der Uhr die Distanz von Indoor-Aktivitäten (Crosstrainer oder Indoor Bike) angezeigt, wenn man diese in der App nach der Aktivität manuell eingetragen hat?
Hallo Dejan. Bei Indoor-Aktivitäten ist das GPS deaktiviert. Beim Laufen/Gehen mit deaktiviertem GPS werden Geschwindigkeit, Distanz und Schrittfrequenz mit dem Beschleunigungsmesser berechnet. Die Genauigkeit der Werte verbessert sich mit einigen Lauftrainings/Spaziergängen im Freien, sofern das GPS aktiviert ist. Für das Laufband lässt sich die Distanz auch kalibrieren (siehe Benutzerhandbuch). Beim Crosstrainer hält man sich an den Griffen fest. Das wird eventuell ungenau. Beim Radfahren bin ich mir nicht sicher, da sind wohl zusätzliche Sensoren (Trittfrequenz & Geschw.) notwendig.
Einige vergessen dass die OSM Karten von jedem erstellt und bearbeitet werden können.
Alle Wege, Straßen etc. wurden von von Leuten mit ihrem GPS-Gerät abgelaufen oder grob über Google Maps abgezeichnet.
Solche Vergleiche sind eigentlich nichts. Denn die Karte ist nur so genau, wie das Gerät des Erstellers der Karte.
Besser man vergleicht einen GPS Tracksl mit der Google Maps Karte.
Also ich finde in Anbetracht der Größe der GPS Antenne das sich die Uhren prima schlagen. Allerdings hätte ich mir von der Fenix 6 mehr erwartet. Insgesamt wieder einmal ein sehr ausführlicher und informativer Praxistest!!! Danke und macht weiter so!!!
Vielen Dank :-)
Habt ihr alle Uhren am selben Handgelenk getragen?
Natürlich...
Ich habe mir garmin fenix 6x pro solar bestellt 😥
Beste Entscheidung. Lass dich von dem hier nicht beeinflussen. Das ist Meckern auf einem extremst hohen Niveau. Denk mal selbst nach. Mit etrex 10 waren bei einem Track 5628m aufgezeichnet und mit der Fenix 6 waren es 5609m aufgezeichnet. Das sind weniger als einen halben Prozent Abweichung gegenüber etrex10. Außerdem wer sagt denn was genau richtig ist und wer braucht es denn centimeter genau? Also komm. Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln. Wenn ein Auto 3 Liter mehr verbraucht als die angegebenen 6 Liter dann sind die 50% mehr Verbrauch auch kein Gegenkaufargument oder wenn das Tacho 7km/h mehr anzeigt bei 100 km.
Also Leute, reißt euch am Riemen. Die Fenix 6 ist das beste ever momentan. Sollen die doch alle mit einer etrex10 rumlaufen. Ich brauch das Ding für Sport und überall.
Hallo. Der Test soll auf gar keinen Fall diese Art Kritik an der fenix 6 sein, die reininterpretiert wird. Die fenix 6 ist eine super Uhr. Das steht außer Frage. Für Sportler und bestimmt auch andere Bereiche muss man nicht so pingelig sein. Das ist doch klar. Der Test geht einzig an Nutzer, die es ganz genau wissen wollen.
Manchen Nutzern ist die Genauigkeit eben überdurchschnittlich wichtig und diese Nutzer entscheiden sich vielleicht anders.
Immerhin machen aber diverse, also nicht nur dieser Test deutlich, dass die 6X Pro als neueste und teuerste Uhr die größte Abweichung zeigt.
Aber ok, je geringer die Ansprüche, desto zufriedener wird man sein und schönreden geht immer :-)
Manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln. Vor allem, wenn die Ansprüche trotz hoher Produktpreise so weit heruntergeschraubt werden, dass die neue tolle Uhr einfach die Beste sein muss. Egal ob sie im Vergleich abstinkt.
Runter mit den Ansprüchen, Kohle latzen und das Teil hypen!
@@Evil2born wer redet denn von gesamtmetern, auf der strecke muss die uhr genau sein. wenn ich beim wandern wegpunkte markiere, will ich sicher sein können dass die auch genau dort sind wo ich mich befinde, da gehts teilweise um fundstellen von vegetation, aufnahmepunkte für fotos, routen von klettersteigen etc.; drei meter auf oder ab macht da einen großen unterschied. die gelaufenen gesamtmeter sind hingegen herzlich egal.
Vermutlich hat die Fenix6 den gleichen Chip wie die Venu/VA4. Diese Zickzackrouten bzw starken Abweichungen haben mich (unter anderem) dazu bewogen keine 370€ auszugeben um das zu tragen. Neben dem lag es noch am völlig kaputten Schlaftracking oder "Body Batterie" Auswertung
Also ich habe mit der Fenix 6 wesentlich bessere Ergebnisse. Auch im Wald. GPS + Glonass.
Im Vergleich mit wechem Gerät?
Der Preis geht mal überhaupt nicht 👎