Muy importante que suban videos de este tipo, ya que para los que estamos estudiando Derecho nos sirve de gran ayuda, pero eso si hay que prepararse bastante para no quedar mal y hacer una buena defensa.
La agraviada, aún encontrándose a escasa distancia del hecho, no pudo observar el rostro del homicida, ya que este cubría su cabeza con una gorra blanca y se interponía un poste en su campo visual. Los testigos reservados 1 y 2 NO PRESTARON EL JURAMENTO DE RIGOR de decir la verdad, no obstante, afirman haber reconocido al imputado, ¡desde mucha más distancia que la propia agraviada! y a pesar de la gorra y la nocturnidad. Las testigos por la defensa mienten burdamente, en especial la primera, y el abogado defensor BRILLA POR SU AUSENCIA ante un actor civil que ciertamente se excede en sus comentarios y una fiscal a la que solo le interesa avalar su tesis y no la búsqueda plena de la verdad de los hechos por medio del más amplio debate. ¡Vergonzoso!, aunque es un excelente gesto de su parte, el de haber solicitado grabar la audiencia con fines didácticos, quizás, como ejemplo de lo que no es ético, recomendable, NI JUSTO, que suceda en un juicio oral.
En mi condición de abogado, me van a disculpar, pero más que un interrogatorio parece una inquisición. No entiendo como el Juez no le llama la antención a la Fiscal. Un cordial saludo desde Venezuela.
Increíble!!! La fiscal incrimina a uno y deja a otro, concuerdo con el comentario anterior. La peor defensa, pero también la peor acusación. Ante los ojos de jueces y fiscales y del mundo entero en el minuto 1:43 en adelante de este video pasó un imputado (testigo) con las características físicas que describen todos los testigos!!! en lo único que concuerdan SU ESTATURA!!! prácticamente se auto incrimina!!! Solo faltó preguntarle su estatura apuesto que es 1.55 m. y si estuvo en el ejército, porque hasta su nombre lo dijo!!! Porque nadie preguntó eso!!! Increíble!!! La fiscal agresiva e invasiva muy poco profesional. Ni una pisca de psicología del testimonio!!! hizo… lo que hizo… La defensa ni siquiera se ubica en el juicio, por supuesto que no hace las preguntas correctas!!! Este video es evidencia para sacarlo de la cárcel al entonces acusado!!! DUDA RAZONABLE!!! educativo!!! muestra lo que no debe hacerse, claro.
La peor defensa que he visto, un Abogado sin recursos para interrogar a los testigos, permite que la fiscal se oponga a todo lo que el pregunta, se nota que no tenía preparado el caso, un posible inosente habra ido a la carcel?...no se sabe la sentencia pero es de suponer... este video tiene la intención de ser educativo, osea como NO debe ser una defensa.
Buena iniciativa de la Fiscal que llevó el caso, al solicitar la grabación de este juzgamiento, para fines académicos. Por otro lado si bien es cierto que el procesado es un delincuente y que reconoció abiertamente la tenencia ilegal de arma de fuego para efectuar sus actos delictivos, también es cierto que su defensa desde un inicio fue inadecuada y por lo que se ve en este excelente vídeo su abogado defensor tuvo una actuación muy pobre..., si bien es cierto que a veces se toma los servicios de un abogado raudamente por la premura de la situación, al menos que este se tome la molestia de empaparse bien en el caso y hacer una mejor actuación.
Por lo expuesto es obvio que el imputado sera condenado pero seria de gran ayuda academica si podrian subir lo que resta del video, en cuanto al fallo del colegiado.
En este caso, ante la incompetencia del abogado defensor se manifiesta la ineptitud del magistrado pues no aseguró un debido proceso, no le garantizo al acusado una adecuada defensa. El magistrado debió proceder a asignarle un defensor mas capáz, independientemente de que el acusado sea hallado culpable o sea inocente.
si duda es un insrumento academico muy importante que a todos, estudiantes y juristas nos permiten tener un cabal panorama de un juicio oral, felicitaciones.
la cara de la fiscal , cuando al actor civil "interroga" al testigo(mayor pnp) es la misma del profesor jirafales cuando el chavo le responde una pregunta , jajajajajajajaja
Que pena nunca pregunto a los testigos, si se habían percatado de quien disparo, lo cual obviamente quedó claro que no vieron además de que quien tenía el coraje para realizar el disparo era, precisamente, el que peleó con el fallecido.
7:50 ajajajajajajajajajaj esto es broma¿? ajajajajajajajajajaj no se puede saber la identidad del culpable durante el juicio pero luego sale en los 7 primeros minutos del video. ajjajajajajajaj
No tiene aun la calidad de culpable, principio de inocencia no cae aún, con sentencia de condena, que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Saludos.
MUY INTERESANTE JUSTO MI CATEDRATICO DE ARGUMENTACION JURIDICA NOS MANDO A visualizar, este proceso. Lo que he podido apreciar es que la defensa estaba mas peridido que la mama de marco, y buenos los testogos del imputado terminaron sepultandole, por las controversias que vertian. y lo otro es que no entiendo por que solo acusan a uno y o a los imlicados, como coaautores del acto criminal. y lo otro es que los testigos del agraviado, narraron de forma cronometrada, y los cuatro testigos dijeron lo mismo. concluyo que es el autor del hecho quien disparo al policia. hay suficientes elementos de jueciios, materializados y verocimiliadad. ahi debioeron sentarlo al banquillo de los acusandos a los tres particioantes. no solo a uno de los autores.
Me parecen dos aberraciones comenzando y pérdida de tiempo: 1.Que los abogados tengan que dar hasta sus direcciones de oficinas; 2.Que se le pregunte al imputado cuestiones generales que deben constar en el interrogatorio y los jueces al preguntarles eso, que no es interesante en el proceso, lo que hacen es perder tiempo.
Evidentemente existe relación entre los abogados de la fiscalía y el juez...! Desconozco los procesos judiciales en Perú pero ese interrogatorio por parte de la fiscalía está mal realizado. De paso la defensa no objeta nada Tampoco. Y no supo interrogar a su defendido. No estudio el caso
+Andres Castillo hola amigo quisiera que me respondas una duda, si cualquier perosona puede ingresar a un juicio oral,es que soy estudiante de dercho y qusiera ir a aprender, no sé si tu sabes, gracias.
ES EXCELENTE QUE SE SUBAN ESTE TIPO DE VÍDEOS PARA LOS FINES ACADÉMICOS, SIN EMBARGO, SE ESCUCHA MUCHO RUIDO DE LAS PERSONAS DEL EXTERIOR Y EL AUDIO NO SE ESCUCHA MUY CLARO.
JAJAJAJAJAJAJAJA EL MEJOR COMENTARIO, echarte los juegos y después venir a echar ojo a como son los juicios en la vida real y se desaparece la epicidad :'( aunque eso no quita el gran mérito que conlleva ser abogado
La poca objetividad del abogado del Actor Civil es impresionante, 6 años de carrera y aproximadamente 20 años de experiencia para que termine diciendo cosas que podría decirlo hasta alguien de la calle.
Terrible actuación del abogado defensor. Es evidente que carece de las más mínimas y elementales técnicas de litigación oral en un juicio penal. No logra presentar una teoría del caso coherente, verosímil y lógica, a pesar que de la declaración del acusado se desprendían elementos para una construcción más eficaz de una teoría del caso alternativa a la del Ministerio Público. Por otra parte, es inaceptable e increíble que durante los interrogatorios que hizo la Fiscal, no haya objetado si quiera una de las preguntas, cuando tuvo en mas de una ocasión motivos serios y fundados para objetar varias de dichas preguntas. En fin, como el vídeo fue subido a la red con fines pedagógicos, en beneficio de los estudiantes y futuros abogados litigantes, debo sugerir que analicen el vídeo para que sepan cómo NO se debe ejercer una defensa en juicio, pues al hacerlo como lamentablemente lo hace este defensor, es posible que estén enviando directamente a la cárcel a su cliente.
El Abogado de la Defensa alli dejo claro no era quien llevaba el caso, se veia perdido en el expediente, un punto importante haber aclarado con los testigos, los intervalos en que se escucharon los disparos ...por lo menos..., bueno, si es que la Fiscal lo hubiere dejado hacer la pregunta, muy preparada La Fiscal excelente!!
No entiendo, por que, el abogado defensor y el colegiado no hacen un primer de control en cuanto a las preguntas de la fiscal, entre una de ellas subjetivas, así como hostigando al acusado y peor el abogado de actor civil, preguntas de conclusión de opinión, y no se ciñe al contrainterrogatorio, interrogatorio preguntas abiertas y contrainterrogatorio preguntas relacionadas del interrogatorio.
Al abogado defensor del homicida le pagaron por hacer ridículo. Después de las palizas que recibía de la fiscal acusadora (MP), finalmente decidió cerrar el pico. Esta es una prueba de cómo se lleva un juicio oral en el Perú.
los alegados de apertura de la fiscal muy buenos ya que se centra en si en el caso en discusión y así busca dar a conocer los hechos de una manera mas creíble , por su parte la defensa muy asustado y muy fría en sus alegados de apertura o su teoría del caso, pero lo malo es que no convence a nadie en sala por el motivo que no plantea una buena defensa , lamentable por el acusado tener una defensa de ese tipo.
sinceramente debemos notar claramente el cinismo del delincuente entonces decimos se le puede creer a un ex presidiario.Que debemos esperar que diga la familia del delincuente
La Fiscal debió presentar imagenes con señales o que se yo , porque en un video todo es movimiento y no se aprecia bien la idea! o hasta un plano hubiera sido genial
La fiscal cree q hace su trabajo muy bien todas sus preguntas eran objetables la defensa aun peor una verguenza si no estaba capacitado en el nuevo modelo debio ser honesto y no llevar el caso mejor lo hubiese defendido el abogado de oficio.
Incompetente al igual que el abogado defensor, le ponen un abogado de verdad y arrasa con la sala. objeciones innecesarias y sin defenderse el abogado del acusado. verguenza
Me gustaría saber el veredicto, en que quedo, en mi opinión: la defensa del indiciado, estuvo muy pobre. así también falto especificar la trayectoria de la bala. los Medico no lo dijeron y tampoco el abogado defensor, y ningunos de los testigos oculares de la victima dijo si el indiciado traía el arma...
leticia huerta santander Según la homologación balística el proyectil hallado en el cráneo del occiso coincide o proviene del arma evidenciada como prueba y que fue presentada por la fiscal al policía de la DININCRI que fue como testigo. Aquí la trayectoria no es tan relevante, ya que si el CARAS le quitó el arma a COTRINA tal como manifiestan los testigos para dispararle al agraviado, entonces el ángulo desde donde se realiza el disparo es casi el mismo, a menos que el CARAS se haya desplazado más cerca de la víctima para realizar el tiro, en este caso hubiera sido interesante que los peritos determinaran la cercanía o la distancia desde donde se hizo el disparo, ya que en ese caso el orificio de entrada tendría características diferentes y se podría determinar la distancia, lo cual serviría para evaluar si el homicida pudo ser visto claramente por los testigos de haber estado mas cerca del mayor fallecido.
no es necesario la resolución, se advierte del mismo video, que la defensa del imputado, no fue satisfactoria, si el fiscal hubiese sido la persona del actor civil, creo que las cosas hubiesen estado parejas.
Esa fiscal más bruta... le pregunta a la viuda... cual es su estado Civil en este momento?....Si es la viuda!! Aish...y en menos de 20 segundos le pregunta dos veces cuantos años de casada tiene 😠
Son ideas mias o la Fiscal dijo en elacto de apertura que al momento de aprehender al acusado le incautaron un arma smit calibre 38 9 milimetros. o es calibre 38 o es 9 milimetros.
jean carlos Berdugo Ortíz Dijo Smith & Wesson 38, el policía de la DININCRI dijo Smith & Wesson Calibre 38, similar al Calibre 9 mm. Eso fue lo que dijeron.
cuando se trata de concurso real de delitos si, es decir se cometen mas un delito en la busca de un mismo objetivo. Las penas de los tipos penales se acumulan de la siguiente forma: Se suman las penas para cada delito no pudiendo superar ésta el triple de la pena por el delito más grave.
isaac guevara En la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de la ciudad de Trujillo - La costa norte de Perú, ubicado en la zona denominada Natacha Alta
Creo que no entienden el carácter objetivo de mi pregunta. El derecho va más allá de la parte un Juicio , sin mencionar que prepararse para que, hace mención en que aspectos y demás.
y esa defensa?, no es por ofender al abogado defensor pero que incapaz y veo largas posibilidades de al menor poderle dar un respiro a este delincuente
![⚔️จำกัดเวลา⚔️ [พากย์ไทย] ซอร์ดอาร์ตออนไลน์ ซีซั่น 1 - ฉบับมัดรวมทุกตอน](http://i.ytimg.com/vi/ohkfBVDXLSA/mqdefault.jpg)
Muy importante que suban videos de este tipo, ya que para los que estamos estudiando Derecho nos sirve de gran ayuda, pero eso si hay que prepararse bastante para no quedar mal y hacer una buena defensa.
Soy menso
quiero ser fiscal
@@llamosita2004 saludos soy fiscal en cuba
De admirar la fiscal, me encantó sus alegatos, muy detallado y entendible
La agraviada, aún encontrándose a escasa distancia del hecho, no pudo observar el rostro del homicida, ya que este cubría su cabeza con una gorra blanca y se interponía un poste en su campo visual. Los testigos reservados 1 y 2 NO PRESTARON EL JURAMENTO DE RIGOR de decir la verdad, no obstante, afirman haber reconocido al imputado, ¡desde mucha más distancia que la propia agraviada! y a pesar de la gorra y la nocturnidad. Las testigos por la defensa mienten burdamente, en especial la primera, y el abogado defensor BRILLA POR SU AUSENCIA ante un actor civil que ciertamente se excede en sus comentarios y una fiscal a la que solo le interesa avalar su tesis y no la búsqueda plena de la verdad de los hechos por medio del más amplio debate. ¡Vergonzoso!, aunque es un excelente gesto de su parte, el de haber solicitado grabar la audiencia con fines didácticos, quizás, como ejemplo de lo que no es ético, recomendable, NI JUSTO, que suceda en un juicio oral.
En mi condición de abogado, me van a disculpar, pero más que un interrogatorio parece una inquisición. No entiendo como el Juez no le llama la antención a la Fiscal. Un cordial saludo desde Venezuela.
interesante felicitar a las personas que suben este tipo de videos que como estudiante de derecho nos es de gran ayuda
No le haría daño al abogado defensor objetar de vez en cuando 😮
Increíble!!! La fiscal incrimina a uno y deja a otro, concuerdo con el comentario anterior. La peor defensa, pero también la peor acusación.
Ante los ojos de jueces y fiscales y del mundo entero en el minuto 1:43 en adelante de este video pasó un imputado (testigo) con las características físicas que describen todos los testigos!!! en lo único que concuerdan SU ESTATURA!!! prácticamente se auto incrimina!!! Solo faltó preguntarle su estatura apuesto que es 1.55 m. y si estuvo en el ejército, porque hasta su nombre lo dijo!!! Porque nadie preguntó eso!!! Increíble!!! La fiscal agresiva e invasiva muy poco profesional. Ni una pisca de psicología del testimonio!!! hizo… lo que hizo… La defensa ni siquiera se ubica en el juicio, por supuesto que no hace las preguntas correctas!!! Este video es evidencia para sacarlo de la cárcel al entonces acusado!!! DUDA RAZONABLE!!! educativo!!! muestra lo que no debe hacerse, claro.
La peor defensa que he visto, un Abogado sin recursos para interrogar a los testigos, permite que la fiscal se oponga a todo lo que el pregunta, se nota que no tenía preparado el caso, un posible inosente habra ido a la carcel?...no se sabe la sentencia pero es de suponer... este video tiene la intención de ser educativo, osea como NO debe ser una defensa.
eduardo cajas moreno De acuerdo contigo...
De acuerdo con tu opinión
eduardo cajas moreno yes
por eso se llama dictadura del dinero o capitalismo
eduardo cajas moreno
Que mal juicio
Excelente Sala, magníficos magistrados, muy independiente del caso que se ventila y las alegaciones de las partes.
Buena iniciativa de la Fiscal que llevó el caso, al solicitar la grabación de este juzgamiento, para fines académicos. Por otro lado si bien es cierto que el procesado es un delincuente y que reconoció abiertamente la tenencia ilegal de arma de fuego para efectuar sus actos delictivos, también es cierto que su defensa desde un inicio fue inadecuada y por lo que se ve en este excelente vídeo su abogado defensor tuvo una actuación muy pobre..., si bien es cierto que a veces se toma los servicios de un abogado raudamente por la premura de la situación, al menos que este se tome la molestia de empaparse bien en el caso y hacer una mejor actuación.
Por lo expuesto es obvio que el imputado sera condenado pero seria de gran ayuda academica si podrian subir lo que resta del video, en cuanto al fallo del colegiado.
Si alguien lo tendría completo
En este caso, ante la incompetencia del abogado defensor se manifiesta la ineptitud del magistrado pues no aseguró un debido proceso, no le garantizo al acusado una adecuada defensa. El magistrado debió proceder a asignarle un defensor mas capáz, independientemente de que el acusado sea hallado culpable o sea inocente.
si duda es un insrumento academico muy importante que a todos, estudiantes y juristas nos permiten tener un cabal panorama de un juicio oral, felicitaciones.
la cara de la fiscal , cuando al actor civil "interroga" al testigo(mayor pnp)
es la misma del profesor jirafales cuando el chavo le responde una pregunta , jajajajajajajaja
En que tiempo??
@@weimarjuliogarzonaguirre7022 a partir de 1:09:44
Que pena nunca pregunto a los testigos, si se habían percatado de quien disparo, lo cual obviamente quedó claro que no vieron además de que quien tenía el coraje para realizar el disparo era, precisamente, el que peleó con el fallecido.
Jajjajajajjaaaj doctor ahi noma lo dejo ....perrrfeccctooo!
Es de mucho interés ver estos tipos de videos y mas aun para los estudiantes de derecho .
7:50 ajajajajajajajajajaj esto es broma¿? ajajajajajajajajajaj no se puede saber la identidad del culpable durante el juicio pero luego sale en los 7 primeros minutos del video. ajjajajajajajaj
No tiene aun la calidad de culpable, principio de inocencia no cae aún, con sentencia de condena, que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Saludos.
Si aprendí, ... ... ... a prepararme bien para no hacer el ridículo como abogado defensor.
un estudiante de derecho del IX ciclo podria defender mejor. concuerdo que pésimo el abogado defensor
Aldo Briceño anda defiendelo tuuu psss!
MUY INTERESANTE JUSTO MI CATEDRATICO DE ARGUMENTACION JURIDICA NOS MANDO A visualizar, este proceso. Lo que he podido apreciar es que la defensa estaba mas peridido que la mama de marco, y buenos los testogos del imputado terminaron sepultandole, por las controversias que vertian. y lo otro es que no entiendo por que solo acusan a uno y o a los imlicados, como coaautores del acto criminal. y lo otro es que los testigos del agraviado, narraron de forma cronometrada, y los cuatro testigos dijeron lo mismo. concluyo que es el autor del hecho quien disparo al policia. hay suficientes elementos de jueciios, materializados y verocimiliadad. ahi debioeron sentarlo al banquillo de los acusandos a los tres particioantes. no solo a uno de los autores.
Porqué no dan todos esos datos antes de empezar un juicio?... un poco mas y les preguntan que desayunaron etc se pierde tiempo en esto!
Me parecen dos aberraciones comenzando y pérdida de tiempo:
1.Que los abogados tengan que dar hasta sus direcciones de oficinas;
2.Que se le pregunte al imputado cuestiones generales que deben constar en el
interrogatorio y los jueces al preguntarles eso, que no es interesante en el
proceso, lo que hacen es perder tiempo.
Evidentemente existe relación entre los abogados de la fiscalía y el juez...! Desconozco los procesos judiciales en Perú pero ese interrogatorio por parte de la fiscalía está mal realizado. De paso la defensa no objeta nada Tampoco. Y no supo interrogar a su defendido. No estudio el caso
wow 5 hijos, interesante Audiencia, ayuda a observar el comportamiento de un abogado!
estoy por graduarme de abogado y me gusta verlo para aprender un poco mas
+Andres Castillo hola amigo quisiera que me respondas una duda, si cualquier perosona puede ingresar a un juicio oral,es que soy estudiante de dercho y qusiera ir a aprender, no sé si tu sabes, gracias.
+Coyyi Holmes principio de publicidad
ES EXCELENTE QUE SE SUBAN ESTE TIPO DE VÍDEOS PARA LOS FINES ACADÉMICOS, SIN EMBARGO, SE ESCUCHA MUCHO RUIDO DE LAS PERSONAS DEL EXTERIOR Y EL AUDIO NO SE ESCUCHA MUY CLARO.
muy interesante la exposición del juicio oral
me gusta verlo para aprender y salir adelante
hola buen día colega estoy enpezando mi carrerra quisiera qué me ayudaran qué es lo primero qué debe saber un abogado para facilitar mi carrera....
Hubiese sido importante e interesante, poder ver la resolución del tribunal colegiado
38:48 al menos el abogado defensor debio objetar esa pregunta tan sugestiva, que mal!
Buena fiscal, muy pocas son así
Muchas gracias por estos videos excelente
No se verdad, pero me da la impresión qué todo se escucha fuera, los testigos se enteran de todo contaminandose, al escuchar las actuaciones...
Falta la música de Phoenix Wright
JAJAJAJAJAJAJAJA EL MEJOR COMENTARIO, echarte los juegos y después venir a echar ojo a como son los juicios en la vida real y se desaparece la epicidad :'( aunque eso no quita el gran mérito que conlleva ser abogado
XD le agarre el vicio con el trials and tribulations y vine a ver un juicio de verdad
JAJAJJA Solo faltó el "Protesto" y que diga "Un momento" como en el juego XD
wow! La fiscal qué capacidad!
La poca objetividad del abogado del Actor Civil es impresionante, 6 años de carrera y aproximadamente 20 años de experiencia para que termine diciendo cosas que podría decirlo hasta alguien de la calle.
hacia donde dirige los disparos, y el abogado señala hacia arriba ajajajaj
POR ABOGADOS COMO EL DEL ACTOR CIVIL ES QUE HAY MUCHO QUE MEJORAR JURIDICAMENTE
Terrible actuación del abogado defensor. Es evidente que carece de las más mínimas y elementales técnicas de litigación oral en un juicio penal. No logra presentar una teoría del caso coherente, verosímil y lógica, a pesar que de la declaración del acusado se desprendían elementos para una construcción más eficaz de una teoría del caso alternativa a la del Ministerio Público. Por otra parte, es inaceptable e increíble que durante los interrogatorios que hizo la Fiscal, no haya objetado si quiera una de las preguntas, cuando tuvo en mas de una ocasión motivos serios y fundados para objetar varias de dichas preguntas. En fin, como el vídeo fue subido a la red con fines pedagógicos, en beneficio de los estudiantes y futuros abogados litigantes, debo sugerir que analicen el vídeo para que sepan cómo NO se debe ejercer una defensa en juicio, pues al hacerlo como lamentablemente lo hace este defensor, es posible que estén enviando directamente a la cárcel a su cliente.
muy bueno felicitaciones ayuda mucho a nosotros los estudiantes de Derecho
El Abogado de la Defensa alli dejo claro no era quien llevaba el caso, se veia perdido en el expediente, un punto importante haber aclarado con los testigos, los intervalos en que se escucharon los disparos ...por lo menos..., bueno, si es que la Fiscal lo hubiere dejado hacer la pregunta, muy preparada La Fiscal excelente!!
No entiendo, por que, el abogado defensor y el colegiado no hacen un primer de control en cuanto a las preguntas de la fiscal, entre una de ellas subjetivas, así como hostigando al acusado y peor el abogado de actor civil, preguntas de conclusión de opinión, y no se ciñe al contrainterrogatorio, interrogatorio preguntas abiertas y contrainterrogatorio preguntas relacionadas del interrogatorio.
Al abogado defensor del homicida le pagaron por hacer ridículo. Después de las palizas que recibía de la fiscal acusadora (MP), finalmente decidió cerrar el pico. Esta es una prueba de cómo se lleva un juicio oral en el Perú.
los comentarios son para compartir opinions y conocimientos y cada uno expresa su calidad cultural.
Muchas gracias
el juicio de llevo a acabo con el nuevo codigo procesal penal?
cuál es
la sentencia?
los alegados de apertura de la fiscal muy buenos ya que se centra en si en el caso en discusión y así busca dar a conocer los hechos de una manera mas creíble , por su parte la defensa muy asustado y muy fría en sus alegados de apertura o su teoría del caso, pero lo malo es que no convence a nadie en sala por el motivo que no plantea una buena defensa , lamentable por el acusado tener una defensa de ese tipo.
el defensor no objeto muchas preguntas mal formuladas por los acusadores, se quedo callado.
El también quiso escuchar el chisme JJAJA
Muy bueno el video, ojala que suban más videos que es importante para nosotros que estudiamos derecho
EL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL, ES UNA VERGUENZA
Ojalá esos juicios los hicieran en México
sinceramente debemos notar claramente el cinismo del delincuente entonces decimos se le puede creer a un ex presidiario.Que debemos esperar que diga la familia del delincuente
Quisiera saber el resultado
y los alegatos finales y sentencia,... deseo escuchar ¿alguien puede decirme donde los encuentro?...
Lo mismo x2
Una consulta en juicio oral en ese momento dictan sentencia???
En que país se ha llevado acabo este juicio?
es en Perú.... con el nuevo modelo procesal penal
Dónde continua el juicio, ya que está inconcluso?
Cuáles son los alegatos finales ?
La Fiscal debió presentar imagenes con señales o que se yo , porque en un video todo es movimiento y no se aprecia bien la idea! o hasta un plano hubiera sido genial
La fiscal cree q hace su trabajo muy bien todas sus preguntas eran objetables la defensa aun peor una verguenza si no estaba capacitado en el nuevo modelo debio ser honesto y no llevar el caso mejor lo hubiese defendido el abogado de oficio.
A esw abogado lo han contratado para defenderlo o para hecharlo
alguien me puede decir si es un homicidio culposo ?
Like si miras este juicio para tu simulación xd
no firmar el rostro xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
Alguien sabe que numero de expediente es para poder leerlo
Perfeeecccctooooo!!!!
Alguien me diga cual es esa arma o municiòn .38 9mm que dice la abogada?
Incompetente al igual que el abogado defensor, le ponen un abogado de verdad y arrasa con la sala.
objeciones innecesarias y sin defenderse el abogado del acusado.
verguenza
FUE EN PERU
tiene segunda parte?
DOSTOYOVSKI, PENSE QUE IBA A DECIR SABLODOVSKY, MEJOR NO CITE A NADIE ABOGADO, Dizque letrado, jeje
Me gustaría saber el veredicto, en que quedo, en mi opinión: la defensa del indiciado, estuvo muy pobre. así también falto especificar la trayectoria de la bala. los Medico no lo dijeron y tampoco el abogado defensor, y ningunos de los testigos oculares de la victima dijo si el indiciado traía el arma...
leticia huerta santander Según la homologación balística el proyectil hallado en el cráneo del occiso coincide o proviene del arma evidenciada como prueba y que fue presentada por la fiscal al policía de la DININCRI que fue como testigo. Aquí la trayectoria no es tan relevante, ya que si el CARAS le quitó el arma a COTRINA tal como manifiestan los testigos para dispararle al agraviado, entonces el ángulo desde donde se realiza el disparo es casi el mismo, a menos que el CARAS se haya desplazado más cerca de la víctima para realizar el tiro, en este caso hubiera sido interesante que los peritos determinaran la cercanía o la distancia desde donde se hizo el disparo, ya que en ese caso el orificio de entrada tendría características diferentes y se podría determinar la distancia, lo cual serviría para evaluar si el homicida pudo ser visto claramente por los testigos de haber estado mas cerca del mayor fallecido.
Yo esperando que alguien diga !!OJEBCTION!!
XD
disculp'en mi ignorancia pero esto de donde es ?
queeee!!! seis mil nuevos soles, por una vida.
así, fuera el imputado de escasos recursos no me parece esa cantidad
100 mil
no es necesario la resolución, se advierte del mismo video, que la defensa del imputado, no fue satisfactoria, si el fiscal hubiese sido la persona del actor civil, creo que las cosas hubiesen estado parejas.
Por qué le preguntan su religion?
Esa fiscal más bruta... le pregunta a la viuda... cual es su estado Civil en este momento?....Si es la viuda!! Aish...y en menos de 20 segundos le pregunta dos veces cuantos años de casada tiene 😠
Son ideas mias o la Fiscal dijo en elacto de apertura que al momento de aprehender al acusado le incautaron un arma smit calibre 38 9 milimetros. o es calibre 38 o es 9 milimetros.
jean carlos Berdugo Ortíz Dijo Smith & Wesson 38, el policía de la DININCRI dijo Smith & Wesson Calibre 38, similar al Calibre 9 mm. Eso fue lo que dijeron.
+jean carlos Berdugo Ortíz decir calibre 380 es igual a decir calibre 9mm corto, es lo mismo
Ok
Coyyi Holmes hola amiga si es aqui en venezuela si ,
Alguien sabe él veredicto?
disculpen mi ignorancia las penas se suman? tengo entendido que no .
cuando se trata de concurso real de delitos si, es decir se cometen mas un delito en la busca de un mismo objetivo.
Las penas de los tipos penales se acumulan de la siguiente forma: Se suman las penas para cada delito no pudiendo superar ésta el triple de la pena por el delito más grave.
Si fuese posible vídeos de procesos civiles
Si en algun puto momento tengo una defensa asi , mejor que me sentencien
Mejor que te avienten a los leones.
Y las objeciones?😢
alguien sabe en que pais fue dictado el juicio?
Perú, es el nuevo código procesal penal...
isaac guevara en chile
Jose Titan No, Perú.
en el perú
isaac guevara En la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de la ciudad de Trujillo - La costa norte de Perú, ubicado en la zona denominada Natacha Alta
La continuación
jajajajaja este video se publicó dos días antes de que yo naciera :v
Cómo ingreso a la corte superior? sólo muestro mi DNI? , por fas necesito información. Gracias.
+Coyyi Holmes Solo con tu DNI, las audiencias son publicas, salvo excepciones previstas el la Ley.
imagino que se va con terno?
No, no es necesario, basta que te identifiques, si deseas puedes asistir con terno, pero si no es así no pueden impedirte el ingreso.
para todos mis amigos Abogados
tengo 13 años y quiero estudiar derecho se nota que me estoy preparando jajjaja
Preparando para que?
Para hacer una bomba nuclear, amigo. (tonto)
Héctor Fernando Frausto quisas para ser alguien mejor que tu amigo. (pendejo)
Creo que no entienden el carácter objetivo de mi pregunta.
El derecho va más allá de la parte un Juicio , sin mencionar que prepararse para que, hace mención en que aspectos y demás.
Te recomiendo que estudies lo básico para entender mejor lo penal
y esa defensa?, no es por ofender al abogado defensor pero que incapaz y veo largas posibilidades de al menor poderle dar un respiro a este delincuente
es interesante pero no se entiende el audio de los testigos y peritos....
esta interesante el juicio oral
Yo no estudio nada y estoy aqui
si se dijo que no se debe de ver la cara del acusado xq no lo hicieron???
Era una grabación independiente a la de la audiencia
peeerfectooo....jaja
Hola, se puede ingresar a cualquier juicio oral??? o se necesita algun requisito? soy estudiante de derecho.
si puedes ingresar con tu dni, solo te impiden si la audiencia es privada.