Juicios Orales - Yo la maté (06/04/2017)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 เม.ย. 2017
- Feliciana es madre de Dominga, una chica que sufre esquizofrenia. Debido a su comportamiento violento con los vecinos, Feliciana tiene que amarrarla cuando sale a entregar la ropa de planchado y lavado ajeno. Un día al regresar a casa, Feliciana es sorprendida por Dominga, quien se había desamarrado y la amenazaba con un martillo; se enfrascan en un forcejeo, y en un momento Feliciana logra quitarle el martillo y golpearle las piernas a Dominga, pero ésta se sigue resistiendo y agrediéndola. La madre, desesperada y sin sospechar las consecuencias, le da un golpe en la cabeza, provocándole la muerte al instante. Ahora Feliciana enfrenta un juicio por matar a su hija.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
www.canalonce.mx - บันเทิง
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #1 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/Ytc50m91QK8/mqdefault.jpg)
Que gran programa, espero que en algunas momento retomen el proyecto y continúen grabando nuevos episodios.
ñoñ
ñ
No cabe duda que este canal ha formado parte de mi vida y ahora que soy licenciado en Derecho me sigue enseñando me acuerdo cuando veía ONCE NIÑOS y sus diversos programas los cuales me enseñaron mucho de niño y ahora que soy profesionista me sigue "educando" por decirlo de alguna manera, doy gracias por canales y programas como este el cual podemos recomendar, aprovechar y disfrutar, gracias por tanto contenido de CALIDAD Canal Once
Y que aprendiste aquí ? Hasta donde yo veo el pinché fiscal debió agarrar mas la prueba de que la doña la tenía drogada de más y por eso se puso demás agresiva
PROGRAMA BIEN REALIZADO, SIN EXAGERACIONES Y CON ARGUMENTO Y ACTUACIONES CREIBLES, COMO SIEMPRE CANAL 11 HACIENDO PRODUCTOS DE CALIDAD.
Todo bien menos las actuaciones
Caso Cerrado version sería
Ni comparación, es muy bueno este programa
Caso cerrado no es nada
El juez emitió un buen fallo al decir que la mamá de la víctima tiene en si misma y por ella misma la sentencia por la muerte de su hija. Gracias x subir estos Juicios Orales.
Creo que después de esto más me dan ganas de ser abogado!
X2
X3
Jajaja x4😂
X5, además de que se me hizo algo parecido a Ace attorney xdxd
X6
Estudio Derecho y ver estos programas es de gran ayuda.
Ojalá saquen más, son realmente muy interesantes. :)
Me encantó, me imaginé el resultado final. Me encanta mirar vídeos así de juicios, se aprende mucho y te enamora más la carrera de derecho.
Yo bien emocionado con este juicio:
¡¿Que es dormir?!!!
Dormir nunca fue una opción!!!
Jajajaja la cuarentena nos tiene bien entrados
Soy menor de edad,según yo para mi edad esta muy interesante,yo lo estoy empezando a ver porque cuando sea mayor quiero ser licenciada en derechos. :D
No tiene nada que ver tu edad .eso te hace más inmadura, sólo define lo que quieres y ve . Es mejor temprano
Igual yo pero amo la carrera de derecho desde pequeña y según q voy creciendo me interesa más
Yo soy abogada en Derecho. te felicito joven. Es de valientes ser abogados. Es un honor poder ejercer las leyes con forme al Derecho de cada persona. Y hacer justicia esa es la etica profecional de cada uno. Y sobre todo hacer valer los derechos de los ciudadanos. lo invito a estudiar esta carrera. Muchas felicidades por sus buenas convicciones. Adelante 👍
Yo tambien
Son muy buenos.
QUE PENA QUE LOS SERES HUMANOS NO TENGAN LA OPORTUNIDAD DE SER ATENDIDOS EN SUS ENFERMEDAFES Y OCURRAN SITUACIONES COMO LA QUE AQUI SE PRESENTA
Debía presentar el informe psiquiátrico que acreditaba la esquizofrenia, en caso contrario podría alegarse que la amarraba de forma arbitraria y que Dominga mas bien trataba de escapar; en ese caso la esquizofrenica es la madre xD. la actuación ejercida por el fiscal fue mas eficiente. la defensa a la victima fue pasiva. "Ya estaba cansada, lo entendemos, pero no lo justificamos" lo mismo pensé antes de escuchar esa frase.
además podría también escarbarse en el hecho negligente de aumentar la dosis medicamentada
Estudiaré derecho! Estos tipos de videos me ayudan mucho, algún consejo por favor si se podría ;)
hola! claro que puedes pero ten en cuenta que el derecho no solo se trata de lo que se ve en estos videos, hay diferentes ramas y hay que estudiarlas a todas, por ejemplo derecho civil, constitucional, comercial, penal, etc... pero si tienes las ganas puedes hacerlo!
Estudio derecho y es genial pero es vdd, no solo es lo q ves en los videos, a mis 18 tengo mucho q aprender del derecho y todo lo q conlleva
Siempre los veo en canal 11 y en TH-cam 🌟🌟🌟🌟🌟 excelente programa, estoy aprendiendo mucho
Bendiciones y éxito 💐
Buenas tardes; podrías decirme a que hora pasan en tiempo real y que días?
X2
Hola Ale me podrías decir en qué hora sale
Excelente, muy docente y real.
En mi opinión el fiscal podría haber sacado una baza que le hubiera permitido ganar más allá de la defensa propia que argumenta la acusada. Se hace referencia en múltiples ocasiones y la propia acusada admite el hecho de haber aumentado la medicación sin consejo médico alguno, lo cual provocó en la víctima que se agravara su enfermedad, en definidas cuentas la hizo más agresiva y eso provocó la reacción por la cual tuvo que matarla. A fin de cuentas usa como excusa un comportamiento en su hija que ella misma provocó.
Si ella misma lo hubiera provocado fue un error imposible de haber solucionado porque se encontraba más allá de su conocimiento. Imagínate que ni siquiera el médico que le prescribió los medicamentos lo sabía, menos ella planchaba ropa ajena para vivir.
Me parece prudente y sumamente imparcial lo que dices.
Muy buen análisis 😊
Pero para eso entro una doctora que dijo que no le asian nada las pastillas osea por mas que tome o no tome la pastilla la hija seguía siendo agresiva entonces aquí podemos ver que no había un medicamento que calme su comportamiento de la hija
@@kioshialvarado6939 El medicamento no la calmaba, pero sí era un agravante para sus ataques y que empeoraba sus alucinaciones y encima aumentó la dosis por su propia cuenta, aún si no la hubiera matado es un delito también.
Opinar nos es muy fácil cuando no vivimos el problema y la responsabilidad de convivir con una persona enferma con este problema mental el sufrimiento de esta madre por mucho tiempo sufrir aunado a la ignorancia llevaron a esta mamá a elevar las dosis de medicamento y así aumentar la agresividad de su hija
OIGAN, NO SEAN MALOS!!!! Ya dejen que gane una éste fiscal!!
Esque no hay peor castigo que el que ya sufrió la madre por acabar con su hija primero introducirla a prisión 25 años no la va a reintroducir a la sociedad el objetivo de el sistema penal es reintroducir sanamente a la sociedad al imputado encerrarla con gente insensible a lo que la madre sufre no la va a reincorporar poo diera hacerla disfuncional. Mental mente en segunda tuvo estado de necesidad y fue legítima defensa
@@richardfritz8695 No sé si "tuvo la necesidad" sea la manera correcta de expresar el acto.
La vecina expresó en la corte que la madre había puesto en uso las pastillas en exceso para aumentar el tiempo de sueño de la hija, pero si bien se sabe, al incrementar un medicamento sin la aprobación de un especialista hace que quien padece de esquizofrenia tenga menor vulnerabilidad de sus actos (no solo de esquizofrenia, si no de variedad de enfermedades, mentales u físicas).
Hasta cierto punto la madre fue la culpable de que su hija haya hecho acciones exageradas. Si bien, la madre notó un cambio en su hija lo más recomendable es ir con el especialista y hablar sobre si había la necesidad de que la chica entrara a un centro psiquiátrico. Hay muchas cosas que no se tomaron en cuenta, pero bueno. En mi punto de vista la madre debería hacerse responsable de sus acciones.
JAJAJAJA
Jajjajajaja
Buscaba programas relacinados con el campo jurídico para mejoar mis jergas legales y acabo de encontrarme con esta programa . Es muy bueno y seguro que me va ser muy útil.
Ugh, el fiscal TUVO que insistir en la imprudencia de aumentar la dosis. Encima lo de amarrarla con cuerdas... no sé qué tan legal sea eso. Ella le terminó de estropear la salud y de algún modo la empujó a ser violenta.
En cambio alegó "dolo" porque estaba cansada. Mal...
no se pienso yo que tampoco es de ganar por ganar si no también ver las circunstancias y el fiscal creo yo también le entro la duda si fue en defensa propia. que gana con refundir ala señora en una cárcel después del infierno que vivía con su hija no es correcto pienso yo.
Por supuesto que no, indirectamente estaría respaldando a la defensa, por que el medicamento no era el correcto, en el punto en el que demuestra que la medicación ocasiona el episodio ezquizoide no había mucho que hacer.
Buena defensa del Fiscal jajajajaaja :D
Es que la madre no sabía de los medicamentos, que eran inadecuados, solo seguía las recomendaciones del doctor, aunque creo que si hizo mal en aumentarle la dosis, por que al aumentar la dosis siempre ocasionará una reacción para bien o para mal.
@@nicolestefanynariopascual3715 Lo único que hizo la culpada fue alterar las reacciones violentas de la occisa e incluso jamás tocaron el punto de que la señora feliciana ejercía violencia sobre su hija desde el momento que la amarraba con cuerdas .
Okey entiendo que la occisa padecía ataques violentos repentinos pero eso no le daba derecho a la culpable para amarrar como animal a la occisa.
La señora ejercía violencia fisica sobre su hija y aumentaba la dosis que estaba avaluada por el doctor que atendía a su hija y a consecuencia de esto conllevó que la occisa fuera aún más violenta.
Definitivamente desde mi punto de vista , fue incorrecta y cruel la descicion del juez porque se presentaron pruebas periciales y fiscales para demostrar que la occisa fue asesinada con lujo de violencia.
Por Lo tanto la señora feliciana debió haber sido declarada culpable y obteniendo la pena máxima como castigo ya que esto debió haber sido calificado como homicidio doloso, no como defensa propia.
Deberían de exigir la reconsideración o revocación de la desicion del juez.
Exelentes actuaciones de los juicios orales, de casos reales Me gusta porque soy estudiante de derecho y me apaciona mucho mi carrera.
Que bueno,yo igual estoy estudiando derecho y me gusta ver los casos para practicar
felicidades excelente iniciativa..
¿Por qué no han subido el capítulo de la semana?
Muy buen programa
Que buen programa se aprende mucho
El proximo año estudio derecho y amo este programa .
Excelente programa
SOLO ALGUNAS APRECIACIONES A ESTE CAPITULO.
1.-EL ABOGADO LLAMA A LA PERITO EN CRIMINOLOGIA, PERO LE PREGUNTA A QUE SE DEDICA Y ELLA RESPONDE QUE ES PERITO EN CRIMINALISTICA.
2.-QUIEN DETERMINA LA CAUSA DE LA MUERTE ES EL PERITO MEDICO QUIEN EMITE SU PROTOCOLO DE NECROPSIA Y NO EL PERITO EN CRIMINALISTICA.
3.- SI LA PERITO ESTABA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS POR QUE NO FUE ELLA LA QUE REALIZO EL EMBALAJE Y NO EL POLICIA.
JAVIER LEO de hecho en tu punto 2 la perito que manda a citar la fiscalía aparte de ser experta en criminalistica también es doctora en ciencias forenses lo cual cuenta como perito médico y puede determinar la causa de muerte por medio de la necropsia y en cuanto a tus otros puntos como 1 y el 3 estás bien amigo
creo que se decidio hacer de esa manera para fines practicos ya que son actores, si bien el guion debe ser bien revisado, tmb es conveniente para el publico que no es conocedor
Julián Vizcaíno concuerdo contigo son actores, aunque el perito forense sería el adecuado, tiene un léxico médico pobre, debería aclarar a través de la necropsia forense, si tuvo un hematoma subdural o intraparenquimatoso, extensión de la misma etc como causa de muerte, ahora sí estaba peor, porque no la llevaron a un hospital psiquiátrico a control?, el caso es más complejo de lo presentan, el fallo simplista
Por que es un show de tv
@@alejandrofluquecoqui694 estoy totalmente de acuerdo contigo
Me parece que si era culpable, no era la forma y al alterar ella sus dosis obviamente causaría un efecto en ella y no entiendo la crueldad de amarrar a su hija! Y además si le había quitado el martillo para que le pego? Ella sabia lo que hace no crean que con un martillado iba a quedar bien!!
Opino lo mismo y esto se podría ver habitado poniendo en un internado o algo así por su enfermera
Excelentes actores, mis respetos!!
Falto insistencia por parte del fiscal sobre la dosis aumentada que se le estaba dando a la hija, y pudo tomar esa prueba para lo que dijo de que ya estaba cansada de ella
Felicitaciones mwxico puede muy buen programa
No critiquemos tanto que este programa es con fines orientativos mas no como exactamente ocurre en los tribunales penales, me gusta da ideas de como se podría ampliar la acusación o mejorar la defensa.
Es actuado, pero la crítica es lo que acá debe primar así se aprende más, leyendo opiniones de distintas personas que en ocasiones opinan abogados, eso nutre más al estudiante como yo.
Flojita la abogada defensora!! jajaj. Gracias por este video, estoy estudiando abogacía, la materia de derecho penal. Me resultó muy útil.
Si aman la carrera de Derecho, estudien no solo por un gusto o el dinero sino la pasión en defensa del ciudadano que no tiene protección y sin conocimiento de sus derechos.
Excelente exposicion de un juicio oral.
Solo faltó
In the criminal justice system...
Their the stories
Tum tum!
Con las actuaciones de cristofer melon
Maria jaripei
BB boing
Diana mil
Ay si (ice t)
Tamara tunita
Y Daniel flores
Joder gran video
Que bien, los felicito.
Preguntas absurdas del fiscal
Entiendo que el juez deba dictar una sentencia acorde a la información que se le proporciona, lo que si que no comparto es el hecho de que pruebas como las que proporciona la perito especializada en criminalística de que la fallecida muestra señas de haber estado atada durante más de 8 años. ¿Qué madre, que según alega TANTO se preocupaba por su hija permite que a esta le salgan cicatrices de las ataduras? Y otro dato que se ha pasado por alto es lo que comenta también esta perito sobre las "quemaduras" en las muñecas de la fallecida, ¿porqué esto no se abarca mas a fondo? ¿y si la madre llegó a provocarle estas "quemaduras" intencionadamente?
Sin más que decir mencionar finalmente que la decisión del juez podía ser a favor del fiscal o de la madre y esto es correcto en cualquiera de los casos, lo que sí que he echado en falta es una mayor justificación del porqué de la decisión tomada sin dejar atrás detalles o explicaciones que podrían dar la vuelta total al caso.
Gracias a este canal que nos enseña y orienta a nosotros los estudiantes de Derecho para ejercer esta gran profesión el día de mañana.
Saludos.
que buen programa por mi mare
si la hija estaba en un estado de inconsciencia no puede proceder la legítima defensa, en todo caso habría estado de necesidad exculpante (que tiene margenes de actuación mas pequeños).
Igualmente el juez no hace ninguna valoracion de la prueba y solo hace una referencia vaga a la pena natural, cuando esta quizas podria tener algun sentido si fuera un homicidio culposo -que no lo fue, a lo que apunta la defensa es a un homicidio doloso justificado, ni si quiera pelean por la figura preterintencional.
Claro q la madre se defendió , si es culpable pero fue en defensa propia hora que medicamento le dictó el doctor que ocasionara que la victima se pusiera así ya sabemos q tiene esquizofrenia
Es algo entretenido pero creo que podrian hacer mas
Para mí la acusada tenía que ser determinada culpable , no por asesinato , si no por maltrato intrafamiliar , y por empujarla a agravar su caso de esquizofrenia , yo le pondría alrededor de 35 años de cárcel .
Le falto mencionar también que actuó sin sentido doloso . (DOLO)
excelente
Me gustó el proyecto, interesante. Me hubiera gustado que la defensa y el fiscal trabajaran más en sus argumentos de alegatos de apertura y de clausura.
1-.El fiscal de haber insistido en la sobredosis hubiera tenido mucha más ventaja.
2-. La misma hermana de la difunta lo dijo, era normal que ella tomara cosas y las lanzara o intentara golpear con eso, entonces, si es algo que ya ha pasado antes es porque obviamente optaron por quitarle ese objeto, entonces, por qué no hizo lo mismo en esta ocasión?
3-. Si la acción de querer agredir a alguien más era repetitivo, por qué la madre no optó por ingresarla en un hospital psiquiátrico?
En el Fallo el juez se basó en que simplemente el dolor por asesinar a su hija bastaba como castigo, qué dolor, si tuvo la mató qué dolor podría cargar.
En fin, el programa 10/10 pero la resolución más pendeja que el chavo jsjsjs
20:36 Mi poderoso, contundente y letal alegato final xD
Me gusta, en lugar de perder tiempo viendo novelas u otras publicaciones mercantilistas, veo este programa. Ruego por favor, se digne variar la materia, los he leìdo a todos.
Que novedad saber que la UNAM
Ya tiene portavoz.
Y por otro lado deberían ser más críticos y constructivos. pues esta serie es de lo mejor en México. es obvio que no se pueden apreciar todas las etapas del sistema acusatorio, por ello está etapa final del procedimiento es digna de admirar y reconocer.
La unam no tiene nada que ver aquí. Si supieras que la enseñanza del derecho en dicha institución es deficiente y no lo digo yo solamente sino también lo dice el maestro en derecho Rubén Quinto.
02:45 "estoy seguro", si yo fuera el juez le indicaria al fiscal que no complemente pos juicio ya que eso lo determino yo, ni con sugerencias ni nada, solo que exponga
Me da ganas de hacer abogado con esto
Con fiscales así todos saldras libre... Pero en verdad era inocente, suele pasar.
Excelente
a ver aver.....
la madre mató a su hija y eso se debe castigar, no tiene sentido decir que ya el hecho de saber que ha matado a su propia hija cuenta como castigo.
despues, si ves que no puedes con ella, llevala al estado o algo, pero no la amarres con cuerdas.
la chica muere siendo inocente, ya que si agredía es por su enfermedad, pero la madre, queda libre habiendo matado a su hija de manera consciente.
a privado a su hija de la vida y sobre todo sabiendo que se podía curar
La madre mató a su hija por accidente, no por voluntad!
La madre solo se defendió, si no se hubiese defendido, su hija la hubiera matado, y si mencionas de que por qué la amarra, es por el mismo hecho que padece esquizofrenia, y si va o la manda a una institución donde cuidan, pasará lo mismo, por el estado grave que padecía la hija.
@@nicolestefanynariopascual3715 no la mató por accidente, por accidente hubiese sido si se le hubiese caído el martillo o algo, pero ella se lo quitó de las manos a su hija y le metió un martillazo.
la madre estaba consciente de lo que hacía, en cambio la hija padeía una enfermedad y no era algo voluntario
Lleno de imprecisiones juridicas, procesales y criminalisticas. Que pena que algo a lo que le invierten tanto dinero no esté bien asesorado.
A mi me parece injusto que la Sra que es homicida haya sido declarada inocente , siendo que la víctima fue torturara y lastimada tanto físico y como psicológicamente , a pesar que la joven Dominga tenia esquizofrenia ,puesto también que la Sra aumentaba la dosis del medicamento que se le era proporcionado.
Siento que la Sra convenció al juez con su llanto.
Obvio, muchos acusados utilizan el chantaje emocional.
No hay justificación ante una situación así basta y sobra con el cargo de consiencia que está señora llevará el resto de su vida o era su vida o la de su hija
😱😶😮😓😨😵es complicado no caer en prejuicios y estereotipos, pero la ciencia es un poco inecxacta en su ética, y es difícil concluir y más si uno no lo vive. El trabajo de los licenciados es muy complicado, como juez, defensa y acusatoria.
Empatía en la conclusión.👍.
“Se ponen de pie por favor” (Con voz ñera) tantos estudios de la Secretaría y no se le quita lo ñera jajajajja
Bueno mi opinión, es que el fiscal hablaba sobre algo que ya sabíamos (La chica fue asesina por un martillo) lo que él tenía que hacer es comprobar que no fue a defensa propia y que la señora lo hizo a propósito. (Es mi opinión)
En primer lugar: la culpada (la señora feliciana) al pasar a declarar argumenta que amarraba a su hija de las muñecas, lo cual esto es totalmente fuera de lugar porque aunque la occisa padeciera de esquizofrenia , la señora feliciana estaba ejerciendo violencia física sobre su hija .
En segundo lugar: La culpada manifiesta que ella aumentó la dosis de medicamento que le daba a su hija , con el único fin de que si hija pasará más tiempo dormida.
(Lo cual la culpada lo único que estaba haciendo era aumentar la violencia y los ataques esquizofrénicos que padecía la occisa)
Debemos considerar que la occisa tenía su cuadro clínico , en el cual la dosis recomendada estaba avaluada por un profesional.
En tercer lugar: la culpada narra los hechos diciendo que ella todas las mañanas amarraba de las muñecas a su hija para que la culpada (la señora feliciana) pudiera irse a entregar la ropa que lavaba a sus respectivos dueños .
Que al regresar a su casa observo que si hija (la occisa) se había desamarrado y tenía un martillo en la mano , lo cual la occisa en un arranque de ira y padecimiento esquizofrénico se le fue a golpes a la culpable y que la culpable le quito el martillo y le dio un martillaso en la cabeza .
Mis pregunta son ...
Si la señora ya había logrado quitarle el martillo ¿Porque decidió pegarle en la cabeza?
¡Si ,bien pudo haber arrojado el martillo lejos y defenderse de otra manera ante la situación!
¿Como fue que se desamarro la occisa?
La doctora forense claramente argumentó con hechos que la occisa presentaba ataduras recientes muy fuertes en las muñecas.
Claramente desde mi punto de vista se observa mediante los argumentos por parte de la Fiscalía, el Policía , la doctora forense y por supuesto la doctora en psiquiatría , que la señora cometió el delito de homicidio doloso en lo cual debió haber sido castigado con la pena máxima.
Deberían de reconsiderar la desicion del juez , porque están dejando impune la muerte de la occisa, ya que la culpada no actuó en defensa propia y cometió el delito de homicidio doloso.
En el desahogo de las pruebas por parte de la Fiscalía son más que claros ya que la señora feliciana ejercía violencia con su hija Dominga y aumentaba la dosis de los medicamentos lo cual esto hizo que la occisa fuera aún más violenta.
Esto es desde mi alegato como abogada por parte de la Fiscalía.
Estoy a 1 año de terminar mi licenciatura en Derecho.
Bienvenidos sean sus comentarios respecto a lo que abogo.
Eso mismo pensé, al quitarle el martillo la occisa estaba neutralizada.
No hay legítima defensa
En mi opinión considero que el juez debió haber considerado que una persona que sufre esquizofrenia puede ser internada en un hospital donde se atienden este tipo de pacientes con expertos que se encargan de velar el comportamiento de las mismas, de esta forma la mama le estaría ayudando a su hija,...y pues nunca su mama considero una mejor alternativa para su hija, aun sabiendo que los niños vecinos corrían peligro por las acciones de Dominga..la señora dijo que su hija era muy fuerte y que no podía con ella, entonces..... si era tan fuerte era muy poco posible que le quitara el martillo, no tiene sentido que luego se contradiga diciendo que logro quitarle el martillo, para su edad a diferencia de su hija es un rol que acredita que no es como la señora cuenta el caso debió haber tenido mas racionalización las pruebas.
Primera falla: la mujer había dicho que le daba otros medicamentos aparte de los que un doctor le había recetado
ee no ella dije que le daba más de lo que le habían recetado, osea el mismo medicamento más veces.
@@morenarodriguez73 no
@@Alex-zu4lg si pa, míralo de nuevo
@@Alex-zu4lg si pa, míralo de nuevo. 19:43
@@morenarodriguez73 no
Buenos dias , Bienvenidos a Juicios de 5A de justicia diferente.
Hoy estaremos viendo el tragico caso de el fallecimiento de Angela lara en la clinica gomez patiño por homicidio por parte de la enfermera Rosainy Zorrilla , que es acusada por ocasionar un paro cardiaco a la paciente angela por la administracion de un medicamento incorrecto.
Este caso pudo haberse concluido facilmente ya que la enfermera rosainy se habia declarado ella misma como culpable , la fiscalia queria proceder con otorgarle una sentencia de 10 años de carcel por negligencia y homicidio , pero la abogada de rosainy : Yarissa mejja considero reabrir el caso nuevamente para defender a rosainy como no del todo culpable, ya que la culpa la tenia la prescripcion medica del farmaco a administrar por la doctora jares carrion.
Excelente fallo, ya había un castigo moral. Como para imponer otro...
Cuando vi esto, de manera inevitable, empece a hacer la musiquita de Ace Attorney
Pobre niña, la madre merecía ir a la cárcel
Buen video parece real y no simulacro
Ella actuó en defensa propia, mien yo soy madre y mujer ante td y tambn fui policía y l avrd el sistema esta a veces mal pork los polis cuando alguien hace algo de verd no le hacn nd y a los k no hacen nada los meten al bote y a mi m consta k hay mucha gente inocente en el bote , por eso m sali de la policía pork tambn m pongo del lado dl pueblo y solo digo sino le dan la oportunidad a las personas de hacer algo bueno mas va a crecer la delincuencia y para los menores infractores pork ya existen leyes para ellos tambn pido k sean penas máximas pork a veces los menores son peor k los adultos. Y muchos compañeros odiian a derechos humanos y yo m pregunto . Pork no hay en los juzgadosnmunicipales jueces de oficio? Pork hay policías k abusan mucho d su autoridad.
Lo que tengo entendido es que el cargo era por homic1dio y la forma en la que se dio un fallo absolutorio fue porque entro en legitima defensa.
DE LUJO...
No me parece nada justo que una homicida haya sido finalmente declarada inculpable. No tan solo ha acabado con a vida de su hija sino que anteriormente a esto, ha cometido otro error como aumentar una dosis no recomendada por ningún especialista. Creo que lo más justo hubiera sido que si Feliciana ve que la dosis correcta no hace efecto, que vaya a ver otra ve a un médico, y si ve que tener una hija con esa enfermedad le supone cada vez un problema mayor, la solución siemre puede ser enviarla a un psiquiatra. El homicidio no me parece, en este caso, una justificación de los hechos.
este juicio si se hubiera ido por el proceso escrito la señora hubiese sido declarada culpable pero el juicio oral de el derecho a agotar todas las pruebas que tenga a su favor la presunta culpable así como al juez validar dichas pruebas como observar el proceder y actitudes de la demanda sólo es justicia clara y expedita
Miguel An
Concuerdo con usted licenciado
Cambie ese chip, NO SE PRESUME LA CULPABILIDAD, lo que se presume es la inocencia, PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Better call Saul México
M enknto este documental de juicios orales y ojlaa la ley sea mas justa
La presenta como experta en Criminología, no será criminalistica?
carrera para estudiar después de la segundaria:
derecho = 2
psicología = 1
Yo recuerdo que de niño veía canal once y cortv... Jejeje, era todo un ñoño jajaja
legitima defensa indudablemente
Fiscalía no probó el dolo.
F por la hija
No mames...
Más subjetivo y sentimentalista imposible carajo: la tipa la amarró y le causó traumas y quemaduras de tercer grado en las manos, y lo hacía durante que ella salía por toda la tarde, desacató la receta médica para una persona con problemas mentales poniendo en peligro su salud, y al final le quitó la vida (en defensa propio) por un ataque de ella consecuencia de todo lo anterior ¿Y ES INOCENTE? No mames, ahora ya sé que si mato a alguien solamente me tengo que poner a llorar y ya con eso salgo libre...
parece que estas exagerando, solo tienes que reconocer el punto en 25 min no se puede ver todo lo que tu dices. Ahora tu cres que el fiscal no lo sabe si no lo tomo en cuenta esque probablemente no tubo los medios de prueba o no considero relevante. Cuando seas juez ya te tocara decidir
Yo estoy de acuerdo. La señora destruyó la vida de su hija. Una persona esquizofrénica, con medicamentos adecuados a dosis adecuadas, puede llevar una vida prácticamente normal. La señora era culpable de pé a pá. Pero el fiscal no insistió en lo de la dosis cambiada y en lo de las cuerdas, su conclusión estuvo horrenda.
Por eso no eres abogado. La culpa reside en el medicamento, que recetó el médico, puesto que no es el correcto. A él es a quien pueden culpar. Lo demás es producto de la ignorancia de la señora.
Por fin que paso, che juez nomás se fue nmm
Creo que la fiscalía actuó de mejor manera. La defensa lo que le hizo ganar fue por qué la joven estaba , enferma.
Debería ver cierto castigo hacia la señora por que utiliza fuerza descontrolada a contra de su hija simplemente la hija estaba descontrolada pero la señora pudo haber utilizado una fuerza defensora como haber quitado el martillo y escaparse y pedir ayuda ( en el caso hipotético ) psdt la abogada se desenvuelve con determinación en este caso hipotético señaló que el juez tiene algún tipo de soborno
Compartiendo mi opinión, la hija presentaba antecedentes de alta agresión no solo con la madre, si no con otras personas que la rodeaban. Tarde o temprano este incidente lamentable iba a pasar, por lo que la madre debía presentar dichas alteraciones de carácter con su doctor o psicólogo, mantener a un humano amarrado con cuerdas es realmente un peligro y de por si una alerta. La madre no hizo lo correcto, automedicando a la niña, provocando que todo terminara en una desgracia. La mayoria de madres no desean la muerte de sus hijos ni de chiste. Pero lo que realmente es irónico es que lo provocan intencionalmente con falta de información acerca de las enfermedades o transtornos que padecen sus hijos.
Alguien sabe cuál es el nombre real la Defensa
Errores:
1.Los policías no embalan ni manipulan indicios, su único deber es preservar el lugar de los hechos hasta que llegue el perito criminalista a hacer levantamiento.
2. El fiscal presenta a la peritó en “criminología” y después ella misma se presentó como perito criminalista (no son lo mismo).
2. La causa de la muerte no la dictamina el criminalista sino un médico forense.
El policía ya determina que son manchas de sangre. el policia debia decir maculaciones de color rojo con similares caracteristicas a sangre. u laboratorio determina si es sangre.,
Quiero estudiar DERECHOS pero no se nada de la carrera😭😭😭
Por q tienes q estudiar ,no es decir no se nada despues con el tiempo vas a aprender
por que el fiscal tiene las pruebas fisicas ?? que no deberia de tenerlas a resguardo un ministerio publico o algo asi ??
El fiscal es el ministerio público
Fué culposo por que aumentó la dosis del medicamento sin conocimientos médicos. Yo iría a segunda instancia.
Hay programa de tv en Colombia de este programa?
amo mi carrera :D
Será su profesión, por que pues su carrera quien sabe problamente este manchada no se .... 😒
A mi parecer incompleto, no hubo análisis pericial en cuanto a la posición víctima-victimario ni escena del crimen consideró que si bien no hubo dolo su hay una omisión de cuidado y negligencia médica
¿y el fiscal no pudo reclasificar el delito a homicidio con el adjetivo culposo*?
El fallo del juez me parece equivocado, dado que la parte acusada suministraba medicamento a la víctima que le hacía más agresiva, incluso en dosis mayores a las prescritas en las recetas, considero que la Fiscalía tuvo más elementos en contra de la vinculada a proceso, habría también que analizar la fuerza con que fue golpeada la occisa para saber si hubo dolo.
Es buen programa, pero en algunos aspectos se saltan los protocolos de investigación.