estoy muy de acuerdo con el colega que es mas puesto en su sitio. Es muy fácil criticar cuando no es en el pellejo propio. Por eso digo que una de las profesiones mas disimiles es la abogacía. Los que mas critican Se creen superiores cuando en verdad son carentes de valores profesionales. hagan lo suyo y dejen que los demás lo intenten. nadie nació aprendido.
exacto, además se le nota muy entusiasta y aguerrido en el ejercicio de la defensa de su patrocinado, no creo que muchos de los que critican tengan esa misma actitud en una audiencia
El alegato de apertura del defensor es un buen ejemplo de lo que NO es un alegato de apertura. Es realmente un remedo de alegato de conclusión, lleno de argumentaciones y conclusiones. Acertada la objeción de la fiscal, y a pesar de que el juez la acogió y lo exhortó a proceder correctamente continuó en el mismo yerro. Además, este es un alegato de apertura que cuestiona el alegato de apertura del fiscal por no reunir los requisitos de ley... absurdo. Para eso no es un alegato de apertura. El alegato de apertura debe Contar una historia persuasiva desde el punto de vista de la parte interviniente para que el juez aprecie la prueba por venir desde dicho punto de vista.
historia persuasiva?, en eso está equivocado, los hechos y pruebas a los que se refiere por historia deben ser convincentes para el juez mas no persuasivas porque ello da lugar al uso de falacias que podrá eventualmente generar duda y no la certeza que se busca para emitir una sentencia.
Saludos. Escribo desde el Ecuador.Perdón por opinar siendo extranjero... El cuestionario de identificación del testigo me parece altamente vulneratorio contra su privacidad, además de impertinente.... Por qué le interesa al juzgado saber quiénes son los padres, qué enfermedad tiene... y que esto se haga público....
Y miren eh..Estudio San Isidro, una de las mejores zonas de Lima. Eso es para que no se dejen llevar por las apariencias. A la vista se nota que fue una copia del alegato del Dr. Benji.
El juez fue debidamente respetuoso. Rara vez se ve eso. En la mayoría de los casos, según he podido ver en México, Colombia, Peru y Argentina, los jueces son impacientes y tienden a la grosería cuando los fiscales o abogados defensores son algo novatos. Faltan mejor preparación en las Universidades y mayor claridad en la norma y términos procesales.
Sobre todo en Argentina. Busca videos de ahí sobre litigación oral y no hay nada. Todo se maneja en secretismo y hermetismo poco transparente . Saludos desde Argentina.
El proceso penal así como el desarrollo del juicio oral tienen etapas preclusivas, la defensa del acusado denota un desconocimiento total de la etapa procesal en la que esta, peor aún el juez no dirigió la audiencia.
En nuestros países debería haber procedimientos expeditos para casos como estos. NO puede ser que se haga un procesos con todo su complejidad procesal penal por una tentativa de cohecho , motivada por faltas de tránsito, en el fondo administrativas y no dolosas (películas no autorizadas, licencias de conducir caducadas) y además por montos muy bajos... Siendo censurable la acción imputada, pero es de baja significación para desplegar todo un proceso regular.
De hecho un principio en el derecho penal es el de ultima ratio, es decir, no se debe utilizar y mover al organo jurisdiccional, por situaciones leves de no mucha relevancia.
La defensa divagò y solo se dedicò al ataque de las posiciones fiscal. Confundiò la apartura coin la clausura, al hablar unas pruebas que aùn no se habìan evacuado. Eso ocurre por una improvisaciòn
El lenguaje no verbal de la parte fiscal esta fuera de lo profesional, parece que la defensa debería ser mas efectiva, si el imputado quería el uso de la palabra, si la ley se lo permite entonces debería de haber hecho uso de la palabra a pesar de los argumentos del juez. Parece que la defensa ha llegado solo a poner excusas.
Tanto floro del abogado defensor, tanto "recién me entero por culpa de otro", como si eso es suficiente para que le admitan la prueba. Pésima defensa en esta parte del proceso.
Este es un ejemplo de lo que no se debe hacer en un alegato de apertura verdad? Porque el doctor, argumenta y llega a conclusiones y eso no va de ninguna manera en un alegato de apertura.
Cualquier abogado de México que llegue a comentar aquí no tiene derecho a hacer critica porque todas las teorías que he visto son una mierda. Y vaya que he visto muchas, muchas, muchas.
"al final del caso Ud va a tener una duda pero no certeza" . Si, finalmente el Juez TUVO DUDA PERO EN IMPONERLE SENTENCIA EFECTIVA y le puso una condicional . Fue confirmada en Sala Penal. Y si se advierte que dicho letrado utiliza parte de la invocacion del Dr. Espinoza Ramos sobre la duda y certeza. No se puede utilizar argumentos de casos diametralmente opuestos. Resulta extraño que lo haya subido el Dr Jefferson Moreno, que es un reconocido litigante y ahora docente.
Le tiene que plantear la nulidad del requerimiento fiscal, si no hay accion ilìcita , no hay acciòn y hay atipicidad. No hay delito y no existe la teoròa del delito de la fiscalìa.
El argumento del abogado (véase 12:00) es copia o plagio del alegato de un colega. Aquí les dejo la prueba para el cotejo 12:23 th-cam.com/video/Truc4hog8EE/w-d-xo.html
El Abogado defensor en el Alegato de Apertura da solamente conclusiones y nada de hechos, ni proposiciones facticas, se le nota que no está preparado, ni domina el tema, ni tiene su teoría del caso, terrible.
me hizo reir a carcajadas!!! el defensor hace preguntas sin responderlas en su alegato de clausura, no habla de intencion criminal!! y el ministerio publico no formula un crimen! sino describe el acto sin ponerle nombre! el acusado parece un actor deberia despedir al abogado el juez le lee sus derechos al final en lugar de hacerlo al principio!
Sobre los nuevos medios de prueba: el abogado confiesa que Delegó en otra persona para que revise el proceso y se dio cuenta “hace poco” del asunto cuando el mismo lo reviso... Este argumento es impresentable. El abogado no llegó preparado a la audiencia. Es evidente que no maneja ni el caso ni el procedimiento aplicable. Hay una evidente falta de defensa técnica que está lesionando los derechos del acusado. Cómo puede ser posible que no lleve a cabo una mínima investigación del caso para detectar el vídeo de America noticias donde hay otra versión del testigo de cargos? Es claro que por su propia incuria dejó pasar la oportunidad para solicitar pruebas en la etapa pertinente. Estos no son “nuevos” medios de prueba. Hay faltas de defensa imperdonables. El defensor Debería ser investigado disciplinariamente.
Colega valla a 3studiar! No quisiera caer en sus manos para que me defienda xd! Pebsandolo bien , dudo que se haya graduado , lo siento , pero demostrò ser un inservible y no tiene conocumiento de derecho . Lamentable que abogados como usted circulen libremente por la calles con total impunidad. Ni suquiera sabia quuen era el testigo de su representado! Deberuan denunciarlo al colegio de abogados o al tribunal de disciplina . Lamentable , penoso y decadente.
Qué mal este colega... ese alegato es una COPIA (y mala) del alegato del Dr. Benji Espinoza en el caso narcoindultos, en defensa de Facundo Chinguel. Pésimo.
Si no es abogado no hable... y punyo ya te quiero ver a ti solo diciendo mi mamá me dio permiso y yo hago berrinche si quiero JAJSJSJAJ en fin si no SABE CALLESE
@Alejandro González Flandes bueno yo no suelo contestar pero el inculto ignorante eres tu, mejor estudia más y por cierto ni te conozco no comentes sin saber
@@caesarcroman y se hace el canchero el gago ese, con sus gestitos, sus señas. Jaaa, en su condición mejor ni me hago el canchero, mírate, impone respeto para que te respeten. A ese tipo ni una pizca de gespeto. 👊
![Jefferson Moreno en audiencia de tutela de derechos [Nadine Heredia]](http://i.ytimg.com/vi/8JGce_16a1o/mqdefault.jpg)
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
estoy muy de acuerdo con el colega que es mas puesto en su sitio. Es muy fácil criticar cuando no es en el pellejo propio. Por eso digo que una de las profesiones mas disimiles es la abogacía. Los que mas critican Se creen superiores cuando en verdad son carentes de valores profesionales. hagan lo suyo y dejen que los demás lo intenten. nadie nació aprendido.
La mayoría de los que opinan se creen mejores o todo lo sabe, ya les quisiera ver cómo sustentan su teoría del caso.
La única manera de mejorar es practicar y seguir practicando, pero no copiar, sino formar nuestro propio estilo.
Grave el amigo de la defensa debieron excluirlo por defensa ineficaz...
LO QUE NUNCA JAMÁS DEBE REALIZAR EL ABOGADO DEFENSOR EN JUICIO ORAL; TANTO MÁS SI SE TRATA DE LOS ALEGATOS DE APERTURA. 🤣🤣🤣🤣
Por qué critican tanto al abogado defensor, todos aprendemos por medio de nuestros errores.
exacto, además se le nota muy entusiasta y aguerrido en el ejercicio de la defensa de su patrocinado, no creo que muchos de los que critican tengan esa misma actitud en una audiencia
@@ardiafabri9303 exacto.
porque no puedes aprender de tus errores en pleno caso con la libertad de tu cliente en juego p sano
El alegato de apertura del defensor es un buen ejemplo de lo que NO es un alegato de apertura. Es realmente un remedo de alegato de conclusión, lleno de argumentaciones y conclusiones. Acertada la objeción de la fiscal, y a pesar de que el juez la acogió y lo exhortó a proceder correctamente continuó en el mismo yerro. Además, este es un alegato de apertura que cuestiona el alegato de apertura del fiscal por no reunir los requisitos de ley... absurdo. Para eso no es un alegato de apertura.
El alegato de apertura debe Contar una historia persuasiva desde el punto de vista de la parte interviniente para que el juez aprecie la prueba por venir desde dicho punto de vista.
historia persuasiva?, en eso está equivocado, los hechos y pruebas a los que se refiere por historia deben ser convincentes para el juez mas no persuasivas porque ello da lugar al uso de falacias que podrá eventualmente generar duda y no la certeza que se busca para emitir una sentencia.
has hecho un alegato de apertura alguna vez? payaso.
solo escribes lo que encuentras en una diapositiva de litigacion oral seguro.
Bueno este abogado es nuevo o es cuando inició el nuevo sistema?
Todos. Juez, fiscal y defensa dejan mucho que desear. El defensor más. Improvisación y poco empeño
Saludos. Escribo desde el Ecuador.Perdón por opinar siendo extranjero... El cuestionario de identificación del testigo me parece altamente vulneratorio contra su privacidad, además de impertinente.... Por qué le interesa al juzgado saber quiénes son los padres, qué enfermedad tiene... y que esto se haga público....
Es para evitar la homonimia
Es para evitar la homonimia
Lamentable la actuación del Abogado defensor, desde ahí se advierte la mala defensa.
el derecho requiere capacitación constante y permaneņe.....
Urgente manden a estudiar a este abogado es muy malo e incompetente. se ha equivocado este es el ALEGATO DE APERTURA.
"como buen abogado usted debe tener su expediente ordenado", que vergüenza que el juez le llame la atención al abogado delante de su cliente.
El problema del abogado es que argumentó y solicitó la absolución en el alegato de apertura. Ello se hace en los alegatos finales.
que pasa abogado son alegatos de apertura!
Un copia y pega hasta con punto y coma de los alegatos de benji Espinoza 😂😂😂
Y se presento el peritaje cientifico de huellas dactilares en el billete de 20 soles? Sin ello como puede ser cusado el ciudadano?
Y miren eh..Estudio San Isidro, una de las mejores zonas de Lima. Eso es para que no se dejen llevar por las apariencias. A la vista se nota que fue una copia del alegato del Dr. Benji.
Este juez está en nada eso de preguntarle color de ojos si tiene tatuajes eso es del Código de Procedimientos Penales es inquisitivo
Creo que se enamoró
@@carlosernesto4966 hahahah y le pregunte como es su nariz? el acusado: "es normal"
Jajajajajajajajajja esto no me han enseñado en mi universidad
Eso es para su completa identificación
@@jimenaalejandrasalaslacote2946 Jajajajajaja a mi tampoco
No me gusta el alegato de la fiscal. Da la impresión de que era dinero traspapelado; faltó describir el dolo de la realización típica para el cohecho.
El abogado defensor, puedo usar esa ineficiencia narrativa a favor de su patrocinado.
El juez fue debidamente respetuoso. Rara vez se ve eso. En la mayoría de los casos, según he podido ver en México, Colombia, Peru y Argentina, los jueces son impacientes y tienden a la grosería cuando los fiscales o abogados defensores son algo novatos. Faltan mejor preparación en las Universidades y mayor claridad en la norma y términos procesales.
es un buen juez
Sobre todo en Argentina. Busca videos de ahí sobre litigación oral y no hay nada. Todo se maneja en secretismo y hermetismo poco transparente . Saludos desde Argentina.
El proceso penal así como el desarrollo del juicio oral tienen etapas preclusivas, la defensa del acusado denota un desconocimiento total de la etapa procesal en la que esta, peor aún el juez no dirigió la audiencia.
En nuestros países debería haber procedimientos expeditos para casos como estos. NO puede ser que se haga un procesos con todo su complejidad procesal penal por una tentativa de cohecho , motivada por faltas de tránsito, en el fondo administrativas y no dolosas (películas no autorizadas, licencias de conducir caducadas) y además por montos muy bajos... Siendo censurable la acción imputada, pero es de baja significación para desplegar todo un proceso regular.
De hecho un principio en el derecho penal es el de ultima ratio, es decir, no se debe utilizar y mover al organo jurisdiccional, por situaciones leves de no mucha relevancia.
La defensa divagò y solo se dedicò al ataque de las posiciones fiscal. Confundiò la apartura coin la clausura, al hablar unas pruebas que aùn no se habìan evacuado. Eso ocurre por una improvisaciòn
Cuando lo vi por primera vez, me sorprendí con el abogado, ahora que ya estoy a mitad de la carrera de derecho, digo, que mal ese alegato de apertura.
Sabrás donde encontrar un buen ejemplo de como hacer un alegato de apertura?
El lenguaje no verbal de la parte fiscal esta fuera de lo profesional, parece que la defensa debería ser mas efectiva, si el imputado quería el uso de la palabra, si la ley se lo permite entonces debería de haber hecho uso de la palabra a pesar de los argumentos del juez. Parece que la defensa ha llegado solo a poner excusas.
Jajajaja nos sentimos maltratados por el MP
Pésimo alegato de clausura del abogado..parece que está en otra audiencia y no en apertura
Tanto floro del abogado defensor, tanto "recién me entero por culpa de otro", como si eso es suficiente para que le admitan la prueba. Pésima defensa en esta parte del proceso.
Este es un ejemplo de lo que no se debe hacer en un alegato de apertura verdad? Porque el doctor, argumenta y llega a conclusiones y eso no va de ninguna manera en un alegato de apertura.
Pues sí, pero algo se aprende.
los alegatos de apertura deben ser precisos y no redundantes!!
La cara de la fiscal Adjunta al mirando al defensor de todas las sartas de burradas que manifiesta
ALGUIEN SABE EN QUE QEUDÓ ELPROCESO ??? ABSLVIERON?
alguien que tenga el expediente se los agradecería
¡EL DINERO NO CAE DEL CIELO! Buen inicio del alegato de apertura del representante del Ministerio Público...
hahahah
webon eres, seguro nunca has redactado tus alegatos, palta que te sorprenda solo una frase que en su mayoria la ven como requisito
Cualquier abogado de México que llegue a comentar aquí no tiene derecho a hacer critica porque todas las teorías que he visto son una mierda. Y vaya que he visto muchas, muchas, muchas.
Parece que el Dr , no sigue la linea de los alegatos de apertura ( Teoria del caso )
"al final del caso Ud va a tener una duda pero no certeza" . Si, finalmente el Juez TUVO DUDA PERO EN IMPONERLE SENTENCIA EFECTIVA y le puso una condicional . Fue confirmada en Sala Penal. Y si se advierte que dicho letrado utiliza parte de la invocacion del Dr. Espinoza Ramos sobre la duda y certeza. No se puede utilizar argumentos de casos diametralmente opuestos. Resulta extraño que lo haya subido el Dr Jefferson Moreno, que es un reconocido litigante y ahora docente.
Quizás para observar los errores.
Le tiene que plantear la nulidad del requerimiento fiscal, si no hay accion ilìcita , no hay acciòn y hay atipicidad. No hay delito y no existe la teoròa del delito de la fiscalìa.
correcto
No hay integridad enla gente trabaja.
El argumento del abogado (véase 12:00) es copia o plagio del alegato de un colega. Aquí les dejo la prueba para el cotejo 12:23 th-cam.com/video/Truc4hog8EE/w-d-xo.html
Muy buena observación.
El Abogado defensor en el Alegato de Apertura da solamente conclusiones y nada de hechos, ni proposiciones facticas, se le nota que no está preparado, ni domina el tema, ni tiene su teoría del caso, terrible.
El mensaje que ha enviado es q a la policía no se soborna.
la chica de la procuraduría parece que se aprendió de memoria su alegato jajaja
jajajajajajaja es de las que entraban al salon de clases con su carpeta en la mano creo
El abogado de Santa María ha pretendido copiar el alegato inicial de Benji Espinoza en el caso narcoindultos... pero que mala copia! :/
Completamente de acuerdo, mala copia.
Jajjaja cierto.
Algún día, también intentaré copiar el alegato del Dr. Benji, es muy bueno xD
Si el original es malo, la copia es peor
Ya decía porque me resultaba familiar xd
Cuánto tiempo se pierde en detalles que ya deben saberse antes de la audiencia. Un poco más le pregunta las veces que va al baño.
No pasanada puro bla,bla
Ese mismo estilo de alegato ya lo escuché antes
Abogado defensor desconoce lo que se debe exponer en su teoría del caso en los alegatos de apertura.
coincido con la Fiscal
, 😂😂😂Quién vive con 500 soles y hacerse tatuajes y uns vida holgada
me hizo reir a carcajadas!!! el defensor hace preguntas sin responderlas en su alegato de clausura, no habla de intencion criminal!! y el ministerio publico no formula un crimen! sino describe el acto sin ponerle nombre! el acusado parece un actor deberia despedir al abogado el juez le lee sus derechos al final en lugar de hacerlo al principio!
Apertura solo es el tráiler de la película y este muchachon está narrando y concluyendo la película
Juas no le dieron el derecho a ser oido cuando quiso....
Ese abogado,esta perdido en las etapas del proceso... ni idea de lo que expone en los alegatos de apertura.
Si le niega las pruebas ofrecidas por la defensa técnica, se estara violando el derecho a la defensa.
Ese, abogado le falta mucha estrategia de defensa.
No estrategia preparación
Wau.no sabia el nombre del testigo.🙈🙈🙈🙈
Si fuera verdad eata mal pero es necesario decie que la gran mayoría de policías piden plata
Abogado que no conoce las etapas del juicio oral y como se desarrolla el alegato de apertura
A cualquiera lo puede pasar, pero este ya es de más. Su alegado de apertura es copia del Dr. Benji Espinoza y nisiquiera sabe copiar.
DEFENSA INEFICAZ!!!
Sobre los nuevos medios de prueba: el abogado confiesa que Delegó en otra persona para que revise el proceso y se dio cuenta “hace poco” del asunto cuando el mismo lo reviso... Este argumento es impresentable. El abogado no llegó preparado a la audiencia. Es evidente que no maneja ni el caso ni el procedimiento aplicable. Hay una evidente falta de defensa técnica que está lesionando los derechos del acusado. Cómo puede ser posible que no lleve a cabo una mínima investigación del caso para detectar el vídeo de America noticias donde hay otra versión del testigo de cargos? Es claro que por su propia incuria dejó pasar la oportunidad para solicitar pruebas en la etapa pertinente. Estos no son “nuevos” medios de prueba. Hay faltas de defensa imperdonables. El defensor Debería ser investigado disciplinariamente.
coincido, pero en el camino se aprende.
@@yoelfigueroalaura951 A costa de los derechos del cliente? Sería un acto de total irresponsabilidad.
Colega valla a 3studiar! No quisiera caer en sus manos para que me defienda xd!
Pebsandolo bien , dudo que se haya graduado , lo siento , pero demostrò ser un inservible y no tiene conocumiento de derecho . Lamentable que abogados como usted circulen libremente por la calles con total impunidad.
Ni suquiera sabia quuen era el testigo de su representado! Deberuan denunciarlo al colegio de abogados o al tribunal de disciplina .
Lamentable , penoso y decadente.
mucha redundancia se supone que es un alegato de apertura y que debe de ser breve concisa y persuasivo
defensa técnica más de 8 minutos, demasiado tiempo para un alegato de apertura.
actualmente duran de 20 a 30 minutos
@@edisonalarcon6635 lo enredo mas a su patrocinado y gasto polvora en gallinazo, PESIMO!!!!!!
Abogado de 5ta que se consigue jean pol
De verdad el abogado en parte confunde en gran parte el momento procesal, mala argumentacion
Cómo puede ser posible que por un manojo de dinero este abogado pretenda pasar por alto un delito de corrupción de funcionario.
FISCALLL Y HABLANDO LUNAS POLARIZADAS ESO NO EXITESTE SRS.. SE DICE LUNAS OSCURAS BESTIA DE FISCAL
Es alegato de apertura?
IRON MAN¡¡
sbogado de la defensa un pataclao...
Qué mal este colega... ese alegato es una COPIA (y mala) del alegato del Dr. Benji Espinoza en el caso narcoindultos, en defensa de Facundo Chinguel. Pésimo.
Alegato de clausuaaa
Ministeio pubico😂😂😂.
15:56
Las maximas de las experiencias
Un abogado defensor poco preparado !
26:58
el abogado del acusado está grave y pretendiendo sorprender o por "vivazo" o porque no sabe nada de litigación
No sabe nada y encima se ccree que por levantarse va a convencer al juez
Nro del billete de 20 soles?
Jajjajaja pesimo Juez era necesario que que le pregunte hasta el color de ojos .se paso de e momon jejejje
es el procedimiento de identificación del imputado según la norma procesal
Si no es abogado no hable... y punyo ya te quiero ver a ti solo diciendo mi mamá me dio permiso y yo hago berrinche si quiero JAJSJSJAJ en fin si no SABE CALLESE
32:06
35:38
Pésimo abogado.
que guapo el imputado, ah es la ex pareja de angie jibaja
jajajaja
R, r, r, r, r, r, r...Pesente, pocesal, tes, ministeio, pade, pofesion, enconta, povincial😂🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣
Es alegato de apertura y no teorías de tu caso diferenciar por favor
@Alejandro González Flandes bueno yo no suelo contestar pero el inculto ignorante eres tu, mejor estudia más y por cierto ni te conozco no comentes sin saber
Pongan videos de juicios penales Mexicanos
Es legis perú , con que fin pondrían de México xd
En México solo pondrán el juicio del chavo del 8
terminé el video pensando tartamudo :´3
malísimo
Con disculpas del caso..los argumentos del abogado para la prueba nueva..es estupido...delegue a un abogado y yo recién me entere.
Nivel de educación: Secundaria.
😂
¿?
a mi tmb me sorprendio
El abogado de la defensa técnica no sabe ni hablar.... Soy la única que escucha a este señor decir ministerio púbico?
No eres la única
Tiene problemas de pronunciación ,no deberías burlarte
@@caesarcroman y se hace el canchero el gago ese, con sus gestitos, sus señas.
Jaaa, en su condición mejor ni me hago el canchero, mírate, impone respeto para que te respeten.
A ese tipo ni una pizca de gespeto.
👊
Yo igual púbico j
yo escucho lo mismo.
han sacado de youtube todo el proceso de este caso, que raro