Moin Rafael! Das wichtigste ist wirklich, dass man weiß, was an dem Foto verändert wurde. Helligkeit oder Kontrast zu ändern oder das Format anzupassen, wird wohl jeder Journalist machen. Wenn so ein Foto dann als Fake angezeigt würde, wäre es schwierig. LG Claus
Wenn du die richtige Edit-Software nutzt, wird dann auch angezeigt, dass du nur bisschen was verändert hast. Aber ist halt wichti, dass auch das festgehalten wird. Nur schon mit Helligkeit, kann man ein Foto ziemlich verändern.
Nikon hatte das 2005 in der D2x eingebaut. Das wurde speziell für Fotografen gemacht, die Fotos für Versicherungen machen um Versicherungsschäden dokumentieren.
Moin Rafael, schönes Video. Bekommst Du auch die neue Sony A9 II zum Review? Die Kamera mit Global Shutter ist ja aktuell ein echter Game Changer. Ich nutze eine Canon R und bin sehr zufrieden, aber Sony hat die Nase bei neuen Funktionen immer vorn. Gruß aus Hamburg 🍻☕
Ich hoffe sehr dass es klappt. Aber ist ja wohl erst Februar oder März soweit? Hätte sie heute grad brauchen können. Im Fitnessstudio wo ich die Tissot-Uhr gefilmt habe hat es arg geflackert :)
Also eine Kombination fände ich besser. Sprich es werden immer noch alle Daten angezeigt, nur wird auch eine Warnung ausgegeben, dass etwas verändert wurde. Witzig ist aber die Bezeichnung "Fake-Foto" - dacht da zuerst, was soll das denn sein? Gemälde? Ist auf jeden Fall nicht fälschungssicher. Ist überhaupt kein Aufwand die Fotodaten zu verändern, aber Otto-Normal-Verbraucher werden sich wohl nicht die Mühe machen. Nur geht es um die hier natürlich nicht. Also wer es wirklich fälsche möchte, wird es auch hinbekommen. Und nur weil Laica die Daten nicht wiedergeben möchte, ist es noch lange nicht gefälscht. Komprimierte Fotos sind durchaus auch original. Also ein recht kniffliges Thema. Oh und ich dachte sie würden die Daten tatsächlich im Bild verschlüsseln. Das deckt die CAI aber gar nicht ab. Sie fügen lediglich ein Zertifikat bei. Ist das fehlerhaft, kann man auch die ganze CAI vergessen. Bestätigt! Die CAI ist leider wertlos. Bilder werden reihenweise falsch erkannt. Bearbeitete Fotos werden als Originale angezeigt und umgekehrt. Um ehrlich zu sein, habe ich mir das bereits von vornherein gedacht. Ist wieder nur ein groß aufgeblasenes Marketing-Blabla. Egal ob iPhone, Sony, Canon oder Nikon. Bei allen schlägt das Tool fehl, dabei können alle anderen Programme die verschlüsselten Meta-Daten auslesen und die Bilder als echt verifizieren. Sehr enttäuschend! Und abschließend noch der Superfail: Originale werden nicht unterstützt. Na toll! Und ach übrigens lässt sich das "CAI-Zertifikat" frei im Netz finden, downloaden und einbauen. Soll ich mal raten, wie sicher das also ist?! 😉 Sicherheit am Arxxx.
Hi, endlich jemand sagt das - klar, es geht schneller: 35mm, f5,6 (reicht schon), Entfernung 5mm auf dem Objektiv stellen und los auf die Straße! Ohne zu fokussieren 😬…..jaaaaa…. Man muss zuerst die 3 Meter Entfernung gut „schätzen“…ab 3m bis fast 16m ist alles scharf… M11 Mono….doch noch ein Traum für mich …. Dazu aber APO 50mm f2. Und nur das Combo. Gruß aus Msinz 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
In Zeiten von Ki und Ki generierten Fotos finde ich solche anti Fälschungs Chips ein Muss. Solch ein Chip sollte heutzutage gesätzlich in JEDER neuen Kamera die auf den Markt kommt drin sein MÜSSEN!
Ist schon geknackt.Ganz ehrlich das ist der größte Mist den ich je gehört habe. Du veränderst das Foto, und fotografierst es einfach mit deiner Kamera die diesen eingebauten Mist hat ab. Und fertig ist die Kiste. Ist bei hochauflösenden Monitoren heute kaum sichtbar.
Sehe ich auch nicht so. Gerade bei den 60 Megapixel der 11p will ich sehen, wie du da unerkannt einen Bildschirm oder Ausdruck abfotografierst :) Denke da ist es effizienter die Software zu umgehen oder eben ein Foto zu inszenieren.
@@RafaelZeier Ich hoffe ehrlichgesagt, dass das auch in Smartphones und viele andere Kameras kommt. Meiner Meinung nach ist das eine super Sache die gerade in Zeiten von vielen Fake News und KI sehr nützlich sein kann. Mich wundert es geradezu, dass Apple noch nicht dabei ist, sowas passt doch eigentlich sehr zu ihnen. Und wenn sie irgendwann vielleicht dabei sind, hoffe ich, dass das in Fotos und Safari eingebaut wird, wäre wirklich sehr hilfreich.
Hää... verstehe ich jetzt nicht.... Das sind doch normale META Daten was jede Kamera macht. Das sogar bei älteren Kameras. Ich sehe hier keinen unterschied. Oder vertue ich mich da. 🙂🙂
Kannst du uns bitte mal deine ganzen Mechanischen Uhren zeigen?
Moin Rafael!
Das wichtigste ist wirklich, dass man weiß, was an dem Foto verändert wurde. Helligkeit oder Kontrast zu ändern oder das Format anzupassen, wird wohl jeder Journalist machen. Wenn so ein Foto dann als Fake angezeigt würde, wäre es schwierig.
LG Claus
Wenn du die richtige Edit-Software nutzt, wird dann auch angezeigt, dass du nur bisschen was verändert hast. Aber ist halt wichti, dass auch das festgehalten wird. Nur schon mit Helligkeit, kann man ein Foto ziemlich verändern.
@@RafaelZeier wer soll das alles kontrollieren bei hunderten oder gar tausenden Fotos?
Sehr cool und sehr wichtig, dass du auch über sowas sprichst 👍🏼
Hast du eigentlich noch deine Omega Seamaster diver 300m?
Verkauft und eine Leica davon gekauft :)
Nein. Natürlich hab ich sie noch.
@@RafaelZeier kannst du ja mal wieder tragen, genauso wie dein Hermeś Apple watch Band ;)
Großartig!
Finde ich auch. Sehr spannend.
Das ist eine sehr wichtige Funktion. Vielen Dank Rafael🙏
Nikon hatte das 2005 in der D2x eingebaut. Das wurde speziell für Fotografen gemacht, die Fotos für Versicherungen machen um Versicherungsschäden dokumentieren.
Ah sehr spannend! Leider die Idee offensichtlich nicht weitergezogen.
Moin Rafael, ein wirklich sehr interessantes Feature bei der M11P….
Danke für deine Erklärung und das zeigen :)
Ja wirklich spannend. Hoffe das funktioniert dann auch im grossen Ganzen so gut wie bei meinem kleinen Experiment.
@@RafaelZeier ich auch.
Aber das wird die Zeit zeigen :)
Hallo Rafael, mach doch mal mehr zum Thema deiner Kameras. Würde sicher mehr interessieren. Welche du hast benutzt usw..
Gruß Seb.
Bei 9:26 : "Falls ich mir dann doch endlich mal 'ne Kuh kaufe..." - LOL...ja, gerade in der Schweiz haben ja viele Leute eine... 🤣
Das machte mich auch gerade stutzig und liest sich lustig in den den Untertiteln, die es genauso interpretierten. 😊
❤😂🎉😢😮😅😊
Moin Rafael, schönes Video. Bekommst Du auch die neue Sony A9 II zum Review? Die Kamera mit Global Shutter ist ja aktuell ein echter Game Changer. Ich nutze eine Canon R und bin sehr zufrieden, aber Sony hat die Nase bei neuen Funktionen immer vorn. Gruß aus Hamburg 🍻☕
Ich hoffe sehr dass es klappt. Aber ist ja wohl erst Februar oder März soweit? Hätte sie heute grad brauchen können. Im Fitnessstudio wo ich die Tissot-Uhr gefilmt habe hat es arg geflackert :)
An beiden Armen eine Uhr, ist das ein neuer Trend in der Schweiz? Die Uhrmacher freuen sich!
Der Trend kommt langsam in die Gänge. Arbeite seit Jahren darauf hin. th-cam.com/video/g6XocoKziuc/w-d-xo.html
Also wenn die Wohnung abbezahlt ist, werde ich wohl auch zuschlagen 😊
Habe meine Wohnung abbezahlt, jetzt kommen die Reparaturen.😊
Sehr spannend 🙏🏼🙏🏼👍🏼
05:29 Endlich ist der Klee da *Zwinker
Ja den nehme ich jeweils nicht mit nach Zürich :)
Werden mittlerweile nicht viele Photos von “Passanten” (nicht Profis) mit Smartphones gemacht? Hat doch niemand vor Ort eine Profikamera dabei...
Genau. Aber ist natürlich eine Chance für Profis im Wettstreit mit den Amateuren. Und wenn Apple sowas mal ins iPhone einbaut, wäre es auch spannend…
Also eine Kombination fände ich besser. Sprich es werden immer noch alle Daten angezeigt, nur wird auch eine Warnung ausgegeben, dass etwas verändert wurde. Witzig ist aber die Bezeichnung "Fake-Foto" - dacht da zuerst, was soll das denn sein? Gemälde? Ist auf jeden Fall nicht fälschungssicher. Ist überhaupt kein Aufwand die Fotodaten zu verändern, aber Otto-Normal-Verbraucher werden sich wohl nicht die Mühe machen. Nur geht es um die hier natürlich nicht. Also wer es wirklich fälsche möchte, wird es auch hinbekommen. Und nur weil Laica die Daten nicht wiedergeben möchte, ist es noch lange nicht gefälscht. Komprimierte Fotos sind durchaus auch original. Also ein recht kniffliges Thema. Oh und ich dachte sie würden die Daten tatsächlich im Bild verschlüsseln. Das deckt die CAI aber gar nicht ab. Sie fügen lediglich ein Zertifikat bei. Ist das fehlerhaft, kann man auch die ganze CAI vergessen. Bestätigt! Die CAI ist leider wertlos. Bilder werden reihenweise falsch erkannt. Bearbeitete Fotos werden als Originale angezeigt und umgekehrt. Um ehrlich zu sein, habe ich mir das bereits von vornherein gedacht. Ist wieder nur ein groß aufgeblasenes Marketing-Blabla. Egal ob iPhone, Sony, Canon oder Nikon. Bei allen schlägt das Tool fehl, dabei können alle anderen Programme die verschlüsselten Meta-Daten auslesen und die Bilder als echt verifizieren. Sehr enttäuschend! Und abschließend noch der Superfail: Originale werden nicht unterstützt. Na toll! Und ach übrigens lässt sich das "CAI-Zertifikat" frei im Netz finden, downloaden und einbauen. Soll ich mal raten, wie sicher das also ist?! 😉 Sicherheit am Arxxx.
Hi, endlich jemand sagt das - klar, es geht schneller: 35mm, f5,6 (reicht schon), Entfernung 5mm auf dem Objektiv stellen und los auf die Straße! Ohne zu fokussieren 😬…..jaaaaa…. Man muss zuerst die 3 Meter Entfernung gut „schätzen“…ab 3m bis fast 16m ist alles scharf… M11 Mono….doch noch ein Traum für mich …. Dazu aber APO 50mm f2. Und nur das Combo. Gruß aus Msinz 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
In Zeiten von Ki und Ki generierten Fotos finde ich solche anti Fälschungs Chips ein Muss. Solch ein Chip sollte heutzutage gesätzlich in JEDER neuen Kamera die auf den Markt kommt drin sein MÜSSEN!
Leica brummt dieses Jahr, Rekordumsatz erwartet!
Ja. Verdient.
Und nein, es liegt nicht an meinen vielen Videos zu Leica-Sachen.
Da gibt es ja dann sogut wie kein einziges Original Foto mehr... Die basteln doch alle im LR und verändern ihre Fotos 🤣
Ist schon geknackt.Ganz ehrlich das ist der größte Mist den ich je gehört habe. Du veränderst das Foto, und fotografierst es einfach mit deiner Kamera die diesen eingebauten Mist hat ab. Und fertig ist die Kiste. Ist bei hochauflösenden Monitoren heute kaum sichtbar.
Sehe ich nicht so, ich denke, dass man das auch sieht, wenn man es abfotografiert.
Sehe ich auch nicht so. Gerade bei den 60 Megapixel der 11p will ich sehen, wie du da unerkannt einen Bildschirm oder Ausdruck abfotografierst :)
Denke da ist es effizienter die Software zu umgehen oder eben ein Foto zu inszenieren.
@@RafaelZeier Ich hoffe ehrlichgesagt, dass das auch in Smartphones und viele andere Kameras kommt. Meiner Meinung nach ist das eine super Sache die gerade in Zeiten von vielen Fake News und KI sehr nützlich sein kann.
Mich wundert es geradezu, dass Apple noch nicht dabei ist, sowas passt doch eigentlich sehr zu ihnen. Und wenn sie irgendwann vielleicht dabei sind, hoffe ich, dass das in Fotos und Safari eingebaut wird, wäre wirklich sehr hilfreich.
Die meisten Bilder werden über das Web zu sehen sein. da Spielen 60 Megapixel keine Rolle.
@@RafaelZeier
Nur jpgs oder auch raws -weil die verändert man ja sicher…
Aktuell ging's bei mir nur mit JPGs. Aber das kann sich ja noch ändern.
Hää... verstehe ich jetzt nicht.... Das sind doch normale META Daten was jede Kamera macht. Das sogar bei älteren Kameras. Ich sehe hier keinen unterschied. Oder vertue ich mich da. 🙂🙂
Sie verschlüsselt die eben. Darum kannst du sie (hoffentlich) nicht fälschen oder ändern.
Kannst ja meta Daten löschen.
AXEL SPRINGER UND STERN. ICH LACH MICH WEG!
Musste auch schmunzeln :)
@@RafaelZeier 😉
Ich kann doch auch ein Foto fälschen und dann mit der Leica abfotografieren. 🤔
Es geht wegen dem 3D nicht
kann es mir nicht leisten!
Ich auch nicht.