Auparavant j'habitais sur le bord de la rivière Richelieu, un type a acheté un terrain sur ma rue et a construit sa maison sur pilotis en 2008 mais la ville a tout fait pour interdire sa construction disant que ce n'était pas conforme aux règlements. Le type avait les moyens financiers pour se battre légalement avec la municipalité et a gagné par usure. En 2011, avec l'inondation de la rivière il a prouvé avec sa maison non endommagée, qu'il faut construire intelligemment selon les risque de notre emplacement.
L’inondation que j’ai eu c’est grâce au refoulement des égouts municipaux. Ce n’est pas l’eau qui pénètre naturellement le problème, c’est carrément la capacité des systèmes municipaux. Si l’eau sort par la toilette, peu importe où elle se trouvera, ça va déborder.
C'est parce que ton plombier ne t'a pas installé un clapet antiretour, ou bien ce dernier reste bloqué, c'est pour cela que l'égout refoule par ta toilette.
@@nadonadia2521les clapet servent à rien . Le problème c’est dans les aqueducs , les tuyaux pour les déchets d’eau des résidents et les égouts de la pluies sont relié si y mouille trop sa déborde dans les maisons .
Un _expert_ en réfection de routes (asphalte et non pas de béton) propose d'éliminer les trottoirs puisqu'ils causent de nombreuses chutes et blessures lors de tempêtes de verglas de plus en plus fréquentes.
Quelqu'un a vraiment dit ça (ça ne me surprendrait pas)? Le problème, c'est que lorsque vous sortez ce genre d'argumentaire, il y a des gens qui vont suivre sans se poser de questions. Bienvenu en Absurdistan. Là où l'analyse holistique de problèmes complexes est impossible et remplacée par des solutions simples, cheaps et instantanées. Notre PM est très bon pour sortir ce genre de "solution" sur la place publique. Quand on voit où on en est dans tous les domaines au Québec...
Les sous-sols sont également des endroits naturellement isolés permettant de s'habriter des températures extrêmes surtout pour ceux sans climatisation. Je doute que ce soit négligeable...
Dommage pour cet expert qui en 7 minutes n'a pas su défendre son point en affirmant sévèrement l'argument de bannir les sous-sol de nos construction résidentiel. C'est bien beau de dire que ça pose problème, mais on ne comprend pas réellement ce qu'on lui reproche et le contexte qui en fait une mauvaise construction. Selon moi, on donne une réponse simple et unique pour nommer une problématique auquel une majorité de gens ne vive pas ce type d'enjeu là. Peut-être simplement nuancer le tout en disant que les sous sol sont problématique en zone à risque d'inondation et de nappe phréatique élevé ?
Un sous-sol, c'est une zone fraîche par temps chaud. Les nouvelles constructions devraient être exclues des zones inondables ou bien les quartiers doivent être mieux aménagés.
Je pense qu'on tient seulement compte du facteur inondations dans ce reportage, en contre partie le sous sol se trouvera bien utile pour contrer les chaleurs extrême qui nous attend.. finalement un meilleur système de drainage pourrait convenir, et avoir moins d'impact sur la pénurie d'habitation.
Le problème c’est pas le sous-sol, c’est les égouts installés dans le sous-sol, Interdire les salles de bain , les toilettes et les garages dans les sous-sols éviterait bien des soucis. J’ ai déjà été propriétaire d’une maison sans plomberie au sous-sol, toutes les maisons voisines inondaient sauf la mienne . Les constructions dans ou proche des zones inondables auraient dû être interdites depuis longtemps.
Meilleure alternative. Construire des bâtisses (logements, maisons avec ou sans sous-sols, etc…) loin des zones inondables et des cours d’eau plutôt que bannir les sous-sols
La colonisation s´est faite en utilisant les cours d´eau (Québec, Trois-Rivières , Montréal, Hull) on a des quartiers collés sur l´eau. En Hollande ils ont des maisons flottantes SUR l´eau.
Les sous-sol ne sont pas le problème... Faut juste arrêter de construire dans les zones à potentiel inondable et/ou aux endroits où la zone ne peut pas drainer une forte quantité de pluie... Les grandes villes bétonnées ne sont pas faites généralement pour drainer une grande quantité d'eau. Le Japon l'a appris et a construit en conséquence à Tokyo, mais il leur a fallu des milliards d'investissements. Ici, nous avons de la difficulté à entretenir nos infrastructure... C'est sûr que c'est exceptionnel ce qui vient de se passer à Montréal, mais faut apprendre de cela. Quand je vois aux nouvelles les mêmes rivières déborder chaque année, et les mêmes sinistrés se plaindre également, ils y a des gens qui ne comprennent pas ou qui sont tout simplement incompétents. Les assureurs devraient payer UNE fois et ces gens devraient déménager, point à la ligne. Ne faut pas oublier que les assureurs refilent la facture à TOUS les Québécois l'année d'après avec des hausses de prime d'assurances ; tout le monde paie pour ça, c'est inconcevable.
Je ne comprends pas ton raisonnement où tu les obligerais à déménager. Avec quel argent pourront-ils s'acheter une autre maison s'ils ne peuvent plus vendre leur maison ? Ils n'ont pas tellement le choix de rester là.
''Le changement climatique''. Étant consultant expert en construction, je recommande qu'on arrete de construire des maisons pi on vit dans la rue. Aucune maison sera inondé
et de la neige... Cartier, Cartier, Ô Jacques Cartier Si t'avais navigué à l'envers de l'hiver Cartier, Cartier, si t'avais navigué Du côté de l'été, aujourd'hui on aurait…
Le problème c les refoulement d’égout a cause des villes qui néglige les infrastructure. Quand bien meme t’aurais pas de sous-sol ton refoulement d’égout va arriver pareil…… heureusement ca va être dans ton salon pi ta cuisine
Erreur, le refoulement est dû à l'absence d'un clapet antiretour sur tes canalisations et non pas celles de la ville donc c'est au propriétaire de vérifier s'il en a un ou si ce dernier ne reste pas bloque ouvert et laisse passer l'eau dans le sens contraire.
@@nadonadia2521avec le temps, les débris et tout le reste, je gage que ça bloque et ne sert à rien. Juste d´avoir tout démoli pour sa pause et avoir le même résultat. Sinon c´est la meilleure alternative.
Plus de pluies, donc de tornades. Un sous sol est l´espace le plus sécuritaire en cas de tornades. J´y ai un placard avec la fondation coulée sur les 4 côtés. Seule la porte et le plafond peuvent être arrachés. Ceux qui ont un drain français ont déjà une protection. Tant que la pompe fonctionne, même s´il y a une entrée d´eau, les dégâts seront minimum. Une génératrice portative, si quelqu'un est présent peut palier les pannes électriques. Un plus gros budget s´impose pour une génératrice autonome qui elle démarre dès qu´il y a une rupture électrique. À noter qu´elles peuvent alimenter les essentiels, dont le chauffage lors des longues pannes hivernales. Dans les Keys, les maisons sont sur pilotis pour contrer les assauts de la mer. C´est affreux, mais probablement efficace. Avec les gels/dégels répétitifs l´hiver, comment se comporte cette fondation sur dalle, directement posée sur notre sol argileux ? Au final, vive la tente et la boite de carton, la maison du futur......
Les sous-sols inondés ont commencé à exister dès que le tout premier sous-sol était construit. On N'est PAS dans le désert ! Et c'est justement que les grandes villes sont construites près de l'eau, en raison des ports (question économique et logistique). Pensez aussi que plusieurs noms de lieu au Québec ont un signification en rapport avec l'eau (Trois-Rivières, Baie-Comeau, Rivière-du-Loup, etc.)... Québec signifie «détroit», Matagami signifie «confluence», Saguenay signifie «eau qui sort» (donc qui déborde !).
Zone inondable , secteur inondable ...voila ce qu'il faut évité. Un sous sol avec une dalle de ciment au rez de chaussé permet en cas de tournade de se protégé . Un sous sol avec un système de ventilation central permet en temps de canicule de remonté de l'air frais en haut . Il y a des pour et des contre.
Deux choses, 1) l'expert ne mentionne pas que des systèmes d'urgence de pompes 12volts existent pour ceux qui dépendent d'une pompe électrique pour vider leur drains français 2) les villes continuent de crée des nouveaux développements et les connectent aux réseaux d'egout/pluvial existant, les rendant incapable de fournir
Comme alternative, pourrait on construire en hauteur pour une maison unifamiliale? Rdc, 2e et 3e au lieu de rdc 2e étage comme c’est permis actuellement?
Il a tout à fait raison sur le fait qu'il existe la technologie pour construire sans fondations (dalle sur sol) mais que la majorité des constructeurs ne veulent pas changer leur façon de faire, souvent par manque de connaissances. Mais on commence à voir de plus en plus de maisons sans sous sol.
Un peu trop simpliste. Certaines suggestions sont intéressantes. C'est un début de regard et de changement et surtout qu'il faut mieux réfléchir à des solutions réalistes et perrennes. Toutefois il faut commencer la réflexion et l'éducationnel sociale quelque part.
Honnêtement, cet interview me décourage. Le véritable problème, c'est qu'on permet la construction dans des zones inondables alors que ça devrait être strictement interdit. Les inondations des derniers jours démontrent très clairement que nos critère de ce qu'on considère comme une zone inondable ne sont pas assez sévère. Sur les berges du Lac Deux-Montagnes, les maisons derrière les digues devraient être considéré comme étant en zone inondable malgré la présence de la digue.
C'est les sous-sols aménagés qu'il parle de bannir, la gang. J'ai un vide sanitaire sur dalle de béton qui a eu de l'eau vendredi passé, j'ai juste balayer l'eau vers la sump pump pis on en parle pu. En plus, c'est du storage quand meme safe sur étagère en metal, dans des bacs, et toute la tuyauterie de la maison est facilement accessible, laveuse sécheuse peuvent y être aussi pour minimiser la chaleur et le bruit, etc.
Pour une 'slab' de béton sur du remplissage , si elle n'a pas un périmêtre de mur de béton sous la ligne gel , je ne donne pas cher sur sa stabilité , et oui ca prend un vide sanitaire bcp plus facile pour l'accès aux utilités. Etrange qu'un soi-disant expert ne parle même pas de la ligne de gel.
@@cabaneencac5168 Il est expert en non sous-sol, pas en ligne de gel. C´est ça les diplômes achetés, ça c´est toujours fait. Attend, l´IA va faire tes devoirs. Ça va être beau les experts et diplômes du futur......
Effectivement , il n’a pas pensé aux tornades. Il y en a eu une dans mon coin , (un endroit où on aurait jamais imaginé qu’il puisse y en avoir, et les deux maisons qui n’avait pas de sous sol, la maison au complet a été emportée
Mauvais choix d'expert, un urbaniste ou un biologiste de terrain aurait été plus crédible pour faire une analyse de la situation. On remblais des zones humides pour construire, normal que les égouts pluvieaux ne suffisent pas. On a aussi des anciennes rivières qui ont été ensevelies. On betonne partout, les rues sont faites en asphalte. Certaines villes font des rues en pavés ce qui permet à l'eau de s'infiltrer. On parle de parcs éponges qui aiderait à solutionner le problème. C'est bien beau un expert en construction mais ce n'est pas son expertise. Les villes ont besoin de taxes municipales pour subsister, donc on mets le plus d'habitation au pied carré et on oublie les évènements météo. Je ne me souviens plus quel cartier de Montréal n'a même pas d'endroit pour mettre la neige, il n'ont pas de terrain en avant de leurs résidences. La ville doit déneiger ce cartier en premier. L'urbaniste n'y a pas pensé et la ville à vu les taxes que ça lui rapporteraient et a accepté le projet. Pour ce qui est des gens qui construisent des maisons sur le bord de l'eau, je serais d'accord pour qu'il n'y ait pas de sous-sol et aussi un solage surélevé et peut être même une enceinte autour de la propriété. Oui ça va coûter plus chère mais tu veux avoir une belle vue sur l'eau... On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. Mon dernier point serait aussi les immenses stationnements des centres d'achat, ils contribuent aussi à remplir nos infrastructures pluviales. On pourrait peut être faire autrement, en plus qu'ils ne sont pas utilisés à pleine capacité la plupart du temps et pendant 24 heures.
L' emplacement est tout la différence dans la possibilité qu'un sous sol soit inondé . Une maison situer en haut d'une pente n'est pas à risque à l'inverse une maison qui est situé dans une plaine ou près d'un cours d'eau est à risque .Le niveau de la nappe phréatique devrait toujours être plus basse que le plancher du sous sol
Ew boy. on est rendu la, nos infrastructure sous terraine n'ont jamais été adapté au maison qui se construit de plus en plus dans les villes autour de MTL en ce moment, les indondations vont progresser et on va blamer les changements climatiques, on a construit sur chaque surface possible. On construit des tours à condo énorme et peu de changement sont fait au systèmes sous terre.
Vaudrait mieux parler du réel problème. Il faut avant tout construire de nouveaux conduits souterrains à Montréal…ce qui aurait dû être fait depuis au -moins cent ans.
J'ai connu un sinistré des inondations du Richelieu en 2011 qui a reçu une aide importante pour remplacer son vide sanitaire par un sous-sol pleine hauteur en soulevant sa maison de quelques dizaines de pouces. Il s'est équipé de trois pompes et d'une génératrice au cas où. Il sera très difficile de changer ce trait culturel autant chez les gens que chez les administrations municipales puisque même surface habitable sur même niveau = nécessité de plus grands terrains.
Ce n'est pas parce qu'une personne se dit Experte en construction, qu'il est un expert ! Une personne qui ose suggérer de bannir les sous-sols, n'a pas pris le temps de réfléchir avant de parler ! La priorité est de bannir les constructions en zone inondables et de relocaliser les maisons construites en zone inondables. Certaines villes ont un même réseau d'égout pour les eaux usées sanitaires et pour les eaux de pluie. : ce sont ces réseaux d'égout vétustes qui sont la cause principale des inondations de sous-sols ! P. S. : Radio-Canada SVP Vérifier les compétences des personnes avant de faire des vidéos !
@@cabaneencac5168il y a pleins de technique pour que ça ne gèle pas, exemple une dalle mono-lithique, dans le commercial et l'industriel ils n'ont pas de problème de gel de fondation et aucun commerce n'utilise de sous-sol.
Bannir oui, mais faudra augmenter la hauteur des maisons de 1 étage supplémentaire. Il faudrait voir des maisons de 2 et 3 étages sans sous-sol, mais les municipalités ne le permettrent pas.
Le sol est un isolant thermique contrairement aux étages, sans parler des pressions exercées par le vent. Pensons aux tornades. Les sous sol demeurent, le reste part.
@@danielfantino1714c'est sérieux? les pluies diluviennes sont et seront beaucoup plus fréquentes que les tornades, la solution, c'est d'arrêter d'offrir des assurer les sous-sols fini.
@@vachekiri82 La tornade emporte maisons et occupants. Et le feu y avait vous pensé ? La moitié de Jasper y est passé. Tien, on devrait évacuer la Hollande vu qu´elle est sous le niveau de la mer. Les maisons flottantes qui existent sont peut être la solution. Remarquez on peu expulser ceux au sous sol Ça fera juste un peu plus de gens sur les trottoirs sous la pluie.
@@vachekiri82 Que voulez vous, je suis sot, et vous la parfaite luminescence. Que voulez vous, peu de gens gâtés par la nature ont votre douance. Vous êtes une privilégiée qui s´illustre dans les débats. Votre objectivité m´émeut. Vous avez un talent pour vous abaissez et remonter avec respect et indulgence les raisonnements boiteux de vos interlocuteurs. Ah si j´avais votre génie. Hélas je suis sot. Bonne fin de semaine.
"le reste du monde a comprit qu'il faut pas utiliser les sous-sols" 😂 Donc juste le Québec a pas encore comprit? C quoi ce gard là!? Il dit n'importe quoi.
🤔 juste comme ça le réseau d'aqueduc c'est le réseau d'alimentation ils parles des égouts ici c'est bizzard ni la madame ni l'expert semblait au courant 😂😂😂✌🏾
Aucun sous-sol n'est à l'abris d'une pluie de 200mm et l'avenir s'enligne vers des rivières de pluie, les assureurs vont abandonner les maisons avec sous-sol situés dans des cuvettes..
Mon sous sol a été innonder.. resultat je me casse pas la tete je met de lepoxy partout dans la toilette cest ceramique coller au sol.. moulure coller en caoutchouc cest moin esthétique et probablement moin vendeur mais je crois que des évènement du genre vont se reproduire et je veux limiter les degats
Non. Il faut banir les nouveaux quartiers bâtis sans avoir réviser la capacité des systèmes d’égouts municipaux. « L’expert en construction » n’est certainement pas ingénieur 😂. Un manque d’expertise de l’expert, en quelque sorte…😅
Oui, arretez de construire des sous-sol. Ma maison avec sous-sol en zone non-inondable va prendre beaucoup de valeurs..... En fait, ce qu'il faut, cest avant tout se pencher sur notre réseau d'aqueduc, sur les constructions en zones inondables, etc..
Ce type là est ingénieur ?? J'ai déjà eu une maison sans sou-sol sur dalle de béton et quand il y a accumulation d'eau sur le terrain, l'eau passe par dessus la dalle et ça entre au rez-de-chaussée.... et en cas de tornade , on va où ???? Ouaip pas fort l'ingnégneur.......
Ta maison devait être mal construite pour que l'eau monte de plus de 12 pouces, ce qui est la hauteur minimum de la lisse basse au sol. Il parle d'une maison avec dalle qui respecte les normes.
Ils ont juste à bien isoler leurs maisons. Tous les pays où l'électricité est chère l'ont compris et sont vraiment plus exigeants sur la performance des bâtiments, souvent en ayant des climats moins froids en hiver.
On dirait que ce genre de personnes restent à l’affût d’événement comme ça et prône l’interdiction qui va dans le sens de son idéologie avec l’aide de radiocanda. La plupart des maisons inondées possédaient des garages avec pente descendant vers le sous sol.
Il y a expert et expert. Cet "expert" est clairement un expert wish. Que l'on bâtisse des sous-sol ou pas quand les égouts ne fournissent pas, l'eau va juste inonder le premier étage.
Le rez-de-chaussée doit être à plus de 12 pouces du sol, alors si c'est construit intelligemment, il faudrait qu'il pleuve longtemps pour que ça se rende au rez-de-chaussée.
@@edouancelezebre4432 le rez de chaussée doit être à plus de 12 pouces du niveau du sol sur une dalle, alors il devra y avoir une méchante averse, quand on ne connait pas le sujet il faut s'abstenir de parler, c'est mieux pour tous le monde.
@@vachekiri82 Je connais assez le sujet pour savoir que le premier étage ne sera jamais inondé avant le rez-de-chaussée. Toi tu penses le contraire ? Tu penses que l'eau va atteindre le premier étage avant le rez-de-chaussée ?
Ce gars là endossé le narratif. Les villes ont mal géré les endroits inondables pour courir après les taxes. Qu'arrivera-t-il pour les propriétaires avec des maisons avec sous-sol ? Pourront-ils s'assurer ? Imposeront ils, les billes, des conditions pour régulariser la situation. Un nouveau narratif qui fera perdre beaucoup de valeur aux propriétés !!
Compte tenu qu'il y a beaucoup d'inondations causées par des fuites d'eau de la tuyauterie, des laveuses, lave vaisselles, toilettes, baignoires et éviers, construisons des maisons sans ces installations.
Un expert ...et pas un mot sur la ligne de gel ! Pour une 'slab' de béton si elle n'a pas un périmetre de mur de béton sous la ligne gel , je ne donne pas cher sur sa stabilité .
Ça fait 50 ans que des maisons sont construites sur dalle et ne t'inquiète pas, ceux qui les construisent savent plus que toi comment faire. Dans le commercial et dans l'industriel c'est la norme et ne t'inquiète pas, il n'y a pas de gel sous la dalle et en plus il n'y a pas d'inondation.
Bonne idée ! Créons un problème encore plus grand (manque de logements et maisons inarbordables), plutôt que de progressivement mettre nos infrastructures à jour. Notez qu'il ne remet pas en cause l'obligation de construire des garages souterrains. Pourtant, la valeur matériel est parfois bien plus grande qu'un logement où des installations au sous-sol. J'aimerais bien connaître quels sont ses intérêts professionnels et personnels qui pourraient motiver une telle réponse. Ces sois disant experts ont toujours un biais. Ils devrait avoir l'obligation de les déclarer au début de chaque reportages.
Merci pour ce commentaire intelligent! Je suis parfaitement d'accord. On utilise l'expertise à toute les sauces sous prétexte " d'éduquer" la population, sauf qu'à chaque fois il y aura des laissés-pour-compte, dans le cas présent des milliers de locataires qui occupent des sous-sols en payant moins cher. Je ne suis pas expert mais je crois qu'il faut simplement repenser le drainage de nos villes.
Il ne faut pas oublier les pertes de revenus pour les petits propriétaires , dans le cas des logements au sous-sol. L'absence de tels logements est souvent la différence entre l'accessibilité financière ou non à une telle propriété. J'ai vraiment un ras le bol de ces expert qui n'apporte aucun argument pour soutenir leur point de vue par rapport aux autres solutions, incluant le statut quo. Les sois disant journalistes des médias traditionnels ne font jamais leur travail. Et après on se demande pourquoi les côtes d'écoute sont en chutes constantes. Compte tenu des moyens financiers de Radio-Canada, je m'attends à mieux.
@@pierredesgranges7305le drainage des villes,,, peut-être,,,, En seulement la déforestation massive et la détérioration des sols au nord accentue le ruissellement des eaux de surface qui inévitablement coule vers votre bassin versant il faudrait régler le problème a la source plutôt que de mettre un plasteur sur une tête couper Et malheureusement, le dollars est roi
@@sylvainmichaud2262 Je ne comprends pas la pertinence de ton commentaire. Il ne dit pourtant pas qu'il faut évincer les locataires qui habitent dans les sous-sol ni d'éliminer les sous-sol déjà construits.
Le problème au Quebec est que tout le monde est cheap, les villes sont cheap avec des infrastructures de M.. les routes sont mal faite y a du traffic dans toutes les villes du Quebec même si tu restes dans le bois ces bloqué, les villes sont cheap sauf pour collecter des taxes, les maisons au Quebec sont fait en carton, partout dans le monde ca construit des maisons en béton et ici sont en carton du bois avec du gypse et ca te vends ca 700 000$ 😂😂
Une demi-sphère en béton armée avec deux portes blindées avec cadre de porte en métal à mis hauteur de chaque côté serait idéale pour le futur. Prise d'air sur le dessus. C'est plus compliqué à construire vu que personne n'en a construit et y a surement des lois chiantes. Mais ça va être ma futur maison. Les sous-sols ne devraient pas être complètement interdit parce qu'ils sont problématiques seulement à certains endroits. Les maisons que vous construisez peuvent être brulé avec un simple laser monter sur un trépied, que c'est sécuritaire ! Des feux de forêts, averse et vents extrêmes peuvent survenir, moi je préfère une habitation sécuritaire. Je crois que je vais ajouter une pellicule et de la terre à l'extérieur et cultiver des petits-fruits verticalement sur ma maison. J'aurais aimé voir une tornade F5 passer dessus. Je ne dis pas tous, ce n'est qu'une infime partie de mes idées.
Auparavant j'habitais sur le bord de la rivière Richelieu, un type a acheté un terrain sur ma rue et a construit sa maison sur pilotis en 2008 mais la ville a tout fait pour interdire sa construction disant que ce n'était pas conforme aux règlements. Le type avait les moyens financiers pour se battre légalement avec la municipalité et a gagné par usure. En 2011, avec l'inondation de la rivière il a prouvé avec sa maison non endommagée, qu'il faut construire intelligemment selon les risque de notre emplacement.
L’inondation que j’ai eu c’est grâce au refoulement des égouts municipaux. Ce n’est pas l’eau qui pénètre naturellement le problème, c’est carrément la capacité des systèmes municipaux. Si l’eau sort par la toilette, peu importe où elle se trouvera, ça va déborder.
👍🏾👍🏾✌🏾
C'est parce que ton plombier ne t'a pas installé un clapet antiretour, ou bien ce dernier reste bloqué, c'est pour cela que l'égout refoule par ta toilette.
@@nadonadia2521un clapet anti retour pour etre inneficace simtu flush ou utillisent l'eau justement
@@nadonadia2521les clapet servent à rien . Le problème c’est dans les aqueducs , les tuyaux pour les déchets d’eau des résidents et les égouts de la pluies sont relié si y mouille trop sa déborde dans les maisons .
Un _expert_ en réfection de routes (asphalte et non pas de béton) propose d'éliminer les trottoirs puisqu'ils causent de nombreuses chutes et blessures lors de tempêtes de verglas de plus en plus fréquentes.
Quelqu'un a vraiment dit ça (ça ne me surprendrait pas)? Le problème, c'est que lorsque vous sortez ce genre d'argumentaire, il y a des gens qui vont suivre sans se poser de questions. Bienvenu en Absurdistan. Là où l'analyse holistique de problèmes complexes est impossible et remplacée par des solutions simples, cheaps et instantanées. Notre PM est très bon pour sortir ce genre de "solution" sur la place publique.
Quand on voit où on en est dans tous les domaines au Québec...
Les sous-sols sont également des endroits naturellement isolés permettant de s'habriter des températures extrêmes surtout pour ceux sans climatisation. Je doute que ce soit négligeable...
Les sous-sol protègent des retombés radio-actives
@@HellFKJeffy compris des tempêtes électromagnétiques et des ondes.
@@manonleclerc262 Et des invasions alien, des attaques de ptérodactyles, des supernovas, des chemtrails...
@@HellFKJeff
Oui mais les risques du gaz radon.
@@IceHaulermais pas des taxes et impôts qui sont nos vrais prédateurs !
Cet « expert » n’a vraisemblablement pas pensé aux tornades!!!
Dommage pour cet expert qui en 7 minutes n'a pas su défendre son point en affirmant sévèrement l'argument de bannir les sous-sol de nos construction résidentiel. C'est bien beau de dire que ça pose problème, mais on ne comprend pas réellement ce qu'on lui reproche et le contexte qui en fait une mauvaise construction. Selon moi, on donne une réponse simple et unique pour nommer une problématique auquel une majorité de gens ne vive pas ce type d'enjeu là. Peut-être simplement nuancer le tout en disant que les sous sol sont problématique en zone à risque d'inondation et de nappe phréatique élevé ?
Un sous-sol, c'est une zone fraîche par temps chaud. Les nouvelles constructions devraient être exclues des zones inondables ou bien les quartiers doivent être mieux aménagés.
C'est déjà le cas (régime transitoire, REAFI). Le problème, c'est surtout la gestion des cas existants.
Je pense qu'on tient seulement compte du facteur inondations dans ce reportage, en contre partie le sous sol se trouvera bien utile pour contrer les chaleurs extrême qui nous attend.. finalement un meilleur système de drainage pourrait convenir, et avoir moins d'impact sur la pénurie d'habitation.
Très bonne entrevue. Intéressant de voir où en est l'analyse et la réflexion sur la construction au Québec.
T'as raison, c'est rassurant de voir qu'il y a du monde qui s'intéressent à la sécurité de tout nos québécois!
❤ bonne réflexion
Un expert ...et pas un mot sur la ligne de gel !
Il faut être un troll pour suggérer de bannir les sous-sols !
Tu as besoin de formation.....😂
Le problème c’est pas le sous-sol, c’est les égouts installés dans le sous-sol, Interdire les salles de bain , les toilettes et les garages dans les sous-sols éviterait bien des soucis. J’ ai déjà été propriétaire d’une maison sans plomberie au sous-sol, toutes les maisons voisines inondaient sauf la mienne . Les constructions dans ou proche des zones inondables auraient dû être interdites depuis longtemps.
On devrait remodeler la planète en forme de carré ça serait beaucoup plus pratique, ca tournerait plus rond..
Meilleure alternative. Construire des bâtisses (logements, maisons avec ou sans sous-sols, etc…) loin des zones inondables et des cours d’eau plutôt que bannir les sous-sols
La colonisation s´est faite en utilisant les cours d´eau (Québec, Trois-Rivières , Montréal, Hull) on a des quartiers collés sur l´eau. En Hollande ils ont des maisons flottantes SUR l´eau.
Pour avoir une belle vue près des cours d’eau sans tenir compte que ce sont des zones inondables.🙄
Faudrais peut aussi arrêté d'éliminer les Marais qui agisse comme des éponge
Les sous-sol ne sont pas le problème...
Faut juste arrêter de construire dans les zones à potentiel inondable et/ou aux endroits où la zone ne peut pas drainer une forte quantité de pluie... Les grandes villes bétonnées ne sont pas faites généralement pour drainer une grande quantité d'eau. Le Japon l'a appris et a construit en conséquence à Tokyo, mais il leur a fallu des milliards d'investissements. Ici, nous avons de la difficulté à entretenir nos infrastructure...
C'est sûr que c'est exceptionnel ce qui vient de se passer à Montréal, mais faut apprendre de cela. Quand je vois aux nouvelles les mêmes rivières déborder chaque année, et les mêmes sinistrés se plaindre également, ils y a des gens qui ne comprennent pas ou qui sont tout simplement incompétents. Les assureurs devraient payer UNE fois et ces gens devraient déménager, point à la ligne. Ne faut pas oublier que les assureurs refilent la facture à TOUS les Québécois l'année d'après avec des hausses de prime d'assurances ; tout le monde paie pour ça, c'est inconcevable.
Ceux bâtis sur le Mont Royal ont tout compris.
Je ne comprends pas ton raisonnement où tu les obligerais à déménager.
Avec quel argent pourront-ils s'acheter une autre maison s'ils ne peuvent plus vendre leur maison ? Ils n'ont pas tellement le choix de rester là.
mais pourquoi parle-t-elle du réseau d'aqueduc???
''Le changement climatique''. Étant consultant expert en construction, je recommande qu'on arrete de construire des maisons pi on vit dans la rue. Aucune maison sera inondé
On a déjà des pionniers. Et ça marche !
En progression constante....
Faudrait carrément arrêter de construire là ou il y a de la pluie ...
🤣😂🤣
😅😂😂😂
et de la neige... Cartier, Cartier, Ô Jacques Cartier
Si t'avais navigué à l'envers de l'hiver
Cartier, Cartier, si t'avais navigué
Du côté de l'été, aujourd'hui on aurait…
@@cabaneencac5168🤭 j'ai pensé la même chose 😁
😂😂😂😅😅😅
Le problème c les refoulement d’égout a cause des villes qui néglige les infrastructure. Quand bien meme t’aurais pas de sous-sol ton refoulement d’égout va arriver pareil…… heureusement ca va être dans ton salon pi ta cuisine
WoW Très bien écrit 😅 j'adore l'angle de ton point de vue👍🏾👍🏾✌🏾
Erreur, le refoulement est dû à l'absence d'un clapet antiretour sur tes canalisations et non pas celles de la ville donc c'est au propriétaire de vérifier s'il en a un ou si ce dernier ne reste pas bloque ouvert et laisse passer l'eau dans le sens contraire.
Faudrait avoir des pistes cyclables dans les égouts. Là ça serait entretenus......
@@nadonadia2521avec le temps, les débris et tout le reste, je gage
que ça bloque et ne sert à rien. Juste
d´avoir tout démoli pour sa pause et avoir le même résultat. Sinon c´est la meilleure alternative.
@@nadonadia2521 les clapet anti-retour on tous sauter sur notre rue.
Plus de pluies, donc de tornades. Un sous sol est l´espace le plus sécuritaire en cas de tornades. J´y ai un placard avec la fondation coulée sur les 4 côtés. Seule la porte et le plafond peuvent être arrachés.
Ceux qui ont un drain français ont déjà une protection. Tant que la pompe fonctionne, même s´il y a une entrée d´eau, les dégâts seront minimum. Une génératrice portative, si quelqu'un est présent peut palier les pannes électriques. Un plus gros budget
s´impose pour une génératrice autonome qui elle démarre dès qu´il y a une rupture électrique. À noter
qu´elles peuvent alimenter les essentiels, dont le chauffage lors des longues pannes hivernales.
Dans les Keys, les maisons sont sur pilotis pour contrer les assauts de la mer.
C´est affreux, mais probablement efficace. Avec les gels/dégels répétitifs l´hiver, comment se comporte cette fondation sur dalle, directement posée sur notre sol argileux ?
Au final, vive la tente et la boite de carton, la maison du futur......
Les sous-sols inondés ont commencé à exister dès que le tout premier sous-sol était construit. On N'est PAS dans le désert ! Et c'est justement que les grandes villes sont construites près de l'eau, en raison des ports (question économique et logistique). Pensez aussi que plusieurs noms de lieu au Québec ont un signification en rapport avec l'eau (Trois-Rivières, Baie-Comeau, Rivière-du-Loup, etc.)... Québec signifie «détroit», Matagami signifie «confluence», Saguenay signifie «eau qui sort» (donc qui déborde !).
Zone inondable , secteur inondable ...voila ce qu'il faut évité.
Un sous sol avec une dalle de ciment au rez de chaussé permet en cas de tournade de se protégé .
Un sous sol avec un système de ventilation central permet en temps de canicule de remonté de l'air frais en haut .
Il y a des pour et des contre.
Deux choses,
1) l'expert ne mentionne pas que des systèmes d'urgence de pompes 12volts existent pour ceux qui dépendent d'une pompe électrique pour vider leur drains français
2) les villes continuent de crée des nouveaux développements et les connectent aux réseaux d'egout/pluvial existant, les rendant incapable de fournir
Bref, il faut éliminer les caves. Lol😂 et ensuite on s’achète un canot ?
Comme alternative, pourrait on construire en hauteur pour une maison unifamiliale? Rdc, 2e et 3e au lieu de rdc 2e étage comme c’est permis actuellement?
Le rez-de-chaussée n'est pas un étage. Donc rez-de-chaussée, 1er étage, 2e étage.
Il a tout à fait raison sur le fait qu'il existe la technologie pour construire sans fondations (dalle sur sol) mais que la majorité des constructeurs ne veulent pas changer leur façon de faire, souvent par manque de connaissances. Mais on commence à voir de plus en plus de maisons sans sous sol.
Un peu trop simpliste. Certaines suggestions sont intéressantes. C'est un début de regard et de changement et surtout qu'il faut mieux réfléchir à des solutions réalistes et perrennes. Toutefois il faut commencer la réflexion et l'éducationnel sociale quelque part.
Honnêtement, cet interview me décourage. Le véritable problème, c'est qu'on permet la construction dans des zones inondables alors que ça devrait être strictement interdit. Les inondations des derniers jours démontrent très clairement que nos critère de ce qu'on considère comme une zone inondable ne sont pas assez sévère. Sur les berges du Lac Deux-Montagnes, les maisons derrière les digues devraient être considéré comme étant en zone inondable malgré la présence de la digue.
Oui, on vas réduire notre espace résidentiel de 50%.
C´est ben en masse. Des détenus vivent dans 8 pieds par 8 pieds, parfois à plusieurs comme la tite famille, des années.
Il n'y a pas de solution universelle. Ça dépend d'un paquet de facteurs. Reste qu'une majorité de sous-sol finis n'auraient jamais dû l'être.
Du préfinie dans un sous-sol est la solution efficace pour faire face à la musique.
Justement, maintenant ils sont finis.
Bravo Mr très bonne alternative à prendre à considérer
Radio Canada qui donne du temps d’antenne à messieurs bricole!! Rendu la inviter Synvain Rénove 😂
C'est les sous-sols aménagés qu'il parle de bannir, la gang. J'ai un vide sanitaire sur dalle de béton qui a eu de l'eau vendredi passé, j'ai juste balayer l'eau vers la sump pump pis on en parle pu. En plus, c'est du storage quand meme safe sur étagère en metal, dans des bacs, et toute la tuyauterie de la maison est facilement accessible, laveuse sécheuse peuvent y être aussi pour minimiser la chaleur et le bruit, etc.
Pour une 'slab' de béton sur du remplissage , si elle n'a pas un périmêtre de mur de béton sous la ligne gel , je ne donne pas cher sur sa stabilité , et oui ca prend un vide sanitaire bcp plus facile pour l'accès aux utilités. Etrange qu'un soi-disant expert ne parle même pas de la ligne de gel.
@@cabaneencac5168
Il est expert en non sous-sol, pas en ligne de gel. C´est ça les diplômes achetés, ça
c´est toujours fait. Attend, l´IA va faire tes devoirs. Ça va être beau les experts et diplômes du futur......
C,est ça, ne faite rien contre les changements climatique, interdisez les sous-sols. Bravo! Great thinking.
Ces deux mesure peuvent coexister - personne n'a dit qu'il fallait n'en choisir qu'une seule.
Effectivement , il n’a pas pensé aux tornades. Il y en a eu une dans mon coin , (un endroit où on aurait jamais imaginé qu’il puisse y en avoir, et les deux maisons qui n’avait pas de sous sol, la maison au complet a été emportée
Mauvais choix d'expert, un urbaniste ou un biologiste de terrain aurait été plus crédible pour faire une analyse de la situation.
On remblais des zones humides pour construire, normal que les égouts pluvieaux ne suffisent pas. On a aussi des anciennes rivières qui ont été ensevelies. On betonne partout, les rues sont faites en asphalte. Certaines villes font des rues en pavés ce qui permet à l'eau de s'infiltrer.
On parle de parcs éponges qui aiderait à solutionner le problème.
C'est bien beau un expert en construction mais ce n'est pas son expertise. Les villes ont besoin de taxes municipales pour subsister, donc on mets le plus d'habitation au pied carré et on oublie les évènements météo.
Je ne me souviens plus quel cartier de Montréal n'a même pas d'endroit pour mettre la neige, il n'ont pas de terrain en avant de leurs résidences. La ville doit déneiger ce cartier en premier. L'urbaniste n'y a pas pensé et la ville à vu les taxes que ça lui rapporteraient et a accepté le projet.
Pour ce qui est des gens qui construisent des maisons sur le bord de l'eau, je serais d'accord pour qu'il n'y ait pas de sous-sol et aussi un solage surélevé et peut être même une enceinte autour de la propriété. Oui ça va coûter plus chère mais tu veux avoir une belle vue sur l'eau... On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mon dernier point serait aussi les immenses stationnements des centres d'achat, ils contribuent aussi à remplir nos infrastructures pluviales. On pourrait peut être faire autrement, en plus qu'ils ne sont pas utilisés à pleine capacité la plupart du temps et pendant 24 heures.
L' emplacement est tout la différence dans la possibilité qu'un sous sol soit inondé . Une maison situer en haut d'une pente n'est pas à risque à l'inverse une maison qui est situé dans une plaine ou près d'un cours d'eau est à risque .Le niveau de la nappe phréatique devrait toujours être plus basse que le plancher du sous sol
Ce sont fort probablement les assureurs qui régleront le problème en refusant d’assurer les nouveaux bâtiments comportant un sous-sol…
Ew boy. on est rendu la, nos infrastructure sous terraine n'ont jamais été adapté au maison qui se construit de plus en plus dans les villes autour de MTL en ce moment, les indondations vont progresser et on va blamer les changements climatiques, on a construit sur chaque surface possible. On construit des tours à condo énorme et peu de changement sont fait au systèmes sous terre.
Des maisons sur pilotis… 😂😂😂
Vaudrait mieux parler du réel problème. Il faut avant tout construire de nouveaux conduits souterrains à Montréal…ce qui aurait dû être fait depuis au -moins cent ans.
Appelle ton projet
"Tunnel de piste cyclable pluvial" ,
j´en connais UNE qui en fera au moins un millier de km.....
J'ai connu un sinistré des inondations du Richelieu en 2011 qui a reçu une aide importante pour remplacer son vide sanitaire par un sous-sol pleine hauteur en soulevant sa maison de quelques dizaines de pouces.
Il s'est équipé de trois pompes et d'une génératrice au cas où.
Il sera très difficile de changer ce trait culturel autant chez les gens que chez les administrations municipales puisque même surface habitable sur même niveau = nécessité de plus grands terrains.
En fait, il a raison, du moins, dans certains secteurs!
Mais dans plusieurs endroits, il n’y a aucun problème avec les sous-sol!
Avec les chaleurs extrêmes et les risques accrus de tornades et vents forts au Québec, les gens vont continuer de tenir à leur sous-sol.
J’ai jamais eu d'inondation en 50 ans a Candiac, c'est plus les entrer de garage qui descende le problème.
C'est juste la narrative de peur et de control de RC. 99% on jamais eu d'inondation dans leur sous sol.
Ce n'est pas parce qu'une personne se dit Experte en construction, qu'il est un expert ! Une personne qui ose suggérer de bannir les sous-sols, n'a pas pris le temps de réfléchir avant de parler !
La priorité est de bannir les constructions en zone inondables et de relocaliser les maisons construites en zone inondables.
Certaines villes ont un même réseau d'égout pour les eaux usées sanitaires et pour les eaux de pluie. : ce sont ces réseaux d'égout vétustes qui sont la cause principale des inondations de sous-sols !
P. S. : Radio-Canada SVP Vérifier les compétences des personnes avant de faire des vidéos !
Un expert ...et pas un mot sur la ligne de gel !
Bah à Montréal le métro peut être transformé en pluvial. Juste laver les wagons après 😅😅😅😅
@@cabaneencac5168il y a pleins de technique pour que ça ne gèle pas, exemple une dalle mono-lithique, dans le commercial et l'industriel ils n'ont pas de problème de gel de fondation et aucun commerce n'utilise de sous-sol.
Je suggère de construire les maisons sur pilotis dans les zones innondables 🤣
Bannir oui, mais faudra augmenter la hauteur des maisons de 1 étage supplémentaire. Il faudrait voir des maisons de 2 et 3 étages sans sous-sol, mais les municipalités ne le permettrent pas.
Le sol est un isolant thermique contrairement aux étages, sans parler des pressions exercées par le vent. Pensons aux tornades. Les sous sol demeurent, le reste part.
@@danielfantino1714c'est sérieux? les pluies diluviennes sont et seront beaucoup plus fréquentes que les tornades, la solution, c'est d'arrêter d'offrir des assurer les sous-sols fini.
@@vachekiri82
La tornade emporte maisons et occupants.
Et le feu y avait vous pensé ? La moitié de Jasper y est passé.
Tien, on devrait évacuer la Hollande vu qu´elle est sous le niveau de la mer. Les maisons flottantes qui existent sont peut être la solution.
Remarquez on peu expulser ceux au sous sol
Ça fera juste un peu plus de gens sur les trottoirs sous la pluie.
@@danielfantino1714 ça ne vole pas haut vos commentaires.
@@vachekiri82
Que voulez vous, je suis sot, et vous la parfaite luminescence.
Que voulez vous, peu de gens gâtés par la nature ont votre douance. Vous êtes une privilégiée qui
s´illustre dans les débats. Votre objectivité m´émeut. Vous avez un talent pour vous abaissez et remonter avec respect et indulgence les raisonnements boiteux de vos interlocuteurs. Ah si j´avais votre génie. Hélas je suis sot. Bonne fin de semaine.
"le reste du monde a comprit qu'il faut pas utiliser les sous-sols" 😂 Donc juste le Québec a pas encore comprit? C quoi ce gard là!? Il dit n'importe quoi.
le réseau d'aqueduc de longueuil est assez bon, il faut de meilleurr infrastructure à montréal
🤔 juste comme ça le réseau d'aqueduc c'est le réseau d'alimentation ils parles des égouts ici c'est bizzard ni la madame ni l'expert semblait au courant 😂😂😂✌🏾
Aucun sous-sol n'est à l'abris d'une pluie de 200mm et l'avenir s'enligne vers des rivières de pluie, les assureurs vont abandonner les maisons avec sous-sol situés dans des cuvettes..
Une chose est sûre, faudra se méfier des sous-sols pour les futurs achats de maisons existantes. Auront Ils été correctement décontaminés !?
Mon sous sol a été innonder.. resultat je me casse pas la tete je met de lepoxy partout dans la toilette cest ceramique coller au sol.. moulure coller en caoutchouc cest moin esthétique et probablement moin vendeur mais je crois que des évènement du genre vont se reproduire et je veux limiter les degats
Lire les commentaires de gens qui ont jamais vécu une inondation c'est loufoque, le Qi ici est sous la barre des 50
Ça explique les choix électoraux.
Non. Il faut banir les nouveaux quartiers bâtis sans avoir réviser la capacité des systèmes d’égouts municipaux.
« L’expert en construction » n’est certainement pas ingénieur 😂. Un manque d’expertise de l’expert, en quelque sorte…😅
Notre maison familiale n’avait pas de sous-sol…, elle avait une superficie plus grande!
Très intéressant
Arrêtez de laisser n'importe qui donner son opinion à TV .. sigh.
Oui, arretez de construire des sous-sol. Ma maison avec sous-sol en zone non-inondable va prendre beaucoup de valeurs.....
En fait, ce qu'il faut, cest avant tout se pencher sur notre réseau d'aqueduc, sur les constructions en zones inondables, etc..
Ce type là est ingénieur ?? J'ai déjà eu une maison sans sou-sol sur dalle de béton et quand il y a accumulation d'eau sur le terrain, l'eau passe par dessus la dalle et ça entre au rez-de-chaussée.... et en cas de tornade , on va où ???? Ouaip pas fort l'ingnégneur.......
Es tu surpris ?
Ingénieurs et urbanistes font nos villes.
Fa que.......
Ta maison devait être mal construite pour que l'eau monte de plus de 12 pouces, ce qui est la hauteur minimum de la lisse basse au sol. Il parle d'une maison avec dalle qui respecte les normes.
Il faudrait ce posé des questions plus pertinente... comme devrait-on arrêter de considéré les problèmes de Montréal comme ceux de tout le monde ?
Les sous-sols sont #1 dans les réclamations des assureurs.
Il parle a partir de son sous-sol. 😅
Il ne sait absolument pas de quoi il parle... C'est du n'importe quoi
Les gens ont besoin d'espace. Éliminer les sous sol est ridicule. Que ferons les familles? Les gens durant les canicules?
Ils ont juste à bien isoler leurs maisons. Tous les pays où l'électricité est chère l'ont compris et sont vraiment plus exigeants sur la performance des bâtiments, souvent en ayant des climats moins froids en hiver.
On dirait que ce genre de personnes restent à l’affût d’événement comme ça et prône l’interdiction qui va dans le sens de son idéologie avec l’aide de radiocanda. La plupart des maisons inondées possédaient des garages avec pente descendant vers le sous sol.
La majorité des maisons inondées possédées des sous-sols.
Il y a expert et expert. Cet "expert" est clairement un expert wish. Que l'on bâtisse des sous-sol ou pas quand les égouts ne fournissent pas, l'eau va juste inonder le premier étage.
L'eau va probablement inonder le rez-de-chaussée avant d'inonder le premier étage.
Le rez-de-chaussée doit être à plus de 12 pouces du sol, alors si c'est construit intelligemment, il faudrait qu'il pleuve longtemps pour que ça se rende au rez-de-chaussée.
@@vachekiri82 Ça ne change pas le fait que le rez-de-chaussée va quand même toujours être inondé avant le premier étage.
@@edouancelezebre4432 le rez de chaussée doit être à plus de 12 pouces du niveau du sol sur une dalle, alors il devra y avoir une méchante averse, quand on ne connait pas le sujet il faut s'abstenir de parler, c'est mieux pour tous le monde.
@@vachekiri82 Je connais assez le sujet pour savoir que le premier étage ne sera jamais inondé avant le rez-de-chaussée. Toi tu penses le contraire ? Tu penses que l'eau va atteindre le premier étage avant le rez-de-chaussée ?
Arrêter les entrées de garage en pente au sous-sol surtout.
Faudrait aussi bannir les rez-de-chaussée car il peuvent aussi être inondés
Oui et c´est la porte
d´entrée des voleurs.
Et le second étage, grenier et toiture plus vulnérables aux grands vents.
Ce gars là endossé le narratif. Les villes ont mal géré les endroits inondables pour courir après les taxes. Qu'arrivera-t-il pour les propriétaires avec des maisons avec sous-sol ? Pourront-ils s'assurer ? Imposeront ils, les billes, des conditions pour régulariser la situation. Un nouveau narratif qui fera perdre beaucoup de valeur aux propriétés !!
Compte tenu qu'il y a beaucoup d'inondations causées par des fuites d'eau de la tuyauterie, des laveuses, lave vaisselles, toilettes, baignoires et éviers, construisons des maisons sans ces installations.
😂😂😂 WoW du génie humoristique 😂😂😂👍🏾👍🏾👌🏾✌🏾
Ont devrait être obligés de vivre dans des bateaux maison , juste au cas
Il faut construire sur pilotis dans les zones inondables avec le garage au niveau du sol. Comme ça y'a que les bébelles à gaz qui mange la claque.
Oui mais avec une électrique, t´as pu
d´problème, ni maison ni voisins. Tout le quartier a flambé !
Un expert ...et pas un mot sur la ligne de gel ! Pour une 'slab' de béton si elle n'a pas un périmetre de mur de béton sous la ligne gel , je ne donne pas cher sur sa stabilité .
Ça fait 50 ans que des maisons sont construites sur dalle et ne t'inquiète pas, ceux qui les construisent savent plus que toi comment faire. Dans le commercial et dans l'industriel c'est la norme et ne t'inquiète pas, il n'y a pas de gel sous la dalle et en plus il n'y a pas d'inondation.
Il donne l'entrevue dans son sous-sol
Un expert?
connerie absolue.
Pis on va où pour se cacher pendant un tornade???
Bonne idée !
Créons un problème encore plus grand (manque de logements et maisons inarbordables), plutôt que de progressivement mettre nos infrastructures à jour.
Notez qu'il ne remet pas en cause l'obligation de construire des garages souterrains.
Pourtant, la valeur matériel est parfois bien plus grande qu'un logement où des installations au sous-sol.
J'aimerais bien connaître quels sont ses intérêts professionnels et personnels qui pourraient motiver une telle réponse.
Ces sois disant experts ont toujours un biais.
Ils devrait avoir l'obligation de les déclarer au début de chaque reportages.
Merci pour ce commentaire intelligent! Je suis parfaitement d'accord. On utilise l'expertise à toute les sauces sous prétexte " d'éduquer" la population, sauf qu'à chaque fois il y aura des laissés-pour-compte, dans le cas présent des milliers de locataires qui occupent des sous-sols en payant moins cher. Je ne suis pas expert mais je crois qu'il faut simplement repenser le drainage de nos villes.
Il ne faut pas oublier les pertes de revenus pour les petits propriétaires , dans le cas des logements au sous-sol. L'absence de tels logements est souvent la différence entre l'accessibilité financière ou non à une telle propriété.
J'ai vraiment un ras le bol de ces expert qui n'apporte aucun argument pour soutenir leur point de vue par rapport aux autres solutions, incluant le statut quo.
Les sois disant journalistes des médias traditionnels ne font jamais leur travail.
Et après on se demande pourquoi les côtes d'écoute sont en chutes constantes.
Compte tenu des moyens financiers de Radio-Canada, je m'attends à mieux.
Moi aussi je suis un expert. Je ne sais pas juste en quoi par contre 😅
@@pierredesgranges7305le drainage des villes,,, peut-être,,,,
En seulement la déforestation massive et la détérioration des sols au nord accentue le ruissellement des eaux de surface qui inévitablement coule vers votre bassin versant il faudrait régler le problème a la source plutôt que de mettre un plasteur sur une tête couper
Et malheureusement, le dollars est roi
@@sylvainmichaud2262 Je ne comprends pas la pertinence de ton commentaire.
Il ne dit pourtant pas qu'il faut évincer les locataires qui habitent dans les sous-sol ni d'éliminer les sous-sol déjà construits.
Les sous sols c'est bien mais pas de toilette
Bannir ?
Le mec il fait un sous sol si il as des inondations c'est son problème .. pas le tiens.
Un sous sol...c'est du pied/ carré ca vaut de l'argent !!
Un deuxième c'est du pied carré.
pas de sous-sol en zone potentiellement inondable alors c’est un compromis
Je suis déçu de Radio Canada. Aucun rapport avec les évènements du 9 Aout 2024. REFOULEMENT D'ÉGOUTS!
ben oui , mais un terrain en hauteur ya pas de probleme
Mechant expert bientot on banni les maison les mur et les toit🎉😂
Le problème au Quebec est que tout le monde est cheap, les villes sont cheap avec des infrastructures de M.. les routes sont mal faite y a du traffic dans toutes les villes du Quebec même si tu restes dans le bois ces bloqué, les villes sont cheap sauf pour collecter des taxes, les maisons au Quebec sont fait en carton, partout dans le monde ca construit des maisons en béton et ici sont en carton du bois avec du gypse et ca te vends ca 700 000$ 😂😂
Oui mais le béton pollue. Ici on est propre, propre, propre.
Une demi-sphère en béton armée avec deux portes blindées avec cadre de porte en métal à mis hauteur de chaque côté serait idéale pour le futur. Prise d'air sur le dessus. C'est plus compliqué à construire vu que personne n'en a construit et y a surement des lois chiantes. Mais ça va être ma futur maison. Les sous-sols ne devraient pas être complètement interdit parce qu'ils sont problématiques seulement à certains endroits. Les maisons que vous construisez peuvent être brulé avec un simple laser monter sur un trépied, que c'est sécuritaire ! Des feux de forêts, averse et vents extrêmes peuvent survenir, moi je préfère une habitation sécuritaire. Je crois que je vais ajouter une pellicule et de la terre à l'extérieur et cultiver des petits-fruits verticalement sur ma maison. J'aurais aimé voir une tornade F5 passer dessus. Je ne dis pas tous, ce n'est qu'une infime partie de mes idées.
Arrêtez de vivre en ville
Comme en coree du sud
🤡😂 continuons sa va bien allez...ville éponge🎉
vous ne possederez plus rien et vous serez heureux
C’est quoi ça un expert en construction?? 🤣🤣
Et c'est quoi la formation d'un expert d'estrade?
N'importe quoi
Je remarque qu'il y a bcp bcp bcp de prétendu spécialiste au Québec 😤🤬
😎👊🏽⚡️👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑
C'est pas un nobody expert qui va venir me dire comment faire ma maison.
Ce sont les assurances qui vont décider de te couvrir, ou non.
Faudrait banir certain expert
Les changements climatiques 😂😅😂😂😂
Erreur . Pas Québec . Seulement à Montréal le problème . Bonne chance pour vos comptes de taxes sur votre île paradisiaque 😂
😅
Un cabochon 😂
C'est beau le Great Reset...