Πάντα μου άρεσε η φυσική και πάντα κρεμομουν από τα χείλη του καθηγητή μου. Ποτέ δεν υπήρχε τέτοια ανάλυση με τόσο κατανοητό τρόπο. "προς θεού δεν τους ακυρώνω" οι καθηγητές στα δημόσια σχολεία τρέχουν να καλύψουν την Ύλη!!! Πολλά συγχαρητήρια, για άλλη μια φορά εξαιρετικός.
κάθε νέα γενιά καθηγητών και δασκάλων, είναι καλύτερη ( σε Μ.Ο.) μιας και έχουν και περισσότερες ευκαιρίες αλλά και καταλληλότερες συνθήκες. Αυτήν είναι η εξέλιξη. Δεν μπορώ να περιμένω να δω πώς θα είναι οι δάσκαλοι και καθηγητές σε 30 χρόνια
Ποτέ δεν μου άρεσε η φυσική αλλά θέλω να πω συγχαρητήρια για την προσπάθεια που κάνετε με το κανάλι. Είναι μια όαση μέσα στην σαπιλα που υπάρχει εκεί έξω και μου δίνει ελπίδα για το μέλλον μας.
Ωραίο βίντεο Χρήστο, μπράβο. Με αφορμή και τους σεισμούς στην Τουρκία κάνε μας και κάποιο βίντεο για την κλίμακα Ρίχτερ, Μερκαλι και την ενέργεια που φεύγει από όλη αυτή την διαδικασία
Στην 2η περίπτωση, για ένα σώμα με μάζα και ταχύτητα, μπορούμε να αντικαταστήσουμε p=mv, και να πάρουμε την έκφραση E = mc*sqrt(v^2 + c^2); Θα ήταν σωστό; Εξαιρετικό βίντεο!! Είναι ωραίο να βλέπεις αυτά που έκανες στη σχολή χωρίς την πίεση των εξετάσεων, πίνοντας το καφεδάκι σου ένα κυριακάτικο απόγευμα!!! 🙂
Όχι γιατί σε σε στερεά αντικείμενα είτε τα περνούμε σε στερεά είτε τα περνούμε σαν υλικά σημεία δεν έχουν ενέργεια ηρεμίας εινα ακίνητα όποτε όπως τα ξέρεις από κλασική
Πολυ καλη παρουσιαση και ευχαριστουμε. Ομως μας ανοιξες την ορεξη.Αφου το C στον τυπο ειναι ενας σταθερος ορος που δεν εχει σημασια τοτε αν βαζαμε ενα πιο γηινο σταθερο ορο π.χ το 10 τοτε θα ειχαμε απτη μεταβολη στη μαζα. Αρα μαλλον το C δεν ειναι τυχαιο αρα ισως αφορμη για βιντεο. Σε καθε πειπτωση σε ευχαριστω για οσα προσφερεις.
Καλησπέρα σας. Ακόμα ένα απλό και κατανοητό βίντεο από εσάς. Στο μέλλον θα ήθελα να μας εξηγήσετε με απλό και κατανοητό τρόπο (όπως μας έχετε συνηθίσει) πώς μετρήθηκε η ταχύτητα του φωτός; Πώς ξέρουμε ότι είναι 300χιλ km/sec και όχι περισσότερο; Και γιατί στο κενό; Στον αέρα έχει άλλη ταχύτητα; Τί είναι αυτό που σταματάει το φως και το εμποδίζει να τρέξει περισσότερο; Έχει το φως μάζα που... τρίβεται με κάτι ή φταίει κάτι άλλο; Αν το φως έχει μάζα τότε όταν ανάβουμε ένα φακό στο χέρι μας, δεν θα έπρεπε να αισθανόμαστε (τουλάχιστον) ένα χτύπημα επάνω στο δέρμα μας ή σπρώξιμο; Ισως στο ίντερνετ να υπάρχουν απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα αλλά πολλοί από εμάς δεν γνωρίζουμε ξένες γλώσσες.
Αν ολοι οι καθηγητες τα ελεγαν τοσο απλα και κατανοητα στα σχολεια....αυτα τα δυσκολα για αρκετους απο μας δυσνοητα θεματα, δεν θα υπηρχαν φροντιστηρια.... που δυστυχως μονο στην ελλαδα υπαρχουν....
Μια ερώτηση μήπως τελικά η βαρύτητα είναι σύνθετο μέγεθος και όχι στοιχειώδες; Και τελικά το μποζόνιο Χιγκς είναι εκτός από αυτό που προσφέρει μάζα και αυτό που προσφέρει βαρύτητα;!
Διότι μόνο στην Νευτώνεια μηχανική χρειάζεται κάτι να έχει μάζα για να επηρεαστεί από την βαρύτητα στην σχετικότητα δεν χρειάζεται, αφού το φωτόνιο έχει ενέργεια και ορμή θα επηρεαστεί από την βαρύτητα
Η μαύρη τρύπα καμπυλώνει το χώρο γύρω της δημιουργώντας αυτή τη κοίλη διαδρομή. Το φωτόνιο απλά ακολουθεί τη καμπύλωση, δεν απορροφάται λόγω της "μάζας" του.
Κατι που κανενας καθηγητης δεν σου ειπε στο σχολειο - δεν μας ειπε στο σχολειο - ειναι οτι η βαρυτητα ενος σωματος, πχ μιας μαυρης τρυπας δεν ελκει τα σωματα αμεσα αλλα αλλοιώνει τον χωροχρονο γυρω τους και αυτος ο αλλοιωμενος - δηλαδη ο καμπυλωμενος χωροχρονος - κανει τα σωματα να ακολουθουν αυτη την καμπυλωση. Έτσι και το φως στην προσπαθεια του να παει ευθεια ακολουθει την καμπυλωση του χωροχρονου. Γυρω απο μια μαυρη τρυπα η καμπυλωση αυτη απειριζεται και ετσι το φως παγιδευεται και δεν δραπετευει.
Μην ρωτάς τέτοια πράγματα! Εγώ του είπα ότι η ταχύτητα του φωτός δεν μετρήθηκε ποτέ ( διότι στο γνωστό πείραμα μετράται το φως ενός λαμπτήρα) και μου έσβησε το σχόλιο!
Αν δεν έβγαινε η μάζα αδράνειας με τη μάζα τη βαρυτική δεν είναι ίδιες από μαθηματικά θα είχαμε πρόβλημα γιατί χωρίς τα μαθηματικά δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα ,γιατί είναι υπαρκτή γλώσσα και όχι επινόηση ανθρώπου , επίσης εγώ θυμάμαι ότι ενέργεια ηρεμίας έχουν μόνο τα μικροσκοπικά αντικείμενα (όπως ηλεκτρόνια πρωτόνια κλπ επειδή δεν μπορούν να είναι πρακτικά ακίνητα και στον τύπο ενέργεια ηρεμίας βάζαμε την μάζα που έχουν αυτά όχι την έξτρα μάζα , που είναι η κινητική τους η ενέργεια η αρχική ουσιαστικά ,όποτε στο σημείο εκεί με την έξτρα μάζα στον τύπο το εχασα ) , πολύ ωραίο βίντεο πάντως
@@manolis569 οχι η εσωτερική ενέργεια είναι όλες οι μικροσκοπικές μορφές ενέργειας και δεν είναι μόνο κινητική και πέρα από αυτό όταν εξετάζουμε ένα σώμα μακροσκοπικά τότε μας ενδιαφέρει η κινητική ενέργεια που έχει ως σώμα μακροσκοπικά στο σύνολό του άρα αν είναι ακίνητο σε ένα σύστημα τότε είναι σε ηρεμία σε αυτό το σύστημα.
Συγχαρητήρια φίλε μου για τα καταπληκτικά σου βίντεο Ειδικά με το συγκεκριμένο κατάλαβα την θεωρία της σχετικότητας το παράδειγμα με τον ξύλινο κύλινδρο με έκανε να καταλάβω την μάζα Σε ευχαριστώ να είσαι καλά και συνέχισε τα βίντεο Απλά πρακτικά και λαϊκά για μας τους αδαείς ερασιτέχνες της φυσικής. Υγ τά κουορκ έχουν διασπαστεί??
Παρα πολυ ωραιο! Επιτελους μια απαντηση σε οσους την εχουν σταμπα στις μπλουζες τους κ δεν ξερουν τι σημαινει κ ποτε ισχυει!
Να είσαι καλά! Σε ευχαριστώ πολύ!
Πάντα μου άρεσε η φυσική και πάντα κρεμομουν από τα χείλη του καθηγητή μου. Ποτέ δεν υπήρχε τέτοια ανάλυση με τόσο κατανοητό τρόπο. "προς θεού δεν τους ακυρώνω" οι καθηγητές στα δημόσια σχολεία τρέχουν να καλύψουν την Ύλη!!!
Πολλά συγχαρητήρια, για άλλη μια φορά εξαιρετικός.
κάθε νέα γενιά καθηγητών και δασκάλων, είναι καλύτερη ( σε Μ.Ο.) μιας και έχουν και περισσότερες ευκαιρίες αλλά και καταλληλότερες συνθήκες. Αυτήν είναι η εξέλιξη. Δεν μπορώ να περιμένω να δω πώς θα είναι οι δάσκαλοι και καθηγητές σε 30 χρόνια
Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Δομημένη και κατανοητή επεξήγηση, χωρίς να κουράζει. Συγχαρητήρια.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Αν και πάτησα τα 65 κατάλαβα τα πάντα τελικά είναι ο τρόπος που τα διδάσκει κάποιος
Σεβασμός δάσκαλε!!!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια και την διάθεση σας για μάθηση!
Τι εξαιρετικό κανάλι, και κρίμα που δεν το είχα ανακαλύψει.
Ευχαριστούμε για τα μαθήματα!
Εγώ σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια!
Εύγε! Καταπληκτική ανάλυση και ζηλευτή μεταδοτικότητα! Keep up!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Ποτέ δεν μου άρεσε η φυσική αλλά θέλω να πω συγχαρητήρια για την προσπάθεια που κάνετε με το κανάλι. Είναι μια όαση μέσα στην σαπιλα που υπάρχει εκεί έξω και μου δίνει ελπίδα για το μέλλον μας.
Σας ευχαριστώ πολύ!
Απίστευτα μεταδοτικός! Με πολύ ενδιαφέρον παρακολουθώ τις αναρτήσεις σας!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Ωραίο βίντεο Χρήστο, μπράβο. Με αφορμή και τους σεισμούς στην Τουρκία κάνε μας και κάποιο βίντεο για την κλίμακα Ρίχτερ, Μερκαλι και την ενέργεια που φεύγει από όλη αυτή την διαδικασία
Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σου λόγια και φυσικά για την πρόταση. Είναι πολύ καλή ιδέα!
Πολύ ενδιαφέρον βίντεο, ευχαριστούμε 👌
Εγώ ευχαριστώ πολύ! Να είσαι καλά!
Στην 2η περίπτωση, για ένα σώμα με μάζα και ταχύτητα, μπορούμε να αντικαταστήσουμε p=mv, και να πάρουμε την έκφραση E = mc*sqrt(v^2 + c^2); Θα ήταν σωστό;
Εξαιρετικό βίντεο!! Είναι ωραίο να βλέπεις αυτά που έκανες στη σχολή χωρίς την πίεση των εξετάσεων, πίνοντας το καφεδάκι σου ένα κυριακάτικο απόγευμα!!! 🙂
Όχι γιατί σε σε στερεά αντικείμενα είτε τα περνούμε σε στερεά είτε τα περνούμε σαν υλικά σημεία δεν έχουν ενέργεια ηρεμίας εινα ακίνητα όποτε όπως τα ξέρεις από κλασική
Τοσα χρονια ζουσαμε μεσα στο ψέμα. 😀
Υπέροχο!
Να είστε καλά!
Πολυ καλή και απλή εξήγηση! Κάτι μου λέει ότι το έχεις ξανακάνει! 🤣 Μπράβο Χρήστο!
Ευχαριστώ πάρα πολύ!
Υπέροχο βίντεο! Εύγε
Ευχαριστώ πολύ!
Εξαιρετικό. Μπάρβο.
Να είστε καλά! Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Πολυ καλη παρουσιαση και ευχαριστουμε. Ομως μας ανοιξες την ορεξη.Αφου το C στον τυπο ειναι ενας σταθερος ορος που δεν εχει σημασια τοτε αν βαζαμε ενα πιο γηινο σταθερο ορο π.χ το 10 τοτε θα ειχαμε απτη μεταβολη στη μαζα. Αρα μαλλον το C δεν ειναι τυχαιο αρα ισως αφορμη για βιντεο. Σε καθε πειπτωση σε ευχαριστω για οσα προσφερεις.
Καλησπέρα σας. Ακόμα ένα απλό και κατανοητό βίντεο από εσάς. Στο μέλλον θα ήθελα να μας εξηγήσετε με απλό και κατανοητό τρόπο (όπως μας έχετε συνηθίσει) πώς μετρήθηκε η ταχύτητα του φωτός; Πώς ξέρουμε ότι είναι 300χιλ km/sec και όχι περισσότερο; Και γιατί στο κενό; Στον αέρα έχει άλλη ταχύτητα; Τί είναι αυτό που σταματάει το φως και το εμποδίζει να τρέξει περισσότερο; Έχει το φως μάζα που... τρίβεται με κάτι ή φταίει κάτι άλλο; Αν το φως έχει μάζα τότε όταν ανάβουμε ένα φακό στο χέρι μας, δεν θα έπρεπε να αισθανόμαστε (τουλάχιστον) ένα χτύπημα επάνω στο δέρμα μας ή σπρώξιμο;
Ισως στο ίντερνετ να υπάρχουν απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα αλλά πολλοί από εμάς δεν γνωρίζουμε ξένες γλώσσες.
Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια και φυσικά για την πρόταση για κάποιο μελλοντικό βίντεο
Αν ολοι οι καθηγητες τα ελεγαν τοσο απλα και κατανοητα στα σχολεια....αυτα τα δυσκολα για αρκετους απο μας δυσνοητα θεματα, δεν θα υπηρχαν φροντιστηρια.... που δυστυχως μονο στην ελλαδα υπαρχουν....
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Ωραίος! :)
Ευχαριστώ πάρα πολύ!
Η απόδειξη αδρανειακης ίσης με βαρυτικής μάζας δεν ήταν με το πείραμα Cavendish?
Μια ερώτηση μήπως τελικά η βαρύτητα είναι σύνθετο μέγεθος και όχι στοιχειώδες; Και τελικά το μποζόνιο Χιγκς είναι εκτός από αυτό που προσφέρει μάζα και αυτό που προσφέρει βαρύτητα;!
Κάλο θα ήταν πιστεύω να ειπωθεί πως άλλο μάζα και άλλο ύλη ή να γίνει ένα άλλο video για αυτό
Η εξίσωση αυτή ισχύει για μεγάλες μάζες και διάφορα υλικά Πχ τραπέζι άνθρωπος κιβώτιο κτλπ?
Να ρωτήσω κάτι?Από όσο ξέρω τα φωτόνια έχουν μάζα αλλά απειροελάχιστη 10^-54 kg.
Μια ερωτηση. Την ολοκληρωμενη εξισωση της μαζας την εγραψε κι αυτη ο Αϊνστάιν η ειναι μεταγενέστερη;
Οπότε στον τελευταίο τύπο Ενέργεια είναι = με h* F ;
nai
Άρα δεν είμαι χοντρός, απλά είμαι πολύ καυτός!
χαχααχα!
Μία ερώτηση. Εφόσον ένα φωτόνιο δεν έχει μάζα πώς γίνεται από μία μαύρη τρύπα να μην φεύγουν τα φωτόνια;
Διότι μόνο στην Νευτώνεια μηχανική χρειάζεται κάτι να έχει μάζα για να επηρεαστεί από την βαρύτητα στην σχετικότητα δεν χρειάζεται, αφού το φωτόνιο έχει ενέργεια και ορμή θα επηρεαστεί από την βαρύτητα
Η μαύρη τρύπα καμπυλώνει το χώρο γύρω της δημιουργώντας αυτή τη κοίλη διαδρομή. Το φωτόνιο απλά ακολουθεί τη καμπύλωση, δεν απορροφάται λόγω της "μάζας" του.
μα δεν τα ρουφάει η μαύρη τρύπα εξαιτίας της βαρύτητας. Η μαύρη τρύπα στρεβλώνει τον χωροχρόνο και έτσι εγκλωβίζει τα φωτόνια.
Κατι που κανενας καθηγητης δεν σου ειπε στο σχολειο - δεν μας ειπε στο σχολειο - ειναι οτι η βαρυτητα ενος σωματος, πχ μιας μαυρης τρυπας δεν ελκει τα σωματα αμεσα αλλα αλλοιώνει τον χωροχρονο γυρω τους και αυτος ο αλλοιωμενος - δηλαδη ο καμπυλωμενος χωροχρονος - κανει τα σωματα να ακολουθουν αυτη την καμπυλωση. Έτσι και το φως στην προσπαθεια του να παει ευθεια ακολουθει την καμπυλωση του χωροχρονου. Γυρω απο μια μαυρη τρυπα η καμπυλωση αυτη απειριζεται και ετσι το φως παγιδευεται και δεν δραπετευει.
Τι ωραια που ειναι η φυσικη, ευχαριστουμε
Να είστε καλά!!!
οχι ρε φίλε, είσαι εκπληκτικός!Πολλά μπράβο σου!
Ευχαριστώ πάρα πολύ!
12:23 πως το φως δεν έχει μάζα;
Αφού πέφτει στις μάβρες τρύπες.
Μην ρωτάς τέτοια πράγματα! Εγώ του είπα ότι η ταχύτητα του φωτός δεν μετρήθηκε ποτέ ( διότι στο γνωστό πείραμα μετράται το φως ενός λαμπτήρα) και μου έσβησε το σχόλιο!
Η Μαζα ειναι το density οχι η ποσοτητα,,,η ποσοτητα στο Physics εχει πολλες μορφες
χρηστος κυριακιδης εγγυηση
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Πολύ καλή δουλειά αλλά μην ξεχνάτε και τον Καραθεοδωρή.
σε τη πράγμα τον ξέχασε
Αν δεν έβγαινε η μάζα αδράνειας με τη μάζα τη βαρυτική δεν είναι ίδιες από μαθηματικά θα είχαμε πρόβλημα γιατί χωρίς τα μαθηματικά δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα ,γιατί είναι υπαρκτή γλώσσα και όχι επινόηση ανθρώπου , επίσης εγώ θυμάμαι ότι ενέργεια ηρεμίας έχουν μόνο τα μικροσκοπικά αντικείμενα (όπως ηλεκτρόνια πρωτόνια κλπ επειδή δεν μπορούν να είναι πρακτικά ακίνητα και στον τύπο ενέργεια ηρεμίας βάζαμε την μάζα που έχουν αυτά όχι την έξτρα μάζα , που είναι η κινητική τους η ενέργεια η αρχική ουσιαστικά ,όποτε στο σημείο εκεί με την έξτρα μάζα στον τύπο το εχασα ) , πολύ ωραίο βίντεο πάντως
ενέργεια ηρεμίας έχουν και τα μακροσκοπικά σώματα
@@dimal7439 και που ενσωματώνεται εφόσον στα μακροσκοπικά σώματα χρησιμοποιούμε κλασική μηχανική ;
@@manolis569 κλασσική θερμοδυναμική (εσωτερική ενέργεια )
@@dimal7439 η εσωτερική ενέργεια δεν είναι ενέργεια ηρεμίας είναι η κινητική ενέργεια των κατά μέσο όρου του μορίου αλλά αυτή δεν είναι ίση με mc^2
@@manolis569 οχι η εσωτερική ενέργεια είναι όλες οι μικροσκοπικές μορφές ενέργειας και δεν είναι μόνο κινητική και πέρα από αυτό όταν εξετάζουμε ένα σώμα μακροσκοπικά τότε μας ενδιαφέρει η κινητική ενέργεια που έχει ως σώμα μακροσκοπικά στο σύνολό του άρα αν είναι ακίνητο σε ένα σύστημα τότε είναι σε ηρεμία σε αυτό το σύστημα.
Κατά τη γνώμη μου, το πιο ενδιαφέρον βίντεο από όσα έχεις κάνει μέχρι σήμερα.
Την ολοκληρωμένη μορφή της εξίσωσης, την ανέπτυξε και αυτήν ο Einstein;
Ευχαριστώ πάρα πολύ! Ναι.
Τέλειο! Πάλι κουρκούτιασα! Ευχαριστούμε δάσκαλε!
@@steliostyrovouzis2363 να είσαι καλά φίλε μου!
διαβασε Δημοκριτο και Μετροδορο,,,εκει θα βρεις μεγαλες επιστημες!
διαβαστε Δημοκριτο!!!!
Δεν καταλαβα Χριστο,προχωραμε......
με γειά το κούρεμα !
Χαχαχαχα. Να είσαι καλά!
Συγχαρητήρια φίλε μου για τα καταπληκτικά σου βίντεο Ειδικά με το συγκεκριμένο κατάλαβα την θεωρία της σχετικότητας το παράδειγμα με τον ξύλινο κύλινδρο με έκανε να καταλάβω την μάζα Σε ευχαριστώ να είσαι καλά και συνέχισε τα βίντεο Απλά πρακτικά και λαϊκά για μας τους αδαείς ερασιτέχνες της φυσικής.
Υγ τά κουορκ έχουν διασπαστεί??
Έκανα λάικ αν κ δεν κατάλαβα πολλά πράγματα παρόλο που προσπάθησα· η αιτία βέβαια, δεν είστε εσείς.
Κάποιος είπε ότι καταρριφθικε η θεωρία του bigbang
ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ!!!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Εξερετος νάνε καλλλα
Και την Χιροσίμα τί την έκαψε ; το τίποτα ;
Lipi i aerodinamiki embodio se afta to kseknate
poli orea ta eksixis den ta katalavena sxolio kai sto panepistimio tora nai
Μεγάλη μου χαρά!
Ε=h ·f
Από απλοποίηση του c
δεν γινεται να μπορει καποιος να τα αποστηθη δεν γινεται καλυτερα να με κοψετε στην ιδια ταξη
ΕΝΤΕΛΩΣ,,,,,,,