Me parece una broma educada sin falta de respeto 😆😆😅😄😆😆😆😆( y creo que se refiere a los delincuentes que te atrapan( cazan) y se llevan tus cosas (recolectan).
con la agricultura se desarrollaron la escritura, matemáticas, astronomía pues había que llevar cuentas y tener en consideración las estaciones, se crearon las primeras ciudades, etc. creo que fue un paso que tarde o temprano hubiera sucedido
Y se entiende, pero en el vídeo se aclara que si eso no hubiera sucedido de aprender las matemáticas, astronomía y demás que importaba? Solo te preocupaba por cazar algo pero ahora es de vital importancia saber por ejemplo matemáticas
Las primeras ciudades conocidas aparecen antes de la agricultura, ver por ejemplo gobekli tepe, hay un gran hueco en la historia convencional que nos quieren hacer creer
@@oloov1154 todavía hay tribus no contactadas en el Amazonas que viven de la caza y recolección, tendrá sus ventajas supongo pero algo que no me gusta es que en esos grupos ya ves niñas de 13 años embarazadas y cosas así
¡Saludos, Hugo! En mi humilde opinión, la especialización del conocimiento es algo que vendría por peso propio a medida que se complejiza la especie. En una entrevista al historiador inglés Peter Burke (disponible en TH-cam), se menciona que el abrumador conocimiento occidental viene con la ilustración y es a partir de ella que se inicia con la especialización del saber (derivando hoy en el problema de la hiper especialización) ya que era imposible que una sola cabeza humana albergue tanto. El libro de Yuval es provocador y particularmente ese capítulo (el capítulo 5) ha sido materia de múltiple debate entre algunos miembros de la comunidad debido a lo "forzado" sobre sus conclusiones sobre la agricultura (por ejemplo señalan obesidad en las venus Willendorf y Lespugue del Paleolítico superior o sobre cómo la "comodidad" de la especie previa a la horticultura y agricultura tuvo que pasar las de Caín en sus inicios para lograr esa habilidad cazadora o recolectora para evitar el veneno) debido a que toda situación de progreso lleva su correlato de sacrificio. Aun con ello, el libro de Yuval es muy interesante y sería genial si pudieses desglosar los próximos capítulos ya que ha logrado acercar a mucha gente fenómenos complejos como el origen de la cultura y la noción de civilización, aunque sea de modo introductorio. Para finalizar, donde podemos encontrar un Yuval más "maduro" es en "21 lecciones para el siglo XX" y definitivamente también es una mina de videos los capítulos que se escriben allí. ¡Saludos!
no es seleccion natural, son bacterias e infecciones y en otros casos mutaciones geneticas por contaminacion exogena de metales pesades, contaminantes, etc. Algo que se puede combatir con la medicina producto de la inteligencia humana. Seleccion natural es un termino ambiguo para anular el origen de la causalidad y otorgarle un origen divino.
-Me imagino que si la agricultura no hubiera existido millones de bocas por pais se moverían por su territorio, todos al mismo tiempo depredando todo a su alrededor sin preocuparse por el mañana.
la muerte y tasa demortalidad prenatal abandono el chat , hermano todo estaba equilibrado fue un chango x amor q enseño y nunca mas paro LEETE EL MITO DE PROMETEO
tampoco existirían religiones ni ideologías.... co en los tiempos de los saurios XD , así diosito nos hubiera extinguido para que otra especie evolucionara hasta pensar y creer en el seguro.... ':V
Entre lo mas importante que dice ese libro, es cierto, está una idea que te voltea el cerebro, y por eso ha sido recomendado por mucha gente. Básicamente nos dice que la diferencia del Homo sapiens con el resto de las especies no es la inteligencia, o el alma, o la cultura, no. Nos dice Harari que la diferencia radica en la IMAGINACIÓN. No hay otro ser vivo que se sepa que imagine. Y especialmente a la capacidad, a través del lenguaje de hacer llegar nuestras ideas imaginadas a los demás del grupo, y hasta en grupos grandes, que llegaron a incluir naciones, para trabajar juntos hacia eso imaginado. Lo que nos vuela la cabeza, y hace que mucha gente construya un muro contra esa idea, y lo niegue de plano, es que Harari nos dice que el Homo Sapiens vive en un mundo imaginado por él, que casi todo es imaginado, no es real en el sentido que no es natural, no está afuera de nosotros. Y eso incluye una gran variedad de cosas y conceptos, desde el Dinero, los Derechos Humanos, las Leyes, las Religiones, la Política, la Justicia, las Naciones, los Países, todo, todo, la base de nuestro mundo, es imaginado. Y se basa en la transmisión de ese mundo imaginado a los demás, desde la pequeña escala desde que éramos cazadores recolectores cuando planeábamos la caza o el viaje o la recolección del día siguiente, o de la temporada de caza o recolección futura, en grupo, con antelación; hasta que nos volvimos sedentarios e imaginábamos la cosecha, que hacer para que se produzca a futuro; hasta la ganadería, como crecería nuestro rebaño, y que productos nos daría. Todo imaginado con antelación. No sería tan cierto lo que dices, que el cazador recolector vivía en el día a día, él ya imaginaba su futuro y el de los suyos. Seguro que Harari se inspiró en algo en "Imagine", la canción de John Lenon. Si lees la letra de esa canción te das cuenta de que lo que él dice de imaginar un mundo sin todo eso que nombra, es realmente todo imaginado, así que igual se puede imaginar un mundo "sin haber imaginado" todo eso. Lo que pasa es que lo imaginado es difícil de "desimaginar", no creo que haya vuelta atrás, salvo catástrofe mundial. Así que aún tenemos lo de imaginar el Viaje a las Estrellas. Perdón por el "mucho texto", pero es que ese libro tiene lo suyo, te quedaste corto. Pero gracias, genial, como siempre.
La condición del estadío de cazadores-recolectores, está bien para esa etapa de la evolución humana pero no para siempre, porque los recursos alimenticios, espontáneos de la Tierra, son limitados y ante ellos, pronto se daría una especie de explosión demográfica, que tendría como consecuencia la extinción humana. Es la necesidad la causa de la creación e implementación de todo desarrollo histórico y evolutivo y no nuestros antojos o voluntad. El Progreso ha sido siempre irracional y automático, se demuestra incluso, por el fracaso de la Planificación estricta de los países socialistas, aunque usted y yo no lo creamos. Somos moldeados y no responsables de nuestro destino. Nuestras racionalidades son ocasionales y locales. Respondo diferente si estoy en la Edad Media que ahora. El Progreso llega cuando tiene que llegar. En general no depende de nuestra voluntad, sino de la Necesidad. Algo que lo demuestra aún más son las guerras. La guerra es la divisa histórica humana, la Historia es la historia de las guerras. En determinado momento los hombres se ven impelidos a pelear, quieran o no. Porque no habría otra forma de resolver la diferencia. En general, somos unos autómatas, que procedemos de acuerdo a las circunstancias.
En la actualidad hay mucha prostitución de la imaginación, educación, método y desarrollo de métodos. Si todo es instrucción repetitiva que va a la idea y no a la imagen, no tendremos gente que quiera imaginar. Otra cosa en otro punto. Cuando un perro duerme, suele soñar, ¿acaso no se sueñan imágenes? No hay un lenguaje humano en los canes pero, con pequeños sentimientos de pequeños vocablos, parecidos a los animales, soñamos: no nos acordamos de haber descrito un sueño con palabras mientras soñamos. La imaginación es nuestro instrumento diferenciado, pero quizá los animales tienen una consciencia imaginativa compulsiva, automática.
Nunca te disculpes por "mucho texto", al contrario, hay que disculparse por no ser capaz de leer un comentario de valor solo por su poca extensión textual (no me refiero a ti sino a los que comentan "mucho texto ay le tengo miedo a leer")
Es un criterio muy reducido. Que hubiera pasado,si los cambios climáticos,que se produjeron,por naturaleza,impidiersn que haya alimento para los nómadas???hubieran muerto de hambre.El sedentarismo los ayudo a proveerse y organizarse.
Incluso la agricultura ayudó para manipular genéticamente alimentos que antes no se podían comer, un ejemplo el plátano, más bien creo que el cazador-recolector estaba limitado a comer alimentos que no le hicieran daño o no los envenenacen, el cruce y la hibridación de ciertos frutos y vegetales ayudó a comer más variedad de estos alimentos, lo mismo con la domesticación y cría de animales ayudó a que más humanos comieran carne, ya que siendo cazador era escaso y se limitaba a los más fuertes.
EN 198 MIL AÑOS CREES QUE NO HUBO CAMBIOS CLIMÁTICOS ???....Y SOBRIVIERON A TODOS ELLOS PORQUE JUSTAMENTE MIGRABAN CONSTANTEMENTE POR MUCHAS CAUSAS , UNA DE ELLAS SEGURAMENTE POR SEQUIAS Y CAMBIOS CLIMÁTICOS, AL CONTRARIO POR EL SEDENTARISMO ES QUE LAS COMUNIDADES SE VEN AFECTADOS PORQUE SU VIDA DEPENDE DE ESTAR EN UNA SOLA ZONA ....LA MUESTRA HISTÓRICA DE LA LINEA DE TIEMPO DEL ANTES Y DESPUÉS ENTRE EL NÓMADE Y EL SEDENTARIO ESTÁ MUY A FAVOR DEL PRIMERO.....Y ASI CÓMO VA LA HUMANIDAD ACTUALMENTE DUDO MUCHO QUE PODAMOS IGUALAR A LOS EL TIEMPO DE LOS NÓMADES.... SOBREPOBLACIÓN, DESASTRES NATURALES POR CAUSAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO HECHO POR EL MISMO HOMBRE, CADA VEZ MÁS CERCA.DE GUERRAS NUCLEARES, INCLUSO CREO QUE SEREMOS DESPLAZADOS Y DOMINADOS POR ROBOTS CON IA EN UN FUTURO NO MUY LEJANO , EN FIN...LUEGO DE LA AGRICULTURA APARECIÓ LA TECNOLOGÍA PARA HACERNOS LA VIDA MÁS FACIL (Y VOLVERNOS MÁS SEDENTARIOS) HASTA QUE LLEGUEN A REWMPLAZARMOS
A lo q se refiere es q desde la aparición del homo sapiens hace 200000 años han vivido 188000 mil años siendo nómadas cazando y recolectando , mientras q desde q se asentaron en un solo lugar para ser agricultores solo han pasado 12000 años y la tierra está siendo afectada gravemente ya q hay sobrepoblación ,contaminación y los recursos están desapareciendo eso en tan solo 12000 años , si la especie humana logra con gran éxito sobrevivir más de 150000 años más entonces habrá sido una buena decisión .
@@adriansimonnima2384 No fue una decisión. No hubo ningún congreso hace 12 000 años para ponerse de acuerdo en que el humano se vuelva agricultor. Todo fue espontáneo.
Discrepo al autor de ese libro, una de las razones para la domesticación de plantas y animales fue que cada vez había menos caza, la fauna se estaba diezmando, además de todos los cambios climáticos de la época, recordemos que estaba culminado una era de hielo. Tarde o temprano el ser humano tenía que cambiar de nómada a sedentario, sino lo hacía ponia en peligro su propia existencia
La revolucion Agricola era inevitable, algun momento alguien iba a descubrirlo . Y en mi opinion acelero nuestro proceso a nuestra sgte evolucion de humano o a nuestra extincion
Es sesgado el análisis del libro, en función de "hubiera", "hubiese" lo cual de por sí no existe y no nos puede ayudar más que a imaginar y soñar con que hoy todo sería más fácil, y no es así. El nómade sufría, no la pasaba cañón por ir a "viajando por el mundo" como se indica, tenía que asentarse por muchas razones, clima, nacimientos, enfermedades...que hoy seamos una sociedad de mierda es otra cosa.
¿Disminuyó la calidad de vida? Pero si el hombre de las cavernas vivía en medio de tantos peligros y riesgos que no llegaba ni a los 30 años. Claro ahora para tener una buena calidad de vida debemos dejar la pobreza. Las clases media en cualquier país mediano o rico, hoy, vive mejor que cualquiera rey de hace 200 años; por tanto muchísimo mejor que el hombre de la cavernas.
Jajajjajaa, es como decir que las vacas nos dominan porque las alimentamos. Un absurdo. Tratar de ver las cosas de otra forma no significa que todo sea al revés. Cuestionar que la agricultura fue un gran paso y decir que siendo nómadas seríamos más felices es un absurdo porque justamente el hecho de que el hombre buscó las herramientas para no tener que depender de los caprichos de la naturaleza. Antes éramos depredadores y depredados, teníamos lo que encontrábamos pero también éramos encontrados por otros seres. La agricultura permitió al humano poder asentarse y defenderse de los depredadores, las inclemencias climáticas y otro seres humanos. Pudo ordenarse y no depender de la casualidad. Cualquiera puede hacer un libro y cuestionar lo que sea dándole sentido a ese relato. Así es la literatura.
Cada uno busca su felicidad, me encantaría ser un cazador y recolector. Inclemencias del clima .son mariconacadas, acuérdate del COVID 19, si se prolongabam a más de 15 a 30 años de cuarentena, la tecnológia desapecieria y la gente escaparía a campo a vivir como nómadas. En conclusión la idea no sería descabellada.
Hablamos de satisfacción, no de una vida más larga pero con las consecuencias del sedentarismo a cuestas en la vejez. Por ejemplo los problemas de éstres, ansiedad y de salud que aquejan a la mayoría de la población actual gracias al estilo de vida que llevamos, incluso el suicidio es consecuencia de esto. Hablar de absurdos con este tema demuestra que no lo has razonado ni superficialmente y mucho menos a fondo. Cuaquiera puede hacer un comentario, pero para hacer un buen comentario hay que tener un buen argumento.
12:49 Estamos hechos de células especializadas que evolucionaron de una célula que no podía hacerlo todo al mismo 12:49 tiempo. La misma naturaleza nos enseña que para que un organismo sea más complejo, tiene que estar hecho de células especializadas que ya no pueden hacer todas las funciones de autosuficiencia que hace una feliz bacteria de vida libre , pero éso es : sólo una bacteria . 12:4912:49
Hay varias medias verdades en el discurso de Yuval Noah Harari. Solo para empezar, si no hubiera existido la agricultura probablemente él no hubiera escrito nunca ese libro.
Hay que leer Sapiens. Está lleno de razones que te cambian el modo de ver al ser humano. Yo lo he leído y releído varias veces. También hay en versión audiolibro.
Hugo antes debiste hablar del libro Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond, Yuval Arari ya dijo que se inspiró en ese libro para escribir el suyo y Jared Diamond explica porqué la agricultura se tardó 5000 años más en aparecer en américa y ahí la diferencia en el avance tecnológico entre los españoles y los nativos cuando llegaron a america .
No creo q la elección del sedentarismo frente a una vida nomade se trate de un fraude, sino más bien de un costo de oportunidad. Dejamos una vida más peligrosa como lo es ir mudando de sitio a cada rato a otra en la que nos sentimos más protegidos. No es que fuera una opción buena o mala. Ambas tenían pros y contras. Al final elegimos lo que consideramos mejor.
No es un fraude para nada es la nueva imposición mental que nos quieren hacer creer para que los magnates y ricos se apoderen de grandes campos de cultivo de nobles y honestos campesinos los ricos queman sus tierras por eso hay supuestamente incendios forestales luego les compran sus tierras a precio ganga y los duelos de esos terrenos no tienen opción mientras nos promueven a comer alimentos transgénicos y carne impresa en 3d ahora alimento en base de insectos hay que investigar bien y yubal harari es amigo de Klaus Schwab líder del foro económico mundial promotor de la agenda 2030 que uno de sus objetivos es prohibir los alimentos de la tierra bajo la escusa de contaminación ambiental tal prohíbe consumir carne vacuno bajo el pretexto de emanación de gases tóxicos es una estupidez lean objetivos de la ag 2030
hola! gracias por el video, llevo 15 años onvestigando cual es el mejor modo de subsistencia y despues de varios rodeos estoy viviendo sola en la naturaleza ganando el dinero justo y sin cultivar. tengo solo una caseta de madera que muevo segun si considero que debo trasladarme y encuentro trabajo alla donde voy. no cultivo a pesar de tener el terreno para hacerlo y vivo el presente, consigo la comida casi al dia , bueno, podria decirse que me estoy acercando sin darme cuenta a un modelo cazador recolector reciclador, que convive alegremente con la incertidumbre, con poco equipaje , siento que estamos aqui de paso. un abrazo! por cierto el libro sapiens lo consegui hace años , se me hizo denso, gracias por el resumen, que bueno, sigue asi despertando consciencias mucha luz a todas
Es cierto que cada situación tiene sus ventajas y desventajas, en el cazo que seamos cazadores y recolectores, nuestra esperanza de vida sería muy baja, esa gente vivían hasta máximo 40 años 😅
Los dinosaurios vivieron por millones de años cazando hasta que les cayo un meteorito, gracias a la revolución agrícola el hombre pudo desarrollar otras habilidades y conocimientos entre ellos la matemáticas y la escritura, sin ella Harari no hubiera escrito tanta tontería que dice su libro.
Esa comparativa no tiene sentido si los dinosaurios se extinguieron por un meteorito, si en estos tiempos con la ciencia y la matemática q dices, con otro meteorito también seríamos historia
Hola, tengo la teoría de que la imaginación es la mayor habilidad que tenemos los homo sapiens, por lo tanto tarde o temprano hubiéramos llegado a la misma conclusión, como lo hicieron muchísimas civilizaciones de manera independiente en nuestra historia
No creo, aún hay gente que vive así como cazadores y recolectores en África, en Australia y en América v: y se vivió así por mucho tiempo hasta que fueron colonizados XD en la Isla sentinel por ejemplo viven así también v:
Tengo una duda, entiendo todo eso del cazador y recolector, pero y las enfermedades? Antes te podías morir con una simple gripe, creo que tiene sus altas y sus bajas. Quisiera más información please :0
Sus sistemas inmunologicos era superiores al nuestro, ya que su alimentacion no contenía procesados, refinados o inflamatorios. Enfermedades leves se recuperaban, pero otras seguro q no, como heridas graves.
en esa epoca, supongo que el peligro principal era el fisico y no tanto el fisiologico, aunque al no ser grupos tan grandes, probablemente arrastraban males genéticos de generación en generación.
Depende que punto lo veas, pero no comparto la idea que la vida nómada se mas confortable, debido a que están mas expuesto a peligros de la naturaleza(enfermedades, desastres naturales, ataque de animales, etc) en tanto la natalidad era baja y la mortalidad era alta . Además, decir que tenían una alimentación mas completa es muy dudoso porque estas asumiendo que el mundo es homogéneo y en cualquier lugar encontraras los mismos alimentos cosas que no es cierta. Por ultimo opino que sin un objetivo claro de la humanidad mas el mero hecho de vivir, la agricultura y el sedentarismo tiene muchísimos mas beneficios y que perjuicios a la humanidad.
Con todo ello hemos vivido millones de años, y ahora el ser humano esta en decadencia. Nuestros niveles de testosterona y estrogenos, son muy muy bajas, lo cual va acarrear problemas de salud serios para las futuras generaciones.
@@giancarlotech el ser humano moderno solo vivió 200,000 años, no millones, y lo de niveles de testosterona y estrogenos bajando es relativo, aun falta mas estudios para achacar a que la agricultura o la modernidad fue la culpable
@@cristhiansaavedra53420.2 millones de años entonces, y cuando los estudios salgan, ya la gente estarà muy enferma, si quieres esperar a ello, sigue consumiendo lo que proviene de los supermercados
@@giancarlotech Existen mas seres humanos como jamás ha existido en la historia. Escribes como si el total de la población comiera mal y sin cuidar su salud. Ya te digo yo que en cantidad nunca han existido mas personas sanas y con buena alimentación en la historia, que una amplia mayoria se alimente mal y compren en supermercados no quiere significar que todos lo hagan.
La sociedad es una estadío natural en el ser humano. Aún siendo cazadores, se tenía que asociar para cazar, en grupo, al animal salvaje. Inexorablemente ibamos a pasar a sociedades más complejas. La agricultura solo es un factor dentro de otros factores hacia ese camino. La tradición, el simbolismo, la religiosidad, las jerarquías sociales (incluso en pueblos nomades) dan cuenta de ello.
Las culturas vieron en los asentamientos su basamento y el "supuesto" desarrollo de su cultura, básicamente por la alimentación que perfiló la agricultura tanto el TRIGO en Europa y Asia, como el MAÍZ en América. El libro ARMAS, GÉRMENES Y ACERO de Jared Diamond, explica el retraso de las culturas americanas respecto a los conquistadores europeos y asiáticos, según este autor, basa su tesis en la facilidad de cultivar el TRIGO en las regiones europeas y asiáticas respecto a las adaptaciones del MAÍZ en el continente americano, que con el paso del tiempo, esta diferencia de cultivo es lo que decidió el progreso en Europa y Asia al proveer de alimentación más directa y accesible para dedicar el tiempo al desarrollo de las armas que fue lo que marcó la ampliación de las colonias. Además, al parecer el TRIGO y su adaptación a su consumo, propició en la especie humana un alto sentido de la contienda y la propiedad... de lograr desentrañar los misterios de la materia, una posición totalmente opuesta a las culturas que consumieron MAÍZ, que propició una compenetración con la naturaleza, de organizaciones dependientes de la tierra y las estaciones del año, de protegerse para sobrevivir. Es interesante saber que la alimentación en la etapa nómada tuvo una enorme dependencia hacia la naturaleza y que al descubrir el TRIGO, este con el paso de las eras, fue sustituyendo a los alimentos de la condición NÓMADA. Lo que les dió mayor ventaja a las culturas europeas y asiáticas, es que los grupos nómadas tenían más territorio que recorrer desde la amplitud horizontal de su extensión, así podían migrar en las estaciones donde el TRIGO podría sustentarlos de alimento. En cambio las migraciones en el continente americano son verticales y la variación de estaciones no es muy ventajosa, es por eso que las culturas americanas tuvieron que adaptar el MAÍZ al consumo... eso tomó muchos siglos, es por eso el retraso en el desarrollo de las armas. Definitivamente una mente es producto de un cerebro dinámico que se ALIMENTA de nutrientes que se han ido adaptando al CONSUMO y hoy toda esa cadena de nutrientes provienen de alimentos que han vuelto a la especie más dependiente de una sociedad en toda su historia.
@@gatelgato5849Se cree que el perro era un canino similar al lobo que vivía en las estepas de Asia. Pero realmente yo tengo dudas, en Egipto, Israel y Arabia hay un lobo más pequeño, de pelo corto y color pálido 🦊. Lo encuentras en un basurero y pasa por perro.
Excelente trabajo de Divulgación, Hugo. Interesante el libro que nos muestras. Personalmente no comparto lo que dice el escritor ya que los seres humanos que no adoptaron la agricultura a su vida diaria, fueron subyugados por las tribus que sí lo hicieron. Como ejemplo tenemos a las tribus cazadoras y recolectoras actuales de todo el mundo, que de no ser por la compasión de los "desarrollados" no podrían conservar sus tierras ni sus estilos de vida.... sin contar que sufren de menos calidad sanitaria ni de comodidades habitacionales.
Recordar y aprender de la historia No es lo mismo que vivir en la historia para siempre. La agricultura es ka base de la economía. El hombre evoluciona, la sociedad evoluciona. No podemos parar el desarrollo natural, de lo contrario seguiríamos cazando animales y No operando computadoras. La agricultura otorga gran riqueza alimentaria pese a las sequías y falta de financiamiento, pero el fruto de la madre tierra es una oportunidad única para el desarrollo, salud y prosperidad de la humanidad.
Hablas de la economia fraudulenta que tenemos? La economia FIAT que tenemos a impulsado la agricultura y con ellos sus alimentos modificados, cancerigenos, eso no es desarrollo natural, es artificial solo para beneficiar a un grupo que se beneficia enfermandonos.
@@jedgarsss7394 tu respuesta es tan básica y con falta de argumento que la sostenga, que no responde nada más que al supuesto fin del individuo dentro de una sociedad y no a pregunta que verdaderamente hago.🥱🥱
Excelente, a ver si consigo el librito ese 😏. Deberías sacar códigos de descuento con alguna libreria para cuando menciones libros de referencia en tus videos.
Ingeniero Hugo, he visto el incendio de un edificio ultifamiliar en España. Se comentó que en su construcción se utilizó un material prohibido altamente inflamable. En el Perú ¿Quién garantiza la calidad en la construcción de los edificios o condominios multifamiliares, que no contengan materiales altamente peligrosos.
Aquí ven Perú si hay muchos buenos profecionales de la construcción y el control está en toda obra, y que decir de los operarios en todo rubro de la construcción, un operario peruano avanza lo que 3 operarios en España hacen, y ese tal Hugo no es ingeniero. tampoco tampoco ha?
Los hombres antiguos se morían de enfermedades, riesgos al cazar, tomando agua, con enfermedades muchas, con la infección de una herida. Vivian 35 años o menos. Esa vida parece estar romantizada. Igual buscaré el libro
Al ritmo que nos reproducimos no habríamos extinguido a nuestras presas de seguir siendo cazadores? No hay muchos animales que nos puedan hacer frente una vez entendemos cómo usar un arco o una lanza.
Que interesante Hugo, gracias por traer cultura a nuestra vida, tenías que ser peruano !! ........saludos de una compatriota......Felicitaciones !! 🎉 sigue adelante 😊
@@TheGaliuso La muerte era parte de su vida diaria , después de todo eran cazadores. No podemos verlo desde nuestra visión actual de las cosas, aún actualmente la gente muere solo que demora más en hacerlo. Sobre el invierno solo diré que eran nómades, busca su significado y salte de dudas.
También leí ese libro y me parece que trata sólo de la visión del hombre. En la época nómada, el hombre iba sólo, pero la mujer iba detrás, como ekeko, cargando al hijo y demás. Sabrás que la agricultura la inventó una mujer y ello la emancipó de las tareas que hacía durante su época nómada
A mi parecer son ciclos en la vida humana, inicio cazador recolector con todas las bondades nutricionales pero en algún momento habría escasez que sigue conflicto, luego llega la agricultura con nuevos estilos alimenticios también va a llegar la escasez otra vez conflicto, no me parece un fraude, solo es evolución porque al pasar el tiempo somos más bocas que alimentar
Si hay escasez te mueves a otro lugar y punto, o cultivas o crias tus propios alimentos, nosotros somos el unico animal que a cambiado su estilo de alimentacion para peor, y ser mas enfermisos. Los otros animales siguen comiendo lo que deben comer, a menos q el ser humano se la este cambiando. Como la soya y maiz.
@@giancarlotechindependientemente de eso la calidad y esperanza de vida de una persona hay triplicado a incluso cuatriplicado a los nomadas, porque hace unos 20 años en considerable casos la gente vivia hasta los 90 o 100 años, el factor esta en los productos quimicos que actualmente comemos, es inconcebible pensar que un nomada era mejor que alguien hace 20 años
Muy informativo. Yo soy un partidario de vivir en unión con la naturaleza, sin alterarla; sólo espero por el final de los estudios de mi hija ( tres años mas), para unirme a la vida nómada ... tal vez a muchos les parezca una locura . Pero te diré ; existe lo siguiente. Hay tres cables que atan el barco de tu vida a un muelle. 1ro. La renta o mortgage. 2do. Pago de agua y luz 3ro el trabajo al que estas esclavizado. Y dos cosas que mantienen la quilla de ese barco , encallada al fondo del puerto. 1 tus cosas ( porque lo que posees , te posee), 2do tus miedos pesan tanto que hasta tienes miedo desplegar las velas para empezar a navegar. Facundo cabral dijo una vez . No tengo casa ... mi casa es el mundo . Porque no soy de aquí ni soy de allá. Y compuso una canción que habla del tema. Un abrazo de un Peruano casi Español en Florida USA.
@@m.g.8298 Yo viví 10 meses sin luz y sin agua (potable ni desague) Durante la Pandemia, tuvimos que mudarnos a la tierra de mis abuelos, hicimos surco y organizamos la toma de agua del Río, reconstruimos los Establos, los graneros, las Gallinas ponedoras, reparamos el Molino, organizamos al pueblo para que cultive lo que le faltase al otro, ya sea almiento para humanos o para los animales, así cada quien se especializaba en un solo Cultivo. De los mejores meses en mi vida. Si no tuviera familia a la cual regresar me habría quedado por siempre allí. Da un sentido de propósito que muy difícilmente encontrarás en la Urbe, sentirse vivo, no tiene precio. De hecho, ahora trabajo para comprar una hacienda abandonada en la Ceja de Selva peruana, y pasar allí el resto de mis días, de todas formas se requiere Luz (sobretodo porque ahora trabajo remoto), pero la conexión con la Naturaleza es parte de nuestro ADN
ya pero vas a cazar tu mismo tus alimetnos y gestionar tus propios recursos de supervivencia como la ropa o la medicina? porque nomadas todavia hay, por ejemplo el nomada digital que con solo una conexion a internet, puede ir a donde quiera.
Considero muy importante el video. Aquí podemos analizar concientemente la verdadera historia y el proceso histórico en el contexto de la vida sobre la tierra. Muchísimas gracias
Es muy cierto, la agricultura fue el motivo por el cual el hombre tuvo que asentarse en un lugar determinado y formar los asentamientos urbanos que hoy tenemos, y como sabemos, son espacios donde existe las interacciones sociales, económicas, institucionales, etc. Sin embargo, eso ha hecho que más de la mitad de la población mundial viva en ciudades que demandan muchos recursos que son cada vez más escasos y ni que decir de la contaminación que producen. Todo un tema complejo, pero es parte del afán del hombre de tener todo a disposición y eso nos llevará a nuestro propio exterminio.
Discrepo con esa teoría el problema es la sobrepoblación mientras en ese tiempo no había muchos individuos y el planeta tenía recursos naturales para recolectar pero como ahora sí dices que haríamos como ellos hace tiempo nos hubiéramos extinguido porque no nos alcanzaría los recursos para recolectar gracias a la agricultura tenemos nuestra existencia
Hola, recibí de regalo el libro, mi hijo tuvo una muy acertada elección, terminas de leerlo y añoras haber vivido en la época de los nómades, sin haber sido "conquistados" por el trigo y embrutecidos por las religiones.
Hugo, podrías hacer un video sobre los Mashco Piro?? Al parecer aún son nómadas, sería bueno conocerlos más y conocer también el peligro que afrontan debido a la acción de las empresas madereras. 🙏
No, la agricultura no puede ser considerada un fraude para la humanidad. La agricultura ha sido fundamental para el desarrollo y la supervivencia de las sociedades humanas a lo largo de la historia. Permitió a las comunidades pasar de un estilo de vida nómada de cazadores y recolectores a establecer asentamientos permanentes, lo que llevó al surgimiento de civilizaciones y al desarrollo de la cultura, la tecnología y la sociedad tal como la conocemos hoy. La agricultura proporcionó una fuente confiable de alimentos, lo que permitió el crecimiento de poblaciones humanas más grandes y el surgimiento de especializaciones laborales, como artesanos, comerciantes y líderes políticos. Además, la agricultura ha sido fundamental en la mejora de la seguridad alimentaria y en la reducción de la dependencia de la naturaleza para la provisión de alimentos. Si bien la agricultura ha traído consigo algunos desafíos, como la deforestación, la erosión del suelo y la dependencia de pesticidas y fertilizantes químicos, también ha sido una fuerza impulsora para el progreso humano y ha permitido la creación de sociedades más avanzadas y prósperas. En lugar de ser considerada un fraude, la agricultura es una de las piedras angulares de la civilización humana.
Hay un pequeño detalle que se le olvidó al crítico de la agricultura y son las extinciones masivas que hubieron antes de la agricultura, extinciones a las que se les puede hacer frente hoy en día gracias a los avances tecnológicos y la siembra y cosecha de alimentos.
Soy maestro de inicial graduado en la UNSAAC y con estudios inconclusos en ingeniería en la misma universidad, cuento esto porque un gran sector profesional no solo del Perú si no del mundo entero aun no damos por sentado o consideramos un hecho científico la “evolución” y por ende toda teoría iniciada con base en ese principio pinta desde esa perspectiva como un fraude. la agricultura como descubrimiento, los cazadores y recolectores y todo los demás es mera imaginación, podría hacer lo mismo desde la perspectiva creacionista según lo que se cree es que la agricultura apareció junto con el inicio de la humanidad y la segunda generación de hombres ya muy inteligentes fabricaba instrumentos de cuerda, y era capaz de hacer todo tipo de actividad, y cosas tan básicas como domesticar, casar, cultivar, domesticar, no eran su afán principal. Nunca fueron salvajes, construyeron ciudades, infraestructuras impresionantes incluso podríamos decir que hay más evidencia de esto, que, de cazadores y recolectores por pinturas en paredes de cuevas, las civilizaciones del pasado dan muestra de tecnología primigenia muy avanzada con sistemas de ingeniería e infraestructura muy avanzada y están regadas por todo el mundo que actualmente incluso es atribuida a inteligencia extraterrestre. Venimos de algo parecido a lo que llamaron la edad oro un principio inteligente y vamos involucionando.
Restos fósiles, herramientas y el porcentaje de ADN con nuestros primos mas cercanos los simios, son pruebas científicas irrefutables.. Te guste o no tu eres una primate mas.
El verdadero fraude es ese libro porque pinta como idílica la vida de un cazador y recolector y no tiene en cuenta que la cantidad natural de alimentos es baja y que la gente moria cazando, no se dejen engañar por gente que solo quiere vender su libro
Los pueblos originarios, indígenas en todas partes del mundo tienen el secreto de vivir en armonía y equilibrio natural pero ellos también están siendo orillados a desaparecer o estamos destruyendo su hábitat. Y sus conocimientos se están perdiendo.
@@A-fb7oe Obviamente que hay tencnicas que deberiamos mantener de la medicina, pero lo elemental que es la alimentacion eso lo hemos degradado con la agricultura.
Creo que la agricultura nace por la necesidad del mismo ser humano. Ya no era viable seguir solo como cazador y recolector… era insostenible… el ser humano buscó sobrevivir y vivir más tiempo aumentar su población… la agricultura es consecuencia de la inteligencia humana.
"Si hubiera sido" pero evolucionamos para bien o mal aqui estamos ,al final no valio la pena nos autodestruieremos en pos de la "paz" solo nos queda nuestro yo interno en busca del desarrollo emocional,espiritual y Dios nos de la sabiduria entre el bien y el mal ya nos creó a su imagen semegante ❤
11:55 qué apuro tenemos? sin descubrir la agricultura la población humana no llegaría ni a 100 millones y por otro estaríamos a merced de los desastres naturales, además lo más resaltante es que sin la agricultura la tecnología no hubiera prograsado y no habría posibilidad de que la humanidad se salve de la muerte del sol.
La agricultura fue una gran evolucionismo para el ser humano pero pensemos qué hubiera pasado si no hubiéramos descubierto la agricultura, no seguiríamos en la caza como nómadas entonces sí pensamos un poco nos daríamos cuenta que si el hombre ceguera reproduciéndose y alargando sus tribus no quedaría menos comida en el planeta ya que seríamos depredadores y no cuidaría nos el entorno y poco a poco los animales se extinguirán y no abría que comer ni que cazar y peor las bacterias se acomularian entonces cuándo pasaríamos de vuelta por el mismo lugar podríamos contraer enfermedades y así acabaría la humanidad
Curiosamente, si no hubiera habido agricultura no se habria formado la civilización como la conocemos, las ciencias y artes no se habrian desarrollado como lo estan ahora y los que plantean este tema nunca habrian podido siquiera pensar en algo asi
Si ve la agricultura no es tan pesado, la siembra son solo los primeros meses, luego a esperar las lluvias me pare más simple que esperar a que maduren los productos a qué ir a buscarlos más lejos de tu acentamiento
Son tiempos diferentes, antes como dices cuántos habitantes había en el planeta y hoy en día somos Miles de millones , no puedes comparar la actualidad con el pasado.
Más que un libro de antropología es un ensayo filosófico. En este libro no se nos muestra un nuevo descubrimiento, ni tampoco es la verdad absoluta. Se trata de una visión interesante, que se puede discutir, pero que en ningún momento se puede tomar como una teoría científica.
Es en serio? Básicamente quiere que volvamos a ser animales sin ciencia, adorando a los dioses animales, sin progreso tecnológico ni conocimiento ni nada más... Los desafíos nos hizo más avanzados.
Entonces la agricultura es la principal herramienta de la sistematizacion humana, antes eramos hombres, ahora sólo su sombra. Y las ciencias son un montón de palabras y números que tratan de explicar algo que nunca entendermos, la vida. Es quizá el sistema la mayor trampa creada para el ser humano.
Las personas que vivieron en ese 94% del tiempo solo tuvieron ese estilo de vida a seguir, hoy hay mas probabilidades que mi familia regrese a casa que en aquella época, vivir sin preocupación suena lindo pero siempre tendrá sus consecuencias. Hoy puedes elegir si vivir en la naturaleza o en la ciudad.
Es una posición sesgada. Un libro de tantos miles de miles con argumentos.. Y el tiempo de vida promedio en aquella época? Sin Animales no hubieran cazadores ...🤔🤔
No fue una opción. Los sedentarios despues de la agricultura tuvieron que desarrollar ciudades, leyes, juzgados, policias, ejércitos, armas, transportes ... y con eso se fueron imponiendo a las tribus cazadoras y recolectoras. Ejemplo: los colonos ingleses acabando con las tribus indígenas de los EE.UU. Los sedentarios fueron acabando con los nómadas. Ya no era posible seguir siendo nómada en un mundo donde la tierra era lotizada y tenía propietario. Solo en las selvas, lejos de las ciudades todavía es posible ser nómada. Ya que cada quién decida si viven bien.
Escribo antes de ver el video: si consideras que nuestro mundo actual es un fracaso, ok, mal por la agricultura. Pero sin ella no hubiera habido ciencia, lenguaje complejo, sociedad...
Desde el principio hubo los que trabajaban la tierra y los que criaban ganados. El ser humano nunca se a podido morir de hambre. Esta es la unica verdad. Aunque los historiadores nos quieran mentir
El hombre con sus cerebro vivía libre de problemas, la mente piensa, se preocupa por el clima diferente, la amenaza de otros grupos errantes entre, la falta o abundancia de agua entre otros.
Yo no le llamaría el mayor fraude de la historia. Si no el Precio de la historia. La agricultra, si bien nos dio una peor calidad de vida. Ahora mismo en muchas ciudades podemos vivir mejor , con una gran abastecimiento de alimentos y con todos los sevicios cerca de nuestras casas, podemos ir al ginnasio, hacer deporte, comunicarnos facilmente, etc. Aunque aún nos falta mucho por hacer, es para donde vamos.
Yo discrepo con el autor de ese texto. Porque simplemente era cuestión de tiempo, que ante la necesidad de alimentación asegurada, se hubiera creado la agricultura. Si o si era y es la única forma de garantizar la alimentación de la gente
Pasamos de una sociedad simple a una sociedad compleja. El ser humano es un animal social y político. El ensayo es una opinión fundamentada, no es una verdad. Cada cinco años en el Perú elegimos el sistema político y social que nos rige.
Leí el libro hace un par de meses y no podía parar de leer, todos los planteamientos son muy interesantes, puntos de vista económicos, políticos, social, cultural. El capítulo que habla sobre la Revolución industrial es el más interesante, según mi opinión.
Es una perspectiva fuerte, el sedentarismo o establecimiento de grupos de personas quizás se dio por la necesidad de subsistir, de prevalecer. El competir con otros grupos nómadas por cierto territorio quizás llevaría al descenso de uno de estos grupos, además de los ataques de animales. Es por ello que los que vivieron en esa época vieron como prioridad el establecer un lugar donde resistir y continuar con su vida. Al final todo ser vivo tiene como meta dejar descendencia.
Hola, son muy interesantes las hipótesis, teorías y más. Al fin, quien podría decir la realidad de la evolución del ser humano ya sea por el lado religioso o evolutivo. Quién, es imposible por lo más que estudios de científicos, no hay una realidad objetiva es muy complicado y más hoy en día qué me doy cuenta con lo fácil que es engañar al ser humano. Todo lo que digan será subjetivo con orientación política de unos pocos. Lo realmente bueno de cada uno de nosotros es el sentir de nuestro ser qué sacará adelante lo mejor..
" De todo árbol de la ciencia podes comer... Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal, de ese no comerás, porque el dia que de él comeréis, de seguro... Morirás"
Ojo que cuando dices "seríamos nómades y no habría sobrepoblación" eso significa también que la esperanza de vida sería mucho menor. Cuál era la esperanza de vida de esos pueblos nómadas? 25? 35 años? De seguro no llegaríamos a los 70-90 que es la actual, seríamos presa de las fieras y de las enfermedades causadas por bacterias o virus. Y el desarrollo del cerebro? El humano tiene un cerebro que nunca estuvo contento con limitarse a tallar piedras puntiagudas. Las estilizó, las mejoró y perfeccionó, y su sed de conocimiento le pidió más. Las amarró a unos bastones de madera inventando las flechas, luego inventó la pólvora y las remplazó con metal. Y aún hoy sigue mejorando sus armas. Nuestra sed de conocimiento nos llevó a crear la literatura, la medicina, la ingeniería que permite que nuestros puentes no se caigan, y nos llevó hasta las estrellas. En resumen, si el humano no se hubiese vuelto sedentario, sería una criatura frustrada por todo lo que pudo haber hecho y nunca logró.
Por ello hace 2000 años Dios envió a esta tierra a su hijo unigénito Jesucristo quien dijo esta gran verdad en Mateo 6: 25 - 26, 33 "Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué habéis de comer o qué habéis de beber; ni por vuestro cuerpo, qué habéis de vestir. ¿No es la vida más que el alimento, y el cuerpo más que el vestido? Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas?" "Mas buscad primeramente el Reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas".
Pero amigo dónde casaríamos, creo que ese autor solo lo ve desde un punto de vista. Si la producción sería intercambiada entre pueblos, todos tendríamos lo mismo en el mundo al mismo tiempo, lo que sucede es que el autor no lo vió como un problema sistémico.
Hola a todos. Me pregunto como se puede tener la certeza de cuantos humanos seríamos de no haber existido la agricultura. Seríamos 100, 500 o 1000 millones de humanos cazando y recolectando alimentos? Estaríamos también depredando otra especies?
Nunca es demasiado tarde para leer a Yuval, se imagina el lector que influencia tendria que este ensayo se enseñe en las escuelas y colegios de paises como el Perú, sin duda seriamos otros. Si alguien duda lo que hace un libro , vea el resultado de la biblia con los americanos hasta hoy
Cuando el hombre descubrio la agricultuta seguian cazando por que el fruto tenia que esperar... Cuando ya eran agricultores siguieron con sus tareas antiguas por que ellos no vivian solo del cultivo como hasta nuestros dias
Cuando salgo tarde de mi casa aun hay cazadores y recolectores, pero ahora tienen otro nombre.
Jajajjaja
El Canal hablando de temas serios,pero la Risa pudo más.
Chale pense q te referías al servicio de basura
Yo pensé que se refería a asesinos y violadores.....
Me parece una broma educada sin falta de respeto 😆😆😅😄😆😆😆😆( y creo que se refiere a los delincuentes que te atrapan( cazan) y se llevan tus cosas (recolectan).
Si mi abuelita no se hubiera muerto.... todavía estaría viva
con la agricultura se desarrollaron la escritura, matemáticas, astronomía pues había que llevar cuentas y tener en consideración las estaciones, se crearon las primeras ciudades, etc. creo que fue un paso que tarde o temprano hubiera sucedido
La naturaleza: 😢
Y se entiende, pero en el vídeo se aclara que si eso no hubiera sucedido de aprender las matemáticas, astronomía y demás que importaba? Solo te preocupaba por cazar algo pero ahora es de vital importancia saber por ejemplo matemáticas
Las primeras ciudades conocidas aparecen antes de la agricultura, ver por ejemplo gobekli tepe, hay un gran hueco en la historia convencional que nos quieren hacer creer
CIERTO, ESO FUE UN AVANCE PERO TUBO UN COSTO..
@@oloov1154 todavía hay tribus no contactadas en el Amazonas que viven de la caza y recolección, tendrá sus ventajas supongo pero algo que no me gusta es que en esos grupos ya ves niñas de 13 años embarazadas y cosas así
¡Saludos, Hugo! En mi humilde opinión, la especialización del conocimiento es algo que vendría por peso propio a medida que se complejiza la especie. En una entrevista al historiador inglés Peter Burke (disponible en TH-cam), se menciona que el abrumador conocimiento occidental viene con la ilustración y es a partir de ella que se inicia con la especialización del saber (derivando hoy en el problema de la hiper especialización) ya que era imposible que una sola cabeza humana albergue tanto. El libro de Yuval es provocador y particularmente ese capítulo (el capítulo 5) ha sido materia de múltiple debate entre algunos miembros de la comunidad debido a lo "forzado" sobre sus conclusiones sobre la agricultura (por ejemplo señalan obesidad en las venus Willendorf y Lespugue del Paleolítico superior o sobre cómo la "comodidad" de la especie previa a la horticultura y agricultura tuvo que pasar las de Caín en sus inicios para lograr esa habilidad cazadora o recolectora para evitar el veneno) debido a que toda situación de progreso lleva su correlato de sacrificio. Aun con ello, el libro de Yuval es muy interesante y sería genial si pudieses desglosar los próximos capítulos ya que ha logrado acercar a mucha gente fenómenos complejos como el origen de la cultura y la noción de civilización, aunque sea de modo introductorio. Para finalizar, donde podemos encontrar un Yuval más "maduro" es en "21 lecciones para el siglo XX" y definitivamente también es una mina de videos los capítulos que se escriben allí. ¡Saludos!
Concuerdo con el extraño
En efecto, están acertadas todas las ideas plasmadas en su mensaje hacia el emisor de este video jajajaja que poser
ya pero pa cuando el debate en dudas eternas?
Lo que dices no es el fin del video
Sin agricultura, la selección natural hacía su trabajo, en este momento seríamos menos de un tercio de la población.
Bueno, se sabe que en el paleolítico se cuidaba de los enfermos. Pero lo de que seríamos menos, seguramente, porque habría menos alimento disponible.
No peligraria el planeta.
seria mejor ps en vez de estar matandonos unos a otros por nada
no es seleccion natural, son bacterias e infecciones y en otros casos mutaciones geneticas por contaminacion exogena de metales pesades, contaminantes, etc. Algo que se puede combatir con la medicina producto de la inteligencia humana. Seleccion natural es un termino ambiguo para anular el origen de la causalidad y otorgarle un origen divino.
-Me imagino que si la agricultura no hubiera existido millones de bocas por pais se moverían por su territorio, todos al mismo tiempo depredando todo a su alrededor sin preocuparse por el mañana.
la muerte y tasa demortalidad prenatal abandono el chat , hermano todo estaba equilibrado fue un chango x amor q enseño y nunca mas paro LEETE EL MITO DE PROMETEO
11:30
Se daría la selección natural, solo los seres humanos fuertes sobrevivieran .
tampoco existirían religiones ni ideologías.... co en los tiempos de los saurios XD , así diosito nos hubiera extinguido para que otra especie evolucionara hasta pensar y creer en el seguro.... ':V
@@marleniyauliarrieta3322Qué horror, y en pleno siglo XXI, sería una especie de Apocalipsis zombie XD 😁
Entre lo mas importante que dice ese libro, es cierto, está una idea que te voltea el cerebro, y por eso ha sido recomendado por mucha gente. Básicamente nos dice que la diferencia del Homo sapiens con el resto de las especies no es la inteligencia, o el alma, o la cultura, no. Nos dice Harari que la diferencia radica en la IMAGINACIÓN. No hay otro ser vivo que se sepa que imagine. Y especialmente a la capacidad, a través del lenguaje de hacer llegar nuestras ideas imaginadas a los demás del grupo, y hasta en grupos grandes, que llegaron a incluir naciones, para trabajar juntos hacia eso imaginado. Lo que nos vuela la cabeza, y hace que mucha gente construya un muro contra esa idea, y lo niegue de plano, es que Harari nos dice que el Homo Sapiens vive en un mundo imaginado por él, que casi todo es imaginado, no es real en el sentido que no es natural, no está afuera de nosotros. Y eso incluye una gran variedad de cosas y conceptos, desde el Dinero, los Derechos Humanos, las Leyes, las Religiones, la Política, la Justicia, las Naciones, los Países, todo, todo, la base de nuestro mundo, es imaginado. Y se basa en la transmisión de ese mundo imaginado a los demás, desde la pequeña escala desde que éramos cazadores recolectores cuando planeábamos la caza o el viaje o la recolección del día siguiente, o de la temporada de caza o recolección futura, en grupo, con antelación; hasta que nos volvimos sedentarios e imaginábamos la cosecha, que hacer para que se produzca a futuro; hasta la ganadería, como crecería nuestro rebaño, y que productos nos daría. Todo imaginado con antelación. No sería tan cierto lo que dices, que el cazador recolector vivía en el día a día, él ya imaginaba su futuro y el de los suyos.
Seguro que Harari se inspiró en algo en "Imagine", la canción de John Lenon. Si lees la letra de esa canción te das cuenta de que lo que él dice de imaginar un mundo sin todo eso que nombra, es realmente todo imaginado, así que igual se puede imaginar un mundo "sin haber imaginado" todo eso. Lo que pasa es que lo imaginado es difícil de "desimaginar", no creo que haya vuelta atrás, salvo catástrofe mundial. Así que aún tenemos lo de imaginar el Viaje a las Estrellas.
Perdón por el "mucho texto", pero es que ese libro tiene lo suyo, te quedaste corto. Pero gracias, genial, como siempre.
La condición del estadío de cazadores-recolectores, está bien para esa etapa de la evolución humana pero no para siempre, porque los recursos alimenticios, espontáneos de la Tierra, son limitados y ante ellos, pronto se daría una especie de explosión demográfica, que tendría como consecuencia la extinción humana. Es la necesidad la causa de la creación e implementación de todo desarrollo histórico y evolutivo y no nuestros antojos o voluntad. El Progreso ha sido siempre irracional y automático, se demuestra incluso, por el fracaso de la Planificación estricta de los países socialistas, aunque usted y yo no lo creamos. Somos moldeados y no responsables de nuestro destino. Nuestras racionalidades son ocasionales y locales. Respondo diferente si estoy en la Edad Media que ahora. El Progreso llega cuando tiene que llegar. En general no depende de nuestra voluntad, sino de la Necesidad. Algo que lo demuestra aún más son las guerras. La guerra es la divisa histórica humana, la Historia es la historia de las guerras. En determinado momento los hombres se ven impelidos a pelear, quieran o no. Porque no habría otra forma de resolver la diferencia. En general, somos unos autómatas, que procedemos de acuerdo a las circunstancias.
La realidad es una construcción social
En la actualidad hay mucha prostitución de la imaginación, educación, método y desarrollo de métodos. Si todo es instrucción repetitiva que va a la idea y no a la imagen, no tendremos gente que quiera imaginar.
Otra cosa en otro punto. Cuando un perro duerme, suele soñar, ¿acaso no se sueñan imágenes? No hay un lenguaje humano en los canes pero, con pequeños sentimientos de pequeños vocablos, parecidos a los animales, soñamos: no nos acordamos de haber descrito un sueño con palabras mientras soñamos.
La imaginación es nuestro instrumento diferenciado, pero quizá los animales tienen una consciencia imaginativa compulsiva, automática.
Nunca te disculpes por "mucho texto", al contrario, hay que disculparse por no ser capaz de leer un comentario de valor solo por su poca extensión textual (no me refiero a ti sino a los que comentan "mucho texto ay le tengo miedo a leer")
El autor de ese libro debe no se fumó de la buena, ni de la mala, se fumo cal o maizena. Ahora cualquiera hace un libro y muchos abren la boca 🤣🤣🤣
Es un criterio muy reducido.
Que hubiera pasado,si los cambios climáticos,que se produjeron,por naturaleza,impidiersn que haya alimento para los nómadas???hubieran muerto de hambre.El sedentarismo los ayudo a proveerse y organizarse.
pienso igual.....a ver q se vuelvan nómadas ahora los que dicen "ayy como me hubiera gustado...."
Incluso la agricultura ayudó para manipular genéticamente alimentos que antes no se podían comer, un ejemplo el plátano, más bien creo que el cazador-recolector estaba limitado a comer alimentos que no le hicieran daño o no los envenenacen, el cruce y la hibridación de ciertos frutos y vegetales ayudó a comer más variedad de estos alimentos, lo mismo con la domesticación y cría de animales ayudó a que más humanos comieran carne, ya que siendo cazador era escaso y se limitaba a los más fuertes.
EN 198 MIL AÑOS CREES QUE NO HUBO CAMBIOS CLIMÁTICOS ???....Y SOBRIVIERON A TODOS ELLOS PORQUE JUSTAMENTE MIGRABAN CONSTANTEMENTE POR MUCHAS CAUSAS , UNA DE ELLAS SEGURAMENTE POR SEQUIAS Y CAMBIOS CLIMÁTICOS, AL CONTRARIO POR EL SEDENTARISMO ES QUE LAS COMUNIDADES SE VEN AFECTADOS PORQUE SU VIDA DEPENDE DE ESTAR EN UNA SOLA ZONA ....LA MUESTRA HISTÓRICA DE LA LINEA DE TIEMPO DEL ANTES Y DESPUÉS ENTRE EL NÓMADE Y EL SEDENTARIO ESTÁ MUY A FAVOR DEL PRIMERO.....Y ASI CÓMO VA LA HUMANIDAD ACTUALMENTE DUDO MUCHO QUE PODAMOS IGUALAR A LOS EL TIEMPO DE LOS NÓMADES.... SOBREPOBLACIÓN, DESASTRES NATURALES POR CAUSAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO HECHO POR EL MISMO HOMBRE, CADA VEZ MÁS CERCA.DE GUERRAS NUCLEARES, INCLUSO CREO QUE SEREMOS DESPLAZADOS Y DOMINADOS POR ROBOTS CON IA EN UN FUTURO NO MUY LEJANO , EN FIN...LUEGO DE LA AGRICULTURA APARECIÓ LA TECNOLOGÍA PARA HACERNOS LA VIDA MÁS FACIL (Y VOLVERNOS MÁS SEDENTARIOS) HASTA QUE LLEGUEN A REWMPLAZARMOS
A lo q se refiere es q desde la aparición del homo sapiens hace 200000 años han vivido 188000 mil años siendo nómadas cazando y recolectando , mientras q desde q se asentaron en un solo lugar para ser agricultores solo han pasado 12000 años y la tierra está siendo afectada gravemente ya q hay sobrepoblación ,contaminación y los recursos están desapareciendo eso en tan solo 12000 años , si la especie humana logra con gran éxito sobrevivir más de 150000 años más entonces habrá sido una buena decisión .
@@adriansimonnima2384 No fue una decisión. No hubo ningún congreso hace 12 000 años para ponerse de acuerdo en que el humano se vuelva agricultor. Todo fue espontáneo.
Discrepo al autor de ese libro, una de las razones para la domesticación de plantas y animales fue que cada vez había menos caza, la fauna se estaba diezmando, además de todos los cambios climáticos de la época, recordemos que estaba culminado una era de hielo. Tarde o temprano el ser humano tenía que cambiar de nómada a sedentario, sino lo hacía ponia en peligro su propia existencia
La revolucion Agricola era inevitable, algun momento alguien iba a descubrirlo .
Y en mi opinion acelero nuestro proceso a nuestra sgte evolucion de humano o a nuestra extincion
Es quizá el siguiente paso después de la agricultura, lo interesante será ver que va a ser lo siguiente que tengamos que sacrificar.
Es sesgado el análisis del libro, en función de "hubiera", "hubiese" lo cual de por sí no existe y no nos puede ayudar más que a imaginar y soñar con que hoy todo sería más fácil, y no es así. El nómade sufría, no la pasaba cañón por ir a "viajando por el mundo" como se indica, tenía que asentarse por muchas razones, clima, nacimientos, enfermedades...que hoy seamos una sociedad de mierda es otra cosa.
Buen comentario
Realmente, Hugo. Aumentó el promedio del tiempo de vida, pero disminuyó la calidad de vida.
Excelente video.
¿Disminuyó la calidad de vida?
Pero si el hombre de las cavernas vivía en medio de tantos peligros y riesgos que no llegaba ni a los 30 años.
Claro ahora para tener una buena calidad de vida debemos dejar la pobreza.
Las clases media en cualquier país mediano o rico, hoy, vive mejor que cualquiera rey de hace 200 años; por tanto muchísimo mejor que el hombre de la cavernas.
@@angelc.4917 la edad promedio era 18 años
Disminuyó la calidad de vida? Internate un mes en la selva haber cuanto aguantas vivir ese modo de vida fuera de las comodidades de la civilizacion
No es Hugo quien habla sino el autor del libro el solo lo expone.
Con ese libro me limpio el c... @@juanpabloalmanzacabero5421
Jajajjajaa, es como decir que las vacas nos dominan porque las alimentamos. Un absurdo. Tratar de ver las cosas de otra forma no significa que todo sea al revés. Cuestionar que la agricultura fue un gran paso y decir que siendo nómadas seríamos más felices es un absurdo porque justamente el hecho de que el hombre buscó las herramientas para no tener que depender de los caprichos de la naturaleza. Antes éramos depredadores y depredados, teníamos lo que encontrábamos pero también éramos encontrados por otros seres. La agricultura permitió al humano poder asentarse y defenderse de los depredadores, las inclemencias climáticas y otro seres humanos. Pudo ordenarse y no depender de la casualidad.
Cualquiera puede hacer un libro y cuestionar lo que sea dándole sentido a ese relato. Así es la literatura.
Cada uno busca su felicidad, me encantaría ser un cazador y recolector. Inclemencias del clima .son mariconacadas, acuérdate del COVID 19, si se prolongabam a más de 15 a 30 años de cuarentena, la tecnológia desapecieria y la gente escaparía a campo a vivir como nómadas. En conclusión la idea no sería descabellada.
Hablamos de satisfacción, no de una vida más larga pero con las consecuencias del sedentarismo a cuestas en la vejez. Por ejemplo los problemas de éstres, ansiedad y de salud que aquejan a la mayoría de la población actual gracias al estilo de vida que llevamos, incluso el suicidio es consecuencia de esto. Hablar de absurdos con este tema demuestra que no lo has razonado ni superficialmente y mucho menos a fondo. Cuaquiera puede hacer un comentario, pero para hacer un buen comentario hay que tener un buen argumento.
¿Y ahora ya no somos depredadores y depredados?
El suicidio,el estrés,etc es consecuencia de la agricultura ?.El sedentarismo es consecuencia de la agricultura?
12:49 Estamos hechos de células especializadas que evolucionaron de una célula que no podía hacerlo todo al mismo 12:49 tiempo. La misma naturaleza nos enseña que para que un organismo sea más complejo, tiene que estar hecho de células especializadas que ya no pueden hacer todas las funciones de autosuficiencia que hace una feliz bacteria de vida libre , pero éso es : sólo una bacteria . 12:49 12:49
Excelente comentario, es cierto, los organismos gregarios o comunidades de organismos siempre tienden a especializar a sus individuos.
Muy buen video !! Sigue así me encanto !! Dedito arriba
Siempre me pregunté eso. Por ejemplo viendo a las aves. Y no sabía que fue la agricultura que cambió todo.
Hay varias medias verdades en el discurso de Yuval Noah Harari. Solo para empezar, si no hubiera existido la agricultura probablemente él no hubiera escrito nunca ese libro.
el papel y la pluma lo domino a él xd
Hay que leer Sapiens. Está lleno de razones que te cambian el modo de ver al ser humano. Yo lo he leído y releído varias veces. También hay en versión audiolibro.
también lo leí y cada vez estoy menos de acuerdo con harari.
Creer en ese judio transhumanista que quiere convertir al humano y su esencia en una lata es perder el tiempo.
@@marvinquispe8360 ¿podrías enumerar las discrepancias para revisarlas? Gracias.
Con ese libro me limpio el c........
@@stewartld4551 jjj lo mismo pienso de ese librucho
Hugo antes debiste hablar del libro Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond, Yuval Arari ya dijo que se inspiró en ese libro para escribir el suyo y Jared Diamond explica porqué la agricultura se tardó 5000 años más en aparecer en américa y ahí la diferencia en el avance tecnológico entre los españoles y los nativos cuando llegaron a america .
No creo q la elección del sedentarismo frente a una vida nomade se trate de un fraude, sino más bien de un costo de oportunidad. Dejamos una vida más peligrosa como lo es ir mudando de sitio a cada rato a otra en la que nos sentimos más protegidos. No es que fuera una opción buena o mala. Ambas tenían pros y contras. Al final elegimos lo que consideramos mejor.
No es un fraude para nada es la nueva imposición mental que nos quieren hacer creer para que los magnates y ricos se apoderen de grandes campos de cultivo de nobles y honestos campesinos los ricos queman sus tierras por eso hay supuestamente incendios forestales luego les compran sus tierras a precio ganga y los duelos de esos terrenos no tienen opción mientras nos promueven a comer alimentos transgénicos y carne impresa en 3d ahora alimento en base de insectos hay que investigar bien y yubal harari es amigo de Klaus Schwab líder del foro económico mundial promotor de la agenda 2030 que uno de sus objetivos es prohibir los alimentos de la tierra bajo la escusa de contaminación ambiental tal prohíbe consumir carne vacuno bajo el pretexto de emanación de gases tóxicos es una estupidez lean objetivos de la ag 2030
El ser humano es necesariamente nómada si si se vuelve sedentario se enferma y daña el entorno dónde se estaciona
hola! gracias por el video, llevo 15 años onvestigando cual es el mejor modo de subsistencia y despues de varios rodeos estoy viviendo sola en la naturaleza ganando el dinero justo y sin cultivar. tengo solo una caseta de madera que muevo segun si considero que debo trasladarme y encuentro trabajo alla donde voy. no cultivo a pesar de tener el terreno para hacerlo y vivo el presente, consigo la comida casi al dia , bueno, podria decirse que me estoy acercando sin darme cuenta a un modelo cazador recolector reciclador, que convive alegremente con la incertidumbre, con poco equipaje , siento que estamos aqui de paso. un abrazo! por cierto el libro sapiens lo consegui hace años , se me hizo denso, gracias por el resumen, que bueno, sigue asi despertando consciencias mucha luz a todas
Es cierto que cada situación tiene sus ventajas y desventajas, en el cazo que seamos cazadores y recolectores, nuestra esperanza de vida sería muy baja, esa gente vivían hasta máximo 40 años 😅
Está demostrado que hace 200 mil años surgió el homo sapiens 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Los dinosaurios vivieron por millones de años cazando hasta que les cayo un meteorito, gracias a la revolución agrícola el hombre pudo desarrollar otras habilidades y conocimientos entre ellos la matemáticas y la escritura, sin ella Harari no hubiera escrito tanta tontería que dice su libro.
La naturaleza humana no es trabajar, tampoco acumular riqueza, o poder.
@@AAMgt la naturaleza humana es rascarse la panza, ah ok lo he visto todo.
@@denisvillalobos9776 pues es cierto solo salían a cazar el día a día para comer p cuando necesitan acumular.
A los dinosarios les cayó un meteorito, a nosotrso nos va a caer l;a atómica por coj....
Esa comparativa no tiene sentido si los dinosaurios se extinguieron por un meteorito, si en estos tiempos con la ciencia y la matemática q dices, con otro meteorito también seríamos historia
Hola, tengo la teoría de que la imaginación es la mayor habilidad que tenemos los homo sapiens, por lo tanto tarde o temprano hubiéramos llegado a la misma conclusión, como lo hicieron muchísimas civilizaciones de manera independiente en nuestra historia
No creo, aún hay gente que vive así como cazadores y recolectores en África, en Australia y en América v: y se vivió así por mucho tiempo hasta que fueron colonizados XD en la Isla sentinel por ejemplo viven así también v:
Tengo una duda, entiendo todo eso del cazador y recolector, pero y las enfermedades?
Antes te podías morir con una simple gripe, creo que tiene sus altas y sus bajas. Quisiera más información please :0
Sus sistemas inmunologicos era superiores al nuestro, ya que su alimentacion no contenía procesados, refinados o inflamatorios. Enfermedades leves se recuperaban, pero otras seguro q no, como heridas graves.
en esa epoca, supongo que el peligro principal era el fisico y no tanto el fisiologico, aunque al no ser grupos tan grandes, probablemente arrastraban males genéticos de generación en generación.
Depende que punto lo veas, pero no comparto la idea que la vida nómada se mas confortable, debido a que están mas expuesto a peligros de la naturaleza(enfermedades, desastres naturales, ataque de animales, etc) en tanto la natalidad era baja y la mortalidad era alta . Además, decir que tenían una alimentación mas completa es muy dudoso porque estas asumiendo que el mundo es homogéneo y en cualquier lugar encontraras los mismos alimentos cosas que no es cierta. Por ultimo opino que sin un objetivo claro de la humanidad mas el mero hecho de vivir, la agricultura y el sedentarismo tiene muchísimos mas beneficios y que perjuicios a la humanidad.
Con todo ello hemos vivido millones de años, y ahora el ser humano esta en decadencia. Nuestros niveles de testosterona y estrogenos, son muy muy bajas, lo cual va acarrear problemas de salud serios para las futuras generaciones.
@@giancarlotech el ser humano moderno solo vivió 200,000 años, no millones, y lo de niveles de testosterona y estrogenos bajando es relativo, aun falta mas estudios para achacar a que la agricultura o la modernidad fue la culpable
@@cristhiansaavedra53420.2 millones de años entonces, y cuando los estudios salgan, ya la gente estarà muy enferma, si quieres esperar a ello, sigue consumiendo lo que proviene de los supermercados
@@giancarlotech Existen mas seres humanos como jamás ha existido en la historia. Escribes como si el total de la población comiera mal y sin cuidar su salud. Ya te digo yo que en cantidad nunca han existido mas personas sanas y con buena alimentación en la historia, que una amplia mayoria se alimente mal y compren en supermercados no quiere significar que todos lo hagan.
@@hectorpatriciotiburcio9548 Para ti que es comer saludablemente?
El fin de la vida es evolucionar, casi obvio. Si partimos de ello, no podria ser un fraude, un error o un acierto. Simplemente fue y es parte.
Concuerdo totalmente .
evolucionar para adaptarse al medio
¿Enserio todavia existe gente que no acepta la evolución como un hecho científico 😂😂? Seguro no saben que significa una teoria en ciencias 😂😂😂😂
La sociedad es una estadío natural en el ser humano. Aún siendo cazadores, se tenía que asociar para cazar, en grupo, al animal salvaje. Inexorablemente ibamos a pasar a sociedades más complejas. La agricultura solo es un factor dentro de otros factores hacia ese camino. La tradición, el simbolismo, la religiosidad, las jerarquías sociales (incluso en pueblos nomades) dan cuenta de ello.
y para protegerse tambien de otros grupos de depredadores o "peligros" que ese humano antiguo todavia no terminaba de descifrar.
Muchas gracias Hugo, por la valiosa información que siempre nos compartes.
El video me pareció provocativo, porque me provocó comerme unas papas fritas
Con aceite vegetal mejor, asi aceleras tu obesidad y futuro cancer.
Las culturas vieron en los asentamientos su basamento y el "supuesto" desarrollo de su cultura, básicamente por la alimentación que perfiló la agricultura tanto el TRIGO en Europa y Asia, como el MAÍZ en América.
El libro ARMAS, GÉRMENES Y ACERO de Jared Diamond, explica el retraso de las culturas americanas respecto a los conquistadores europeos y asiáticos, según este autor, basa su tesis en la facilidad de cultivar el TRIGO en las regiones europeas y asiáticas respecto a las adaptaciones del MAÍZ en el continente americano, que con el paso del tiempo, esta diferencia de cultivo es lo que decidió el progreso en Europa y Asia al proveer de alimentación más directa y accesible para dedicar el tiempo al desarrollo de las armas que fue lo que marcó la ampliación de las colonias.
Además, al parecer el TRIGO y su adaptación a su consumo, propició en la especie humana un alto sentido de la contienda y la propiedad... de lograr desentrañar los misterios de la materia, una posición totalmente opuesta a las culturas que consumieron MAÍZ, que propició una compenetración con la naturaleza, de organizaciones dependientes de la tierra y las estaciones del año, de protegerse para sobrevivir.
Es interesante saber que la alimentación en la etapa nómada tuvo una enorme dependencia hacia la naturaleza y que al descubrir el TRIGO, este con el paso de las eras, fue sustituyendo a los alimentos de la condición NÓMADA. Lo que les dió mayor ventaja a las culturas europeas y asiáticas, es que los grupos nómadas tenían más territorio que recorrer desde la amplitud horizontal de su extensión, así podían migrar en las estaciones donde el TRIGO podría sustentarlos de alimento. En cambio las migraciones en el continente americano son verticales y la variación de estaciones no es muy ventajosa, es por eso que las culturas americanas tuvieron que adaptar el MAÍZ al consumo... eso tomó muchos siglos, es por eso el retraso en el desarrollo de las armas.
Definitivamente una mente es producto de un cerebro dinámico que se ALIMENTA de nutrientes que se han ido adaptando al CONSUMO y hoy toda esa cadena de nutrientes provienen de alimentos que han vuelto a la especie más dependiente de una sociedad en toda su historia.
No puedes dominar a las plantas, las plantas te dominan a ti. Somos un chihuahua, eramos lobos
pero los lobos no evolucionaron a los perros
@@gatelgato5849 ya p causa se entiende la metáfora ya viste el video no seas sano
no domesticamos el trigo, el trigo no domestico a nosotros. Esa parte me voló la cabeza.
@@gatelgato5849Se cree que el perro era un canino similar al lobo que vivía en las estepas de Asia. Pero realmente yo tengo dudas, en Egipto, Israel y Arabia hay un lobo más pequeño, de pelo corto y color pálido 🦊. Lo encuentras en un basurero y pasa por perro.
Las plantas no se adaptan al ser humano... Y como dices : Dicen.... Y tus fuentes ? A poca ciencia... Poca paciencia.
Excelente trabajo de Divulgación, Hugo. Interesante el libro que nos muestras. Personalmente no comparto lo que dice el escritor ya que los seres humanos que no adoptaron la agricultura a su vida diaria, fueron subyugados por las tribus que sí lo hicieron. Como ejemplo tenemos a las tribus cazadoras y recolectoras actuales de todo el mundo, que de no ser por la compasión de los "desarrollados" no podrían conservar sus tierras ni sus estilos de vida.... sin contar que sufren de menos calidad sanitaria ni de comodidades habitacionales.
Recordar y aprender de la historia No es lo mismo que vivir en la historia para siempre. La agricultura es ka base de la economía. El hombre evoluciona, la sociedad evoluciona. No podemos parar el desarrollo natural, de lo contrario seguiríamos cazando animales y No operando computadoras.
La agricultura otorga gran riqueza alimentaria pese a las sequías y falta de financiamiento, pero el fruto de la madre tierra es una oportunidad única para el desarrollo, salud y prosperidad de la humanidad.
Hablas de la economia fraudulenta que tenemos? La economia FIAT que tenemos a impulsado la agricultura y con ellos sus alimentos modificados, cancerigenos, eso no es desarrollo natural, es artificial solo para beneficiar a un grupo que se beneficia enfermandonos.
Cuál es el fin de la humanidad?
@@hectorpatriciotiburcio9548prosperar, otra pregunta básica?
@@jedgarsss7394 tu respuesta es tan básica y con falta de argumento que la sostenga, que no responde nada más que al supuesto fin del individuo dentro de una sociedad y no a pregunta que verdaderamente hago.🥱🥱
@@hectorpatriciotiburcio9548 no es necessario argumentar lo obvio, si luego es lo que necesitas puedes pedirlo de formas más amables
Excelente, a ver si consigo el librito ese 😏. Deberías sacar códigos de descuento con alguna libreria para cuando menciones libros de referencia en tus videos.
Ingeniero Hugo, he visto el incendio de un edificio ultifamiliar en España. Se comentó que en su construcción se utilizó un material prohibido altamente inflamable. En el Perú ¿Quién garantiza la calidad en la construcción de los edificios o condominios multifamiliares, que no contengan materiales altamente peligrosos.
Aquí ven Perú si hay muchos buenos profecionales de la construcción y el control está en toda obra, y que decir de los operarios en todo rubro de la construcción, un operario peruano avanza lo que 3 operarios en España hacen, y ese tal Hugo no es ingeniero. tampoco tampoco ha?
Los hombres antiguos se morían de enfermedades, riesgos al cazar, tomando agua, con enfermedades muchas, con la infección de una herida. Vivian 35 años o menos.
Esa vida parece estar romantizada.
Igual buscaré el libro
Al ritmo que nos reproducimos no habríamos extinguido a nuestras presas de seguir siendo cazadores?
No hay muchos animales que nos puedan hacer frente una vez entendemos cómo usar un arco o una lanza.
el mosquito de la malaria: Yo que?
Que interesante Hugo, gracias por traer cultura a nuestra vida, tenías que ser peruano !! ........saludos de una compatriota......Felicitaciones !! 🎉 sigue adelante 😊
Cultura? Con las estupideces que dice en este video? Porfavooor
Entonces vivíamos mejor antes que la expectativa de vida era 30 años?
Para que quiero vivir más si estoy jodido por esta sociedad..
Hablamos de vida satisfactoria, no de vivir hasta los 100 años con las consecuencias de una vida sedentaria y monótona.
@@rodrigoarestegui8904 satisfactorio era ver morir a la mitad de tus hijos y no saber si ibas a comer en invierno?
@@TheGaliuso La muerte era parte de su vida diaria , después de todo eran cazadores. No podemos verlo desde nuestra visión actual de las cosas, aún actualmente la gente muere solo que demora más en hacerlo. Sobre el invierno solo diré que eran nómades, busca su significado y salte de dudas.
También leí ese libro y me parece que trata sólo de la visión del hombre. En la época nómada, el hombre iba sólo, pero la mujer iba detrás, como ekeko, cargando al hijo y demás. Sabrás que la agricultura la inventó una mujer y ello la emancipó de las tareas que hacía durante su época nómada
No creo que si no hubiéramos conocido la agricultura seguiríamos siendo lo mismo (nómadas), la vida evoluciona es el ciclo de la vida
A mi parecer son ciclos en la vida humana, inicio cazador recolector con todas las bondades nutricionales pero en algún momento habría escasez que sigue conflicto, luego llega la agricultura con nuevos estilos alimenticios también va a llegar la escasez otra vez conflicto, no me parece un fraude, solo es evolución porque al pasar el tiempo somos más bocas que alimentar
Si hay escasez te mueves a otro lugar y punto, o cultivas o crias tus propios alimentos, nosotros somos el unico animal que a cambiado su estilo de alimentacion para peor, y ser mas enfermisos. Los otros animales siguen comiendo lo que deben comer, a menos q el ser humano se la este cambiando. Como la soya y maiz.
@@giancarlotechindependientemente de eso la calidad y esperanza de vida de una persona hay triplicado a incluso cuatriplicado a los nomadas, porque hace unos 20 años en considerable casos la gente vivia hasta los 90 o 100 años, el factor esta en los productos quimicos que actualmente comemos, es inconcebible pensar que un nomada era mejor que alguien hace 20 años
por eso la calidad de vida era de 34 años antes
esperanza de vida, no calidad.
Muy informativo. Yo soy un partidario de vivir en unión con la naturaleza, sin alterarla; sólo espero por el final de los estudios de mi hija ( tres años mas), para unirme a la vida nómada ... tal vez a muchos les parezca una locura . Pero te diré ; existe lo siguiente.
Hay tres cables que atan el barco de tu vida a un muelle.
1ro. La renta o mortgage.
2do. Pago de agua y luz
3ro el trabajo al que estas esclavizado.
Y dos cosas que mantienen la quilla de ese barco , encallada al fondo del puerto.
1 tus cosas ( porque lo que posees , te posee),
2do tus miedos pesan tanto que hasta tienes miedo desplegar las velas para empezar a navegar.
Facundo cabral dijo una vez . No tengo casa ... mi casa es el mundo . Porque no soy de aquí ni soy de allá. Y compuso una canción que habla del tema.
Un abrazo de un Peruano casi Español en Florida USA.
La vida fuera de la modernidad es una imposibilidad
Toda actividad humana o animal tiene impacto en la naturaleza. Viva un año sin agua y luz y luego hablamos
@@m.g.8298 Yo viví 10 meses sin luz y sin agua (potable ni desague) Durante la Pandemia, tuvimos que mudarnos a la tierra de mis abuelos, hicimos surco y organizamos la toma de agua del Río, reconstruimos los Establos, los graneros, las Gallinas ponedoras, reparamos el Molino, organizamos al pueblo para que cultive lo que le faltase al otro, ya sea almiento para humanos o para los animales, así cada quien se especializaba en un solo Cultivo. De los mejores meses en mi vida. Si no tuviera familia a la cual regresar me habría quedado por siempre allí. Da un sentido de propósito que muy difícilmente encontrarás en la Urbe, sentirse vivo, no tiene precio. De hecho, ahora trabajo para comprar una hacienda abandonada en la Ceja de Selva peruana, y pasar allí el resto de mis días, de todas formas se requiere Luz (sobretodo porque ahora trabajo remoto), pero la conexión con la Naturaleza es parte de nuestro ADN
ya pero vas a cazar tu mismo tus alimetnos y gestionar tus propios recursos de supervivencia como la ropa o la medicina? porque nomadas todavia hay, por ejemplo el nomada digital que con solo una conexion a internet, puede ir a donde quiera.
Super, gran maestro felicitaciones.
Considero muy importante el video. Aquí podemos analizar concientemente la verdadera historia y el proceso histórico en el contexto de la vida sobre la tierra. Muchísimas gracias
Interesante el libro,voy a conseguirlo.
Es muy cierto, la agricultura fue el motivo por el cual el hombre tuvo que asentarse en un lugar determinado y formar los asentamientos urbanos que hoy tenemos, y como sabemos, son espacios donde existe las interacciones sociales, económicas, institucionales, etc. Sin embargo, eso ha hecho que más de la mitad de la población mundial viva en ciudades que demandan muchos recursos que son cada vez más escasos y ni que decir de la contaminación que producen. Todo un tema complejo, pero es parte del afán del hombre de tener todo a disposición y eso nos llevará a nuestro propio exterminio.
El autor consumió mucha hierba en su viaje por su mundo imaginario.
Discrepo con esa teoría el problema es la sobrepoblación mientras en ese tiempo no había muchos individuos y el planeta tenía recursos naturales para recolectar pero como ahora sí dices que haríamos como ellos hace tiempo nos hubiéramos extinguido porque no nos alcanzaría los recursos para recolectar gracias a la agricultura tenemos nuestra existencia
No entendiste nada
Hola, recibí de regalo el libro, mi hijo tuvo una muy acertada elección, terminas de leerlo y añoras haber vivido en la época de los nómades, sin haber sido "conquistados" por el trigo y embrutecidos por las religiones.
Hugo, podrías hacer un video sobre los Mashco Piro?? Al parecer aún son nómadas, sería bueno conocerlos más y conocer también el peligro que afrontan debido a la acción de las empresas madereras. 🙏
No, la agricultura no puede ser considerada un fraude para la humanidad. La agricultura ha sido fundamental para el desarrollo y la supervivencia de las sociedades humanas a lo largo de la historia. Permitió a las comunidades pasar de un estilo de vida nómada de cazadores y recolectores a establecer asentamientos permanentes, lo que llevó al surgimiento de civilizaciones y al desarrollo de la cultura, la tecnología y la sociedad tal como la conocemos hoy.
La agricultura proporcionó una fuente confiable de alimentos, lo que permitió el crecimiento de poblaciones humanas más grandes y el surgimiento de especializaciones laborales, como artesanos, comerciantes y líderes políticos. Además, la agricultura ha sido fundamental en la mejora de la seguridad alimentaria y en la reducción de la dependencia de la naturaleza para la provisión de alimentos.
Si bien la agricultura ha traído consigo algunos desafíos, como la deforestación, la erosión del suelo y la dependencia de pesticidas y fertilizantes químicos, también ha sido una fuerza impulsora para el progreso humano y ha permitido la creación de sociedades más avanzadas y prósperas. En lugar de ser considerada un fraude, la agricultura es una de las piedras angulares de la civilización humana.
Fraude el rico vive del pobre en desastres naturales el rico muere el pobre vive
Hay un pequeño detalle que se le olvidó al crítico de la agricultura y son las extinciones masivas que hubieron antes de la agricultura, extinciones a las que se les puede hacer frente hoy en día gracias a los avances tecnológicos y la siembra y cosecha de alimentos.
Soy maestro de inicial graduado en la UNSAAC y con estudios inconclusos en ingeniería en la misma universidad, cuento esto porque un gran sector profesional no solo del Perú si no del mundo entero aun no damos por sentado o consideramos un hecho científico la “evolución” y por ende toda teoría iniciada con base en ese principio pinta desde esa perspectiva como un fraude. la agricultura como descubrimiento, los cazadores y recolectores y todo los demás es mera imaginación, podría hacer lo mismo desde la perspectiva creacionista según lo que se cree es que la agricultura apareció junto con el inicio de la humanidad y la segunda generación de hombres ya muy inteligentes fabricaba instrumentos de cuerda, y era capaz de hacer todo tipo de actividad, y cosas tan básicas como domesticar, casar, cultivar, domesticar, no eran su afán principal. Nunca fueron salvajes, construyeron ciudades, infraestructuras impresionantes incluso podríamos decir que hay más evidencia de esto, que, de cazadores y recolectores por pinturas en paredes de cuevas, las civilizaciones del pasado dan muestra de tecnología primigenia muy avanzada con sistemas de ingeniería e infraestructura muy avanzada y están regadas por todo el mundo que actualmente incluso es atribuida a inteligencia extraterrestre. Venimos de algo parecido a lo que llamaron la edad oro un principio inteligente y vamos involucionando.
Es verdad que no tendríamos mayores preocupaciones, sin embargo el promedio del tiempo de vida era muy corto.
Cómo los científicos afirman eso si nunca vivíeron en esa época
Restos fósiles, herramientas y el porcentaje de ADN con nuestros primos mas cercanos los simios, son pruebas científicas irrefutables.. Te guste o no tu eres una primate mas.
Es peor la gente que afirma que lo que dice la Biblia literalmente sucedió, cuando es un texto lleno de datos incomprobables.
El verdadero fraude es ese libro porque pinta como idílica la vida de un cazador y recolector y no tiene en cuenta que la cantidad natural de alimentos es baja y que la gente moria cazando, no se dejen engañar por gente que solo quiere vender su libro
La misericordia no sería un valor moral.
Los pueblos originarios, indígenas en todas partes del mundo tienen el secreto de vivir en armonía y equilibrio natural pero ellos también están siendo orillados a desaparecer o estamos destruyendo su hábitat. Y sus conocimientos se están perdiendo.
Sin agricultura no hay desarrollo tecnológico
Sin agricultura no hay desarrollo de la medicina y los procedimientos médicos
Sin agricultura, no existirian tantas enfermedades. Por lo tanto no falsos medicamentos no falsos medicos
@@giancarlotech y que me dices de las lesiones fisicas, fracturas etc? Un nomada con un hueso roto estaria condenado a morir por no movilizarse
@@A-fb7oe Obviamente que hay tencnicas que deberiamos mantener de la medicina, pero lo elemental que es la alimentacion eso lo hemos degradado con la agricultura.
Creo que la agricultura nace por la necesidad del mismo ser humano. Ya no era viable seguir solo como cazador y recolector… era insostenible… el ser humano buscó sobrevivir y vivir más tiempo aumentar su población… la agricultura es consecuencia de la inteligencia humana.
"Si hubiera sido" pero evolucionamos para bien o mal aqui estamos ,al final no valio la pena nos autodestruieremos en pos de la "paz" solo nos queda nuestro yo interno en busca del desarrollo emocional,espiritual y Dios nos de la sabiduria entre el bien y el mal ya nos creó a su imagen semegante ❤
11:55 qué apuro tenemos? sin descubrir la agricultura la población humana no llegaría ni a 100 millones y por otro estaríamos a merced de los desastres naturales, además lo más resaltante es que sin la agricultura la tecnología no hubiera prograsado y no habría posibilidad de que la humanidad se salve de la muerte del sol.
La agricultura fue una gran evolucionismo para el ser humano pero pensemos qué hubiera pasado si no hubiéramos descubierto la agricultura, no seguiríamos en la caza como nómadas entonces sí pensamos un poco nos daríamos cuenta que si el hombre ceguera reproduciéndose y alargando sus tribus no quedaría menos comida en el planeta ya que seríamos depredadores y no cuidaría nos el entorno y poco a poco los animales se extinguirán y no abría que comer ni que cazar y peor las bacterias se acomularian entonces cuándo pasaríamos de vuelta por el mismo lugar podríamos contraer enfermedades y así acabaría la humanidad
Curiosamente, si no hubiera habido agricultura no se habria formado la civilización como la conocemos, las ciencias y artes no se habrian desarrollado como lo estan ahora y los que plantean este tema nunca habrian podido siquiera pensar en algo asi
Si ve la agricultura no es tan pesado, la siembra son solo los primeros meses, luego a esperar las lluvias me pare más simple que esperar a que maduren los productos a qué ir a buscarlos más lejos de tu acentamiento
Son tiempos diferentes, antes como dices cuántos habitantes había en el planeta y hoy en día somos Miles de millones , no puedes comparar la actualidad con el pasado.
Lo único que sé, es que están lotizando las áreas agrícolas, y por ende, ya no habrá fuentes de alimentos en el futuro
Más que un libro de antropología es un ensayo filosófico. En este libro no se nos muestra un nuevo descubrimiento, ni tampoco es la verdad absoluta. Se trata de una visión interesante, que se puede discutir, pero que en ningún momento se puede tomar como una teoría científica.
Es en serio? Básicamente quiere que volvamos a ser animales sin ciencia, adorando a los dioses animales, sin progreso tecnológico ni conocimiento ni nada más... Los desafíos nos hizo más avanzados.
Entonces la agricultura es la principal herramienta de la sistematizacion humana, antes eramos hombres, ahora sólo su sombra. Y las ciencias son un montón de palabras y números que tratan de explicar algo que nunca entendermos, la vida. Es quizá el sistema la mayor trampa creada para el ser humano.
Las personas que vivieron en ese 94% del tiempo solo tuvieron ese estilo de vida a seguir, hoy hay mas probabilidades que mi familia regrese a casa que en aquella época, vivir sin preocupación suena lindo pero siempre tendrá sus consecuencias. Hoy puedes elegir si vivir en la naturaleza o en la ciudad.
Es una posición sesgada. Un libro de tantos miles de miles con argumentos.. Y el tiempo de vida promedio en aquella época? Sin Animales no hubieran cazadores ...🤔🤔
No fue una opción. Los sedentarios despues de la agricultura tuvieron que desarrollar ciudades, leyes, juzgados, policias, ejércitos, armas, transportes ... y con eso se fueron imponiendo a las tribus cazadoras y recolectoras. Ejemplo: los colonos ingleses acabando con las tribus indígenas de los EE.UU. Los sedentarios fueron acabando con los nómadas. Ya no era posible seguir siendo nómada en un mundo donde la tierra era lotizada y tenía propietario. Solo en las selvas, lejos de las ciudades todavía es posible ser nómada. Ya que cada quién decida si viven bien.
Escribo antes de ver el video: si consideras que nuestro mundo actual es un fracaso, ok, mal por la agricultura. Pero sin ella no hubiera habido ciencia, lenguaje complejo, sociedad...
la agricultura aumentó la población
Desde el principio hubo los que trabajaban la tierra y los que criaban ganados. El ser humano nunca se a podido morir de hambre. Esta es la unica verdad. Aunque los historiadores nos quieran mentir
Si la agricultura no se hubiera desarrollado no existiria HugoX ChugoX.........daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
El hombre con sus cerebro vivía libre de problemas, la mente piensa, se preocupa por el clima diferente, la amenaza de otros grupos errantes entre, la falta o abundancia de agua entre otros.
2 puntos:
Ahora vivimos más tiempo.
Ahora estamos viendo como perpetuar la especie en caso una catástrofe astronómica desaparezca el planeta.
Seguro, Pero ahora también tenemos el poder de acabar com toda la espécie en segundos, y El peligro está a la vuelta de la esquina
Yo no le llamaría el mayor fraude de la historia. Si no el Precio de la historia. La agricultra, si bien nos dio una peor calidad de vida. Ahora mismo en muchas ciudades podemos vivir mejor , con una gran abastecimiento de alimentos y con todos los sevicios cerca de nuestras casas, podemos ir al ginnasio, hacer deporte, comunicarnos facilmente, etc. Aunque aún nos falta mucho por hacer, es para donde vamos.
Yo discrepo con el autor de ese texto.
Porque simplemente era cuestión de tiempo, que ante la necesidad de alimentación asegurada, se hubiera creado la agricultura. Si o si era y es la única forma de garantizar la alimentación de la gente
Pasamos de una sociedad simple a una sociedad compleja. El ser humano es un animal social y político. El ensayo es una opinión fundamentada, no es una verdad. Cada cinco años en el Perú elegimos el sistema político y social que nos rige.
Leí el libro hace un par de meses y no podía parar de leer, todos los planteamientos son muy interesantes, puntos de vista económicos, políticos, social, cultural.
El capítulo que habla sobre la Revolución industrial es el más interesante, según mi opinión.
Bro donde lo conseguiste el libro
@@romarioisuizarios3143 en la biblioteca de mi barrio
Es una perspectiva fuerte, el sedentarismo o establecimiento de grupos de personas quizás se dio por la necesidad de subsistir, de prevalecer. El competir con otros grupos nómadas por cierto territorio quizás llevaría al descenso de uno de estos grupos, además de los ataques de animales. Es por ello que los que vivieron en esa época vieron como prioridad el establecer un lugar donde resistir y continuar con su vida. Al final todo ser vivo tiene como meta dejar descendencia.
Hola, son muy interesantes las hipótesis, teorías y más. Al fin, quien podría decir la realidad de la evolución del ser humano ya sea por el lado religioso o evolutivo. Quién, es imposible por lo más que estudios de científicos, no hay una realidad objetiva es muy complicado y más hoy en día qué me doy cuenta con lo fácil que es engañar al ser humano. Todo lo que digan será subjetivo con orientación política de unos pocos. Lo realmente bueno de cada uno de nosotros es el sentir de nuestro ser qué sacará adelante lo mejor..
" De todo árbol de la ciencia podes comer...
Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal, de ese no comerás, porque el dia que de él comeréis, de seguro... Morirás"
Los animales: los humanos controlamos el mundo...
Las plantas: envien al arroz y trigo.
Ojo que cuando dices "seríamos nómades y no habría sobrepoblación" eso significa también que la esperanza de vida sería mucho menor. Cuál era la esperanza de vida de esos pueblos nómadas? 25? 35 años? De seguro no llegaríamos a los 70-90 que es la actual, seríamos presa de las fieras y de las enfermedades causadas por bacterias o virus.
Y el desarrollo del cerebro? El humano tiene un cerebro que nunca estuvo contento con limitarse a tallar piedras puntiagudas. Las estilizó, las mejoró y perfeccionó, y su sed de conocimiento le pidió más. Las amarró a unos bastones de madera inventando las flechas, luego inventó la pólvora y las remplazó con metal. Y aún hoy sigue mejorando sus armas.
Nuestra sed de conocimiento nos llevó a crear la literatura, la medicina, la ingeniería que permite que nuestros puentes no se caigan, y nos llevó hasta las estrellas.
En resumen, si el humano no se hubiese vuelto sedentario, sería una criatura frustrada por todo lo que pudo haber hecho y nunca logró.
Por ello hace 2000 años Dios envió a esta tierra a su hijo unigénito Jesucristo quien dijo esta gran verdad en Mateo 6: 25 - 26, 33
"Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué habéis de comer o qué habéis de beber; ni por vuestro cuerpo, qué habéis de vestir. ¿No es la vida más que el alimento, y el cuerpo más que el vestido?
Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas?"
"Mas buscad primeramente el Reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas".
Pero amigo dónde casaríamos, creo que ese autor solo lo ve desde un punto de vista. Si la producción sería intercambiada entre pueblos, todos tendríamos lo mismo en el mundo al mismo tiempo, lo que sucede es que el autor no lo vió como un problema sistémico.
Hola a todos. Me pregunto como se puede tener la certeza de cuantos humanos seríamos de no haber existido la agricultura. Seríamos 100, 500 o 1000 millones de humanos cazando y recolectando alimentos? Estaríamos también depredando otra especies?
Quizás en una galaxia lejana seguimos siendo cazadores y recolectores ....como dice no hay apuros en salir de esta planeta " morirá con nosotros.. "
Nunca es demasiado tarde para leer a Yuval, se imagina el lector que influencia tendria que este ensayo se enseñe en las escuelas y colegios de paises como el Perú, sin duda seriamos otros. Si alguien duda lo que hace un libro , vea el resultado de la biblia con los americanos hasta hoy
Cuando el hombre descubrio la agricultuta seguian cazando por que el fruto tenia que esperar... Cuando ya eran agricultores siguieron con sus tareas antiguas por que ellos no vivian solo del cultivo como hasta nuestros dias