Myślę, że poseł Mentzen byłby doskonałym mówcą na czymś w rodzaju Life Balance Congress, za dawnych czasach mógłby sprzedawać garnki i kołdry gdyby kiedyś wyleciał z polityki. Nie sądzę jednak żeby tak się stało, przed nim długa i barwna kariera w naszym parlamencie.
Niby ciężki i poważny temat ale się uśmiałem. Świetna robota i pełna merytoryka profesjonalnie. Kocham te materiały. Pozdrawiam i życzę wielu sukcesów!
Dziękuję za uświadomienie mi czym różni się krytyka od hejtu ❤ Myślę, że obecnie wielu twórców myli te dwa pojęcia, a film Pana Mentzena bardziej mi pasuje do jego zdania na temat krytyki niż hejtu
Film w punkt. Świetne podsumowanie p. Mentzena i problemu oddzielenia hejtu od krytyki. Osobiście, podczas gdy sama dość mocno dbam o swoją anonimowość w sieci, bardzo szanuję ludzi, którzy świadomi ryzyka hejtu publikują w internecie ciekawe i/lub mądre treści (niezależnie od tematyki kanału).
1:10:25 tu jest pies pogrzebany. Sławek stawia znak równości między wulgarnym obrażaniem oraz krytyką, a Mariusz rozdziela te czynności zgodnie z kodeksem. Dlatego z mojego punktu widzenia ten cały ponad godzin film nie ma sensu. Autorzy posługują się terminem, który dla każdego znaczy coś innego. Mariusz zupełnie nie wyciąga konsekwencji z tego, że Mentzen jest politykiem a to co mówi to przekaz polityczny. No niestety, ale bez zrozumienia tego Mariusz stawia się w roli kogoś kto przyłapał dziecko któremu wypadł lizak i mówi: "o popatrz jaka niezdara, ja tak nie robię".
Bardzo uderzyło mnie to, że Dawid Myśliwiec i Tomasz Rożek to pracownicy naukowi, doktorzy nauk, pierwszy w dziedzinie chemii, drugi fizyki, a S.Mentzen mówi o nich per influencerzy i działacze klimatyczni (to chyba o tym trzecim panu), co ma w moim odczuciu też takie lekko pejoratywne brzmienie. Dzięki za sympatyczny wieczór przy szklance wody.
1:17:28 generalnie widze, ze Mentzen lubi dusic problemy w zarodku. Podobnie wyrazal sie w kwestii problemu mieszkaniowego w Polsce. Trąbi wolny rynek jest odpowiedzią na wszystko, dajmy mu działać, jest wspaniale a jak nie jest to zmien pracę. Czyli siedź cicho, to z toba jest cos nie tak a nie, ze mamy jakies wadliwe rozwiazanie lub ktos wypacza jakies mechanizmy.
Matko jedyna, jak ten film się przyjemnie słuchało/oglądało. Uwielbiam te ironiczne podjeście, jakbym mógł to bym zapomniał o tym filmie żeby móc to obejrzeć jeszcze raz montażysta też super robote robi!
Mentzen ma chorobę Aspergera więc analizowanie jego wypowiedzi z taką a nie inną mimiką mijają się z celem. Naukowy belkot bardzo nagina naukę pod swoje tezy stąd dużo hejtu w jego kierunku.
Sławuś to taki wujaszek, który doskonale się zna na klimacie, gospodarce, awiacji i parunastu innych rzeczach. Piwko świetnie pasuje do całości anturażu. Brak wąsa jest dla niepoznaki, żeby się całkowicie nie zdemaskować jako mały adolfek
19:20 tu akurt Memtznen ma całkowitą rację, w przeciętnej polskiej podstawówce, gimnazjum czy technikum kujonów bardzo często byli wyśmiewani albo gnębieni. I możemy nazywać to dżunglą, ale tak właśnie jeszcze 10-15 lat temu wyglądała szkolna rzeczywistość.
Ja chodziłem 20 lat temu do bardzo specyficznej klasy 2 której byl cały przekrój. Klasa zlepek z całego miasta. Gimnazjum a Kujony ławka w ławkę z z dorosłym już spadochroniarzem, ludźmi którzy już wtedy kradli telefony, analfabeci. Ale „kujona” nikt nie ruszał. Oczywiście nie znaczy to że nie znalazł się żaden worek do bicia, ale to akurat dół tabeli dziennika zazwyczaj :) no nic każdy ma jakieś swoje doświadczenia.
@@MariuszStankiewicz Nie ma to jak podawania przykładu anagnotycznego i budowania na tym całego obrazu świata (to się chyba nazywa projekcja ;) ). W mojej szkole bylo identycznie każdy kujon byl wsymiewany i bardzo często gnębiony. I do dziś jak poznaje ludzi którzy byli tymi kujonami to mieli takie doświadczenia. Mógłbym powiedzieć, że jeśli Pan nie mial takich doświadczenie, to może Pan był po drugiej stronie ale jest to tak samo wartościowy komentarz jak Pana anagnotyczny przykład;).
Cała ta wciąż rozwijająca drama powoduje, że przypominają mi się bardzo stare filmy BrzydkiegoBuraka... Są po prostu ponadczasowe. 16:16. Tyle wytrzymałem i to na 50% przyspieszeniu. Pamiętając Pański komentarz dotyczący hejtu na Tomasza Ćwiąkałę odczuwam wrażenie, że tutaj jest Pan po prostu niekonsekwentny. Nie jestem fanbojem jakiegokolwiek polityka i nie mam zamiaru go bronić, ale po tych 16 minutach zaczęło mi być Mentzena po prosty żal. Cały czas Pan po nim jedzie :D. Nie wiem czy taki był cel tego filmiku? Bardzo lubiłem oglądać Pańskie legalne vlogi, ale tutaj przez 16 min jedyne co usłyszałem "prawniczego" to to, że Mentzen może dostać pozew od UNB. Komentarz i tak zostawię dla zasięgu a do filmu wrócę jutro rano. Może po prostu późny wieczór i nie jest najlepszą porą na takie coś. ;)
Jak to powiedział poseł Mentzen w swoim filmie akcja rodzi reakcje a kto sieje wiatr zbiera burze :) jego film jest bardzo ofensywny a to jest reakcja na ten film. O prawie będzie ale tez o perswazji i manipulacji i chwytach erystycznych ;)
W 100% się zgadzam. Denerwuje mnie zjawisko jakie prezentuje pan Mentzen, że wystarczy usunąć się z Internetu i po problemie. NIE! To nie wartościowi twórcy są problemem, tylko nie do końca szczelna ochrona przed hejterami. Powtórzę się ale trudno, co z tego, że ktoś zablokuje jakiś motłoch najgorszy, albo da się im shadow banny, skoro oni dalej będą robić to w innym miejscu albo z innego konta. Tak długo, jak hejterzy nie czują na karku oddechu odpowiedzialności za swoje słowa, będą bezkarni, tak nic się nie zmieni. Hejt jest naginaniem wolności słowa do krzywdzenia drugiego człowieka, a na to nie powinno być przyzwolenia... Cieszę się, że prawo już się zmienia pod kontem patostreamów, może kiedyś zmieni się pod kontem hejtu od strony komentujących materiały w sieci.
Panie Mariuszu po godzinie nagrania sam Pan stwierdził, że są do tego (ścigania hejtu) odpowiednie narzędzia czyli to co mówi Pan Mentzen. Rozumiem, że założeniem było ukazać różnicę pomiędzy krytyką, a hejtem, jak na kilku wcześniejszych filmach już Pan to robił, za co jestem Panu wdzięczny. Natomiast stwierdzenie "który jeszcze zbrodniarz", oj tutaj wyszło bardzo niezręcznie, a problemem jest słowo "jeszcze", po dodaniu którego wyszedł z tego taki Hałabała. Dlatego dobrze, że sam Pan zauważył, że nie czuje się Pan zbyt swobodnie "w świecie głupich porównań", więc rzeczywiście lepiej nie wchodzić na ten grunt.
Nie jestem zwolenniczką hejtu pod żadną postacią. Mam za to następujące przemyślenia odnośnie tego tematu: 1. Wydaje mi się, że hejt na postaci wymienione w filmiku nasilił się dopiero po ich filmikach na temat koronawirusa. Kiedy de facto większość zwykłych ludzi w Polsce było wyniszczanych psychicznie, często też zawodowo. 2. Sukces na yt wiąże sie głównie z tym, że na kanaly tych Panów mogły wchodzić osoby zarówno pozytywnie, jak i negatywnie nastawione. Zarówno klakierzy, jak i hejterzy. Osoby merytoryczne i niemerytoryczne. Działalności na yt raczej nie można porównać do pracy w standardowych warunkach. 3. Dość ciekawym rozwiązaniem, które zaproponował sam Pan Dawid, jest możliwość komentowania filmiku dopiero po jego obejrzeniu. Być może to odebrałoby hejterom chęć obrażania innych, z powodu różnicy pomiędzy nakładem ich "pracy" a jej ostatecznym rezultatem? Albo przynajmniej odsiałoby tych mniej wytrwałych. 4. Pan Mentzen dał inne spojrzenie na temat, ale najlepsze moim zdaniem zaprezentował Pan Szymon z kanałów Wojna idei oraz Szymon mówi, serdecznie polecam dla poszerzenia oglądu sytuacji.
Co do punktu 2 to też tylko dodam, że TH-cam jest darmowy, więc wszyscy z niego korzystają. W pracy z tak niskim poziomem można nigdy się nie spotkać, ponieważ koledzy są wykształceni albo po prostu mają ponad przeciętną kulturę. Publikując na TH-cam, docieramy do wszystkich warstw naszego społeczeństwa. Nie wszyscy mają nawet podstawy kultury.
Bardzo trafny komentarz, sam autor Naukowego Bełkotu przytaczał głównie komentarze dotyczące szczepionek, jako przykłady hejtu. Pomijając teorie pana Memtzena, Google od długich miesięcy pracuje nad AI i na pewno mają już plany, by użyć go do filtrowania komentarzy na YT. Także rozwiązanie problemu to tylko kwestia czasu, choć powinniśmy się nieco obawiać, jak to może zostać zaimplementowane.
@@JustAnOrdinaryITGuy prawie każdy, kto pracował w usługach pewnie zgodzi się, że na żywo można spotkać się z podobnym chamstwem. Wiele osób uważa, że jak zapłaciło za usługę, to pracownik jest dla nich jak podnóżek.
Bardzo dziękuję za ten komentarz. Pełna zgoda że sporo było przykładów w filmie Dawida Myśliwca odnośnie corony. I zasadniczo poza kilkoma skrajnymi przykładami myślę że mieściły się one w granicach dozwolonej krytyki. Było jednak też trochę przykładów spoza tego tematu, które akurat hejtem były. Myślę że gdyby tych „hejtowych” nie było, reszta aż tak by nie uwierała. Do tego dochodzi zjawisko wyzywania i wyżywania się. Bardzo złożony temat, poseł Mentzen mocno to zgeneralizowal i jednocześnie pośrednio dał przyzwolenie. I to nie jest ok. Dziękuję za komentarz!
Calkowitym przypadkiem trafiłem na Twoj kanal i nie żałuję. Podziwiam za wytrwalosc w sluchaniu i tlumaczeniu glupot Pana Mentzena. Ja na to nie mam sily i dla swojego zdrowia psychicznego unikam takich Memcenow. Bardzo potrzebny glos. Szacun!
Po co on do polityki wszedł, skoro tak jak jest to przecież tak jak działa świat. Od zawsze są lepsze i gorsze partie przy władzy, mniej lub bardziej wykorzystujące swoją władzę w złych celach. Jaki ten gość jest tragiczny, on ma tak bardzo podwójne standardy. Skomplikowane podatki przecież były, są i będą, więc co on tam a prostych podatkach gada, niech po prostu płaci, lub przestanie prowadzić biznes, jeśli mu to przeszkadza a nie do polityki się pcha
Znakomity odcinek!!!! Mam pytanie czy jako osoba umiarkowanie publiczna mam prawo publikować wizerunek i personalia , ludzi którzy włażna mi na fanpage i " cisną " ? Wg mnie rozwiązaniem jest maxymalna deanonimizacja Internetu
Piękny roast posła Sławomira, a 29:50 to zdecydowanie mój ulubiony fragment 🤣 Uwielbiam oglądać Pana i pana komentarze do różnych spraw bieżących 🥰 Czekam też na kontynuację serii omawiania Better call Saul. Pozdrawiam 😊
PS: a odnośnie Pana Sławomira, mam takie przemyślenia - absolutnie nie hejt, wręcz odwrotnie! - pan Sławomir ma bardzo dobrą dykcję i miły tembr głosu, z którego (gdyby nie to, że używa go do pier*$&*nia takich kocopołów) mógłby zrobić użytek np jako lektor czy prezenter radiowy 🤣
A skąd! Mówię, że ma ciekawą barwę głosu. Co za tym idzie, zgodnie za swoją radą, jeśli z jakiegoś powodu nie powiedzie się w polityce widzę go w zawodach głosowych 😉
Wyobraź sobie że jestem sędzią, a Ty obrońcą Naukowego Bełkotu itp.. Mnie nie przekonałeś. Ten materiał jest jednostronny; bardzo często czepiasz się nieistotnych uwag Mencena, ale nie dotykasz sedna sprawy, tj. nie zauważasz, że ograniczenie wolności słowa jest efektem ubocznym, a nie celem podejścia trójki obrażonych. Krytyka to nie hejt, problem w tym, że to zalezy od tego kto to ocenia, a juz tylko to samo w sobie powoduje ograniczenie wolności słowa. Mnie np obraża najbardziej, gdy sąd w uzasadnieniu pomija sedno sprawy i nie odpowiada na moje zarzuty. Nazywanie kogoś idiotą (Wiech to akurat bardzo dobry przykład) może być podkreśleniem prawdy, istoty problemu, a nie obrażaniem. To tylko kwestia kto będzie to oceniał, zatem to prowadzi do możliwości wypaczenia, a naginanie pod siebie jest ostatnio bardzo popularne. Moim zdaniem wolnośc słowa jest dobrem wyższej wartości niż prywatne przypadki naruszenia dóbr osobistych.
Myślę, że lata 2020-2022 bardzo zaszkodziły wrażliwości ludzi, gdy to oprócz starych podziałów na linii sympatii politycznych pojawił się nowy podział, bardzo mocno wzmacniany przez wszechobecny przekaz. Były osoby publiczne domagające się uwięzienia dużej części społeczeństwa, były komentarze - nigdy nie odwołane - odmawiające człowieczeństwa ludziom korzystającym z ich konstytucyjnych praw i wolności. Było dużo wyśmiewania, upokarzania i straszenia. Atmosfera była bardzo duszna i napięta, podsycana była nienawiść do osób postępujących inaczej, zapewne miało to na celu wytworzenie emocjonalnej potrzeby udziału w rządowym programie. To, że osoby popierające ten program spotykają się dziś z agresją jest pokłosiem tego, w czym brały udział. Nie usprawiedliwiam osób piszących nienawistne komentarze, ale może byłoby ich mniej gdyby w obliczu pojawiających się doniesień o rozmaitych nieprawidłowościach stanąć w prawdzie i przeprosić za ślepą wiarę w tzw. naukę.
Oglądając wypowiedź pana M. miałem dokładnie takie same uczucie. Zwykła manipulacja wrzucenia każdego do tego samego wora by wszystko zmieścić pod stawianą tezę oraz piękna zagrywka polityczna, skutecznie działająca w Polsce xD Chciałem nawet skomentować film u niego pod kanałem, ale czytając komentarze jego fanów... M. ma po prostu armię ludzi, którzy walczą za niego i ten "film" musiał powstać by jego armia wiernych ludzi mogła mu tylko przyklasnąć, a on i tak wiedział, że odbiór tego filmu będzie pozytywny. Także podbudował się małym kosztem omijając kompletnie problem, który istnieje. Wręcz go spłycając i wyśmiewając. Panowie od popularyzacji nauki, muszą czytać komentarze, bo to ich praca by weryfikować stawiane tezy. I trafiają się ludzie, którzy ich opluwają. Smutne Dziękuję za fajną analizę, Pozdrawiam
No i minąl rok i obecny rząd chce wprowadzić cenzurę, a media rządowe przebąkują o tym czy nie zablokować X podczas kampanii wyborczej. Foreshadowing. Memcen to geniusz.
Co to jest hejt? Co mówi o 'hejcie" PL prawo? Kto będzie ustalał co jest hejtem? Od kiedy krytyka staje się hejtem? Kiedy Hejt podchodzi pod KK i jak jest wtedy sformułowany?
Niezły film,po 20 minutach nie wytrzymałem i wyłączyłem. Zarzucasz coś Metzenowi a potem sam to robisz, no szczyt hipokryzji Przyklady: Personalne wycieczki. Wkładanie słów do ust. Insuowanie różnych rzeczy. Słowa merytoryczne, ale bez merytoryki. Polecam następnym razem nagrywać bez emocji i przemyśleć co chce się nagrać. A i "hejt" jak i "mowa nienawiści" to tak średnio istnieją, bo można pod to wszystko podłączyć co akurat pasuje danej osobie.
Mentzen na 6+ zdał kurs ze sztuki mówienia , manipulowania słowem , wciskania kitu , obracania kota ogonem , monologu do kamery i przed szeroką publicznością . Tak się ten człowiek wczuł w ten sposób wypowiedzi , że nie potrafi już , osobie , która jemu zada zwykłe pytanie ,odpowiedzieć krótkim " tak" lub "nie "' , co udowodnił podczas konfrontacji z nim Pan Petru
59:17 no jak to w którym panie prawniku, każdy szanujący się konfederata powie Ci ze trzeba czytać między wierszami, domyślać się i w ogóle wielki spisek lewaków i złej unii. Nie musieli nic mówić żeby guru konfederatów przejrzał spisek na wylot swym jasnym umysłem.
1:27:51 - Wydaje mi się, że w filmie Wiecha mogło paść stwierdzenie, do którego odnosi się Mentzen, o powinności weryfikowania użytkowników przez platformy. Głowy nie dam, sprawdzać nie będę, bo sam Mentzen powinien tę wypowiedź u siebie przywołać, gdyby robił porządny materiał
Swoją drogą ten czlowiek przypomniał mi o mojej podstawówce. Tam rzeczywiscie hejt byl na porządku dziennym. Na takim poziomie jak jest w internecie. Wyzywanie od wieśniar, od zwierząt, ocenienie wyglądu w najgorszy możliwy sposób. Ale naprawdę ktoś ma takie sytuacje w pracy? Bo "tak działa świat"?..
Witam. Do tych kanałów, które Pan wymienił, dołączyła też Pani, która prowadzi kanał "Mówić inaczej" Oglądałam. Jestem przerażona tym co się dzieje w sieci. Zaskoczona wypowiedzią Sławomira Mentzen. Tak jakby dawał przyzwolenie na hejt w sieci. Bo on był i będzie. To takie przyzwolenie na to co się dzieje. Wyłączyć wtyczkę - porażka, i te słowa mówi polityk Mój kanał jest bardzo niszowy, ale nauczyłam się usuwania komentarzy. Pewna osoba tak bardzo mnie polubiła, że kiedy ją blokowałam, zakładała inne konto. Pozdrawiam
Ja majać 60 subskrupcji zyskałem sobie sympatię pewnego jegomościa który najpirew nieśmiało a później już kilkanaście razy dziennie pisał mi bardzo obraźliwe ale też wskazujące na jakąś fiksację moją osobą komentarze ad personam. Bardzo dziwnie się czułem z takim wielbicielem. Zbyt Długo się nosiłem nad wymierzeniem bana (częściowo nie wiedziałem, że tak można;)) leżał mi na wątrobie bardzo ;)
wszystko fajnie tylko że najgorszy hejt jest wśród dzieci i młodzieży ;( ale pewnie Metzen powie że trzeba hodować grubą skórę od najmłodszych lat a jak się któreś dziecko powiesi albo potnie to ich wina bo mogły się nie przejmować albo panować na swoim emocjami w czasie dorastania.
Wszystko pięknie, ładnie tylko proszę wskazać konkretną granicę między ostrą krytyką, a hejtem i kto miałby to oceniać? Pewnie sąd... bo wymiar sprawiedliwości wcale nie jest przeciążony i sprawy gdzie waży się wolność i majętność nie trwają kilka lat więc jak studnia wody potrzebujemy zalewu spraw gdzie ktoś komuś coś napisał i tamten się źle z tym poczuł. Ja tu jednak widzę zagrożenie nie tylko dla wolności słowa. Jakoś Pan nie potrafił ocenić czy Łukasz Warzecha w swoim filmie dopuścił się hejtu czy jednak był to prześmiewczy i krytykujący film. Argument z zamykaniem okradanego sklepu również chybiony. Sklep można zamknąć, ale można również zatrudnić ochronę lub zamontować alarm, tak jak można zatrudnić osobę do filtrowania komentarzy. Poza tym kradzież mienia stanowi oczywiste przęstępstwo, a w przypadku hejtu czy też niewybrednej krytyki granicą może nie być oczywista. Co do wrażliwości u polityków ... Wrażliwcą latającym z torbą z Ikei po granicy już chyba jednak podziękujemy... Na koniec zapytam jeszcze, bo nie mam pewności... Czy fraszka Juliana Tuwima skierowana do osoby z której krytyką się nie zgadzamy to krytyka czy hejt : "Próżnoś repliki się spodziewał Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies cię jebał, bo to mezalians byłby dla psa.”?
Mariusz Stankiewicz And now completely something different. Kiedy skutecznie przejdzie jakas legislacja , ktora ograniczy patostreamerow i ich wystepy? Mowiac wprost kiedy Sondy w Polsce zaczna wydawac wyroki zakazujace wystepy patostreamerow ? Prosze o jakis rzetelny material na ten temat. Thx. P.S. Na Big Tech nie licze bo oni z tego zyja.
Widzę jaki to jest dla Ciebie koszt i z jakim widocznym wysiłkiem słuchasz wypowiedzi mentzena, więc chciałbym Ci tylko powiedzieć, że ... ja też tak mam, i że ja rozumiem. To wszystko. Dzięki
Moim zdaniem trochę za daleko pan odpłynął w swojej interpretacji tego co poseł chciał powiedzieć. Ja zrozumiałem to w taki sposób, że jasne, nie można godzić się na hejt ale nie można w imię walki z nim wyciągać armaty w celu zastrzelenia muchy. Myśliwiec nie powiedział że mamy ostro walczyć nawet kosztem wolności słowa? Ja po obejrzeniu jego filmu też miałem takie odczucie. Mentzen raczej miał na myśli to, że jak się pojedzie do Ameryki południowej to jak podjeżdża motor to po prostu musisz pogodzić się z tym, że zostaniesz okradzionym niezależnie od tego jak nisko moralnie stoi kradzież. Jednocześnie przez to nie powinniśmy strzelać do każdego człowieka na motorze. Tak zrozumiałem co mówił poseł Mentzen
No też nie do końca... te porównania są mocno nietrafione. "Jeśli cię okradają to zamknij sklep" - generalnie, to tak, właśnie tak. Jeśli cały czas Cię okradają, nie umiesz sobie z tym poradzić, nie umiesz znaleźć rozwiązania, to odpuść ten biznes. Jeśli straty są większe niż zyski i jeśli faktycznie jesteś bezsilny, nie potrafisz tego zmienić, nie widzisz rozwiązania, to nie idź w to dalej. Simple as that. Nie chodzi o kwestię naprawiania świata, wypleniania zła, tylko o daną jednostkę i jej komfort psychiczny. Hejt (zniesławienie) jak i złodziejstwo, po prostu istnieją. Są karalne, ale ludzie mimo wszystko to robią. Nikt się nie zastanawia jak sprawić aby złodziejstwo zniknęło (chociaż można się przed tym zabezpieczać), co najwyżej łapie się winnych. I w kwestii hejtu/zniesławienia to również max, jaki może się wydarzyć. Ale dochodzi do tego czynnik taki jak zdefiniowana chyba jakoś prawnie szkodliwość danego czynu...
Znów zrzucanie winy na ofiarę. Klasyka. Też mówisz, że jakby się ubrała normalnie to by nie zgwałcili? Wiem, że przykład przerysowany ale chyba tylko takie docierają do niektórych osób. Tym złym jest hejter, złodziej, gwałciciel... Nie osoba poszkodowana. Koniec, kropka.
@@freedivert no tak, ale takie są warunki pracy, można z tym walczyć ale to walka z wiatrakami. Twoje porównanie nie jest adekwatne. Spójrz inaczej, czy ktoś kto pracuje w warunkach szkodliwych dla zdrowia, na przykład w środowisku promieniotwórczym, to czy ma pracować znając ryzyko czy będziemy walczyli z pierwiastkami, żeby przestały być promieniotwórcze?
@mydyingdream toż to przecież jasne, że wtedy należy opracować narzędzia, które zapewnią bezpieczeństwo osobie, która pracuje w niebezpiecznych warunkach. Bardzo dobrze, że powstały zasady BHP i normy, dzięki którym pracownik jest chroniony. Weźmy chociażby przykład osób, które mają kontakt z patogenami w laboratoriach. Mają specjalną odzież, która zabezpiecza ich przed bezpośrednim kontaktem z tymi patogenami i konsekwencji z tym związanych. Należy dalej rozwijać bezpieczeństwo pracy, a nie biernie akceptować, że promieniowanie mocno szkodzi, czy gorzej, że skoro szkodzi, to nigdy nie dotykaj. Zróbmy to bezpiecznie.
myśliwiec to typ który cały czas, uporczywie dąży do niszczenia ludzi szerząc swoją religie. Więc nie dziwię się że ludzie go oceniają. Życzę mu jak najgorzej.
Statuetka Złotej Wardęgi 😅 Opatentuj to :) (przepraszam, nie mam siły o tej porze na merytoryczny komentarz, film bardzo mi się podoba, dobrze się słucha, rzeczowo i sympatycznie skomentowana sytuacja)
Jestem po prostu przerażony, że osoba która wywodzi się z dziedziny humanistycznej (prawo) nagle występuje przeciwko swobodzie ekspresji. O ile ktoś (w kontekście twórców internetowych) nie grozi, pomawia, stalkuje, to jego działanie w internecie nie powinno być penalizowane. Pan mecenas i Panu podobni, chcą stworzyć legalną definicję hejtu i ścigać za wolność słowa. Prokurator ma interpretować czy moja krytyka była konstruktywna, czy może miała znamiona hejtu. Był taki art. 58 Kodeksu karnego Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Sowieckiej i tam widniała definicja "wroga ludu", może Pan wysłać propozycję nowelizacji Kodeksu karnego o te definicję. Dramat...
Czy idąc tokiem rozumowania pana Mentzena można zakładać, że jeżeli ktoś podejdzie do niego na ulicy i strzeli go w papę, to on nie będzie się ubiegał o ukaranie agresora, nie będzie chciał wypłaty odszkodowania, bo przecież od zawsze ludzie się lali po "mordach" i jak nie chcesz oberwać, to może nie wychodź z domu? Chociaż BTK i ten "problem" by obszedł... 1:03:28 fikołki myślowe w wykonaniu pana posła są na prawdę wysokich lotów. Edit: mój wniosek na koniec, pan Sławomir potknął się o stolik (ten, który chciał wywrócić) i solidnie grzmotnął się w głowę.
Pan Mentzen chciał chyba raczej uspokoić tych vlogerów którzy bardzo przeżywają hejt.Ja hejterów blokowałabym, ewentualnie zgłosiła operatorowi, gdy groźby to do prokuratury,no i można po prostu nie czytać hejterskich komentarzy. Przesuwałabym je bez czytania i straty czasu. Ja nawet za wyważone komentarze jestem hejtowana.Zdarzyła się nawet propozycja aby wymienić się e-mailami i spotkać się, czy też propozycja bójki na pięści bo komuś mój nick skojarzył się z facetem.😀
Nom dokładnie! Jest to racjonalne podejście i wiedzą o tym praktycznie wszyscy. Nooooo... Prawie wszyscy. Jak widać wyraźnie, do ludzi tzw. "Nauki" ta tajemna wiedza jeszcze nie dotarła.😊Lub też - być może - jest to klasyczny przykład tego, że na rozsądne rozwiązania przyjdzie czas, ale dopiero wówczas, gdy wszystkie inne zawiodą!
a ja tam po części się zgadzam z Mentzenem, żeby być TH-camrem trzeba mieć grubą skórę (i chyba trzeba by żyć pod kamieniem przez ostatnie 10 lat żeby nie wiedzieć jakie minusy ma ten zawód), fakt, że platforma powinna wdrożyć rozwiązania AI żeby twórcy nie musieli czytać hejtu na swój temat ale też bez przesady, żeby zaraz ktoś nie wpadł na pomysł weryfikacji kont dokumentem tożsamości
Ale nawet gdyby trzeba tak zrobić, zweryfikować się to dlaczego nie? Ja jestem odpowiedzialny za swoje słowa i się ich nie boję. Wielu cwaniaków odpuściło by wiedząc, to co piszą nie jest w żaden sposób anonimowe.
@@freedivert Ja nie mam ochoty dzielić się z prywatną firmą, która ma dostęp do już ogromnej ilości danych o mnie, kolejnymi wrażliwymi danymi, żeby mi udostępnili opcję zostawienia bardziej lub mniej merytorycznego komentarza pod jakimś filmikiem. Nie wiem, dlaczego ktoś miał by chcieć dawać firmom tego typu dane. I tak udostępnia się ich im za dużo 🤷
Niestety ale Pan Mentzen po raz kolejny pokazuje że nie ma pojecia o czym się wypowiada. A skoro tak lubi przywoływać historię to może niech przywoła Alexis'a de Tocqueville: „Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka”.
Strasznie się cieszę, że nagrał pan ten film. I - tak, to trochę rant na Mentzena, ale pewnych wypowiedzi nie da się skomentować inaczej niż punktując ich absurdy.
Swoją drogą co do tych tabliczek na szyi, Mentzen chyba nawiązuje do podcastu Jakuba Wiecha w którym zaproponował by każde konto na YT było połączone z imieniem. Generalnie Mentzen prowadzi prywatną Vendette przeciwko Wiechowi chyba :D
Wydaje mi się, że problem pana Myśliwca wynika z tego, że nie usuwał natychmiast po pierwszym pojawieniu się hejterskich komentarzy i nie banował ich autorów. Więc ma to co ma. On chciałby mieć youtubowe narzędzie (rodzaj bota?), które automatycznie usuwałoby takie komentarze i banowało ich autorów. Tego się tak zrobić nie da - to autor kontentu musi ocenić czy komentarz jest jeszcze krytyką (nawet ostrą) a co już hejtem.
16:15 w takiej libertarianskiej postawie to raczej nie chodzi o to żeby akceptować zło, a o to że daleko idące inicjatywy prawne związane ze ściganiem tego zjawiska przez RZĄD, da temu rządowi kolejne supermoce. Zjawisko, że rząd targetuje jednostkę, która znalazła się z jakichś tam powodów na ich czarnej liście i stara się jak może znaleźć coś, za co mógłby ścigać jest powszechne, a im bardziej państwo z dykty, tym bardziej powszechne i im więcej tego typu prawa piszemy, tym więcej supermocy dla państwa. Dla libertarian, im mniej mocy dla rządu, tym lepiej. Ten prąd myślenia ma swoje wady i zalety, aczkolwiek tutaj, to sprowadzenie ad absurdum to przesada. Sam jestem raczej w takim centrum z odchylami w prawo, ale ten sposób podsumowania libertarianskich postaw uważam za niesprawiedliwy.
Memcen to przede wszystkim dobry marketingowiec, dlatego umie tak gadać. W końcu jest jednym z ludzi, który sprzedal Konfederację masom, ktore teraz myślą, że to jedyne dobre rozwiązanie dla kraju. Typ nie ma żadnego programu, żadnego planu, tylko frazesy, a ludzie jedzą mu z ręki.
Lubię Pana Mentzena i po obejrzeniu filmu, ta sympatia jest nadal aktualna, ale mimo wszystko, Pana film dał mi do myślenia, za co dziękuję. Pozdrawiam!
Czy istnieje ostra definicja hejtu? Jak jednoznacznie rozróżnić hejt z krytyką? Jak w tym temacie zapewnić równość wobec prawa? 15:00 Oj Panie adwokat, robisz Pan dokładnie to samo, co punktujesz nadobnemu Sławomirowi - Mentzen wymienia przykłady, nie twierdzi że np. Myśliwiec jest celebrytą który nic nie osiągnął. Na YT jest sporo celebrytów (również tych pato), czy jak to ich Nowicki określił "salonowych wycieruchów", można śmiało zakładać że spotykają się z hejtem (co by to słowo nie oznaczało), ba - jeżeli w świecie jest jakaś logika, to patocelebryci mają więcej hejterów niż taki Tomasz Rożek. 13:20 Oj Panie adwokat, bardzo (moim zdaniem) żałosna argumentacja. Jak to ograniczam wolność ludzi montując zamek? Mój dom, mój kodeks. W moim domu obcy nie mają prawa do poruszania się bez mojej wiedzy - takie prawo ustaliłem. A co ze śmiercią, też ją odrzucamy i będziemy walczyć? A co brakiem możliwości przebywania pod wodą przed dłuższy czas? Można absurdy mnożyć. Zjawisko hejtu jest konsekwencją wolności słowa. Dla mnie jest to cena warta zapłacenia, wszak zawsze mogę mieć głęboko w anusie opinię hejterów i problem znika. Walka z ubóstwem to też przykład z anusa - ubóstwo to również objaw, nie sedno problemu. Sednem jest globalny system ekonomiczny oparty na inflacji, to ten mechanizm prowadzi do rozwarstwienia społecznego, a w konsekwencji do wąskiego grona bogaczy i rzeszy ubogich - krzywa Gaussa nie ma empatii.
A największym problemem takiej systemowej walki z hejtem jest to, że za kilka lat wladza się zmieni i może już coś innego uznawać za hejt, ale ludzie postuliujący takie rozwiązania nie zdają sobie z tego sprawy. Dzisiaj hejtem jest napisanie, że wedlug ciebie dzieci nie powinny móc przechodzić tranzycji, a jak rządzilaby na przyklad Konfederacja to hjtem będzie napisanie, że dzieci nie powinny być chrzczone, bo jeszcze nie wiedzą co i jak.
Trzeba zaznaczyć, że większość ludzi mierzy się z prawdziwymi groźbami i hejtem - nie tylko jakieś skrajnej sfrustrowanej grupy, która swoje żale wylewa w Internecie. Pracując za czasów studenckich w sklepie monopolowym codziennie zderzałem się z agresją, groźbami i wyzwiskami. Ciągły strasz przed napaścią ze strony pijanego gościa. Sądzę, że czułem się znacznie bardziej zagrożony niż Panowie którzy nie są w stanie znieść debilnych komentarzy. Tylko Panowie zarobili dziesiątki albo może setki tysięcy złotych. Przez lata jak na ich konto wpływały $$$ to im nie przeszkadzało. Dopiero jak się nieźle dorobili to zaczęło im przeszkadzać. Hejt też zwiększa zasięgi - może już nie potrzebują zasięgów od tak małej grupy?
Czyli wynika z tego że jak ktoś zarabia mniej niż by chciał to bardziej dostrzega negatywy środowiska. A jak zarabia tyle ile chce to te negatywy przestają mieć dla niego znaczenie. I dobrze o to właśnie chodzi. Człowiek szczęśliwy nie zajmuje się problemami innych ludzi. No dobra zajmuje się ale jako filantrop czyli ktoś jest jeszcze wyżej niż zwykła szczęśliwa osoba.
@@dziewczynazsekskamerek nie taki wniosek chciałem wyciągnąć z mojej wypowiedzi ale coś w tym jest. Przeciętni ludzie mierzą się z hejtem i groźbami w realnym życiu. Nie internetowym. Panowie są osobami publicznymi. Z założenia muszą się mierzyć z konstruktywną krytyką jak i z debilizmami wypisywanymi na ich temat, czy nawet groźbami. Obserwując świat social mediów uważam, że większość osób publicznych zderza się z wielokrotnie większą liczbą hejterskich komentarzy czy gróźb. Groźbami powinna zająć się prokuratura. Tylko teraz to strach napisać "niech cię piorun trzaśnie" bo zaraz będzie że chcę czyjeś śmierci. Osoby publiczne muszą zdawać sobie sprawę, że nie tylko będą klepane po plecach. Panowie od lat są na YT. Nagle dla nich to taki problem. Tych hejterskich komentarzy to jest promil promila
Świetna robota, z chirurgiczną precyzją wypunktowane wszystkie nieścisłości i inne przegięcia zastosowane przez Pana Mentzena tylko na rzecz swoich teorii. Oby w internecie pojawiało się jak najwięcej takich materiałów, które krok po kroku rozkładają te głupoty i szkodliwe teorie, które wygaduje Mentzen i reszta Konfederacji. Popularność Konfederacji jest idealnym przykładem, że nie ważne, czy to co się mówi ma "ręce i nogi", ważne, żeby mówić to głośno i z odpowiednim przekonaniem, a posłuch się znajdzie. Tak czy siak, dzięki za ten film! :)
Od "miałem nie robić tego filmu" do ponad godzinnego filmu. Dziękujemy :D
Dziękuję za bardzo wartościowy głos!
o proszę gdzie dotarło :D dziękuję za dobre słowo!
Podziwiam za wytrwałość i cierpliwość przy słuchaniu i analizowaniu tych "głębokich" wywodów ;)
Pan Mariusz widać że jest wyśmienitym retorykiem. Potrafi doskonale słuchać, analizować rozmówcę i elokwentnie ripostować.
Myślę, że poseł Mentzen byłby doskonałym mówcą na czymś w rodzaju Life Balance Congress, za dawnych czasach mógłby sprzedawać garnki i kołdry gdyby kiedyś wyleciał z polityki. Nie sądzę jednak żeby tak się stało, przed nim długa i barwna kariera w naszym parlamencie.
Ale długi film 😄 uwielbiam słuchać Pana przez słuchawki jak usypiam dzieci, od razu przyjemniej ❤️
Jak zwykle nie zawodzi mnie Pan, bardzo mądrze powiedziane, z sensem i sercem.
Niby ciężki i poważny temat ale się uśmiałem. Świetna robota i pełna merytoryka profesjonalnie. Kocham te materiały.
Pozdrawiam i życzę wielu sukcesów!
3 film w 7 dni! Czuje że idziemy top 1 Na Czasie!
Dziękuję za uświadomienie mi czym różni się krytyka od hejtu ❤
Myślę, że obecnie wielu twórców myli te dwa pojęcia, a film Pana Mentzena bardziej mi pasuje do jego zdania na temat krytyki niż hejtu
Film w punkt. Świetne podsumowanie p. Mentzena i problemu oddzielenia hejtu od krytyki. Osobiście, podczas gdy sama dość mocno dbam o swoją anonimowość w sieci, bardzo szanuję ludzi, którzy świadomi ryzyka hejtu publikują w internecie ciekawe i/lub mądre treści (niezależnie od tematyki kanału).
1:10:25 tu jest pies pogrzebany. Sławek stawia znak równości między wulgarnym obrażaniem oraz krytyką, a Mariusz rozdziela te czynności zgodnie z kodeksem. Dlatego z mojego punktu widzenia ten cały ponad godzin film nie ma sensu. Autorzy posługują się terminem, który dla każdego znaczy coś innego.
Mariusz zupełnie nie wyciąga konsekwencji z tego, że Mentzen jest politykiem a to co mówi to przekaz polityczny. No niestety, ale bez zrozumienia tego Mariusz stawia się w roli kogoś kto przyłapał dziecko któremu wypadł lizak i mówi: "o popatrz jaka niezdara, ja tak nie robię".
Dlaczego więc Mentzen przypisuje im słowa których nie powiedzieli jak to że chcą zniesienia anonimowości w internecie
Z pana komentarzem nawet pana Metzena wysłuchałam bez podniesionego ciśnienia. Dziękuję❤
Bardzo uderzyło mnie to, że Dawid Myśliwiec i Tomasz Rożek to pracownicy naukowi, doktorzy nauk, pierwszy w dziedzinie chemii, drugi fizyki, a S.Mentzen mówi o nich per influencerzy i działacze klimatyczni (to chyba o tym trzecim panu), co ma w moim odczuciu też takie lekko pejoratywne brzmienie. Dzięki za sympatyczny wieczór przy szklance wody.
Uwielbiam Pana kanał, treści w punkt!
1:17:28 generalnie widze, ze Mentzen lubi dusic problemy w zarodku. Podobnie wyrazal sie w kwestii problemu mieszkaniowego w Polsce. Trąbi wolny rynek jest odpowiedzią na wszystko, dajmy mu działać, jest wspaniale a jak nie jest to zmien pracę. Czyli siedź cicho, to z toba jest cos nie tak a nie, ze mamy jakies wadliwe rozwiazanie lub ktos wypacza jakies mechanizmy.
Matko jedyna, jak ten film się przyjemnie słuchało/oglądało. Uwielbiam te ironiczne podjeście, jakbym mógł to bym zapomniał o tym filmie żeby móc to obejrzeć jeszcze raz
montażysta też super robote robi!
Lubię Twoje poczucie humoru. A bełkot o hejcie .. mocny ..
Mentzen ma chorobę Aspergera więc analizowanie jego wypowiedzi z taką a nie inną mimiką mijają się z celem.
Naukowy belkot bardzo nagina naukę pod swoje tezy stąd dużo hejtu w jego kierunku.
Sławuś to taki wujaszek, który doskonale się zna na klimacie, gospodarce, awiacji i parunastu innych rzeczach. Piwko świetnie pasuje do całości anturażu. Brak wąsa jest dla niepoznaki, żeby się całkowicie nie zdemaskować jako mały adolfek
Doskonale powiedziane. Nic dodać nic ująć. 🙌👍
Co Mariusz A co Sławomir zrobią gdy po zjedzeniu zupy na samym końcu na łyżce znajdą włos??? 😅
19:20 tu akurt Memtznen ma całkowitą rację, w przeciętnej polskiej podstawówce, gimnazjum czy technikum kujonów bardzo często byli wyśmiewani albo gnębieni. I możemy nazywać to dżunglą, ale tak właśnie jeszcze 10-15 lat temu wyglądała szkolna rzeczywistość.
Ja chodziłem 20 lat temu do bardzo specyficznej klasy 2 której byl cały przekrój. Klasa zlepek z całego miasta. Gimnazjum a Kujony ławka w ławkę z z dorosłym już spadochroniarzem, ludźmi którzy już wtedy kradli telefony, analfabeci. Ale „kujona” nikt nie ruszał. Oczywiście nie znaczy to że nie znalazł się żaden worek do bicia, ale to akurat dół tabeli dziennika zazwyczaj :) no nic każdy ma jakieś swoje doświadczenia.
@@MariuszStankiewicz Nie ma to jak podawania przykładu anagnotycznego i budowania na tym całego obrazu świata (to się chyba nazywa projekcja ;) ). W mojej szkole bylo identycznie każdy kujon byl wsymiewany i bardzo często gnębiony. I do dziś jak poznaje ludzi którzy byli tymi kujonami to mieli takie doświadczenia. Mógłbym powiedzieć, że jeśli Pan nie mial takich doświadczenie, to może Pan był po drugiej stronie ale jest to tak samo wartościowy komentarz jak Pana anagnotyczny przykład;).
@@Nickx32sa2 Pański przykład anegdotyczny jest lepszy od mojego? :)
@@MariuszStankiewicz Proszę przeczytać jeszcze raz, szczególnie ostatnie zdanie bo chyba pan nie zrozumiał.
@@Nickx32sa2 czytam i czytam i nie rozumiem czego nie zrozumiałem
Cała ta wciąż rozwijająca drama powoduje, że przypominają mi się bardzo stare filmy BrzydkiegoBuraka... Są po prostu ponadczasowe.
16:16. Tyle wytrzymałem i to na 50% przyspieszeniu. Pamiętając Pański komentarz dotyczący hejtu na Tomasza Ćwiąkałę odczuwam wrażenie, że tutaj jest Pan po prostu niekonsekwentny. Nie jestem fanbojem jakiegokolwiek polityka i nie mam zamiaru go bronić, ale po tych 16 minutach zaczęło mi być Mentzena po prosty żal. Cały czas Pan po nim jedzie :D. Nie wiem czy taki był cel tego filmiku?
Bardzo lubiłem oglądać Pańskie legalne vlogi, ale tutaj przez 16 min jedyne co usłyszałem "prawniczego" to to, że Mentzen może dostać pozew od UNB.
Komentarz i tak zostawię dla zasięgu a do filmu wrócę jutro rano. Może po prostu późny wieczór i nie jest najlepszą porą na takie coś. ;)
Jak to powiedział poseł Mentzen w swoim filmie akcja rodzi reakcje a kto sieje wiatr zbiera burze :) jego film jest bardzo ofensywny a to jest reakcja na ten film. O prawie będzie ale tez o perswazji i manipulacji i chwytach erystycznych ;)
Czekałem na ten film .
Łapka w górę i oglądam.
Dziękuję Panie Mariuszu
W 100% się zgadzam. Denerwuje mnie zjawisko jakie prezentuje pan Mentzen, że wystarczy usunąć się z Internetu i po problemie.
NIE! To nie wartościowi twórcy są problemem, tylko nie do końca szczelna ochrona przed hejterami. Powtórzę się ale trudno, co z tego, że ktoś zablokuje jakiś motłoch najgorszy, albo da się im shadow banny, skoro oni dalej będą robić to w innym miejscu albo z innego konta. Tak długo, jak hejterzy nie czują na karku oddechu odpowiedzialności za swoje słowa, będą bezkarni, tak nic się nie zmieni. Hejt jest naginaniem wolności słowa do krzywdzenia drugiego człowieka, a na to nie powinno być przyzwolenia... Cieszę się, że prawo już się zmienia pod kontem patostreamów, może kiedyś zmieni się pod kontem hejtu od strony komentujących materiały w sieci.
Panie Mariuszu po godzinie nagrania sam Pan stwierdził, że są do tego (ścigania hejtu) odpowiednie narzędzia czyli to co mówi Pan Mentzen. Rozumiem, że założeniem było ukazać różnicę pomiędzy krytyką, a hejtem, jak na kilku wcześniejszych filmach już Pan to robił, za co jestem Panu wdzięczny.
Natomiast stwierdzenie "który jeszcze zbrodniarz", oj tutaj wyszło bardzo niezręcznie, a problemem jest słowo "jeszcze", po dodaniu którego wyszedł z tego taki Hałabała.
Dlatego dobrze, że sam Pan zauważył, że nie czuje się Pan zbyt swobodnie "w świecie głupich porównań", więc rzeczywiście lepiej nie wchodzić na ten grunt.
Nie jestem zwolenniczką hejtu pod żadną postacią. Mam za to następujące przemyślenia odnośnie tego tematu:
1. Wydaje mi się, że hejt na postaci wymienione w filmiku nasilił się dopiero po ich filmikach na temat koronawirusa. Kiedy de facto większość zwykłych ludzi w Polsce było wyniszczanych psychicznie, często też zawodowo.
2. Sukces na yt wiąże sie głównie z tym, że na kanaly tych Panów mogły wchodzić osoby zarówno pozytywnie, jak i negatywnie nastawione. Zarówno klakierzy, jak i hejterzy. Osoby merytoryczne i niemerytoryczne. Działalności na yt raczej nie można porównać do pracy w standardowych warunkach.
3. Dość ciekawym rozwiązaniem, które zaproponował sam Pan Dawid, jest możliwość komentowania filmiku dopiero po jego obejrzeniu. Być może to odebrałoby hejterom chęć obrażania innych, z powodu różnicy pomiędzy nakładem ich "pracy" a jej ostatecznym rezultatem? Albo przynajmniej odsiałoby tych mniej wytrwałych.
4. Pan Mentzen dał inne spojrzenie na temat, ale najlepsze moim zdaniem zaprezentował Pan Szymon z kanałów Wojna idei oraz Szymon mówi, serdecznie polecam dla poszerzenia oglądu sytuacji.
Co do punktu 2 to też tylko dodam, że TH-cam jest darmowy, więc wszyscy z niego korzystają. W pracy z tak niskim poziomem można nigdy się nie spotkać, ponieważ koledzy są wykształceni albo po prostu mają ponad przeciętną kulturę. Publikując na TH-cam, docieramy do wszystkich warstw naszego społeczeństwa. Nie wszyscy mają nawet podstawy kultury.
Bardzo trafny komentarz, sam autor Naukowego Bełkotu przytaczał głównie komentarze dotyczące szczepionek, jako przykłady hejtu.
Pomijając teorie pana Memtzena, Google od długich miesięcy pracuje nad AI i na pewno mają już plany, by użyć go do filtrowania komentarzy na YT. Także rozwiązanie problemu to tylko kwestia czasu, choć powinniśmy się nieco obawiać, jak to może zostać zaimplementowane.
@@JustAnOrdinaryITGuy prawie każdy, kto pracował w usługach pewnie zgodzi się, że na żywo można spotkać się z podobnym chamstwem. Wiele osób uważa, że jak zapłaciło za usługę, to pracownik jest dla nich jak podnóżek.
@@marekkondyn2908 a papuga ma latać 😄
Bardzo dziękuję za ten komentarz. Pełna zgoda że sporo było przykładów w filmie Dawida Myśliwca odnośnie corony. I zasadniczo poza kilkoma skrajnymi przykładami myślę że mieściły się one w granicach dozwolonej krytyki. Było jednak też trochę przykładów spoza tego tematu, które akurat hejtem były. Myślę że gdyby tych „hejtowych” nie było, reszta aż tak by nie uwierała. Do tego dochodzi zjawisko wyzywania i wyżywania się. Bardzo złożony temat, poseł Mentzen mocno to zgeneralizowal i jednocześnie pośrednio dał przyzwolenie. I to nie jest ok.
Dziękuję za komentarz!
Przykład z kradzieżami i głodem - pierwsza klasa❤
Aluzje do wolnego czasu Mentzena (oglądanie serialu) na poziomie samego "oskarżonego". Słabo Panie mecenasie.
Wyrazy szacunku Panie Mariuszu
Filmik daje do myślenia. Mówię to jako zwolennik konfederacji. Propsuje słowa o dżungli ^^
Jeszcze troche myslenia i przestaniesz byc zwolennikiem tej katoszurii:))
Przypominam, że według Pana wolnościowca Sławomira Mentzena, wolność słowa kończy się tam, gdzie chce się powiedzieć coś niepochlebnego o jego bogu ;)
Calkowitym przypadkiem trafiłem na Twoj kanal i nie żałuję. Podziwiam za wytrwalosc w sluchaniu i tlumaczeniu glupot Pana Mentzena. Ja na to nie mam sily i dla swojego zdrowia psychicznego unikam takich Memcenow. Bardzo potrzebny glos. Szacun!
Po co on do polityki wszedł, skoro tak jak jest to przecież tak jak działa świat. Od zawsze są lepsze i gorsze partie przy władzy, mniej lub bardziej wykorzystujące swoją władzę w złych celach. Jaki ten gość jest tragiczny, on ma tak bardzo podwójne standardy. Skomplikowane podatki przecież były, są i będą, więc co on tam a prostych podatkach gada, niech po prostu płaci, lub przestanie prowadzić biznes, jeśli mu to przeszkadza a nie do polityki się pcha
Bardzo lubię ten kanał 😊
Szacun za trafną i zabawną miniaturkę xd
Praca nad miniaturkami kiedyś była smutnym obowiązkiem, ale i tu się da zmienić to w kreatywną zabawę :)
Ja nie mogę tego Mentzena słuchać. Wstyd, że takich ludzi mamy w Sejmie.
Tu mam dylemat duży, dysonans poznawczy. Jednego lubię oglądać a drugiego wręcz przeciwnie.
Znakomity odcinek!!!! Mam pytanie czy jako osoba umiarkowanie publiczna mam prawo publikować wizerunek i personalia , ludzi którzy włażna mi na fanpage i " cisną " ? Wg mnie rozwiązaniem jest maxymalna deanonimizacja Internetu
❤ świetny film, ważny głos w dyskusji
Piękny roast posła Sławomira, a 29:50 to zdecydowanie mój ulubiony fragment 🤣
Uwielbiam oglądać Pana i pana komentarze do różnych spraw bieżących 🥰
Czekam też na kontynuację serii omawiania Better call Saul. Pozdrawiam 😊
PS: a odnośnie Pana Sławomira, mam takie przemyślenia - absolutnie nie hejt, wręcz odwrotnie! - pan Sławomir ma bardzo dobrą dykcję i miły tembr głosu, z którego (gdyby nie to, że używa go do pier*$&*nia takich kocopołów) mógłby zrobić użytek np jako lektor czy prezenter radiowy 🤣
A skąd!
Mówię, że ma ciekawą barwę głosu. Co za tym idzie, zgodnie za swoją radą, jeśli z jakiegoś powodu nie powiedzie się w polityce widzę go w zawodach głosowych 😉
Wyobraź sobie że jestem sędzią, a Ty obrońcą Naukowego Bełkotu itp.. Mnie nie przekonałeś. Ten materiał jest jednostronny; bardzo często czepiasz się nieistotnych uwag Mencena, ale nie dotykasz sedna sprawy, tj. nie zauważasz, że ograniczenie wolności słowa jest efektem ubocznym, a nie celem podejścia trójki obrażonych. Krytyka to nie hejt, problem w tym, że to zalezy od tego kto to ocenia, a juz tylko to samo w sobie powoduje ograniczenie wolności słowa. Mnie np obraża najbardziej, gdy sąd w uzasadnieniu pomija sedno sprawy i nie odpowiada na moje zarzuty. Nazywanie kogoś idiotą (Wiech to akurat bardzo dobry przykład) może być podkreśleniem prawdy, istoty problemu, a nie obrażaniem. To tylko kwestia kto będzie to oceniał, zatem to prowadzi do możliwości wypaczenia, a naginanie pod siebie jest ostatnio bardzo popularne. Moim zdaniem wolnośc słowa jest dobrem wyższej wartości niż prywatne przypadki naruszenia dóbr osobistych.
Myślę, że lata 2020-2022 bardzo zaszkodziły wrażliwości ludzi, gdy to oprócz starych podziałów na linii sympatii politycznych pojawił się nowy podział, bardzo mocno wzmacniany przez wszechobecny przekaz. Były osoby publiczne domagające się uwięzienia dużej części społeczeństwa, były komentarze - nigdy nie odwołane - odmawiające człowieczeństwa ludziom korzystającym z ich konstytucyjnych praw i wolności. Było dużo wyśmiewania, upokarzania i straszenia.
Atmosfera była bardzo duszna i napięta, podsycana była nienawiść do osób postępujących inaczej, zapewne miało to na celu wytworzenie emocjonalnej potrzeby udziału w rządowym programie. To, że osoby popierające ten program spotykają się dziś z agresją jest pokłosiem tego, w czym brały udział.
Nie usprawiedliwiam osób piszących nienawistne komentarze, ale może byłoby ich mniej gdyby w obliczu pojawiających się doniesień o rozmaitych nieprawidłowościach stanąć w prawdzie i przeprosić za ślepą wiarę w tzw. naukę.
17:00 Tak jest. Nie ruszajmy, pogódźmy się, że jest jak jest. Myśli Sławomira są górnolotne. 🙉
Oglądając wypowiedź pana M. miałem dokładnie takie same uczucie. Zwykła manipulacja wrzucenia każdego do tego samego wora by wszystko zmieścić pod stawianą tezę oraz piękna zagrywka polityczna, skutecznie działająca w Polsce xD Chciałem nawet skomentować film u niego pod kanałem, ale czytając komentarze jego fanów... M. ma po prostu armię ludzi, którzy walczą za niego i ten "film" musiał powstać by jego armia wiernych ludzi mogła mu tylko przyklasnąć, a on i tak wiedział, że odbiór tego filmu będzie pozytywny. Także podbudował się małym kosztem omijając kompletnie problem, który istnieje. Wręcz go spłycając i wyśmiewając.
Panowie od popularyzacji nauki, muszą czytać komentarze, bo to ich praca by weryfikować stawiane tezy. I trafiają się ludzie, którzy ich opluwają. Smutne
Dziękuję za fajną analizę,
Pozdrawiam
Mentzen stracił w moich oczach. Wg mnie jest zwykłym demagogiem. Manipuluje faktami.
Co za pierdolenie 😂
Zgadzam się z Panem. Ten człowiek robi niesłychane fikołki logiczne, ale to już wiemy nie tylko z tego filmu
Dziękuję za film chciałabym sie zgłosić do Pana
No i minąl rok i obecny rząd chce wprowadzić cenzurę, a media rządowe przebąkują o tym czy nie zablokować X podczas kampanii wyborczej. Foreshadowing. Memcen to geniusz.
49:23 XXI wiek, polityk europejskiego kraju chce wprowadzić stadionowe standardy do debaty publicznej 🤦♂️
Co to jest hejt? Co mówi o 'hejcie" PL prawo? Kto będzie ustalał co jest hejtem? Od kiedy krytyka staje się hejtem? Kiedy Hejt podchodzi pod KK i jak jest wtedy sformułowany?
Ale z tą walką z glodem to prawda. Jakby kraje zachodnie chcialy, żeby w Afryce nie bylo glodu, to już by go tam nie bylo.
Wysłuchałem i ręce mi opadły po wywodzie Pana Mentzena. Zostawiam lajka i komentarz dla zasięgu.
Niezły film,po 20 minutach nie wytrzymałem i wyłączyłem. Zarzucasz coś Metzenowi a potem sam to robisz, no szczyt hipokryzji
Przyklady:
Personalne wycieczki.
Wkładanie słów do ust.
Insuowanie różnych rzeczy.
Słowa merytoryczne, ale bez merytoryki. Polecam następnym razem nagrywać bez emocji i przemyśleć co chce się nagrać.
A i "hejt" jak i "mowa nienawiści" to tak średnio istnieją, bo można pod to wszystko podłączyć co akurat pasuje danej osobie.
Super przykłady, takie zero konkretów ;)
Dzięki Panu Mecenasowi zmieniłem zdanie na temat Pana Mentzena.
Coś co mnie tu przyciąga to spokojna wypowiedź, argumenty i diabelnie ciekawe tematy. Dziękuę.
Mentzen na 6+ zdał kurs ze sztuki mówienia , manipulowania słowem , wciskania kitu , obracania kota ogonem , monologu do kamery i przed szeroką publicznością . Tak się ten człowiek wczuł w ten sposób wypowiedzi , że nie potrafi już , osobie , która jemu zada zwykłe pytanie ,odpowiedzieć krótkim " tak" lub "nie "' , co udowodnił podczas konfrontacji z nim Pan Petru
59:17 no jak to w którym panie prawniku, każdy szanujący się konfederata powie Ci ze trzeba czytać między wierszami, domyślać się i w ogóle wielki spisek lewaków i złej unii. Nie musieli nic mówić żeby guru konfederatów przejrzał spisek na wylot swym jasnym umysłem.
1:27:51 - Wydaje mi się, że w filmie Wiecha mogło paść stwierdzenie, do którego odnosi się Mentzen, o powinności weryfikowania użytkowników przez platformy. Głowy nie dam, sprawdzać nie będę, bo sam Mentzen powinien tę wypowiedź u siebie przywołać, gdyby robił porządny materiał
Swoją drogą ten czlowiek przypomniał mi o mojej podstawówce. Tam rzeczywiscie hejt byl na porządku dziennym. Na takim poziomie jak jest w internecie. Wyzywanie od wieśniar, od zwierząt, ocenienie wyglądu w najgorszy możliwy sposób. Ale naprawdę ktoś ma takie sytuacje w pracy? Bo "tak działa świat"?..
Bardzo ładnie wyjaśniłeś Sławka 😊 Brawo!!!
Darmowa psychoanaliza dla Sławka.😂
Witam.
Do tych kanałów, które Pan wymienił, dołączyła też Pani, która prowadzi kanał "Mówić inaczej" Oglądałam. Jestem przerażona tym co się dzieje w sieci. Zaskoczona wypowiedzią Sławomira Mentzen. Tak jakby dawał przyzwolenie na hejt w sieci. Bo on był i będzie. To takie przyzwolenie na to co się dzieje. Wyłączyć wtyczkę - porażka, i te słowa mówi polityk
Mój kanał jest bardzo niszowy, ale nauczyłam się usuwania komentarzy. Pewna osoba tak bardzo mnie polubiła, że kiedy ją blokowałam, zakładała inne konto.
Pozdrawiam
Ja majać 60 subskrupcji zyskałem sobie sympatię pewnego jegomościa który najpirew nieśmiało a później już kilkanaście razy dziennie pisał mi bardzo obraźliwe ale też wskazujące na jakąś fiksację moją osobą komentarze ad personam. Bardzo dziwnie się czułem z takim wielbicielem. Zbyt Długo się nosiłem nad wymierzeniem bana (częściowo nie wiedziałem, że tak można;)) leżał mi na wątrobie bardzo ;)
5:30 rano wjeżdża Mariusz, Maciej zostawia like i zabiera się do słuchania 😊
wszystko fajnie tylko że najgorszy hejt jest wśród dzieci i młodzieży ;( ale pewnie Metzen powie że trzeba hodować grubą skórę od najmłodszych lat a jak się któreś dziecko powiesi albo potnie to ich wina bo mogły się nie przejmować albo panować na swoim emocjami w czasie dorastania.
Brawo! :)
Wszystko pięknie, ładnie tylko proszę wskazać konkretną granicę między ostrą krytyką, a hejtem i kto miałby to oceniać? Pewnie sąd... bo wymiar sprawiedliwości wcale nie jest przeciążony i sprawy gdzie waży się wolność i majętność nie trwają kilka lat więc jak studnia wody potrzebujemy zalewu spraw gdzie ktoś komuś coś napisał i tamten się źle z tym poczuł. Ja tu jednak widzę zagrożenie nie tylko dla wolności słowa. Jakoś Pan nie potrafił ocenić czy Łukasz Warzecha w swoim filmie dopuścił się hejtu czy jednak był to prześmiewczy i krytykujący film. Argument z zamykaniem okradanego sklepu również chybiony. Sklep można zamknąć, ale można również zatrudnić ochronę lub zamontować alarm, tak jak można zatrudnić osobę do filtrowania komentarzy. Poza tym kradzież mienia stanowi oczywiste przęstępstwo, a w przypadku hejtu czy też niewybrednej krytyki granicą może nie być oczywista. Co do wrażliwości u polityków ... Wrażliwcą latającym z torbą z Ikei po granicy już chyba jednak podziękujemy... Na koniec zapytam jeszcze, bo nie mam pewności...
Czy fraszka Juliana Tuwima skierowana do osoby z której krytyką się nie zgadzamy to krytyka czy hejt : "Próżnoś repliki się spodziewał Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies cię jebał, bo to mezalians byłby dla psa.”?
Mariusz Stankiewicz And now completely something different. Kiedy skutecznie przejdzie jakas legislacja , ktora ograniczy patostreamerow i ich wystepy? Mowiac wprost kiedy Sondy w Polsce zaczna wydawac wyroki zakazujace wystepy patostreamerow ? Prosze o jakis rzetelny material na ten temat. Thx.
P.S. Na Big Tech nie licze bo oni z tego zyja.
Widzę jaki to jest dla Ciebie koszt i z jakim widocznym wysiłkiem słuchasz wypowiedzi mentzena, więc chciałbym Ci tylko powiedzieć, że ... ja też tak mam, i że ja rozumiem.
To wszystko.
Dzięki
hahahaha, dokładnie, też tak mam
Nie zesraj się
Moim zdaniem trochę za daleko pan odpłynął w swojej interpretacji tego co poseł chciał powiedzieć. Ja zrozumiałem to w taki sposób, że jasne, nie można godzić się na hejt ale nie można w imię walki z nim wyciągać armaty w celu zastrzelenia muchy. Myśliwiec nie powiedział że mamy ostro walczyć nawet kosztem wolności słowa? Ja po obejrzeniu jego filmu też miałem takie odczucie. Mentzen raczej miał na myśli to, że jak się pojedzie do Ameryki południowej to jak podjeżdża motor to po prostu musisz pogodzić się z tym, że zostaniesz okradzionym niezależnie od tego jak nisko moralnie stoi kradzież. Jednocześnie przez to nie powinniśmy strzelać do każdego człowieka na motorze. Tak zrozumiałem co mówił poseł Mentzen
No też nie do końca... te porównania są mocno nietrafione. "Jeśli cię okradają to zamknij sklep" - generalnie, to tak, właśnie tak. Jeśli cały czas Cię okradają, nie umiesz sobie z tym poradzić, nie umiesz znaleźć rozwiązania, to odpuść ten biznes. Jeśli straty są większe niż zyski i jeśli faktycznie jesteś bezsilny, nie potrafisz tego zmienić, nie widzisz rozwiązania, to nie idź w to dalej. Simple as that. Nie chodzi o kwestię naprawiania świata, wypleniania zła, tylko o daną jednostkę i jej komfort psychiczny. Hejt (zniesławienie) jak i złodziejstwo, po prostu istnieją. Są karalne, ale ludzie mimo wszystko to robią. Nikt się nie zastanawia jak sprawić aby złodziejstwo zniknęło (chociaż można się przed tym zabezpieczać), co najwyżej łapie się winnych. I w kwestii hejtu/zniesławienia to również max, jaki może się wydarzyć. Ale dochodzi do tego czynnik taki jak zdefiniowana chyba jakoś prawnie szkodliwość danego czynu...
Znów zrzucanie winy na ofiarę. Klasyka. Też mówisz, że jakby się ubrała normalnie to by nie zgwałcili? Wiem, że przykład przerysowany ale chyba tylko takie docierają do niektórych osób. Tym złym jest hejter, złodziej, gwałciciel... Nie osoba poszkodowana. Koniec, kropka.
@@freedivert no tak, ale takie są warunki pracy, można z tym walczyć ale to walka z wiatrakami. Twoje porównanie nie jest adekwatne. Spójrz inaczej, czy ktoś kto pracuje w warunkach szkodliwych dla zdrowia, na przykład w środowisku promieniotwórczym, to czy ma pracować znając ryzyko czy będziemy walczyli z pierwiastkami, żeby przestały być promieniotwórcze?
@mydyingdream toż to przecież jasne, że wtedy należy opracować narzędzia, które zapewnią bezpieczeństwo osobie, która pracuje w niebezpiecznych warunkach.
Bardzo dobrze, że powstały zasady BHP i normy, dzięki którym pracownik jest chroniony. Weźmy chociażby przykład osób, które mają kontakt z patogenami w laboratoriach. Mają specjalną odzież, która zabezpiecza ich przed bezpośrednim kontaktem z tymi patogenami i konsekwencji z tym związanych. Należy dalej rozwijać bezpieczeństwo pracy, a nie biernie akceptować, że promieniowanie mocno szkodzi, czy gorzej, że skoro szkodzi, to nigdy nie dotykaj. Zróbmy to bezpiecznie.
myśliwiec to typ który cały czas, uporczywie dąży do niszczenia ludzi szerząc swoją religie.
Więc nie dziwię się że ludzie go oceniają.
Życzę mu jak najgorzej.
Statuetka Złotej Wardęgi 😅 Opatentuj to :)
(przepraszam, nie mam siły o tej porze na merytoryczny komentarz, film bardzo mi się podoba, dobrze się słucha, rzeczowo i sympatycznie skomentowana sytuacja)
Jestem po prostu przerażony, że osoba która wywodzi się z dziedziny humanistycznej (prawo) nagle występuje przeciwko swobodzie ekspresji. O ile ktoś (w kontekście twórców internetowych) nie grozi, pomawia, stalkuje, to jego działanie w internecie nie powinno być penalizowane. Pan mecenas i Panu podobni, chcą stworzyć legalną definicję hejtu i ścigać za wolność słowa. Prokurator ma interpretować czy moja krytyka była konstruktywna, czy może miała znamiona hejtu. Był taki art. 58 Kodeksu karnego Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Sowieckiej i tam widniała definicja "wroga ludu", może Pan wysłać propozycję nowelizacji Kodeksu karnego o te definicję. Dramat...
Bardzo wyraźnie słyszę w Menzenie Korwina. Nie tylko w słowach, ale w samym sposobie wypowiedzi i intonacji 😳
I od razu dobra lepiej zaczęło się pracować na nocce 😊dobre półtora godziny to będzie ❤
Film top, KOT TOP. :D
- Adw. Stankiewicz wstawia film
- Czas zrobić chwilę przerwy od ulubionego serialu
Edit: 8:37 - adw. lepszy od archiwum X XD
Pan Mentzen to z myślą wolnościową ma tyle wspólnego, co teoria płaskiej Ziemii z rzeczywistością.
Czy idąc tokiem rozumowania pana Mentzena można zakładać, że jeżeli ktoś podejdzie do niego na ulicy i strzeli go w papę, to on nie będzie się ubiegał o ukaranie agresora, nie będzie chciał wypłaty odszkodowania, bo przecież od zawsze ludzie się lali po "mordach" i jak nie chcesz oberwać, to może nie wychodź z domu? Chociaż BTK i ten "problem" by obszedł...
1:03:28 fikołki myślowe w wykonaniu pana posła są na prawdę wysokich lotów.
Edit: mój wniosek na koniec, pan Sławomir potknął się o stolik (ten, który chciał wywrócić) i solidnie grzmotnął się w głowę.
Czuję, że od samego słuchania robię się mądrzejsza ;) dzięki piękne!
@@dominik.wrzesinski o ironio, terytorium niezdobyte :D
Pan Mentzen chciał chyba raczej uspokoić tych vlogerów którzy bardzo przeżywają hejt.Ja hejterów blokowałabym, ewentualnie zgłosiła operatorowi, gdy groźby to do prokuratury,no i można po prostu nie czytać hejterskich komentarzy. Przesuwałabym je bez czytania i straty czasu.
Ja nawet za wyważone komentarze jestem hejtowana.Zdarzyła się nawet propozycja aby wymienić się e-mailami i spotkać się, czy też propozycja bójki na pięści bo komuś mój nick skojarzył się z facetem.😀
Nom dokładnie! Jest to racjonalne podejście i wiedzą o tym praktycznie wszyscy. Nooooo... Prawie wszyscy. Jak widać wyraźnie, do ludzi tzw. "Nauki" ta tajemna wiedza jeszcze nie dotarła.😊Lub też - być może - jest to klasyczny przykład tego, że na rozsądne rozwiązania przyjdzie czas, ale dopiero wówczas, gdy wszystkie inne zawiodą!
A może wystarczy aby hejterzy nie hejtowali?
a ja tam po części się zgadzam z Mentzenem, żeby być TH-camrem trzeba mieć grubą skórę (i chyba trzeba by żyć pod kamieniem przez ostatnie 10 lat żeby nie wiedzieć jakie minusy ma ten zawód), fakt, że platforma powinna wdrożyć rozwiązania AI żeby twórcy nie musieli czytać hejtu na swój temat ale też bez przesady, żeby zaraz ktoś nie wpadł na pomysł weryfikacji kont dokumentem tożsamości
Ale nawet gdyby trzeba tak zrobić, zweryfikować się to dlaczego nie? Ja jestem odpowiedzialny za swoje słowa i się ich nie boję. Wielu cwaniaków odpuściło by wiedząc, to co piszą nie jest w żaden sposób anonimowe.
@@freedivert Ja nie mam ochoty dzielić się z prywatną firmą, która ma dostęp do już ogromnej ilości danych o mnie, kolejnymi wrażliwymi danymi, żeby mi udostępnili opcję zostawienia bardziej lub mniej merytorycznego komentarza pod jakimś filmikiem. Nie wiem, dlaczego ktoś miał by chcieć dawać firmom tego typu dane. I tak udostępnia się ich im za dużo 🤷
Niestety ale Pan Mentzen po raz kolejny pokazuje że nie ma pojecia o czym się wypowiada. A skoro tak lubi przywoływać historię to może niech przywoła Alexis'a de Tocqueville: „Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka”.
Strasznie się cieszę, że nagrał pan ten film. I - tak, to trochę rant na Mentzena, ale pewnych wypowiedzi nie da się skomentować inaczej niż punktując ich absurdy.
Bedzie jeszcze material przed swietami ?
Bardzo dobry materiał. Dziękuję . Ciekaw jestem które z tych przykładów Dawida czy Tomasza które przytaczali to już "opinie" karalne i za ile ;)
Od Pana kanału zawsze się czegoś ciekawego Dowiem.
Swoją drogą co do tych tabliczek na szyi, Mentzen chyba nawiązuje do podcastu Jakuba Wiecha w którym zaproponował by każde konto na YT było połączone z imieniem. Generalnie Mentzen prowadzi prywatną Vendette przeciwko Wiechowi chyba :D
Hejt to ryzyko zawodowe i tyle.
Wydaje mi się, że problem pana Myśliwca wynika z tego, że nie usuwał natychmiast po pierwszym pojawieniu się hejterskich komentarzy i nie banował ich autorów. Więc ma to co ma. On chciałby mieć youtubowe narzędzie (rodzaj bota?), które automatycznie usuwałoby takie komentarze i banowało ich autorów. Tego się tak zrobić nie da - to autor kontentu musi ocenić czy komentarz jest jeszcze krytyką (nawet ostrą) a co już hejtem.
16:15 w takiej libertarianskiej postawie to raczej nie chodzi o to żeby akceptować zło, a o to że daleko idące inicjatywy prawne związane ze ściganiem tego zjawiska przez RZĄD, da temu rządowi kolejne supermoce. Zjawisko, że rząd targetuje jednostkę, która znalazła się z jakichś tam powodów na ich czarnej liście i stara się jak może znaleźć coś, za co mógłby ścigać jest powszechne, a im bardziej państwo z dykty, tym bardziej powszechne i im więcej tego typu prawa piszemy, tym więcej supermocy dla państwa. Dla libertarian, im mniej mocy dla rządu, tym lepiej. Ten prąd myślenia ma swoje wady i zalety, aczkolwiek tutaj, to sprowadzenie ad absurdum to przesada. Sam jestem raczej w takim centrum z odchylami w prawo, ale ten sposób podsumowania libertarianskich postaw uważam za niesprawiedliwy.
Memcen to przede wszystkim dobry marketingowiec, dlatego umie tak gadać. W końcu jest jednym z ludzi, który sprzedal Konfederację masom, ktore teraz myślą, że to jedyne dobre rozwiązanie dla kraju. Typ nie ma żadnego programu, żadnego planu, tylko frazesy, a ludzie jedzą mu z ręki.
Lubię Pana Mentzena i po obejrzeniu filmu, ta sympatia jest nadal aktualna, ale mimo wszystko, Pana film dał mi do myślenia, za co dziękuję.
Pozdrawiam!
Dziękuję za otwartość!
A słowa Mentzena o biciu dzieci nie dały do myślenia?
Lubisz menzynykaaas za rozpijanie Polaków
Musisz to wiedziec na yt
Czy istnieje ostra definicja hejtu?
Jak jednoznacznie rozróżnić hejt z krytyką?
Jak w tym temacie zapewnić równość wobec prawa?
15:00 Oj Panie adwokat, robisz Pan dokładnie to samo, co punktujesz nadobnemu Sławomirowi - Mentzen wymienia przykłady, nie twierdzi że np. Myśliwiec jest celebrytą który nic nie osiągnął. Na YT jest sporo celebrytów (również tych pato), czy jak to ich Nowicki określił "salonowych wycieruchów", można śmiało zakładać że spotykają się z hejtem (co by to słowo nie oznaczało), ba - jeżeli w świecie jest jakaś logika, to patocelebryci mają więcej hejterów niż taki Tomasz Rożek.
13:20 Oj Panie adwokat, bardzo (moim zdaniem) żałosna argumentacja. Jak to ograniczam wolność ludzi montując zamek? Mój dom, mój kodeks. W moim domu obcy nie mają prawa do poruszania się bez mojej wiedzy - takie prawo ustaliłem. A co ze śmiercią, też ją odrzucamy i będziemy walczyć? A co brakiem możliwości przebywania pod wodą przed dłuższy czas? Można absurdy mnożyć. Zjawisko hejtu jest konsekwencją wolności słowa. Dla mnie jest to cena warta zapłacenia, wszak zawsze mogę mieć głęboko w anusie opinię hejterów i problem znika.
Walka z ubóstwem to też przykład z anusa - ubóstwo to również objaw, nie sedno problemu. Sednem jest globalny system ekonomiczny oparty na inflacji, to ten mechanizm prowadzi do rozwarstwienia społecznego, a w konsekwencji do wąskiego grona bogaczy i rzeszy ubogich - krzywa Gaussa nie ma empatii.
A największym problemem takiej systemowej walki z hejtem jest to, że za kilka lat wladza się zmieni i może już coś innego uznawać za hejt, ale ludzie postuliujący takie rozwiązania nie zdają sobie z tego sprawy. Dzisiaj hejtem jest napisanie, że wedlug ciebie dzieci nie powinny móc przechodzić tranzycji, a jak rządzilaby na przyklad Konfederacja to hjtem będzie napisanie, że dzieci nie powinny być chrzczone, bo jeszcze nie wiedzą co i jak.
Świetna analiza, jak zwykle. A tłumaczenie słowa downplaying to np. minimalizowanie, trywializowanie. Pozdrawiam.
"Waręga by tych kropek nie połączył" xDDDD
Trzeba zaznaczyć, że większość ludzi mierzy się z prawdziwymi groźbami i hejtem - nie tylko jakieś skrajnej sfrustrowanej grupy, która swoje żale wylewa w Internecie. Pracując za czasów studenckich w sklepie monopolowym codziennie zderzałem się z agresją, groźbami i wyzwiskami. Ciągły strasz przed napaścią ze strony pijanego gościa. Sądzę, że czułem się znacznie bardziej zagrożony niż Panowie którzy nie są w stanie znieść debilnych komentarzy. Tylko Panowie zarobili dziesiątki albo może setki tysięcy złotych. Przez lata jak na ich konto wpływały $$$ to im nie przeszkadzało. Dopiero jak się nieźle dorobili to zaczęło im przeszkadzać. Hejt też zwiększa zasięgi - może już nie potrzebują zasięgów od tak małej grupy?
Czyli wynika z tego że jak ktoś zarabia mniej niż by chciał to bardziej dostrzega negatywy środowiska. A jak zarabia tyle ile chce to te negatywy przestają mieć dla niego znaczenie. I dobrze o to właśnie chodzi. Człowiek szczęśliwy nie zajmuje się problemami innych ludzi.
No dobra zajmuje się ale jako filantrop czyli ktoś jest jeszcze wyżej niż zwykła szczęśliwa osoba.
@@dziewczynazsekskamerek nie taki wniosek chciałem wyciągnąć z mojej wypowiedzi ale coś w tym jest. Przeciętni ludzie mierzą się z hejtem i groźbami w realnym życiu. Nie internetowym. Panowie są osobami publicznymi. Z założenia muszą się mierzyć z konstruktywną krytyką jak i z debilizmami wypisywanymi na ich temat, czy nawet groźbami. Obserwując świat social mediów uważam, że większość osób publicznych zderza się z wielokrotnie większą liczbą hejterskich komentarzy czy gróźb. Groźbami powinna zająć się prokuratura. Tylko teraz to strach napisać "niech cię piorun trzaśnie" bo zaraz będzie że chcę czyjeś śmierci. Osoby publiczne muszą zdawać sobie sprawę, że nie tylko będą klepane po plecach. Panowie od lat są na YT. Nagle dla nich to taki problem. Tych hejterskich komentarzy to jest promil promila
@@gregoire5636 otóż to. Fenomenalny komentarz. Dokładnie w podobnym tonie wypowiadał się w tej sprawie Szymon mówi.
Aha
Brawo! Jestem pod wrażeniem tego materiału. Nie będę się rozpisywał, komentarze poniżej wyczerpują. Szacunek Panie Mariuszu...
Wydaje mi się jeśli chodzi o prywatność to Metzen pije do Jakuba Wiecha,który mówił o transparentności na twitterze.
Świetna robota, z chirurgiczną precyzją wypunktowane wszystkie nieścisłości i inne przegięcia zastosowane przez Pana Mentzena tylko na rzecz swoich teorii.
Oby w internecie pojawiało się jak najwięcej takich materiałów, które krok po kroku rozkładają te głupoty i szkodliwe teorie, które wygaduje Mentzen i reszta Konfederacji.
Popularność Konfederacji jest idealnym przykładem, że nie ważne, czy to co się mówi ma "ręce i nogi", ważne, żeby mówić to głośno i z odpowiednim przekonaniem, a posłuch się znajdzie.
Tak czy siak, dzięki za ten film! :)