Słowa nie opiszą, jak bardzo czekałem na ten film!! W końcu można pokierować się literą prawa, a nie tylko emocjami i nastrojami społecznymi Dziękuję Panie Mecenasie, że znajduje Pan czas, aby nas rozpieszczać swoimi filmami 😁
Gościu, co ty bredziesz, tzw literą prawa jest to, że w Polsce tzw prawo sprzyja bardziej przestępcom niż ofiarom. Ciekawe jakbyś spiewał gdyby sprawa dotyczyła twoich dzieci, czy reszty nieletnich dziewczynek w twojej rodzinie. Opowiedziałbyś się po stronie tzw litery prawa czy kierowałyby tobą emocje doprowadzające do nastrojów społecznych. Pytanie retoryczne.
@@LaciekKazikana tym polega niedojrzałość 👌🙃 Gratulujemy przedstawienia się jak mawiał klasyk. W wypadku, gdzie zginie Twoja rodzina, sprawca mógł pędzić z noworodkiem chcąc ratować mu życie, to powód, żeby go zabić? 👌 Szacunek.
W zasadzie to czy ktokolwiek dostanie za to wyrok ma znaczenie drugorzędne. FAME nie potrzebuje wyroku, żeby zakończyć współpracę, bo ludzie ich zahejtują i zbojkotują. A to się przełoży na brak zarobków. To samo agencje reklamowe i inni twórcy, projekty etcetera. Nikt nie będzie chciał być powiązywany i kojarzony z osobami, które w oczach opinii byli na tyle cwani, czy mieli tyle szczęścia żeby wyłgać się przed wyrokiem karnym. Materiał Wardęgi już zrobił robotę, teraz tylko może się to dalej rozwijać.
Jeśli chodzi o początek filmu Wardęgi i ta historia przed filmami z rozmowy telefonicznej mają na celu pokazanie czemu Wardęga się tym zajął i czemu tak długo milczał w tej sprawie bo powstała masa memów na temat jego milczenia. Również chciał on pokazać że o tym co robił Stuu nie był wcześniej świadomy bo też takie zarzuty dostawał przed filmem
@@purplepulpecik3060 a może chodzi o to, że koleś z jednej strony stara się zrobić wrażenie jakby zajął się tym tematem na poważnie, a z drugiej nadal jest totalnym oszołomem o mentalności gimbusa
A ja właśnie czekałam na chłodna opinie prawnika. Bo komentarzy emocjonalnych, pisanych "po ludzku" internet jest pełen, tego nie brakuje, to sama mogę pisać. A potrzebuję właśnie konkretow z punktu widzenia prawnika. Dziękuję, czekałam na Pana komentarz.
Jeżeli chodzi o wiek przyzwolenia w Meksyku ( poszczególne stany ustaliły to indywidualnie ) 37:40 to proszę doczytać ( zresztą dotyczy to również np. Brazylii , Filipin czy Nigerii lub poszczególnych stanów USA ) . Owszem wiekiem przyzwolenia jest 12 , ale z ograniczeniem do różnicy wieku
Tego właśnie szukałam, racjonalnego dokładnego podejścia do sprawy. Nie chcę słuchać opini ludzi, tylko zobaczyć dowody i posłuchać człowieka który się na prawie zna. Super wideo
To będzie długi komentarz. Nie zgadzam się z częścią Twoich komentarzy odnośnie filmu Wardęgi, ale wydaje mi się, że to jest dobre miejsce, żeby podzielić się moimi spostrzeżeniami, które tak naprawdę zaczęły mi się formować po obejrzeniu Twojego omówienia. Obawiam się, że pod innymi filmami dotyczącymi tej sprawy mogłabym zostać oskarżona o "bronienie" Stuu, Dubiela, Boxdela itd., a totalnie nie chcę zostać tak odebrana przez żądny krwi tłum xD Ogólnie materiał jest bardzo dobry pod kątem krytyki tych wszystkich "dowodów" oraz mocnych stwierdzeń, które padły u Wardęgi, ale widzę za to bardzo utopijne podejście do sprawy wyrokowania w sprawach o wykorzystywanie nieletnich - do tego dojdę potem. Po pierwsze - niektóre statementy, niekoniecznie u Wardęgi, ale w takim ogólnym przekazie są bardzo mocne i wydają mi się przesadzone, bo nie wydaje mi się, żebyśmy mieli tu faktycznie do czynienia z pedofilią sensu stricto, a przynajmniej dowody na to nie wskazują... pedofilia odnosi się głównie do fantazji o obcowaniu z dziećmi PRZED okresem dojrzewania i we wczesnym jego okresie, a przecież tu mówimy o 13-14-15 latkach, co oczywiście też jest OBRZYDLIWE i chcę to podkreślić, ale to nazywanie wszystkich pedofilami wydaje mi się jednak przesadzone. Czy 13-latka to dziecko? Tak, ale żeby stwierdzić pedofilię są różne kryteria, które trzeba spełnić i są specjaliści, którzy to określają. Nie każdy, kto dopuści się czynu pedofilnego jest automatycznie pedofilem. W przypadku Stuu wydaje mi się tak szczerze, że większy wpływ na jego wypisywanie do małoletnich miał po prostu jego charakter, może nieśmiałość, bycie typowym piwniczakiem i zanim mnie komentujący ukrzyżują za te słowa, przeczytajcie do końca. Spójrzmy na wszystkich tych chłopaków ze środowiska minecraftowego - całkiem trafnie wypowiedział się o nich Nitro (którego nie lubię i nie popieram 90% jego słów i działań, ale czasem powie coś całkiem sensownego), że w tamtych czasach youtuberzu to przecież były w większości dzieciaki, które w realnym życiu nie dostawały wystarczającego zainteresowania ze strony rówieśników i dostały atencję i niespodziewany rozgłos na YT, a że ich początkowy kontent nie interesował starszych osób (w tym kontekście - ich rówieśników), tylko dzieciaki, to oczywiste jest że zbudowali młodsze od siebie community. Nie posuwałabym się raczej do stwierdzenia, że specjalnie stworzyli community złożone z młodszych dzieci, by na nie polować i wykorzystywać je seksualnie (widziałam taką sugestię czy podejrzenie w jakimś filmie, który oglądałam na ten temat, nie pamiętam u kogo, chyba u Rocka), tylko zainteresowanie młodszymi dziewczynami pojawiło się przez to, że... to one były dostępne, mieli nad nimi przewagę, pewną pozycję wyższości i autorytetu przez osiągniętą popularność. Przecież to jest typowy schemat, kiedy facet nie ma szans u dziewczyn/kobiet w swoim wieku - celuje w młodsze, którym łatwiej zaimponować, a trudno mi wyobrazić sobie kogoś, komu zaimponować ŁATWIEJ niż swojej nastoletniej fance, która z pewnością czuje się wyjątkowa i wybrana, bo idol zwrócił na nią uwagę. Poza tym Stuu oprócz tego, że widać jego manipulatorskie zapędy, to tak szczerze wydaje mi się bardzo zdziecinniały, niedojrzały (wspominasz w filmie o tym, że mogłoby się tak wydawać, a jednak potrafi bardzo dojrzale argumentować niektóre rzeczy - nie zgadzam się, dla mnie jego tłumaczenia wyglądają jak typowy upór małego dziecka i to ciągłe "gówno, gówno" jak mu brakuje argumentów), nawet po tych obrzydliwych wiadomościach, które wysyłał do jednej z dziewczynek (o swoim rzekomym erotycznym śnie z jej udziałem) używa takiego słownictwa, jakie w moim odczuciu nawet w sextingu dorosłych byłyby po prostu... na maksa żenujące. I jakby nie mnie oceniać jak kto z kim sextinguje, kiedy obie strony są pełnoletnie i nikt nikogo nie krzywdzi, ale "czułem twoje mokre jak się ślizgało na moim penisie"? No brzmi jakby to pisał trzynastolatek, a nie dorosły facet, już pomijając ten fakt do kogo. Więc tak zbierając to do kupy - uważam, że korzystał z tego, co miał pod ręką, bo być może nie miał wcześniej szans na normalną relację z rówieśniczką. Czy wchodzi w grę jakaś faktyczna preferencja dotycząca młodszych dziewcząt lub zaburzenie/parafilia? Być może, to już musi stwierdzić specjalista na podstawie określonych kryteriów diagnostycznych. Po drugie - wspominane preferencje dotyczące wyglądu narządów płciowych i kompletnego braku owłosienia może i są w pewnej mierze niepokojące (mimo że to niby "tylko preferencje"), ale niekoniecznie muszą wynikać z zapędów pedofilskich. Preferencjom takim winna jest w ogromnej mierze pornografia, która przez wiele lat normalizowała "wyidealizowane" ciała kobiece - depilacja "na zero", wybielony odbyt, waginoplastyka (oraz inne zabiegi, chociażby operacje biustu itd.) są przecież u aktorek porno na porządku dziennym. Fakt, może to mieć związek z preferencjami dotyczącymi wyglądu ciała dziecka (przechodzą mnie ciarki, kiedy to piszę), ale to nie jest jedyne wytłumaczenie dla takich upodobań. Alarmujące, ale nie przesądzające. Po trzecie - zgadzam się, że Wardęga nie dobrał idealnie wszystkich słów, zwłaszcza tych dotyczących Marcina Dubiela, bo faktycznie jak się to ogląda można uznać, że ten został nazwany "wspólnikiem" Stuu i to słowo ma takie kryminalne konotacje raczej, nie dziwi mnie wcale, że od razu poleciał pozew. Jestem ciekawa, jak pociągnie temat Konopski, ile musi przekształcić w swoim materiale właśnie ze względu na oświadczenie Dubiela, że każda publicznie wypowiedziana sugestia, jakoby miał związek z tą aferą będzie dokładnie analizowana przez prawników. Być może materiał Konopa opóźni się, bo ten spróbuje nauczyć się na błędach Sylwestra i przeformułować pewne statementy. Po czwarte - Twoje słowa o tym, że policja i sądy są takie kategoryczne w przypadku wykorzystywania nieletnich... być może tak, już w trakcie procesu i jeśli chodzi o małe dziecko, a dowody są niezbite (a najlepiej jest świadek). Gorzej ma się sprawa z dziewczynami w wieku dojrzewania oraz dorosłymi kobietami, które zgłaszają przemoc na tle seksualnym. Być może kiedy już dojdzie do procesu to sędziowie patrzą na to przychylniej, ale najpierw musi się pojawić akt oskarżenia, a zanim do tego dojdzie kobieta (lub dziewczynka!) musi przejść często bardzo uwłaczający i umniejszający jej traumie proces tłumaczenia, że nie, nie chciała tego kontaktu. Absurdy, do jakich dochodzi podczas śledztw w takich przypadkach sprawiają, że dziewczyny nie chcą iść na policję. A już zwłaszcza bez konkretnych dowodów. Dlatego też mówienie (tutaj nie odnoszę się konkretnie do Twojego materiału, ale do ogólnie krążących opinii), że Sukanek lub Fagata mogły iść na policję też nie ma sensu! Nie miały przecież niepodważalnych dowodów. Nawet Ty podważasz te skriny rozmowy Stuu z Sukanek, a raczej ich wartość dowodową. Mówisz, że za poglądy nie ma paragrafu, no i okej, to jest PRAWDA, ale w takim razie jak miały z czymkolwiek iść na policję? Skoro za prywatny pogląd, że z 12-latką można się ruc*ać w Meksyku i to jest bardzo spoko, a nikt nie ma prawa decydować kiedy inni są gotowi na współżycie nie idzie się do więzienia? Przecież Sukanek w końcu poszła, ale została odesłana z kwitkiem, bo ofiary nie chciały mówić. Dlaczego ofiary nie chciały mówić? Bo się wstydziły, bo zostały zastraszone, zmanipulowane, bo chodziło o ich idola, nie chciały robić szumu, wyparły to co się stało, zracjonalizowały te wydarzenia, bo były dziećmi... opcji jest bardzo wiele, a natarczywe pytanie, czemu 13- czy 14-letnia dziewczynka nie poszła od razu do rodziców i na policję to też victim blaming. Po piąte - tłumaczenie, że kiedyś takie było poczucie humoru ma moim zdaniem zastosowanie, kiedy to 14-latek pisał do 14-latki i oboje wiedzieli, że to żarty i do niczego nie prowadzą... W momencie kiedy w grę wchodzi pisanie wiadomości o charakterze erotycznym przez dorosłego chłopa do małoletnich, to trochę ciężko zasłaniać się humorem i żarcikami. Jedyną wątpliwość miałam jeśli chodzi o Boxdela - na podstawie tych danych, które mamy teraz ja bym osobiście powiedziała, że aż taki ostracyzm jaki go spotkał to przesada, że może i faktycznie 18 i 14 lat to przepaść jeśli powiedzielibyśmy o jakimś związku, ale sama miałam internetowe znajomości z ludźmi z taką i większą różnicą wieku (co prawda bez żartów o erotycznym charakterze) i w ten sposób mając 13 lat poznałam swoją przyjaciółkę, starszą o 7 lat. Natomiast mam znowu wątpliwości po tym, jak w jego materiale pojawiła się Ola, która w tydzień zmieniła nagle narrację... I teraz jak dla mnie oboje są kompletnie niewiarygodni :( Nie wiem, jak się skończy ta sprawa, ale mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za nadużycia i ewentualne przestępstwa odpowiedzą - tak czy inaczej, internet już wydał wyroki, zobaczymy jak to potoczy się w sądzie.
Pedofile właśnie w taki sposób rozmawiają ze swoimi ofiarami - wiele razy różne źródła o tym wspominały. Choćby po to by wzbudzić w nich zaufanie. Co do reszty zgadzam się z Tobą.
Hej, mam w sumie przemyslenia do punktu pierwszego, w ktorym piszesz, ze Stuu jest dosc zdziecinialy. Mega interesuje mnie jak potoczy sie to dalej i jaka bedzie diagnoza psychologa. Mimo wszytsko my nie znamy Stuu i reszty z tego jak zachowuje sie normalnie, poza kamera. Ja obstawialabym zaburzenia ze spectrum narcyzmu, mysle ze wtedy tez podtrzymaloby to argument o tym ze te rozmowy z dziewczynkami byly czysta manipilacja, a nie wynikaly z bycia piwniczakiem. Narcyzi jednak slyna z manipulacji. A co do punktu, ze ktos jest piwniczakiem i pisze z dziecmi bo wie ze te dzieci dadza mu atencje w kontekscie intymno/romantyczno/seksualnym, to kompletnie nie przemawia do mnie ten argument (moze cos zle zrozumialam w twojej wypowiedzi). Nie do konca potrafie sobie wyobrazic po co ktos mialby igrac z losem i byc swiadomym ze igra z losem (co zostalo pokazane w materiale) bez jakiejs naprawde duzej sily wewnetrznej ktora motywuje do takiego dzialania. Dzieki za kometarz, sklonil mnie do refleksji.😊
z tego co kojarzę to z 10, 15 lat temu i dorosłe kobiety otrzymywały tego typu informacje, i nadal tego chamstwa pełno. Dziwne ze słysze -kiedys to było- skoro obecnie tez bywa. Wyglada to tak jak by czujac ze sa anonimowi, czyli bezkarni, niektórym mężczyznom puszczały hamulce. Wiec byc moze tym chłopakom było bez roznicy, młoda czy starsza i tak poza tymi chamskimi wyskokami niczego wiecej wielu z nich nie oczekiwało. Co do stju mam podobne odczucia, ze to bardzo niedojrzały osobnik. Z tym ze on w mom uwodzenia nieletnich był juz na tyle znany ze mogł uwodzic bardziej letnie .Suchanek powinna się była skonsultować z prawnikiem. Samo ujawnienie dialogów ze stiu mogło by juz wiele wnieść.A mogła by to zrobic pod pretekstem- dobra społecznego. Ale na jej usp ,nie była ona w dobrym stanie psychicznym.
Dokładnie, bardzo ważne jest to aby wgryźć się w akta sprawy., przeczytać wszystko kilka razy. Sam teraz bardzo szczegółowo zapoznaję się z aktami rozwodowymi, i też za którymś przeczytaniem "wychodziły" dopiero pojedyncze słowa, które są bardzo istotne z perspektywy rozprawy, dające możliwość odpowiednich pytań już na sali sądowej.
Jako obywatel tego państwa uważam że samo pisanie w ten sposób do tak młodych osób powinno być karalne... Jest to obrzydliwe. Myślę też że wpływa to na psychikę młodych osób. Obrona że to tylko pisanie, żarty ect. z wiedzą że dana osoba ma poniżej 15 lat powinno być piętnowane zarówno społecznie, jak i przepisami prawa. Nie wyobrażam sobie własnej reakcji gdyby się okazało że do mojej córki ktoś by w ten sposób pisał.
Rozwój cywilizacji. Polecam książkę pt. Skonsumowani: jak rynek psuje dzieci, infantylizuje dorosłych i połyka obywateli W swojej książce Benjamin Barber przygląda się światu stotalizowanemu przez rynek i z niepokojem obserwuje, że w pogoni za zyskiem współczesne gospodarki krajów rozwiniętych coraz bardziej koncentrują się nie tyle na zaspokajaniu potrzeb, ile na ich stwarzaniu. Krytykuje manipulacje, którym poddawani jesteśmy od dziecka, pokazuje spustoszenie, jakie konsumeryzm sieje w życiu publicznym i obywatelskim. Dowodzi, że strategie rozwojowe wielkich korporacji wpływają nie tylko na życie prywatne jednostek, ale wręcz determinują politykę międzynarodową.
Ale odróżniaj pisanie w żartach od pisania z zamiarem ewentualnym. Żartów nawet sprośnych nie należy traktować dosłownie. Zwłaszcza że dziewczyna z którą pisał Boxdel żartowała w taki sam sprośny sposób. Sam nieraz rozmawiałem w ten sposób z kimś w żartach i co miałbym iść do pierdla bo jakimś płatkom śniegu zachciało się to brać dosłownie?
@@damianskory7881 To ciekawe, że akurat Boxdel sobie żartował, ale inni nie żartowali? Na jakiej podstawie to oceniamy? Tego co mówiła Olciax, nagle zmieniając zdanie, ze rozsyłanie jej zdjęć nie jest szkodliwe? Jeżeli ktokolwiek uważa, że pisanie takiej patologii do nieletniej osoby jest świetnym żartem, to powinien być karany. Żadnej zgody na opisywanie aktów seksualnych do 14latki.
@@Triraru Właśnie na jakiej podstawie to oceniamy jeśli Olciax sama nie wie czego chce a pierwszego wywiadu udzialiła przez to że "PRZYJACIÓŁKA" jej napisała że może tak to zinterpretuje. Ale byłem w szkole i wiem że są dzieci z różnych srodowisk i niezależnie czy to bananowe dzieci czy Ci z biedniejszych rodzin, sa w grupie cwaniaków, dokuczanie dogadywanie, przeklinanie i uzywki, są outsiderzy cisi którzy również mają małe grono ze specyficzną metodą komunikacji i pewnie ich wewnetrznych żartach... Było pełno zwiazków młodzieńczych w gimnazjach miedzy klasa 3 a 1 ... wedle róznych srodowisk pisali ze sobą róznie, nagle on miał 18 a ona 15 i teraz co... Powinno być wielkie oburzenie że 15 latek do 12 pisał straszne rzeczy, a dziewczyny też potrafią być ogromnymi patusiarami przykladowo nagranie Linkiewicz z autobusu... Nie wspominam że takie dzieciaki potrafią obsmarować się najgorszymi wyzwiskami i się z tego śmieją, problem jest jak on ze swoimi wyzwiskami atakuje tego outsidera który w życiu nie przeklinał i bierze każde słowo na poważnie, ale to jest bardzo cieżkie do oceny z zewnatrz, zwłaszcza jak żadna ze stron przykladowo olciax i boxdel nie "fochneli się" na siebie mając do siebie urazę. Sprawa jest delikatna i nie zero jedynkowa. Mnie przykładowo strasznie brzydzą kabarety które pokazują, nawiązują do SEGZZZ i relacji damsko-meskie... Boomerskie obleśne teksty, ale czy coś z tym powinienem robić że mi to nie pasuje a ogrom ludzi na to patrzy i bawi się świetnie? Uważam że nie, bo to że nie cierpię DiscoPOLO nie znaczy że innym mam Zbanować muzyke przy której się dobrze bawią, a która mnie niesmaczy i obrzydza. PS: Zgadzam się żadnej zgody na opisywanie aktów seksualnych do 14latki... Popieram, tylko zastanawiam się co jak taka 15 latka napisze to do 20 latka a wtedy tylko wybrania brak reakcji i bierna postawa czego nie wyobrażam sobie gdyby oni pisali ze sobą ciągle, albo by poleciały wyzwiska od szlaufuf albo by typ w to wdepnął, a co jak 15 latek wypisywał do pełnoletniej dziewczyny? Takie relacje też kojarzę ze szkoły... Nie dzielmy aż tak włosa na czworo bo wyjdzie na to że z młodzieżą to możesz tylko dzień dobry z odległości 2 metrów powiedzieć. Żeby była jasność nie jestem z patologicznego i wyzywającego dla sportu się srodowiska jest to dla mnie nie akceptowalne, ale dostrzegam też polaryzację tych światów.
9:07 Tak się przelożyła ta sytuacja (Amadeusz oskarżył Agatę, że zdradzała Stuu) na obecną aferę, że pod jej wpływem Agata w końcu powiedziała Sylwestrowi, co miał za uszami Stuu. I zaczęło się zbieranie dowodów do filmu. Zatem ta sytuacja była początkiem prac nad filmem Sylwestra. W filmie najpewniej nie udostępnił wszystkich rozmów, na bazie których uwierzył i postanowił działać.
Czyli oskarżenie Amadeusza dotyczące Agaty było zaplanowaną zasadzką uzgodnioną z Sylwkiem... wszystko na live, żeby było udokumentowane i żeby sprawdzić jak się sytuacja rozwinie?!
nie bardzo czaję motywu. Ktoś ją oskarżył o zdradzenie chłopaka, no to teraz ona ujawni, że pisał z małolatami , a ona w dodatku (tak zrozumiałem) o tym wiedziała ileś tam czasu?
Jak ktoś lubi w płci przeciwnej cechy kojarzące się z dziećmi to może mieć takie skłonności. Depilacja czy to drugie jest tylko klockiem w układance. I naprawdę uważa pan że tan paniczny płacz marcina jest normalnym zjawiskiem i że nie dodaje kompletnie nic do tej sprawy?
@@MariuszStankiewiczmyśle ze czuł się bezpiecznie właśnie przez to ze on się usunął a Sudanek nie miała dowodów na Marcina na tyle żeby go zastraszyć ze jeśli nie zniknie z internetu to będzie drążyć temat żeby go wydać.
Dzięki takim osobom jak Pan ta opinia publiczna się troszkę zmienia co przekłada się na mniejszy hejt (pomaga zapobiegać jakimś krzywym akcjom typu samo...) i każdy po obejrzeniu takiego materiału jednak te resztki rozumowania posiada i się wstrzymuje z wydaniem osądu - przykładem jestem ja. Pozdrawiam!
Ale już widząc po twoim komentarzu już widzę że byś nie jeździł/a bić boxdela i samosądu dokonac jak Adrian Polak. A takie debile tego nie obejrzą bo zbyt merytoryczne i nie bedzie on wstanie utrzymac uwagi na tym materiale. Akurat on juz slawe ma ale mowie o jemu podobnych
Dziękuję bardzo za ten film. W tej sprawie trudno powstrzymać się od emocji, ale no właśnie... emocje nie doprowadzą do skazania winnych, tutaj potrzeba mocnych dowodów. A chyba wszyscy chcemy, żeby Stuart, Dubiel, Gała i reszta (bo to zapewne początek domina) odpowiedzieli za swoje czyny. Pozostaje czekać na film od Konopskiego, bo podobno ma być jeszcze mocniejszy niż od Wardęgi.
A ja czekam kiedy w końcu rodzice zaczną wychowywać dzieci zarówno i synów jak i córki i wpajać im wartości .Prawda jest taka,że takie młode dziewczyny nie są całkiem bez winy.
Kwestia, że ojciec Dubiela to były prokurator z tego co odkopali ludzie więc np. Dubielowi może nic nie grozić za to co nawyczyniał (bo jakby nie patrzeć miał w tym jakiś udział i WIEDZIAŁ o tym co Stuart odwala. Wiedział i krył go). Pomijając fakt, że Wardęga też nie jest z tych którzy odkrywają od razu wszystkie karty. On na pewno coś jeszcze ma w zanadrzu i jeśli Marcinek z nim pójdzie do sądu to najpewniej wyciągnie jeszcze trochę brudów. Nawet jeśli sprawa latami się będzie toczyć to teraz wszyscy się od nich odcinają i ich kariery są skończone. O ile scamy na pastę węglową przejdą i ludzie zapomną, o tyle pedofilia nie przejdzie.
Jeśli idzie do sądu ze sprawą o zniesławienie, to musi mieć dobre zaplecze. Gdyby były na niego większe haki, to by mu to prawnicy odradzili. Nie wiem, czy ma ojca prawnika, na pewno stać go na kilku dobrych. I daje mi to do myślenia, nie powiem.
To wy się w końcu zdecydujcie, czy ten ojciec Dubiela to prawnik, prokurator czy były prokurator. Bo co jeden to inna historia. O ojcu Dubiela to niewiele wiadomo - jest jedno jego zdjęcie, nie wiadomo jak facet się nazywa; a że jego rodzice są po rozwodzie to nawet niekoniecznie musi mieć na nazwisko Dubiel. Jest jeden prokurator, Andrzej Dubiel - ale to nie jest ojciec Dubiela. Raz że jest za młody, dwa że nijak nie podobny do człowieka ze zdjęcia. Adwokatów o nazwisku Dubiel - masz dwóch. Z czego jeden zmarł w tym roku w maju, a drugi prawnikiem jest od 6 lat. Serio ja czekam aż internetowi dedektywi nauczą się że no ludzie o tych samych nazwiskach nie koniecznie są ze sobą w jakimkolwiek stopniu spokrewnieni. Dobrze że żaden adwokat nie nazywa się Marcin Dubiel, bo by powstała teoria spiskowa że to on sam jest tym prokuratorem...
No cóż ten wieczór spędzać będę z analizy i punktu widzenia prawnicznego) Jak zawsze wierzę że każdy odcinek przybliża mnie do mojego celu życiowego. Życzę miłego wieczoru, i dziękuję bardzo za uwagę .
Bardzo rzeczowo i kompetentnie opisanie całej sytuacji prawnie. Potrzeba więcej dowodów to oczywiste. "Nie bronię żadnych ze stron" konfliktu. Sprawa jak widać jest wielowątkowa. Trzeba czekać na kolejne wiadomości. Ja również patrzę na tą sytuację inaczej. Ta sprawa obrała za mocny rozgłos, może to przyczynić się do pewnych konsekwencji po obu stronach. Kwestia gdzie byli rodzice co zrobili co one mówiły, jakie miały relacje ofiary z rodziną, czy musiało do tego dojść? Dla mnie tłumaczenie że nie da się przypilnować 12-15 latki nie przekonuje. Takimi sprawami też zajmuje się psycholog rodzinny, jak rodzice nie dają sobie radę z dzieckiem. W polskim prawie do 18 roku życia, odpowiedzialność ponoszą rodzice. Panie Mariuszu Stankiewiczu proszę o komentarz, być może się mylę. Dodam również że nie szukam winnych ani ofiar tylko ogólnego stanu rzeczy tego konfliktu. pozdrawiam :)
Moja narzeczona niestety w czasie gimnazjalnym (14 lat) padła ofiarą trzech chłopaków z klasy starszej (15 lat). W szatni po wfie przebierała się i została sama ze względu na małą kontuzje jaka doznała, więc ubierała się trochę dłużej. Trzech chłopaków weszło, dwóch ja trzymało a trzeci robił co chciał. Trauma tak potężna, że od tamtego czasu do momentu naszego spotykania się minęło 8 lat. Przez rok było bardzo ciężko o zaufanie względem cielesności. Zgłoszenie na policję? Od razu została odprawiona z kwitkiem stwierdzając, że nie ma żadnych dowodów, mimo że w szkole każdy wiedział, bo sami się pochwalili każdemu znajomemu. Gdybym był młodszy, zareagowałybym impulsywnie i wymierzył im sprawiedliwość. Dziś wiem, że nie ma sensu, samo życie weryfikuje, co też ona zaakceptowała. Dziś my mamy własny dom i planujemy ślub, a dwóch z tych chłopaków nie żyje (21 i 23 lata) a trzeci żyje jak przysłowiowy "menel". Jedno jest pewne, w tej kwestii wszystko udało się przepracować, ale trafili na bardzo silną osobę psychicznie. Gorzej gdyby trafiło na kogoś kto potem popełniłby samobójstwo... Ja zdaje sobie sprawę z tego, że ciężko jest o weryfikację takich kwestii, bo to słowo przeciwko słowu, ale samo sprawienie, aby mogło dojść do jakiejkolwiek weryfikacji faktów. Nie zmienię świata i każdy przechodzi przez swoje za przeproszeniem gówno, ale nie każdy przez nie przejdzie i nie należy twierdzić, że to ich problem, tylko problem tych, którzy stwarzają to gówno w ich życiu. Życzę każdemu, aby nie musiał przechodzić przez takie zło o ile nie nazwać tego piekłem, ani Wy, ani Wasze dzieci.
Sprawę nadal może zgłosić jeśli miała lat 14 i nie ukończyła 30 roku życia. Pomijając policję, bezpośrednio do prokuratora. Jako dowód wystarczy opinia psychologa i ewentualne zeznanie świadków
@@idealitynox8971 to nie znaczy że 3 powinien chodzić po wolności. Po za tym pamiętaj, że może zrobić to samo innej dziewczynie. Co jeśli za nie wiem miesiąc Twoja dziewczyna zobaczy na bloopie że on z**i z*** jakaś inną dziewczynę, a mógł siedzieć w więzieniu gdzie jego miejsce i przejść tam terapię dla przestępców s*** która by mogła temu zapobiec? Po za tym świadomość że oprawcy nie ponieśli konsekwencji niszczy jej życie i kiedyś to zrozumie.
Preferencje stuu które przedstawiła fagata są niepokojące, dlatego że wspomniała o schowanych wargach sromowych-co ma miejsce u dzieci. I oczywistym jest że dodał to jako poszlakę w momencie kiedy już miał całą układankę.
Nieprawda. Cipki są bardzo różnie zbudowane. Mam koleżanki które mimo 30 lat mają wargi sromowe jak u dziecka, że nic nie wystaje, są też takie które mają przerost warg sromowych. Sama nieraz słyszałam, że faceci nie lubią jak tam za bardzo wystaje, więc ta preferencja Stu mnie w ogóle nie dziwi.
Fajne masz koleżanki, które dzielą się z tobą takimi szczegółowymi opisami miejsc intymnych.. A może widziałaś to u gwiazd porno, które są po operacjach usuwania warg sromowych… ale lepiej jest powiedzieć: „koleżanka mi mówiła”
To że facet lubi gładkie ciało, to jest normalne i wystarczy się po prostu golić lub mógłby znaleźć sobie pełnoletnią kobietę - zbliżoną do jego wieku i wykupić jej zabiegi depilacji laserowej - skoro to jest dla niego takie ważne. Jest w końcu milionerem - jednym z największych polskich youtuberów. Jednak trzeba się zastanowić nad tym dlaczego on w ogóle rozpoczynał rozmowy z trzynastolatkami? Rozmawiali na facebooku i po ich profilach z pewnością mógł domyślić się ile one mają lat. Pedofile odczuwają satysfakcję z tego, że przekraczają czyjeś granice. Jakby nie wiedział, że robi coś złego, to nie powtarzałby 13letniej dziewczynce z podstawówki, żeby nie mówiła o tym nikomu. To nie była pomyłka - wiedział, że to nie 20latka
To może być powodem, jasne, i w kontekście tego filmu samo nasuwa się na myśl, ale warto też pamiętać, że w porno aktorki z reguły też tak wyglądają (są wydepilowane, poddają się waginoplastyce). Jak chłop naogląda się pornosów, to potem wydaje mu się, że tak to powinno wyglądać.
@@amelionieze swoimi przyjaciółkami rozmawiamy o swoich ciałach, co jest zupełnie normalne. Jedna z nich miała plastykę piersi, widziałam jej biust przed zabiegiem i po. Poza tym chodzimy razem na saunę, gdzie jesteśmy nago i jest to zupełnie normalne. Każdy ma inne poczucie wstydu czy intymności, więc Twoje sugestia ("fajne masz koleżanki"), że coś z tymi dziewczynami jest nie tak, jest co najmniej nie na miejscu. Dziwnym by było, gdybym kształt swoich warg sromowych omawiała z panią w żabce, ale z bliskimi koleżankami, to zupełnie inna sprawa. Cześć ciała jak każda inna 🙂
Jak dla mnie Wardęga chciał pokazać strach Stuu. Stuu bał się że jak zacznie się mieszać w dramy internetowe to wyjdzie wszystko na jaw, a Dubiel bał się że wyjdą na niego haki. :/ Super materiał, bardzo merytoryczny. :) Leci łapka w górę i subik.
Zwabił mnie temat Stanowski vs Janoszek i tak już zostałem. Świetne materiały, rzeczowo i przystępnie wyjaśnione, przyprawione osobistymi przemyśleniami i szczyptą humoru. Na to wszystko fajne tempo i rewelacyjny głos, summa summarum świetnie się to ogląda i słucha. Od samego początku "pandora gate" czekałem na ten film i weryfikację w świetle prawa. Pełen szacuneczek, bardzo pożyteczny kanał, jestem fanem.
Jedno czego nie rozumiem, to Twojego podejścia że policją jest bardzo profesjonalna a sędziowie surowi wobec przestępstw seksualnych, w swoim otoczeniu znam jedną ofiarę tego przestępstwa (pełnoletnią), która przyszła na policję po obdukcji lekarskiej z wyraźnymi śladami przestępstwa. Policja zgubiła kilka dowodów (jak np próbki włosów) a postępowanie zostało w prokuraturze dwukrotnie umorzone, linia oskarżonego to w zasadzie "sama chciała". Do tego zachowanie policji i ta już osławiona wtórna wiktymizacja były zupełnie widoczne- zero inicjatywy prokuratury i jedynie opieszałość i po prostu błędy. Więc na podstawie anegdotycznych dowodów "moje doświadczenie" na prawdę możesz spokojnie spotkać osoby które powiedzą coś o 180* w drugą stronę.
Faktycznie można tak na to spojrzeć. Mam za sobą kilka takich procesów, z różnej strony i moje wrażenia są takie jak powiedziałem. Ale to też może wynikać z faktu że już to była sprawa w sądzie, więc siłą rzeczy ktoś akt oskarżenia napisał.
ta sprawa jest zbyt publiczna, aby zgubic dowody :), nasi ytberzy raczej nie sa masonskimi narzedziami i nie maja plecow, aby uniknac wyroku spolecznego i prawnego :DD
Malo tego, są nawet sytuacje, gdzie pyta się takiej kobiety czy aby na pewno chce zgłosić bo może komuś zniszczyć życie. Jest wiele błędów przy prowadzeniu spraw dotyczących czyjejś śmierci nawet (częste we Wrocławiu, polecam film Kezu na ten temat, wpisać jego nazwę i "wroclaw") a co dopiero czegoś, co jeszcze ciężej udowodnić i jest "mniej powazne" bo tak się do takich sytuacji podchodzi. Jednak mimo wszystko adwokat musi być do pewnego stopnia znieczulony, bez względu na winę ma bronić klienta, zapewnić jak najniższy wyrok.
@@MariuszStankiewicz ok, w ten sposób mogę się spokojnie zgodzić że większość błędów i złego traktowania dotyczy samej policji i prokuratury a nie procesu Sądowego. Chciałem jedynie podkreślić, że w pełni rozumiem dziewczyny, które decydują się na wyjście ze sprawą do mediów społecznościowych zamiast mierzyć się ze znieczulicą i odkładaniem na później przez policję czy prokuraturę. Ten problem w Polsce istnieje i dotyka w ten sposób nie tylko ofiar ale de facto i facetów ponieważ tworzy środowisko, w którym to Media są miejscem tych spraw a nie organy ścigania. Gdyby działania policji I prokuratury były bez zarzutu, w pełni profesjonalne i z szacunkiem do traumy którą przeżyła ofiara rzeczywiście można by było twierdzić, że rzucone oskarżenia w internecie są dziwne, bo przecież każda prawdziwa ofiarą zdecydowanie wolałaby zgłosić sprawę organom ścigania, przeżyć to w towarzystwie opieki psychologicznej i dyskrecji.
@@Pentagram666marzeznawałam kiedyś w sprawie jednego człowieka (inna sprawa, chodziło o kradzieże) i byłam świadkiem przeszukania. Po przeszukaniu policja tego samego dnia przyjechała przeszukać ponownie posesję. Po kilku miesiącach znalazły się na tej samej posesji istotne poszlaki/dowody. Kiedy powiedziałam, że to dziwne że policja tego nie znalazła to i adwokat oskarżonego i sędzia się zaśmiali ironicznie.
58:05 - no nie no, ale stop. Przecież słowa o leżeniu na łyżeczkę mówi właśnie ta dziewczyna, która się obudziła w sypialni, Panie Mariuszu. :P Wydaje mi się, że jednak zmęczonko mocno weszło i przez to dużo rzeczy zostało niezrozumianych przez Pana w materiale/niepowiązanych/pomylonych. W materiale z rozmowy - to, tak mniemam, nie są głosówki, a są to rozmowy na żywo, co idealnie pokazuje dynamika rozmowy - dużo osób mówiących naraz, słychać, że to nie rozmowa przez komunikator/on-line, tylko na żywo - oraz modulacja, która nie zawsze nachodzi na głosy dziewczyn i lekko czasem słychać ich prawdziwe głosy (niestety) - mówią DWIE dziewczyny. Tak mi się wydaje, że dwie. Mnie to nie zdziwiło nawet, że Wardęga nie podpisywał kto co mówi, bo dla mnie logiczne było z kontekstu kiedy mówi jedna, a kiedy druga osoba: przez różnicę tonu głosu, przez kontekst/zdanie, przez zaznaczenie myślnikami nowych kwestii w napisach - ale to już któryś raz, gdy widzę, jak ludziom się mieszają te głosy dwa i myślą, że to jedna osoba - co generuje duże niezrozumienie właśnie i chaos :P Powiem więcej, [tu się zatrzymam, bo chcę już ten komentarz dodać, ale chcę również poruszyć inną, choć pokrewną, kwestią. :P] [to-be-edited :")]
Panie Mariuszu Stankiewiczu, czy będzie też jakiś film o Krzysztofie Gonciarzu? Pełno nagonki i hejtu na niego, a ja sam mam wątpliwości, bo dużo rzeczy jest moim zdaniem naciąganych lub źle zinterpretowanych
Witam ! Pierwszy raz dzisiaj natrafiłam na Pana film, ale tak super mi się Pana słucha, iż wiem, że będę oglądała każdy film, a zapewne też obejrzę te, które już są. Oczywiście subskrypcja też już została kliknięta. Pozdrawiam serdecznie.
39:00 ale się pan ostatnio robi jakiś taki czepliwy i „youtubowy” - dlaczego nie rozważy pan np. opcji, że: opcja 1) może pomiędzy ujawnieniem na YT Sukanek była z tym bezskutecznie na policji, to raz, a 2) dwa, sama zmagała się ze swoimi zaburzeniami psychicznymi i dlatego tyle to trwało? może być chyba różnica w terminie i skuteczności zgłaszaniu przestępstwa, między jakąś zaburzoną dziewczyną, która wcześniej sama była latami zakochana w tym facecie, a dość obojętnymi wobec Stuu emocjonalnie milionerami influencerami czy włodarzami fame mma, co? (to samo z Fagatą, drugą zaburzoną osobą i drugą po traumach ze Stuu. dobrze znane są różne syndromy sztokholmskie i tego typu zjawiska, gdy zaburzone osoby (najczęściej kobiety) nie są w stanie wyrwać się z zaburzonych relacji, nawet jeśli coś im grozi.) Sukanek znajomość ze Stuu przypłaciła załamaniem nerwowym i uzależnieniem od narkotyków. oprócz tego ewidentnie jest osobą z zaburzeniem osobowości. zaburzone osoby latami potrafią coś wypierać z psychiki. mogą np. jednego dnia mieć energię do działania, a potem przez rok być jak zombie lub okresowo stracić pamięć. raczej należą się gratulacje dla Sukanek, że mimo bycia niehalo psychicznie i mocno zakochaną w Stuu potrafiła jednak to nagłaśniać i potrafiła to też jemu tłumaczyć, że jest zboczony. a nie porównywanie jej tu do Boxdela, który sam ma za uszami sexting do nieletnich. autentycznie krzywdzi ją pan w tym miejscu taką krytyką! ps. zderzenie z pedofilią jest często tak traumatyczne także dla osób postronnych, że często ma miejsce tzw. dysonans poznawczy. to dlatego zdarza się, że ktoś autentycznie latami nie zdaje sobie sprawy, że jakieś dzieci są molestowane przez męża czy wujka czy współpracownika - ich umysł jest „ślepy” na to, żeby w taki niekonstruktywny sposób chronić psychikę danej osoby. to tylko osobom z zewnątrz wydaje się, że od razu polecieliby z tym na policję. owszem, polecieliby, o ile nie padliby ofiarą właśnie tego dysonansu poznawczego lub innych podobnych zjawisk psychicznych czy socjologicznych.
Długie, ale bardzo rzeczowe i ciekawe opracowanie prawne(jak zwykle)co wzbogaca moja wiedzę i za co Panu dziękuję. Mam natomiast pytanie, jak wygląda sprawa ew przedawnienia przedstawionych w materiale czynów? Wszak obowiązuje prawo, które było w momencie popełnionego czynu, do roku 2014 obowiązywał 5letni okres przedawnienia, który został znacząco wydłużony w tym roku. Jak wygląda kwestia zniesławienia, czy jeśli okaże się, że sprawa jest przedawniona i zostanie to umorzone, to czy sprawcy mogą, żądać zaprzestania ich upubliczniania?
Nareszcie ktoś, kto potrafi to opowiedzieć i przeanalizować na chłodno. Sam temat obrzydliwy, ale niektorzy internauci napędzający nagonkę w SM na Boxdela, Dubiela i wszystkich dookola (byłe dziewczyny, znajomych) równie obrzydliwi. Czekam na Konopa i kolejną aktualizację.
Nagonka na byłe dziewczyny i znajomych jest całkowicie nieuzasadniona. Co do Dubiela to nie wiem co oznacza w tym przypadku 'nagonka', ale ludzie dający mu w ostrych słowach do zrozumienia że jego osoba jest dłużej nieakceptowalna w życiu publicznym, a w świecie rzeczywistym również naturalnie wypychany jest na margines - działają niezależnie od litery prawa. Niezgodność z prawem tego co robił jest drugorzędna w świetle ujawnionych materiałów. Zachowanie Dubiela dowodzi ich autentyczności, a jak rozumiem Twoim zdaniem w idealnych warunkach konsekwencje za czyny powinny sprowadzać się wyłącznie do orzeczeń sędziów. Jeśli kara zostanie wykonana to wraca się z czystą kartą, a gdyby Dubiel został oczyszczony zarzutów, to nasza ocena ma się sprowadzać do wyrażenia swoich uczuć bez naruszania komfortu Dubiela Nawet jeśli tak rozumiesz sprawiedliwość to myślę że na drugiej skrajności [zwolenników samosądu zamiast instytucji] jest znacznie więcej chociaż niewielu. To są 2 oddzielne krytera, odmienne konsekwencje i w dążeniu do sprawiedliwości obie drogi są niezbędne. Jeśli jedna zawodzi to druga ma możliwość przywrócić ludziom poczucie sprawiedliwości, bez którego doszło by do demoralizacji Zaznacze tylko że wyłączam z tego groźby karalne, które nawet w ogromnym wzburzeniu pojawiają się bardzo sporadycznie, a znani ludzie łamiący zasady społeczne uwielbiają je wyciągać i udostępniać. Chyba większość wyczuwa toporną próbę sterowania emocjami. S szczególnie jeśli pojawia się to przy okazji przeprosin czy okazania skruchy, automatycznie analuje ich szczerosc w żałosny sposób. Niewielu świadomych chce się na to reagować. Dzieci które mogą dać sie oszukać chętniej napiszą komentarz w obronie, a przewaga pozytywnych komentarzy zniechęca do wyrażania negatywnej opinii Jeżeli Dubiel działał na cienkiej granicy prawa, to niemal cała krytyka nawet się do granicy nie zbliża Dlatego na 'równie obrzydliwi' muszę zareagować. 'Obrzdliwe' odnosi się do oceny względem zasad życia społecznego, a w tej sytuacji groźby karalne są uiarkowanym pogwдłceиieм w zestawieniu z zachowaniem Dubiela
@@jelo1314 Tak jest, miałam na myśli groźby karalne. Popieram potępianie tych wszystkich strasznych zachowań influ, ale ludzie nie mają zahamowań np. w życzeniu śmierci i to też trochę przeraża.
@MariuszStankiewicz dzięki za rzetelnie przygotowany materiał. Jednak słuchając Pana mam nieodparte poczucie, że prawo polskie bardziej chroni potencjalnych oprawców, niż ofiary. Już same przytoczone sms powinny być powodem do skazania delikwenta. A to, ze grooming nie jest w PL w żaden sposob karany, uważam za conajmniej kalectwo tego systemu, ktory nie reaguje na zakezności wspolczesnych czasów.
Dziękuję że zajmuje się Pan takimi poważnymi tematami w profesjonalny sposob. Pomimo, że usunął Pan fragmenty...musiałam przerwać oglądanie/ sluchanie, mam córkę 10 letnią... Duża praca przed nami wszystkimi, żeby chronić dzieci i właściwie wychowywać...
Czekałam na ten film i się nie zawiodłam. Jedna uwaga: prowadzący w porównaniu do Wardęgi jest za cicho, lepiej byłoby puścić komentarz głośniej. Dzięki za materiał!
Niesamowite jest to, że potrafi Pan wyłączyć, nie wiem jak to nazwać - zapanować, przełknąć? emocje, które się u Pana pojawiają oglądając ten film i wypowiedzieć się ze strony prawa, jako prawnik. Tak na chłodno. Podziwiam i też tak chcę ;)
jest to banalne dla mezczyzn z przecietnym (zazwyczaj) i ponadprzecietnym IQ, jak napisala wiekszosc znanych i szanowanych filozofow i psychologow - kobiecy mozg nie wyrasta z fazy dziecięcej. praktycznie macie uposledzone mozgi wzgledem mezczyzn, glownym elementem uposledzenia sa nadmierne emocje wchodzace w szyk logiki:) pozdrawiam
i płynę tak, że zgubiłem ląd. Ucieka mi cel i znika mi coś. Śmigam, bo mogę nie zdążyć, nie czekam na ciebie i wąsy Biały mam nos, biały mam nos, dość, dosyć Mąko i alko - proszę nie dzwonić, nie prosić Proszę nie prosić…
jest Pan mega mądrym człowiekiem, sama oglądałam ten materiał kilka razy i nie wyłapałam, ile jest w nim luk. A odnośnie tych zeznań, że dobry adwokat powinien najlepiej znać zeznania swojego klienta lekko parsknęłam, bo sama miałam jakiś czas temu sprawę w sądzie odnośnie odszkodowania, a mój adwokat nie dość że średnio się spodziewał tego co powiem, to jeszcze 5 minut przed wejściem na salę się obudził, i trajkotał mi do ucha żeby jednak powiedzieć zupełnie inaczej :D. Zostawiam subskrypcję i serdecznie pozdrawiam :)
10.27 Zastanawiasz się nad znaczeniem tego co mówi dla sprawy, Z kobiecego punktu widzenia, to co opisuje Fagata jako preferencje Stuu to niestety budowa waginy bardzo młodych dziewczynek( bez widocznych warg sromowych, bez owłosienia ) O ile owłosienie jest dyskusyjne to kwestia budowy waginy już jest niepokojąca
Tak. Imho chodzi o nadanie kontekstu. O po prostu kolejny element układanki. O pokazanie spójnego obrazu - bo przecież NIESPÓJNY obraz też byłby jakimś dowodem w sprawie, że chyba coś tutaj niekoniecznie jest tak, jak strona XYZ podejrzewa, prawda? (Ofkors też nie do końca musiałoby to właśnie oznaczać - ale tak możnaby to właśnie odczytać - i o to w tym chodzi -> jak się coś trzyma kupy i ma sens, to historia zaczyna nabierać wiarygodności - normalne) Więc chcąc coś udowodnić, ale rzeczywiście będąc osobą krytycznie myślącą, niewyciągającą pochopnych wniosków - szukamy nawet tych najmniejszych elementów układanki, bo to one potem składają się na ten pełen obraz czasem. Tzn go dopełniają. Imho całkowicie zrozumiałe, że tak się buduje jakąkolwiek narrację, jeżeli zależy nam na wiarygodności i rzeczywistym stworzeniu jakiegoś profilu/opisu sytuacji - jeżeli chcemy coś ukazać, dbając nawet o najmniejsze niuanse? No bo to przecież one są właśnie czasem najważniejsze, prawda? Może niekoniecznie w każdej kwestii jeżeli o prawo chodzi (choć powinny właśnie? xD nie wiem, nie znam się, czy coś xD) ale Hmm… tak ogólnikowo? No chyba tak, nie? Tak więc tak. :P
Na filmiku wysłanym dziewczynie jest Stuu w jednym łóżku i Dubiel w drugim, razem śmieszkują i wysyłają wiadomości głosowe do 14tki. Takie zachowania trzeba piętnować, a nie racjonalizować, tłumaczyć, że wg polskiego prawa nic się nie stało JESZCZE. Prawo powinno chronić i spełniać funkcje prewencyjne, inaczej jeśli nie chroni potencjalnych ofiar i jest niepewne w przypadku zajścia przestępstwa, konsekwentnie może doprowadzić do samosądów. Jeśli prawo nie chroni, rodzic lub inna bliska osoba ofiary może pęknąć pod wpływem emocji... i uszkodzić delikwenta, a w przypadku youtuba, może się znaleźć jakiś anonimowy sprawiedliwy. Oczywiście wiem, że istnieją dwie strony monety i prawo bywa nadużywane... Ale przypadków wykorzystań seksualnych wśród młodzieży i nie tylko, bez konsekwencji adekwatnych ze strony przestępcy, jest multum, coś musi się zmienić. Istotna jest też edukacja nastolatków, seksuologiczna jak i psychologiczna. Osoby narcystyczne, psychopatyczne, które mają manipulację we krwi są wśród nas, i różnie podają źródła, ale osoby z zaburzeniami narcystycznymi od 5 do nawet 10% społeczeństwa, psychopaci to ok 2%,ale socjopaci to już nawet 25%. Dorosłą łatwo zmanipulować a co dopiero taką niedoświadczoną nastkę. Ogrom pato - youtuberki mnie przeraża i to jaki wpływ na młodzież mają tego typu jednostki.
Tak, wiem, tylko z dwóch takich jednostkowych sytuacji nie pisałbym tak szerokiego scenariusza. Bo to niewiadomo do końca z kim i oczym wcześniej albo później pisali czy co wysyłali. Sukanek nie wiedziała, Fagata nie wiedziała, najbliższe otoczenie się kompletnie nie połapało. Sprawdza te konwersacje to będzie wszystko wiadomo. Ja nie czuję się na te chwile przekonany tym wątkiem.
@@MariuszStankiewicztrzeba przyznać wprost, nie wiem jak Pana wiedzą w zakresie psychologii wygląda, ja jestem po kursie psychologii rozwoju na pedagogice i niestety - nasze prawo ma wiek przyzwolenia na żałośnie niskim poziomie. W stanach jest to 16 lub 18 lat, w niebieskich stanach właśnie częściej 18. Przez to, że pelnoletnosc jest rozdzielona od wieku przyzwolenia jest mnóstwo osób, które granice chcą przesuwać jeszcze niżej i wrecz chwalą tym, jak to mając 20 lat swoją żonę poznali a ta miała 14. Prawo nie chroni osób, które powinno chronić jeszcze, ponieważ wiek nastoletni oznacza początek intensywnego rozwoju mózgu, wcześniej ciało inwestuje zasoby substancji odżywczych we wzrost i dojrzewanie płciowe, w związku z tym ośrodki w przednim płacie czołowym dojrzewają dopiero około 24/25 roku życia. Są one odpowiedzialne za przewidywanie konsekwencji, planowanie i podejmowanie decyzji. Decyzje nastolatek są jakie są, bo biologia mózgu człowieka niedostatki próbuje latac tak więc ośrodki odpowiedzialne za emocje pełnią częściowo funkcje dojrzewającego płata czołowego. Psychologia rozwija się prężnie, stąd coraz większą debata na temat tzw groomingu, choć w Polsce temat ten jest jeszcze tłamszony uwarunkowaniami kulturowymi, nawet niektórzy czołowi politycy mówią rzeczy, które są wręcz obrzydliwe i chyba wiadomo o kim mowa. Tak czy siak, temat jest mi bliski bo jako dorosła osoba, która interesuje się rozwojem psychicznym widzę jak daleka drogę przeszedł mój układ nerwowy i jakie wielkie zmiany zachodziły na przestrzeni miesięcy wręcz po skończeniu szkoły średniej i początkiem studiów, a osoby młodsze nawet o 3 lata wydawały się kompletnie odległe pod względem mentalności. 22 lata to już końcówka, 19 to gdzieś pierwsza połowa rozwoju o którym mowa wyżej. Przykro się patrzy, kiedy prawo utrwala pewne szkodliwe wzorce i służy do usprawiedliwiana czegoś co jest nie tylko zle moralnie, ale i zle w kontekście aktualnych osiągnięć nauki. Mało tego, w szkołach mówi się, że do 16 roku życia okres dojrzewania może trwać u dziewcząt i dopiero po tym wieku jeśli nie ma miesiączki trzeba udać się na badania. Więc można powiedzieć że jesteśmy do tyłu względem siebie, że granica nie jest nawet ustalona na końcówce dojrzewania plciowego. Można się spierać, że co to za różnica - wyżej tłumaczę, że każdy rok ma znaczenie bo dynamika zmian w mózgu jest ogromna.
22 i 19 lat padlo, bo wówczas zauważana przeze mnie przepaść była już bardzo widoczna i właśnie wtedy uderzyła mnie autorefleksja. TH-camrzy wokół których są teraz kontrowersje również byli w wieku około 22 lat z tego co mi wiadomo (niektórzy byli młodsi, ale stuu miał ukończone 20 lat, był nawet starszy).
Ale jak to? Czy usiłowanie np. morde'rstwa lub atak z zamiarem itd. nie jest karalny? Nie powinno to dotyczyć również usiłowania nakłonienia osoby nieletniej do współżycia?
W kodeksie karnym w art200a §1 i §2 jest istotne słowo klucz, w "§1 do spotkania z nim" a w "§2 i zmierza do jej realizacji" a żeby pociągnąć kogoś do odpowiedzialnosci karnej przede wszystkim MUSZĄ zostać wypełnione wszystkie znamiona czynu zabronionego opisanego w tym że przepisie, nie bronie nikogo ale sam kontakt internetowy z taką osobą nie jest zabroniony ani niezgodny z zasadami życia społecznego jeżeli jest pozbawiony pewnych aspektów może być tylko podejrzany, istotny jest cel kontaktu przepis jasno stanowi "Kto w celu popełnienia przestępstwa" co sądzicie na ten temat ?
Myśle ze to problem mutacji głosu, bo czasem ona nie łapie drugiej dziewczyny w momencie kiedy jest inny dźwięk, wiec to może być ta druga dziewczyna co mówi, ale jest ta deformacja i ciężko rozpoznać ale on to chyba normalnie nagrywał a dał tylko audio.
W związku ze sprawą mam parę pytań, jak to wygląda od strony prawa. Stuu obecnie przebywa zza granicą (Anglia), wyjechał długo przed wybuchem tej sprawy. Czy Państwo Polskie wyda nakaz aby na czas postepowania sprawy Stuu przyjechał do Polski? Czy może zostanie skierowane do niego pismo o pojawieniu się na rozprawie? Jeżeli Stuu zostanie skazany za karę więzienną, jak będzie wyglądał przebieg tej kary? Czy ze względu na to iż Stuu przebywa w Anglii, zostanie on przymusowo za pomocą służb przetransportowany do Polski czy kare będzie mógł odbyć w więzieniu w Anglii?
Cześć W związku z tym, że za kilka godzin zacznie się cisza wyborcza mam kilka pytań: 1. Czy publiczne deklarowanie, że nie pójdzie się głosować jest złamaniem ciszy wyborczej? 2. Czy ujawnianie swojuch preferencji poza granicami kraju jest w tym czasie legalne, a jeśli tak to czy w przypadku fb lub X'a wystarczy przejść na serwer zagraniczny lub fizycznie znaleźć się poza granicami Polski?
Trochę przerażające, że litera prawa wcale nie wskazuje, że to pedofil. Stuu trochę "gotował żabę". Gdyby dziewczyna była bardziej podatna, była w trudniejszym czasie, to szybciej "dopiąłby swego".
Dziękuję za wyjaśnienie, bardzo wazny materiał. Jednocześnie jestem przerażona jakie jest i jak funkcjonuje u nas prawo. Moim zdaniem za samo pisanie erotycznych tresci do dzieci w tym wieku (przez dorosłą osobę) powinno być karalne. I nie twierdzę, że to od razu ma być więzienie i zatrzaśnięcie drzwi w celi za gościem za samo pisanie. Natomiast powinna być stanowcza reakcja na coś takiego. Nie rozumiem dlaczego prawo lekceważy takie sytuacje. Kara powinna być stopniowalna wzgledem czynu ale powinna jakaś być.
Przerażające jest to, że musi dojść do tragedii żeby komuś coś udowodnić. Jak dla mnie możnaby tu było podciągnąć to pod art. 198 ( brak zdolności do rozpoznania czynu) , art. 199 par.3 , art. 200 i art. 240 kk.
Dokładnie. Często po okresie dojrzewania wargi mniejsze przerastają większe, choć w tej kwestii wiele można zarzucić też branży pornograficznej, bo dużo aktorek ma waginoplastyke lub są dobierane pod kątem wyglądu narządów i też promują jakiś konkretny wygląd jako "idealny"
Myślę, że jest to uwzględnione żeby udowodnić że Stuart o którym mówi Fagata i "Stuart" z wiadomości to ten sam Stuart oraz żeby pokazać, że jest chorobliwie kontrolujący jeśli chodzi o swoje preferencje.
Odnośnie tego wątku o depilacji i owłosienia to nie jest to żaden dowód że te screeny rozmów są prawdą. Analogicznie jeżeli ktoś znany miałby kilka wypowiedzi w przeszłości że lubi np zapach bzu i czerwoną bieliznę to można w spreparowanych konwersacjach na fb umieścić wątki bzu i czerwonych majtek co wcale nie pokazuje że to ta osoba pisała. I żeby nie było nikogo nie bronię tylko same screeny nie są żadnym dowodem bez np oficjalnych logów facebooka z datami, lokalizacją urządenia itp.
1:20:55 czy aby na pewno zniesieniu ulegnie "pomówienie i zniesławienie" jeśli okażą się prawdziwe? Wg mnie sąd nie zawsze może orzec zgodnie z art. 213 par. 2 pkt. 2. Mówię tu o zasadzie generalnie, choć w powyższej sprawie z pewnością będzie mieć zastosowanie.
Z tym, że jest przeskoczenie z depilacji do spotykania się z młodymi dziewczynami, myślę, że chodzi o to, że właśnie te "preferencje" jego bardziej mogły być widoczne u nieletnich, bo nie są do końca jeszcze wykształcone płciowo jak u dorosłych kobiet i to by łączyło się z tą "przeciętą kartką papieru".. Domysły, ale coś w tym jest
Jednocześnie 13- czy 14-latki, z którymi bohater filmu rzeczywiście utrzymywał kontakt, już tych preferencji nie spełniają, więc coś tu się nie zgadza jednak.
Mam też bardzo dużo wątpliwości w tej sprawie. Bulwersuje mnie zarówno życiowo jak i zawodowo. Najważniejsze jednak będą dowody. Osoby wypowiadające się w Internecie pytają czy oglądają ich prawnicy, z którymi mogą coś skonsultować podczas relacji live. Żaden prawnik nie oceni jednak tych wątpliwości bez zapoznania się ze wszystkimi dowodami. Dowody będą najważniejsze, zwłaszcza przesłuchania świadków. Wtedy nie może być niedomówień i sprzeczności. Istotne są też dowody, które nie zostały ujawnione. Sprawa jest bardzo rozwojowa i mimo emocjonalnego zaangażowania opinii publicznej, prawnie jest dużo bardziej skomplikowana.
@@MariuszStankiewicz Panie Mecenasie, świadek, o którym wspomina Pan na końcu materiału, uczestniczył w filmie opublikowanym na kanale jednego z przywołanych youtuberów - Boxdela. W tym filmie zaprzecza wcześniej postawionym przez samą siebie zarzutom. Wiarygodność tego świadka w mojej ocenie już upadła. Co z resztą? Ofiary nadal się boją, są to ludzie wpływowi, z zasięgami, którzy mają dużo do stracenia. Ponadto po tylu latach, kiedy pamięć jest zawodna, a ktoś nie ma utrwalonych dowodów, może obawiać się podważenia jego wiarygodności w postępowaniu i nie chcieć ponownie przeżywać tej traumy. Gromadzenie dowodów też jest utrudnione - z jednej strony ważne jest nagłośnienie sprawy, ale z drugiej osoby, które publikują w tym temacie obawiają się o każde słowo i dowód, aby samemu nie zostać postawionym przed sądem. Myślę, że w sprawie może pojawić się więcej "świadków" na chwilę, jak wspomniana Pani Aleksandra. Świadków, którzy będą mieli na celu odwrócenie uwagi, mataczenie, a w konsekwencji zdyskredytowanie osób ujawniających ten obrzydliwy proceder. Niemniej jednak do akcji Bezpieczeństwa w Internecie dla szkół bezsprzecznie trzeba dodać punkt o bezpieczeństwie w sieci, dzieci muszą wiedzieć przed czym się chronić.
@@asiaz6397są takie szkolenia dot bezpieczenstwa w sieci tylko nie ma w ogóle zaplecza merytorycznego na takich szkoleniach. Jak powiesz dzieciakom "nie bo nie" albo "to dla twojego dobra" to średnio do nich dociera, będą robić czasem nawet na odwrót albo zignorują. Trzeba zacząć od fundamentów- skończyć z mitami typu dziewczęta dojrzewają szybciej (co pcha je w ręce takich chłopaków, bo przecież one są dojrzałe a ich rówieśnicy to jeszcze dzieci), trzeba również mówić o konsekwencjach kontaktów z osobami w takim wieku i tej przepaści jaką jest między nimi, zabrać się za aspekt psychologiczny. Szkolenia też dla rodziców - nie każde dziecko robi po swojemu, jeśli rodzic zbuduje autorytet i zasieje pewne wartości odpowiednio. Widać, że te dziewczyny podświadomie czuly, że coś jest nie tak, jedna wręcz została przebłagana aby się spotkać bo kilka razy wcześniej odmawiała. Na spotkaniu nie angażowała się w kontakty fizyczne.
@@mmgs1148 przepraszam, ale w kontekście akcji zwracałam się do Pana Mecenasa w zakresie organizowanej przez Naczelną Radę Adwokacką akcji "Adwokaci rozjaśniają prawo" skierowanej do uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych. W tym roku dotyczy ona właśnie zagrożeń w Internecie: cyberstalkingu, hejtu, fałszywej tożsamości i fałszywych oskarżeń. Natomiast wydaje mi się, że dzieciaki powinny mieć rozszerzoną pogadankę dotyczącą bezpieczeństwa w sieci i całej afery. One są odbiorcami tych kanałów, a osoby, którym zarzucane są niechlubne czyny wielokrotnie są ich idolami. Dzieciaki są bardzo mądre, tylko trzeba im pewne kwestie wytłumaczyć, na pewne uczulić, przed pewnymi ostrzec, a przede wszystkim trzeba z nimi rozmawiać.
Drogi Panie, jak sam Pan stwierdził jest Pan "młody" w internecie i dlatego nie wszystkie kropki Pan klei. Dla przykładu Stuu wykreował Dubiela w świecie internetu stąd stwierdzenia Wardęgi, że to jego wspólnik. Może być Pan pewien, że Wardenga nie wykorzystał wszystkich asów z rękawa na ten jeden film. On zawsze zostawia sobie furtkę na odpowiedź. Nie sądzi Pan, że zostaną oskarżeni do piątku przed wyborami? Proszę o odpowiedź na tyle na ile Pan może jako Mecenas. Świetny film!
Dzien dobry! To bardzo solidny materiał! Dziękuje za to! Mam również pytanie dotyczące posiadania zdjęć nieletnich na telefonach co jak Pan wspomniał jest karalne - nie mniej jednak, afera wybuchła i z cała pewnością osoby o których mowa w aferze takie zdjęcia usuną, wyczyszczą historie chatów i nie będzie im tego jak udowodnić. Czy tu sąd będzie polegał na wiadomościach nieusuniętych u ofiar? Mimo iż po stronie sprawców te wiadomości będą już usunięte? Mam nadzieje ze będzie to pytanie zrozumiałe :) z góry dziękuje za odpowiedz!
Dla mnie właśnie ten fragment o depilacjj i o "kartce papieru" są najbardziej niepokojące. Dorosłe kobiety posiadają owłosienie w miejcach intyminych, a opis "tego co na dole" od razu skojarzył mi sie z opisem małej dziewczynki. Obrzydliwe
Dokładnie o to chodzi w tym fragmencie, o to jak to wygląda u dziewczynek. Na to Wardęga chciał wrócić uwagę, ale nie każdy niestety ma taką wiedzę i źle rozumie ten fragment 🙃
Wybacz, ale chyba bym nie skorzystał z Twoich usług jeżeli nie potrafisz słuchać albo czytać ze zrozumieniem. Dotrwałem do 28 minuty Twojego materiału i już dalej odpuszczam. Zadałeś pytanie czy Marcin Dubiel wiedział o tym z że Stuu dopuszcza się różnych rzeczy w stosunku do osób małoletnich? Zadałeś to pytanie po tym jak słyszałeś że Dubiel wysyła głosówki do dziewczyny "zabawimy się ostro", która wcześniej pisała że ma 14 lat... Mało tego on wysyła te głosówki będąc w tym samym pomieszczeniu ze Stuu. To wciąż ta sama dziewczyna. Albo faktycznie jest późno i jesteś zmęczony, albo coś tam dzisiaj nie trybi.
Bardzo dziękuję za ten dobry i merytoryczny materiał. Zaświtała mi jednak taka myśl, jakie warunki musi spełniać osoba, aby była chroniona tajemnicą dziennikarską? Musi formalnie mieć studia?
Przecież materiały do prokuratury zostały zaniesione przed opublikowaniem. Podniesienie sprawy publicznie też ma swoje uzasadnienie np. odnalezienie innych ofiar, zainteresowanie prokuratury POPULARNĄ sprawą
@@CaahirTak, poza tym okazało się, oprócz tego, że jest jeszcze wiele innych przestępstw w tym środowisku. Gdyby nie ten film, nadal by nikt nie miał odwagi mówić.
Jakby nie drama w internecie, to sprawa nie jest rozdmuchana, każdy przekupiony i wybielony i na wolności. Uważam, że to był dobry krok. Ludzie przestaną ślepo wierzyć influ. w końcu ta bańka dobrobytu pękła. Na ta chwalenie się kozaczenie nie można było już patrzeć. Ja się cieszę, że wzięli się w końcu za to. Może rodzice troszkę się też przestraszą i zaczną bardziej interesować się swoimi dziećmi.
@@dorik7731ja nie wierzyłam ślepo influ. Zrób dramę w internecie o rządzie odcinającym kupony od realnej i medialnej dramy pojedynczych jednostek, jesteś w stanie?
Straszna jest ta analiza w tym sensie ze wyglada na to ze taki czlowiek moze sie dopuscic bardzo daleko idacych zachowan a i tak niczego nie da sie udowodnic mimo ze golym okiem widac do czego zmierzal. Dopoki najlepiej nie ma nagrania z calej sytuacji nie ma dowodow. Jesli tak wyglada nasze prawo to jestem przerazony i czas je jak najszybciej zmienic. Nie mowie zeby przesadzac i scigac za byle glupi czy oblesny zart ale kiedy wszystko tak bardzo sklada sie w calosc to przerazajace ze w mysl prawa nie bedzie to uznane za (przynajmniej) zmierzanie w kierunku popelnienia przestepstwa I chyba jeszcze bardziej przeraza mnie jak niektorzy komentujacy stawiaja na piesestale prawo zapominajac ze prawo powinno chronic poszkodowanych a nie ze jest wartoscia sama w sobie. Kiepskie prawo to zadne prawo
Wiesz,kiedyś kiedy mali chłopcy łapali małe dziewczynki za włosy to rodzice mówili,że to dlatego,że się dziewczynce podoba,że się zakochał .A później dorastają i dziewczynka nie reaguje kiedy jest klepana w tyłek .
Witam. Fajna, merytoryczna i ciekawa analiza. Mam pytanie czy zdażyło się panu kiedyś bronić klienta, który był oskarżony o pedofilie i było wiadomo na 100% że jest winny?? Jeśli tak to nie miał pan wojny ze swoim sumieniem, wyrzutów sumienia itp. Bo wspomina pan, że był świadkiem sytuacji kiedy sąd uwierzył poszkodowanej po samych zeznaniach. Pan bronił wtedy oskarżonego?
dzień dobry, mam pewne wątpliwości odnośnie Pana wypowiedzi i w związku z tym również pytanie. Co według Pana czyni dziennikarza dziennikarzem? Przecież są tak zwanni wolni strzelcy, którzy publikują smodzielnie albo w redakcjach które dadzą więcej. Innymi słowy, w którym momencie można się powoływać na ochronnę źródeł dziennikarskich? Pozdrawiam 43:16
Juz po filmie " Galerianki" powinien być taki pożar jak teraz. Szkoda tylu lat straconych a szczególnie tylu młodych osob. Czy to ytuber czy to sponsor czy to "autorytet" - nikt nie ma prawa wykorzystywać osob niepełnoletnich, podatnych i zależnych. Dobrze, że coś się dzieje w temacie. Polecam film " Bagno" itp.
Z tego, co rozumiem, to na nagraniu z Wardęgą wypowiadają się dwie dziewczyny, ale trudno mi czasem rozróżnić, która się w danym momencie wypowiada. Może stąd wynika lekki chaos i trudności w zrozumieniu, co tam się właściwie wydarzyło i komu. Odnośnie rozpijania małoletniego - czy można postawić taki zarzut, jeśli podanie alkoholu miało miejsce jednorazowo? Widziałem wypowiedź innego prawnika, który twierdził, że nie.
Myślę że ten materiał w dużej mierze ostudzi emocje ludzi na temat tej sprawy. Materiał Sylwestra jest tak skonstruowany że po obejrzeniu go stwierdziłem że szykuje się koniec świata w świecie YT. Teraz po obejrzeniu Twojego materiału mam wrażenie że nie ma konkretnych dowodów w sprawie. Pozdrawiam
Dowody i kodeks karny nie wyczerpują kwestii etyki. Jak dla mnie zamieszani w sprawę powinni zniknąć z internetu. Niezależnie czy pójdą siedzieć czy nie.
Brzmi to tak jakby siedziały tam 2 osoby , i jedna mówi że ja odcielo, i mówi że ona (czyli ta druga)obudziła sie u niego w łóżku , po czym ta druga się odzywa i mówi że pamięta jak ja dotykał itd...
szanuje za merytorycznu materiał 👍 1. co do depilacji, to wszyscy wiemy, że dorosłe kobiety mają w okolicach intymnych włosy. upodobanie do całkowitego braku owłosienia wg niektórych środowisk (feministycznych etc) to znak skłonności pedofilskich. czemu mojemu chłopakowi podoba się tylko ciało, które wygląda jakby nie przyszło etapu dojrzewania? dlaczego stan tzw. naturalny nie jest pożądany? dlaczego moge mieć włosy "tylko na głowie"? przecież te włosy też mają swoją funkcję, nie rosną w okolicach intymnych po nic. tak samo jak włosy w nosie po coś są. całkowita depilacja części intymnych nie jest zalecana przez ginekologów. jeśli partner ciągle namawiał, aktywnie pomagał w dopasowaniu partnerki do jego wizji, to jest to zwyczajnie dziwne i często idzie w parze z innymi metodami kontroli. wyrywanie włosów pęsetą? przecież to tortura. to jest delikatne miejsce, nieprawidłowa depilacja nierzadko powoduje wrastanie włosów we skórę i zapalenie mieszków włosowych. co jeśli partnerka choruje na hirsutyzm? czy w ogóle by się taką osobą gość zainteresował... 2. gilgotanie to wg mnie zwyczajny test granic. na co druga osoba da się namówić, czy jest w stanie odmówić. jeśli nie odmówiła by gigotania, to by np. ją przytulić czy pocałował. na ile gość może sobie pozwolić. jak dla mnie to przykład wykalkulowanego działania. o, mogę koło niej usiąść, o, leżymy na łóżku, o, nie wyrywa się jak przytulam etc. wiedział, że od razu, mówiąc brzydko, ręki pod bluzkę nie może wsadzić. to, co w tym pokoju hotelowym się podziało i jaka była kolej rzeczy może się nałożyć z zeznaniami kogoś innego. czy inną dziewczynę też zaczął niby niewinnie dotykać w podobny sposób? czy wyraźnie pytał o zgodę, czy jednak w milczeniu eskalował dotyk, czy ona w ogóle miała świadomość co się zaczyna dziać
Niektórzy wolą ogolone partnerki choćby z tego względu, że lubią seks oralny i nie chcą się przy tym najeść włosów, niekoniecznie musi to mieć drugie dno i mroczną stronę…
Obowiązkowa rejestracja karty SIM została wprowadzona w Polsce w lipcu 2016 roku....może to było przed tą datą Dlatego zmieniam myślał że go nie... A konta na portalach społecznościowych zakładało się na numer telefonu
Panie Mariuszu kocham Pana no :) Uważa Pan że te proces jeśli do niego dojdzie powinien być publiczny ? Myślę że warto pokazać ludziom prawdę choć podejrzewam, że ze względu na to co może zostać udowodnione nie będzie to możliwe.
Tylko ten film będzie badany w sądzie pod kątem prawnym. Ujęcie pomocnictwa w aspekcie karnym a pomocnictwa w znaczeniu potocznym, kolokwialnym znacznie się różni. Tutaj nie ma miejsca na domysły. W sprawach o zniesławienie czy naruszenie dóbr osobistych takie kwestie są kluczowe. Aspekt "pomocnika" był fragmentem, który dla mnie jest najbardziej kontrowersyjny z punktu widzenia osoby publikującej materiał.
Witam, wyparcie nie jest syndromem natomiast w psychologii jest mechanizm obronny (osobowości) który nazywa się wyparcie lub represja. Mechanizm ten polega na nieświadomym wypieraniu myśli (w tym faktów) do podświadomości. Ogólnie to wydaję mi się iż stuu stosuje wyparcie jednak do wypowiedzi stuu pokazanej w momencie kiedy zaczął zastanawiać się Pan nad tym czy wyparcie jest syndromem bardziej pasował by mechanizm obronny nazywany racjonalizacją, ponieważ jednym z elementów racjonalizacji może być przerzucanie winy za swoje czyny lub przykre doznania z swojego życia na osoby trzecie. Czyli dokładnie tak jak stuu próbował zrzucić odpowiedzialność za przechowywanie dziecięcej pornografii na dziewczyny które mu te zdjęcia wysyłały. Tą wypowiedzią nie mam na celu atakować Pana ani umiejszać wartości merytorycznej Pana wypowiedzi podczas filmu (słucham Pana z zainteresowaniem). Chciałem tylko sprostować terminologię psychologiczną.
Mi dosypano też coś do drinka i też mnie odcięło nagle, nie pamiętałam co się stało oprócz jednego przebłysku, który był jak sen (zero moich emocji ale fragment rozmowy dosyć surealistycznej ) czyli jedno drugiemu nie zaprzecza.
Słowa nie opiszą, jak bardzo czekałem na ten film!! W końcu można pokierować się literą prawa, a nie tylko emocjami i nastrojami społecznymi
Dziękuję Panie Mecenasie, że znajduje Pan czas, aby nas rozpieszczać swoimi filmami 😁
Jestem bardzo wdzięczny za te słowa🥹 to niełatwa materia
Gościu, co ty bredziesz, tzw literą prawa jest to, że w Polsce tzw prawo sprzyja bardziej przestępcom niż ofiarom. Ciekawe jakbyś spiewał gdyby sprawa dotyczyła twoich dzieci, czy reszty nieletnich dziewczynek w twojej rodzinie. Opowiedziałbyś się po stronie tzw litery prawa czy kierowałyby tobą emocje doprowadzające do nastrojów społecznych. Pytanie retoryczne.
@@LaciekKazikana tym polega niedojrzałość 👌🙃 Gratulujemy przedstawienia się jak mawiał klasyk. W wypadku, gdzie zginie Twoja rodzina, sprawca mógł pędzić z noworodkiem chcąc ratować mu życie, to powód, żeby go zabić? 👌 Szacunek.
@@LaciekKazika od tego jest prawo a nie zdanie ulicy i twoje emocje.
W zasadzie to czy ktokolwiek dostanie za to wyrok ma znaczenie drugorzędne. FAME nie potrzebuje wyroku, żeby zakończyć współpracę, bo ludzie ich zahejtują i zbojkotują. A to się przełoży na brak zarobków. To samo agencje reklamowe i inni twórcy, projekty etcetera. Nikt nie będzie chciał być powiązywany i kojarzony z osobami, które w oczach opinii byli na tyle cwani, czy mieli tyle szczęścia żeby wyłgać się przed wyrokiem karnym. Materiał Wardęgi już zrobił robotę, teraz tylko może się to dalej rozwijać.
Jeśli chodzi o początek filmu Wardęgi i ta historia przed filmami z rozmowy telefonicznej mają na celu pokazanie czemu Wardęga się tym zajął i czemu tak długo milczał w tej sprawie bo powstała masa memów na temat jego milczenia. Również chciał on pokazać że o tym co robił Stuu nie był wcześniej świadomy bo też takie zarzuty dostawał przed filmem
@patek8945mamy go, youtuber winny zarabiania na youtubie i kolejna afera o muzykę. Dobrze by zrobił gdyby to był podkład ze świnki peppy?
@@purplepulpecik3060 a może chodzi o to, że koleś z jednej strony stara się zrobić wrażenie jakby zajął się tym tematem na poważnie, a z drugiej nadal jest totalnym oszołomem o mentalności gimbusa
@@purplepulpecik3060 powazny temat mogł bez muzyki i bez niektórych wstawek przerywników, ale tez nie jest dziennikarzem tylko showmanem
A ja właśnie czekałam na chłodna opinie prawnika. Bo komentarzy emocjonalnych, pisanych "po ludzku" internet jest pełen, tego nie brakuje, to sama mogę pisać. A potrzebuję właśnie konkretow z punktu widzenia prawnika. Dziękuję, czekałam na Pana komentarz.
Jeżeli chodzi o wiek przyzwolenia w Meksyku ( poszczególne stany ustaliły to indywidualnie ) 37:40 to proszę doczytać ( zresztą dotyczy to również np. Brazylii , Filipin czy Nigerii lub poszczególnych stanów USA ) . Owszem wiekiem przyzwolenia jest 12 , ale z ograniczeniem do różnicy wieku
Tego właśnie szukałam, racjonalnego dokładnego podejścia do sprawy. Nie chcę słuchać opini ludzi, tylko zobaczyć dowody i posłuchać człowieka który się na prawie zna. Super wideo
Człowiek miał iść spać, a tu trzeba robić kawę i oglądać xD
Wiem i bardzo przepraszam, ciężko było te „krowę” przegonić na serwer :)
dokładnie tak ! :D
No właśnie 😁
oooo, dokładnie to samo xD mam na 6:00 do roboty a wciagnalem sie w ogladanie takich filmow
@@Damianoocałe szczęście ja wróciłem o 23 z roboty i będzie oglądane a rano odsypiane❤❤
To będzie długi komentarz. Nie zgadzam się z częścią Twoich komentarzy odnośnie filmu Wardęgi, ale wydaje mi się, że to jest dobre miejsce, żeby podzielić się moimi spostrzeżeniami, które tak naprawdę zaczęły mi się formować po obejrzeniu Twojego omówienia. Obawiam się, że pod innymi filmami dotyczącymi tej sprawy mogłabym zostać oskarżona o "bronienie" Stuu, Dubiela, Boxdela itd., a totalnie nie chcę zostać tak odebrana przez żądny krwi tłum xD Ogólnie materiał jest bardzo dobry pod kątem krytyki tych wszystkich "dowodów" oraz mocnych stwierdzeń, które padły u Wardęgi, ale widzę za to bardzo utopijne podejście do sprawy wyrokowania w sprawach o wykorzystywanie nieletnich - do tego dojdę potem.
Po pierwsze - niektóre statementy, niekoniecznie u Wardęgi, ale w takim ogólnym przekazie są bardzo mocne i wydają mi się przesadzone, bo nie wydaje mi się, żebyśmy mieli tu faktycznie do czynienia z pedofilią sensu stricto, a przynajmniej dowody na to nie wskazują... pedofilia odnosi się głównie do fantazji o obcowaniu z dziećmi PRZED okresem dojrzewania i we wczesnym jego okresie, a przecież tu mówimy o 13-14-15 latkach, co oczywiście też jest OBRZYDLIWE i chcę to podkreślić, ale to nazywanie wszystkich pedofilami wydaje mi się jednak przesadzone. Czy 13-latka to dziecko? Tak, ale żeby stwierdzić pedofilię są różne kryteria, które trzeba spełnić i są specjaliści, którzy to określają. Nie każdy, kto dopuści się czynu pedofilnego jest automatycznie pedofilem. W przypadku Stuu wydaje mi się tak szczerze, że większy wpływ na jego wypisywanie do małoletnich miał po prostu jego charakter, może nieśmiałość, bycie typowym piwniczakiem i zanim mnie komentujący ukrzyżują za te słowa, przeczytajcie do końca. Spójrzmy na wszystkich tych chłopaków ze środowiska minecraftowego - całkiem trafnie wypowiedział się o nich Nitro (którego nie lubię i nie popieram 90% jego słów i działań, ale czasem powie coś całkiem sensownego), że w tamtych czasach youtuberzu to przecież były w większości dzieciaki, które w realnym życiu nie dostawały wystarczającego zainteresowania ze strony rówieśników i dostały atencję i niespodziewany rozgłos na YT, a że ich początkowy kontent nie interesował starszych osób (w tym kontekście - ich rówieśników), tylko dzieciaki, to oczywiste jest że zbudowali młodsze od siebie community. Nie posuwałabym się raczej do stwierdzenia, że specjalnie stworzyli community złożone z młodszych dzieci, by na nie polować i wykorzystywać je seksualnie (widziałam taką sugestię czy podejrzenie w jakimś filmie, który oglądałam na ten temat, nie pamiętam u kogo, chyba u Rocka), tylko zainteresowanie młodszymi dziewczynami pojawiło się przez to, że... to one były dostępne, mieli nad nimi przewagę, pewną pozycję wyższości i autorytetu przez osiągniętą popularność. Przecież to jest typowy schemat, kiedy facet nie ma szans u dziewczyn/kobiet w swoim wieku - celuje w młodsze, którym łatwiej zaimponować, a trudno mi wyobrazić sobie kogoś, komu zaimponować ŁATWIEJ niż swojej nastoletniej fance, która z pewnością czuje się wyjątkowa i wybrana, bo idol zwrócił na nią uwagę. Poza tym Stuu oprócz tego, że widać jego manipulatorskie zapędy, to tak szczerze wydaje mi się bardzo zdziecinniały, niedojrzały (wspominasz w filmie o tym, że mogłoby się tak wydawać, a jednak potrafi bardzo dojrzale argumentować niektóre rzeczy - nie zgadzam się, dla mnie jego tłumaczenia wyglądają jak typowy upór małego dziecka i to ciągłe "gówno, gówno" jak mu brakuje argumentów), nawet po tych obrzydliwych wiadomościach, które wysyłał do jednej z dziewczynek (o swoim rzekomym erotycznym śnie z jej udziałem) używa takiego słownictwa, jakie w moim odczuciu nawet w sextingu dorosłych byłyby po prostu... na maksa żenujące. I jakby nie mnie oceniać jak kto z kim sextinguje, kiedy obie strony są pełnoletnie i nikt nikogo nie krzywdzi, ale "czułem twoje mokre jak się ślizgało na moim penisie"? No brzmi jakby to pisał trzynastolatek, a nie dorosły facet, już pomijając ten fakt do kogo. Więc tak zbierając to do kupy - uważam, że korzystał z tego, co miał pod ręką, bo być może nie miał wcześniej szans na normalną relację z rówieśniczką. Czy wchodzi w grę jakaś faktyczna preferencja dotycząca młodszych dziewcząt lub zaburzenie/parafilia? Być może, to już musi stwierdzić specjalista na podstawie określonych kryteriów diagnostycznych.
Po drugie - wspominane preferencje dotyczące wyglądu narządów płciowych i kompletnego braku owłosienia może i są w pewnej mierze niepokojące (mimo że to niby "tylko preferencje"), ale niekoniecznie muszą wynikać z zapędów pedofilskich. Preferencjom takim winna jest w ogromnej mierze pornografia, która przez wiele lat normalizowała "wyidealizowane" ciała kobiece - depilacja "na zero", wybielony odbyt, waginoplastyka (oraz inne zabiegi, chociażby operacje biustu itd.) są przecież u aktorek porno na porządku dziennym. Fakt, może to mieć związek z preferencjami dotyczącymi wyglądu ciała dziecka (przechodzą mnie ciarki, kiedy to piszę), ale to nie jest jedyne wytłumaczenie dla takich upodobań. Alarmujące, ale nie przesądzające.
Po trzecie - zgadzam się, że Wardęga nie dobrał idealnie wszystkich słów, zwłaszcza tych dotyczących Marcina Dubiela, bo faktycznie jak się to ogląda można uznać, że ten został nazwany "wspólnikiem" Stuu i to słowo ma takie kryminalne konotacje raczej, nie dziwi mnie wcale, że od razu poleciał pozew. Jestem ciekawa, jak pociągnie temat Konopski, ile musi przekształcić w swoim materiale właśnie ze względu na oświadczenie Dubiela, że każda publicznie wypowiedziana sugestia, jakoby miał związek z tą aferą będzie dokładnie analizowana przez prawników. Być może materiał Konopa opóźni się, bo ten spróbuje nauczyć się na błędach Sylwestra i przeformułować pewne statementy.
Po czwarte - Twoje słowa o tym, że policja i sądy są takie kategoryczne w przypadku wykorzystywania nieletnich... być może tak, już w trakcie procesu i jeśli chodzi o małe dziecko, a dowody są niezbite (a najlepiej jest świadek). Gorzej ma się sprawa z dziewczynami w wieku dojrzewania oraz dorosłymi kobietami, które zgłaszają przemoc na tle seksualnym. Być może kiedy już dojdzie do procesu to sędziowie patrzą na to przychylniej, ale najpierw musi się pojawić akt oskarżenia, a zanim do tego dojdzie kobieta (lub dziewczynka!) musi przejść często bardzo uwłaczający i umniejszający jej traumie proces tłumaczenia, że nie, nie chciała tego kontaktu. Absurdy, do jakich dochodzi podczas śledztw w takich przypadkach sprawiają, że dziewczyny nie chcą iść na policję. A już zwłaszcza bez konkretnych dowodów. Dlatego też mówienie (tutaj nie odnoszę się konkretnie do Twojego materiału, ale do ogólnie krążących opinii), że Sukanek lub Fagata mogły iść na policję też nie ma sensu! Nie miały przecież niepodważalnych dowodów. Nawet Ty podważasz te skriny rozmowy Stuu z Sukanek, a raczej ich wartość dowodową. Mówisz, że za poglądy nie ma paragrafu, no i okej, to jest PRAWDA, ale w takim razie jak miały z czymkolwiek iść na policję? Skoro za prywatny pogląd, że z 12-latką można się ruc*ać w Meksyku i to jest bardzo spoko, a nikt nie ma prawa decydować kiedy inni są gotowi na współżycie nie idzie się do więzienia? Przecież Sukanek w końcu poszła, ale została odesłana z kwitkiem, bo ofiary nie chciały mówić. Dlaczego ofiary nie chciały mówić? Bo się wstydziły, bo zostały zastraszone, zmanipulowane, bo chodziło o ich idola, nie chciały robić szumu, wyparły to co się stało, zracjonalizowały te wydarzenia, bo były dziećmi... opcji jest bardzo wiele, a natarczywe pytanie, czemu 13- czy 14-letnia dziewczynka nie poszła od razu do rodziców i na policję to też victim blaming.
Po piąte - tłumaczenie, że kiedyś takie było poczucie humoru ma moim zdaniem zastosowanie, kiedy to 14-latek pisał do 14-latki i oboje wiedzieli, że to żarty i do niczego nie prowadzą... W momencie kiedy w grę wchodzi pisanie wiadomości o charakterze erotycznym przez dorosłego chłopa do małoletnich, to trochę ciężko zasłaniać się humorem i żarcikami. Jedyną wątpliwość miałam jeśli chodzi o Boxdela - na podstawie tych danych, które mamy teraz ja bym osobiście powiedziała, że aż taki ostracyzm jaki go spotkał to przesada, że może i faktycznie 18 i 14 lat to przepaść jeśli powiedzielibyśmy o jakimś związku, ale sama miałam internetowe znajomości z ludźmi z taką i większą różnicą wieku (co prawda bez żartów o erotycznym charakterze) i w ten sposób mając 13 lat poznałam swoją przyjaciółkę, starszą o 7 lat. Natomiast mam znowu wątpliwości po tym, jak w jego materiale pojawiła się Ola, która w tydzień zmieniła nagle narrację... I teraz jak dla mnie oboje są kompletnie niewiarygodni :(
Nie wiem, jak się skończy ta sprawa, ale mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za nadużycia i ewentualne przestępstwa odpowiedzą - tak czy inaczej, internet już wydał wyroki, zobaczymy jak to potoczy się w sądzie.
Pedofile właśnie w taki sposób rozmawiają ze swoimi ofiarami - wiele razy różne źródła o tym wspominały. Choćby po to by wzbudzić w nich zaufanie. Co do reszty zgadzam się z Tobą.
Hej, mam w sumie przemyslenia do punktu pierwszego, w ktorym piszesz, ze Stuu jest dosc zdziecinialy.
Mega interesuje mnie jak potoczy sie to dalej i jaka bedzie diagnoza psychologa. Mimo wszytsko my nie znamy Stuu i reszty z tego jak zachowuje sie normalnie, poza kamera. Ja obstawialabym zaburzenia ze spectrum narcyzmu, mysle ze wtedy tez podtrzymaloby to argument o tym ze te rozmowy z dziewczynkami byly czysta manipilacja, a nie wynikaly z bycia piwniczakiem. Narcyzi jednak slyna z manipulacji.
A co do punktu, ze ktos jest piwniczakiem i pisze z dziecmi bo wie ze te dzieci dadza mu atencje w kontekscie intymno/romantyczno/seksualnym, to kompletnie nie przemawia do mnie ten argument (moze cos zle zrozumialam w twojej wypowiedzi). Nie do konca potrafie sobie wyobrazic po co ktos mialby igrac z losem i byc swiadomym ze igra z losem (co zostalo pokazane w materiale) bez jakiejs naprawde duzej sily wewnetrznej ktora motywuje do takiego dzialania.
Dzieki za kometarz, sklonil mnie do refleksji.😊
@@martynakumka5175noo dużo jest tam manipulacji i to bardzo wyrafinowanej.
z tego co kojarzę to z 10, 15 lat temu i dorosłe kobiety otrzymywały tego typu informacje, i nadal tego chamstwa pełno. Dziwne ze słysze -kiedys to było- skoro obecnie tez bywa. Wyglada to tak jak by czujac ze sa anonimowi, czyli bezkarni, niektórym mężczyznom puszczały hamulce. Wiec byc moze tym chłopakom było bez roznicy, młoda czy starsza i tak poza tymi chamskimi wyskokami niczego wiecej wielu z nich nie oczekiwało. Co do stju mam podobne odczucia, ze to bardzo niedojrzały osobnik. Z tym ze on w mom uwodzenia nieletnich był juz na tyle znany ze mogł uwodzic bardziej letnie .Suchanek powinna się była skonsultować z prawnikiem. Samo ujawnienie dialogów ze stiu mogło by juz wiele wnieść.A mogła by to zrobic pod pretekstem- dobra społecznego. Ale na jej usp ,nie była ona w dobrym stanie psychicznym.
jesli faktycznie poszła na policje, całe to towarzystwo jest bowiem niegodne zaufania, moim zdaniem
Dokładnie, bardzo ważne jest to aby wgryźć się w akta sprawy., przeczytać wszystko kilka razy. Sam teraz bardzo szczegółowo zapoznaję się z aktami rozwodowymi, i też za którymś przeczytaniem "wychodziły" dopiero pojedyncze słowa, które są bardzo istotne z perspektywy rozprawy, dające możliwość odpowiednich pytań już na sali sądowej.
Jako obywatel tego państwa uważam że samo pisanie w ten sposób do tak młodych osób powinno być karalne... Jest to obrzydliwe. Myślę też że wpływa to na psychikę młodych osób. Obrona że to tylko pisanie, żarty ect. z wiedzą że dana osoba ma poniżej 15 lat powinno być piętnowane zarówno społecznie, jak i przepisami prawa. Nie wyobrażam sobie własnej reakcji gdyby się okazało że do mojej córki ktoś by w ten sposób pisał.
Dokładnie! Niepoważni są.
Rozwój cywilizacji. Polecam książkę pt. Skonsumowani: jak rynek psuje dzieci, infantylizuje dorosłych i połyka obywateli W swojej książce Benjamin Barber przygląda się światu stotalizowanemu przez rynek i z niepokojem obserwuje, że w pogoni za zyskiem współczesne gospodarki krajów rozwiniętych coraz bardziej koncentrują się nie tyle na zaspokajaniu potrzeb, ile na ich stwarzaniu. Krytykuje manipulacje, którym poddawani jesteśmy od dziecka, pokazuje spustoszenie, jakie konsumeryzm sieje w życiu publicznym i obywatelskim. Dowodzi, że strategie rozwojowe wielkich korporacji wpływają nie tylko na życie prywatne jednostek, ale wręcz determinują politykę międzynarodową.
Ale odróżniaj pisanie w żartach od pisania z zamiarem ewentualnym. Żartów nawet sprośnych nie należy traktować dosłownie. Zwłaszcza że dziewczyna z którą pisał Boxdel żartowała w taki sam sprośny sposób. Sam nieraz rozmawiałem w ten sposób z kimś w żartach i co miałbym iść do pierdla bo jakimś płatkom śniegu zachciało się to brać dosłownie?
@@damianskory7881 To ciekawe, że akurat Boxdel sobie żartował, ale inni nie żartowali? Na jakiej podstawie to oceniamy? Tego co mówiła Olciax, nagle zmieniając zdanie, ze rozsyłanie jej zdjęć nie jest szkodliwe? Jeżeli ktokolwiek uważa, że pisanie takiej patologii do nieletniej osoby jest świetnym żartem, to powinien być karany. Żadnej zgody na opisywanie aktów seksualnych do 14latki.
@@Triraru Właśnie na jakiej podstawie to oceniamy jeśli Olciax sama nie wie czego chce a pierwszego wywiadu udzialiła przez to że "PRZYJACIÓŁKA" jej napisała że może tak to zinterpretuje. Ale byłem w szkole i wiem że są dzieci z różnych srodowisk i niezależnie czy to bananowe dzieci czy Ci z biedniejszych rodzin, sa w grupie cwaniaków, dokuczanie dogadywanie, przeklinanie i uzywki, są outsiderzy cisi którzy również mają małe grono ze specyficzną metodą komunikacji i pewnie ich wewnetrznych żartach...
Było pełno zwiazków młodzieńczych w gimnazjach miedzy klasa 3 a 1 ... wedle róznych srodowisk pisali ze sobą róznie, nagle on miał 18 a ona 15 i teraz co... Powinno być wielkie oburzenie że 15 latek do 12 pisał straszne rzeczy, a dziewczyny też potrafią być ogromnymi patusiarami przykladowo nagranie Linkiewicz z autobusu...
Nie wspominam że takie dzieciaki potrafią obsmarować się najgorszymi wyzwiskami i się z tego śmieją, problem jest jak on ze swoimi wyzwiskami atakuje tego outsidera który w życiu nie przeklinał i bierze każde słowo na poważnie, ale to jest bardzo cieżkie do oceny z zewnatrz, zwłaszcza jak żadna ze stron przykladowo olciax i boxdel nie "fochneli się" na siebie mając do siebie urazę.
Sprawa jest delikatna i nie zero jedynkowa.
Mnie przykładowo strasznie brzydzą kabarety które pokazują, nawiązują do SEGZZZ i relacji damsko-meskie... Boomerskie obleśne teksty, ale czy coś z tym powinienem robić że mi to nie pasuje a ogrom ludzi na to patrzy i bawi się świetnie? Uważam że nie, bo to że nie cierpię DiscoPOLO nie znaczy że innym mam Zbanować muzyke przy której się dobrze bawią, a która mnie niesmaczy i obrzydza.
PS: Zgadzam się żadnej zgody na opisywanie aktów seksualnych do 14latki... Popieram, tylko zastanawiam się co jak taka 15 latka napisze to do 20 latka a wtedy tylko wybrania brak reakcji i bierna postawa czego nie wyobrażam sobie gdyby oni pisali ze sobą ciągle, albo by poleciały wyzwiska od szlaufuf albo by typ w to wdepnął, a co jak 15 latek wypisywał do pełnoletniej dziewczyny? Takie relacje też kojarzę ze szkoły...
Nie dzielmy aż tak włosa na czworo bo wyjdzie na to że z młodzieżą to możesz tylko dzień dobry z odległości 2 metrów powiedzieć.
Żeby była jasność nie jestem z patologicznego i wyzywającego dla sportu się srodowiska jest to dla mnie nie akceptowalne, ale dostrzegam też polaryzację tych światów.
9:07 Tak się przelożyła ta sytuacja (Amadeusz oskarżył Agatę, że zdradzała Stuu) na obecną aferę, że pod jej wpływem Agata w końcu powiedziała Sylwestrowi, co miał za uszami Stuu. I zaczęło się zbieranie dowodów do filmu. Zatem ta sytuacja była początkiem prac nad filmem Sylwestra. W filmie najpewniej nie udostępnił wszystkich rozmów, na bazie których uwierzył i postanowił działać.
Czyli oskarżenie Amadeusza dotyczące Agaty było zaplanowaną zasadzką uzgodnioną z Sylwkiem... wszystko na live, żeby było udokumentowane i żeby sprawdzić jak się sytuacja rozwinie?!
nie bardzo czaję motywu. Ktoś ją oskarżył o zdradzenie chłopaka, no to teraz ona ujawni, że pisał z małolatami , a ona w dodatku (tak zrozumiałem) o tym wiedziała ileś tam czasu?
Sylwek zawsze czujny, nagrywa wszystko i wszystkich.
Jak ktoś lubi w płci przeciwnej cechy kojarzące się z dziećmi to może mieć takie skłonności. Depilacja czy to drugie jest tylko klockiem w układance. I naprawdę uważa pan że tan paniczny płacz marcina jest normalnym zjawiskiem i że nie dodaje kompletnie nic do tej sprawy?
Czy gdyby Dubiel był tak zamieszany jak Stuu to czasem też by się nie usunął w cień wcześniej? Można tak dywagować.
@@MariuszStankiewiczmyśle ze czuł się bezpiecznie właśnie przez to ze on się usunął a Sudanek nie miała dowodów na Marcina na tyle żeby go zastraszyć ze jeśli nie zniknie z internetu to będzie drążyć temat żeby go wydać.
W klocki sam mozesz sie bawic. Dorosnij a potem komentuj publicznie
@@luk3716 fakt, ze myślisz ze możesz mi mówić co mam robić świadczy o tym ze sam musisz dorosnąć.
W depilacji brazylijskiej nie ma nic złego.
Dzięki takim osobom jak Pan ta opinia publiczna się troszkę zmienia co przekłada się na mniejszy hejt (pomaga zapobiegać jakimś krzywym akcjom typu samo...) i każdy po obejrzeniu takiego materiału jednak te resztki rozumowania posiada i się wstrzymuje z wydaniem osądu - przykładem jestem ja. Pozdrawiam!
Ale już widząc po twoim komentarzu już widzę że byś nie jeździł/a bić boxdela i samosądu dokonac jak Adrian Polak. A takie debile tego nie obejrzą bo zbyt merytoryczne i nie bedzie on wstanie utrzymac uwagi na tym materiale. Akurat on juz slawe ma ale mowie o jemu podobnych
Dziękuję bardzo za ten film. W tej sprawie trudno powstrzymać się od emocji, ale no właśnie... emocje nie doprowadzą do skazania winnych, tutaj potrzeba mocnych dowodów. A chyba wszyscy chcemy, żeby Stuart, Dubiel, Gała i reszta (bo to zapewne początek domina) odpowiedzieli za swoje czyny. Pozostaje czekać na film od Konopskiego, bo podobno ma być jeszcze mocniejszy niż od Wardęgi.
A ja czekam kiedy w końcu rodzice zaczną wychowywać dzieci zarówno i synów jak i córki i wpajać im wartości .Prawda jest taka,że takie młode dziewczyny nie są całkiem bez winy.
Dziękuję za ten głos "dorosłego" w sprawie pełnej screenów, głosówek i dziwnych nazw jutuberów!
Kwestia, że ojciec Dubiela to były prokurator z tego co odkopali ludzie więc np. Dubielowi może nic nie grozić za to co nawyczyniał (bo jakby nie patrzeć miał w tym jakiś udział i WIEDZIAŁ o tym co Stuart odwala. Wiedział i krył go). Pomijając fakt, że Wardęga też nie jest z tych którzy odkrywają od razu wszystkie karty. On na pewno coś jeszcze ma w zanadrzu i jeśli Marcinek z nim pójdzie do sądu to najpewniej wyciągnie jeszcze trochę brudów. Nawet jeśli sprawa latami się będzie toczyć to teraz wszyscy się od nich odcinają i ich kariery są skończone. O ile scamy na pastę węglową przejdą i ludzie zapomną, o tyle pedofilia nie przejdzie.
Jeśli idzie do sądu ze sprawą o zniesławienie, to musi mieć dobre zaplecze. Gdyby były na niego większe haki, to by mu to prawnicy odradzili. Nie wiem, czy ma ojca prawnika, na pewno stać go na kilku dobrych. I daje mi to do myślenia, nie powiem.
To wy się w końcu zdecydujcie, czy ten ojciec Dubiela to prawnik, prokurator czy były prokurator. Bo co jeden to inna historia. O ojcu Dubiela to niewiele wiadomo - jest jedno jego zdjęcie, nie wiadomo jak facet się nazywa; a że jego rodzice są po rozwodzie to nawet niekoniecznie musi mieć na nazwisko Dubiel.
Jest jeden prokurator, Andrzej Dubiel - ale to nie jest ojciec Dubiela. Raz że jest za młody, dwa że nijak nie podobny do człowieka ze zdjęcia.
Adwokatów o nazwisku Dubiel - masz dwóch. Z czego jeden zmarł w tym roku w maju, a drugi prawnikiem jest od 6 lat.
Serio ja czekam aż internetowi dedektywi nauczą się że no ludzie o tych samych nazwiskach nie koniecznie są ze sobą w jakimkolwiek stopniu spokrewnieni. Dobrze że żaden adwokat nie nazywa się Marcin Dubiel, bo by powstała teoria spiskowa że to on sam jest tym prokuratorem...
@@IwonaKlich Prokurator Dubiel. Ciekawe podejście :D
No cóż ten wieczór spędzać będę z analizy i punktu widzenia prawnicznego)
Jak zawsze wierzę że każdy odcinek przybliża mnie do mojego celu życiowego.
Życzę miłego wieczoru, i dziękuję bardzo za uwagę .
Czy tylko mnie przeraża fakt, że w tych skrinach 13-nastolatki stopowały dorosłego gościa w jego zapędach?
Gdzie jest ten film Wardęgi? Nigdzie nie mogę znaleźć.
Bardzo rzeczowo i kompetentnie opisanie całej sytuacji prawnie. Potrzeba więcej dowodów to oczywiste. "Nie bronię żadnych ze stron" konfliktu. Sprawa jak widać jest wielowątkowa. Trzeba czekać na kolejne wiadomości. Ja również patrzę na tą sytuację inaczej. Ta sprawa obrała za mocny rozgłos, może to przyczynić się do pewnych konsekwencji po obu stronach. Kwestia gdzie byli rodzice co zrobili co one mówiły, jakie miały relacje ofiary z rodziną, czy musiało do tego dojść? Dla mnie tłumaczenie że nie da się przypilnować 12-15 latki nie przekonuje. Takimi sprawami też zajmuje się psycholog rodzinny, jak rodzice nie dają sobie radę z dzieckiem. W polskim prawie do 18 roku życia, odpowiedzialność ponoszą rodzice. Panie Mariuszu Stankiewiczu proszę o komentarz, być może się mylę. Dodam również że nie szukam winnych ani ofiar tylko ogólnego stanu rzeczy tego konfliktu. pozdrawiam :)
Moja narzeczona niestety w czasie gimnazjalnym (14 lat) padła ofiarą trzech chłopaków z klasy starszej (15 lat). W szatni po wfie przebierała się i została sama ze względu na małą kontuzje jaka doznała, więc ubierała się trochę dłużej. Trzech chłopaków weszło, dwóch ja trzymało a trzeci robił co chciał. Trauma tak potężna, że od tamtego czasu do momentu naszego spotykania się minęło 8 lat. Przez rok było bardzo ciężko o zaufanie względem cielesności. Zgłoszenie na policję? Od razu została odprawiona z kwitkiem stwierdzając, że nie ma żadnych dowodów, mimo że w szkole każdy wiedział, bo sami się pochwalili każdemu znajomemu. Gdybym był młodszy, zareagowałybym impulsywnie i wymierzył im sprawiedliwość. Dziś wiem, że nie ma sensu, samo życie weryfikuje, co też ona zaakceptowała. Dziś my mamy własny dom i planujemy ślub, a dwóch z tych chłopaków nie żyje (21 i 23 lata) a trzeci żyje jak przysłowiowy "menel". Jedno jest pewne, w tej kwestii wszystko udało się przepracować, ale trafili na bardzo silną osobę psychicznie. Gorzej gdyby trafiło na kogoś kto potem popełniłby samobójstwo... Ja zdaje sobie sprawę z tego, że ciężko jest o weryfikację takich kwestii, bo to słowo przeciwko słowu, ale samo sprawienie, aby mogło dojść do jakiejkolwiek weryfikacji faktów. Nie zmienię świata i każdy przechodzi przez swoje za przeproszeniem gówno, ale nie każdy przez nie przejdzie i nie należy twierdzić, że to ich problem, tylko problem tych, którzy stwarzają to gówno w ich życiu. Życzę każdemu, aby nie musiał przechodzić przez takie zło o ile nie nazwać tego piekłem, ani Wy, ani Wasze dzieci.
Twoja narzeczona jest bardzo silna ❤ zdrówka
@@Xxxxkejti dziękuję!
Sprawę nadal może zgłosić jeśli miała lat 14 i nie ukończyła 30 roku życia. Pomijając policję, bezpośrednio do prokuratora. Jako dowód wystarczy opinia psychologa i ewentualne zeznanie świadków
@@Artemisek dwóch z nich nie żyje. Jak wierzyła, że życie ich Ikara tak dziś już wraca tylko doświadczeniem i historią do wydarzeń z tamtego okresu
@@idealitynox8971 to nie znaczy że 3 powinien chodzić po wolności. Po za tym pamiętaj, że może zrobić to samo innej dziewczynie. Co jeśli za nie wiem miesiąc Twoja dziewczyna zobaczy na bloopie że on z**i z*** jakaś inną dziewczynę, a mógł siedzieć w więzieniu gdzie jego miejsce i przejść tam terapię dla przestępców s*** która by mogła temu zapobiec? Po za tym świadomość że oprawcy nie ponieśli konsekwencji niszczy jej życie i kiedyś to zrozumie.
Preferencje stuu które przedstawiła fagata są niepokojące, dlatego że wspomniała o schowanych wargach sromowych-co ma miejsce u dzieci. I oczywistym jest że dodał to jako poszlakę w momencie kiedy już miał całą układankę.
Nieprawda. Cipki są bardzo różnie zbudowane. Mam koleżanki które mimo 30 lat mają wargi sromowe jak u dziecka, że nic nie wystaje, są też takie które mają przerost warg sromowych. Sama nieraz słyszałam, że faceci nie lubią jak tam za bardzo wystaje, więc ta preferencja Stu mnie w ogóle nie dziwi.
Fajne masz koleżanki, które dzielą się z tobą takimi szczegółowymi opisami miejsc intymnych.. A może widziałaś to u gwiazd porno, które są po operacjach usuwania warg sromowych… ale lepiej jest powiedzieć: „koleżanka mi mówiła”
To że facet lubi gładkie ciało, to jest normalne i wystarczy się po prostu golić lub mógłby znaleźć sobie pełnoletnią kobietę - zbliżoną do jego wieku i wykupić jej zabiegi depilacji laserowej - skoro to jest dla niego takie ważne. Jest w końcu milionerem - jednym z największych polskich youtuberów. Jednak trzeba się zastanowić nad tym dlaczego on w ogóle rozpoczynał rozmowy z trzynastolatkami? Rozmawiali na facebooku i po ich profilach z pewnością mógł domyślić się ile one mają lat. Pedofile odczuwają satysfakcję z tego, że przekraczają czyjeś granice. Jakby nie wiedział, że robi coś złego, to nie powtarzałby 13letniej dziewczynce z podstawówki, żeby nie mówiła o tym nikomu. To nie była pomyłka - wiedział, że to nie 20latka
To może być powodem, jasne, i w kontekście tego filmu samo nasuwa się na myśl, ale warto też pamiętać, że w porno aktorki z reguły też tak wyglądają (są wydepilowane, poddają się waginoplastyce). Jak chłop naogląda się pornosów, to potem wydaje mu się, że tak to powinno wyglądać.
@@amelionieze swoimi przyjaciółkami rozmawiamy o swoich ciałach, co jest zupełnie normalne. Jedna z nich miała plastykę piersi, widziałam jej biust przed zabiegiem i po. Poza tym chodzimy razem na saunę, gdzie jesteśmy nago i jest to zupełnie normalne. Każdy ma inne poczucie wstydu czy intymności, więc Twoje sugestia ("fajne masz koleżanki"), że coś z tymi dziewczynami jest nie tak, jest co najmniej nie na miejscu. Dziwnym by było, gdybym kształt swoich warg sromowych omawiała z panią w żabce, ale z bliskimi koleżankami, to zupełnie inna sprawa. Cześć ciała jak każda inna 🙂
Jak dla mnie Wardęga chciał pokazać strach Stuu. Stuu bał się że jak zacznie się mieszać w dramy internetowe to wyjdzie wszystko na jaw, a Dubiel bał się że wyjdą na niego haki. :/ Super materiał, bardzo merytoryczny. :)
Leci łapka w górę i subik.
Zwabił mnie temat Stanowski vs Janoszek i tak już zostałem. Świetne materiały, rzeczowo i przystępnie wyjaśnione, przyprawione osobistymi przemyśleniami i szczyptą humoru. Na to wszystko fajne tempo i rewelacyjny głos, summa summarum świetnie się to ogląda i słucha. Od samego początku "pandora gate" czekałem na ten film i weryfikację w świetle prawa. Pełen szacuneczek, bardzo pożyteczny kanał, jestem fanem.
Bardzo dziękuję, takie słowa to paliwo do nagrywania!
Zawsze dobry timing :D Czekam na kolejne odsłony, tym razem po materiale Konopa ^^
Pozdrowienia ^^
Jedno czego nie rozumiem, to Twojego podejścia że policją jest bardzo profesjonalna a sędziowie surowi wobec przestępstw seksualnych, w swoim otoczeniu znam jedną ofiarę tego przestępstwa (pełnoletnią), która przyszła na policję po obdukcji lekarskiej z wyraźnymi śladami przestępstwa. Policja zgubiła kilka dowodów (jak np próbki włosów) a postępowanie zostało w prokuraturze dwukrotnie umorzone, linia oskarżonego to w zasadzie "sama chciała". Do tego zachowanie policji i ta już osławiona wtórna wiktymizacja były zupełnie widoczne- zero inicjatywy prokuratury i jedynie opieszałość i po prostu błędy. Więc na podstawie anegdotycznych dowodów "moje doświadczenie" na prawdę możesz spokojnie spotkać osoby które powiedzą coś o 180* w drugą stronę.
Faktycznie można tak na to spojrzeć. Mam za sobą kilka takich procesów, z różnej strony i moje wrażenia są takie jak powiedziałem. Ale to też może wynikać z faktu że już to była sprawa w sądzie, więc siłą rzeczy ktoś akt oskarżenia napisał.
ta sprawa jest zbyt publiczna, aby zgubic dowody :), nasi ytberzy raczej nie sa masonskimi narzedziami i nie maja plecow, aby uniknac wyroku spolecznego i prawnego :DD
Malo tego, są nawet sytuacje, gdzie pyta się takiej kobiety czy aby na pewno chce zgłosić bo może komuś zniszczyć życie. Jest wiele błędów przy prowadzeniu spraw dotyczących czyjejś śmierci nawet (częste we Wrocławiu, polecam film Kezu na ten temat, wpisać jego nazwę i "wroclaw") a co dopiero czegoś, co jeszcze ciężej udowodnić i jest "mniej powazne" bo tak się do takich sytuacji podchodzi. Jednak mimo wszystko adwokat musi być do pewnego stopnia znieczulony, bez względu na winę ma bronić klienta, zapewnić jak najniższy wyrok.
@@MariuszStankiewicz ok, w ten sposób mogę się spokojnie zgodzić że większość błędów i złego traktowania dotyczy samej policji i prokuratury a nie procesu Sądowego. Chciałem jedynie podkreślić, że w pełni rozumiem dziewczyny, które decydują się na wyjście ze sprawą do mediów społecznościowych zamiast mierzyć się ze znieczulicą i odkładaniem na później przez policję czy prokuraturę. Ten problem w Polsce istnieje i dotyka w ten sposób nie tylko ofiar ale de facto i facetów ponieważ tworzy środowisko, w którym to Media są miejscem tych spraw a nie organy ścigania. Gdyby działania policji I prokuratury były bez zarzutu, w pełni profesjonalne i z szacunkiem do traumy którą przeżyła ofiara rzeczywiście można by było twierdzić, że rzucone oskarżenia w internecie są dziwne, bo przecież każda prawdziwa ofiarą zdecydowanie wolałaby zgłosić sprawę organom ścigania, przeżyć to w towarzystwie opieki psychologicznej i dyskrecji.
@@Pentagram666marzeznawałam kiedyś w sprawie jednego człowieka (inna sprawa, chodziło o kradzieże) i byłam świadkiem przeszukania. Po przeszukaniu policja tego samego dnia przyjechała przeszukać ponownie posesję. Po kilku miesiącach znalazły się na tej samej posesji istotne poszlaki/dowody. Kiedy powiedziałam, że to dziwne że policja tego nie znalazła to i adwokat oskarżonego i sędzia się zaśmiali ironicznie.
Oglądając twój film i słuchając tego jak Polskie prawo w tych sprawach jest dosłownie UPOŚLEDZONE, krew mnie zalewa
58:05 - no nie no, ale stop. Przecież słowa o leżeniu na łyżeczkę mówi właśnie ta dziewczyna, która się obudziła w sypialni, Panie Mariuszu. :P Wydaje mi się, że jednak zmęczonko mocno weszło i przez to dużo rzeczy zostało niezrozumianych przez Pana w materiale/niepowiązanych/pomylonych.
W materiale z rozmowy - to, tak mniemam, nie są głosówki, a są to rozmowy na żywo, co idealnie pokazuje dynamika rozmowy - dużo osób mówiących naraz, słychać, że to nie rozmowa przez komunikator/on-line, tylko na żywo - oraz modulacja, która nie zawsze nachodzi na głosy dziewczyn i lekko czasem słychać ich prawdziwe głosy (niestety) - mówią DWIE dziewczyny. Tak mi się wydaje, że dwie.
Mnie to nie zdziwiło nawet, że Wardęga nie podpisywał kto co mówi, bo dla mnie logiczne było z kontekstu kiedy mówi jedna, a kiedy druga osoba: przez różnicę tonu głosu, przez kontekst/zdanie, przez zaznaczenie myślnikami nowych kwestii w napisach - ale to już któryś raz, gdy widzę, jak ludziom się mieszają te głosy dwa i myślą, że to jedna osoba - co generuje duże niezrozumienie właśnie i chaos :P
Powiem więcej, [tu się zatrzymam, bo chcę już ten komentarz dodać, ale chcę również poruszyć inną, choć pokrewną, kwestią. :P] [to-be-edited :")]
Panie Mariuszu Stankiewiczu, czy będzie też jakiś film o Krzysztofie Gonciarzu? Pełno nagonki i hejtu na niego, a ja sam mam wątpliwości, bo dużo rzeczy jest moim zdaniem naciąganych lub źle zinterpretowanych
Witam !
Pierwszy raz dzisiaj natrafiłam na Pana film, ale tak super mi się Pana słucha, iż wiem, że będę oglądała każdy film, a zapewne też obejrzę te, które już są. Oczywiście subskrypcja też już została kliknięta. Pozdrawiam serdecznie.
39:00 ale się pan ostatnio robi jakiś taki czepliwy i „youtubowy” - dlaczego nie rozważy pan np. opcji, że: opcja 1) może pomiędzy ujawnieniem na YT Sukanek była z tym bezskutecznie na policji, to raz, a 2) dwa, sama zmagała się ze swoimi zaburzeniami psychicznymi i dlatego tyle to trwało?
może być chyba różnica w terminie i skuteczności zgłaszaniu przestępstwa, między jakąś zaburzoną dziewczyną, która wcześniej sama była latami zakochana w tym facecie, a dość obojętnymi wobec Stuu emocjonalnie milionerami influencerami czy włodarzami fame mma, co? (to samo z Fagatą, drugą zaburzoną osobą i drugą po traumach ze Stuu. dobrze znane są różne syndromy sztokholmskie i tego typu zjawiska, gdy zaburzone osoby (najczęściej kobiety) nie są w stanie wyrwać się z zaburzonych relacji, nawet jeśli coś im grozi.)
Sukanek znajomość ze Stuu przypłaciła załamaniem nerwowym i uzależnieniem od narkotyków. oprócz tego ewidentnie jest osobą z zaburzeniem osobowości. zaburzone osoby latami potrafią coś wypierać z psychiki. mogą np. jednego dnia mieć energię do działania, a potem przez rok być jak zombie lub okresowo stracić pamięć.
raczej należą się gratulacje dla Sukanek, że mimo bycia niehalo psychicznie i mocno zakochaną w Stuu potrafiła jednak to nagłaśniać i potrafiła to też jemu tłumaczyć, że jest zboczony. a nie porównywanie jej tu do Boxdela, który sam ma za uszami sexting do nieletnich. autentycznie krzywdzi ją pan w tym miejscu taką krytyką!
ps. zderzenie z pedofilią jest często tak traumatyczne także dla osób postronnych, że często ma miejsce tzw. dysonans poznawczy. to dlatego zdarza się, że ktoś autentycznie latami nie zdaje sobie sprawy, że jakieś dzieci są molestowane przez męża czy wujka czy współpracownika - ich umysł jest „ślepy” na to, żeby w taki niekonstruktywny sposób chronić psychikę danej osoby. to tylko osobom z zewnątrz wydaje się, że od razu polecieliby z tym na policję. owszem, polecieliby, o ile nie padliby ofiarą właśnie tego dysonansu poznawczego lub innych podobnych zjawisk psychicznych czy socjologicznych.
Ona była z tym na policji, to fakt, została odesłana z kwitkiem.
Długie, ale bardzo rzeczowe i ciekawe opracowanie prawne(jak zwykle)co wzbogaca moja wiedzę i za co Panu dziękuję.
Mam natomiast pytanie, jak wygląda sprawa ew przedawnienia przedstawionych w materiale czynów? Wszak obowiązuje prawo, które było w momencie popełnionego czynu, do roku 2014 obowiązywał 5letni okres przedawnienia, który został znacząco wydłużony w tym roku.
Jak wygląda kwestia zniesławienia, czy jeśli okaże się, że sprawa jest przedawniona i zostanie to umorzone, to czy sprawcy mogą, żądać zaprzestania ich upubliczniania?
Nareszcie ktoś, kto potrafi to opowiedzieć i przeanalizować na chłodno. Sam temat obrzydliwy, ale niektorzy internauci napędzający nagonkę w SM na Boxdela, Dubiela i wszystkich dookola (byłe dziewczyny, znajomych) równie obrzydliwi.
Czekam na Konopa i kolejną aktualizację.
Nagonka na byłe dziewczyny i znajomych jest całkowicie nieuzasadniona. Co do Dubiela to nie wiem co oznacza w tym przypadku 'nagonka', ale ludzie dający mu w ostrych słowach do zrozumienia że jego osoba jest dłużej nieakceptowalna w życiu publicznym, a w świecie rzeczywistym również naturalnie wypychany jest na margines - działają niezależnie od litery prawa. Niezgodność z prawem tego co robił jest drugorzędna w świetle ujawnionych materiałów. Zachowanie Dubiela dowodzi ich autentyczności, a jak rozumiem Twoim zdaniem w idealnych warunkach konsekwencje za czyny powinny sprowadzać się wyłącznie do orzeczeń sędziów. Jeśli kara zostanie wykonana to wraca się z czystą kartą, a gdyby Dubiel został oczyszczony zarzutów, to nasza ocena ma się sprowadzać do wyrażenia swoich uczuć bez naruszania komfortu Dubiela
Nawet jeśli tak rozumiesz sprawiedliwość to myślę że na drugiej skrajności [zwolenników samosądu zamiast instytucji] jest znacznie więcej chociaż niewielu. To są 2 oddzielne krytera, odmienne konsekwencje i w dążeniu do sprawiedliwości obie drogi są niezbędne. Jeśli jedna zawodzi to druga ma możliwość przywrócić ludziom poczucie sprawiedliwości, bez którego doszło by do demoralizacji
Zaznacze tylko że wyłączam z tego groźby karalne, które nawet w ogromnym wzburzeniu pojawiają się bardzo sporadycznie, a znani ludzie łamiący zasady społeczne uwielbiają je wyciągać i udostępniać. Chyba większość wyczuwa toporną próbę sterowania emocjami. S szczególnie jeśli pojawia się to przy okazji przeprosin czy okazania skruchy, automatycznie analuje ich szczerosc w żałosny sposób. Niewielu świadomych chce się na to reagować. Dzieci które mogą dać sie oszukać chętniej napiszą komentarz w obronie, a przewaga pozytywnych komentarzy zniechęca do wyrażania negatywnej opinii
Jeżeli Dubiel działał na cienkiej granicy prawa, to niemal cała krytyka nawet się do granicy nie zbliża
Dlatego na 'równie obrzydliwi' muszę zareagować. 'Obrzdliwe' odnosi się do oceny względem zasad życia społecznego, a w tej sytuacji groźby karalne są uiarkowanym pogwдłceиieм w zestawieniu z zachowaniem Dubiela
@@jelo1314 Tak jest, miałam na myśli groźby karalne.
Popieram potępianie tych wszystkich strasznych zachowań influ, ale ludzie nie mają zahamowań np. w życzeniu śmierci i to też trochę przeraża.
@MariuszStankiewicz dzięki za rzetelnie przygotowany materiał. Jednak słuchając Pana mam nieodparte poczucie, że prawo polskie bardziej chroni potencjalnych oprawców, niż ofiary. Już same przytoczone sms powinny być powodem do skazania delikwenta. A to, ze grooming nie jest w PL w żaden sposob karany, uważam za conajmniej kalectwo tego systemu, ktory nie reaguje na zakezności wspolczesnych czasów.
Dziękuję że zajmuje się Pan takimi poważnymi tematami w profesjonalny sposob. Pomimo, że usunął Pan fragmenty...musiałam przerwać oglądanie/ sluchanie, mam córkę 10 letnią... Duża praca przed nami wszystkimi, żeby chronić dzieci i właściwie wychowywać...
no tak wychowujecie, że wytatuowane z gołymi dupami chodzą po ulicy i umieszczają zdjecia w internecie
@@pinmojo7670co więcej często mamusie tak się kumplują z córeczkami ,że razem sobie robią tatuaże 🤦
@@joannas5009 hahaha, stary humor masz nie od parady
Czekałam na ten film i się nie zawiodłam. Jedna uwaga: prowadzący w porównaniu do Wardęgi jest za cicho, lepiej byłoby puścić komentarz głośniej.
Dzięki za materiał!
Oj tak, wczoraj w nocy jak włączyłam cicho słychać było tylko Wardęgę. Byłabym wdzięczna o wyrównanie głośności dla słuchających do poduszki 😅
Niesamowite jest to, że potrafi Pan wyłączyć, nie wiem jak to nazwać - zapanować, przełknąć? emocje, które się u Pana pojawiają oglądając ten film i wypowiedzieć się ze strony prawa, jako prawnik. Tak na chłodno. Podziwiam i też tak chcę ;)
Taka robota ;) dziękuję za komentarz!
jest to banalne dla mezczyzn z przecietnym (zazwyczaj) i ponadprzecietnym IQ, jak napisala wiekszosc znanych i szanowanych filozofow i psychologow - kobiecy mozg nie wyrasta z fazy dziecięcej. praktycznie macie uposledzone mozgi wzgledem mezczyzn, glownym elementem uposledzenia sa nadmierne emocje wchodzace w szyk logiki:) pozdrawiam
i płynę tak, że zgubiłem ląd. Ucieka mi cel i znika mi coś. Śmigam, bo mogę nie zdążyć, nie czekam na ciebie i wąsy
Biały mam nos, biały mam nos, dość, dosyć
Mąko i alko - proszę nie dzwonić, nie prosić
Proszę nie prosić…
Prawnicy to bardzo często socjopaci :)
jest Pan mega mądrym człowiekiem, sama oglądałam ten materiał kilka razy i nie wyłapałam, ile jest w nim luk. A odnośnie tych zeznań, że dobry adwokat powinien najlepiej znać zeznania swojego klienta lekko parsknęłam, bo sama miałam jakiś czas temu sprawę w sądzie odnośnie odszkodowania, a mój adwokat nie dość że średnio się spodziewał tego co powiem, to jeszcze 5 minut przed wejściem na salę się obudził, i trajkotał mi do ucha żeby jednak powiedzieć zupełnie inaczej :D. Zostawiam subskrypcję i serdecznie pozdrawiam :)
10.27
Zastanawiasz się nad znaczeniem tego co mówi dla sprawy,
Z kobiecego punktu widzenia, to co opisuje Fagata jako preferencje Stuu to niestety budowa waginy bardzo młodych dziewczynek( bez widocznych warg sromowych, bez owłosienia )
O ile owłosienie jest dyskusyjne to kwestia budowy waginy już jest niepokojąca
Tak. Imho chodzi o nadanie kontekstu. O po prostu kolejny element układanki. O pokazanie spójnego obrazu - bo przecież NIESPÓJNY obraz też byłby jakimś dowodem w sprawie, że chyba coś tutaj niekoniecznie jest tak, jak strona XYZ podejrzewa, prawda?
(Ofkors też nie do końca musiałoby to właśnie oznaczać - ale tak możnaby to właśnie odczytać - i o to w tym chodzi -> jak się coś trzyma kupy i ma sens, to historia zaczyna nabierać wiarygodności - normalne)
Więc chcąc coś udowodnić, ale rzeczywiście będąc osobą krytycznie myślącą, niewyciągającą pochopnych wniosków - szukamy nawet tych najmniejszych elementów układanki, bo to one potem składają się na ten pełen obraz czasem. Tzn go dopełniają.
Imho całkowicie zrozumiałe, że tak się buduje jakąkolwiek narrację, jeżeli zależy nam na wiarygodności i rzeczywistym stworzeniu jakiegoś profilu/opisu sytuacji - jeżeli chcemy coś ukazać, dbając nawet o najmniejsze niuanse?
No bo to przecież one są właśnie czasem najważniejsze, prawda?
Może niekoniecznie w każdej kwestii jeżeli o prawo chodzi (choć powinny właśnie? xD nie wiem, nie znam się, czy coś xD)
ale Hmm… tak ogólnikowo? No chyba tak, nie?
Tak więc tak. :P
Na filmiku wysłanym dziewczynie jest Stuu w jednym łóżku i Dubiel w drugim, razem śmieszkują i wysyłają wiadomości głosowe do 14tki. Takie zachowania trzeba piętnować, a nie racjonalizować, tłumaczyć, że wg polskiego prawa nic się nie stało JESZCZE. Prawo powinno chronić i spełniać funkcje prewencyjne, inaczej jeśli nie chroni potencjalnych ofiar i jest niepewne w przypadku zajścia przestępstwa, konsekwentnie może doprowadzić do samosądów. Jeśli prawo nie chroni, rodzic lub inna bliska osoba ofiary może pęknąć pod wpływem emocji... i uszkodzić delikwenta, a w przypadku youtuba, może się znaleźć jakiś anonimowy sprawiedliwy. Oczywiście wiem, że istnieją dwie strony monety i prawo bywa nadużywane... Ale przypadków wykorzystań seksualnych wśród młodzieży i nie tylko, bez konsekwencji adekwatnych ze strony przestępcy, jest multum, coś musi się zmienić. Istotna jest też edukacja nastolatków, seksuologiczna jak i psychologiczna. Osoby narcystyczne, psychopatyczne, które mają manipulację we krwi są wśród nas, i różnie podają źródła, ale osoby z zaburzeniami narcystycznymi od 5 do nawet 10% społeczeństwa, psychopaci to ok 2%,ale socjopaci to już nawet 25%. Dorosłą łatwo zmanipulować a co dopiero taką niedoświadczoną nastkę. Ogrom pato - youtuberki mnie przeraża i to jaki wpływ na młodzież mają tego typu jednostki.
Tak, wiem, tylko z dwóch takich jednostkowych sytuacji nie pisałbym tak szerokiego scenariusza. Bo to niewiadomo do końca z kim i oczym wcześniej albo później pisali czy co wysyłali. Sukanek nie wiedziała, Fagata nie wiedziała, najbliższe otoczenie się kompletnie nie połapało. Sprawdza te konwersacje to będzie wszystko wiadomo. Ja nie czuję się na te chwile przekonany tym wątkiem.
@@MariuszStankiewicztrzeba przyznać wprost, nie wiem jak Pana wiedzą w zakresie psychologii wygląda, ja jestem po kursie psychologii rozwoju na pedagogice i niestety - nasze prawo ma wiek przyzwolenia na żałośnie niskim poziomie. W stanach jest to 16 lub 18 lat, w niebieskich stanach właśnie częściej 18. Przez to, że pelnoletnosc jest rozdzielona od wieku przyzwolenia jest mnóstwo osób, które granice chcą przesuwać jeszcze niżej i wrecz chwalą tym, jak to mając 20 lat swoją żonę poznali a ta miała 14. Prawo nie chroni osób, które powinno chronić jeszcze, ponieważ wiek nastoletni oznacza początek intensywnego rozwoju mózgu, wcześniej ciało inwestuje zasoby substancji odżywczych we wzrost i dojrzewanie płciowe, w związku z tym ośrodki w przednim płacie czołowym dojrzewają dopiero około 24/25 roku życia. Są one odpowiedzialne za przewidywanie konsekwencji, planowanie i podejmowanie decyzji. Decyzje nastolatek są jakie są, bo biologia mózgu człowieka niedostatki próbuje latac tak więc ośrodki odpowiedzialne za emocje pełnią częściowo funkcje dojrzewającego płata czołowego. Psychologia rozwija się prężnie, stąd coraz większą debata na temat tzw groomingu, choć w Polsce temat ten jest jeszcze tłamszony uwarunkowaniami kulturowymi, nawet niektórzy czołowi politycy mówią rzeczy, które są wręcz obrzydliwe i chyba wiadomo o kim mowa. Tak czy siak, temat jest mi bliski bo jako dorosła osoba, która interesuje się rozwojem psychicznym widzę jak daleka drogę przeszedł mój układ nerwowy i jakie wielkie zmiany zachodziły na przestrzeni miesięcy wręcz po skończeniu szkoły średniej i początkiem studiów, a osoby młodsze nawet o 3 lata wydawały się kompletnie odległe pod względem mentalności. 22 lata to już końcówka, 19 to gdzieś pierwsza połowa rozwoju o którym mowa wyżej. Przykro się patrzy, kiedy prawo utrwala pewne szkodliwe wzorce i służy do usprawiedliwiana czegoś co jest nie tylko zle moralnie, ale i zle w kontekście aktualnych osiągnięć nauki. Mało tego, w szkołach mówi się, że do 16 roku życia okres dojrzewania może trwać u dziewcząt i dopiero po tym wieku jeśli nie ma miesiączki trzeba udać się na badania. Więc można powiedzieć że jesteśmy do tyłu względem siebie, że granica nie jest nawet ustalona na końcówce dojrzewania plciowego. Można się spierać, że co to za różnica - wyżej tłumaczę, że każdy rok ma znaczenie bo dynamika zmian w mózgu jest ogromna.
22 i 19 lat padlo, bo wówczas zauważana przeze mnie przepaść była już bardzo widoczna i właśnie wtedy uderzyła mnie autorefleksja. TH-camrzy wokół których są teraz kontrowersje również byli w wieku około 22 lat z tego co mi wiadomo (niektórzy byli młodsi, ale stuu miał ukończone 20 lat, był nawet starszy).
@@mmgs1148jesteś po kursie psychologii a nie wiesz że dojrzewanie to kwestia indywidualna XD
Jacek? 😁😁@@Clarity0yx
Ale jak to? Czy usiłowanie np. morde'rstwa lub atak z zamiarem itd. nie jest karalny? Nie powinno to dotyczyć również usiłowania nakłonienia osoby nieletniej do współżycia?
Usiłowanie jest oczywiście karalne, tak samo jak dokonanie, w tych samych granicach jak za dokonanie.
Myślę że początek filmu Wardęgi jest to po krótce pokazanie jak wyglądało jego "śledztwo"
Najsłynniejszy Zbyszek w kraju. Mistrz 🤣🤣🤣
Dobry materiał. Odnośnie "kóz" to chodzi o projekt GOATS, w którym uczesniczył Boxdel i Wardęga, Gola, Błońky oraz Izak.
W kodeksie karnym w art200a §1 i §2 jest istotne słowo klucz, w "§1 do spotkania z nim" a w "§2 i zmierza do jej realizacji" a żeby pociągnąć kogoś do odpowiedzialnosci karnej przede wszystkim MUSZĄ zostać wypełnione wszystkie znamiona czynu zabronionego opisanego w tym że przepisie, nie bronie nikogo ale sam kontakt internetowy z taką osobą nie jest zabroniony ani niezgodny z zasadami życia społecznego jeżeli jest pozbawiony pewnych aspektów może być tylko podejrzany, istotny jest cel kontaktu przepis jasno stanowi "Kto w celu popełnienia przestępstwa" co sądzicie na ten temat ?
Myśle ze to problem mutacji głosu, bo czasem ona nie łapie drugiej dziewczyny w momencie kiedy jest inny dźwięk, wiec to może być ta druga dziewczyna co mówi, ale jest ta deformacja i ciężko rozpoznać ale on to chyba normalnie nagrywał a dał tylko audio.
Pytanie czy jest możliwość i szansa sprawdzenia czy do hotelu zameldował się w tym czasie i miejscu ?
Wielkie dzięki za ten film. Powinien być obowiązkowy w szkołach na WOS , czy co tam teraz jest , albo na jakiejkolwiek innej lekcji. ...
Bardzo dziękuję za te słowa!
W związku ze sprawą mam parę pytań, jak to wygląda od strony prawa.
Stuu obecnie przebywa zza granicą (Anglia), wyjechał długo przed wybuchem tej sprawy.
Czy Państwo Polskie wyda nakaz aby na czas postepowania sprawy Stuu przyjechał do Polski? Czy może zostanie skierowane do niego pismo o pojawieniu się na rozprawie?
Jeżeli Stuu zostanie skazany za karę więzienną, jak będzie wyglądał przebieg tej kary? Czy ze względu na to iż Stuu przebywa w Anglii, zostanie on przymusowo za pomocą służb przetransportowany do Polski czy kare będzie mógł odbyć w więzieniu w Anglii?
Na Twój film czekałam najbardziej, jest tyle nieścisłości i wątpliwości, dobrze, że jesteś! I dobrze pracować w nocy, mam co robić :D
Bardzo dziękuję. 😡
Chciałam iść wcześniej spać a tak dobrze się oglądało że nie wiem kiedy zrobiła się 1:30.😅
Dobranoc! 😇
Ten film bardzo wybije Twój kanał. Świetny. Dziękuję.
Cześć
W związku z tym, że za kilka godzin zacznie się cisza wyborcza mam kilka pytań:
1. Czy publiczne deklarowanie, że nie pójdzie się głosować jest złamaniem ciszy wyborczej?
2. Czy ujawnianie swojuch preferencji poza granicami kraju jest w tym czasie legalne, a jeśli tak to czy w przypadku fb lub X'a wystarczy przejść na serwer zagraniczny lub fizycznie znaleźć się poza granicami Polski?
Trochę przerażające, że litera prawa wcale nie wskazuje, że to pedofil. Stuu trochę "gotował żabę". Gdyby dziewczyna była bardziej podatna, była w trudniejszym czasie, to szybciej "dopiąłby swego".
Dziękuję za wyjaśnienie, bardzo wazny materiał. Jednocześnie jestem przerażona jakie jest i jak funkcjonuje u nas prawo. Moim zdaniem za samo pisanie erotycznych tresci do dzieci w tym wieku (przez dorosłą osobę) powinno być karalne. I nie twierdzę, że to od razu ma być więzienie i zatrzaśnięcie drzwi w celi za gościem za samo pisanie. Natomiast powinna być stanowcza reakcja na coś takiego. Nie rozumiem dlaczego prawo lekceważy takie sytuacje. Kara powinna być stopniowalna wzgledem czynu ale powinna jakaś być.
Przerażające jest to, że musi dojść do tragedii żeby komuś coś udowodnić. Jak dla mnie możnaby tu było podciągnąć to pod art. 198 ( brak zdolności do rozpoznania czynu) , art. 199 par.3 , art. 200 i art. 240 kk.
jeśli chodzi o wątek depilacji, to może chodziło o zasugerowanie skłonności pedofilskich?
Tak myślę.
Jak najbardziej, tak samo z wyglądem miejsc intymnych..
Dokładnie. Często po okresie dojrzewania wargi mniejsze przerastają większe, choć w tej kwestii wiele można zarzucić też branży pornograficznej, bo dużo aktorek ma waginoplastyke lub są dobierane pod kątem wyglądu narządów i też promują jakiś konkretny wygląd jako "idealny"
Myślę, że jest to uwzględnione żeby udowodnić że Stuart o którym mówi Fagata i "Stuart" z wiadomości to ten sam Stuart oraz żeby pokazać, że jest chorobliwie kontrolujący jeśli chodzi o swoje preferencje.
Dokładnie. Chodzi o to, że lubi młode bez włosów.
Odnośnie tego wątku o depilacji i owłosienia to nie jest to żaden dowód że te screeny rozmów są prawdą. Analogicznie jeżeli ktoś znany miałby kilka wypowiedzi w przeszłości że lubi np zapach bzu i czerwoną bieliznę to można w spreparowanych konwersacjach na fb umieścić wątki bzu i czerwonych majtek co wcale nie pokazuje że to ta osoba pisała. I żeby nie było nikogo nie bronię tylko same screeny nie są żadnym dowodem bez np oficjalnych logów facebooka z datami, lokalizacją urządenia itp.
Kazde konto ma swoj unikalny number, wiadomosci byly weryfykowane na podstawie numeru
No wlasnie tez mnie to zastanawialo
"nawet jesli kozy padną" GOATS projekt w którym jest miedzy innymi Boxdel i Wardęga. a Wataha to spolecznosc Wardęgi
Dobre wyjaśnienie tymczasowej afery . Do następnego
Czyli ogólnie rzecz biorąc z igły widły, osad publiki został rzucony a w sądzie okaże się że nikt z nich nie zostanie poważniej oskarżony
1:20:55 czy aby na pewno zniesieniu ulegnie "pomówienie i zniesławienie" jeśli okażą się prawdziwe? Wg mnie sąd nie zawsze może orzec zgodnie z art. 213 par. 2 pkt. 2. Mówię tu o zasadzie generalnie, choć w powyższej sprawie z pewnością będzie mieć zastosowanie.
Zostawiłam suba. Świetnie sie Pana słucha. Spokój i opanowanie. Czekam na wiecej. 😊
Z tym, że jest przeskoczenie z depilacji do spotykania się z młodymi dziewczynami, myślę, że chodzi o to, że właśnie te "preferencje" jego bardziej mogły być widoczne u nieletnich, bo nie są do końca jeszcze wykształcone płciowo jak u dorosłych kobiet i to by łączyło się z tą "przeciętą kartką papieru".. Domysły, ale coś w tym jest
Jednocześnie 13- czy 14-latki, z którymi bohater filmu rzeczywiście utrzymywał kontakt, już tych preferencji nie spełniają, więc coś tu się nie zgadza jednak.
Mam też bardzo dużo wątpliwości w tej sprawie. Bulwersuje mnie zarówno życiowo jak i zawodowo. Najważniejsze jednak będą dowody.
Osoby wypowiadające się w Internecie pytają czy oglądają ich prawnicy, z którymi mogą coś skonsultować podczas relacji live. Żaden prawnik nie oceni jednak tych wątpliwości bez zapoznania się ze wszystkimi dowodami.
Dowody będą najważniejsze, zwłaszcza przesłuchania świadków. Wtedy nie może być niedomówień i sprzeczności.
Istotne są też dowody, które nie zostały ujawnione. Sprawa jest bardzo rozwojowa i mimo emocjonalnego zaangażowania opinii publicznej, prawnie jest dużo bardziej skomplikowana.
Bardzo dobre uwagi!
@@MariuszStankiewicz Panie Mecenasie, świadek, o którym wspomina Pan na końcu materiału, uczestniczył w filmie opublikowanym na kanale jednego z przywołanych youtuberów - Boxdela. W tym filmie zaprzecza wcześniej postawionym przez samą siebie zarzutom. Wiarygodność tego świadka w mojej ocenie już upadła. Co z resztą? Ofiary nadal się boją, są to ludzie wpływowi, z zasięgami, którzy mają dużo do stracenia. Ponadto po tylu latach, kiedy pamięć jest zawodna, a ktoś nie ma utrwalonych dowodów, może obawiać się podważenia jego wiarygodności w postępowaniu i nie chcieć ponownie przeżywać tej traumy. Gromadzenie dowodów też jest utrudnione - z jednej strony ważne jest nagłośnienie sprawy, ale z drugiej osoby, które publikują w tym temacie obawiają się o każde słowo i dowód, aby samemu nie zostać postawionym przed sądem. Myślę, że w sprawie może pojawić się więcej "świadków" na chwilę, jak wspomniana Pani Aleksandra. Świadków, którzy będą mieli na celu odwrócenie uwagi, mataczenie, a w konsekwencji zdyskredytowanie osób ujawniających ten obrzydliwy proceder. Niemniej jednak do akcji Bezpieczeństwa w Internecie dla szkół bezsprzecznie trzeba dodać punkt o bezpieczeństwie w sieci, dzieci muszą wiedzieć przed czym się chronić.
@@asiaz6397są takie szkolenia dot bezpieczenstwa w sieci tylko nie ma w ogóle zaplecza merytorycznego na takich szkoleniach. Jak powiesz dzieciakom "nie bo nie" albo "to dla twojego dobra" to średnio do nich dociera, będą robić czasem nawet na odwrót albo zignorują. Trzeba zacząć od fundamentów- skończyć z mitami typu dziewczęta dojrzewają szybciej (co pcha je w ręce takich chłopaków, bo przecież one są dojrzałe a ich rówieśnicy to jeszcze dzieci), trzeba również mówić o konsekwencjach kontaktów z osobami w takim wieku i tej przepaści jaką jest między nimi, zabrać się za aspekt psychologiczny. Szkolenia też dla rodziców - nie każde dziecko robi po swojemu, jeśli rodzic zbuduje autorytet i zasieje pewne wartości odpowiednio. Widać, że te dziewczyny podświadomie czuly, że coś jest nie tak, jedna wręcz została przebłagana aby się spotkać bo kilka razy wcześniej odmawiała. Na spotkaniu nie angażowała się w kontakty fizyczne.
@@mmgs1148 przepraszam, ale w kontekście akcji zwracałam się do Pana Mecenasa w zakresie organizowanej przez Naczelną Radę Adwokacką akcji "Adwokaci rozjaśniają prawo" skierowanej do uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych. W tym roku dotyczy ona właśnie zagrożeń w Internecie: cyberstalkingu, hejtu, fałszywej tożsamości i fałszywych oskarżeń. Natomiast wydaje mi się, że dzieciaki powinny mieć rozszerzoną pogadankę dotyczącą bezpieczeństwa w sieci i całej afery. One są odbiorcami tych kanałów, a osoby, którym zarzucane są niechlubne czyny wielokrotnie są ich idolami. Dzieciaki są bardzo mądre, tylko trzeba im pewne kwestie wytłumaczyć, na pewne uczulić, przed pewnymi ostrzec, a przede wszystkim trzeba z nimi rozmawiać.
Przy okazji tej afery pierwszy raz słysze o tym stuu
Czekałem i się doczekałem a teraz lecę oglądać 💪
Drogi Panie, jak sam Pan stwierdził jest Pan "młody" w internecie i dlatego nie wszystkie kropki Pan klei. Dla przykładu Stuu wykreował Dubiela w świecie internetu stąd stwierdzenia Wardęgi, że to jego wspólnik. Może być Pan pewien, że Wardenga nie wykorzystał wszystkich asów z rękawa na ten jeden film. On zawsze zostawia sobie furtkę na odpowiedź. Nie sądzi Pan, że zostaną oskarżeni do piątku przed wyborami? Proszę o odpowiedź na tyle na ile Pan może jako Mecenas. Świetny film!
Świetny, wartościowy film. My kierujemy się emocjami, natomiast Pan merytorycznie przedstawia jak to może się rozegrać w rzeczywistości.
Mam pytanie. Czy Dubiel jest rodziną prawniczą?
skąd mogła wiedzieć o dotyku po odcięciu świadomości? bo niestandardowych doegliwościach buowych/ dyskomforcie w okreścolych miejscach ciała
Polecam. Spokojne wyjaśnienie i omówienie każdego zarzutu. Brawo. Pamietajmy my już wyrok wydaliśmy a jest domniemanie niewinności 👏👏👏
Dzien dobry! To bardzo solidny materiał! Dziękuje za to! Mam również pytanie dotyczące posiadania zdjęć nieletnich na telefonach co jak Pan wspomniał jest karalne - nie mniej jednak, afera wybuchła i z cała pewnością osoby o których mowa w aferze takie zdjęcia usuną, wyczyszczą historie chatów i nie będzie im tego jak udowodnić. Czy tu sąd będzie polegał na wiadomościach nieusuniętych u ofiar? Mimo iż po stronie sprawców te wiadomości będą już usunięte?
Mam nadzieje ze będzie to pytanie zrozumiałe :) z góry dziękuje za odpowiedz!
Dla mnie właśnie ten fragment o depilacjj i o "kartce papieru" są najbardziej niepokojące. Dorosłe kobiety posiadają owłosienie w miejcach intyminych, a opis "tego co na dole" od razu skojarzył mi sie z opisem małej dziewczynki. Obrzydliwe
Dokładnie o to chodzi w tym fragmencie, o to jak to wygląda u dziewczynek. Na to Wardęga chciał wrócić uwagę, ale nie każdy niestety ma taką wiedzę i źle rozumie ten fragment 🙃
To akurat żaden dowod. Myślę że większość mezczyzn i kobiet z resztą tez woli ogolone lub wydepilowane miejsca intymne
Wybacz, ale chyba bym nie skorzystał z Twoich usług jeżeli nie potrafisz słuchać albo czytać ze zrozumieniem. Dotrwałem do 28 minuty Twojego materiału i już dalej odpuszczam. Zadałeś pytanie czy Marcin Dubiel wiedział o tym z że Stuu dopuszcza się różnych rzeczy w stosunku do osób małoletnich? Zadałeś to pytanie po tym jak słyszałeś że Dubiel wysyła głosówki do dziewczyny "zabawimy się ostro", która wcześniej pisała że ma 14 lat... Mało tego on wysyła te głosówki będąc w tym samym pomieszczeniu ze Stuu. To wciąż ta sama dziewczyna. Albo faktycznie jest późno i jesteś zmęczony, albo coś tam dzisiaj nie trybi.
jak odzyskać przedmiot zatrzymany przez prokuratora (sprawa zakończona a zwrotu przedmiotu nie widać)?
Bardzo dziękuję za ten dobry i merytoryczny materiał. Zaświtała mi jednak taka myśl, jakie warunki musi spełniać osoba, aby była chroniona tajemnicą dziennikarską? Musi formalnie mieć studia?
Ta sprawa powinna mieć miejsce w sądzie i prokuraturze, a nie jako drama na yt.
Przecież materiały do prokuratury zostały zaniesione przed opublikowaniem. Podniesienie sprawy publicznie też ma swoje uzasadnienie np. odnalezienie innych ofiar, zainteresowanie prokuratury POPULARNĄ sprawą
@@CaahirTak, poza tym okazało się, oprócz tego, że jest jeszcze wiele innych przestępstw w tym środowisku. Gdyby nie ten film, nadal by nikt nie miał odwagi mówić.
Jakby nie drama w internecie, to sprawa nie jest rozdmuchana, każdy przekupiony i wybielony i na wolności. Uważam, że to był dobry krok. Ludzie przestaną ślepo wierzyć influ. w końcu ta bańka dobrobytu pękła. Na ta chwalenie się kozaczenie nie można było już patrzeć. Ja się cieszę, że wzięli się w końcu za to. Może rodzice troszkę się też przestraszą i zaczną bardziej interesować się swoimi dziećmi.
@@dorik7731ja nie wierzyłam ślepo influ. Zrób dramę w internecie o rządzie odcinającym kupony od realnej i medialnej dramy pojedynczych jednostek, jesteś w stanie?
Bardzo dobry i obszerny materiał! Czekamy teraz na przedstawienie oczami prawnika filmu Boxdela ps. Baxter 😄
Straszna jest ta analiza w tym sensie ze wyglada na to ze taki czlowiek moze sie dopuscic bardzo daleko idacych zachowan a i tak niczego nie da sie udowodnic mimo ze golym okiem widac do czego zmierzal. Dopoki najlepiej nie ma nagrania z calej sytuacji nie ma dowodow. Jesli tak wyglada nasze prawo to jestem przerazony i czas je jak najszybciej zmienic. Nie mowie zeby przesadzac i scigac za byle glupi czy oblesny zart ale kiedy wszystko tak bardzo sklada sie w calosc to przerazajace ze w mysl prawa nie bedzie to uznane za (przynajmniej) zmierzanie w kierunku popelnienia przestepstwa
I chyba jeszcze bardziej przeraza mnie jak niektorzy komentujacy stawiaja na piesestale prawo zapominajac ze prawo powinno chronic poszkodowanych a nie ze jest wartoscia sama w sobie. Kiepskie prawo to zadne prawo
Wiesz,kiedyś kiedy mali chłopcy łapali małe dziewczynki za włosy to rodzice mówili,że to dlatego,że się dziewczynce podoba,że się zakochał .A później dorastają i dziewczynka nie reaguje kiedy jest klepana w tyłek .
@@joannas5009 nie wiem w jaki sposób to się odnosi do mojego komentarza
Witam. Fajna, merytoryczna i ciekawa analiza. Mam pytanie czy zdażyło się panu kiedyś bronić klienta, który był oskarżony o pedofilie i było wiadomo na 100% że jest winny?? Jeśli tak to nie miał pan wojny ze swoim sumieniem, wyrzutów sumienia itp. Bo wspomina pan, że był świadkiem sytuacji kiedy sąd uwierzył poszkodowanej po samych zeznaniach. Pan bronił wtedy oskarżonego?
Rzeczowy i na temat komentarz do sytuacji. Mądrego to i miło posłuchać. Pozdrawiam
Z tych w wszystkich filmików o tej aferze, ten jest najbardziej rzetelny
dzień dobry, mam pewne wątpliwości odnośnie Pana wypowiedzi i w związku z tym również pytanie. Co według Pana czyni dziennikarza dziennikarzem? Przecież są tak zwanni wolni strzelcy, którzy publikują smodzielnie albo w redakcjach które dadzą więcej. Innymi słowy, w którym momencie można się powoływać na ochronnę źródeł dziennikarskich? Pozdrawiam 43:16
8:30 chodzi o przebieg zdarzeń z perspektywy Sylwka ktory doprowadził do tego, że teraz dopiero prowadzi śledztwo, a sugerował juz to wcześniej
Juz po filmie " Galerianki" powinien być taki pożar jak teraz. Szkoda tylu lat straconych a szczególnie tylu młodych osob. Czy to ytuber czy to sponsor czy to "autorytet" - nikt nie ma prawa wykorzystywać osob niepełnoletnich, podatnych i zależnych. Dobrze, że coś się dzieje w temacie. Polecam film " Bagno" itp.
Z tego, co rozumiem, to na nagraniu z Wardęgą wypowiadają się dwie dziewczyny, ale trudno mi czasem rozróżnić, która się w danym momencie wypowiada. Może stąd wynika lekki chaos i trudności w zrozumieniu, co tam się właściwie wydarzyło i komu.
Odnośnie rozpijania małoletniego - czy można postawić taki zarzut, jeśli podanie alkoholu miało miejsce jednorazowo? Widziałem wypowiedź innego prawnika, który twierdził, że nie.
Myślę że ten materiał w dużej mierze ostudzi emocje ludzi na temat tej sprawy. Materiał Sylwestra jest tak skonstruowany że po obejrzeniu go stwierdziłem że szykuje się koniec świata w świecie YT. Teraz po obejrzeniu Twojego materiału mam wrażenie że nie ma konkretnych dowodów w sprawie. Pozdrawiam
Dowody i kodeks karny nie wyczerpują kwestii etyki. Jak dla mnie zamieszani w sprawę powinni zniknąć z internetu. Niezależnie czy pójdą siedzieć czy nie.
Konkrety są u konopskiego
zgadzam się w 100% z Tobą. Nawet jeśli nie zostaną skazani to i tak będzie jeden wielki niesmak po całej aferze
Jasne Premier zleca nadzór i weryfikacje 😂😂😂 a ty się sugerujesz omówieniem filmu 🤯🤯🤯
Gdzie jest ten film Pandora Gate? Na yt nie mogę znaleźć.
Dzień dobry trafiłem tu przez przypadek i muszę przyznać że naprawdę miło się słucha o pewnie czasem tu wrócę, pozdrawiam serdecznie 😊😉
Uwielbiam pana filmy .Po ludzku nie ma odpowiedzi .
Włączam filmik pana i tu jest. 😊dziękuję
Brzmi to tak jakby siedziały tam 2 osoby , i jedna mówi że ja odcielo, i mówi że ona (czyli ta druga)obudziła sie u niego w łóżku , po czym ta druga się odzywa i mówi że pamięta jak ja dotykał itd...
szanuje za merytorycznu materiał 👍
1. co do depilacji, to wszyscy wiemy, że dorosłe kobiety mają w okolicach intymnych włosy. upodobanie do całkowitego braku owłosienia wg niektórych środowisk (feministycznych etc) to znak skłonności pedofilskich. czemu mojemu chłopakowi podoba się tylko ciało, które wygląda jakby nie przyszło etapu dojrzewania? dlaczego stan tzw. naturalny nie jest pożądany? dlaczego moge mieć włosy "tylko na głowie"? przecież te włosy też mają swoją funkcję, nie rosną w okolicach intymnych po nic. tak samo jak włosy w nosie po coś są. całkowita depilacja części intymnych nie jest zalecana przez ginekologów. jeśli partner ciągle namawiał, aktywnie pomagał w dopasowaniu partnerki do jego wizji, to jest to zwyczajnie dziwne i często idzie w parze z innymi metodami kontroli. wyrywanie włosów pęsetą? przecież to tortura. to jest delikatne miejsce, nieprawidłowa depilacja nierzadko powoduje wrastanie włosów we skórę i zapalenie mieszków włosowych. co jeśli partnerka choruje na hirsutyzm? czy w ogóle by się taką osobą gość zainteresował...
2. gilgotanie to wg mnie zwyczajny test granic. na co druga osoba da się namówić, czy jest w stanie odmówić. jeśli nie odmówiła by gigotania, to by np. ją przytulić czy pocałował. na ile gość może sobie pozwolić. jak dla mnie to przykład wykalkulowanego działania. o, mogę koło niej usiąść, o, leżymy na łóżku, o, nie wyrywa się jak przytulam etc. wiedział, że od razu, mówiąc brzydko, ręki pod bluzkę nie może wsadzić. to, co w tym pokoju hotelowym się podziało i jaka była kolej rzeczy może się nałożyć z zeznaniami kogoś innego. czy inną dziewczynę też zaczął niby niewinnie dotykać w podobny sposób? czy wyraźnie pytał o zgodę, czy jednak w milczeniu eskalował dotyk, czy ona w ogóle miała świadomość co się zaczyna dziać
Niektórzy wolą ogolone partnerki choćby z tego względu, że lubią seks oralny i nie chcą się przy tym najeść włosów, niekoniecznie musi to mieć drugie dno i mroczną stronę…
Obowiązkowa rejestracja karty SIM została wprowadzona w Polsce w lipcu 2016 roku....może to było przed tą datą Dlatego zmieniam myślał że go nie... A konta na portalach społecznościowych zakładało się na numer telefonu
Panie Mariuszu kocham Pana no :)
Uważa Pan że te proces jeśli do niego dojdzie powinien być publiczny ? Myślę że warto pokazać ludziom prawdę choć podejrzewam, że ze względu na to co może zostać udowodnione nie będzie to możliwe.
26:22 nie chodzi, że pomocnik jako osoba, która pomagała przy rozmowach z 14 latkami, tylko POMOCNIK z tworzeniem contentu na YOUTUBIE.
Tylko ten film będzie badany w sądzie pod kątem prawnym. Ujęcie pomocnictwa w aspekcie karnym a pomocnictwa w znaczeniu potocznym, kolokwialnym znacznie się różni. Tutaj nie ma miejsca na domysły. W sprawach o zniesławienie czy naruszenie dóbr osobistych takie kwestie są kluczowe.
Aspekt "pomocnika" był fragmentem, który dla mnie jest najbardziej kontrowersyjny z punktu widzenia osoby publikującej materiał.
Bardzo treściwy i ciekawy materiał, czekam na komentarz filmu Konopskiego.
Witam, wyparcie nie jest syndromem natomiast w psychologii jest mechanizm obronny (osobowości) który nazywa się wyparcie lub represja. Mechanizm ten polega na nieświadomym wypieraniu myśli (w tym faktów) do podświadomości. Ogólnie to wydaję mi się iż stuu stosuje wyparcie jednak do wypowiedzi stuu pokazanej w momencie kiedy zaczął zastanawiać się Pan nad tym czy wyparcie jest syndromem bardziej pasował by mechanizm obronny nazywany racjonalizacją, ponieważ jednym z elementów racjonalizacji może być przerzucanie winy za swoje czyny lub przykre doznania z swojego życia na osoby trzecie. Czyli dokładnie tak jak stuu próbował zrzucić odpowiedzialność za przechowywanie dziecięcej pornografii na dziewczyny które mu te zdjęcia wysyłały. Tą wypowiedzią nie mam na celu atakować Pana ani umiejszać wartości merytorycznej Pana wypowiedzi podczas filmu (słucham Pana z zainteresowaniem). Chciałem tylko sprostować terminologię psychologiczną.
Mi dosypano też coś do drinka i też mnie odcięło nagle, nie pamiętałam co się stało oprócz jednego przebłysku, który był jak sen (zero moich emocji ale fragment rozmowy dosyć surealistycznej ) czyli jedno drugiemu nie zaprzecza.
Wydaje mi się, że to był wywiad z dwiema dziewczynami i ich zeznania się przeplatały i stąd trudno się rozeznać co tam w tym mieszkaniu kogo spotkało.
Ciekawy kanal ,wartosciowy...i zostawilam suba.Dobrze,ze wypowiada sie odpowiednia osoba,na ten ciezki temat...Pozdrawiam serdecznie
Bardzo wartościowy materiał, dziękuję