A birkasító program reklamarca , beetted te is a csalit , semmi kritikus gondolkodas csak szájtátva figyelés bologatás . Ez a biztos út a féregeveshez a fejadaghoz a klimaadókhoz amit örömmel befizetsz ....
A szocializációban nincs igaza mert ez azt jelentené hogy a gyilkos sem felelős az elkövetett szörnyűségekért. A szocializáció lényege hogy az ember kap egy genetikai csomagot aminek része (a szellemi fogyatékosokat kivéve) az a kötelesség hogy jobb emberré válj mint aminek születtél. Ezért tanulunk meg kommunikálni, mert a célunk hogy a közösség jó és hasznos tagjává váljunk. Aki elutasítja ezt a kötelességet az rossz ember.
A szokások eltérnek de mindenhol:a dzsungelbeli törzsektől Dél Koreáig az emberek közösségekben élnek és az ember célja a köz szolgálata. A saját szocializációnkba van beleszólásunk eleve erről szól a beszéd kialakulása!
Az aszkézis vallásos fogalom. Persze lehetséges ezt ateista alapról is megvalósítani de nagy tömegek szintjén nem reális. Lásd. A legvallásosabb országoknak a legkisebb az ökológiai lábnyoma és a kevésbé vallásos országok(a többség) inkább szennyező.
A skandináv elmélet nem számol a gólya felsőbbrendű döntési pozíciójával. A képességek kihasználása vajon a gólyának nem érdeke? Az egyénben lévő potenciál kiaknázása biztos, hogy a helyes irányba viszi a társadalmat?
A skandináv modell nem tagadja a kapitalista verseny elméletét. Arra fókuszál szerintem, hogy a szabályozatlan vadkapitalizmus mértéktelen igazságtalanságait esélyegyenlősítéssel, újraelosztással visszanyesegesse, humánusabb kordában tartsa.
Morálisan ez a helyes irány és egy morálisan helyes döntés a társadalom számára mindenképp kedvező döntés még akkor is a praktikusan nem túl kidolgozott még. Ezt a skandináv országok a fejlődésük hajnalán már bebizonyították.
@@maxvalbircahang az áltudományos szocreáldarwinizmusod ami hamis mítosz, nem a skandináv modell. Mondjuk szerintem a tőkelogikával akkora bajok vannak, hogy még az is édes kevés, de mindenképp a legélhetőbb létező társadalmi konstrukció.
Engem az érdekelne, hogy milyen világ lenne ez? Pl. itt Magyarországon. Miről kellene lemondani és mi lenne ami megmaradna? Dolgoznánk? Érdekelne egy ilyen világ felvázolása.
Miköze az etikához, hogy valaki át megy a piros lámpánál vagy nem. Az értelmetlen szabály követése nem erény. Ha egy játékszabályt elfogadunk és nem tartjuk meg az csalás, etikátlan. Ha közlekedésben a sebesség korlátozását nem tartjuk be, mert egy szülni készülő kismamát viszünk korházba akkor nem csalunk vagy szabályt szegünk hanem segítünk. Amikor olyan szabályokat akarnak egy társadalomra kényszeríteni ami az emberséggel az emberi biológiával ellentétes az ISTENI renddel ellentétes, az Lélek ölő, az etikátlan. Becsületes társadalomban kevesebb szabályra van szükség. Bizonyos agendák ügyesen hoznak szabályokat úgy, hogy salyát elönyeiket és hasznukat védje és semmi köze az köz jóhoz vagy közbiztonsághoz.Az ilyen hamis közjó érdekében megírt szabályzatokhoz aztán egész filozófiákat akár még vallásokat is megfogalmaznak a fotosság elhitetése érdekében. Az, hogy útban vagyunk nekik az biztos. Aki azt mondja hogy túl sokan vagyunk azok eljutnak az idősek segített öngyilkosságának elfogadásához, ez a kör akiket büntetlenül lehet ölni egyre kiszélesedik strukturált Sátánok fogják a szabályokat hozni! Bizony semmitek sem lesz és boldogok lesztek klauz svább szerint. Ebbe sváb szerint gyermeketek sem lesz. Boldogok lesztek a kötelezően felírt és iskolákban cukorként osztott pszihodragoktól, zombik vagy félrobotokat, robotokat csinálnak a népekből. Ahogy mondja a beszélő ott marad a supermárketben tehát ki az aki pazaról??? Ők akik a beépítet elhasználodással csinálnak profitott. Ők akik a tenger szinte kifogyhatatlan minnyiségű halait mérgezik, mérgezik a földeket a levegőt és nekünk tartanak előadást etikáról, szabályjok betartásáról.Sátánok akiknek útba vagyunk.
Pogi miatt belekezdtem és a feléig bírtam. A 4 ember elbeszélt egymás mellett és hárman ráadásul semmi értelmeset nem mondtak. Semmi értelme nem volt az egésznek, kár volt Pogi, a jelenlévők és a nézők idejét pazarolni.
Ha a reprodukciós ráta időszakosan nem legalább 2,1 értékű, hanem kevesebb, nem halunk ki! Ez hülyeség! Attól mert perpillanat fogy a magyar, az sem a nullába tart. Ez okozhat roppant nehéz időleges nyugdíjasellátási problémákat, de semmi esetre sem jelent tragédiát. Semmivel sem értéktelenebb egy 6-8 milliós Magyarország, mint a 10 milliós! És lehet, hogy 6-8 millióról ismét gyarapodna utána. Semmi alapja a kihalással vészmadárkodásnak! Iszonyatosan zavar, hogy amikor már ott tartunk, hogy rovarokat, meg minden szart meg kell majd ennünk, mert megállíthatatlanul, rákos daganatként túlszaporodtunk a Földgolyón, egyesek azon aggódnak, hogy kevés a gyerek. Nem a húsevést kéne felszámolni, meg a tehénfing üvegházhatásáról okoskodni, hanem valahogy, világégés nélkül, évszázados távlatban levinni az emberi létszámot pár milliárddal.
Haver! Amúgy Te miért nem vagy ott a színpadon? Miért a fotelből osztod az észt? Illetve a fost? Annyira szánalmasok vagytok ti név és arcnélküli fotel senkik! 😂😂😂😂😂😂
Nem a létszám a lényeges, hanem a korösszetétel. Ha elér a tarsadalom egy túl magas átlagéletkort, akkor az összeomlás elkerülhetetlen. A kis számú fiatal nem bírja eltartani a népes öregséget, összeomlik az infrastruktúra, a szociális ellátás, élhetetlenné válik a társadalom. Ezt csak erőteljes bevándoroltatással lehet orvosolni.
@@gaborl6837 A robotizáció, automatizáció és a mesterséges intelligencia kooperációs korszakának hajnalán szerintem messze nem az a kérdés, hogy lesz-e elég munkás kéz kitetmelni a nyugdíjakat. Pláne, hogy már a feltétel nélküli alapjövedelem, tehát a majd feleslegessé váló aktív korúak "nyugdíjba küldése" is egyre gyakrabban szóba kerül.
@@LZLZ0123 A kórházban majd robotápolók ápolnak, robotorvosok látják el az egyre magasabb számú öreget, akik egyre betegebbek, az idősotthonokban is robotdolgozók gondozzák majd az irdatlan mennyiségű idős-tábort, így gondoltad? És persze az egyre kisebb számú fiatalság fenntartja azokat a robotokat, akik a városi infrastruktúrát karbantartják, megújítják, az elnéptelenedő falvakat is lakják majd a robotok, így gondoltad? Lázálom. Egyszerűen nem lehet mindent robotizálni, és az idősgondozás pontosan az a terület, ahol az emberi tényezőt sosem lehet kiiktatni, azért, mert embernek emberre van szüksége, nem pedig robotra. Egyébként is messze még az az állapot, hogy a robotizáció jelentős mértékben átvegye a termelő- és szolgáltató szektort, főleg hazánkban sehol sem tart ez a folyamat. Hamarabb elöregszik és tönkremegy a magyar társadalom, mintsem a robotizáció érdemben bele tudna szólni a dolgokba.
Pogi magasan a legszimpatikusabb, legnyíltabb, és legokosabb meghívott előadó, az biztos.😍✨
A birkasító program reklamarca , beetted te is a csalit , semmi kritikus gondolkodas csak szájtátva figyelés bologatás . Ez a biztos út a féregeveshez a fejadaghoz a klimaadókhoz amit örömmel befizetsz ....
Ezek a szentfazekak magyaràzzàk a semmit,, cefet = fidesz
A szocializációban nincs igaza mert ez azt jelentené hogy a gyilkos sem felelős az elkövetett szörnyűségekért.
A szocializáció lényege hogy az ember kap egy genetikai csomagot aminek része (a szellemi fogyatékosokat kivéve) az a kötelesség hogy jobb emberré válj mint aminek születtél. Ezért tanulunk meg kommunikálni, mert a célunk hogy a közösség jó és hasznos tagjává váljunk.
Aki elutasítja ezt a kötelességet az rossz ember.
A szokások eltérnek de mindenhol:a dzsungelbeli törzsektől Dél Koreáig az emberek közösségekben élnek és az ember célja a köz szolgálata. A saját szocializációnkba van beleszólásunk eleve erről szól a beszéd kialakulása!
Az aszkézis vallásos fogalom. Persze lehetséges ezt ateista alapról is megvalósítani de nagy tömegek szintjén nem reális. Lásd. A legvallásosabb országoknak a legkisebb az ökológiai lábnyoma és a kevésbé vallásos országok(a többség) inkább szennyező.
Érthető, hasznos., remény keltő, köszönöm
Kedves Laura nover! A neveles legfontosabb modszere a peldaadas. On szerint a jelenlegi vezetrs jo peldaval nevel?
az orbáni vezetés azzal a példával nevel, hogy egy igaz kereszténynek kötelessége csalni, hazudni, a jó cél érdekében...
POGÁTSA IDEJÉT KÁR VOLT PAZAROLNI A TÖBBIEK SEMMITMONDÓ MEGSZÓLALÁSAIRA.
#tolerancia
@@laszlo4919 cseszheted a toleranciádat..ha azt se tudják mifánterem
Mindez szep jo es igaz dolog
A kizsakmanyolas es elidegenes
alapjan?
Ebbol a kutyabol nem lesz szallona.
A skandináv elmélet nem számol a gólya felsőbbrendű döntési pozíciójával. A képességek kihasználása vajon a gólyának nem érdeke? Az egyénben lévő potenciál kiaknázása biztos, hogy a helyes irányba viszi a társadalmat?
@@maxvalbircahang Azért egészen jól funkcionál.
A skandináv modell nem tagadja a kapitalista verseny elméletét. Arra fókuszál szerintem, hogy a szabályozatlan vadkapitalizmus mértéktelen igazságtalanságait esélyegyenlősítéssel, újraelosztással visszanyesegesse, humánusabb kordában tartsa.
@@maxvalbircahang elviselném azt a mítoszt itthon is
Morálisan ez a helyes irány és egy morálisan helyes döntés a társadalom számára mindenképp kedvező döntés még akkor is a praktikusan nem túl kidolgozott még. Ezt a skandináv országok a fejlődésük hajnalán már bebizonyították.
@@maxvalbircahang az áltudományos szocreáldarwinizmusod ami hamis mítosz, nem a skandináv modell. Mondjuk szerintem a tőkelogikával akkora bajok vannak, hogy még az is édes kevés, de mindenképp a legélhetőbb létező társadalmi konstrukció.
Engem az érdekelne, hogy milyen világ lenne ez? Pl. itt Magyarországon. Miről kellene lemondani és mi lenne ami megmaradna? Dolgoznánk? Érdekelne egy ilyen világ felvázolása.
Nagyszeru vendegek
egy másik dimenzióban lehetséges
Pogi jól beszél de ő is tudja ha itt nem lenne növekedés akkor az kb a világváge lenne.
Mi az, hogy szakrális közgazdász?
Az isten fizesse meg! 😃
Jelentem, Veszprém és környékén is kiváló a tömegközlekedés.
Miköze az etikához, hogy valaki át megy a piros lámpánál vagy nem. Az értelmetlen szabály követése nem erény. Ha egy játékszabályt elfogadunk és nem tartjuk meg az csalás, etikátlan. Ha közlekedésben a sebesség korlátozását nem tartjuk be, mert egy szülni készülő kismamát viszünk korházba akkor nem csalunk vagy szabályt szegünk hanem segítünk. Amikor olyan szabályokat akarnak egy társadalomra kényszeríteni ami az emberséggel az emberi biológiával ellentétes az ISTENI renddel ellentétes, az Lélek ölő, az etikátlan. Becsületes társadalomban kevesebb szabályra van szükség. Bizonyos agendák ügyesen hoznak szabályokat úgy, hogy salyát elönyeiket és hasznukat védje és semmi köze az köz jóhoz vagy közbiztonsághoz.Az ilyen hamis közjó érdekében megírt szabályzatokhoz aztán egész filozófiákat akár még vallásokat is megfogalmaznak a fotosság elhitetése érdekében. Az, hogy útban vagyunk nekik az biztos. Aki azt mondja hogy túl sokan vagyunk azok eljutnak az idősek segített öngyilkosságának elfogadásához, ez a kör akiket büntetlenül lehet ölni egyre kiszélesedik strukturált Sátánok fogják a szabályokat hozni! Bizony semmitek sem lesz és boldogok lesztek klauz svább szerint. Ebbe sváb szerint gyermeketek sem lesz. Boldogok lesztek a kötelezően felírt és iskolákban cukorként osztott pszihodragoktól, zombik vagy félrobotokat, robotokat csinálnak a népekből. Ahogy mondja a beszélő ott marad a supermárketben tehát ki az aki pazaról??? Ők akik a beépítet elhasználodással csinálnak profitott. Ők akik a tenger szinte kifogyhatatlan minnyiségű halait mérgezik, mérgezik a földeket a levegőt és nekünk tartanak előadást etikáról, szabályjok betartásáról.Sátánok akiknek útba vagyunk.
Kádár János ezt nevelte belénk
Pogi miatt belekezdtem és a feléig bírtam. A 4 ember elbeszélt egymás mellett és hárman ráadásul semmi értelmeset nem mondtak. Semmi értelme nem volt az egésznek, kár volt Pogi, a jelenlévők és a nézők idejét pazarolni.
Lazíts a korlátaidon! Végy példát Pogiról, ha már annyira szimpatikus számodra!
@@boriszbalkan jólvan.. Nem értetted a lényeget
@@egyresztmasreszt4292 Hát persze...
Az emberi gyarlósággal mit kezdenek?
Ha a reprodukciós ráta időszakosan nem legalább 2,1 értékű, hanem kevesebb, nem halunk ki! Ez hülyeség! Attól mert perpillanat fogy a magyar, az sem a nullába tart. Ez okozhat roppant nehéz időleges nyugdíjasellátási problémákat, de semmi esetre sem jelent tragédiát. Semmivel sem értéktelenebb egy 6-8 milliós Magyarország, mint a 10 milliós! És lehet, hogy 6-8 millióról ismét gyarapodna utána. Semmi alapja a kihalással vészmadárkodásnak!
Iszonyatosan zavar, hogy amikor már ott tartunk, hogy rovarokat, meg minden szart meg kell majd ennünk, mert megállíthatatlanul, rákos daganatként túlszaporodtunk a Földgolyón, egyesek azon aggódnak, hogy kevés a gyerek. Nem a húsevést kéne felszámolni, meg a tehénfing üvegházhatásáról okoskodni, hanem valahogy, világégés nélkül, évszázados távlatban levinni az emberi létszámot pár milliárddal.
Haver! Amúgy Te miért nem vagy ott a színpadon? Miért a fotelből osztod az észt? Illetve a fost? Annyira szánalmasok vagytok ti név és arcnélküli fotel senkik! 😂😂😂😂😂😂
Nem a létszám a lényeges, hanem a korösszetétel. Ha elér a tarsadalom egy túl magas átlagéletkort, akkor az összeomlás elkerülhetetlen. A kis számú fiatal nem bírja eltartani a népes öregséget, összeomlik az infrastruktúra, a szociális ellátás, élhetetlenné válik a társadalom. Ezt csak erőteljes bevándoroltatással lehet orvosolni.
@@gaborl6837 A robotizáció, automatizáció és a mesterséges intelligencia kooperációs korszakának hajnalán szerintem messze nem az a kérdés, hogy lesz-e elég munkás kéz kitetmelni a nyugdíjakat. Pláne, hogy már a feltétel nélküli alapjövedelem, tehát a majd feleslegessé váló aktív korúak "nyugdíjba küldése" is egyre gyakrabban szóba kerül.
@@LZLZ0123 A kórházban majd robotápolók ápolnak, robotorvosok látják el az egyre magasabb számú öreget, akik egyre betegebbek, az idősotthonokban is robotdolgozók gondozzák majd az irdatlan mennyiségű idős-tábort, így gondoltad? És persze az egyre kisebb számú fiatalság fenntartja azokat a robotokat, akik a városi infrastruktúrát karbantartják, megújítják, az elnéptelenedő falvakat is lakják majd a robotok, így gondoltad? Lázálom.
Egyszerűen nem lehet mindent robotizálni, és az idősgondozás pontosan az a terület, ahol az emberi tényezőt sosem lehet kiiktatni, azért, mert embernek emberre van szüksége, nem pedig robotra.
Egyébként is messze még az az állapot, hogy a robotizáció jelentős mértékben átvegye a termelő- és szolgáltató szektort, főleg hazánkban sehol sem tart ez a folyamat.
Hamarabb elöregszik és tönkremegy a magyar társadalom, mintsem a robotizáció érdemben bele tudna szólni a dolgokba.
@@gaborl6837 Ezért kell normális oktatás, fejlesztések. Modern technológiával kevesebb ember is képes kitermelni ugyanannyit vagy többet is akár.
tökkelütöttek
POGI.. a Tagalog nyelvben fulopszigeti... A pogi jelentése jóképű 😂
Ezek a szentfazekak ,, huuu vazze, szegèny Pogi , hogy ezt vègig kellett hallgatnia. .... cefet
Teremtésvédelem 🥳🥳😂😂😂🥳🥳🥳😂
Sok hűhó semmiért... Kivéve Pogi...