Das Warten hat sich gelohnt - Nikon NIKKOR Z 400 mm 1:2.8 TC VR S an der Nikon Z9 - erste Eindrücke
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2024
- Das Warten hat sich gelohnt - Nikon NIKKOR Z 400 mm 1:2.8 TC VR S an der Nikon Z9 - erste Eindrücke
Am ersten Weihnachtsfeiertag bin ich mit dem Nikon 400mm 2.8 TC an der Nikon Z9 einfach mal losgezogen,um zu fotografieren, um ein erstes Gefühl für das Objektiv zu bekommen. Alle eingeblendeten Bilder sind nur flüchtig bearbeitet und nicht entrauscht.
► Abonniere den Kanal KOSTENLOS für weitere Videos!
/ lichtbildidealisten
__________________
► Mein Equipment (Affiliate)
Pixelart Divoo
amzn.to/3RIgpaB
🛴E-Scooter🛴
amzn.to/3r4lSxF
📷Fotoapparat📷
amzn.to/3meQxVb
📷Fotoapparat 2📷
amzn.to/3ygyvaH
📷Fotoapparat 3📷
amzn.to/3ENUY48
📷Objektiv📷
amzn.to/3AvAAT2
📷Objektiv📷
amzn.to/3ublRXC
📷Objektiv 2📷
amzn.to/3fkLBuX
📷Telekonverter📷
amzn.to/3rIhn9h
🚁Drohne🚁
amzn.to/33KsKUU
🎥Filmkamera🎥
amzn.to/3tH4Nsy
🔭Stativ🔭
amzn.to/3wiRxfI
⚙Gimbalhead⚙
amzn.to/3wAHWRt
📷Actioncam📷
amzn.to/2SJnP46
__________________
► soziale Medien
FACEBOOK: / lichtbildidealisten
INSTAGRAM: / lichtbildidealisten
500PX: 500px.com/p/lichtbildidealist...
___________________
► Musik:
Audiio
Inhalt:
0:00 Intro
0:18 der heutige Plan
2:26 am Spot angekommen
4:53 erste Bilder
6:09 verschiedene Fokusfelder
7:21 Padawanweisheiten
9:19 weitere Bildergebnisse
10:15 Kamera konfigurieren
11:35 Ernährungstipps vom Padawan
12:10 Nutria in hell
13:00 erste Entschlüsse werden gefasst
15:26 Zwischeneindruck
16:35 Bilder am PC - บันเทิง
Padawan-Pro-Tipp unmittelbar umgesetzt und während des visuellen Lehrganges einen Marmeladentoast verinnerlicht.
Vielen Dank für dieses Meisterwerk der gehobenen Unterhaltungskunst!
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Sehr gerne Ehrenwerter. Ist ein Pro Ernährungstipp!
Schönes Video mit tollen Aufnahmen. Danke fürs mitnehmen, bin gespannt was da noch so kommt bezüglich der Erwähnung am Ende
Soll ja spannend bleiben :-)
Guten Morgen ☕️😊
Tolle Optik 🙏👌🏽 Glückwunsch 😊👍🏽 guten Rutsch aus Zagreb Mach weiter so Klaus 🔝📷
Danke
Tolles Video in meiner alten Heimat 🙂 Vielen Dank, Gruß Dirk 🙂
Immer wieder gerne!
Wow, da sind ja wirklich richtig gute "Flugformationsfotos" dabei! Glückwunsch zu der Linse!
Danke 🥳
Tolles Video! Schöne Weihnachten!!! 🤩
Wünsche ich dir auch:-)
Moin Klaus nochmal Glückwunsch zur neuen Linse!! Das Nutria hatte ja ne krasse Farbe!
Guten Rutsch, ich geh dann Mal arbeiten.
Gruß Thorsten
Wünsche ich dir auch, ja das fande ich auch
Moin Klaus,
Interessant und Spannend Dein Video mit dieser Kombi. Danke für Deine Arbeit. Ich bin mit meiner D500 und dem Tamron 150-600 ab 1250tel Belichtung unterwegs. Der ISO ist auch schon mal bei ISO 4000. Bei gutem Licht bin ich mit 2500tel dabei.
Guten Rutsch für 2023.
Gruß Frank aus WK
Vielen Dank 👍Und Danke für die Infos!
Danke an die Zwei Flamingo Fotografen, cooles neues Moped Klaus!
Gerne 😁Was man da alles so sieht :-)
Die 4 Gänse nebeneinander sind mein Lieblingsbild: cool, scharf und tolle Farben = wunderschön ❣ Wünsche Dir und den Deinen noch einen guten Rutsch ins Neue Jahr💢
P.S. im anderen Bild fehlen der einen Gans am rechten Flügel ja schon eeeeeiiiiniiiige Federn: dafür hält sie sich im Flug doch recht gut (dachte ich mir so....)🤔
Danke Marlis, ja das dachte ich mir auch .....
@@Lichtbildidealisten 🤗
Klasse Bilder bei, besonders die Flugbilder bei Sonnenaufgang.
Gr. Kai
Danke Kai!
Hallo Klaus,
Glückwunsch zu deiner nun doch endlich gelieferten Linse!!! 👍und viel Spaß weiterhin damit!
Da du aber manchmal nicht sicher warst, wo der Fokus im Bild tatsächlich gesessen hat, habe ich mich an ein PlugIn für Lightroom erinnert, das ich auf meinem alten Rechner schon mal hatte und das wirklich gut funktioniert (nun habe ich es auch auf dem neuen Rechner, Dank deines Videos, das mich daran erinnerte).
Daher ... falls du es nicht kennst?
Such mal nach: Show Focus Points 😉
Ist kostenlos, hat mir aber schon manchmal das Rätsel gelöst, warum ein Bild nicht so scharf war, wie es hätte sein sollen.
Funktioniert nur im Bibliotheksmodul in LR und am besten an noch unbearbeiteten Bildern, angeblich vor allem für Canon und Nikon.
Bei mir hat es einwandfreie Ergebnisse geliefert (Canon EOS R).
Lässt sich ja dann nichts mehr dran ändern an den Fotos, aber interessant ist es und man lernt für's nächste Mal 😊
Liebe Grüße aus Hessen und dir einen guten Rutsch ins Jahr 2023!
Claudia
Das ist ja cool! Danke!
Guten Morgen lieber Klaus, ja, bei dem Schwan würde ich auch sagen, das ist ein bisschen an der Unruhe in deiner Hand lag aber das Bild ist ja trotzdem super.
Auf den Kampf der Giganten bin ich aber mal sehr gespannt! Das kann ja was werden…
Ansonsten finde ich den werten Herrn Padawan sehr sympathisch, dass er auch eine Amsel fotografiert!
Der wird auch noch ein echter Wildlife Fotograf.
Vg Stefan
Oder Bewegungsunschärfe, der meinte echt da rumschwimmen zu müssen ;-) Amseln habe ich ihm jetzt aber verboten!
An diesem Stück der Ruhr bin ich auch oft unterwegs. Auch Abends sehr zu empfehlen. Im Sommer ist allerdings bei warmen Wetter Party auf den Buhnen.
Danke für den Hinweis :-)
Obwohl, das wäre wohl auch so eine Art "Wildlife". ;-)
Die Unschärfe beim Nutria war meiner Meinung nach Bewegungsunschärfe und nicht verwackelt. Da Blatt im Hintergrund war soweit ich das am Monitor beurteilen kann scharf.
Klasse erster Eindruck von der Linse.
Habe ich auch schon überlegt, der Schwan hat sich auch bewegt, habe ich glaube ich nicht erwähnt...
Spannendes Video. Sind ja teilweise Top-Ergebnisse dabei, trotz der schwierigen Bedingungen. Wäre auch interessant, dass 400er mal bei einem Portaitfotoshooting zu sehen.
Zur Verwacklungsbelichtungszeit: Früher hieß es ja 1 durch Brennweite. Als dann die feiner auflösenden Sensoren aufkamen hieß es, man soll die Brennweitenzahl mal 3 nehmen. Durch die Stabilisatoren gewinnt man ja wieder ein bißchen. Von daher würde ich mit einem 400er-Objektiv wieder nach der alten Regel arbeiten, also 1/400stel, um eigenes Verwackeln zu vermeiden.
Beim dem Schwan hattest Du den TC aktiviert, also 560mm? Kann sein, dass der Schwan dann doch wegen seines Tempos unscharf war. Ich frag mich auch, ob die Augenerkennung Schwan-tauglich ist. Im Regelfall ist ja um ein Auge von andersfarbiger Haut/Fell/Federn umgeben. Beim Schwan scheint ja das Auge schwarz auszulaufen. Vielleicht überfordert das die Augenerkennung.
Interessante Ansätze. Das mit der alten Kehrwertregel habe ich mir auch überlegt..
Hallo Klaus, die Fotos der Vögel vor dem farbigen Himmel gefallen mir sehr gut, muss ich auch mal probieren. Zu den Einstellungen: Ich bin überrascht das für dich niedrige ISO so wichtig ist. Mit meinen Sonys (A73R und A1) sind bis 1600 völlig unproblematisch. Ich gehe bei Dämmerung oft bis 6400 oder auch 12800 damit gelingen auch bei Dämmerung (zb Einflug der Kraniche am Schlafplatz) super schöne und scharfe Fotos, wenn notwendig nutze dann DoX zum Entrauschen. Bei nicht fliegenden Vögeln nutze ich Belichtungszeiten zwischen 1/160 und 1/1250 je nach Licht Situation. Meine Objektiv ist Sony 200-600 oft auch mit 1.4 Converter. Zu den Focuspunkt Einstellungen: Bei fliegenden Vögeln - grundsätzlich alle Focuspunkte im Feld und mindesten 1/2000 Belichtungszeit, die Kamera findet dann die Vögel und stellt scharf, bei nicht fliegeden Vögeln - was Sony flexible Spot nennt. Funktioniert wirklich klasse. Ich bin etwas überrascht das du dich so freust das deine Linse den Focus auch vor unruhigem Hintergrund festhält, Bei meiner Kamera/ Linsen Kombination habe ich das als selbstverständlich angenommen und hauptsächlich der Rechenleistung der Kamera zugesprochen....
Viele Grüße, Achim
Hallo Achim und danke für die Infos zu deiner Herangehensweise!
Moin Klaus, ich bin jetzt nicht der Wildlife-Fotograf, aber bei 400 mm Brennweite, einer Belichtungszeit von 1/200 und einem Sensor mit 45 MP ein knackscharfes Foto zu produzieren, halte ich trotz Stabi, etc. für pures Glück. Wenn es allerdings zwingend diese Einstellungen sein müssen, würde ich es mal mit Serienbildern probieren (vielleicht 3-5 Bilder pro Auslösung) und dann hoffen, dass eines davon der besagte Glücksschuss ist.
Eine Frage habe ich noch: Wie kommt es denn zu den "krummen" ISO-Werten? Ich habe an meiner Kamera eine ISO-Schrittweite von 1/3 eingestellt. Das wären dann z.B. ISO 500, 640, 800, 1000. Wie kommst du denn da auf 720 und 900?
ICh vermute mal, dass die krummen Werte an der Z9 liegen :-) Die kann vermutlich krumm :-D Vielen Dank für deinen HInweis :-)
@@Lichtbildidealisten Ich habe auch die Z9, aber bei mir sind es die genannten Schritte bei einer gewählten Schrittweite von 1/3. Muss irgendwie an den Einstellungen liegen.
@@Specht00 ah ok... Interessant 🙃
Glückwunsch zu DEM Linschen!
Ich hatte es nur mal kurz zum Testen, alleine der flipbare TC ist klasse. Da der Preis für mich als Hobbyknipser nicht zu rechtfertigen ist, wurde es dann nur das 400/f4.5, aber damit bin ich mehr als zufrieden.
Gibt es einen Grund, warum du bei den Tierchen nicht einfach die Tiererkennung mit kleinem oder auch großen Meßfeld genommen hast?
Funzt bei mir erschreckend gut! (für Notfälle noch 3D-Tracking auf den AF-on und nichts entkommt dir!😉 Noch nicht mal dein Paravent!😅)
Jetzt machst du mich neugierig, bei entfernt fliegenden Vöglein vor Sonnenaufgang wprdest du Tier AF präferieren?
@@Lichtbildidealisten Hört sich für mich an, als wenn du einen systematischen Test der einzelnen AF-Einstellungen machen musst. Gibt sicher ein sehr internes Video. Muss dann nur sehr genau dokumentiert werden.
@@Lichtbildidealisten Jo, ich bin da skrupellos! Nehme meist das "kleinere" Meßfeld, AF auf und dann passt es fast immer.
Hallo Klaus, bei der Wildlife-Fotografie gehe ich nie unter 1/1000 sec. Der Kopf vom Schwan hat einfach eine Bewegungsunschärfe. Hier wäre eine kürzere Belichtungszeit von 1/640 bis 1/800 besser gewesen. Als Autofokus benutzte ich bei der Z9 nur noch 3D-Tracking, damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht. Bei anfliegenden Motiven schalte ich auf einen Custom-Autofocus um. Wenn du Fragen hast melde dich einfach Mal. Gruß Gerd
Moin Klaus, der Schwan hat doch noch gelebt hoffentlich oder? Also wenn der geschwommen ist auf dem Fluss war meiner Meinung nach die Belichtungszeit zu lange gewählt. Bei einem bewegten Schwan würde ich eher auf eine 1/500ms gehen um Bewegungsunschärfe vom Motiv zu vermeiden.
Ja, er ist nach links geschwommen, aber eigentlich sehr langsam.
Hallo Klaus,
Hab mir das Video angesehen. Finde es sehr Interessant, die Bilder auch mal unbearbeitet und in 100% zu sehen. Da fällt mir eigentlich schon auf, dass sie meiner Meinung nach schon "Stark" Rauschen für eine Z9? Wenn ich da mal Bilder meiner OM-1 daneben lege mit gleichen ISO Werten, sehe ich da nicht wirklich einen Unterschied. Das würde dann heißen, dass die Z9 "nur" mehr den Vorteil der größeren MP bringt und man da mehr Croppen kann im Vergleich zur OM-1? Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liege.
Bin eigentlich kein "Pixelpeeper" frage rein aus Interesse.....
Mir ist auch klar, dass man mit richtiger Bearbeitung natürlich das Rauschen wieder wegbringt. DXO PR2 z.B. usw....
Wünsche allen noch einen guten Rutsch ins neue Jahr 2023
Liebe Grüße aus Österreich
Mattias
Moin Mattias, das mag möglich sein und ich vermag mir darüber kein Urteil zu erlauben. Aber bestimmt kann hier der ein oder andere Mitleser helfen :-)
@@Lichtbildidealisten 😊 Ich will aber auch keine heftige Diskussion damit anstoßen 😊 eventuell kannst du mit Stefan dazu mal ein Video machen🤔 wenn ihr beide zur gleichen Situation und Einstellung das gleiche Motiv fotografiert 🤔 würde mich sehr interessieren falls das möglich ist. Würde euch auch ein zwei Kaffee dafür ausgeben😉
Noch eine Erganzung zum urban Wildlife: vielleicht die Halsbandsittiche an der Kö in Düsseldorf, wobei die Frage erlaubt sein sollte, wie viel urban ist es, da sie ja aus Asien oder
Afrika kommen.Aber es ist ja nun ihr Lebensraum. Nutria in Hattingen. LG
Hallo Birgit, hast du einen genauen Spot in Hattingen für mich?
Es waren die Saarner Ruhrauen in Mülheim. Dort gibt es zum einen die Eisvogelbrücke und die Nutria sind im Mühlenteich von Kloster Saarn. Also Hattingen streichen, da war ich wegen der schönen Altstadt und dem Flatiron Haus für Arme. LG Birgit
Guten Morgen
Bei dem Schwan hast du doch mehr als ein Bild geschossen, oder?
Sind die alle „verwackelt“.
Ich war mit anderen in Karlsruhe unterwegs mit 560mm an der OM-1 (1120mm) und habe mit 1/40 freihand ab und an ein gutes Bild gehabt - aber auch viel Ausschuss.
Sehr viele Bilder halt auf der Karte, aber dafür eben ein paar die top waren.
Ach ja, mit einer manuellen Leica Linse übrigens 😂
LG und guten Rutsch
Sven
Die ganze Serie.
@@Lichtbildidealisten das ist jetzt aber verwunderlich
Mache mal einen Test vom Stativ aus und einem Toten Objekt und schau mal ob der Stabi sauber läuft bei längeren Verschlusszeiten bzw auch Bilder Ohne Stabi und vergleiche mal die Qualität!
Ach, und mal lautloses Belichtung und mit Shutter!
Für 6400 rauscht das aber schon ganz schön. Wieviel mp hat die z9? Ich habe mir 20mp bei der Canon r6, da habe ich bei 12800 so ein Rauschen.
46
@@Lichtbildidealisten ok, dann sieht das schon etwas anders aus.
Hallo Klaus, kurzweiliges Video von der Ruhr. Mit ein bisschen Geduld siehst Du da natürlich auch noch viel mehr an Wildlife. Und denke dran, auf der anderen Uferseite ist Naturschutzgebiet und darf nur von Anglern betreten werden.
Bzgl. des Schwanenfotos denke ich, hier gilt doch die Regel, Belichtungszeit gleich mind. der Brennweite, also in Deinem Fall 1/400. Ich fotografiere Wildlife in der Regel sowohl mit der Sony A7IV und dem 200-600mm als auch mit der OM-1 und dem 300mm f/4 nie unter 1/500 sec., eher noch kürzer. Auf einen Test mit dem Sony Objektiv und der Sony A1 oder A7IV bin ich schon gespannt !! Hoffentlich verkaufst Du danach nicht Deine Nikon 🙂 🙂LG Werner
Kehrwertregel trotzt Stabi? :-D
@@Lichtbildidealisten Ich denke schon !
Sorry aber es ist doch nicht zielführend den APS-C Modus einzuschalten. Da kann ich auch normal fotografieren und dann croppen. Ich dachte immer der ist dafür da, APS-C Objektive, wegen des anderen Bildkreises, vernünftig einsetzen zu können. Es wird doch dann sozusagen nur der innere Teil des Sensors benutzt. Die Abbildung bleibt doch gleich. Im Prinzip cropt die Kamera für mich. Bei einer Sony R4 ist das auch so aber durch die hohe Auflösung des Sensors gibt es da im Vergleich mit APS-C eigentlich keinen Unterschied, weil dieser Ausschnitt des Sensor dann auch etwa 24MP hat.
Eine epische Frage, was ist besser schon vorher oder hinterher croppen?
Ich bevorzuge auch das nachträgliche Croppen, da es mir mehr Spielraum bei der Wahl des Beschnitts erlaubt.
@@Lichtbildidealisten Mag episch sein aber darum geht es hier in diesem Fall doch garnicht. Hier wird zwar gecropt aber letztlich irgendwie ohne Faktor. 🤷🏻♂️ Es ist auf jeden Fall was anderes als direkt eine APS-C Kamera zu verwenden. Allerdings ergeben sich bei Verwendung des APS-C Modus noch andere interessante Aspekte.
@@Lichtbildidealisten Kommt, wie immer, drauf an (meine Einschätzung): 1. Statisches Motiv und der Wunsch, allzu große Dateien (bei 45Mp) zu vermeiden, dann könnte man in der Kamera croppen. 2. Bei bewegten Motiven nicht in der Kamera croppen, weil man dann im Sucher mehr Platz zum Verfolgen hat, also die Nachführung ist leichter.
Du bist mir viel zu zögerlich mit der ISO, total falsche Herangehensweise von vielen, die Z9 stellt definitiv bei ISO 6400 oder ISO 8000 qualitativ bessere dar als bei ISO 4000. Im Histogramm ist gut zu sehen, dass du quasi keinen vernünftigen Spielraum mehr hast die Schatten in der Post hoch zu ziehen, das wäre dann KEIN schöner Anblick mehr. Sei nicht so ängstlich, hoch mit dem ISO bei Wildlife LG Marco
Danke fürs Feedback! Allerdings musst du mir auf die Sprünge helfen, Inwiefern sollte bei höheren ISO Werten die Darstellung besser werden? Das Rauschen nimmt doch zu? Bis wieviel gehst du bei welchem Sensor und womit rechnest du das Rauschen dann raus?
@@Lichtbildidealisten Das ist was die meisten glauben, dem ist aber nicht zwingend so und vorallem nicht in allen Bereichen. Stichwort ISO Invarianz, bzw. Dual Gain ISO, kannst ja mal Google bemühen :-)
Hättest du einen Link für mich bezüglich der Z9? Ich finde nur Daten über die ISOverbesserung trotz höheren Wertes von 400 auf 500 und nicht in den von dir genannten Bereichen.
@@Lichtbildidealisten Ich kenn es nur aus der Praxis, einen exakten Link dazu habe ich dir nicht. Aber du solltest im Netz generell einiges zur Z9 diesbezüglich finden können, vielleicht aber auch vieles davon aus Englisch sprachigen Quellen. Gruss
Freu mich für dich!
Und jaaa... kinderfreundlich sind die Preise nicht 😅
Abo ist raus :)
Ergänzung: bei ruhigen Motiven (Kauz oder Rohrdommel) geht mit Z9 und 800mm pf schon auch 1/100 aus der Hand.
Danke Martin für die Info, also Vermutlich eine Bewegunsgunschärfe.
Wir haben 30.12.22 ich kuke
Mit Kukident?
Danke für die Info!
@@UweRoclawski nein mit Brille
Geld schießt keine Tore! aber auch keine Fotos :)
Das wusste ich nicht.
Hallo Klaus, ich habe vor ein paar Tagen einen Bericht vom Michael vom Kanal AmazingNature Alpha gesehen da ging es um den Augen Autofokus usw. vielleicht beantwortet dir das deine X Akten fragen etwas.
th-cam.com/video/M8LIRui_3LE/w-d-xo.html
Vielen Dank!