@@marcopodda3570 ahaha sese talmente poveri che gli Usa vanno a rifornirsi i loro motori per fare i lanci in orbita. Se non ci fossero loro neanche un satellite decollerebbe. PS: la Russia possiede petrolio e gas e altre materie prime. Fai te ....
La differenza e' quanto le aziende nazionali possono produrre e ripristinare in breve tempo, quante riserve economiche, di persone ed energetiche possiede ogni nazione, quante scorte di viveri e carburante , armi,munizioni, ricambi, sono stoccate, quanta fiducia hanno i vari eserciti in chi li governa, su quante nazioni amiche possono contare in soccorso...senza contare la modernità degli armamenti. Avere 100 aerei ( o navi, carri armati,elicotteri) vecchi o 10 moderni, come esempio, cambia completamente tutto......
E. Soprattutto la capacità economica dietro per mantenerle... Cosa che la nato ha.. La. Russia no.. E con le sanzioni non ha piu proprio nulla... Sine visto la figura di merda in ucraina
Noi italiani abbiamo i Bersaglieri, non c'e' la ' nessuno,! Questo ci rende invincibili, e poi i granatieri, propongo di mandare in ucraina la troop di Canale 5 con Barbara d' urso e Mirta merlino, vittorio sgarbi, e michele santoro.. .. Ha dimenticavo Emilio Fede.
@@Руловский ehm non credo proprio. 2^ Guerra Mondiale: la germania nazista(miglior esercito al mondo) attacca con oltre 200 divisioni l'URSS, rompendo il patto di non aggressione e alla fine chi ha vinto? L'esercito più numeroso ( anche se ovviamente c'era il fattore del freddo).
Mi pare una ipotesi fuori di logica perché se questi 4 paesi si scontrassero contro la Russia ci sarebbero anche gli USA ad affiancarli. La Russia è un paese enorme e questo complica la difesa dei confini se si usassero armi convenzionali. Gli alleati avrebbero una ventina di portaerei da piazzare un po' ovunque dal Mar Nero al Mar Baltico al mar Kara ed altri mari che circondano il confine nord orientale della Russia. Non è mettendo dei presidi un po' ovunque che ti difendi dagli attacchi aerei Essere grandi e grossi non è sempre un vantaggio perché il nemico ha una buona possibilità di colpirti da qualche parte.
Ma chi ha deciso che dobbiamo fare guerra alla Russia????? Molti sono schifati dalla ué a guida Franco teteska che dopo la Grecia vuole spollpare pure lItalia
Appunto, avrebbero. Questi 20 leviatani avrebbero vita breve. Nel mar Rosso, ad evitare guai peggiori hanno dovuto prendere il largo...La vera forza dell'occidente è il Biden. Oltre i due mesi, suicidio assicurato.
Si i ma sti paragoni mi piace guardarli ,ma nella realtà ,intanto quando si arriva a certi livelli es.3000 6000 cambia poco ,poi in caso di un conflitto la produzione aumenta del 1000 x100 ,quindi è tutto da. Vedere
Non c'è da misurare solo la quantità degli armamenti come questo video fa...la cosa più importante è la qualità degli stessi; la maggior parte dell'arsenale Russo non può minimamente competere con quanto in uso negli stati europei a livello tecnologico
chissà perchè dopo che è nata l europa unita la russia ha triplicato "giustamente"la produzione di semoventi di artiglieria.e artigleria....domanda lecita e scontata.
La Russia a gas e petrolio e grano, tanto. Gli altri finita la benzina nell’Audi scendono e muoiono di fame e di freddo. Fine della guerra dei poveri .
@@trevorhill3237 se sei un troll non fai ridere. la nato ha una potenza di fuoco (specialmente aerea) almeno 20 volte superiore. vai a leggere topolino vai
@@dannytamanini2342 ehm, cosa avete concluso in Afghanistan dopo 20 anni di guerra buttati? Non le stiamo prendendo in ucraina perché se vai a vedere le perdite è l'Ucraina che perde 10 volte tanto rispetto a noi nonostante fossimo nel loro territorio Infine devi ricordare che prima del invasione c'erano già 100000 mercenari occidentali nato li con divise ucraine e 1mln di soldati.
La classifica valuta la diversità degli armamenti posseduti da ciascun paese e pone un’attenzione particolare ai militari effettivi a disposizione. Vengono presi anche in considerazione la geografia, le capacità logistiche, le risorse naturali disponibili e lo status dell’industria locale. Mentre gli armamenti nucleari riconosciuti ricevono un punteggio extra, le riserve nucleari non sono calcolate nel punteggio. Inoltre, alle nazioni senza sbocco sul mare non vengono detratti punti per l’assenza della marina, anche se sono penalizzate per non avere una flotta mercantile. Gli stati con una marina militare sono penalizzati se non c’è diversità nei loro mezzi navali. Gli stati che aderiscono alla Nato hanno un leggero bonus perché teoricamente la coalizione condividerebbe le risorse, ma in generale non è stata presa in considerazione l’attuale leadership politica e militare di una nazione. “L’equilibrio è fondamentale. Una forza di combattimento numerosa e potente per terra, per mare e nei cieli, supportata da un’economia resiliente e da un territorio difendibile, insieme a un’infrastruttura efficiente: queste sono le qualità impiegate per definire su carta la forza bellica complessiva di una particolare nazione”, dichiara la classifica. Ecco quindi i 25 eserciti più potenti al mondo: 1. Stati Uniti 2. Russia 3. Cina 4. India 5. Francia 6. Regno Unito 7. Giappone 8. Turchia 9. Germania 10. Egitto 11. Italia 12. Corea del Sud 13. Pakistan 14. Indonesia 15. Israele 16. Vietnam 17. Brasile 18. Taiwan 19. Polonia 20. Thailandia 21. Iran 22. Australia 23. Corea del Nord 24. Arabia Saudita 25. Algeria
La classifica e giusta a parte l’Italia io la metterei ancora più in basso visto il degrado che stiamo facendo e la Russia secondo me è più organizzata dell America quindi io la metterei 1
Penso sia completamente sbagliato tutto o quasi.... Basta vedere il budget della difesa 168mil i 4 paesi mentre la russia 48mil, però la russia hai messo che è nettamente superiore in quasi tutto, qualcosa non torna. Credo non sia tutto corretto..
Il problema principale non é la quantità, ma la qualità. Puoi avere 1000 aerei contro 100, ma se quei 100 sono di ultima generazione non li sfioriranno neanche con il pensiero. La Russia certamente detenere armi tecnologicamente molto avanzate ma sono numericamente inesistenti in confronto al totale. Questo si capisce perché le quattro superpotenze regionali hanno 3 volte il budget della Russia, poiché investono molto di più nel personale e nel ricambio tecnologico degli armamenti.
@@roben8549 Si è vero hai ragione però in questo video si parla di numeri quasi tutti a favore della Russia che ripeto il budget nettamente a favore della Nato non credo sia solo in favore alla tecnologia ma anche di quantità di mezzi... Il tuo ragionamento è giustissimo e concordo su tutto.
Non è una potenza marina non ne ha bisogno. Strategicamente la sua flotta più rilevante è quella del piccolo Mar Nero, per il resto la Russia è una potenza terrena e a parte il mare artico e una parte di Pacifico non è un paese di mare.
@@iosonojames9897 azz.... e che potenza: in 3 giorni prendiamo kiev.... e poi 16 mesi di calci nel xulo da parte degli Ucraini... La naziruzzia E' FINITA!
@@simeto05 alla faccia del cazzo un mangia pasta italiano che giudica l'addestramento dei russi... voi potete giusto mangiare la pasta perché di addestramento militare siete sotto lo 0,
@@simeto05 Putin sta utilizzando per adesso solo riservisti e militari di leva ecco perché molte perdite , il meglio lo tiene buono in casa perché altrimenti avrebbe spianato l'ucraina in un paio di giorni.
Infatti.. c'è di quei 20.000 carri armati che hanno il 90% risale alla guerra fredda e sono vecchissimi in confronto hai moderni carri armati Europei tipo il leopard, l'ariete, il Leclerc o il Challenger quelli russi sono della preistoria
Si deve guardare anche alla qualità degli armamenti. Mi pare che un po' di quei carri siano a bruciare in ucraina senza scomodare gli eserciti più forti d'europa. La Russia ha la atomiche, punto e a capo. A livello di armate nulla di così eccezionale e credo sia abbastanza sotto gli occhi di tutti. L’ultimo bollettino aggiornato dello Stato Maggiore delle Forze Armate Ucraine parla di circa 15mila uomini russi uccisi, quasi 500 carri armati distrutti, 1.535 mezzi corazzati mandati in mille pezzi, assieme a 240 sistemi di artiglieria, 80 lanciarazzi multipli, 97 aerei, 121 elicotteri, 969 velivoli, 3 unità navali. E ancora: droni, autoveicoli e via dicendo. Anche ammettendo che questi dati siano veri solo al 50% direi che fanno riflettere sul reale stato di salute dei Russi.
@@iosonojames9897Eh infatti come in Ucra- ah no aspe... colonne di carri che si ingorgano tra loro, farsi sottrarre migliaia di Km² presi con fatica perché incapaci di predire le mosse avversarie, 9 mesi di guerra per NON conquistare la 56a città più grande... mah... per non parlare dell'economia, dove la Russia ha un pil inferiore persino a quello italiano
@@gabrielevitariello425 Mamma mia le solite cialtronate mistificatorie 🤦🏻♂️ Propaganda per boccaloni, che cascano a tutte le boiate di tizzi a caso e pseudo esperti come parabellum 😂 La Russia con tutti i suoi limiti rimane ad oggi fra le prime 3 nazioni più forti al mondo a livello militare, e sta combattendo da sola contro un esercito super armato, addestrato e finanziato da più di 30 paesi tra i più sviluppati e ricchi al mondo, considerando che ha inviato sul campo inizialmente appena 150.000 uomini, dopodiché ha fatto una mobilitazione parziale di appena 300.000 soldati (rispetto agli effetti) con esperienza militare minima e per giunta impiegati per la maggior parte in un ricambio di soldati più che un'aggiunta sul campo, e degli effettivi ha inviato una parte esigua di esercito, senza considerare che la Russia all'occorrenza ha la capacità di mobilitare milioni di uomini in pochissimo tempo, cosa sostenuta anche da generali americani che dicono chiaramente che loro al contrario dei russi non possono permettersi grandi mobilitazioni per una serie di motivi che è inutile spiegare a un boccalone, tutta Europa ha i magazzini a corto di munizioni perché non riesce più a stare dietro all'invio di armi, gli Stati Uniti stessi stanno svuotando i loro magazzini, pure i generali americani e i politici americani se ne stanno lamentando, vai ad ascoltarti cosa dice l'ex generale Douglas Macgregor a riguardo. La Russia produce molti più missili e munizioni di artiglieria di tutta la Nato messa assieme, e questi sono dati di fatto, sta puntando alla guerra di logoramento perché gli fa comodo così e la sua economia regge benissimo, sta attuando una strategia diversa da quella che hanno sempre applicato USA e NATO (ovvero bombardamenti a tappeto), ma stanno intraprendendo quasi esclusivamente guerre urbane, al di là della becera propaganda Kiev non è stata rasa al suolo perché Putin e la Russia non vogliono passare agli occhi di quella parte di mondo che sta più con la Russia (la maggior parte) come dei macellai, gli sarebbe bastata una scarica di missili ipersonici su Kiev (a voglia di intercettarli). Sulla colonna di carri armati verso Kiev ci sono una marea di versioni e pareri contrastanti, nemmeno i più esperti sono sicuri di come siano andate realmente le cose in quel frangente, poi quando hai parlato della "56a città dell'Ucraina" sono scoppiato a ridere, qui dimostri la tua completa ignoranza, cosa diamine c'entra quanto è grande la città con le concentrazioni di truppe in un determinato territorio? Non serve essere esperti militari per comprendere una cosa tanto semplice, ma mi rendo conto che chi si nutre di giornali come La Stampa o cloache di canali come parabellum c'è ben poco da fare. Riguardo al PIL si hai ragione, la Russia ha certamente moltissimo da migliorare nella sua economia, tuttavia ti ricordo che il PIL di per sé non fa l'economia reale di un paese, questo lo sanno pure i sassi, devi valutare una marea di indici, come il rapporto tra PIL e debito (per questo un paesello come l'Olanda nonostante abbia un PIL molto più basso dell'Italia ha un potere economico e un tenore di vita che ci mangia) la Russia ha un debito pubblico tra i più bassi al mondo, e un potere di acquisto che ci asfalta, a noi e a tutti i paesi occidentali, è autonoma sotto ogni punto di vista a differenza di noi, pagano le bollette 10€ ma di cosa stai parlando? In rapporto alla popolazione hanno lo stesso identico livello di poveri che c'è negli Stati Uniti, impiegano meno di 1 quinto di spese per produrre un missile rispetto agli USA o a noi, nella tecnologia missilistica praticamente non hanno rivali. Le spese militari degli USA sono state impiegate negli anni per finanziare guerre in giro per il mondo e tutt'ora per mantenere le 800 basi in ogni angolo del mondo, oltre al fatto che per produrre qualsiasi cosa hanno molte più spese. Sai la realtà è un filino più complessa di mere semplificazioni da guerrafondaio da divano, bisogna prendere in considerazione tutto il contesto di insieme e non solo le cialtronate che fanno più comodo per alimentare una propaganda per depensanti
@@iosonojames9897 e tu in che mondo vivi invece???🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.... ai video pensa lui.... 16 mesi di calci nel xulo dagli ucraini... e lui pensa ai video...
Non conta molto, noi neanche li sappiamo spendere bene e comunque a livello tecnologico è molto più avanti la russia, non riusciamo a creare neanche una bomba atomica da 50megatoni. Voi avete missili ipersonici bomba tzar ecc.
If only conventional weapons were used, Russia would attack by land with air support while with the fleet it would cover the work of its submarines while keeping enemy fleets at bay. It would also use Chernobyl as a deterrent by threatening to create scorched earth on the western border on command, thus using nuclear power outside the "rules" Se si usassero solo armi convenzionali la Russia attaccherebbe via terra con il supporto aereo mentre con la flotta coprirebbe l'operato dei suoi sottomarini tenendo a bada le flotte nemiche. Userebbe anche Chernobyl come deterrente minacciando di creare a comando terra bruciata nel confine occidentale usando così il nucleare al di fuori delle "regole"
@Lorenzo ….ma smettila hanno soldati come straccioni, hanno messo la Z di zorro sui mezzi , stanno facendo ridere tutto il mondo è oltre , soldati mandati allo sbaraglio….e le 4 ferraglie che volano con i piloti che hanno ancora il casco di Giacomo Agostini …ma che vai blaterando …
@Lorenzo non mi hai risposto i soldati come straccioni e quattro ferraglia Cve volano con i piloti con i maglioni ed il casco di Giacomo Agostini …sono 40 anni indietro…ma smettila! …poi la Z di zorro sta facendo ridere anche i pinguini in Antartide
20.000 carri armati russi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 neanche con le figurine 🤣🤣🤣🤣🤣 6000 ....7000 carri ha la Russia di cui la metà arrugginiti e circa 500 di quelli buoni accoppati in Ucraina 😎
Secondo me l'Italia deve essere così: 2000000:bombe di quelle forti 99282828282:persone nell'esercito 678789999:sottomarini 8889:portaaerei 67384:fregate 45838:corvette 4738:dragamine 10383838:personale in attività 838383:armi nucleari 40000:carrarmati 488338:lancia razzi multipli 99293828:semoventi d'artiglieria 637370:artiglieria 88000:aerei da trasporto 600338:elicotteri d'attacco più 9999 elicotteri Poi aggiungici magari altri 72728282 soldati di riserva gli diamo 4 pistoline e abbiamo conquistato il mondo
L italia è una potenza economica e militare a livello mondiale come economia l ottava al mondo come esercito in Europa secondo solo a Francia e regno unito
CI SONO LE BOMBE NUCLEARI DI FRANCIA ED GRAND BREATAGANA ED INSIME POSSONO RIDURE LA RUSSIA AD UNA TERRA DIMENTICATA DA DIO CON UNA SUPERFICIE UGUALE A QUELLA DI MARTE☢☢☢⚠️⚠️⚠️☣☣☣🆘️🆘️🆘️
Che minchiate 😔... Video finalizzato a gasare tutte quelle menti impazzite che nn vedono l ora di fare la guerra alla Russia. La realtà è che solo con gli Usa potremmo avvicinarci alla parità militare con la Russia, se addirittura consideriamo che anche quest'ultima potrebbe stringere delle alleanze ( tipo Cina e India) nn abbiamo scampo, quindi consiglio a tutti gli innamorati della guerra di calmarsi e farsi convinti che la guerra mondiale nn deve essere nemmeno considerata un ipotesi. Per favore nn facciamoci trascinare da quella spavalderia balorda figlia della cultura americana 🙏
@@robertodessena8902 figurati come stiamo messi.... Quindi Inghilterra e Francia,poi Germania, Italia,,non è un vanto da spiattellare, cioè in Europa siamo togliendo le prime tre, Italia x Olanda x Spagna x Grecia x Portogallo x Svezia x Polonia x Austria..mi fermo qui perché essendo superiori a loro non è un vanto, dovevamo competere con gli odiati francesi e gli ultra antipatici ed inutili inglesi, allora potevi dire,siamo il terzo o quarto paese d'Europa,ci manca qualcosa x essere alla pari con i primi . Così siamo i primi tra gli sfigati Un saluto da Pablo peackok 77
![STATI UNITI D’AMERICA vs RUSSIA - Eserciti a confronto [2018]](http://i.ytimg.com/vi/8-3LMFQl7jY/mqdefault.jpg)
![STATI UNITI D’AMERICA vs RUSSIA - Eserciti a confronto [2018]](/img/tr.png)
![ITALIA vs UCRAINA | Potenza Militare [2018]](http://i.ytimg.com/vi/_bXd4s57CH4/mqdefault.jpg)
Chi qui dopo gli attacchi russi all'Ucraina ?
Io
Io
Io
La vera Potenza è il paese che riesce ad ottenere DISOCCUPAZIONE ZERO E BENESSERE PER TUTTI. A morire ci pensa la vecchiaia e le malattie...
Ed è la Russia
@@assso9945 ma se sono dei poveracci fuorilegge
@@assso9945 ahahahaha 🤣🤣🤣
D accordissimo, purtroppo nn lo si vuole capire 😭
@@marcopodda3570 ahaha sese talmente poveri che gli Usa vanno a rifornirsi i loro motori per fare i lanci in orbita. Se non ci fossero loro neanche un satellite decollerebbe.
PS: la Russia possiede petrolio e gas e altre materie prime.
Fai te ....
La differenza e' quanto le aziende nazionali possono produrre e ripristinare in breve tempo, quante riserve economiche, di persone ed energetiche possiede ogni nazione, quante scorte di viveri e carburante , armi,munizioni, ricambi, sono stoccate, quanta fiducia hanno i vari eserciti in chi li governa, su quante nazioni amiche possono contare in soccorso...senza contare la modernità degli armamenti. Avere 100 aerei ( o navi, carri armati,elicotteri) vecchi o 10 moderni, come esempio, cambia completamente tutto......
Non è il numero che conta, ma come sono addestrati i soldati e la tecnologia che c’è dietro..
E. Soprattutto la capacità economica dietro per mantenerle... Cosa che la nato ha.. La. Russia no.. E con le sanzioni non ha piu proprio nulla... Sine visto la figura di merda in ucraina
@@Art99935 svegliati
@@matteoforchia3212 presto il tuo idolo farà la fine di tutti i dittatori 🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
@@matteoforchia3212 e la Russia ridotta a un paese da 3 mondo
@@Art99935 la nato? Allora metti anche la Cina india Iran è nord Corea dalla parte della russia no?
La prossima Italia vs canada
ALEX_ 95819, vince l'Italia
@@ilpatriota8241 dipende chi attacca e per quali ragioni, il Canada è alleato degli stati uniti
@@Francesco-yo5yq anche noi
il Canada ha un Esercito minuscolo
Siamo già morti…
Tranquillo qua si esamina solo la quantità.
È meglio che l'Europa continui a parlare e dialogare negli anni ci siamo adagiati troppo sugli allori, la guerra non è x noi
Noi italiani abbiamo i Bersaglieri, non c'e' la ' nessuno,! Questo ci rende invincibili, e poi i granatieri, propongo di mandare in ucraina la troop di Canale 5 con Barbara d' urso e Mirta merlino, vittorio sgarbi, e michele santoro..
..
Ha dimenticavo Emilio Fede.
Fai Pakistan e Cina contro India e Israele
Perfavorr
contro il tuo paese di porci
La Russia ha il Lord tachanka
Tanto alla Russia non servono le armi ci pensa l inverno😁! Comunque credo che per una battaglia non servono là superiorità numerica
Non conta il numero ma la qualitá
@@Руловский ehm non credo proprio.
2^ Guerra Mondiale: la germania nazista(miglior esercito al mondo) attacca con oltre 200 divisioni l'URSS, rompendo il patto di non aggressione e alla fine chi ha vinto? L'esercito più numeroso ( anche se ovviamente c'era il fattore del freddo).
@@olegromano6021 si anche quella
@@olegromano6021 USA VS VIETNAM, ti dice qualcosa, la NATO E AMERICA che per vincere contro il Kosovo si devono unire, ti dice qualcosa?
@@РоссийскаяФедерация-й1ц Afganistan ? Ti dice qualcosa ?
Fate i confronti quanti di questi paesi producono più fiori
S. Maria della pace (consacrazioni), pace a geograficaEuropa(!)
Mi pare una ipotesi fuori di logica perché se questi 4 paesi si scontrassero contro la Russia ci sarebbero anche gli USA ad affiancarli. La Russia è un paese enorme e questo complica la difesa dei confini se si usassero armi convenzionali. Gli alleati avrebbero una ventina di portaerei da piazzare un po' ovunque dal Mar Nero al Mar Baltico al mar Kara ed altri mari che circondano il confine nord orientale della Russia. Non è mettendo dei presidi un po' ovunque che ti difendi dagli attacchi aerei Essere grandi e grossi non è sempre un vantaggio perché il nemico ha una buona possibilità di colpirti da qualche parte.
Ma chi ha deciso che dobbiamo fare guerra alla Russia????? Molti sono schifati dalla ué a guida Franco teteska che dopo la Grecia vuole spollpare pure lItalia
Appunto, avrebbero. Questi 20 leviatani avrebbero vita breve. Nel mar Rosso, ad evitare guai peggiori hanno dovuto prendere il largo...La vera forza dell'occidente è il Biden. Oltre i due mesi, suicidio assicurato.
Si i ma sti paragoni mi piace guardarli ,ma nella realtà ,intanto quando si arriva a certi livelli es.3000 6000 cambia poco ,poi in caso di un conflitto la produzione aumenta del 1000 x100 ,quindi è tutto da. Vedere
Non fate paragoni che la russia ci mangia a colazione
Praticamente, si spara il primo colpo sul confine russo, e firmiamo la resa a Lisbona pochi mesi dopo...
La russia ha preso schiaffi in ucraina.. Figurati contro l'europa..
Non c'è da misurare solo la quantità degli armamenti come questo video fa...la cosa più importante è la qualità degli stessi; la maggior parte dell'arsenale Russo non può minimamente competere con quanto in uso negli stati europei a livello tecnologico
@@Art99935 veramente la Russia sta a riposo, non sta ancora attaccando veramente. Se volesse in 5 minuti la può radere al suolo l'ucraina.
@@assso9945 la russia sta co le pezze al culo altro che riposo...
@@assso9945 sì certo, però poi chiede l'aiuto alla Cina e si fa mandare 16mila uomini dalla Siria.
chissà perchè dopo che è nata l europa unita la russia ha triplicato "giustamente"la produzione di semoventi di artiglieria.e artigleria....domanda lecita e scontata.
Non credo che le cose siano collegate anche perché l'unione europea nasce come accordo puramente commerciale
Oggigiorno a cosa servono ?
@@brutium111 a uccidere mi sembra ovvio
Intende la nato
La Nato è un'organizzazione nata con lo scopo guerrafondaio.
La Russia a gas e petrolio e grano, tanto. Gli altri finita la benzina nell’Audi scendono e muoiono di fame e di freddo. Fine della guerra dei poveri .
Vorrà dire che prima di iniziare le ostilità ci assicureremo che i serbatoi dei nostri mezzi militari abbiano il pieno
Ha tutte le risorse del pianeta, ecco perché ora c'è crisi per colpa delle sanzioni alla russia.
azz... tu e la dissonanza cognitiva vi siete uniti in matrimonio e per sempre
Il personale in attività dell’ Regno Unito + Italia + Francia + Germania è più di un milione e non abbiamo armi nucleari
Comunque ci sarebbe la superiorità aerea netta. Il pericolo sono solo i sottomarini russi
Che in questo video non vengono menzionati 🤮
Non credo proprio la superiorità aerea è dalla parte dei russi
@@trevorhill3237 con i palloncini?
@@pieromarkuzovich7747 quelli noi
@@trevorhill3237 se sei un troll non fai ridere. la nato ha una potenza di fuoco (specialmente aerea) almeno 20 volte superiore. vai a leggere topolino vai
Non ci credo che siamo così deboli
infatti non lo siamo.
Lo siete 30 contro 1 in Afghanistan e avete perso dopo 20 anni
@@Руловский ehm.... le state prendendo dall'ucraina.
@@Руловский noi avevamo meno di 6000 uomini sul territorio peraltro
@@dannytamanini2342 ehm, cosa avete concluso in Afghanistan dopo 20 anni di guerra buttati?
Non le stiamo prendendo in ucraina perché se vai a vedere le perdite è l'Ucraina che perde 10 volte tanto rispetto a noi nonostante fossimo nel loro territorio
Infine devi ricordare che prima del invasione c'erano già 100000 mercenari occidentali nato li con divise ucraine e 1mln di soldati.
solo 7 corvette ,non saranno per caso la classe minerva?
Al posto della Germania potevi mettere il Pakistan oppure il Giappone
Ha messo le 4 grandi potenze europee
Perche il pakistan?
Non sarebbe cambiato molto solo il pakistana conta perché ha le atomiche
La classifica valuta la diversità degli armamenti posseduti da ciascun paese e pone un’attenzione particolare ai militari effettivi a disposizione. Vengono presi anche in considerazione la geografia, le capacità logistiche, le risorse naturali disponibili e lo status dell’industria locale.
Mentre gli armamenti nucleari riconosciuti ricevono un punteggio extra, le riserve nucleari non sono calcolate nel punteggio.
Inoltre, alle nazioni senza sbocco sul mare non vengono detratti punti per l’assenza della marina, anche se sono penalizzate per non avere una flotta mercantile.
Gli stati con una marina militare sono penalizzati se non c’è diversità nei loro mezzi navali.
Gli stati che aderiscono alla Nato hanno un leggero bonus perché teoricamente la coalizione condividerebbe le risorse, ma in generale non è stata presa in considerazione l’attuale leadership politica e militare di una nazione.
“L’equilibrio è fondamentale. Una forza di combattimento numerosa e potente per terra, per mare e nei cieli, supportata da un’economia resiliente e da un territorio difendibile, insieme a un’infrastruttura efficiente: queste sono le qualità impiegate per definire su carta la forza bellica complessiva di una particolare nazione”, dichiara la classifica.
Ecco quindi i 25 eserciti più potenti al mondo:
1. Stati Uniti
2. Russia
3. Cina
4. India
5. Francia
6. Regno Unito
7. Giappone
8. Turchia
9. Germania
10. Egitto
11. Italia
12. Corea del Sud
13. Pakistan
14. Indonesia
15. Israele
16. Vietnam
17. Brasile
18. Taiwan
19. Polonia
20. Thailandia
21. Iran
22. Australia
23. Corea del Nord
24. Arabia Saudita
25. Algeria
L'esercito nord coreano è tutto fumo e niente arrosto,anche le guardie svizzere del vaticano li fermerebbero
La classifica e giusta a parte l’Italia io la metterei ancora più in basso visto il degrado che stiamo facendo e la Russia secondo me è più organizzata dell America quindi io la metterei 1
l'Italia è settima non diciamo loccate, Egitto e Germania più forti? ma dai va là
@@lorenzo4408 l'esercito italiano è forte?😄
Si la russia prima è
Penso sia completamente sbagliato tutto o quasi....
Basta vedere il budget della difesa 168mil i 4 paesi mentre la russia 48mil, però la russia hai messo che è nettamente superiore in quasi tutto, qualcosa non torna.
Credo non sia tutto corretto..
I russi fanno ridere , come anche la deterrenza nucleare , oltre il 50% è obsoleta e insicura -
Il problema principale non é la quantità, ma la qualità. Puoi avere 1000 aerei contro 100, ma se quei 100 sono di ultima generazione non li sfioriranno neanche con il pensiero.
La Russia certamente detenere armi tecnologicamente molto avanzate ma sono numericamente inesistenti in confronto al totale.
Questo si capisce perché le quattro superpotenze regionali hanno 3 volte il budget della Russia, poiché investono molto di più nel personale e nel ricambio tecnologico degli armamenti.
@@roben8549 Si è vero hai ragione però in questo video si parla di numeri quasi tutti a favore della Russia che ripeto il budget nettamente a favore della Nato non credo sia solo in favore alla tecnologia ma anche di quantità di mezzi... Il tuo ragionamento è giustissimo e concordo su tutto.
Infatti analisi pro russia e tutta cavolata.non avenzerebbe di un cm. Se attaccasse la nato.
La Russia ha solo una portaerei? Strano..Non ne ero informato.
Non è una potenza marina non ne ha bisogno. Strategicamente la sua flotta più rilevante è quella del piccolo Mar Nero, per il resto la Russia è una potenza terrena e a parte il mare artico e una parte di Pacifico non è un paese di mare.
@@iosonojames9897 azz.... e che potenza: in 3 giorni prendiamo kiev.... e poi 16 mesi di calci nel xulo da parte degli Ucraini... La naziruzzia E' FINITA!
Fai Italia Vs cina
Chi ti ha detto che Italia voglia seguire Francia, Germania,Inghilterra contro la Russia ? Hai consultato un indovino?
si si li segue eccome i figli di putin come te si devono mettere il cuore in pace, oppure te ne vai in russia a casa di puo padre putin
Armamenti Russi oltre il 50% obsoleti
...esatto e come si sta vedendo, addestramento non all'altezza! La Russia ci sta facendo vedere il lato oscuro delle sue forze armate.
@@simeto05 alla faccia del cazzo un mangia pasta italiano che giudica l'addestramento dei russi... voi potete giusto mangiare la pasta perché di addestramento militare siete sotto lo 0,
@@simeto05 Putin sta utilizzando per adesso solo riservisti e militari di leva ecco perché molte perdite , il meglio lo tiene buono in casa perché altrimenti avrebbe spianato l'ucraina in un paio di giorni.
Infatti.. c'è di quei 20.000 carri armati che hanno il 90% risale alla guerra fredda e sono vecchissimi in confronto hai moderni carri armati Europei tipo il leopard, l'ariete, il Leclerc o il Challenger quelli russi sono della preistoria
@@eganoflash2577 e altre cazzate che puoi sparare a te stesso, tutto il contrario
Si deve guardare anche alla qualità degli armamenti. Mi pare che un po' di quei carri siano a bruciare in ucraina senza scomodare gli eserciti più forti d'europa. La Russia ha la atomiche, punto e a capo. A livello di armate nulla di così eccezionale e credo sia abbastanza sotto gli occhi di tutti. L’ultimo bollettino aggiornato dello Stato Maggiore delle Forze Armate Ucraine parla di circa 15mila uomini russi uccisi, quasi 500 carri armati distrutti, 1.535 mezzi corazzati mandati in mille pezzi, assieme a 240 sistemi di artiglieria, 80 lanciarazzi multipli, 97 aerei, 121 elicotteri, 969 velivoli, 3 unità navali. E ancora: droni, autoveicoli e via dicendo. Anche ammettendo che questi dati siano veri solo al 50% direi che fanno riflettere sul reale stato di salute dei Russi.
Leggi meno propaganda ucraina e occidentale
Gli armamenti russi sono stati quasi tutti rimodernizzati
@@trevorhill3237 eh non si direbbe molto..
@@dannytamanini2342 tranne quei pochi usati in ucraina
Sicuramente non hanno molto da invidiare rispetto quelli occidentali americani.
Sinceramente non ci credo che la Russia abbia una sola portaerei.....quando l'Italia da sola ne ha 2
Una portaerei costa ! I Russi sono dei morti di fame.
infatti operative non non ha neanche una... il ferrovecchio rubato all'Ucraina e che stanno provando a revampizzare gli sta marcendo in cantiere...
Ok abbiamo già perso!
La Russia un colosso dai piedi d'argilla -
Se come no... Non so che video hai guardato ma ci fa un culo che la metà basta
@@iosonojames9897Eh infatti come in Ucra- ah no aspe... colonne di carri che si ingorgano tra loro, farsi sottrarre migliaia di Km² presi con fatica perché incapaci di predire le mosse avversarie, 9 mesi di guerra per NON conquistare la 56a città più grande... mah... per non parlare dell'economia, dove la Russia ha un pil inferiore persino a quello italiano
@@gabrielevitariello425 Mamma mia le solite cialtronate mistificatorie 🤦🏻♂️
Propaganda per boccaloni, che cascano a tutte le boiate di tizzi a caso e pseudo esperti come parabellum 😂
La Russia con tutti i suoi limiti rimane ad oggi fra le prime 3 nazioni più forti al mondo a livello militare, e sta combattendo da sola contro un esercito super armato, addestrato e finanziato da più di 30 paesi tra i più sviluppati e ricchi al mondo, considerando che ha inviato sul campo inizialmente appena 150.000 uomini, dopodiché ha fatto una mobilitazione parziale di appena 300.000 soldati (rispetto agli effetti) con esperienza militare minima e per giunta impiegati per la maggior parte in un ricambio di soldati più che un'aggiunta sul campo, e degli effettivi ha inviato una parte esigua di esercito, senza considerare che la Russia all'occorrenza ha la capacità di mobilitare milioni di uomini in pochissimo tempo, cosa sostenuta anche da generali americani che dicono chiaramente che loro al contrario dei russi non possono permettersi grandi mobilitazioni per una serie di motivi che è inutile spiegare a un boccalone, tutta Europa ha i magazzini a corto di munizioni perché non riesce più a stare dietro all'invio di armi, gli Stati Uniti stessi stanno svuotando i loro magazzini, pure i generali americani e i politici americani se ne stanno lamentando, vai ad ascoltarti cosa dice l'ex generale Douglas Macgregor a riguardo.
La Russia produce molti più missili e munizioni di artiglieria di tutta la Nato messa assieme, e questi sono dati di fatto, sta puntando alla guerra di logoramento perché gli fa comodo così e la sua economia regge benissimo, sta attuando una strategia diversa da quella che hanno sempre applicato USA e NATO (ovvero bombardamenti a tappeto), ma stanno intraprendendo quasi esclusivamente guerre urbane, al di là della becera propaganda Kiev non è stata rasa al suolo perché Putin e la Russia non vogliono passare agli occhi di quella parte di mondo che sta più con la Russia (la maggior parte) come dei macellai, gli sarebbe bastata una scarica di missili ipersonici su Kiev (a voglia di intercettarli).
Sulla colonna di carri armati verso Kiev ci sono una marea di versioni e pareri contrastanti, nemmeno i più esperti sono sicuri di come siano andate realmente le cose in quel frangente, poi quando hai parlato della "56a città dell'Ucraina" sono scoppiato a ridere, qui dimostri la tua completa ignoranza, cosa diamine c'entra quanto è grande la città con le concentrazioni di truppe in un determinato territorio? Non serve essere esperti militari per comprendere una cosa tanto semplice, ma mi rendo conto che chi si nutre di giornali come La Stampa o cloache di canali come parabellum c'è ben poco da fare.
Riguardo al PIL si hai ragione, la Russia ha certamente moltissimo da migliorare nella sua economia, tuttavia ti ricordo che il PIL di per sé non fa l'economia reale di un paese, questo lo sanno pure i sassi, devi valutare una marea di indici, come il rapporto tra PIL e debito (per questo un paesello come l'Olanda nonostante abbia un PIL molto più basso dell'Italia ha un potere economico e un tenore di vita che ci mangia) la Russia ha un debito pubblico tra i più bassi al mondo, e un potere di acquisto che ci asfalta, a noi e a tutti i paesi occidentali, è autonoma sotto ogni punto di vista a differenza di noi, pagano le bollette 10€ ma di cosa stai parlando? In rapporto alla popolazione hanno lo stesso identico livello di poveri che c'è negli Stati Uniti, impiegano meno di 1 quinto di spese per produrre un missile rispetto agli USA o a noi, nella tecnologia missilistica praticamente non hanno rivali. Le spese militari degli USA sono state impiegate negli anni per finanziare guerre in giro per il mondo e tutt'ora per mantenere le 800 basi in ogni angolo del mondo, oltre al fatto che per produrre qualsiasi cosa hanno molte più spese. Sai la realtà è un filino più complessa di mere semplificazioni da guerrafondaio da divano, bisogna prendere in considerazione tutto il contesto di insieme e non solo le cialtronate che fanno più comodo per alimentare una propaganda per depensanti
@@iosonojames9897 e tu in che mondo vivi invece???🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.... ai video pensa lui.... 16 mesi di calci nel xulo dagli ucraini... e lui pensa ai video...
@@gabrielevitariello425 ucraina = Nato vs Russia quindi si almeno un 50 vs 1
Tutti dati falsi, una in particolare le portaerei non sono 8, ma 5 io non capisco chi è che analizzi queste notizie! È perché divulgare.
La spesa militare è crescita, 50 miliardi nel 2015
Non 48
Non conta molto, noi neanche li sappiamo spendere bene e comunque a livello tecnologico è molto più avanti la russia, non riusciamo a creare neanche una bomba atomica da 50megatoni.
Voi avete missili ipersonici bomba tzar ecc.
@@Россияэтосила-в5з soldi buttati nel cesso.... 16 mesi di calci nel xulo dagli Ucraini 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
If only conventional weapons were used, Russia would attack by land with air support while with the fleet it would cover the work of its submarines while keeping enemy fleets at bay. It would also use Chernobyl as a deterrent by threatening to create scorched earth on the western border on command, thus using nuclear power outside the "rules"
Se si usassero solo armi convenzionali la Russia attaccherebbe via terra con il supporto aereo mentre con la flotta coprirebbe l'operato dei suoi sottomarini tenendo a bada le flotte nemiche. Userebbe anche Chernobyl come deterrente minacciando di creare a comando terra bruciata nel confine occidentale usando così il nucleare al di fuori delle "regole"
Ecco (Andrea)
,,,,,, Za pobeda - sila V pravde = per la vittoria - potere alla giustizia
Forza Italiy pace
Abbastanza sbagliata
1 aereo occidentale vale 20 aerei russi
Certo gli occidentali sono sempre il top...dell arroganza e stupidità
@@francescomaccano2353 OK ora mettiti sull'attenti e canta "l'internazionale" 😂RIDICOLO!
@@francescomaccano2353 certo. guarda che fine hanno sempre fatto i mig nel passato contro gli aerei americani...
@Lorenzo ….ma smettila hanno soldati come straccioni, hanno messo la Z di zorro sui mezzi , stanno facendo ridere tutto il mondo è oltre , soldati mandati allo sbaraglio….e le 4 ferraglie che volano con i piloti che hanno ancora il casco di Giacomo Agostini …ma che vai blaterando …
@Lorenzo non mi hai risposto i soldati come straccioni e quattro ferraglia Cve volano con i piloti con i maglioni ed il casco di Giacomo Agostini …sono 40 anni indietro…ma smettila! …poi la Z di zorro sta facendo ridere anche i pinguini in Antartide
8
Meglio LA pace
20.000 carri armati russi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 neanche con le figurine 🤣🤣🤣🤣🤣 6000 ....7000 carri ha la Russia di cui la metà arrugginiti e circa 500 di quelli buoni accoppati in Ucraina 😎
Fidati quelli che vedi in ucraina sono gli scarti non modernizzati, ma la russia ha quasi rinnovato tutto.
Noi abbiamo l'abrams di anni 70 che continuano a usare... E che neanche cammina sulla neve
FORZA RUSSİA IM FROM TURKEY I LOVE YOU RUSSİA
Secondo me l'Italia deve essere così:
2000000:bombe di quelle forti
99282828282:persone nell'esercito
678789999:sottomarini
8889:portaaerei
67384:fregate
45838:corvette
4738:dragamine
10383838:personale in attività
838383:armi nucleari
40000:carrarmati
488338:lancia razzi multipli
99293828:semoventi d'artiglieria
637370:artiglieria
88000:aerei da trasporto
600338:elicotteri d'attacco più 9999 elicotteri
Poi aggiungici magari altri 72728282 soldati di riserva gli diamo 4 pistoline e abbiamo conquistato il mondo
Se non sanno come usare tutto quello che hai detti se ne hai anche infiniti non puoi vincere una guerra
(Cengiz khan)
@@emirhanturksoy2744 Guarda quella figa che passa
(Napoleone Bonaparte)
11 a 13 NOOOOOOOO
Ma chi Ve li ha dati sti dati veli siete inventati
Le potenze e ci mettete l'Italia 🤣🤣🤣🤣🤣
Si e 11 esima nella classifica degli eserciti informati
L italia è una potenza economica e militare a livello mondiale come economia l ottava al mondo come esercito in Europa secondo solo a Francia e regno unito
@@francescosomma5713 l' Italia perderebbe una guerra anche se il nemico fosse disarmato non è per noi
Hahaha
Στα πυρηνικά όπλα η Ρωσία Υπερέχει.
+ usa
Stronzata pazzesca
Russi Quantità non qualità!
Viva la grande Russia
Io dico che se succederà, ci disturberemo ad vicenda, vabbè ma non accadrà mai!!!!
Heheheh 3ww
E la NATO che si prepara all'attacco
Avete paura da noi
@Lil_ Ricky no
@@emirhanturksoy2744 assolutamente no
Nel 2024 , invece sì è capito come questi 4 soli con Aviazione annichilirebbe russia
Per la Russia batterli sarà praticamente una passeggiata nel parco
Tom Tonner ahahaha
ecco un antro bimbo dell'asilo, io mi informerei di piu
@@kristijan7261 basta un sarmat e li radi al suolo tutti i paesi
CI SONO LE BOMBE NUCLEARI DI FRANCIA ED GRAND BREATAGANA ED INSIME POSSONO RIDURE LA RUSSIA AD UNA TERRA DIMENTICATA DA DIO CON UNA SUPERFICIE UGUALE A QUELLA DI MARTE☢☢☢⚠️⚠️⚠️☣☣☣🆘️🆘️🆘️
Ma giochi ai soldatini? Ma cresci
Che minchiate 😔... Video finalizzato a gasare tutte quelle menti impazzite che nn vedono l ora di fare la guerra alla Russia. La realtà è che solo con gli Usa potremmo avvicinarci alla parità militare con la Russia, se addirittura consideriamo che anche quest'ultima potrebbe stringere delle alleanze ( tipo Cina e India) nn abbiamo scampo, quindi consiglio a tutti gli innamorati della guerra di calmarsi e farsi convinti che la guerra mondiale nn deve essere nemmeno considerata un ipotesi. Per favore nn facciamoci trascinare da quella spavalderia balorda figlia della cultura americana 🙏
al momento la madre patria fatica con l'esercito ucraino. Figurati contro la NATO.
veramente qui gli invasori guerrafondai sono i naziruzzi...
Forza Russia
Italia e Germania non hanno grandi armamenti
L'Italia è la terza potenza militare Europea.
@@robertodessena8902 figurati come stiamo messi.... Quindi Inghilterra e Francia,poi Germania, Italia,,non è un vanto da spiattellare, cioè in Europa siamo togliendo le prime tre, Italia x Olanda x Spagna x Grecia x Portogallo x Svezia x Polonia x Austria..mi fermo qui perché essendo superiori a loro non è un vanto, dovevamo competere con gli odiati francesi e gli ultra antipatici ed inutili inglesi, allora potevi dire,siamo il terzo o quarto paese d'Europa,ci manca qualcosa x essere alla pari con i primi .
Così siamo i primi tra gli sfigati
Un saluto da Pablo peackok 77
L'Ucraina è la prima, l Italia la quarta
@@trevorhill3237 ma perché credi che stiamo dando il massimo all'ucraina?
Molto si
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🎖️
Forza Russia
Lota
Secondo me se non abbiamo l'aiuto USA , la Russia può vincere contro i 4 grandi paesi europei.