¿Cuál será la ENERGÍA DEL FUTURO?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น •

  • @rodrigobravo6414
    @rodrigobravo6414 6 ปีที่แล้ว +501

    El planeta que le quieres dejar a Chabelo, jajaja, saludos desde México

    • @hugomendieta6620
      @hugomendieta6620 6 ปีที่แล้ว +10

      C ++, ja ja ja ja

    • @ismaelcaballero5329
      @ismaelcaballero5329 6 ปีที่แล้ว +2

      CMAMO JAJAJAJAJA

    • @FIFA5king
      @FIFA5king 6 ปีที่แล้ว +16

      ahora ya exportamos memes, baia baia

    • @adanmorales7140
      @adanmorales7140 6 ปีที่แล้ว +14

      Chabelo es inmortal jaja

    • @tars9249
      @tars9249 6 ปีที่แล้ว +1

      Ing alfonso javier flores sanchez C compran colchones? Cómo se nota que no sabes usar el c mamut, debe ser c + algo que empieze con m

  • @loubermaqueira4224
    @loubermaqueira4224 2 ปีที่แล้ว +2

    Te escribo por primera vez y sin dudas, es un gusto por fin hacerlo.
    Soy uruguayo y en nuestro país, a pesar de no ser precisamente un país tecnológicamente avanzado, desde hace unos 15 años hubo una fuerte apuesta a la energía eólica, siendo hoy nuestra principal fuente de energía eléctrica. Vale acotar que, si bien se sigue utilizando, nuestra fuente de energía anterior, fue la hidroeléctrica.
    Un gusto ver tus videos y aprender de una manera tan práctica y entretenida.
    Saludos desde un país con forma de corazón, al sur del sur.

  • @anatea4392
    @anatea4392 6 ปีที่แล้ว +61

    Es un tema muy importante para nuestro futuro... La meta debiera ser... Energía autosustentable y que NO DEPENDA de una distribución central... es decir que cada quien genere en SU casa su propia energía... ¿Paneles solares? Saludos y gracias por compartir y generar conciencia

    • @fracasopina2121
      @fracasopina2121 6 ปีที่แล้ว +9

      Ana Tea Todavía se nos complica el aprovechar al 100% la energía solar, aparte de que recuerde que la capa de ozono y la longitud que viajan los rayos los debilitan, pero aún así, es buena pero costosa idea, y no creo que ni los que ganan millones en empresas privadas de energía quieran, mucho menos podrán los pobres.

    • @anatea4392
      @anatea4392 6 ปีที่แล้ว +2

      Eisen Mann Así es... aún no estamos listos ... Pero ojalá sí en un futuro próximo

    • @seniorbotas9437
      @seniorbotas9437 6 ปีที่แล้ว +4

      Si todos empezaramos a instalar paneles solares en nuestras casas, el precio subiria muchisimo y seria inviable, a demas que construir estos paneles solares se requiere de la extraccion de minerales cuyos metodos son perjudiciales para el ecosistema

    • @anatea4392
      @anatea4392 6 ปีที่แล้ว +2

      Es que ningún proceso de extracción o uso de recursos a pequeña o a gran escala es beneficioso para el planeta. Tenemos dos opciones... Como nuestros ancestros primitivos obtenemos la energía para mantenernos que nos da la leña a través de una hoguera, que nos calentaba, nos daba luz y nos permitía cocinar... que en sí también era invasiva por el uso de los árboles... o buscamos dentro de las opciones que tenemos, la menos invasiva. Ojalá que podamos llegar a esa meta, y que no tengamos que depender de una compañía que "nos distribuya y nos cobre la energía" Que cada quien pueda ser auto suficiente como soñaba Tesla... Es lo que deseo para todos y en cada rincón ...

    • @jadenyuki3384
      @jadenyuki3384 6 ปีที่แล้ว

      ¿No es irónico que una venezolana quiera sustituir el petroleo? Cuando eso pase Venezuela se convertirá en haiti permanentemente.

  • @juanfrancisco_v.d.
    @juanfrancisco_v.d. 6 ปีที่แล้ว +2

    Excelente y muy motivadora exposición ☀
    Además de investigar para encontrar una energía que contamine lo mínimo posible, debemos educarnos nosotros los terrícolas, para no ser la mayor y peor plaga que sufre el planeta.
    _No es más limpio el que limpia más, sino el que ensucia menos_

  • @Jose-ee7nj
    @Jose-ee7nj 6 ปีที่แล้ว +78

    Acabo de ver tu charla de BBVA y de verdad... Me ha flipado, cuánta verdad 🔝 Saludos desde Tenerife 😝

    • @IgotQuestions.
      @IgotQuestions. 6 ปีที่แล้ว +1

      TheJR ... charla de BBVA ?

    • @Jose-ee7nj
      @Jose-ee7nj 6 ปีที่แล้ว +3

      IgotQuestions.es Sii, la puedes encontrar en el canal "Aprendemos Juntos" de BBVA

    • @Ab_Repara
      @Ab_Repara 6 ปีที่แล้ว

      Saludos a Ignatius Farray, si lo ves. jejeje

    • @alexjake.j906
      @alexjake.j906 6 ปีที่แล้ว

      justo yo iba a verla jajaa

  • @enriquemartinez5647
    @enriquemartinez5647 5 ปีที่แล้ว

    El mundo te ocupa. Sigamos asi progresando desde la reflexion que despierta y alimenta tu Date un Vlog! Gracias doctor.

  • @jgonzalezvazquez
    @jgonzalezvazquez 6 ปีที่แล้ว +79

    En mi casa toda la energía que se consume es fotovoltaica autogenerada con nuestra propia instalación fotovoltaica aislada. El coche de momento sigue con petróleo.
    La energía fotovoltaica a día de hoy está suficiéntemente desarrollada para que sea muy fácil amortizar una instalación. En junio de 2017 y por 6100 euros monté mi segunda instalación (propia). Al tener baterías permite alimentación continua a 230 voltios sin conección a red. Esta instalación la uso para maquinaria y supera lo que necesita una casa para una familia tipo. Esta intalación se puede amortizar en pocos años al no tener que pagar ningún recibo de energía a la compañia eléctrica.
    Para estas instalaciones hace falta disponer de unos 20m2 de tejado para las placas solares más 1,5m2 para las baterías y el inversor/regulador de carga.

    • @dmitry2
      @dmitry2 6 ปีที่แล้ว +2

      José Gonzalez Vazquez una consulta: usas baterias de litio o acido plomo? Ya te toco hacerles mantenimiento? Si la respuesta es si, cuales son los costos o... Cada cuanto se deberia hacer un recambio de baterias?

    • @dmitry2
      @dmitry2 6 ปีที่แล้ว

      Vergara mmm, no esta mal. Gracias

    • @cristianardila8900
      @cristianardila8900 6 ปีที่แล้ว +2

      El gran problema de esto es que funciona en las personas con cada propia pero los dueños de apartamentos y este tipo de edificaciones el cubrir los techos con dicha energía no alcanzan a cubrir está demanda.

    • @jgonzalezvazquez
      @jgonzalezvazquez 6 ปีที่แล้ว +5

      Las baterías son vasos individuales de 2 voltios ácido plomo. Tengo dos instalaciones, una que tiene unos ocho años (24 vasos de algo más de 500 amperios) y el único mantenimiento hasta ahora ha sido mantener el nivel agregando agua destilada. La que tiene un año lo mismo, solo agua destilada y tiene 24 vasos de 750 amperios. El recambio de baterías será cuando no mantengan suficiente carga que podría ser en torno a los doce años. Si no se le rompen las placas interiores es posible recuperarlas en talleres especializados, pero es un poco caro y al ritmo que están bajando de precio quizás interese comprar nuevas.
      La instalación antigua me costó unos 12.000 euros y son solo cinco placas fotovoltaicas, con material fabricado en España. Tiene un regulador de carga de 60 amperios y un inversor de 3500 vatios.
      La instalación de 2017 tiene doce placas fotovoltaicas y un inversor de 5500 vatios (con regulador de carga y cargador de baterías incluido). Esta instalación la compré por internet (6099 euros) a una tienda on line de Valencia y me mandaron todo lo necesario para montarla. La instalación la puse yo mismo y solo compré unos tubos metálicos (100 euros) para poder poner las placas sobre una superficie horizontal. El kit original está pensado para montarlo en un tejado inclinado.

    • @TheMrLogaritmo
      @TheMrLogaritmo 6 ปีที่แล้ว +1

      no del todo si invierte en baterías puedes almacenar la energía cuando haya un exceso o recargar la cuando la energía este a un menor coste kWh

  • @felonilarojas8222
    @felonilarojas8222 5 ปีที่แล้ว +1

    Me fascinó escuchar todos tus vídeos y me culturisa muchísimo...

  • @joaquinamarillas4163
    @joaquinamarillas4163 6 ปีที่แล้ว +4

    Buen día Javier. Sin duda esta sección es mi favorita de todas. Me encantaría más contenido así. Un saludo desde México.

  • @juanjomonterrosa4097
    @juanjomonterrosa4097 6 ปีที่แล้ว +1

    Excelente vídeo Javier Santaolalla hablando de las energías del futuro

  • @ajosemontenegro
    @ajosemontenegro 6 ปีที่แล้ว +3

    Javi, también hay mucha investigación sobre biodigestores y cogeneracion. Estas son alternativas no tan fuertes pero útiles. La idea no es tener una sola forma de producir, sino integrar muchas. Como en un GDR.

  • @danielandresnavarretearand3449
    @danielandresnavarretearand3449 6 ปีที่แล้ว +1

    ¡Gracias Javier por la info y por la estimular la conciencia en cada video!

  • @elizabethplascencia1392
    @elizabethplascencia1392 6 ปีที่แล้ว +134

    Aquí en México no veo a ningún candidato a la presidencia hablar sobre energías limpias, incluso AMLO ha criticado la energía eólica...triste, pero pienso que aunque en pocos años países ya hablan de suplantar las energías no renovables en su mayoría, en países tercermundistas como el mío, tardará un siglo más en ser posible, no me alcanzará la vida.

    • @chronos_saturno
      @chronos_saturno 6 ปีที่แล้ว +26

      Elizabeth PV. La triste realidad de nuestro bello pais. Mas preocupado por un partido del mundial que por su planeta.

    • @jaimeibarra1656
      @jaimeibarra1656 6 ปีที่แล้ว +6

      AMLO solo quiere sacar petróleo pero no séa dado cuenta de que es limitada

    • @adrianal6375
      @adrianal6375 6 ปีที่แล้ว +5

      Por desgracia en su modelo de nación apuesta fuertemente por el petróleo como motor energético y económico del pais.

    • @INFERNAL_RECORDS
      @INFERNAL_RECORDS 6 ปีที่แล้ว +1

      Solo el partido verde, convertir basura en energía, aunque igual contamina el aire :/

    • @elizabethplascencia1392
      @elizabethplascencia1392 6 ปีที่แล้ว +5

      Augusto Balderas aparte viniendo del verde, nada bueno puede salir

  • @Windwarrior
    @Windwarrior 5 ปีที่แล้ว

    Estoy enganchado a tus videos. La ciencia y la cultura siempre tienen cabida

  • @RetroTinkerer
    @RetroTinkerer 6 ปีที่แล้ว +7

    Un apunte, el petróleo dejará de ser la fuente de energía primaria no por la falta de competitividad de su precio (su flexibilidad y densidad energética son incomparables) sino cuando se convierte en un sumidero energético, extraer un barril se petróleo requiere una cantidad de energía, entre más se acerca esa energía a la que se puede extraer de cada barril menos atractiva será (tendrá otras funciones).
    Te recomiendo visites el blog en inglés dothemath será MUY interesante ver que opina un físico de estos argumentos y cálculos otro es el de Antonio Turiel @amturiel en twitter (crashoilblogspot) gracias por pasar semejante cantidad de trabajo acercandonos tantos conceptos científicos sois un faro en medio de tanta niebla!

  • @tomasberta7790
    @tomasberta7790 6 ปีที่แล้ว

    GRACIAS POR EXISTIR GRAN HOMBRE!

  • @luisrabalperez7146
    @luisrabalperez7146 6 ปีที่แล้ว +153

    Yo tengo una forma para obtener energía de forma inagotable uii!! espera que me llaman al timbre dos señores vestidos de negro

    • @fracasopina2121
      @fracasopina2121 6 ปีที่แล้ว +79

      Son testigos de Jehová.

    • @jaby3185
      @jaby3185 5 ปีที่แล้ว +14

      No abras la puerta
      Que te borran la memoria
      con el palo de luz.

    • @camiloguzmanheim
      @camiloguzmanheim 5 ปีที่แล้ว +3

      Gas de pedos

    • @hughroark2964
      @hughroark2964 5 ปีที่แล้ว +2

      @@jaby3185 más bien con la pistola de balas xD

    • @franciscogonzalez-yv3tm
      @franciscogonzalez-yv3tm 5 ปีที่แล้ว +2

      Deben ser siquiatras

  • @beelectricmyfriend2740
    @beelectricmyfriend2740 6 ปีที่แล้ว +9

    Las renovables son el presente y serán sin duda el futuro, el problema es que no puedes depender de una sola y debe de haber un mix de renovables, o si usas una sola que esté apoyada con baterías para acumular la energía que no se usa y que servirá para usarse de noche. La solar tiene la ventaja de que puede servir para autoabastecerte y no depender de nadie, a parte no solo se extrae de placas, sino de tejas (Solar City por ejemplo), de revestimientos de edificios (Onyx) e incluso se habla de vidrios para ventanas, si todo esto sigue madurando cambiara el concepto de la arquitectura y de la obtención de energía, ahh por no hablar de el volcado en la red de la energía almacenada en las baterías de los vehículos eléctricos si hiciera falta en momentos puntuales. El Hidrógeno será la clave para el transporte pesado (más grande que camiones) y aéreo, para energía no sé, sé que se necesita mucha energía para obtenerlo y lo haría muy caro, de hecho en automoción no tiene éxito este combustible por ese hecho y que irías sobre una bomba (un tanque va a alrededor de 700 bares de presión) y lo hace altamente peligroso, sinceramente el hidrógeno no tendría mucho camino a menos que se halle una forma más económica de obtenerlo sin sacarlo del petróleo. Saludos y siento la chapa.

  • @dariojara3048
    @dariojara3048 6 ปีที่แล้ว +40

    Desde ahora ay qe guardar los pedos en cilindros para cuando se termine el petroleo

  • @muntoia
    @muntoia 6 ปีที่แล้ว

    Gracias por ampliar mi punto de vista Profesor.

  • @Lobo_manco
    @Lobo_manco 6 ปีที่แล้ว +5

    Aquí en Uruguay usamos energía renovable y se alcanzó un récord de 50% eólica, 38% hidráulica. También se exporta a Brasil y Argentina.

    • @radamanthium
      @radamanthium 6 ปีที่แล้ว +2

      No es imposible, pero el punto de la energía renovable es que sea energéticamente eficiente para EUA, China, India, Rusia, Japón, Alemania, Irán, Corea del Sur, Arabia Saudita y Brasil, pero sobre todo los primeros 4. Incluso si el resto de los 191 países miembros de la ONU usarán energía limpia, los cuatro amigos de arriba, siguen generando suficiente contaminación aérea, para hacer el esfuerzo del resto algo parcialmente inútil..

  • @Mar7INxP
    @Mar7INxP 6 ปีที่แล้ว

    Que buen video.... en verdad es un Tema del que hay que ocuparse Ya hoy en dia empesar a Cambiar

  • @A.N.S_Beats
    @A.N.S_Beats 6 ปีที่แล้ว +5

    Que quede loco con este video me explotó la cabeza

  • @over.306
    @over.306 6 ปีที่แล้ว +1

    Tus dos canales son buenos, estoy suscrito a ambos, pero este es tu mejor canal, buenos temas y muy simple. Sigue asi, veo todos los videos de este canal. Saludos!

  • @carloscaneloparedes2447
    @carloscaneloparedes2447 5 ปีที่แล้ว +3

    Buen video, me gustaria que nos hablaras sobre el proyecto ITER, que es una revolucion, muchos saludos desde Chile.. 🙂👍

  • @VictorToroMostajo
    @VictorToroMostajo 6 ปีที่แล้ว +1

    Simplemente excelentemente explicado.

  • @KenatSF
    @KenatSF 6 ปีที่แล้ว +59

    Cuando se "acabe" el petroleo, no es que ya no vaya a haber guerras. Los países que las provocan simplemente buscaran otro pretexto para hacer la guerra; porque?, por que lamentablemente la guerra es muy lucrativa!

    • @qp3173
      @qp3173 6 ปีที่แล้ว +4

      ?? Dime las ventajas de la guerra?, para nada me parecen lucrativas las guerras.

    • @jonycrock
      @jonycrock 6 ปีที่แล้ว +11

      lucrativas y producen gran avance en la tecnologia, joder Qp3 compra venta de armas, comida, gasolina, ropa, gas, osea TODO.

    • @qp3173
      @qp3173 6 ปีที่แล้ว +8

      ¿Vale la pena eso con todos los desastres que provocan? no necesariamente hay que estar en guerra para avanzar tecnologicamente ...

    • @victorzans
      @victorzans 6 ปีที่แล้ว +19

      son lucrativas porque un grupo de personas son millonarias gracias a ellas, la guerra es un negocio.

    • @jonycrock
      @jonycrock 6 ปีที่แล้ว +1

      claro que no vale la pena pero ayudan mucho pues el gobierno en guerra destina muchisimo dinero y presta mas atencion a la obtencion de tecnologia para derrotar a sus enemigos y eso en la ciencia es mas avance mas equipos mas investigadores etc osea que produce una grandiiiiiiiiiiiiiiisima mejora de la tecnologia que primero se usa en guerras, si, pero luego ese avance se destina al publico.

  • @israelsanchez5255
    @israelsanchez5255 6 ปีที่แล้ว +2

    Hola, no he leído los mensajes anteriores, pero como pequeña reflexión, si nos pasamos a los coches eléctricos, aunque estos se alimenten de centrales térmicas, la eficiencia del ciclo desde el petróleo hasta el movimiento del vehículo es mayor que usarlo directamente en el automóvil cómo hacemos hoy en día....
    Saludos!! Y mucho ánimo Javier que eres un Super-Crack!!!!!

    • @skr7740
      @skr7740 6 ปีที่แล้ว

      Buenas, podrías pasarme alguna fuente? Gracias!

    • @detorrV2
      @detorrV2 6 ปีที่แล้ว

      Solo necesitas buscar la diferencia entre la eficiencia de un motor de combustible interno alternativo y la de un ciclo combinado o una turbina de gas. Puede llegar a ser el doble.

    • @skr7740
      @skr7740 6 ปีที่แล้ว

      Pero después al 2º habría que sumarle las pérdidas que se producen en la red por transporte de electricidad y la propia eficiencia de los motores eléctricos, no?
      Si considero que el motor de combustión tiene un rendimiento del 20%, entonces al 40% del ciclo combinado tienes que sumarle el 60% de rendimiento de los motores electricos y unas pérdidas del 10% por la red. Sumar estos 3 da alrededor de un 20%, lo mismo que un motor de combustión :/

    • @detorrV2
      @detorrV2 6 ปีที่แล้ว

      Pues no he hecho los calculos nunca, la verdad. Pero aun asi creo que la eficiencia sigue siendo mayor.

  • @leandrobelloCR
    @leandrobelloCR 5 ปีที่แล้ว +8

    De infárto "El planeta que le quieres dejar a Chabelo"
    Excelente, más de una risa.
    Saludos!!

  • @enriqueiron
    @enriqueiron 4 ปีที่แล้ว

    Buen vídeo, yo cambié a leds mi sistema de iluminación domiciliaria, desenchufar lo que no se usa, usar bolsas de tela, y así, pequeñas cosas pero que van sumando. Vamos que podemos.

  • @yoelcastilla1033
    @yoelcastilla1033 6 ปีที่แล้ว +56

    Será la energía del amor

    • @yuberca_grimm2149
      @yuberca_grimm2149 6 ปีที่แล้ว +7

      Yoel Castilla *facepalm*

    • @cucoccp3283
      @cucoccp3283 6 ปีที่แล้ว +3

      Yoel Castilla *facepalm x2*

    • @yoelcastilla1033
      @yoelcastilla1033 6 ปีที่แล้ว +6

      Eisen Mann son tontos jaja

    • @PADARM
      @PADARM 6 ปีที่แล้ว +3

      pero ella no me ama :(

    • @raulsalazar05
      @raulsalazar05 4 ปีที่แล้ว

      De esa ya tenemos muchos de nuestra mujer, asi que no cuenta..

  • @jalapenyo89
    @jalapenyo89 5 ปีที่แล้ว +1

    Buenas, te sigo desde hace mil y estoy estudiando Energias Renovables. El precio de las placas fotovoltaicas aqui en España ha bajado muchisimo, ha pasado de costar 3,40 euros el Wp a 0,20 euros el Wp en cuestion de 5 años. Lo digo por tu comentario en el minuto 9:40. Buen video.

  • @cesarocon3401
    @cesarocon3401 6 ปีที่แล้ว +97

    Falto la poderoza energía GEOTERMICA.

    • @raulsalazar05
      @raulsalazar05 4 ปีที่แล้ว +5

      Sera viable a largo plazo? y tan potente como la de fusión?

    • @el_habas6893
      @el_habas6893 4 ปีที่แล้ว +6

      Genera residuos metálicos, mucho más que la nuclear

    • @cesarocon3401
      @cesarocon3401 4 ปีที่แล้ว +2

      @@el_habas6893 Y esa información en qué libro viene??

    • @el_habas6893
      @el_habas6893 4 ปีที่แล้ว +5

      @@cesarocon3401 la obtuve de una gráfica, la diferencia es poca, pero es lo suficientemente importante como para prestarle atención

    • @cesarocon3401
      @cesarocon3401 4 ปีที่แล้ว +3

      @@el_habas6893 Con todo respeto, pero basta con darse un clavado por la red para ver que eso es falso. En la propia mecánica de la geotérmica no entiendo de dónde salen los residuos, saludos.

  • @luisavila3170
    @luisavila3170 5 ปีที่แล้ว

    Amo tus video, son muy entretenidos y ademas nutren la mente.

  • @faustofg5373
    @faustofg5373 6 ปีที่แล้ว +116

    Para cuando el video hablando de las energías del futuro ?

  • @jonathangg84
    @jonathangg84 5 ปีที่แล้ว

    Debo decir que hace poco me suscribí, y me parece fantástico el canal, pero te caíste en este tema, solo hablaste desde un punto, has demostrado que la falta de enfoque integral nos lleva a las problemáticas ambientales

  • @AsgarVega
    @AsgarVega 6 ปีที่แล้ว +16

    Leer con voz de Chabelo
    "Vas a ver cuate" XD

  • @xaviertsoublette1958
    @xaviertsoublette1958 4 ปีที่แล้ว

    Amigo Javier. Soy seguidor de todos sus presentaciones...muy preparado.. Siempre aprendo d ustd.. Y compmento mas lo ya sabido... Nada q refutar.. Espero q de una buena explicación mejor y mas informado de lo q exprese.. Es la energía q proviene del sol q esta en el habiente..

  • @TheRebelde1969
    @TheRebelde1969 5 ปีที่แล้ว +9

    Un tema interesante es obtener energía a partir de residuos de biomasa, con emisión neutra de CO2.

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 4 ปีที่แล้ว

      6:30 el vapor se agua también es un gas de efecto invernadero

    • @n-nencanao9986
      @n-nencanao9986 3 ปีที่แล้ว

      También es contaminante, debemos dejar de pensar en quemar todo como a lo cavernícola y usar formas limias y eficientes, la fusión es la mejor

  • @tlacoyitodechicharron7913
    @tlacoyitodechicharron7913 5 ปีที่แล้ว +1

    Hola amigo, yo estoy viendo tu vídeo y me llamó la atención acerca de lo que mencionas del plástico, yo estoy estudiando una carrera que se llama técnico en plásticos y vemos todo eso, ecología y déjame decirte que no todo el plástico viene del petróleo, además de que si se le diera el correcto trato al el plástico el problema que generaría sería mínimo, pero es imposible cambiar la cultura de la gente.

  • @gorillazsesto
    @gorillazsesto 6 ปีที่แล้ว +4

    Bro, podrías hacer un vídeo de la energía magnética y los retos a superar para poder utilizarla como una energía limpia? Gracias por este vídeo

  • @javierlucchesi4257
    @javierlucchesi4257 4 ปีที่แล้ว +1

    Como decía mi abuelo!, la Necesidad es la Madre de todas las Invenciones.
    Seguramente pronto alguna persona, descubrirá, una nueva forma para obtener energía.
    Es cuestión de Tiempo.

  • @sergioparedes172
    @sergioparedes172 5 ปีที่แล้ว +17

    En la energía nuclear, en el motor 4G, los residuos se reutilizan.

    • @el_habas6893
      @el_habas6893 4 ปีที่แล้ว +8

      La energia nuclear es el futuro

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 4 ปีที่แล้ว +1

      6:30 el vapor se agua también es un gas de efecto invernadero

    • @fachoneoliberal9219
      @fachoneoliberal9219 4 ปีที่แล้ว +1

      @@tonnytanks2715 pero los reactores de sal fundida usaran sal, perdon la redundancia , como moderador.

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 3 ปีที่แล้ว

      @@juanfelipel.8608 el vapor de agua es un gas de efecto invernadero recuerda los gases de afecto invernadero son aquellos que no permiten que la radiación(calor) no salga de el planeta al espacio ya que lo que provoca que el calentamiento global

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 3 ปีที่แล้ว

      @@juanfelipel.8608 lo que estoy expresando es que la fisión nuclear produce un producto que es el vapor de agua nunca mencioné que este fuera radiactiva es una de las mejores forma de generación de energía eléctrica además que tiene la ventaja de que el vapor de agua no causa inflamación pulmonar como si lo hace el metano monóxido de carbono dioxiodo de carbono haciendo que no llegue la suficiente cantidad de oxígeno a la sangre es decir el vapor de agua no afecta negativamente la calidad del aire

  • @TheLociam
    @TheLociam 6 ปีที่แล้ว

    Interesante y preciso los datos que nos aportas. En adicion a los datos seria acorde mencionar la produccion de energia circular por ejemplo en el tratamiento de residuos solidos organicos (relleno sanitario ) y aguas residuales (edar) la produccion de gas y su purificacion tiene un inmenso potencial..

    • @TheLociam
      @TheLociam 6 ปีที่แล้ว

      Me pregunto ¿?, que tan viable es la produccion y aprovechamiento de hidrogeno con la capacidad tan elevada de energia que posee. Saludos.

  • @franciscovazquez979
    @franciscovazquez979 6 ปีที่แล้ว +4

    Si te metes con Chabelo, te metes con México... :) jeje. Excelente Video.

  • @freddysanabria4564
    @freddysanabria4564 6 ปีที่แล้ว +1

    Saludos desde mi casa consumiendo energía eléctrica producida por Itaipú. ;)

  • @martingonzalez9498
    @martingonzalez9498 6 ปีที่แล้ว +16

    Buen vídeo, habla en un próximo sobre ITER. Saludos desde México.

    • @nahueladaro2089
      @nahueladaro2089 6 ปีที่แล้ว

      MARTIN GONZALEZ Muy buen punto! También debería de hablar de los reactores de "fusión" nuclear!

    • @ludwig6527
      @ludwig6527 6 ปีที่แล้ว +1

      El ITER es un proyecto de estudio de la fusión nuclear. Sería hablar de lo mismo

    • @nahueladaro2089
      @nahueladaro2089 6 ปีที่แล้ว +1

      Juan Camilo Yo me refería al proceso de "fusión nuclear" en si, obviamente está bueno informar sobre el ITER pero sería mucho más interesante que Javi explicara con más detalle como funciona "medianamente" un proceso de fusión...

    • @arturowurth
      @arturowurth 6 ปีที่แล้ว +1

      Exactamente, justo eso estaba pensado. Se supone que para el 2050 ya estén

  • @littlepagg
    @littlepagg 6 ปีที่แล้ว

    Hola. Soy ingeniero ambiental de México, el tema de energía es uno de mis favoritos. Gracias por el vídeo, solo quiero aportar que las energías solar y eólica no son limpias, ni infinitas, para ambos procesos se requieren materiales minerales de los cuales quedan pocas reservas en el mundo y su extracción requiere procesos mineros altamente contaminantes. Actualmente se desechan esos minerales de forma indiscriminada, hay estudios que muestran un porcentaje de reciclaje de minerales mejor al 5%, una opción podría ser comenzar a investigar opciones para recuperar esos materiales y que su obtención no contamine más. Saludos, un abrazo.

  • @mariannava3435
    @mariannava3435 6 ปีที่แล้ว +11

    JAAJAJAJAJJAJAJAJAJ PIENSA EN EL PLANETA QUE LE QUIERAS DEJAR A CHABELOOO!!! 😂😂😂
    Buena esaaa!!

  • @vladimirogarcia5252
    @vladimirogarcia5252 5 ปีที่แล้ว +1

    Es mi tema favorito, ya era hora de hablar de algo tan serio, se debe dejar de usar el petroleo, en corto y medio plazo, solo esta destuyendo el planeta tierra, por fin entendamos, usemos energías limpias...

  • @Logan_E.Oranday
    @Logan_E.Oranday 5 ปีที่แล้ว +3

    Wou...un super fisico hablando de economia y politica? :D que buena onda!!!

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 4 ปีที่แล้ว

      6:30 el vapor se agua también es un gas de efecto invernadero

  • @luisqp24
    @luisqp24 6 ปีที่แล้ว

    🇨🇷🇨🇷🇨🇷En Costa Rica tenemos más de 2 años produciendo casi el 100% de energía limpia para todo el pais. Usamos hidráulica, eólica y geotérmica. Si se puede si se planea en cada país con lo que tenga como recurso.

  • @Kaldrogo88
    @Kaldrogo88 6 ปีที่แล้ว +52

    Fusión Nuclear. Proyecto ITER, Francia. Un vídeo con un experto de este proyecto sería increíble. GRACIAS POR TU TRABAJO.
    Explicación sencilla sobre el ITER: "th-cam.com/video/a9YfW3Zam1w/w-d-xo.html"

    • @lecc04
      @lecc04 6 ปีที่แล้ว +3

      ya quiero que hable sobre el ITER

    • @julianalbertogutierrez426
      @julianalbertogutierrez426 6 ปีที่แล้ว +1

      crei que er el unico que sabia de iter gg

    • @checa3176
      @checa3176 6 ปีที่แล้ว

      Entre las renovables, la fusión nuclear y la mareo-motriz (dejo link aquí de esta energía "th-cam.com/video/yb39LWGlQnE/w-d-xo.html") la humanidad podrá estar abastecida. Fin de los combustibles fósiles.

    • @mundomate2780
      @mundomate2780 6 ปีที่แล้ว +1

      La mareo-motriz a la larga desoxigena el agua, como estudiante de Ing eléctrica conozco sus beneficios, pero no se puede considerar tan renovable, pues algunas zonas cercanas pueden ver afectada su fauna y flora en general.

    • @benjaminfb764
      @benjaminfb764 4 ปีที่แล้ว +4

      Lamentablemente los ignorantes de Greenpeace también se oponen a la Fusión Nuclear 🤦‍♂️

  • @franquipa
    @franquipa 4 ปีที่แล้ว

    me ha llegado recomendado este vídeo, y como si fuese profético...

  • @pacokiwi
    @pacokiwi 6 ปีที่แล้ว +4

    Jajaja... CHABELO!!!!
    Mira que los dinosaurios se tenian la misma preocupación

  • @primateomar
    @primateomar 5 ปีที่แล้ว

    Como siempre muy buenos videos, tocando temas complejos. Pero como ya dijeron algunos por aquí, no existe ninguna "energía limpia" pues todos los procesos que usamos para generar electricidad traen consigo desechos o alteraciones al entorno donde exista una planta generadora. Sería muy útil que en tu labor de divulgación dejes claro que, como dicta la 2da Ley de la Termodinámica, no existen las máquinas que aprovechan toda la energía para generar trabajo. Por lo que toda actividad humana siempre traerá consigo la afectación de nuestro entorno.
    Saludos desde México 🖖✌

  • @crypto-mine550
    @crypto-mine550 4 ปีที่แล้ว +4

    6:45 consideraste los reactores LFTR? A base de torio. India ya construyó uno, porfavor hace un video hablando de ellos

    • @tonnytanks2715
      @tonnytanks2715 4 ปีที่แล้ว

      6:30 el vapor se agua también es un gas de efecto invernadero

  • @jonathanmorenocollado2415
    @jonathanmorenocollado2415 6 ปีที่แล้ว

    Magnífico, como siempre. Enhorabuena.

  • @ddavid2
    @ddavid2 5 ปีที่แล้ว +3

    Qué pasó con la segunda parte?

  • @eggloy
    @eggloy 6 ปีที่แล้ว

    Me agradó tu chiste de Chabelo. Saludos desde Guadalajara.

  • @danielibanez7807
    @danielibanez7807 6 ปีที่แล้ว +3

    .....Javi, EXCELENTE video, como siempre, pero deberías bajar un cambio che, últimamente cada vez que te miro termino cansado, creo que te aceleras de más ....Abrazote! !!!

  • @francissolanacortes9870
    @francissolanacortes9870 5 ปีที่แล้ว +1

    Las algas y el cáñamo,,, los estudios y experimentos están bastante desarrollados, y será realidad en máximo una década y media...

  • @charbelcortes1560
    @charbelcortes1560 6 ปีที่แล้ว +4

    11:17
    Chabelo es inmortal...
    XD

  • @ceciliafranco2812
    @ceciliafranco2812 5 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video, gracias 😍

  • @matiaspereyra9392
    @matiaspereyra9392 6 ปีที่แล้ว +10

    Yo conozco a alguien que estaba haciendo una batería de hidrógeno, le explotó en la cara

    • @tebyakd9906
      @tebyakd9906 5 ปีที่แล้ว

      Se lastimó?

    • @darwinhunk3457
      @darwinhunk3457 4 ปีที่แล้ว

      Batería de hidrógeno pero según yo sé este elemento no es exactamente un acumulador de energía a menos que tenga movimiento dentro como la energía hidráulica producida por el movimiento del agua.

  • @eliudreyes4760
    @eliudreyes4760 6 ปีที่แล้ว +1

    una opción más es la geotermia!! saludos desde México

  • @tengootrocanal5063
    @tengootrocanal5063 5 ปีที่แล้ว +3

    Habla de ITER el proyecto de energía de FUSIÓN nuclear.

  • @yoyoiuz8770
    @yoyoiuz8770 6 ปีที่แล้ว +1

    Costa Rica alcanzó el 99,35% de energía renovable... Y un 0,65 en hidrocarburos. Si las fuentes de energía renovable fallan o no se obtiene lo suficiente, se puede sustentar con con energías no renovables, pero solo como última opción. A fin de cuentas todos (supongo) los países tienen métodos de extracción de energías no renovables que podrían usar si se tuviera algún déficit con los nuevos métodos de extracción de energía limpia, esto para evitar alguna crisis energética.

  • @enriqueramirez9
    @enriqueramirez9 6 ปีที่แล้ว +5

    Comentario final inesperado! XD

  • @eltapa5282
    @eltapa5282 6 ปีที่แล้ว

    no me pudo haber encantado más este video. creo que el problema más importante que debe solucionar el ser humano, como especie, es el problema de las energíasy el calentamiento global, videos como este que son criticos e informativos muestran lo que realmente está ocurriendo. un besito y espero la tercera parte

  • @danielcr1971
    @danielcr1971 6 ปีที่แล้ว +3

    Proyecto ITER ( fusión nuclear), baterías de grafeno, he ahí el santo grial, saludos

  • @alexmedina8532
    @alexmedina8532 6 ปีที่แล้ว

    Muy bien explicada la idea Javier, espero saques la segunda parte pronto.

  • @absalomarredondo202
    @absalomarredondo202 6 ปีที่แล้ว +3

    Aquí en chile tenemos los proyectos muy ambicioso en energía solar

  • @SrAlmeidaMedina
    @SrAlmeidaMedina 6 ปีที่แล้ว

    para zonas no deserticas puedes probar calentar y evaporar alcohol en un circuito hermético que se evapora a menos temperatura, y que sea mas pequeño el artilugio para que no quede lejos de la zona beneficiada, saludos desde tu isla

  • @ponchov.9116
    @ponchov.9116 6 ปีที่แล้ว +27

    Tus videos suelen gustarme bastante, pero esta vez me decepcionaste un poco al hablar de la energía fotovoltaica.
    El efecto detrás de la generación de energía eléctrica en los paneles solares es el efecto fotovoltaico, no el fotoeléctrico (ambos tienen lugar de una manera distinta y se dan en distintos tipos de materiales: el fotoeléctrico en metales y el fotovoltaico en semiconductores). Además no es tan baja la eficiencia conseguida en estos módulos. Si bien es verdad que aún se requiere investigar más en el tema, también lo es el hecho de que la energía fotovoltaica es una muy buena fuente alternativa, en algunos casos incluso por encima de la eólica (misma que requiere una inversión inicial demasiado alta).
    Sólo es un comentario, pero en general el video me agradó...
    Saludos.

    • @rjameslower
      @rjameslower 6 ปีที่แล้ว

      Poncho V. Hay un vídeo de sigueme la corriente, donde explica porque es ineficiente aun.

    • @sergiocastro5304
      @sergiocastro5304 6 ปีที่แล้ว +2

      Punto a tu favor. La eficiencia de estos paneles es, en términos generales, la misma que la de un motor de combustión interna, entorno al 30% y mas masificados no pueden estar los motores, a si que no va a ser por eficiencia me parece a mi...va a ser por intereses...jeje

    • @dmitry2
      @dmitry2 6 ปีที่แล้ว +3

      Sergio Castro conspiranoico?

    • @sergiocastro5304
      @sergiocastro5304 6 ปีที่แล้ว +3

      Dmitry Shapovalov Que va jaja, pero es un secreto a voces que las grandes multinacionales van a estirar el petróleo al máximo o los motores a combustión. Es cuestión de negocios, no conspirar. Beneficio + no i+D = Mayor beneficio. Beneficio + i+D = menor beneficio. Por eso mantener una tecnología ya desarrollada es rentable.

    • @MitternachtAngel
      @MitternachtAngel 6 ปีที่แล้ว

      Los motores de combustión son ineficientes porque no pueden ser mas eficientes. La mayor parte de la energía que se genera se va moviendo partes que mueven otras partes, sin mencionar que los pistones dejan escapar mucha energía de la combustión. Para cuando se mueve el auto ya la energía se ha distribuido en todo el sistema.

  • @danset542
    @danset542 6 ปีที่แล้ว

    Gran video. Peroa energía solar si esta desarrollada (es cierto que tiene que mejorar ) y si es eficiente. Muy importante

  • @roberto4645
    @roberto4645 6 ปีที่แล้ว +7

    Like por la intención Castrochavista (contexto colombiano) de Javi ♥️
    Algún día tendré la oportunidad de verlo en persona

  • @sebas_dorantes
    @sebas_dorantes 6 ปีที่แล้ว

    Hola si lees esto, Busca al Doctor Felipe Aparicio Platas es ingenierio quimico y mi profesor de universidad, hace tiempo hablamos sobre las energias renovables, y tiene buenas propuestas, ademas le gusta mucho la Mecanica Cuantica si charlan seria genial y que el me lo contara, somos de Mexico.

  • @masticao
    @masticao 6 ปีที่แล้ว +4

    Me ha rncantado como has introducido el video "¿Listos para un poco de papilla cerebral?" BRAVO👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼💪🏼

    • @fracasopina2121
      @fracasopina2121 6 ปีที่แล้ว

      Así empieza todo, las clases, las charlas, las comidas familiares, antes de dormir lo dice también.

    • @julianalbertogutierrez426
      @julianalbertogutierrez426 6 ปีที่แล้ว

      es que eres nuevo?'

  • @skkpetakas9673
    @skkpetakas9673 6 ปีที่แล้ว

    9:00 El fluido no se convierte en electricidad, la verdad es que simplemente se usa ese agua caliente en hospitales, casas, o cualquier uso que le quieras dar prescindiendo asi de tener que recurrir a otros recursos para calentarla :D (Por lo general consiste en unos tubos negros, con un fondo negro los cuales se encuentras como en una vitrina rodeados por agua, el negro al ser el color que mas capta el calor pues es el indicado para hacerlo :D jaja por si alguno se lo preguntaba :P) La unica que genera electricidad es la de uniones :P. Buen video y saludos !! PD: el fotoelectrico lo describiste a la perfección !!! :DDD

  • @sebastianp.2600
    @sebastianp.2600 6 ปีที่แล้ว +4

    En Colombia el 70% es energía hidroeléctrica y hay instalaciones donde se investiga la energía de fusión con su propio reactor😃

    • @RetroTinkerer
      @RetroTinkerer 6 ปีที่แล้ว

      Sebastian P. De la electricidad, no la energía, no son terminos intercambiables, además todad las cosillas que los paises importan traen consigo de equipaje la energía que fue necesaria para fabricarlo, desde la extracción de metales de un automóvil a las tierras raras presentes en la electrónica.

    • @ludwig6527
      @ludwig6527 6 ปีที่แล้ว +2

      En Colombia no hay estudios sobre energia de fusión :/

    • @cristianardila8900
      @cristianardila8900 6 ปีที่แล้ว +3

      En Colombia no se encuentran investigaciones de fisión o fusión y creo que está muy lejos de hacerlas, no pueden ni hacer un metro en la capital.
      Y no es la energía si no la electricidad consumida, y dichas hidroeléctricas son con represas las cuales dañan profundamente el equilibrio de los ríos y lagos.

    • @gabrielgalvan15
      @gabrielgalvan15 6 ปีที่แล้ว

      Ay si wey y tienen cuatro cerebros y tres anos, todos .l.

  • @dca1390
    @dca1390 6 ปีที่แล้ว +21

    No es posible canalizar y almacenar de alguna manera los rayos de tormenta? Esos 100 millones de voltios por rayo serían utiles 😂

    • @rjameslower
      @rjameslower 6 ปีที่แล้ว +1

      DCami si y no, se puede canalizar, pero la frecuencia y me refiero la frecuencia de corriente medida.en hertz es completamente aleatoria

    • @fanyvelazquez3788
      @fanyvelazquez3788 6 ปีที่แล้ว +3

      En Sigueme la corriente hay un vídeo explicando porque no se utiliza la energía de los rayos, te lo recomiemdo.

    • @franciscochescopaco1535
      @franciscochescopaco1535 6 ปีที่แล้ว

      creo que seria mejor utilizar un pikachu

    • @angelcg445
      @angelcg445 5 ปีที่แล้ว

      @@rjameslower l

    • @el_habas6893
      @el_habas6893 4 ปีที่แล้ว

      El rayo destruiría el lugar donde se almacena.

  • @janssen2428
    @janssen2428 6 ปีที่แล้ว +3

    Hay que entender una cosa, todas las energias contaminan, unas en gran medida otras en poca. La energia hidrahulica cambia el ecosistema. La energia eolica cambia los vientos locales, lo que sfecta a muchos animales y hasta el clima. La energia sola aumenta la temperatura local, ademas piensen que el material con el que es construido, luego de su vida util es desecho. Otro problema que tiene la energia solar y la eolica, es que no poseen inercia, es decir un sistema electrico compuesto por solo estas energias es muy probable que se caiga, por no tener regulacion de frecuencia. Con lo que digo, no quiero que piensen que no se debe cambiar de tecnologia, es mas si se debe hacer, pero teniendo en cuenta que aun queda mucho por mejorar y que no es llegar y cambiar toda la matriz energetia por paneles solares o parques eolicos.

    • @luisalejandromillan2806
      @luisalejandromillan2806 6 ปีที่แล้ว +1

      Janssen : estas un tanto atrasado respecto a la tecnologia del aprovechamiento de la energía solar.
      1.- No se de adonde sacaste lo del calentamiento del entorno a los parques solares, eso en los parques que hay en Chile jamas ha ocurrido.
      2.- Lo de la regulación de frecuencia en las plantas solares, hoy es historia. En Chile, hay plantas solares solo con paneles , que solo funcionan 10 horas al dia.
      Las hay termosolares , que se sirve de espejos que envían la radiación solar a una columna central con sales de sodio las que se derriten y se aprovecha el calor en planta de generación eléctrica a vapor. Estas plantas funcionan la 24 horas
      Las hay de gravedad , que utiliza paneles solares para bombear agua de mar en altura natural del terreno costero, durante el dia, y durante la noche alimenta turbinas hidráulicas por gravedad. Esta planta ademas tiene paneles solares para generación durante el dia.
      Todos estos tipos de plantas estan funcionando o construyéndose en Chile, y el proyecto a mediano plazo consiste en reemplazar toda la energía generada por petroleo y carbón por tecnologia renovable , incluyendo la hidroeléctrica.

  • @jovanbetanco7522
    @jovanbetanco7522 6 ปีที่แล้ว +11

    La pila de hidrogeno seria perfecta para los celulares, solo falta mas desarrollo, porque no hacer plantas de fisión de hidrogeno? Con pequeñas explosiones controladas, buen video Javier!!!

    • @darkozf6549
      @darkozf6549 6 ปีที่แล้ว +1

      jovan betanco creo que te refieres a la fusión nuclear. Lamentablemente no existe la tecnología necesaria para poder controlar las condiciones en las que se produce la energía :(

    • @jovanbetanco7522
      @jovanbetanco7522 6 ปีที่แล้ว +1

      Darkoz F pues tenemos fisión y fusión me imagino que ya lo habrás visto en quimica, pero el caso es que si cualquiera de esas dos formas de energia se pudieran controlar, tendriamos energía ampliamente ilimitada lo cual entraria en el top de "largo plazo"

    • @darkozf6549
      @darkozf6549 6 ปีที่แล้ว +2

      Dark Potato. Jovan betanco esta hablando de energía a base del hidrógeno, no del Uranio. Saludos!

    • @jovanbetanco7522
      @jovanbetanco7522 6 ปีที่แล้ว

      Darkoz F saludos desde nicaragua!!

    • @drizztdourden8766
      @drizztdourden8766 6 ปีที่แล้ว +1

      el hidrogeno no tiene sentido ser fisionado, de hecho, no creo que se pueda realmente... y si se puede, no creo que sea energeticamente favorable, ni de lejos

  • @renkhoen548
    @renkhoen548 6 ปีที่แล้ว +49

    soy yo o esque
    lo que habla no concuerda con sus movimientos de la boca :v

    • @fracasopina2121
      @fracasopina2121 6 ปีที่แล้ว +7

      El vídeo está algunos fotogramas tardados.

    • @fabrizmoxcreatividadydiver6161
      @fabrizmoxcreatividadydiver6161 6 ปีที่แล้ว +7

      Eisen Mann algunos :v

    • @cucoccp3283
      @cucoccp3283 6 ปีที่แล้ว

      renkhoen dess sólo durante un tiempo

    • @cucoccp3283
      @cucoccp3283 6 ปีที่แล้ว

      renkhoen dess luego se arregla :v

    • @cristianalexanderrodriguez1564
      @cristianalexanderrodriguez1564 6 ปีที่แล้ว

      renkhoen dess el audio está adelantado un problema en la edición no es en todo el vídeo, pero si n gran parte de este

  • @emanuel1702
    @emanuel1702 6 ปีที่แล้ว +1

    Tus vídeos son geniales!✋😀

  • @sergy8612
    @sergy8612 6 ปีที่แล้ว +3

    Hola Javi. Deberías profundizar más en tus siguientes vídeos a analizar el rendimiento de las energías renovables(TRE) o tasa de retorno energético, que es un concepto de importancia CAPITAL. Tienen sus problemas y de momento NI DE COÑA pueden sustituir a los combustibles fósiles(industri pesada, minería, agricultura, transporte...etc) y aún no sabemos la forma de hacer una transición energética ordenada. Para más información crashoil.blogspot.com/2014/08/post-de-resumen-los-limites-de-las.html

    • @julianalbertogutierrez426
      @julianalbertogutierrez426 6 ปีที่แล้ว

      es que es solo fisico ahi termino su punto fuerte.... pero hace incape en el tema y eso es bueno

  • @fenixrojo2008
    @fenixrojo2008 6 ปีที่แล้ว

    este semestre en mi carrera tuve la materia de termodinamica, un dolor de cabeza pero una enorme puerta de conocimiento, mi profesor un doctor en algo relcionado con alimentos e ingeniero quimico nos explico el funcionamiento de las maquinas termicas y principalmente las turbinas, asi nos dijo que la mayoria de las fuentes estas de energia ronovable, no eran al final del todo limpias para la naturaleza, el funcionamiento es similar en todos los casos, tranformacion de energia transferible a un liquido operante, agua casi siempre, que cambia de fase haciendo mover las turbinas y cambiando la energia hasta convertirla en energia electrica, pero... la enemiga publica numero uno, entropia... no toda la energia termina convirtiendose en energia util, mucha es deshechada en forma de calor que al final se queda en el liquido operante, y este residuo energetico necesita ser desechado muchos podrian decir que es solo agua caliente, que daño podria causar... pues mucho, los sumideros por pura teoria deben ser inferiores en temperatura al residuo que saldra del proceso, muchos sumideros son rios, lago o incluso simples tierras, pero temperatura a la que el desecho se encuentra afecta estos ecosistemas y por suepuesto a la flora y fauna que los habitan... creo que al final de cuentas no existe un metodo tan eficiente y limpio, siempre existira un risego y daño, y todo gracias a la segunda ley de la termodinamica.

  • @iselagutierrezayuari2743
    @iselagutierrezayuari2743 6 ปีที่แล้ว +6

    Hirashin no jutsu

  • @negrojinenez4083
    @negrojinenez4083 4 ปีที่แล้ว

    Estamos emproseso pero el futuro ya esta alabuelta. Viva. México. 10 enero 2020

  • @davidescudero3681
    @davidescudero3681 6 ปีที่แล้ว

    Buen video, como siempre.
    Sólo un par de puntualizaciones:
    - "En última instancia" los combustibles fósiles también provienen de la energía solar.
    - Las energías "limpias" también generan insumos a tener en cuenta. Las presas rompen el equilibrio ecológico de los ríos. De las energías renovables, probablemente sea la que más afecta al medioambiente, eso sí, localizado en el río, el embalse creado y la desembocadura. Los paneles solares en su fabricación distan de ser "eco-friendly" y en su instalación extensiva modifican, evidentemente, la ecología de la zona. Los aerogeneradores tienen impacto sobre la fauna voladora, su fabricación no está exenta de generar contaminación, y presentan un alto impacto visual, que, si bien a mí particularmente me agrada ver, hay que contarlo como un impacto negativo al modificar el paisaje original . En definitiva, no existen fuentes de energía de impacto cero, aunque el de estas últimas es mucho menor que el de las basadas en quemar fósiles.

  • @markusoz1660
    @markusoz1660 6 ปีที่แล้ว

    También están las energías derivadas del mar, como la mareomotriz y la undimotriz... Por otro lado los hidrocarburos no van ser reemplazados a corto o mediano plazo, los barcos y aviones no pueden ser eléctricos (por una relacion de autonomía y peso). Pero por sistemas A2F (Air To Fuel) se puede tomar el dióxido de carbono del aire y convertirlo en etanol (mucho más eficiente que el biocombustible)...
    Saludos desde Argentina!!!

  • @miguetrevino7288
    @miguetrevino7288 5 ปีที่แล้ว +1

    SEDIMENTOS FOCILES SIGUEN GENERANDOCE MIENTRAS HAY VIDA EN LA TIERRA.

  • @juanfelipechavesrincon3388
    @juanfelipechavesrincon3388 6 ปีที่แล้ว +1

    El bioetanol no necesariamente plantea un problema para la alimentación ya que se puede producir partiendo de los residuos de cosecha, la producción es menor pero funciona, también dentro de los biocombustibles esta el metano que aprovecharía los residuos cloacales y los desechos biodegradables

  • @aixavilatte
    @aixavilatte 6 ปีที่แล้ว +2

    Yo me quiero dedicar a la energía a partir de fusión nuclear. Futura ingeniera nuclear y doctora en ello aquí. Me encantó el video, por poco pensé que no ibas a mencionar la maravilla potencial que tenemos en nuestras manos. Apasionante tu contenido, digno de binge watching 😂👍🏻

  • @Eka_94
    @Eka_94 6 ปีที่แล้ว

    Buen vídeo! Pero la energía fotovoltaica es hoy en día la energía más barata de producir, hace unos 10 o 15 años si era bastante cara, pero nuevas tecnologías y mayor competencia en el mercado (los chinos) la han convertido en la más económica, lo mismo está sucediendo con la eólica. Y en cuanto al aprovechamiento térmico del sol se utilizan calefones solares que calientan el agua domiciliaria y reducen el esfuerzo de los calefones convencionales por ende reducen la cantidad de energía que consumen. Estudio tecnicatura en energías renovables

  • @franciscoa.sciarretta4347
    @franciscoa.sciarretta4347 6 ปีที่แล้ว +1

    Para la energía eólica, más precisamente para la eficiencia de sus componentes mecánicos se utiliza las llamadas tierras raras(metales escasos) difíciles de extraer que requieren de grandes explotaciones mineras altamente contaminantes. No puedo esperar por la fusión nuclear!! Espero tu próximo video con las energías del futuro. Gracias, Saludos

  • @joseluisalonso3089
    @joseluisalonso3089 6 ปีที่แล้ว +2

    En el año 1997 tuve una conversación muy interesante, amigo de intermediario, con el catedrático de física nuclear de la facultad de C.físicas de Valencia, y resumiendo me dijo que en 100 años sería la E que tendríamos en nuestros hogares.

  • @elperrofantasma7562
    @elperrofantasma7562 6 ปีที่แล้ว +1

    Amigo ya me suscribí a tú canal, felicidades es muy bueno e informativo. 😃

  • @toniventura9116
    @toniventura9116 6 ปีที่แล้ว

    Actualmente creo que ya sería posible utilizar solo energías renovables pero para ello hace falta una buena legislación que lo facilite, una inversión por parte de empresas y particulares y una red de energía a escala continental que sea lo máximo de eficiente posible.
    A nivel legislativo se debe facilitar la autoproducción de energia de particulares y ayudar a las empresas y cooperativas que apuesten por el 100% de la producción de energía renovable y no ayudar o penalizar a las que contaminan.
    A nivel de inversiones los particulares pueden poner placas en sus tejados o directamente tejados como los de SolarCity que ya produzcan la energía. Puede ser un coste alto para un particular que ya tenga una casa pero para alguien que la esté construiendo el coste relativo es bajo. La instalación de paneles solares en los tejados de los bloques de pisos debería ser obligatorio para el promotor de la vivienda.
    Javier comenta que no se puede almacenar la energía pero no es cierto. Las Powerwall de Tesla o cualquier otra bateria te permite aprovechar y almacenar los picos energéticos para ser utilizados cuando no puedas producir electricidad.
    A nivel de red energética, ésta debería ser continental o mundial ya que cuando a un país le falta energía o otro le sobra y viceversa. Si no hace sol, quizás hace viento y sino llueve, etc. Cada país del mundo conoce sus puntos fuertes. En España puede ser el sol y en Holanda el viento, etc. La libre circulación de energía entre países, incluso con su perdida por el transporte creo que puede ser la clave para una mejor y más eficiente forma de crear y distribuir la energía por el múndo.
    Creo que es más un tema de voluntad. Mientras haya intereses de empresas de por medio y políticos comprados va a ser difícil cambiar el modelo actual. Al menos en el corto plazo.
    Saludos.