La sua grande qualità è quella di non dar per scontato nemmeno i passaggi più "semplici" che i professori all'università ritengono innati in ogni studente; sto studiando gli integrali dai suoi video e mi sto trovando benissimo, grazie mille!
Sei un grandissimo! Stai rendendo un servizio all'umanità. Ce ne fossero tanti come te in Italia, e saremmo un paese meno ignorante. Un grazie di cuore!
Ingegnere, non so se leggerà mai questo commento, ma volevo dirle che apprezzo infinitamente l'impegno e la simpatia che ha messo in ogni suo video. Le sue lezioni sono state di grande aiuto per me e spero di riuscire a superare questo esame di analisi I ;)
Salve ingegnere. Al minuto 23:40 si potrebbe anche calcolare l'integrale della forma 1/rad di 1- [f(x)]^2 che moltiplica f'(x) ? Alla fine non basterebbe moltiplicare il -x per 2 e aggiungere 1/2 fuori? Comunque, ottimo lavoro davvero, grazie a lei ho capito il meccanismo che regola il calcolo integrale.
Al minuto 35:40 quando moltiplica sopra e sotto per il quadrato di radice di tre più due il doppio prodotto non sarebbe quattro per radice cubica di X al posto di due radice cubica di X? Grazie mille in anticipo!!
Salve professore, le vorrei chiedere se al minuto 27:15 potevo portare la radice di x+1 al numeratore elevandola dunque alla meno un mezzo, facendomi venire un integrale immediato. PS è un grande, per un mondo migliore ce ne dovrebbero essere migliaia di persone come lei
Mi scusi ho un dubbio: quando ho ad esempio x/radice quadrata di x,devo prendere i rispettivi esponenti fare la sottrazione. In questo caso non si dovrebbe fare 1- (-1/2) ? Dato che radical x é comunque a denominatore?
1- ( 1/2 ) , in quanto l'esponente della x al numeratore è 1 , mentre quello della x al denominatore è 1/2 e facciamo la sottrazione in quanto abbiamo basi uguali che si dividono .
al minuto th-cam.com/video/rsv6hEc2lR0/w-d-xo.html , non si poteva far venire fuori un integrale del tipo f'(x)/(1-f^2(x))^1/2) che risulta essere arcsen f(x) +c ? basterebbe moltiplicare per -2 dentro l'integrale e per -1/2 fuori e dovrebbe venire, o sbaglio qualcosa? In ogni caso un grande grazie per l'aiuto preziosissimo, ormai preparo gli esami tanto sui libri che sui tuoi video :)
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
La sua grande qualità è quella di non dar per scontato nemmeno i passaggi più "semplici" che i professori all'università ritengono innati in ogni studente; sto studiando gli integrali dai suoi video e mi sto trovando benissimo, grazie mille!
SyntheticDramaMusic Sono contento , mi fa molto piacere , allora buon proseguimento .
Sei un grandissimo! Stai rendendo un servizio all'umanità. Ce ne fossero tanti come te in Italia, e saremmo un paese meno ignorante. Un grazie di cuore!
Ingegnere, non so se leggerà mai questo commento, ma volevo dirle che apprezzo infinitamente l'impegno e la simpatia che ha messo in ogni suo video. Le sue lezioni sono state di grande aiuto per me e spero di riuscire a superare questo esame di analisi I ;)
Leggo tutto Pietro tranquillo e ti ringrazio, ti faccio un sincero in bocca al lupo per il tuo esame , forza e coraggio:)
Complimenti ingegnere, sto seguendo le sue lezioni e mi sto trovando bene
Queste lezioni sono preziosissime!!! Grazie
Complimenti per tutti questi video che ha realizzato con grandissima competenza e chiarezza. Grazie.
Salve ingegnere. Al minuto 23:40 si potrebbe anche calcolare l'integrale della forma 1/rad di 1- [f(x)]^2 che moltiplica f'(x) ? Alla fine non basterebbe moltiplicare il -x per 2 e aggiungere 1/2 fuori? Comunque, ottimo lavoro davvero, grazie a lei ho capito il meccanismo che regola il calcolo integrale.
anche secondo me sarebbe più semplice cosi
grazie professore e complimenti :)
Al minuto 35:40 quando moltiplica sopra e sotto per il quadrato di radice di tre più due il doppio prodotto non sarebbe quattro per radice cubica di X al posto di due radice cubica di X? Grazie mille in anticipo!!
Salve professore;
a mio avviso l'integrale nel minuto 25:56 si può anche scomporre (x-1) in (x^(1/2)-1) (x^(1/2)+1);
Salve professore, le vorrei chiedere se al minuto 27:15 potevo portare la radice di x+1 al numeratore elevandola dunque alla meno un mezzo, facendomi venire un integrale immediato.
PS è un grande, per un mondo migliore ce ne dovrebbero essere migliaia di persone come lei
Si certamente corretto , grazie per le sue parole :)
Mi scusi ho un dubbio: quando ho ad esempio x/radice quadrata di x,devo prendere i rispettivi esponenti fare la sottrazione. In questo caso non si dovrebbe fare 1- (-1/2) ? Dato che radical x é comunque a denominatore?
1- ( 1/2 ) , in quanto l'esponente della x al numeratore è 1 , mentre quello della x al denominatore è 1/2 e facciamo la sottrazione in quanto abbiamo basi uguali che si dividono .
Perfetto, grazie!
figurati di niente
al minuto th-cam.com/video/rsv6hEc2lR0/w-d-xo.html , non si poteva far venire fuori un integrale del tipo f'(x)/(1-f^2(x))^1/2) che risulta essere arcsen f(x) +c ?
basterebbe moltiplicare per -2 dentro l'integrale e per -1/2 fuori e dovrebbe venire, o sbaglio qualcosa?
In ogni caso un grande grazie per l'aiuto preziosissimo, ormai preparo gli esami tanto sui libri che sui tuoi video :)
al minuto th-cam.com/video/rsv6hEc2lR0/w-d-xo.htmlm12s perchè aggiunge e^x al numeratore?
Quel 2e^x al numeratore proviene dalla moltiplicazione di e^x ("fuori dalla frazione")
al minuto 27:15 l''integrale che ha affrontato si poteva svolgere molto più velocemente visto che è un integrale immediato
Nuccio Lo Bello Si praticamente ha fatto due passaggi per ritornare alla richiesta. Poco male, l'importante è risolverlo.
ma la derivata del dx è x oppure 1 ?
raffaelenapoli2012 x
É x, perché con la scrittura dx s intende 1*dx (integrale di 1 in dx)... l' integrale di 1 é logicamente x.
no no tossisci pure