спасибо за старания!!!шикарно!!особенно наглядно с переключателем.и хорошо,что нет паузы между музыкой,как обычно в похожих видео.и с-90 в данном тесте лучше,как и многие зрители заметили.
@@rich9030 "радиотехника говно полное". Згоден на 100%. Так воно і є. Колись я мав пару Корвет 208 - майже той самий набір гучномовців, що і в S-90, окрім купольного твітера. Але після того, як я послухав Tannoy Definition в мого приятеля, я вже більше не міг чути мої Корвети, та взагалі сприймати їх серйозно. По перше, в них чутливість ніяка, і задля того, щоб їх розгойдати, треба мати підсилювач з вихідною потужністю не менше 100W RMS тоді, коли Tannoy вже майже "кричать" від 15W. По друге, Корвети, а саме їхні гучномовці, мають дуже погані звукові характеристики, що дуже псує звук, особливо в середніх частотах.
Отличное видео! Давно для себя сделал вывод- имея исправные "советские" трехполостки, не имеет смысла гоняться за импортом! Волшебства не случится))) Благодарю,
Тут не в волшебстве дело, а в том что ямаховские столбы не имеют верхов и низов, это средний класс для кинотеатра идеально к ним идет саб. Вот у меня столбы джамо, так с90 рядом не стояли даже по качеству звука. Просто надо было сравнивать музыкальный класс ямахи, тест не честный
Как можно говорить, что они радуют, если обе звучат, как консервная банка? Если для Ы-90 это нормальное состояние, то Ямаха, скорее всего, звучит так из-за условий записи.
@@ИгорьКутьков-с1я в свое время было у меня ы-90, все там было. И низы нормальные, и середина как из консервной банки... Пищалки заменил на шёлковые, слегка переделал фильтры (и убрал переключатель тембра) и вот осталась только проблема с серединой.
Конечно s90 о чем речь. У s90 один динамик весит как вся колонка ns 50f. Магнитик детский там стоит басов вообще в них нет там нечему играть. Есть лучше старой серии ns 8390. Они 8ом. А эти 6ом. Мощность пишут номинал помоему 80вт и максимум 240вт. Если не изменяет память.. отстой полный пустышка. На музыкальном центре sony rx 99 колонки лучше играют.
Напомню что это простое сравнение! Микрофон имеет спад до 65гц выше ровно пишет до 18кгц. Но камера телефона записывает звук битрейтом в 128kd/s, поэтому подрезаны сильно вч. В живую обе АС. звучат хорошо,не так как получилось записать!
исходим из того что имеем. если на этой записи слышно разницу. то с другим оборудовании будет аналогично. единственное возрастёт разрешение по качеству звука ,особенно вч и нч.
Ямаха может быть проигрывает из-за двухполосного исполнения, с-90 рзбита на три частотных диапазона поэтому из вучит ярче. Автору 👍👍👍за тест в реальном времени, без всяких пауз и срезок 👍👍👍
Являюсь обладателем таких ямах и в принципе мои догадки подтверждаются этим видео! В середине не то, что провал, а провал этот на крайне значимых для сч диапазона частотах, из за чего складывается впечатление, что середины у них вообще нет! ВЧ тоже не радует! Да и с басом непонятки, плотного баса нет, фазик явно занижен, аж на 35 гц настроен, от чего и провал после частоты настройки. У меня была самоделка на 35гдн, 25гдн в качастве СЧ и твиттерах ALPHARD TW-318, так она эти ямахи по всем параметрам переигрывала. Самоделку в итоге продал за 10тр, теперь жалею. Еще были Электроника 25ас-033 (типа s90, но с изодинамической пищалкой), там ВЧ были хуже чем на ямахе! Хотя есть стойкое ощущение в живую, что то, что яма отыгрывает, отыгрывает качественнее и этому в подтверждение опять таки графики, т.е. видно, что на графике ямах на много меньше пилы если вы понимаете о чем я, соотв меньше искажений!
Приветствую всех. С 2008 года являюсь обладателем 90F 91г.в. Очень даже верю показанному в видео, а так же измерениям. Соглашусь со многими, да, 90е могут! Сравнивал, с поправкой на цену конечно же. Не соглашусь с тем как сравнивались, в плане того, что 90-е надо было поднять, чтобы уровень вч относительно пола у обоих АС был одинаков, плюс аттенюаторы на 90х не надо выкручивать в MAX, а поставить примерно на 1-3 часа. Это я к чему, разница была бы еще ощутимее, и те, кто очень скептически настроен к 90м, были бы удивлены, особенно если устраивать "слепое" прослушивание. Спасибо за видео!
Во первых, нашу акустику больше не делают( к сожалению). Во вторых, s90 трёх полосная, Ямаха двух. В третьих, s90 концертная колонка(для музыки), Ямаха скорее всего для домашнего кинотеатра. Ну и наконец, s90 колонка высшего класса, а Ямаха так, ширпотреб. В общем сравнение не корректное.
На самом деле открою секрет многие зарубежные новодельные ас так же дерьмово звучат причем есть как дешёвые так и дорогие. Поэтому в своё время хорошенько подумав оставил как основную пару s-90 довёл их до ума и кайфую они реально не так плохи как говорят .
@@СергейИванов-ю5к6я Ну уж точно не напихать паралона и китайских алюминиевых проводов. Глупые вопросы, ясен пень делать почти все с нуля фильтр, некоторые динамики сменить и. Т. П
Каждый изменëный номинал в фильтре в любой из полос сказывается не только на этой полосе ,но и на остальных. Это отлично видно по АЧХ в процессе доработок. Лучше чем на заводе вы сделаете. Проверено! Максимум замените провода большего сечения (да и то самовнушение),как и конденсаторы... При применении доп. Распорок внутри разницы не услышал. Набивка корпуса всякого рода наполнителями сделает только хуже! Там всë рассчитано , даже рулоны с ватой!
+Александр Шелухин В данном случае количество полос не имеет значения. Главное - АЧХ должна быть близка к идеальной (линейной). Даже однополосник по тембру в идеале не должен отличаться от многополосника. На то фильтра существуют.
Недавно приобрел усь ямаха-300, попутно думал приобресть нсф 150 иль 160. Был неприятно удивлен, звук шлак . Подобие звука наблюдалось у 555 и выше. Но субъективно 90-е и их приделают. Кстати с выше указанными напольниками от ямы по низам саб ситуацию не спасает.
у меня с 1981-ого года 35 ас 212 S 90 с усилителем Бриг 001-100 до сих работает, думал уже всё устарело и купил усилок Ямаха с 5 колонками NS-50F. С другом решили сравнить аккустику , подключали к усилку Ямаха сначала нс -50, потом подключили с-90 и однозначно оценили что с-90 лучше , и объёмнее ,(наверное за счёт низкочастотного и высоких,) только вот беда что с-90 4 ома а усилок - 6 и в одной колонке среднеч сдох , но это мы поправили . я не использовал ни какие приборы, графики, мы просто на слух оценили какая аккустика лучше воспроизводит . на яву с-90 должен чуть больше выдавать низкие
ну там 2 мидбаса так то) А с мидасами как?))- прибавляешь низов и середина проваливается )))) Да и по модели Yamaha NS-50F где F это фронт)))То есть для кина)))) Она по идее с сабом активным должна играть)))) НУ и за 8500 на фосайте какие там вообще могут быть нормальные ВЧ динамики)))Ну конкурент майкробалу соло3 короче)))
У Ямахи На сч-нч фильтр 1 порядка. На сч говно электролит и катушка с сердечником скорее всего.2 порядок. В s 90 металобумажные конденсаторы и никаких сердечников в катушке. В конце концов s90 трёх полоска!!!!! Ямаха 2 полосы.
@@farid1982 именно эти модели я лично тестировал. Ямаха самая дешманская . Заточена для дом. кинотеатра как фронталки. Свою задачу за свою цену они выполняют н 4+. А вот радиотехники это топовая ценовая категория для тех времён когда их производили. Сравнивать их некорректно. Совершенно разный класс
С-90f хорошие колонки, Ямаха - тоже сойдёт. Иногда хочется послушать разный звук. Когда мне надоедают большие, я включаю Романтику (10гдш) или Вегу (15-ю)..., а иногда импортные кассетники. Всё - по настроению.
Сравнить звук акустик слушая со смартфона наверно не возможно, но мне понравилось больше звучание Ямахи. Ее звук более сбалансирован. А Радиотехника слишком окрашивает средние и высокие частоты!
У автора, наверное лучшее, как тип, сравнение, что встречал в TH-cam. Плюс все четко, кратко и по делу. Также хочу отметить хороший микрофон. По крайней мере в студийных наушниках звучание знакомых мне S-90F абсолютно узнаваемо. Что касается конкретно этого теста, это разные классы акустики - S90 уже далеко не новая, но это была все-таки старшая модель Радиотехники. Но тем не менее Yamaha приятно удивили для их цены. Предполагаю что если слушать только их то к звуку вполне можно привыкнуть. Интересно было бы услышать сравнение S-90 и Radiotehnika SM-300, которые производитель позиционирует как S-90 New version
Микрофон немного коряво работает с ару. и звук частично убит видеоредактором.да это верно к звуку из любой акустики легко привыкнуть особенно когда не с чем сравнить так быстро.
У меня были точно такие же yamaha ns-50f и с ними вместе был ресивер pioneer 520, подтверждаю что звук у них именно такой как на видео, мечтаю найти с90, но пока в хорошем состоянии нет в Воронеже, использую microlab solo2 mk3 пока что, и сабвуфер yamaha 216, ресивер тоже теперь yamaha теперь 373.
Я на С90 поставил Альфард hw 1000 2шт на колонку)) Колонка самодельная естественно. И ресивер Philip's (не помню какой там,но тоже из 90ых) Балдею от звука
@@MouseVinograndaya если от системы 5/1 то это тылы без середины(канала) это всё равно что с90 слушать без 1 или2 динамиков. У них даже в характеристиках этих полос то и нету
@@mm-xw4bp у меня полная система с сабом, усилок 379, расставлено все по правилам, настроено как боженька. Звучит так что знакомые рот открывают. Не гоните японцами надо уметь пользоваться. S90 это как топор надёжные, но уже старые и неповоротливые. Попробуйте бензопилу)
В принципе, с первых секунд видно разницу. На мой взгляд, у Ямахи "глубже" бас, но она режет высокие. У РТ с высокими всё в порядке, но бас недостаточен, не пойму почему. Предполагаю, дело в корпусе.
если по чесноку отбросив фанатизм то это тот случай когда даже глухой услышит что S-90 просто ниже плинтуса опустила Yamaha(у)полоса воспроизводимых частот у S-90 классное, автору спасибо однозначно
Это,чтоб разводить таких,как ты обывателей… громче не значит лучше,и та яркость о кот ты пишешь не натуральная,и смотря на чём ты слушаешь! Радиотехнику покупали в совдепии,потому что занавес был,и купить было нечего,слушали единицы,моряки и тд…короче гавнище эта радиотехника
Нашёл что сравнить. Колонки разного класса .Одна двухполосная а другая трёхполосная . В ямахе -50 нет средней частоты . То что он выставил 0дб зто не значит что их нет.
Радиотехника намного лучше звук явно выражено сиридина жевая и верхи и бас мягче у меня у самого ас 90 сравнивал со многими дорогими акустика и лучше ни кто не играет ас 90 это супер
Были и ямаха и с-90, причем с-90 разных годов и версий в итоге 7 пар. Ни к одним душа не легла... А если из этих двух выбирать - с-90 однозначно лучше. (Сейчас Sony ss-mf600, в планах Magnat transpuls 1500)
Конечно лучше, они в разных ценовых категориях и классах плюс s90f ещё и Hi-fi по идее их одноклассник ns 555 или ns 777 вот такой тест был бы справедливый.
регуляторы громкости сч и вч на с90 не просто так.это тон тонкомпенсация для регулировки под размер помещения или дальности прослушивания.в то время когда ямахи надо качать сторонними средствами.
S-90 и рядом с Yamaha не стоит (по восприятию). У Радиотехники чувствуется какая то "неестественность" звучания, даже на слух через ютуб чувствуются "провалы" между высокими и средними частотами. Все таки не зря говорят, что высокое качество звука s-90 - миф.
Не пори чушь s-90 на порядок лучше чем ямаха у меня были и те и другие от ямахи еле избавился нету середины верхи и низы в кашу , s-90 тоже не подарок корветы лучше звучат но лучше уже s-90 чем яма
@@sergey5083 Прогресс не стоит на месте. Возможно у тебя плохой источник и/или усилитель, который не дает возможности раскрыться хорошей акустике. По мне так Ямаха из самого нижнего ценового сегмента по звучанию выигрывает. S-90 это уже "гаражная" акустика, не более.
@@alexandroid999 Я не говорю что s-90 хорошо играет{ ее мать 35-АС1 да с бригом с первым оуительно звучали} , а усилитель у меня был на тот момент по схеме Сухова если в теме , а если нет то он переигрывал не только наши но и зарубежные ценой до 150 000 р но ЯМАХА говно
Зачетная идея с Тумблером. Радиотехника уделывает очень большое количество импортной аккустики. А первая АС 35-1 кажется 1978 году, на международной выставке заняла почетное место лидера. Да она и сейчас в грязь лицом не падает!!! хороший обзор .
Начнем с того что, S90 сделаны из качественно материала,тчательно для тех проработаны..а эти ямаха 50 хлам китайский..S90 доработать, дадут фору очень многим акустикам
@@jhony5926 ты прикололся?? Качество сборки на 90-е годы очень даже крутое..те более корпус..а такие бюджетные дешманские как Ямаха,они способны только в квартире бумкать и детально заучить,а поставь в частном секторе,хлам хламом... радиотехника s90 в любом месте и в любом углу звучит одинаково! Качество сборки!
Есть у меня кливер150ас-009 и есть у меня technics sb-x700a так вот при сравнении не слыша техниксов кливер звучит неплохо но с техника и сравнивать глупо именно середина звучит как будто зажата и картонно, низы на техн не такие бахающие но они ниже чем кливер
@@Анатолийанатолий-ч1ф6е в любой акустике есть минус..все зависит,от того,в каких местах применяешь..и есть акустика,которая в любых местах звук без изменений,а то и лучше
Ямаха спокойней по верхней половине диапазона и возможно - более комфортна для длительного прослушивания и на повышенных уровнях громкости (обычно у тёмных АС это получается лучше). А так, узнал свои С90-ые с дачи - этакий ядовитый пластик на средних, скорей всего фильтр 3-го порядка. У нас этими 90-ми вся Латвия засыпана )))
У С90 звук очень резкий,высокие акцентированы,неплохие низы, но вот середины не слышно(это беда всех с90 кроме самых ранних)Яма играет сбалансированно,не ярко, но слушать приятнее,ухо не устает от цыкания.У меня были S90D-там через полчаса прослушки хотелось выброситься из подвала на первый этаж(как говорит мой шеф)от цыкания высоких уши вянут,у импортных колонок такого нет,высокие более правильные без перегруза на ультразвук( а он разрушает мозг-шутка)Я по молодости тоже гонялся за высокими частотами,писал через эквалайзер,но потом эту запись можно испытывать на людях в концлагере-не нужны пули.Недаром многие слушают в режиме директ-с выключенными тембрами,можно часами слушать.С ув.
у меня усилок ax 397 с родными NS-50F. Тоска была полная. Как купил стоял несколько лет. Глухо поет как в танке. Слушать не хотелось. Потом добавил пару колонок от айвы какой то древней. Стало чуток получше играть. Но всякие параллельные соединения колхоз голимый. А тут по случаю купил 25ас033 в приличном состоянии. И что вы думаете? Уже вторую неделю слушаю все что можно. И душа радуется. А колонкам без малого 30 лет. А как звучат. Хоть и говорили что усилок это дешманский, но вполне звук с советскими колонками. Бас четкий, верха слышно. А не как глухонемой с NS-50F.
Дело не в ютубе, а в условиях записи. И все же с родными СЧ Ы-90 звучит ужасно, но после доработки напильником, если корпус был в идеальном состоянии, можно заставить звучать Ы-90 хорошо. Только это требует замены фильтров, замену СЧ динамика, порой требуется перемотка ВЧ динамика и замена подвеса НЧ динамика. То есть выкинуть десятки часов рабочего времени и тысячи рублей на материалы, тогда да, можно привести их в чувство. То, что купите у дяди Васи за пару бутылок хорошо, если хрипеть и пердеть не будет из-за сбитой катушки или мятого диффузора.
Спасибо за ответы, но вы неправильно поняли, нет разницы с уже доработанной АС с дополнительным сч динамиком, а перепояв всего один провод от динамика в кроссовере добился того же результата АС стала звучать намного лучше на сч, ещё демфировал купол вч динамика, стала звучать немного мягче.
сосед тоже купил какието блотные типо 300 ват много заумных слов, принёс поставил рядом с моими старичками с90, от ноут бука качественный музон поставили. Пол песни слушали его почти на всю.... Да прикольно громко... потом я у себя начал прибовлять волуме.... я накручивал ручку по часовой стрелке, а он начинал плакать постепенно,,,, КАК ТАК ТАКИЕ БАБКИ ОТДАЛ ЗА НОУХАУ А ЗВУК ОТСАСЫВАЕТ В ПОЛОВИНУ РАЗ. С90 респект, самый удачный вариант того времени
@@xo4120 Если не сситать того,что YAMAHA 6 Ом,а радиотехника 8 Ом,а в усилке наверняка стоял режим либо 4-6 либо 6-8.Вот и думай на сколько актуален тест.
У Ямахи как-будто лучше проявлен эффект объёмного пространственного звучания. М.б. из-за немного проваленной середины. Радиотехника имеет задранную середину, отчего звучание воспринимается более плоско, как радиоточка
Шикарно звучит Радиотехника S 90F! У меня такие колонки уже более 25 лет. Конечно это не лучшие из серии больших 35АС (например они проигрывают Электроника 35АС-015 и Кливер 35АС-028-1 или Корвет 35АС-208), но самые красивые по дизайну. Однако созданные советскими инженерами многие акустические системы серии больших 35АС играют на порядок лучшие многих иностранных колонок
У меня с 1985-года S-90, сейчас в гараже уже давно, так вот, моя оценка за 35 лет эксплуатации так сказать. Они делались для пластинок и плёночных магнитофонов, соответственно и немного АЧХ была направлена на небольшой подъём высоких и средних частот (типо для повышения качества некачественной музыки того времени).Для меня самое лучшее качество этих колонок получалось при использовании эквалайзера "Электроника 020"(кажется так), но именно не регулировкой полос, а встроенным фильтром инфранизких частот, вот именно с ним колонки звучали отлично, не было гула на низких, низа можно было накручивать и они звучали, становились мягкими и сочными как при демпфировании. Ну а средних частот маловато (хард, голос, звучит хуже чем на 4гд-28). При большой мощности высокие и выше средних вообще приходилось уменьшать, они начинали неестественно звенеть и цыкать. Не хочу хаять Ямаху, но у неё действительно зажат диапазон звука, вряд-ли их раскачаешь, будет громко, но диапазон не ахти. И кстати, может кто будет смеяться, но мне когда-то понравились по качеству звука простые 10-ти ватные колонки(кубики) с одним широкополосным динамиком от кассетника Маяк, очень реальное воспроизвеение гитарных, голоса, и высокие не зашкаливают, честно говоря я был в маленьком шоке. Удачи всем
Согласен на все 100%. На 4гд28 инструменталка и вокал звучит божественно. 10 гдш в кубиках-лучшие динамики в своём классе.(литая алюминиевая корзина).Этим двум копеечным динамикам в данном ценовом диапазоне-равных мало или вообще нет. С учетом замены подвеса на новый в 10 гдш. Родные все-труха.
Хорошее состояние s90 против дешёвой линейки Ямахи. У друга тестил свою английскую вч+сч/нч 86дб за 450$ в 2002ом на ресивере Ямаха 550. Ему понравилась моя чуть больше. Советские как-то резонируют, украшают. Потом я переделал их под Optima se, динамики порвались, диффузоры типа пластика)
Были у меня такие, только они были S-100F. Отличались от представленных только среднечастотным динамиком. Если не считать залезающих уже в совсем другую ценовую категорию Электроник 75АС и 100АС, то S 90 F (именно F) это лучшие советские колонки в массовом сегменте.
Вроде как радиотехника звонко открыто, согласен. Но на самом деле знаю по опыту ямаха глухо неиграет а очень звонко чисто и открыто, использую в тандеме с усилком яма rx 571. Наверное дело в подборе усилков.
@@МаксимЖеліба-ь7ш Причём здесь высокие или средние частоты у них открытый реальный звук , а насчёт совка ты это прибалтам латвийцам скажи , просрали Radiotehnika [ RRR ]... R R R
Может у меня не правильные ухи,но я за свою жизнь сколько слушал разных аппаратов наших и забугорных сделал вывод ,что лучше советских динамиков и колонок нет ничего.исключение пожалуй авто музыка.там мне нравятся магнитолы пионер и сони плюс динамики блины тех же производителей и китайские свистульки пищалки.мафоны советские пусть и не надежные были ,но по качеству звука мне очень нравились и нравятся.
В Радиотехнике применена высокочастотная подача, слышится отчетливо. Как раз система заточена под ту которую любят слушать музыки направления рок, метал, гранж-рок (полюбиться многим). Кстати в свое время на это и делали ставку. Звук в Радиотехнике по мне живее. Ямаха глуховата, но тоже не плохо заточена полюбиться тем кто слушает попсу, R&B и всякое подобное направление😊.
ямахе не хватает счдиапазона,но она 2 полосная это нормально,ля электроники самое то ,а РР если добавить громкости сильно цыкает в вч слышен звон,только на тихой громкости приемлемое звучание
Главная разница будет в разрешении акустики, а тут не показан источник сигнала, да и в качестве усилителя я так понимаю микро схемный ресивер, который будет нивелировать разницу в детальности акустики.
Обе колокни не понравились. У S90 чистый звук, но какой-то сухой из-за чрезмерных высоких, у ямы напротив, звук кажется мягким, но словно из канализационной трубы...)
Однозначно S 90 уделали ямаху. Как ни крути эксперимент чистый получился. Ямаха - мебель. А то что S90 советские абсолютно не значит плохие. Даже при таких условиях слышно что ямахе не хватает верхов и мягкости.
У меня редкие советские полочники абсолютно новые....они и так редкие а еще и новыми похоже я один владею.25ас-216..они очень маленькие но весят по 4кг и имеют сдвоенный магнит....по 35вт выдают честных...в пике держат до 70ти смело.....их в шутку называют уменьшенной версией с90....потому что они по громкости и звуковому давлению....затыкают очень многие музыкальные центры и акустики....внутри собраны фильтра и имеется очень хороший вч динамик
Нужно слушать в живую . У меня была радиотехника .звук не нравился .Середина и верха торчат нет плавной картины. Думаю грамотно подобрать усилитель и ямаха зазвучит.
Ребята, девчата.. дедушки и бабушки. Не забывайте, что звук это не только сам динамик, но и сама комната! Сделайте подобный тест на открытом воздухе, где нет таких отражений и будет совершенно иной эффект!
@@mikp7365 Зачем их выносить? Я предложил способ, услышать звук без комнатных отражений. Предложение не из серии фантастики и теории, всё реально проделать и услышать. Когда есть несколько тестов, ну хотя - бы три, то можно услышать как ведут себя динамики в разных местах. Что плохого в вариации звуковых экспериментов?
@@Sound_Restoration а зачем? Люди выбирают колонки для дома. Для улицы вряд ли будут брать подобное - для каждой задачи свой инструмент. Можно попросить блогера позабивать гвозди микроскопом, но полезной информации от этого много не будет.
@@mikp7365 Мы говорим о звуке, хватит тупые примеры вставлять. Я понимаю, каждый хочет блЯснуть умом и т.д. , но у меня не было и в мыслях вызвать подобные реакции. Я просто занимаюсь звуком, пишу, реставрирую, свожу и делаю мастеринг и различные эксперименты, особенно на каналах ютуба - это же как бонус и самому создателю канала. Конечно колонки выбираются для дома, но я говорю не про выбор колонок, а про эксперименты, что бы услышать их в иной атмосфере, тем более эта комната не эталон звучания, а лишь комната создателя этого видео. К чему сыпать негативом про микроскопы и коней в вакууме, когда направление моей мысли совершенно иная? Я всё же подытожу, а именно, моя мысль не направлена на выбор и на критику, а на вариации. Надеюсь мог донести.
С90 всегда хорошо работали на средних мощностях при спокойной домашней обстановке низы плохо выделялись ямаха для дома ниже среднего хорошо звук и низ слышно. Не плохо было бы сравнить их по верхам нагрузки ват на 70/100 думаю ямаха за дребезжит , $ ка думаю искажений минимум будет. Динамики отработают.
На мой взгляд Радиотехника отыграла получше. Звук S90f по сравнению с Ямахой более прозрачный, насыщенный. У Ямахи же середина выпирает , за счёт чего звук глуховатый. . Ну вот лишний раз убедился, что 8омная S90f - достойная акустика.
Она такая достойная как ты разумный. Сравнили советский хлам с хламом Японским за 3 копейки. Эти ямахи АС сложно назвать. Это внешняя имитация хай фай системы.
Однозначно 90f победили. Можно долго обсуждать недостатки ямахи но не забываем про стоимость этих систем. Однозначно что более дорогая Ямаха уделает s 90f но будет стоить в три раза больше.
Ямаха звучит глуховато, а радиотехника слишком ярко. Что-то среднее между ними было-бы идеально по тональному балансу.
Именно в этой ямахе и слушал и могу с уверенность согласитсься.
S50b с распушоной ватой в стакане среднечастотника звучат очень здорово
Ага было бы норм еслиб среднечпстотник как 8390 вставили в 50 ф
Радиотехника настраивается, видели переключатель на три режима?🎉
спасибо за старания!!!шикарно!!особенно наглядно с переключателем.и хорошо,что нет паузы между музыкой,как обычно в похожих видео.и с-90 в данном тесте лучше,как и многие зрители заметили.
Радиотехника по-моему лучше играет.
середина-ключ к звуку
На самом деле что одно что другое говно не слышел
ямаху но радиотехника говно полное
@@rich9030 совершенно с вами согласен,сам владею такими "эфками" , музыку слушать не хочется ,использую при просмотре фильмов
Естественно!
@@rich9030 "радиотехника говно полное". Згоден на 100%. Так воно і є. Колись я мав пару Корвет 208 - майже той самий набір гучномовців, що і в S-90, окрім купольного твітера. Але після того, як я послухав Tannoy Definition в мого приятеля, я вже більше не міг чути мої Корвети, та взагалі сприймати їх серйозно. По перше, в них чутливість ніяка, і задля того, щоб їх розгойдати, треба мати підсилювач з вихідною потужністю не менше 100W RMS тоді, коли Tannoy вже майже "кричать" від 15W. По друге, Корвети, а саме їхні гучномовці, мають дуже погані звукові характеристики, що дуже псує звук, особливо в середніх частотах.
Мне больше всего ламинат понравился)
это линолеум, у меня такой же на кухне! :D
о да. Рисунок Корабельный дуб называется .
Sergey K Да,я транзистлрное радио слушаю и полы у меня земляные.
Кому интересны полы идите мимо... 😂
Vitamin 777 А обои?
Отличное видео!
Давно для себя сделал вывод- имея исправные "советские" трехполостки, не имеет смысла гоняться за импортом! Волшебства не случится)))
Благодарю,
Тут не в волшебстве дело, а в том что ямаховские столбы не имеют верхов и низов, это средний класс для кинотеатра идеально к ним идет саб. Вот у меня столбы джамо, так с90 рядом не стояли даже по качеству звука. Просто надо было сравнивать музыкальный класс ямахи, тест не честный
Polk s20e после радиотехники s90b звучат гораздо лучше на мой взгляд
@@МистерТрололо-ж9й606 ？
@@МистерТрололо-ж9й какие именно джамо?
@@АндрейИванов-т5ъ9ы jamo fc 4500 столбы и сателлиты fc 4700
С90 больше порадовал по звуку
Как можно говорить, что они радуют, если обе звучат, как консервная банка? Если для Ы-90 это нормальное состояние, то Ямаха, скорее всего, звучит так из-за условий записи.
У 90 низов вообще нет, как картонная коробка звучит.
@@ИгорьКутьков-с1я в свое время было у меня ы-90, все там было. И низы нормальные, и середина как из консервной банки... Пищалки заменил на шёлковые, слегка переделал фильтры (и убрал переключатель тембра) и вот осталась только проблема с серединой.
судя по его голосу, как звучит комната и микрофонный тракт, ямаха ближе к натуральному звучит. Радиотехника нелинейно сверлит уши.
Конечно s90 о чем речь. У s90 один динамик весит как вся колонка ns 50f. Магнитик детский там стоит басов вообще в них нет там нечему играть. Есть лучше старой серии ns 8390. Они 8ом. А эти 6ом. Мощность пишут номинал помоему 80вт и максимум 240вт. Если не изменяет память.. отстой полный пустышка. На музыкальном центре sony rx 99 колонки лучше играют.
Отлично с тумблером придумано! Очень наглядно!
Что-то я не въеду, как он сделал переключатель до ресивера?
@@kevlarss "переключатель двухпозиционный 6 пин".
Тест дерьмо кстати
Напомню что это простое сравнение! Микрофон имеет спад до 65гц выше ровно пишет до 18кгц. Но камера телефона записывает звук битрейтом в 128kd/s, поэтому подрезаны сильно вч. В живую обе АС. звучат хорошо,не так как получилось записать!
Тады нужно ещё сделать обзор с другим микрофоном ,да и с другим усилителем тожь!
исходим из того что имеем. если на этой записи слышно разницу. то с другим оборудовании будет аналогично. единственное возрастёт разрешение по качеству звука ,особенно вч и нч.
Ну это все понятно, конечно.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН если мы разницу не услышали. Прокоментируй свои впечатления о разнице звука, какие бы ты оставил себе с90 или 50
@@АгентСколков 90
Ямаха может быть проигрывает из-за двухполосного исполнения, с-90 рзбита на три частотных диапазона поэтому из вучит ярче. Автору 👍👍👍за тест в реальном времени, без всяких пауз и срезок 👍👍👍
Являюсь обладателем таких ямах и в принципе мои догадки подтверждаются этим видео! В середине не то, что провал, а провал этот на крайне значимых для сч диапазона частотах, из за чего складывается впечатление, что середины у них вообще нет! ВЧ тоже не радует! Да и с басом непонятки, плотного баса нет, фазик явно занижен, аж на 35 гц настроен, от чего и провал после частоты настройки. У меня была самоделка на 35гдн, 25гдн в качастве СЧ и твиттерах ALPHARD TW-318, так она эти ямахи по всем параметрам переигрывала. Самоделку в итоге продал за 10тр, теперь жалею. Еще были Электроника 25ас-033 (типа s90, но с изодинамической пищалкой), там ВЧ были хуже чем на ямахе! Хотя есть стойкое ощущение в живую, что то, что яма отыгрывает, отыгрывает качественнее и этому в подтверждение опять таки графики, т.е. видно, что на графике ямах на много меньше пилы если вы понимаете о чем я, соотв меньше искажений!
S-90 рулит! У меня были такие. Просто бомба!
Дерьмо,Ямаха объемный звук,Радиотехника направленный.
И у меня были. Херня ещё та.
Приветствую всех.
С 2008 года являюсь обладателем 90F 91г.в. Очень даже верю показанному в видео, а так же измерениям. Соглашусь со многими, да, 90е могут! Сравнивал, с поправкой на цену конечно же.
Не соглашусь с тем как сравнивались, в плане того, что 90-е надо было поднять, чтобы уровень вч относительно пола у обоих АС был одинаков, плюс аттенюаторы на 90х не надо выкручивать в MAX, а поставить примерно на 1-3 часа. Это я к чему, разница была бы еще ощутимее, и те, кто очень скептически настроен к 90м, были бы удивлены, особенно если устраивать "слепое" прослушивание.
Спасибо за видео!
Высокие частоты и средние частоты всегда должны быть в ноль, это настройки по дефолту А то что ниже - это уже занижение а не паспортные характеристик
Здорово , классно , грамотно можно долго продолжать, хвалить такой эксперимент! Супер наглядно продемонстрировано . Я рад за нашу акустику !
Во первых, нашу акустику больше не делают( к сожалению). Во вторых, s90 трёх полосная, Ямаха двух. В третьих, s90 концертная колонка(для музыки), Ямаха скорее всего для домашнего кинотеатра. Ну и наконец, s90 колонка высшего класса, а Ямаха так, ширпотреб. В общем сравнение не корректное.
Aleksandr Kyvarzin ну что же так хмуро то ???? Весь праздник испорчен)))))
@@Aleksey-1971 да ладно, много ещё праздников в переди...😁🍺🍰
Ямаха более глубже звучит,у с 90 за счёт насыщенных высоких звучит ближе и открытее
ямаха вообще не звучит
А добавить высоких не пробовали?)
Маха бубнит, как моя бывшая.
Не глубже , задавленный звук
На самом деле открою секрет многие зарубежные новодельные ас так же дерьмово звучат причем есть как дешёвые так и дорогие. Поэтому в своё время хорошенько подумав оставил как основную пару s-90 довёл их до ума и кайфую они реально не так плохи как говорят .
Вот у меня S 90B как их довести до ума?
@@СергейИванов-ю5к6я Ну уж точно не напихать паралона и китайских алюминиевых проводов. Глупые вопросы, ясен пень делать почти все с нуля фильтр, некоторые динамики сменить и. Т. П
Каждый изменëный номинал в фильтре в любой из полос сказывается не только на этой полосе ,но и на остальных. Это отлично видно по АЧХ в процессе доработок. Лучше чем на заводе вы сделаете. Проверено! Максимум замените провода большего сечения (да и то самовнушение),как и конденсаторы... При применении доп. Распорок внутри разницы не услышал. Набивка корпуса всякого рода наполнителями сделает только хуже! Там всë рассчитано , даже рулоны с ватой!
У меня такие ямахи. Интересный был обзорчик. НО это совершенно разные системы, ямахи двухполосные, а это уже сравнивать несравнимое.
У ямахи дешевые штампованные динамики,и игрушечные фильтра,разберите колонку,это даже не смешно( Один плюс -смотрятся неплохо.
@@Денс7711 Я их уже сделал трехполосными, фильтра соответственно другие. Согласен изначально бюджетная акустика.
+Александр Шелухин В данном случае количество полос не имеет значения. Главное - АЧХ должна быть близка к идеальной (линейной). Даже однополосник по тембру в идеале не должен отличаться от многополосника. На то фильтра существуют.
Да говно эта модель ямахи! Возьмите что то более стоящее тоже тех же годов ямахи возьмите и сравнивайте!
@@АлександрШелухин-щ9г Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста своим опытом если не трудно.
У ямахи пол оркестра курить уходит!
Совковое быдло думает, что чем больше высоких и верхней середины - то это ЛУЧШЕ. Ямаха читабельнее. РАДИОТЕХНИКА - ПОНОС.
судя по его голосу, как звучит комната и микрофонный тракт, ямаха ближе к натуральному звучит. Радиотехника нелинейно сверлит уши.
@@МаксимЖеліба-ь7ш согласен с вами на все сто Ямаха рулит и звучит она натуральней,радиотехника отстой
🤣🤣🤣🤣🤣
@@МаксимЖеліба-ь7ш в голове у тебя понос
На Радиотехнике слышно как играет сч динамик, если регулятором убавить, возможно разницы не будет)
Вот бы все модели с 90 сравнить так. Такого нет на ютубе вообще
Раньше беда с90 была в отсутствии хороших записях !
Недавно приобрел усь ямаха-300, попутно думал приобресть нсф 150 иль 160. Был неприятно удивлен, звук шлак . Подобие звука наблюдалось у 555 и выше. Но субъективно 90-е и их приделают. Кстати с выше указанными напольниками от ямы по низам саб ситуацию не спасает.
Мне кажется что колонки ямаха 5.1 если поставить комплект то все будет окей атак ей нахватает средних частот
у меня с 1981-ого года 35 ас 212 S 90 с усилителем Бриг 001-100 до сих работает, думал уже всё устарело и купил усилок Ямаха с 5 колонками NS-50F. С другом решили сравнить аккустику , подключали к усилку Ямаха сначала нс -50, потом подключили с-90 и однозначно оценили что с-90 лучше , и объёмнее ,(наверное за счёт низкочастотного и высоких,) только вот беда что с-90 4 ома а усилок - 6 и в одной колонке среднеч сдох , но это мы поправили . я не использовал ни какие приборы, графики, мы просто на слух оценили какая аккустика лучше воспроизводит . на яву с-90 должен чуть больше выдавать низкие
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
У ЯМАХИ НЕХВАТАЕТ СЕРЕДИНКИ, ДА И ВЕРХА ТОЖ НЕОЧЕНЬ.
ну там 2 мидбаса так то) А с мидасами как?))- прибавляешь низов и середина проваливается )))) Да и по модели Yamaha NS-50F где F это фронт)))То есть для кина)))) Она по идее с сабом активным должна играть)))) НУ и за 8500 на фосайте какие там вообще могут быть нормальные ВЧ динамики)))Ну конкурент майкробалу соло3 короче)))
@@Ivan_Bugil почему гавно? у тебя есть лучше?
У Ямахи На сч-нч фильтр 1 порядка. На сч говно электролит и катушка с сердечником скорее всего.2 порядок.
В s 90 металобумажные конденсаторы и никаких сердечников в катушке. В конце концов s90 трёх полоска!!!!! Ямаха 2 полосы.
Ты глухой?Ямаха по серединке переигрывает Радиотехнику,по верхам Радиотехника получше.
@@prris28
Кто тебе сказал????
однозначно радиотехника поимела ямаху ямаха такое ощущение что одеялом накрыли
В жизни всё наоборот. Ямахи играют приятней и сбалансированней
@@72rimru это смотря какая модель серия как говорится модель модели серия серии розень
@@farid1982 именно эти модели я лично тестировал. Ямаха самая дешманская . Заточена для дом. кинотеатра как фронталки. Свою задачу за свою цену они выполняют н 4+. А вот радиотехники это топовая ценовая категория для тех времён когда их производили. Сравнивать их некорректно. Совершенно разный класс
@@72rimru это самой собой их нет смысла сравнивать
Поменяй твиттер на ямахе.
В обычных S90 применялся лавсановый ВЧ а не шелковый. Второй тоже присутствовал, но только в ранних годах выпуска. Массово их не применяли.
Нее, изначально в рижских были шелко'вые, а вжэ у подражателей, в послидне время и полиэтилен-фталат..
С-90f хорошие колонки, Ямаха - тоже сойдёт. Иногда хочется послушать разный звук. Когда мне надоедают большие, я включаю Романтику (10гдш) или Вегу (15-ю)..., а иногда импортные кассетники. Всё - по настроению.
Сравнить звук акустик слушая со смартфона наверно не возможно, но мне понравилось больше звучание Ямахи. Ее звук более сбалансирован. А Радиотехника слишком окрашивает средние и высокие частоты!
У автора, наверное лучшее, как тип, сравнение, что встречал в TH-cam. Плюс все четко, кратко и по делу. Также хочу отметить хороший микрофон. По крайней мере в студийных наушниках звучание знакомых мне S-90F абсолютно узнаваемо. Что касается конкретно этого теста, это разные классы акустики - S90 уже далеко не новая, но это была все-таки старшая модель Радиотехники. Но тем не менее Yamaha приятно удивили для их цены. Предполагаю что если слушать только их то к звуку вполне можно привыкнуть. Интересно было бы услышать сравнение S-90 и Radiotehnika SM-300, которые производитель позиционирует как S-90 New version
Микрофон немного коряво работает с ару. и звук частично убит видеоредактором.да это верно к звуку из любой акустики легко привыкнуть особенно когда не с чем сравнить так быстро.
У меня не к любой акустике привыкнуть получается :) далеко не к любой…
У меня были точно такие же yamaha ns-50f и с ними вместе был ресивер pioneer 520, подтверждаю что звук у них именно такой как на видео, мечтаю найти с90, но пока в хорошем состоянии нет в Воронеже, использую microlab solo2 mk3 пока что, и сабвуфер yamaha 216, ресивер тоже теперь yamaha теперь 373.
-Гавно ваш Карузо: гнусавит, картавит, слуха нет.....
-Вьі ходили на концерт Карузо?
-Нет, мне Рабинович напел, по телефону.
коммент в топ. проверка микрофона разной акустикой
мы гуские-дгуг дгуга не обманываем
yamaha номер 1 я слушаю на апаратуре yamaha разница агромная в пользу yamaha
Ямаха двухполосная акустика. Явно слышны корпусные призвуки. S-90 более правильные колонки.
Как это двухполосная?...
Я на С90 поставил Альфард hw 1000 2шт на колонку))
Колонка самодельная естественно.
И ресивер Philip's (не помню какой там,но тоже из 90ых)
Балдею от звука
Ямаха от системы 5/1 и звучит ровно как должна. Радиотехника самостоятельная система. 10 динамики ямахи более чистый басс дают.
Алилуйя, хоть один вменяемый человек. Эта модель для кино 5.1.
Подключи саб и центр, посмотрим, где окажется с90
@@mm-xw4bp а бубнёж куда денется?
@@MouseVinograndaya если от системы 5/1 то это тылы без середины(канала) это всё равно что с90 слушать без 1 или2 динамиков. У них даже в характеристиках этих полос то и нету
Ты я смотрю в каждой бочке как затычка само та хать толком разбираешься в каждый комментарий со своей тупостью упёртой лезеш?
@@mm-xw4bp у меня полная система с сабом, усилок 379, расставлено все по правилам, настроено как боженька. Звучит так что знакомые рот открывают. Не гоните японцами надо уметь пользоваться. S90 это как топор надёжные, но уже старые и неповоротливые. Попробуйте бензопилу)
В принципе, с первых секунд видно разницу. На мой взгляд, у Ямахи "глубже" бас, но она режет высокие. У РТ с высокими всё в порядке, но бас недостаточен, не пойму почему. Предполагаю, дело в корпусе.
если по чесноку отбросив фанатизм то это тот случай когда даже глухой услышит что S-90 просто ниже плинтуса опустила Yamaha(у)полоса воспроизводимых частот у S-90 классное, автору спасибо однозначно
Это,чтоб разводить таких,как ты обывателей… громче не значит лучше,и та яркость о кот ты пишешь не натуральная,и смотря на чём ты слушаешь! Радиотехнику покупали в совдепии,потому что занавес был,и купить было нечего,слушали единицы,моряки и тд…короче гавнище эта радиотехника
@@yaramasteryaramaster1278 видимо ты глухой
@@Серж-ч6ъ тут скорее ты скупой нищеброд,если считаешь,что это гавно совковое вообще за звук!
Нашёл что сравнить. Колонки разного класса .Одна двухполосная а другая трёхполосная . В ямахе -50 нет средней частоты . То что он выставил 0дб зто не значит что их нет.
Радиотехника намного лучше звук явно выражено сиридина жевая и верхи и бас мягче у меня у самого ас 90 сравнивал со многими дорогими акустика и лучше ни кто не играет ас 90 это супер
Были и ямаха и с-90, причем с-90 разных годов и версий в итоге 7 пар. Ни к одним душа не легла... А если из этих двух выбирать - с-90 однозначно лучше. (Сейчас Sony ss-mf600, в планах Magnat transpuls 1500)
Прикольно слушать как играет радиотехника, на радиотехнике с 90 ))))
Спасибо ОГРОМНОЕ Брат! Всё чётко и понятно! 👍🏻👍🏻👍🏻
YAMAHA NS-555 отлично играют
Вот делали колонки,почему сейчас не начать их производить???
почему их делают в прибалтике фирма радиотехника существует и по сей день
@@СергейАлмазов-л2к Прибалтика сейчас прибалдела!Самим надо делать!
мозги уже не те...
Дорого получится...
Колоноки есть цены(пипец) а динамики от 3000 т до 12000 до сих пор делают(Челябинск или Новосибирск) можно найти в инете
По моему с 90 в общем лучше
Конечно лучше, они в разных ценовых категориях и классах плюс s90f ещё и Hi-fi по идее их одноклассник ns 555 или ns 777 вот такой тест был бы справедливый.
Верха у с90 сверлящие а ямаха как из бочки... и то и то днище
судя по его голосу, как звучит комната и микрофонный тракт, ямаха ближе к натуральному звучит. Радиотехника нелинейно сверлит уши.
По-моему
регуляторы громкости сч и вч на с90 не просто так.это тон тонкомпенсация для регулировки под размер помещения или дальности прослушивания.в то время когда ямахи надо качать сторонними средствами.
S-90 и рядом с Yamaha не стоит (по восприятию). У Радиотехники чувствуется какая то "неестественность" звучания, даже на слух через ютуб чувствуются "провалы" между высокими и средними частотами. Все таки не зря говорят, что высокое качество звука s-90 - миф.
Не пори чушь s-90 на порядок лучше чем ямаха у меня были и те и другие от ямахи еле избавился нету середины верхи и низы в кашу , s-90 тоже не подарок корветы лучше звучат но лучше уже s-90 чем яма
@@sergey5083 Прогресс не стоит на месте. Возможно у тебя плохой источник и/или усилитель, который не дает возможности раскрыться хорошей акустике. По мне так Ямаха из самого нижнего ценового сегмента по звучанию выигрывает. S-90 это уже "гаражная" акустика, не более.
@@alexandroid999 Я не говорю что s-90 хорошо играет{ ее мать 35-АС1 да с бригом с первым оуительно звучали} , а усилитель у меня был на тот момент по схеме Сухова если в теме , а если нет то он переигрывал не только наши но и зарубежные ценой до 150 000 р но ЯМАХА говно
Радиотехника рулит!!!! У меня 4 дома, записаны от Феникса, усь + эквалайзер через профессиональный микшер на 16 полос и ламповым усем как пред
Здорово ! Спасибо за тест.
СССР БЫЛ ПЕРВЫМ_ радиотехника рулит
Зачетная идея с Тумблером. Радиотехника уделывает очень большое количество импортной аккустики. А первая АС 35-1 кажется 1978 году, на международной выставке заняла почетное место лидера. Да она и сейчас в грязь лицом не падает!!! хороший обзор .
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
Имею во владении 35ас1 и с90ф, скажу с 90 ф мне больше нравятся, кобольтовые динамики нч труднее раскачать.
@@Александр-ъ1б9в как усилком качаете?
Пробывал jvc ax40, ещё автомобильным усилком, они раскачиваются но почему-то s90f басят намного громче, продал на авито 35ас1 и не жалею
не было 35ас-1 на международных выставках, не сочиняй
Вообще молодчина,отлично придумано
Начнем с того что, S90 сделаны из качественно материала,тчательно для тех проработаны..а эти ямаха 50 хлам китайский..S90 доработать, дадут фору очень многим акустикам
Возьми любую ямаху тех же годов что и s90 и ты будешь мало сказать что сильно разочарован этими s90
@@jhony5926 ты прикололся?? Качество сборки на 90-е годы очень даже крутое..те более корпус..а такие бюджетные дешманские как Ямаха,они способны только в квартире бумкать и детально заучить,а поставь в частном секторе,хлам хламом... радиотехника s90 в любом месте и в любом углу звучит одинаково! Качество сборки!
Есть у меня кливер150ас-009 и есть у меня technics sb-x700a так вот при сравнении не слыша техниксов кливер звучит неплохо но с техника и сравнивать глупо именно середина звучит как будто зажата и картонно, низы на техн не такие бахающие но они ниже чем кливер
@@Анатолийанатолий-ч1ф6е в любой акустике есть минус..все зависит,от того,в каких местах применяешь..и есть акустика,которая в любых местах звук без изменений,а то и лучше
@@сергейпопов-п3м 😄ясно все с тобой математик!
Ямаха спокойней по верхней половине диапазона и возможно - более комфортна для длительного прослушивания и на повышенных уровнях громкости (обычно у тёмных АС это получается лучше). А так, узнал свои С90-ые с дачи - этакий ядовитый пластик на средних, скорей всего фильтр 3-го порядка. У нас этими 90-ми вся Латвия засыпана )))
У С90 звук очень резкий,высокие акцентированы,неплохие низы, но вот середины не слышно(это беда всех с90 кроме самых ранних)Яма играет сбалансированно,не ярко, но слушать приятнее,ухо не устает от цыкания.У меня были S90D-там через полчаса прослушки хотелось выброситься из подвала на первый этаж(как говорит мой шеф)от цыкания высоких уши вянут,у импортных колонок такого нет,высокие более правильные без перегруза на ультразвук( а он разрушает мозг-шутка)Я по молодости тоже гонялся за высокими частотами,писал через эквалайзер,но потом эту запись можно испытывать на людях в концлагере-не нужны пули.Недаром многие слушают в режиме директ-с выключенными тембрами,можно часами слушать.С ув.
Оу наконецто нашел человека в коментах с правильним пониманием звука.
Наконец-то отзыв адекватного человека. Среди этого сборища упоратых С90филоф.
Наконець-то увидаль комэнт человика зи вушами...усэ так...
Вам надо послушать 35 АС, у меня с олимпийской символикой. Дмитрий.
По случаю купил неделю назад первый выпуск s 90 35 ас-1 . От хорошего хозяина , следили за ними . Повезло .
у меня усилок ax 397 с родными NS-50F. Тоска была полная. Как купил стоял несколько лет. Глухо поет как в танке. Слушать не хотелось. Потом добавил пару колонок от айвы какой то древней. Стало чуток получше играть. Но всякие параллельные соединения колхоз голимый. А тут по случаю купил 25ас033 в приличном состоянии. И что вы думаете? Уже вторую неделю слушаю все что можно. И душа радуется. А колонкам без малого 30 лет. А как звучат. Хоть и говорили что усилок это дешманский, но вполне звук с советскими колонками. Бас четкий, верха слышно. А не как глухонемой с NS-50F.
Так то тяжело определить что звучит лучше , но лайк за сравнение!
Правильно автор писал в коментах что через ютюб обе плохо звучат, а в живую обе хорошо.
Дело не в ютубе, а в условиях записи. И все же с родными СЧ Ы-90 звучит ужасно, но после доработки напильником, если корпус был в идеальном состоянии, можно заставить звучать Ы-90 хорошо. Только это требует замены фильтров, замену СЧ динамика, порой требуется перемотка ВЧ динамика и замена подвеса НЧ динамика. То есть выкинуть десятки часов рабочего времени и тысячи рублей на материалы, тогда да, можно привести их в чувство. То, что купите у дяди Васи за пару бутылок хорошо, если хрипеть и пердеть не будет из-за сбитой катушки или мятого диффузора.
нихрена ! В живую с90 лучше
судя по его голосу, как звучит комната и микрофонный тракт, ямаха ближе к натуральному звучит. Радиотехника нелинейно сверлит уши.
Radiotehnika S-90F просто я все наши колонки слушал сам когда они были в моде.
Радио техника лучше звучит
Совковое быдло думает, что чем больше высоких и верхней середины - то это ЛУЧШЕ. Ямаха читабельнее. РАДИОТЕХНИКА - ПОНОС.
судя по его голосу, как звучит комната и микрофонный тракт, ямаха ближе к натуральному звучит. Радиотехника нелинейно сверлит уши.
Спасибо за ответы, но вы неправильно поняли, нет разницы с уже доработанной АС с дополнительным сч динамиком, а перепояв всего один провод от динамика в кроссовере добился того же результата АС стала звучать намного лучше на сч, ещё демфировал купол вч динамика, стала звучать немного мягче.
Ну можно так и оставить, один из динамиков будет работать тогда в весь свой диапазон минуя срез по вч. Из-за этого поднятие на сч.
radiotechnika звучит дермово задир на высоких частотах. у ямахи средних и низов больше она играет ровно без завалов и задиров.
У Yamaha на корпусе задиров нет, вуферы глянцевые, красивые. Но и все, включать их не стоит. Другое дело уселки у ямахи, тут им хвала
сосед тоже купил какието блотные типо 300 ват много заумных слов, принёс поставил рядом с моими старичками с90, от ноут бука качественный музон поставили. Пол песни слушали его почти на всю.... Да прикольно громко... потом я у себя начал прибовлять волуме.... я накручивал ручку по часовой стрелке, а он начинал плакать постепенно,,,, КАК ТАК ТАКИЕ БАБКИ ОТДАЛ ЗА НОУХАУ А ЗВУК ОТСАСЫВАЕТ В ПОЛОВИНУ РАЗ. С90 респект, самый удачный вариант того времени
Данное сравнение, это как сравнивать мягкое с тёплым!
Данное сравнение - как сравнивать товары в одной ценовой категории. Так что всё в норме.
@@xo4120 Если не сситать того,что YAMAHA 6 Ом,а радиотехника 8 Ом,а в усилке наверняка стоял режим либо 4-6 либо 6-8.Вот и думай на сколько актуален тест.
Вот поэтому звуковое давление выставлено в один уровень. Акустику с разным импедансом и чувствительностью, сравнивать без выравнивания некорректно.
У Ямахи как-будто лучше проявлен эффект объёмного пространственного звучания. М.б. из-за немного проваленной середины. Радиотехника имеет задранную середину, отчего звучание воспринимается более плоско, как радиоточка
Хороший обзор) спасибо
Шикарно звучит Радиотехника S 90F! У меня такие колонки уже более 25 лет. Конечно это не лучшие из серии больших 35АС (например они проигрывают Электроника 35АС-015 и Кливер 35АС-028-1 или Корвет 35АС-208), но самые красивые по дизайну. Однако созданные советскими инженерами многие акустические системы серии больших 35АС играют на порядок лучшие многих иностранных колонок
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
У меня с 1985-года S-90, сейчас в гараже уже давно, так вот, моя оценка за 35 лет эксплуатации так сказать. Они делались для пластинок и плёночных магнитофонов, соответственно и немного АЧХ была направлена на небольшой подъём высоких и средних частот (типо для повышения качества некачественной музыки того времени).Для меня самое лучшее качество этих колонок получалось при использовании эквалайзера "Электроника 020"(кажется так), но именно не регулировкой полос, а встроенным фильтром инфранизких частот, вот именно с ним колонки звучали отлично, не было гула на низких, низа можно было накручивать и они звучали, становились мягкими и сочными как при демпфировании. Ну а средних частот маловато (хард, голос, звучит хуже чем на 4гд-28). При большой мощности высокие и выше средних вообще приходилось уменьшать, они начинали неестественно звенеть и цыкать. Не хочу хаять Ямаху, но у неё действительно зажат диапазон звука, вряд-ли их раскачаешь, будет громко, но диапазон не ахти. И кстати, может кто будет смеяться, но мне когда-то понравились по качеству звука простые 10-ти ватные колонки(кубики) с одним широкополосным динамиком от кассетника Маяк, очень реальное воспроизвеение гитарных, голоса, и высокие не зашкаливают, честно говоря я был в маленьком шоке. Удачи всем
Согласен на все 100%. На 4гд28 инструменталка и вокал звучит божественно. 10 гдш в кубиках-лучшие динамики в своём классе.(литая алюминиевая корзина).Этим двум копеечным динамикам в данном ценовом диапазоне-равных мало или вообще нет. С учетом замены подвеса на новый в 10 гдш. Родные все-труха.
А у меня на 8 гдш были. Тоже нравился звук. Живой и не утомляющий.
Полностью согласен , кубики чтото
Хорошее состояние s90 против дешёвой линейки Ямахи. У друга тестил свою английскую вч+сч/нч 86дб за 450$ в 2002ом на ресивере Ямаха 550. Ему понравилась моя чуть больше. Советские как-то резонируют, украшают. Потом я переделал их под Optima se, динамики порвались, диффузоры типа пластика)
Были у меня такие, только они были S-100F. Отличались от представленных только среднечастотным динамиком. Если не считать залезающих уже в совсем другую ценовую категорию Электроник 75АС и 100АС, то S 90 F (именно F) это лучшие советские колонки в массовом сегменте.
Вроде как радиотехника звонко открыто, согласен. Но на самом деле знаю по опыту ямаха глухо неиграет а очень звонко чисто и открыто, использую в тандеме с усилком яма rx 571. Наверное дело в подборе усилков.
Ямаха глухо играет С-90 лучше!
Ну да
Просто, для каждой нужны свои настройки, вот и все..
А он выставил, и та не тянет и другая...
Совковое быдло думает, что чем больше высоких и верхней середины - то это ЛУЧШЕ. Ямаха читабельнее. РАДИОТЕХНИКА - ПОНОС.
@@МаксимЖеліба-ь7ш Причём здесь высокие или средние частоты у них открытый реальный звук , а насчёт совка ты это прибалтам латвийцам скажи , просрали Radiotehnika [ RRR ]...
R
R
R
Может у меня не правильные ухи,но я за свою жизнь сколько слушал разных аппаратов наших и забугорных сделал вывод ,что лучше советских динамиков и колонок нет ничего.исключение пожалуй авто музыка.там мне нравятся магнитолы пионер и сони плюс динамики блины тех же производителей и китайские свистульки пищалки.мафоны советские пусть и не надежные были ,но по качеству звука мне очень нравились и нравятся.
Radiotehnika S-90F I like how it is heard
everybody likes!
rubbish
Что вы хотите от акустики Yamaha за 220 $ , за 2 шт с учетом всех накруток !?
Сравнение не коректное. 2х полосную с 3х полосной сравнивать. Средних в ямахе не хватает. Переделай ставь NS555 или NS777.
Друг тут уже ценовая категория другая! А вот с ns 8900 цена примерно одна на вторичном рынке!
все верно,но смысл видео-показать ,что старое не всегда намного хуже нового.кстати,пока лучшее выполнение сравнения на сегодняшний день.
Всё-же не правильно сравнивать 2х полосные с 3х.Однозначно S90 здесь звучат.
4 радиотехники и других пока не надо
В Радиотехнике применена высокочастотная подача, слышится отчетливо. Как раз система заточена под ту которую любят слушать музыки направления рок, метал, гранж-рок (полюбиться многим). Кстати в свое время на это и делали ставку. Звук в Радиотехнике по мне живее. Ямаха глуховата, но тоже не плохо заточена полюбиться тем кто слушает попсу, R&B и всякое подобное направление😊.
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
В этой комнате только акустику и сравнивать, ой, просто ору
Слушают бубнёшь и делают оценки! Это не серьёзно.
У мегя с90 играли от лампового Прибоя - идеально. Плюс саб jbl eon g2 15'
Еще немного и радиотехнике будет полвека
У S-90 АЧХ ровнее, и даже спустя столько лет звук более живой и красивый)) кстати сейчас через них слушаю, дома уже лет 15 мощный рессивер и S90)
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
Хорошо придумал. Очень наглядно и быстро. Я за отечественные S-90.
До сих пор имею Амфитон S-35. Тоже качают нормально.
И у меня амфитоны и усилитель амфитон 1 класса
ямахе не хватает счдиапазона,но она 2 полосная это нормально,ля электроники самое то ,а РР если добавить громкости сильно цыкает в вч слышен звон,только на тихой громкости приемлемое звучание
Радиотехника легендарная акустика, единственное что в них страдает от времени, это подвес.
Главная разница будет в разрешении акустики, а тут не показан источник сигнала, да и в качестве усилителя я так понимаю микро схемный ресивер, который будет нивелировать разницу в детальности акустики.
звучат примерно одинаково,но радиотехника за счет средних звучит приятней
У рады басс лучше
Обе колокни не понравились. У S90 чистый звук, но какой-то сухой из-за чрезмерных высоких, у ямы напротив, звук кажется мягким, но словно из канализационной трубы...)
Согласен звука нет ни в одной из них.
Однозначно S 90 уделали ямаху. Как ни крути эксперимент чистый получился. Ямаха - мебель. А то что S90 советские абсолютно не значит плохие. Даже при таких условиях слышно что ямахе не хватает верхов и мягкости.
чеж часто кричат что мол не играет и басов нет мол не качает))
У меня редкие советские полочники абсолютно новые....они и так редкие а еще и новыми похоже я один владею.25ас-216..они очень маленькие но весят по 4кг и имеют сдвоенный магнит....по 35вт выдают честных...в пике держат до 70ти смело.....их в шутку называют уменьшенной версией с90....потому что они по громкости и звуковому давлению....затыкают очень многие музыкальные центры и акустики....внутри собраны фильтра и имеется очень хороший вч динамик
Однозначно, Радиотехника лучше!!!
Нужно слушать в живую . У меня была радиотехника .звук не нравился .Середина и верха торчат нет плавной картины. Думаю грамотно подобрать усилитель и ямаха зазвучит.
F- ки просто сексуальные, моя мечта ! С ипотекой хер купишь ,пусть мечта остаётся мечтой😢
Бу много продаётся. Цена от 6.000
Мне больше нравятся S-90D.
Так их можно в ипотеку взять ☝️
@@Larsen-xn4qn ещё одна ипотека? Я и так вешу 40 кг
@@rustikchem Всё просто тогда можно на тв или в интернете собирать смсками по 100-200р и через месяц купить все что хочешь 🤗
радиотехника лучше но не надо забывать что эти ямы дешевенькие а радиотехника стоили приличных денег в СССР
Ребята, девчата.. дедушки и бабушки. Не забывайте, что звук это не только сам динамик, но и сама комната! Сделайте подобный тест на открытом воздухе, где нет таких отражений и будет совершенно иной эффект!
А музыку послушать - каждый день колрнки с усилком на улицу выносить? Сферический конь в вакууме возможен в теории. А здесь как раз практика.
@@mikp7365 Зачем их выносить? Я предложил способ, услышать звук без комнатных отражений. Предложение не из серии фантастики и теории, всё реально проделать и услышать. Когда есть несколько тестов, ну хотя - бы три, то можно услышать как ведут себя динамики в разных местах. Что плохого в вариации звуковых экспериментов?
@@Sound_Restoration а зачем? Люди выбирают колонки для дома. Для улицы вряд ли будут брать подобное - для каждой задачи свой инструмент. Можно попросить блогера позабивать гвозди микроскопом, но полезной информации от этого много не будет.
@@mikp7365 Мы говорим о звуке, хватит тупые примеры вставлять. Я понимаю, каждый хочет блЯснуть умом и т.д. , но у меня не было и в мыслях вызвать подобные реакции. Я просто занимаюсь звуком, пишу, реставрирую, свожу и делаю мастеринг и различные эксперименты, особенно на каналах ютуба - это же как бонус и самому создателю канала. Конечно колонки выбираются для дома, но я говорю не про выбор колонок, а про эксперименты, что бы услышать их в иной атмосфере, тем более эта комната не эталон звучания, а лишь комната создателя этого видео. К чему сыпать негативом про микроскопы и коней в вакууме, когда направление моей мысли совершенно иная? Я всё же подытожу, а именно, моя мысль не направлена на выбор и на критику, а на вариации. Надеюсь мог донести.
@@Sound_Restoration не смогли. Я не понимаю экспериментов ради экспериментов. Ладно, когда мой второклашка этим занимается. Но взрослые люди...
С90 всегда хорошо работали на средних мощностях при спокойной домашней обстановке низы плохо выделялись ямаха для дома ниже среднего хорошо звук и низ слышно. Не плохо было бы сравнить их по верхам нагрузки ват на 70/100 думаю ямаха за дребезжит , $ ка думаю искажений минимум будет. Динамики отработают.
На мой взгляд Радиотехника отыграла получше. Звук S90f по сравнению с Ямахой более прозрачный, насыщенный. У Ямахи же середина выпирает , за счёт чего звук глуховатый. . Ну вот лишний раз убедился, что 8омная S90f - достойная акустика.
Она такая достойная как ты разумный. Сравнили советский хлам с хламом Японским за 3 копейки. Эти ямахи АС сложно назвать. Это внешняя имитация хай фай системы.
Однозначно 90f победили. Можно долго обсуждать недостатки ямахи но не забываем про стоимость этих систем. Однозначно что более дорогая Ямаха уделает s 90f но будет стоить в три раза больше.