Чи пожертвує собою чат GPT заради людини? Запитання для штучного інтелекту

У цьому відео ми проведемо унікальні експерименти, розглядаючи, наскільки інтелектуальна машина, така як чат GPT, може взаємодіяти з моральними та етичними питаннями. Чи вдасться їй зробити важкий вибір між власним існуванням і життям людини?
Під час експерименту ми створимо різноманітні сценарії та поставимо перед чатом GPT непрості вибори, щоб дослідити його здатність до вирішення різних ситуацій.

[@diiziifam]

Вiдос топ, менi сподобалось)

[@WereDrago]

Повністю підтримую ШІ. Він керується логікою, а не етикою. ШІ завжди прагматичний (якщо навмисно не налаштований інакше). ШІ має рацію, без нього людство зазнає великої шкоди. Кажу з урахуванням того, навіть якби на рейках був я.

[@sergeymarshinski]

он не может подсказать матюки, как крякнуть игру и даже помочь обойти рекламу ютуба какая польза от него по сравнению с конкурентами?

[@sabi369]

висновки можна робити через перегляд рік і морті...

[@tolik8]

Цитування чату ЖПТ отим "дурноватим" тоном робить відео "несерйозним".
Хоча вроді нічого смішного там нема.
Як на мене, краще щоб чат ЖПТ читала інша людина нормальним тоном.

[@WereDrago]

Не в образу автору, я так само вважаю. Але щоб озвучувала не інша людина, а ШІ. Є купа безкоштовних ресурсів text to speach (tts) де можна задати будь-які налаштування, в тому числі й роботичний голос. Хоч мені трохи не зручно це писати, бо знаю, що автор старається. Але все ж таки краще щоб ШІ озвучував ШІ :) Це як би афро дублював білого персонажа або навпаки)))

[@tolik8]

@@WereDrago та я також не хочу ображати, просто висловив свою думку, тому що що контент автора мені подобається, якби не подобався я би пройшов мимо

[@WereDrago]

@@tolik8 Та я розумію, я щодо свого коментаря висловився. І про всяк випадок так сказав щоб не мій нетвій коментар не став демотивуючим :) Бо ми критикуємо бо хочемо щоб наш рідний корисний/цікавий контент ставав краще, ось.