FOTOGRAFÍA ¿PUEDE SER ARTE?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- La fotografía se ha popularizado y banalizado, en qué punto puede ser arte o simple información. La popularidad del medio hace creer que todos los que tienen una cámara en la mano son artistas, y no es así, la gran mayoría carecen de visión para una gran fotografía. En este video analizamos qué es lo que hace que una fotografía sea arte.
Puedes leer mis textos en:
www.avelinales...
Sígueme en Instagram:
@avelina.lesper
/ avelina.lesper
Edición, diseño y postproducción:
Óscar Herrera
@ozherrerart
/ ozherrerart
Producción: Hector Aguilar
IG: @enigmahm
/ enigmahm
#AvelinaLesper #Arte #Literatura #Fotografia #fotoconceptual #moda #foto #cultura #educación #Criticadearte #Dibujo #Escultura #Pintura #historia #historiadelarte #ArteConceptual #ArteVip #Hamparte #Museo #Galeria #Subasta #Subastadearte #Video #Instalacion #Performance
Agradecido inmensamente de todo el material que compartes Avelina. Como fotógrafo me siento totalmente representado por tus palabras. He usado la fotografía como medio tanto para generar contenido artístico, y también para desarrollar contenido publicitario. Así como mencionas, no es solo cultivar una buena técnica, y solo obtener como resultado una imagen bien hecha, sino decir algo a través de las imágenes que se construyen. Poder encontrar ese equilibrio de hacer una buena imagen técnicamente y decir algo coherente, provocador, e incluso sublime es el desafío de los que elegimos la fotografía como medio de expresión. Saludos desde Chile.
A priori, la pregunta es semejante a preguntar si el lápiz se puede usar para hacer arte. Un lápiz sirve para anotar un teléfono en una servilleta o para realizar unos planos de una edificación o escribir un poema o hacer un dibujo. No es el medio lo que hace el arte, es la visión y la intención de quien lo utiliza.
Hasta generoso fuiste con unos renglones de más para hacer el punto. Inicio y fin de una ponencia. Abrazo, jalzate.
Quiero estudiar Fotografía, pero aún no doy el paso.Que maravilla encontrar encontrar este tipo de información. Muchas gracias 🥰.
Saludos desde Chile 🇨🇱 ❤️🥰.
Anímate a dar el paso y te volverás imparable.
pues ya te tardaste
Uno de mis alumnos de pintura y fotografía hoy es fotógrafo, y se distancía de muchos de sus colegas porque pareciera que pinta con la cámara, ha logrado mezclar ambas disciplinas
Esta mujer es cosa seria ah, que nivel!!! una cátedra de ella debe ser un lujazo, un honor, un suerte de envidiar
Hace unos años, me encontraba estudiando una licenciatura de arte y diseño y recuerdo que yo ara la única que le gustaba lo que decía Avelina Lesper y hasta los profesores nos hablaban mal de ella, pero ahora con el canal de TH-cam puedo entender más todo toda esa confusión que me dejó la licenciatura, porque ahí estaban promoviendo el arte VIP/HAMPARTE
Que rico leer un comentario como el tuyo. Vuela mi mente y me dan ganas de escuchar más sobre historias como esa 😂
Mi amiga Brenda, estudió Comunicación y periodismo, nunca escuchó sobre Avelina.
Pero mi amiga siempre sintió un interés por el arte y como que algo no le gustaba del "Hamparte".
Yo siempre he considerado que no entiendo el arte. Y con todo y eso siempre he sospechado que algo no va con algunas obras, de hecho me han hecho sentir estúpido. Recuerdo una vez fui al festival de cine Zanate en Colima, mientras veía cierta película me preguntaba "¿es una tomada de pelo? Esta mmda qué? O será que mi apreciación estética es tan miserable?". Terminó la película, comenzó la ronda de preguntas, alguien preguntó "qué simbolizan esas pelotas flotando en el río?". A lo que el autor respondió "nada, me pareció que se veían bien y las puse". Confirmado, fue un timo y perdida de tiempo, me molesté.
la excelencia es solo para pocos...muchos solo observamos...y eso mucho trabajo y disciplina...
Actualmente en las universidades eso es lo que promueven, el Hamparte
QUE ROLLERA. ME A CONFUNDIDO con todo lo que quiso decir, y solo con unas palabras pudo decir lo que si es fotografía artística y lo que no es mas que una fotografía.
Creo que hace falta aquí, leer un poco mas sobre "Teoria de medios". Por lo menos, entender la frase de Mc Luhan "El medio es el mensaje".
Eso habla sobre la propaganda y el control de la información, no sobre el arte.
Gracias Avelina , por su claridad , por compartir conocimiento !!! Le pedimos un video sobre arte abstract. Saludos de Argentina 🇦🇷 ♥
Hace tiempo que la fotografía es reconocida como Arte.
Pero No todos los que hacen fotos son artistas,es más ni siquiera son fotógrafos en sí...
todos cocinamos pero por muy bien que lo hagamos eso no nos convierten en Chef del nivel Michelin....
El Punto es que como ahora todos los celulares tienen cámara la gente cree que cualquiera es fotógrafo
La Imprenta no la inventó Gutenberg, la inventaron los chinos en realidad.
Mi fotógrafo favorito es Sebastião Salgado, génesis es una obra de arte, las fotografías en "oro" y "exodo" transmiten tanto y transmiten una historia que te deja sin palabras.
Es el "fotógrafo"? o el contexto? Ese tipo de imágenes, me recuerda siempre a la "magnum opus" de Kevin Carter. Hay imágenes que te trasmiten, sin importar quien oprima el disparador.
@@rodro5986 Cuando tengas la oportunidad de estar en esos contextos,activa el obturador de tu cámara y ya me cuentas si tus fotos podrían pasar por el trabajo de Salgado jeje. Nada más échale un vistazo a su trabajo de "workers" que le llevó una década terminarlo y ya me cuentas si solo el contexto transmite sin importar quien haga los disparos .
@@CharlieS76 ¿Qué te transmite mas? ¿Una exposición de fotografías de piedras, o una exhibición fotografiada de niños con cuerpos raquíticos, muriendo de hambre, bajo el inclemente sol y rodeados por aves de rapiña? No tengo nada en contra del trabajo de ningún profesional. Si tu ídolo es Salgado, lo comprendo completamente, su trabajo es excepcional. Mi comentario es una reflexión mas que una critica. En tu referencia por ejemplo, ver a trabajadores arriesgando su integridad, bañados en petróleo y evidentemente exhaustos, tienen un componente emocional muy importante, por si mismo, independientemente del medio que lo retrate, incluso la impresión o el sentimiento se puede transmitir perfectamente, sin medios gráficos, usando solo la elocuencia de la palabra. Volviendo al tema, dicha escena tomada por la cámara del teléfono de un amateur, basta para imaginar lo duro de su trabajo, de los riesgos a los que se exponen todos los días, de su situación personal que los obliga a someterse a tal explotación, entre otras. Entonces, ¿Cuánto de lo que transmite una imagen, depende del fotógrafo y cuando del entorno, de la situación o del escenario? En mi opinión, el contexto lo es todo, y el profesional, dependiendo de su técnica o maestría, realzara en mayor o menor medida el factor emocional de una situación determinada.
Creemos que falto mencionar a Henry Cartier Bresson dentro de tú análisis, lo que sucedió con la cámara fotográfica cuando llego la fotografía instantánea y la posibilidad del revelado de Kodak. Como decir su origen, significado y como ahora es un elemento para los pintores del hiperrealismo. ¡Saludos!
Solo recuerden que quienes han aportado a la fotografía no han sido los fotógrafos, sino los artistas, quienes nunca quisieron ser fotógrafos. Por eso en la fotografía de Orozco no tiene la intención de ser fotógrafo sino de ser escultor y registrar estas esculturas. Pero Avelina no sabe nada de fotografía. LA FOTOGRAFÍA ES ANTE TODO REGISTRO, TODA LA FOTOGRAFÍA TIENE CONTENIDO.
Yo soy fotógrafa y no hay cosa que me haga más feliz que tener una cámara en las manos
@Henry Chinaski Tanto te importo a ti que le comentaste
Y?
X2
Yo también tengo 48 años siendo fotógrafo
?
Absolutamente de acuerdo, PERO creo que la gran ausente en todo el video, fue la palabra ENCUADRE!!! Ya que un encuadre interesante junto a una buena composición y el manejo de la luz, hace que la imagen se potencie.
Yo creo que más bien Avelina intentaba hacer hincapié en el tema de lo que se quiere expresar en la fotografía y no tanto en las cuestiones de técnica aunque si menciona un poco de eso someramente, pero para técnicas y mas cosas está el canal de Óscar en fotos.
Totalmente irrelevante para el punto que ella está trabajando.
voy a inventar EL PHOTOSHOP ARTESANAL, lo llamaremos pintura
Tengo entendido que el arte es el escape para las emociones, transmitirlas y provocar otras al espectador. La belleza de la foto es que se conjunta arte y ciencia al mismo tiempo ❤
Ojo nomás, no todo es fotografiable,si no que también tiene sus técnicas, sus "reglas".
Detener el tiempo para siempre, es lo más artístico qué puede tener. ❤❤
"Una imagen vale más que mil palabras , no es cierto" coincido con esa frase ....y que "el contenido que trasciende" es la clave
A mi también esas dos anotaciones me llegaron.
me encanta que dice la horrible fotografía conceptual y mucho de lo que dice es el fundamento de la fotografía conceptual 😂😂😂
Al observar una fotografia de Cartier Bresson, Robert Doisneau, Martin Chambi , cada foto conmueve, cuenta una historia por si misma, y si, son maestros de la buena técnica, pero también creadores de imagenes, ellos decidieron como componer y al milisegundo ( porque sus cámaras eran manuales ), entonces SI ES ARTE. Ahora, las millones de fotos que se toman las Kardashian o cualquier persona, son solo eso, fotos, sin importar si fue con su teléfono o con una Leica.
0:31 Arrancás diciendo que "la fotografía se ha popularizado muchísimo y también se ha banalizado". Yo mejor diría que se "democratizó". 12:14 "una imagen nos puede aportar mucho más de lo que la realidad misma y nos puede dar otra forma de ver, porque una imagen narra una historia y no se supone que esa historia sea extraordinaria en sí misma... se trata de que cada experiencia se pueda convertir en una gran historia", eso es lo que pasa todo el tiempo en las redes sociales, sobre todo en Instagram (nunca mejor puesto un nombre). 13:25 Sí, tenés razón, hay un enorme porcentaje de personas que hace del medio un fin, pero también hay muchos que no, entonces hay más artistas, ya que tienen acceso a medios más económicos, abundantes y vastos.
El marketing que criticás, es probablemente esencial para hacer de la tecnología del momento una puerta de entrada al arte para la gente que incluso en principio no se lo haya propuesto, entonces creo que es de las pocas veces que el marketing hace algo bueno.
Luego podemos hablar de los "artistas circunstanciales", gente no virtuosa que se anima a generar una foto que cause emoción, ya sea de sus vacaciones, de sus mascotas, de momentos vividos y/o compartidos, que se toman el tiempo y realizan varias tomas hasta que se vea la postal que ellos desean. Pero claro, eso para vos no es arte porque no son estudiosos del arte, ni virtuosos, ni perseverantes en el mundo del arte, etc.
Veo que hay un hilo conductor que determina tu postura crítica: pretender que pocos pueden ser artistas, yendo en contra de las elites comerciales y en contra de lo masivo, pero a favor de las elites de "artistas virtuosos". En cada tópico destaca esa postura, sea sobre pintura, vanguardias, fotografía, arte contemporáneo... Te veo cayendo en paradojas constantemente, pero te lo digo como una crítica constructiva, no destructiva, porque me parece que está bueno dar debate en las grandes cuestiones de la humanidad. Sin embargo el tuyo es también sólo un punto de vista, con no menos soberbia que la de los curadores o galerías dueñas del negocio del arte.
Podrás llamarme tibio, pero yo no tengo una postura al respecto, ni a favor ni en contra de lo que criticás y no creo poder tomarla pronto, porque veo que todo tiene su lado negativo pero también positivo. Pero sí mencionarte las incongruencias en tus discursos, como vos marcás de igual forma las incongruencias de quienes ponés en foco.
🙌 Pensaba que era la única errada por no alabar cada una de las palabras que emanan de esta "Santa figura de la crítica del arte". 🙄 Gracias por expresar tu postura, ya hacia mucha falta por acá.
Pensé lo mismo pero no sabía cómo explicarlo jajajaj, la verdad es que Avelina me parece un tanto purista y conservadora, no por criticar, pero es lo que he podido observar..jeje
Que le cures la herida a alguien no te vuelve "médico circunstancial", o que detengas a alguien que ha cometido un delito tampoco te vuelve un "policía circunstancial", me explico? Los procesos creativos para los artistas son cosas serias, que llevan un compromiso, una dedicación, estudio (mucho estudio) y práctica (mucha tbn), no es algo que te salió de un sombrero de copa, es mucho más que una profesión, es una forma de vida, con las consecuencias que ello puede tener, y que no son fáciles, no cualquiera está dispuesto a pasar por eso. Slds
Germán, que bueno que te tomás (acentuado para vos) el tiempo de hacer una reflexión útil para que se pueda observar el absolutismo que no se aleja de la franja de la soberbia. Indudable el valor de generar estos contenidos, son una perspectiva más, en este caso la de Avelina, ojalá vaya ganando perspectiva, pero lo veo difícil. Es interesante leer los comentarios para poder llegar a estos cómo el tuyo. Seguiré viendo lo que produce Avelina analizar los fondos y evitar muchas de las formas. Abrazo.
@@tzinaline8978 varios supongo y sí, de notar tanto like que quisieran hubiera un súper like. Somos un universo a veces inexplicable.
En resumen: el contenido importa y no el medio. Con esa declaración nuestra querida Lésper ha justificado el arte conceptual.
No, porque ella está hablando de fotografía, no de cualquier cosa. Así, el pincel, la acuarela, la arcilla, la piedra, el metal, la madera, una prensa, una cámara...no producen arte por sí mismas. Así el "arte conceptual" no contiene medio artístico, descontextualiza la función, y es necesario explicarlo, de esto último se desprende la idea de concepto, ya que por si mismo no tiene valor alguno. Slds
Amaría que hablaras de Edgar Allan Poe, por favor.
En la escuela nacional de ciencias biológicas del IPN hay un mural de Siqueiros, lleva una leyenda que dice "el hombre amo y no esclavo de la técnica", tal vez te de una idea para un próximo video 📷
Que buena frase.
Te sientes amo de tu mente?!
Que análisis tan superficial de la historia de la fotografía
Muchas gracias por la bibliografía de Tarkovski, ya obtuve el libro y lo estoy disfrutando mucho
Yo creo que los fotógrafos siempre serán los bajistas del arte. Jaja.
Son pintores wannabe, como Dorian por allí. Jaja Igual que el chiste de que los bajistas son guitarristas 1ue nunca pudieron hacer acordes.
Obvio es un chiste pero no creo que esa línea nunca se borre.
La verdad la fotografía no me parece que reúna las características para ser arte. Pero pues tampoco nos morimos si diferimos en opinión. Porque no es una opinión con base me evidencia.
Estaría bueno que hablara de los vídeo juegos. Como disciplina artística. Actualmente es superior en todos los aspectos técnicos, narrativos y esteticos al cine. Sin embargo es muy interesante porque entra en qué muchos productos son colectivos, no son de 1 sola persona salvo contados juegos.
Estás juzgando al photoshop de la misma manera en que fueron juzgados los instrumentos eléctricos en su tiempo, especialmente los sintetizadores.
Hola. Me parece que solo argumentaste (y de manera correcta) en una linea; la herramienta digital y sus constantes evoluciones, pero NO consideraste la actual moda y/o tendencia a volver a la fotografía analógica y emulsiones artesanales, que por consiguiente está trayendo un sin numero de nuevas imágenes que son producto, formas estéticas sin capacidad de trascender, o sea moda pura y dura. No sé si me explico, creo que no consideraste en la banalidad de la fotografía de "arte" el hecho del uso y abuso del "lenguaje retro" como un escudo y excusa de creación por no decir de copia.
Puede ser todo. Es arte cuando casi "pintas" la fotografía, buscando el ángulo, la iluminación, la profundidad, el enfoque, etc., transmites una emoción y un mensaje, hay sensibilidad. Una fotografía de un mismo objeto pero sin buscar ese lado artístico, solo comunica el significado absoluto del objeto.
Me gusta escucharte tus vídeos son entretenidos e informativos pero dudo que hagas críticas artística, más bien buscas formas de ser polémica para ganar likes, vistas y monetizar en los medios VIP, (Videos en youtube, Instagram y Prensa digital )
Gracias Avelina, me cae excelente tu video para esforzarme en que mi contenido trascienda el medio y no convertirlo en fin.
La sal de la tiera de Sebastiao Salgado, aqui un pedacito de su documental th-cam.com/video/6qfj2qAFpUI/w-d-xo.html
Otro tema polémico es que muchos hoy en día concideran arte al vídeo juego, ojalá pudiera ilustrarnos al respecto.
Es arte hacer un videojuego, en lo absoluto. La noción de arte va mucho mas allá, busca un análisis psicológico tanto del individuo como su entorno. Estos (videojuegos) pueden cuestionar actos y sacude al espectador o lector de uno de ellos, además pueden retomar cánones clásicos y tópicos de la literatura ( como los los de: Homero, Dumas, dostoievski etc...)
Ejemplos de obras maestras:
- Blasphemous
- Inside
- Hollow Knight
- Saga Castlevania
- Saga Dark Souls
- The School White Day
- Terraria
- Stardew Valley
- Saga Silent Hill
- Saga The Legend of Zelda
- Portal 2
- Red Dead Redemption 2
- Half-Life 2
- Disco Elysium
- Bloodborne
Entre otros pues son demasiados...
@@Crimson.Zer0 obras maestras dentro del mundo de los juegos, pero no es arte
@@Persona-a3e Con ello afirmas que aquellos que hacen ilustración digital, en realidad no hacen arte o ¿Como crees que ellos hacen los videojuegos y el manga? Cada fotograma dentro de un videojuego tiene una imagen y varios de ellos crean una animación. De igual forma como si se estuviera haciendo un dibujo.
Que se este usando movimiento o música dentro de un juego no significa que no tenga un proceso artístico, aun mas cuando estos elementos crean atmosfera dentro del mismo, pues juegos como "Blasphemous" o "Bloodborne" se abastecen de los grandes maestros del barroco y el medievalismo. Artistas notorios como Kentaro Miura de "Berserk" o Takehiko Inoue de "Vagabond" utilizan la ilustración digital de igual forma como lo hace un diseñador de videojuegos. ¿Aun crees que hacer un videojuego no es arte?
Los videojuegos si los considero arte, es algo tan compuesto y complejo, se necesita de diseños y estructuras. Te narran historias el cual con algunos puedes vivirlo como algo muy real. Se necesitan de guionistas, músicos, paisajistas, ilustradores, etc... El arte sigue y siempre será subjetiva, pero si o si muchos videojuegos realmente son arte.
(También es un método de conservación histórica muy funcional)
Las redes sociales han prostituido a la fotografía, pero al mismo tiempo han brindado a todos conocimiento ya que podemos encontrar desde cómo usar una cámara hasta cómo crear una composición sin necesidad de pagar por ello. Pero si ha creado a falsos artistas y a veces son los que se llevan toda la atención.
Finalmente qualcuno che racconta tutta la verità. Grazie per questa chiarezza e per il livello di onestà intellettuale incredibile
Avelina ¿Podrías hacer uno sobre “Video Arte”? ya que la mayoría de veces son divagaciones visuales, u obras conceptuales, que no dicen nada, y que representan un refugio para quienes no quieren aprender a narrar una historia. Saludos, buen video. 👌🏽
"...pero no es de ahorita, ahorita siempre nos hacemos como que estamos viviendo las novedades y descubriendo el hilo negro pero porque la gente es *MUY* ignorante..." jajajaj la amooo 😊
Woow! incredible
Con Avelina me pasa lo mismo que le pasa al niño que pierde la concentración en la escuela porque está enamorado de su maestra...
QUE PREGUNTA TAAAANNNN ABSURDA.
Qué increíble tener la oportunidad de escuchar todo lo que dijo maestra. Agradezco mucho el vídeo.
Muy buen video, comencé a hacer fotografía cuando tenía 16 años, hoy tengo 76, y desde hace tiempo que dejé ése arte y dedicado de lleno al dibujo y pintura, donde hago todo con mis manos, (pinceles, grafitos, acuarelas), la manualidad en mis dibujos me resulta fundamental.
Sigo mirando revistas de fotografía y muy difícilmente vea en ella fotógrafos...
Una pregunta media BoBa en el título, obvio que puede ser arte...! Igual que el cine, con ese título no me dio ninguna gana de ver el vídeo sólo de responder la estúpida pregunta
Exelente explicación como siempre. A los que les interesa y les gusta la fotografía, pueden ver la película de Blow Up (1966). Este filme encaja muy bien lo que explica Avelina.
Ufff necesitamos una serie dedicada a hablar sobre fotografía, pásale la nota porfavor becario!!!
Admirable Avelina, me encantas 🫶🏾🍂🦋🌵
Buenísimo análisis me encanta como desmenuzas los temas. Saludos me gustaría qué hablaras de los influencers qué por ser tendencia y famosos ya se creen: pintores, artistas, actores, cantantes, fotógrafos, etc qué fenomeno tan inverosímil.
Gran exposición, maestra; con una duración muy adecuada.
Las fotos extraordinaria de la Condesa de Castiglione, sus retratos retocados hasta tal punto que se convirtieron en pinturas...
Deberías hablar sobre la moda y ver si efectivamente es un arte o por que no se considera una de las bellas artes
Me sorprende que fuese necesario explicar el arte de la fotografia!
¡¡¡Genial!!! Cuanta coherencia en la información, más que acertado el punto en el cual se menciona que de nada servirían las herramientas si no se tiene un concepto previo o un buen contenido.
Siempre había querido escuchar a Avelina sobre la fotografía. ME ENCANTÓ!!!
Me encanta ver sus videos. Aprendo tanto. Siempre busco compartirlo para que mas gente se sienta igual que yo. Gracias.
Magnífico contenido, saludos cordiales desde Orizaba, Veracruz, México.
Simplemente impresionante video sobre fotografía 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Excelente Avelina! Contigo he aprendido mucho de arte porque la verdad era presa del sistema del arte basura. Solo una cosa, me encantaría que pusieras ejemplos para notar las diferencias y que los expliques, esque solo se veían fotos en algunos momentos pero no entendía muy bien si era un ejemplo bueno o malo. Te lo digo por qué como soy muy ignorante en este campo ocupo explicaciones con peras y manzanas. Eso sería todo por lo demás ¡Espectacular!
simplemente espectacular!!! amo la fotografía y amo la pintura!!! y estoy 100% de acuerdo con tus palabras!!!
En la cuestión del arte surgen cosas que debemos comprender por ej. La mayoría de las personas perciben un jardín natural colmado de flores como bello porque ellos están relacionados de igual manera con la obra de la naturaleza. ¿Pero eso no quire decir que esa mayoría que aprecia lo natural, fácil o superfluo y como los expertos en arte quieran insinuar? Que la mayoría no tiene la capacidad para entender lo abstracto... Si la tienen pero es cuestión de voluntad e interés para dedicar la atención requerida, es por eso que un artista habilidoso que busca popularidad, prefiere producir algo más fácil que llegue a la mayoría, primero porque quizás no ha conseguido el público selecto que desea o tal vez porque no tienen el interés de pertenecer a un público selecto. Pero lo que si quiero dejar claro es que tanto el público como los artistas si tienen la capacidad de abstraer pero depende de la voluntad únicamente porque eso de que el arte nace si es una realidad pero que se encuentra en todas las personas que de alguna manera siempre van a presentar capacidad y habilidades en una cosa u otra.
Increíble platica y contenido ✨💖✨ gracias por compartir
Me recordó lo extraño que es ver montajes digitales gandando concursos de fotografía.
Me encanta tu contenido, tus críticas dan mucho para reflexionar y evolucionar en el mundo del arte , el arte como otra cosa es un estudio arduo de anatomía luces y mucha práctica .
excelente como siempre Avelina ... te mando un cordial saludo desde Argentina... 🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
Me encantan tus puntos de vista y creo que deberían de haber mas voces como la tuya, me encanta que ya tengas un espacio para hablar de arte!!!!!!!! Muchas gracias por compartir tu experiencia y conocimiento.
¡Que alegría! respondió mi pregunta ¡Muchas gracias!
Ojala todos los fotógrafos vieran este video, estoy harto de la falta de contenido y solo el que se vea bonito y editado
Tu eres harte de punta a punta estoy completamente enamorado de ti 🥰😘
de donde sacamos preguntas tan pendejas?
Avelina, este tu vídeo sobre fotografía es MUY PELIGROSO.
Creo que no se trata solo de decirle a la gente DÓNDE ESTÁ con lo que hace.
Se trata también, y ahora más que nunca, de decirle DÓNDE NO ESTÁ con lo que hace.
Decir que la fotografía puede ser arte puede generar una gran confusión en muchas mentes respecto a la envergadura de las Bellas Artes.
La base de un artista para alcanzar un gran nivel en su obra tiene que ser la de sentir y encontrar su propia pureza distinguida y para eso necesita ser HONESTO CONSIGO MISMO al 1000%.
Tu vídeo no ayuda en este sentido.
La intro parece de programa de tv unam
Grande Avelina. Solo una sugerencia: la introducción se siente anticuada y hasta pretenciosa. Sería genial que le des un toque algo más actual.
SE imaginan SI Leonardo , El Bosco, Velazquez , Rembrandt hubieran tenido una Canon,Sony,Nikon etc ....... Jejejejejejeje no existirian los pinceles
No me ha gustado me ha encantado 🤩
todo su discurso fue atinado, pero la parte que mas me gusto fue el minuto 18:17.
Haz un video sobre Gerhard Richter, bitte !!
completamente genial ... opiniones claras y contundentes donde impera la lógica y la inteligencia , gracias Avelina
La fotografía es un medio que se puede utilizar para hacer arte
Avelina, no dejas nada a la duda y lo dices estupendo.
Ya estaba esperando nuevo video, gracias Avelina 🤗
Muy interesante, pero también me gustaría que nos compartieras nombres de artistas que se expresan por medio de la fotografía, así como fotografías que consideres Arte. Saludos.
Avelina: tu discurso sobre el arte me parece tan valioso y valiente.
Agradecimientos por difundir magistralmente múltiples conceptos significativos desde la luz de la inteligencia, que sumada a su particular manera de decir las cosas la hacen muy original, pero sobre todo: 100% contundentemente verdadera... Saludos desde Venezuela...
Me gusta como lo expone y creo que siempre sabe colocar los puntos sobre las i, y siempre pensé que la foto del chicle era una caca xD
"No se trata de estar haciendo copias, se trata de tomar un medio y llevarlo a otra cosa" Que grandes palabras a muchas personas con un "Pincel" en mano les hace falta entender esto
busca a oscar colorado en youtube, con tu cel inicias el camino
Que bonitas palabras Avelina Lesper, saludos y bendiciones desde Cancún, Quintana Roo...!!! ✌️😉.💚.
Realmente importante el estudio y la intervención de la crítica profunda y real, estoy muy agradecida por tu comprensión y tu sensibilidad en el arte, de nosotros depende la evolución y la verdadera belleza.
Buenisima la disertación, soy fotografa y artista grafico, tanto en ilustración digital como tradicional. y si el fotografo no sabe de color, encuadre, composición, Historia del arte, inclusive movimientos artisticos, como funciona la luz, además de los manejos de la triada de exposición, y otra serie de aspectos tecnicos y teoricos propios de la fotografía,.... es un simple generador de fotos documentales, que guardan para la posteridad, fotos de un instante y un momento. fotos de album familiar. pero que lejos de ser arte son solo eso un archivo del pasado. para ver el paso de tiempo, pero que carecen de sentido para quien no este familiarizados con el contexto original de la escena retratada... por otro lado las fotos conceptuales deben responder a una busqueda artistica, de una idea, deseos de desarrollar un concepto, por lo que es complicado considerarse artista fotografo, o fotografo comercial de los que tienen foto estudio y van a la boda, y te retratan y hacen una copia del trabajo de alguien más, y no poseen estilo, porque imitan, y no saben revelar la.imagen, y tampoco se preparan, porque como todo arte la fotografía se estudia, y se deben hacer muchas fotos en el camino de busqueda de identidad artistica...
Sin duda el contenido es lo que hace la diferencia mi estimada. La cuestión es que no podemos saltar a decir, creo yo, que como artista tienes que pensar en el contenido primero. Hay artistas que desarrollamos el contenido mucho más lentamente. Somos de los que encontramos el contenido en el haciendo. Muchos temperamentos artísticos son timidos y no somos como andar enrostrando temas. Supongo que la fotografía te obliga a ordenar este proceso y poner un tema por delante? No sé.
Podrías compartir más contenido sobre fotografía Avelina, porfavor
Un saludo 😊
Interesante video sobre la fotografía, saber como poder realizar las tomas y optener buenas fotografías de lo que estamos viendo y que estas sean un arte y que quede muy bien.
Mientras te escuchaba recordaba las fotografías de Sebastián Salgado. Infinitas gracias Avelina ❤️
Y ahí nació Mafafa Musguito. Completamente de acuerdo, excelente información de gracias.
Avelina qué piensas de la pintura digital?
un poco molesto tu tono arrogante de ustedes no saben nada y yo sí ...la gente más estúpida es la q cree q lo sabe todo , y no necesitan decirlo literalmente solo en el tono y matiz al hablar
Bien dicho
8:48, grande Avelina.
Excelente enfoque, excelente criterio y además muy buen justificado con explicación clara y nítida, muchas gracias Avelina, que tengas excelente semana
Me doy cuenta que te necesitaba, donde estabas? Yo soy fotógrafo y me cambiaste el chip, me ayudas a “desaprender” con razones y con claridad. Felicitaciones y gracias por compartir y decir las cosas como son!!!
El Arte en la fotografía no es por valor contemplativo aunque deban contemplarse. Creo que una fotografía, crear una gran fotografía conlleva mucho sacrificio de que el fotógrafo conozca el lugar la hora el día las personas el enfoque que la hagan a la fotografía totalmente única.
Cuál valor contemplativo? La contemplación es inherente a la imagen, por ende su trascendencia.
Cuando miras una foto la contemplas. Pero ese no es su valor. O dicho de otra manera no es la métrica por la que adquiere un valor. Si la foto nos cautiva es algo propiamente subjetivo pero puede que la foto sea mala. No, la fotografía objetiva así como el arte objetivo que bien habla Lésper se basa que previamente sepamos hacer los preliminares antes de sacar una: la composición, el conocimiento del medio, el mismo conocimiento del hardware de la cámara y el posterior almacenamiento por citar algunos. Es entonces cuando realmente adquiere un valor.
Resulta curioso pero en tiempos antiguos el arte como por ejemplo las pinturas no gozaba de sibaritismo. La gente no le encantaba una y desechaba otra. El mismo arte estaba inmerso en sociedad y el arte en sí cada pieza contenía un mensaje (descífralo admirándolo) que servía para una función específica.
Sra.Lesper; mí esposa me reprocha que tardo mucho al tomar una fotografía.Su exhaustivo análisis sobre que fotografía perdurará en el tiempo por su contenido,o no;me deja más que satisfecho.Seguire perdiendo el tiempo (según mí esposa) para asegurarme él éxito de la toma.Agradecido,le saluda atentamente, desde Argentina, César.