quedé en suspenso papi Rallo, por un momento he pensado que esta es una evidencia de que existe algún tipo de distribución de la riqueza, que no garantiza que el conjunto de la sociedad se haga más rica en el largo plazo, pero sí que defiende los postulados igualitaristas de las doctrinas de izquierda. Saludos de Colombia
Por supuesto que ganamos pagando impuestos: th-cam.com/video/zfwWfCd1jxA/w-d-xo.html ¿Sabe Juan Ramón Rallo de economía? th-cam.com/video/7U6CMs_rIAk/w-d-xo.html th-cam.com/video/JcGkhiS_s9w/w-d-xo.html
Juanra, a lo mejor soy solo yo, pero creo que sería un análisis súper interesante y muy valioso descomponer el gasto público en España vs otros países de nuestro entorno / comparables. Aunque sea para tener una visión top down de las partidas de gasto y entender si el robo de las clases políticas es tan grande como sospechamos. Gracias!
Recomiendo el blog de Daniel Marbella. Puede empezar por este artículo: "Mito 10: España está muy lejos de los países nórdicos en gasto público social" Rallo se enfoca más en los impuestos. El siguiente artículo es bastante interesante: "¿Por qué España recauda menos que Europa?"
no es sólo un problema de elección, es un problema de eficiencia: cuando dicen que nos cobran 11000 y nos dan 11000 en especie, están valorando el servicio que te dan (lo que le cuesta al estado). Lo peor es que como ese servicio está fuera de mercado, es terriblemente ineficiente y caro. No es solo no poder elegir, sino también que lo que te dan es carísimo.
Cierto, y no sólo eso, sino que estás pagando por servicios o prestaciones con un exclusivo fin político: comprar el voto. Con tu dinero se financia la reelección de los que te exprimen. Cuando comienzas a darte cuenta de la falta de moralidad del tinglado ya no hay vuelta atrás.
De donde sacas esas conclusiones? Es lo contrario. Compara los paises con sanidad privada como EEUU o Suiza. Esos sistemas sanitarios son los mas caros del mundo. Las aseguradoras se comen el grueso de las aportaciones en publicidad, burocracia y ganancia para sus accionistas. Saludos
@@alexlozano3311 Es cierto. La sanidad de Singapur es la mejor del mundo. Pero no es privada. Aunque tambien hay buenos servicios privados. Estos son sobre todo para los extranjeros. Siempre habra algun lugar del mundo donde hay algo mejor que en tu pais. Pero eso de que es el 83% mas barate que la española: mentira.
La valoración de lo que el Estado entrega es similar a lo que se paga. Pero hay tres fallas tremendas: 1.- hay servicios estatales que no se usan y se paga por ello; 2.- no puedes elegir lo que haces con tu dinero; 3.- la ineficiencia de la gestión estatal es elevada debido a la ausencia de competencia, habilidad gestora y prevalencia de criterios políticos. En definitiva, el dinero pagado en impuestos nos hace más esclavos y pobres.
Que nos devuelven un 37%?l!!! pues que me expliquen en que. La clase media, usamos coles privados, seguros de salud privados, no gastamos servicios públicos y nos fríen a impuestos. No, no compensa. Y tampoco pagamos un 35,5, yo pago más del 50% si sumo todos los impuestos, soy auto a y también trabajadora x cuenta ajena, madre soltera, y la única ayuda pública que he recibido en mi vida (y que recibiré, dudo que tenga pensión) es la ayuda x maternidad, 100 euros al mes y que en realidad es una desgravación fiscal. Es bochornoso!!!! Conclusión: nos quitan 11k al año para que otros vivan gratis, sin dar palo al agua, entre ellos, los políticos. Y estamos hartos!! Rebelión fiscal ya!!!!
Toda la razón, hay muchos servicios/prestaciones/infraestructuras que mucha gente utiliza unos años, en momentos puntuales o nunca y está toda la vida pagándolos al precio que le impone el monopolio estatal y a cambio de la calidad que a éste le parece. Obviamente es injusto y la inmensa mayoría salimos perdiendo, nadie duros a cuatro pesetas por mucho que te lo intenten vender así. Al final es lo que comentas, te lo roban a ti y luego lo reparten como más beneficio calculen que habrá de cara a las urnas y poniéndose ellos unos jugosos sueldos más lo que trincan de tapadillo. Lamentable.
@@CrazyGame2025 claro! Para que tenga que esperar 6 meses a una consulta con el dermatólogo, o para que enseñen a mi hijo de 3 años sexualidad y le adoctrinen diciendo que el comunismo es bueno. Ni hablar!
Estamos exactamente en las mismas. Es mi caso. Y tengo al niño en privado por miedo a que le enseñen ese comunismo y colectivismo que es lo que hacen en las públicas. Y La sanidad ni la he usado en lo que llevo viviendo en España. Pero los impuestos si me los exprimen casi al 50%. Es la coerción del estado sobre el pueblo, sin piedad.
Esperando al video de mañana. Ya sabemos que no salen a cuenta pero lo interesante es conocer las cuentas y su dinámica. Propongo un tercer video que explique cómo podríamos escoger cada ciudadano qué impuestos queremos pagar y qué compromiso por nuestra parte podría reclamar el estado a cambio.
Ya hiciste un vídeo cojonudo sobre estos temas, una revolución liberal para España me parece, muy bueno y abre mucho los ojos a la gente que piensa que el estado de e proporcionarnos todos estos servicios. Gracias por los vídeos!
Es brutal lo de este país, y en general lo de todos los estados de bienestar de Europa. No hay derecho a este expolio. Y encima muchos de estos impuestos, destinados a las paguitas de lo políticos, para mantener a todos los burocratas de turno.
@@mariogomezpardo6510 Todos lo son, sólo que algunos países tienen mas de dónde sacar y exprimir a su población gracias a la productividad social, y también son más solventes y estables de cara a endeudarse externamente. Pero eventualmente todo esto caerá de un modo u otro, y pagarán los más débiles, los que no pueden huir, los que no pueden evitar la coacción estatal.
David, ese es el precio que pagas por vivir en un pais civilizado, limpio, y con una poblacion educada. Si quieres saber como es vivir en un pais sin impuestos, trasladate a Somalia y viviras la diferencia.
@@skwalka6372 no se trata de eso que tu dices. Se trata de la eficiencia de los recursos, y la eficiencia fiscal. Si claro, la excusa para lapidarnos a impuestos siempre es esa, servicios públicos, sanidad, educación, alumbrado público....si eso ya me lo se. Pero cuando muchos de los impuestos se van en subvenciones públicas a sindicatos y partidos políticos, a paguitas de mas y mas burocracia, chiringuitos como el ministerio de desigualdad, pensiones públicas indexadas al IPC en el periodo de la mayor inflacion historica y un largo etc. Pero si todo ello se consigue con un deficit público historico, el mayor endeudamiento publico en años y a base de crujir a impuestos a los autonomos, creo que debemos hacernoslo mirar, porque algo esta fallando. Se trata de EFICIENCIA y no DESPILFARRO
@@davidlopezgarcia8829 Estoy contingo en lo que dices, es una cuestion de uso eficiente y honesto de los fondos publicos. Mi comentario (el cual no fue una broma) fue motivado por la gente que frecuenta sitios libertarios como este y que cree que los impuestos son un robo, independientemente de su magnitud. Si tu no eres uno de ellos, pues no lo tomes a mal. Cuando se habla de la ineficiencia del gasto publico hay que tener en cuenta que lo que es eficiente para ti no lo es para mi. Donde vivo (EEUU) mucha gente considera que las escuelas publicas no deberian existir, y que seria mas eficiente que los padres permitiesen que sus hijos sean analfabetos, o que crean los bebes nacen en repollos (no estoy bromeando.) En muchos lugares de EEUU se han puesto en practica esas ideas con el resultado que en esos lugares casi la mitad de la poblacion cree que el sol gira alrededor de la tierra, que la esposa de Obama era un hombre, que nuestro planeta tiene 4,000 an~os de edad, y otras perlas semejantes. Si Espan~a tiene el gobierno que tiene es porque eso es lo que los votantes quieren! Eso es preferible a tener una sociead de gente que cree que el sol gira alrededor de la tierra y los bebes vienen de repollos!
Lo peor es que tienes que pagar la SS pública obligatoriamente, y la mayoría paga adicionalmente un seguro privado a causa de la ineficiencia de los servicios públicos. Lo más justo es que me den mi dinero y yo decido cuál de los dos pagar.
@@localbera Si bien es cierto, la gente no debería tener que irse de su propio país simplemente porque el Estado sea un acaparador. Eso es egoísta por parte del Estado.
En esos "servicios" que magnánamente nos designa el Estado está incluido todo el coste del aparato? No sólo es que no te dejan elegir, sino que te imputan el enorme gasto de la gestión de un aparato ineficiente, clientelar y lleno de privilegiados
Bueno, se supone que el coste de gestión es necesario para producir la prestación. Efectivamente, que agregadamente retorne lo que se paga, no quiere decir que el tipo de prestación y su calidad sea el que cada uno quiera recibir.
@@comandobaker me refería de forma retórica al combustible y cáterin del Falcon, a los coches oficiales, a los sueldos y comisiones que tan duramente gastan sus "señorias"... El hecho de que al hacer la media me imputen a mi y a usted una parte de las subvenciones para la investigación del ornitorrinco cojo del Kalahari con perspectiva de género.... Son 3 problemas graves: - la obligatoriedad - la asignación de recursos - la absoluta falta de incentivos dentro de los servicios estatales.
@@chusmen1822 Lo que gasta la Casa Real supongo que sí. Lo del Emérito, evidentemente, no. Pero si se le imputa una merma por fraude fiscal, también habrá que imputarle una parte de los ingresos fiscales que se generaron por su trabajo de comisionista para las empresas españolas. Puestos a analizar, se analiza todo.
Toca matizar que te expolia 11.000€ y los "inverte" en forma de servicios que vuelven a ti, en el caso de que hagas uso de la educación o la sanidad, cosa que personas en edad laborar no suelen consumir de forma recurrente cada año, y por otro lado, el cálculo de los 11.000€ que te devuelve se calculan en base a la gestión política de esos recursos previamente expropiados, que podrían estar inflados, mal usados, pésimamente gestionados, mediocremente invertidos en personal, bienes, infraestructuras, etc. Digamos que toca creerse que la gestión económica del político o funcionarios es eficiente y en ningún caso incurren en sobrecostes, cosa que es muy difícil de avalar basado en los hechos. Y todo esto, además, ofreciendo algo que no puedes elegir, que te imponen, donde si no te gusta, no puedes cambiar, donde te toca esperar meses para consultas médicas u operaciones, etc. Por supuesto, todo no es malo, y resaltaría la sanidad como un sector que a pesar de los público, es bastante competente en algunas áreas médicas, sobre todo las graves, pero en todo lo demás desde luego si mejorable.
Pues pregúntale a cualquier médico que haya trabajado en el sector público y en el privado dónde se realiza un verdadero cálculo económico del servicio ofrecido. La sanidad pública es mucho más ineficiente debido a que nadie se preocupa de qué gastos son necesarios y cuales no... o que procedimientos se pueden mejorar y cuáles son absurdos e inútiles
@@javierfernandez7472 Es evidente, en lo público no hay cálculo económico estrictamente hablando, es principalmente decisiones políticas en base a presupuestos asignados, en base al poder que tienes o tu capacidad de lobby dentro del estado. Y además se incentiva una perversa dinámica: cuanto más gastas mejor, de lo contrario te penalizan al próximo año, así que ni se te ocurra ser efectivo y austero en los gastos, incluso si consigues más por menos coste. En la estructura del estado ese juego no interesa y se castiga duramente, ya que indirectamente hace motín al resto del establishment estatal, y levanta ampollas.
La sanidad pública española es un desastre. Se ha repetido tanto que es excelente que lo tenéis metido en la cabeza. Desgraciadamente, la sanidad privada es casi tan mala. La atención es horrible en ambos sitios y no se que diablos les pasa a los médicos que no te explican nada y mandarte con un especialista cuesta horrores. Yo soy dentista y a mis pacientes tengo que explicarles todo, y si hay que mandar a especialistas, se manda. No se que coño pasa con los médicos
Antes de criticar tanto habria que comparar con otros sistemas. Por ejemplo, compara los paises con sanidad privada como EEUU o Suiza. Esos sistemas sanitarios son los mas caros del mundo. Las aseguradoras se comen el grueso de las aportaciones en publicidad, burocracia y ganancia para sus accionistas. Saludos
@@edgartorres7283 Deberias irte a vivir unos años a otros paises. Alla comparas coste/servicio con el de España y despues veamos si la sanidad publica española te sigue pareciendo mala. No estoy diciendo que la sanidad española no tenga problemas. Pero es una de las mas eficientes en el mundo. Lo que pasa es que es mas facil criticar que agradecer. Quieres mejor sanidad? Paga mas impuestos.
Pues recibimos la satisfacción de un número enorme de políticos, con sus prebendas, coches oficiales, bonificaciones para sus viajes, bonificaciones en IRPF y pisos a. costa de los impuestos y algunos disfrute de jets para sus desplazamientos oficiales y privados y vacaciones en fincas del estado con coste 0 cero para su disfrute
Con este estudio lo que lleva a pensar es que para el gobierno es mejor tener a trabajadores solteros y exportar currantes según las necesidades demográficas del momento.. Ya que la sanidad y educación los que más lo utilizan son los niños y personas mayores. Lo que viene a ser el concepto familia no está premiado..de ahí el 1.1 en hijos por pareja.
Terrible el monopolio estatal de los políticos, para ser realmente libre se tiene que quitar el poder a los políticos y dejar atrás el sistema de democracia representativa para pasar a una directa o semi directa dónde los políticos no decidan nada sino el pueblo en su sagrado principio de autodeterminación .
Se ha de luchar contra los que te quitan libertades y propiedades. El estado es el único que lo hace y está bien visto, por eso se suele enfocar el discurso al estado, pero no debemos dar una imagen de dogmáticos que están en contra del estado porque sí.
Una pequeña, e intranscendente, observación: las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social hay que informarlas en la nómina. Puedes consultárselo a tus colegas, o conocidos, de nóminas y personal . Gracias por tu canal.
@@josuediaz1716 La Orden ESS/2098/2014 recoge el modelo oficial vigente, y hay un apartado para las APORTACIONES EMPRESARIALES, y ahí figura la parte del tc-1 del trabajador, la parte del tc-2 figura en bases de cotización.
Josue tiene toda la razón, yo hago las nóminas en la empresa y en nómina solo aparece el porcentaje que aporta a la seguridad social el trabajador. La parte que paga la empresa aparece en el tc2. Antiguamente era obligado poner en el tablón de anuncios o a disposición del trabajador los tc2 de cada mes. Pero en la actualidad ya no es obligado ponerlo.
La empresas pueden informar de ese pago para no colaborar con el engaño de estado, de hecho muchas empresas envían a sus empleado un balance individual donde lo incluye... no sirve de mucho porque la gente ve esa cifra y va a RR.HH. donde le dicen de dónde sale esa cifra, pero la gente ni se entera.
Esa media sonrisa cuando nos lleva al video de mañana, me pasé todo el vídeo esperando a que tocara ese tema que es la clave para cualquier debate jajaja
El estado se lleva un 140-150% más de lo que yo gano trabajando cada mes (solo de la nómina de mi trabajo) vamos que ellos cobran más de mi sueldo que yo trabajando. Y aun hay personas que lo consideran normal 🤦♂️
Juan Ramón, una posible idea para vídeo o un short: 💡 calcular el día del año a partir del cual un trabajador medio empieza a ganar dinero para sí mismo en vez de para el estado (si se acumulará en vez de distribuirse) Puede que así se vea más claro cuánto nos quitan. Se podría llamar el día de la libertad, por ej 😄
En lo que a mi respecta demasiados, no puede ser que trabajemos hasta el 26 de junio para el estado (50% aprox) de lo que generamos, no deberiamos pagar impuestos por el salario, tal vez por las rentas pero no por el salario.
Cómo se computa en todo esto los salarios de los funcionarios públicos? Son personas que pagan impuestos, pero cuyos salarios salen también de los impuestos de los demás.
Cuando hames promedios quitas a quien aporta mas o quien aporta menos, quien gasta.mas y quien gana menos, con eso quiero decir que yo del estado no gasto nada, hace 10 años que no voy al medico y mas de 25 que no voy al colegio, por lo que es mas injusto todavía... Todo ello con personas que no quieren trabajar, llevamos mas de 50 entrevistas para 6 puestos y 2 meses buscando, todo ello pagando bastante mas que el SMI... Es complejo pero una campana de Gaus no da mucha información.
Buenos días Juan Ramon, deberías matizar cuando alguien está por debajo o por encima cual es su situación. es decir si Juan en su hogar recibe 12000€ cuanto supone en cuanto equidad respecto a las medias, o por ejemplo si no tienes hijos igualmente pagas gastos de educación. Ya que las cifras están bien pero la gente no sabrá discernir que la gran mayoría está muy por debajo de esa media.
en ese calculo de impuesto pagado por año por cada hogar faltaria sumar los impuestos municipales como por ejemplo recogida de basuras, asi como impuestos relacionados con los vehiculos como ITVs, circulacion, impuestos sobre carburantes etc etc Vamos que la cantidad es bastante mayor que la que expones
Recuerdo que ya se puede elegir libremente proveedores de sanidad, con seguros que "lo cubren todo" pero te mandan a otro proveedor (sanidad pública) cuando tienen que afrontar un tratamiento crónico o intervenciones quirúrgicas mayores. El proveedor público no pregunta de dónde vienes, si ya tenías la enfermedad antes o después, cuanto tienes ni cuánto has pagado hasta ese momento. En este caso, la libertad se asegura con un buen servicio público que no te deje tirado como tu seguro.
@@josecebrian8568 No, no se puede elegir libremente porque independientemente de si uso la sanidad pública o no estoy obligado a pagarla, y la sanidad pública al recibir ingresos independientemente de su rendimiento le hace competencia desleal a la sanidad privada
@@joanheredia6302 cuando necesites usar la sanidad privada para algo grave te mandarán a la publica, y si no, deberías porque ante la duda te pondrán el tratamiento más coste-efectivo que no el mejor. O te renegociaran el seguro. O si hay una complicación ya veremos. Para verte el dolor de rodilla rápido y pedirte una resonancia bien. No que sistema es desleal, el que acepta todo sin preguntas o el que se quita de encima lo difícil/caro.
@@josecebrian8568 Eso no tiene nada que ver con lo que estabamos hablando, pero bueno, te seguiré el juego. "Cuando necesites usar la privada para algo grave te mandarán a la pública" Bien, pues que privaticen toda la pública, asi me darán el mismo servicio que la pública pero mas barato dado que no estará sujeto a las deficiencia del sistema público y así habrá verdadera libertad de elección. "Ante la duda te pondrán el tratamiento mas coste/efectivo que no el mejor" El libre mercado tiene una solución a eso muy sencilla, una vez hemos privatizado toda la sanidad los seguros pueden ofrecer diferentes tramos de precio y la gente elegirá libremente un seguro mas caro si quieren el mejor tratamiento o uno más barato si quieren el mas coste/efectivo, además, al habernos librado de las ineficiencias públicas el tramo que ofrezca el servicio igual a la sanidad pública actual seguirá siendo mas barato que los impuestos que paga para sanidad. "O te renegociaran el seguro" Si ya tenias un seguro, no pueden renegociartelo en el momento que te pase algo en un sistema donde se respeta la libertad contractual. El resto de tu comentario no tiene mas argumentos, asi que ahí tienes, sientete libre de contestar y mantener un debate educado.
@@joanheredia63021. Si te mandan de privada a otra privada (porque ya no hay pública) te van a hacer preguntas y no te van a cubrir por patologías preexistentes. 2. Asumiendo un seguro que lo cubre todo (y que ofrece los mejores tratamientos), suerte con las complicaciones derivadas de ello (si te falla el corazón, te acabará fallando el rinñón, más riesgo de caídas, fracturas, etc). No te van a renegociar tu seguro por lo inicial pero si por ser un paciente de riesgo de tener otras enfermedades/complicaciones, que tontos no son. 3. ¿Como sabes que no te están ofreciendo el mejor tratamiento? En lo público el precio NO se mira, y los tratamientos disponibles son todos y la elección obedece a criterio exclusivamente medico ( ha habido algún caso que no, evidentemente, como en la hepatitis c y salió en las noticias por ello). Siempre puedes demandar a tu seguro por no ofrecerte tal tratamiento, probablemente perderás (la medicina no es a, b, c, siempre hay excusas válidas) y acabarás en la pública (si sigue habiendo).
Yo tengo una opinión muy impopular en este país sobre esto, soy 100% anti impuestos, anti estado y anti cosas públicas. Algo que es impuesto, obligatorio es inmoral e ilegítimo, es cobranza a la fuerza. Un día me prometí hacer cuentas de todo el dinero que se me iba en impuestos durante 1 mes y ahí me dí cuenta de las cosas estatales que no utilizo pero el Estado me las cobra y de la cantidad de dinero que podría ahorrar e invertirlo en otra cosa sí esté no metiera la mano en mi cuenta, os animo a hacerlo.
@JAIME3D.INFO Que cansinos sois con ese tema, ya pago seguro médico privado, la sanidad pública es una de las cosas que no utilizo, lleva más de 8 años sin pisar un hospital público, mi seguro médico cuesta 150€ al mes y si, incluye oncología, en cambio el Estado todos los meses me quita más de 500€ al mes, educación pública tampoco utilizo ni transporte público. En un sistema de libre mercado completo (es decir, sin Estado, que sería anarcocapitalismo) habría competencia ya que no habrá ningún ente que prohíba a una clínica u hospital crearse, no como ahora que tienes que cumplir requisitos como: tiene que ser de X km², tiene que incluir X especialidad médica como mínimo o X como máximo, tiene que tener X trabajadores y sería los clientes, es decir, la población y el mercado serían quienes decidirían si esa empresa vale la pena o no, si no vale la pena pues se tendrá que poner las pilas y mejorar o cerrar, pero no tendrá un ente llamado Estado que lo presione inmoralmente. Respeto a las personas de bajos recursos pues podrían abrir empresas de seguros especializados a esa población, también ONGs, donaciones (sin impuestos), fundaciones, ¡la voluntariedad!, porque te recuerdo que pagar impuestos no es algo voluntario. Sin Estado la población también aprendería a ser menos infantilizada y más responsable, lo que no puede ser es que tú montes un orgia (bajo tu libertad) en una casa pillando ETS y después le exijas al resto de la población que ellos tienen la obligación de pagarte tu "derecho" médico cuando eres tú quien tiene que asumir las responsabilidades de tus actos, igual una persona que haya decidido mediante la libertad escalar una montaña y se rompa un pierna, no perdona, pero yo no creo tener la responsabilidad de pagar tus gilipolleces, a ver si espabilamos. Y sí, hoy en día en España el servicio de ETS por vicio o traumatismos en piernas por gilipolleces viene incluido en la sanidad pública y como estos te puedo poner mil ejemplos más.
@@isry1390 dejando a un lado que la voluntariedad no da para pagar un sistema sanitario decente para quien lo necesite, siento informarte que tu seguro de 150€ NO cubre todo, y si tienes una enfermedad grave su primera sugerencia va a ser derivarte a lo público. Lo mismo que no cuesta lo mismo asegurar un coche nuevo que uno viejo con 30 averías por año, que tontos no son. Solo que aquí el coche no se cambia.
@@josecebrian8568 Conozco muy bien cuál es mi seguro médico y lo que incluye, soy joven y también me daría para ahorrar. Lo que no puede ser es que aquí seáis "generosos" con el dinero de los demás.
@@isry1390 por ese precio raras veces cubren accidentes, epidemias, en caso de transplante cuidadito con los hábitos (ha sido bebedor, fumador?), VIH?. Te van a ofrecer el mejor tratamiento oncológico o el más coste-efectivo? Ya te digo que en la pública el mejor. No te van a renegociar el seguro con la edad?lo dudo mucho. Pueden ofrecer buenos precios porque saben que tienen la puerta de atrás (pública) que no hacen preguntas.
@@josecebrian8568 Y dale pera al olmo, mi seguro no, no sé otros, te repito que si el Estado dejará de quitarme lo que me quita de lo que no utilizo me daría para ahorrarlo en caso de imprevisto, y sí piensan mandarme a un público ya se llevarán una denuncia de mí parte, no quiero ningún servicio público, sé qué es difícil de entender en este país pero creeme que existimos las personas que no queremos ser un incordio o lastre de la gente y menos aún de personas que no conocemos, lo siento si a mí me educaron asumiendo responsabilidades y solo pedir ayuda voluntariamente sin presionar a nadie.
Pagamos impuestos, mas impuestos, muchos mas impuestos... a cambio pides cita al medico y tardan 3 semanas en atenderte y al otorrino y llevo mas de un año esperando.
Estaria bien saber como de exacto es el cálculo de lo que nos aporta el estado, porque no se si se tiene en cuenta la eficiencia. Si resulta que el gasto en sanidad pública incluye un 20% de gastos de gestión que en la privada solo supone un 10%, estaríamos contando con un coste que los hogares nunca ven.
Por no hablar del margen de optimización de los bienes que ofrece el estado desde el punto de vista monetario. El valor que ellos le ponen a sus bienes posiblemente estará sobrevalorado y en otras condiciones podría tener un uso mucho más eficiente.
No me salen las cuentas... Según esto el estado recaudará 17 millones de hogares x 10.500 € y esto sería 178.000 millones lejos de los 500.000 millones que recauda...
Tenemos un sector público sobredimensionado y sobre remunerado, caro e ineficiente. El Estado sólo debería ser defensa, seguridad, justicia e infraestructura.
Tengo una duda, si cada uno pagase su médico, no seria mas caro? tengo ese debate interno ya qu en usa sale caro tener una buena sanidad. Si alguien me lo explica, se lo agradecería.
También hay ciudadanos, que no pagan nada y recibe lo que necesita, igual que el que paga. Es la maravilla del estado avanzado. Qué gente que no da un palo al agua, o gente incluso con deudas a la Seguridad Social, cobra igualmente pensión e utiliza sin ningún recorte los servicios públicos.
Muchos de nosotros si queremos educación pública , pero no polítizada, ni que adictrine; soy del gremio y estoy harto de hacer todo lo que manda el gobierno, que son gilipolleces ..... Cuando más meten los políticos el morro en educación, o en cualquier cosa, más mierda se convierte.
Hola Juan Ramón. Tu argumentación me parece excelente pero los datos son del 2018, por lo que los actuales imagino que difieren bastante y las cantidades y porcentajes que vas mencionando poco tendrán que ver con los de hoy en día. ¿Existe algún informe fiable con datos actualizados? Muchas gracias de antemano.
El rey cazaelefantes mafioso paga poco seguro, pero lo políticos no pagan nada. En todo caso devuelven parte de lo que roban con sus labores, pero si tu dinero viene de la bolsa, devolverlo a la bolsa no es pagar
El problema es que esa pregunta favorece a la clase política porque legitima el saqueo, y no me refiero al Rey Emérito, él a mí no ha robado nada, a mí quien me roba es Montoro, bueno, ahora Montero.
Muy bueno el video, por mucho que se quiera, el estado nunca te devuelve el 45% Si gano 61.000€, es estado se queda con casi 30.000€ al año. Ninguno de los servicios del estado valen 30.000€, ni siquiera la operación más importante de sanidad vale eso.
Hola Juan, es interesante los datos que has aportado, aunque como no soy economista he de decir que me huelen muy muy raros, si digo alguna burrada corregidme, pero "no me salen las cuentas", primero me parece bastante poco, sinceramente tengo la sensación de ser esquilmado, pero suponiendo que eso fuera cierto, como bien señalas pagamos menos de lo que recibimos, pero suponiendo que pagásemos exactamente lo que recibimos ¿De dónde sale para pagar carreteras, puentes, etc?¿Para pagar trabajadores públicos?¿La parte de impuestos destinadas a ONGs, tauromaquia, cine y teatro (SGAE), etc? y sobre todo ¿De dónde sale el dinero para políticos, asesores, ministros, alcaldes, teniente alcaldes, etc? Porque según esas barritas, corregidme si estoy equivocado, todo lo que pagamos se nos devuelve y un poco más, no me cuadra. Un fuerte saludo.
@@juanrallo ¿Y esos otros impuestos a empresas y municipales son los que pagan carreteras, puentes, cine y teatro, tauromaquia, políticos, ...? No quiero denostar el trabajo de FEDEA, Dios me libre, pero no me cuadran las cifras que han presentado, y bueno me gustaría mucho que nos dieras una visión de como tú gestionarías esos servicios de una manera más democrática y libre ¿Privatizándolo?¿Añadiendo una "casilla de la iglesia" para que elijamos a qué queremos se destinen nuestros impuestos? Espero tengas a bien considerar mi sugerencia, agradecerte el trabajo y la deferencia de responderme, un fuerte saludo.
A día de hoy ya la educación ha cambiado para siempre... Existe una oferta abundante y económica... Y muchos de los planes educativos se han quedado obsoletos no... ¡lo siguiente! No tiene sentido el monstruoso presupuesto dedicado a una educación que no te prepara para el mundo real.
Buenos días probablemente no lo entendí o me lo salte pero los impuestos que pagamos las familias a los ayuntamientos están incluidos en ese estudio Gracias
¿De qué sirve un estudio sesgado y cortado? Faltan partidas tanto de impuestos como de gastos.... Tampoco parece muy creíble un gasto medio de IVA de un 6% de media... cuando el mayoritario es un 21% y el reducido un 10%... salvando muy contadas excepciones de 4% (cada vez menores). Los impuestos extras "inventados" para recaudar más tampoco se cuentan. Estaría bien un estudio pormenorizado de en qué se va el dinero del estado y no los grandes números que muchas veces son engañosos. También hay servicios que si no los diese el estado... no te los da nadie (por ejemplo muchos seguros médicos cuando es una operación costosa o un cliente que no interesa te mandan a la seguridad social...).
Porque ese porcentaje del 21% no se aplica al 100% de la renta bruta, se aplica después de descontarle cotizaciones sociales e IRPF. Por eso el porcentaje sale reducido.
@@sapotakussapienciales3872 No entiendo a qué te refieres... ¿21% de IVA? ¿IRPF? Entiendo que IRPF no porque dependerá del tramo. Por otro lado. Las cotizaciones sociales son como otro impuesto. No va a tu bolsillo. Después, del neto que te quede descontando impuestos, empieza con los indirectos (IVA, especiales de la electricidad, del carburante, etc). Realmente, dinero neto, que te queda es mucho menor del que parece. Muchas veces se recauda mucho más para "algo" (como puede ser carreteras, etc...), recaudan mucho más dinero del que es necesario para mantenerlas peroooo te van a poner otro impuestos con los peajes ... ( o dándoselo a terceros que te cobrarán ese peaje).
¿Cuántos impuestos pagamos en España y cuantos parásitos se benefician de ello en chiringuitos y ONGs inservibles y en "ayudas" al tercer mundo? que no salen de España. Hay un Régimen Cleptocrático que vive de maravilla de las nóminas de los demás. I.R.P.F. = Impuesto del Régimen Para Financiarse
Ya q estás analizando esto puedes decirme en qué se gastan €10.000.000.000 en el INEM al año más planes de capacitación agregados ya q no les llega con eso. Y cuántos millones de parados?
También hay que tener tener en cuenta la corrupción de algunos políticos. Sus sobresueldos, el exceso de políticos y asesores. Y la inflación de cuerdos comerciales entre ayuntamientos y empresas a la otra de comprar un bien o servicio (ej: El caso de Ayuso con las mascarillas).
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
quedé en suspenso papi Rallo, por un momento he pensado que esta es una evidencia de que existe algún tipo de distribución de la riqueza, que no garantiza que el conjunto de la sociedad se haga más rica en el largo plazo, pero sí que defiende los postulados igualitaristas de las doctrinas de izquierda. Saludos de Colombia
Hola, cómo puedo aplicar el análisis sobre Argentina? Cómo calculo eso?
@@ganster4401 Gracias por fin alguien sensato en este canal de liberlocos.
Por supuesto que ganamos pagando impuestos:
th-cam.com/video/zfwWfCd1jxA/w-d-xo.html
¿Sabe Juan Ramón Rallo de economía?
th-cam.com/video/7U6CMs_rIAk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/JcGkhiS_s9w/w-d-xo.html
Juanra, a lo mejor soy solo yo, pero creo que sería un análisis súper interesante y muy valioso descomponer el gasto público en España vs otros países de nuestro entorno / comparables. Aunque sea para tener una visión top down de las partidas de gasto y entender si el robo de las clases políticas es tan grande como sospechamos. Gracias!
Me parece una idea genial para un vídeo
Sin duda, muy buena idea
Me sumo a la petición.
Más uno. Dadle calor para que lo vea Rallo
Recomiendo el blog de Daniel Marbella. Puede empezar por este artículo: "Mito 10: España está muy lejos de los países nórdicos en gasto público social"
Rallo se enfoca más en los impuestos. El siguiente artículo es bastante interesante: "¿Por qué España recauda menos que Europa?"
no es sólo un problema de elección, es un problema de eficiencia: cuando dicen que nos cobran 11000 y nos dan 11000 en especie, están valorando el servicio que te dan (lo que le cuesta al estado). Lo peor es que como ese servicio está fuera de mercado, es terriblemente ineficiente y caro. No es solo no poder elegir, sino también que lo que te dan es carísimo.
Cierto, y no sólo eso, sino que estás pagando por servicios o prestaciones con un exclusivo fin político: comprar el voto. Con tu dinero se financia la reelección de los que te exprimen. Cuando comienzas a darte cuenta de la falta de moralidad del tinglado ya no hay vuelta atrás.
De donde sacas esas conclusiones? Es lo contrario. Compara los paises con sanidad privada como EEUU o Suiza. Esos sistemas sanitarios son los mas caros del mundo. Las aseguradoras se comen el grueso de las aportaciones en publicidad, burocracia y ganancia para sus accionistas.
Saludos
Los 11000 te los devuelven en forma de palos y puntapiés de todo tipo. En eso el Estado es muy eficiente...
@@karib3565 La sanidad de Singapur es casi totalmente privada y es la mejor del mundo, siendo 83% más barata que la española. Saludos
@@alexlozano3311 Es cierto. La sanidad de Singapur es la mejor del mundo. Pero no es privada. Aunque tambien hay buenos servicios privados. Estos son sobre todo para los extranjeros. Siempre habra algun lugar del mundo donde hay algo mejor que en tu pais. Pero eso de que es el 83% mas barate que la española: mentira.
La valoración de lo que el Estado entrega es similar a lo que se paga. Pero hay tres fallas tremendas: 1.- hay servicios estatales que no se usan y se paga por ello; 2.- no puedes elegir lo que haces con tu dinero; 3.- la ineficiencia de la gestión estatal es elevada debido a la ausencia de competencia, habilidad gestora y prevalencia de criterios políticos. En definitiva, el dinero pagado en impuestos nos hace más esclavos y pobres.
Que nos devuelven un 37%?l!!! pues que me expliquen en que. La clase media, usamos coles privados, seguros de salud privados, no gastamos servicios públicos y nos fríen a impuestos. No, no compensa. Y tampoco pagamos un 35,5, yo pago más del 50% si sumo todos los impuestos, soy auto a y también trabajadora x cuenta ajena, madre soltera, y la única ayuda pública que he recibido en mi vida (y que recibiré, dudo que tenga pensión) es la ayuda x maternidad, 100 euros al mes y que en realidad es una desgravación fiscal. Es bochornoso!!!! Conclusión: nos quitan 11k al año para que otros vivan gratis, sin dar palo al agua, entre ellos, los políticos. Y estamos hartos!! Rebelión fiscal ya!!!!
Toda la razón, hay muchos servicios/prestaciones/infraestructuras que mucha gente utiliza unos años, en momentos puntuales o nunca y está toda la vida pagándolos al precio que le impone el monopolio estatal y a cambio de la calidad que a éste le parece. Obviamente es injusto y la inmensa mayoría salimos perdiendo, nadie duros a cuatro pesetas por mucho que te lo intenten vender así. Al final es lo que comentas, te lo roban a ti y luego lo reparten como más beneficio calculen que habrá de cara a las urnas y poniéndose ellos unos jugosos sueldos más lo que trincan de tapadillo. Lamentable.
Pues utiliza el sistema público, coles, sanidad... eso que te ahorras...
@@CrazyGame2025 claro! Para que tenga que esperar 6 meses a una consulta con el dermatólogo, o para que enseñen a mi hijo de 3 años sexualidad y le adoctrinen diciendo que el comunismo es bueno. Ni hablar!
@@Maubacc muy bien por ti, España esta robando a los autónomos, y te lo dice alguien con 16 años
Estamos exactamente en las mismas. Es mi caso. Y tengo al niño en privado por miedo a que le enseñen ese comunismo y colectivismo que es lo que hacen en las públicas. Y La sanidad ni la he usado en lo que llevo viviendo en España. Pero los impuestos si me los exprimen casi al 50%. Es la coerción del estado sobre el pueblo, sin piedad.
Una nueva lección del Sr Rallo. Muchas gracias
Esperando al video de mañana. Ya sabemos que no salen a cuenta pero lo interesante es conocer las cuentas y su dinámica.
Propongo un tercer video que explique cómo podríamos escoger cada ciudadano qué impuestos queremos pagar y qué compromiso por nuestra parte podría reclamar el estado a cambio.
Este video es lo que se debería enseñar en las horas inútiles de "tutoría", "educación cívica" y todas esa asignaturas.
Si enseñaran estos videos en la escuela tendríamos a individuos más retrasados de los que ya tenemos hoy en día
Ya hiciste un vídeo cojonudo sobre estos temas, una revolución liberal para España me parece, muy bueno y abre mucho los ojos a la gente que piensa que el estado de e proporcionarnos todos estos servicios. Gracias por los vídeos!
Muchísimas gracias por esa objetividad
Es brutal lo de este país, y en general lo de todos los estados de bienestar de Europa. No hay derecho a este expolio. Y encima muchos de estos impuestos, destinados a las paguitas de lo políticos, para mantener a todos los burocratas de turno.
En realidad el estado de bienestar en España y los países del sur es inviable.
@@mariogomezpardo6510 Todos lo son, sólo que algunos países tienen mas de dónde sacar y exprimir a su población gracias a la productividad social, y también son más solventes y estables de cara a endeudarse externamente. Pero eventualmente todo esto caerá de un modo u otro, y pagarán los más débiles, los que no pueden huir, los que no pueden evitar la coacción estatal.
David, ese es el precio que pagas por vivir en un pais civilizado, limpio, y con una poblacion educada. Si quieres saber como es vivir en un pais sin impuestos, trasladate a Somalia y viviras la diferencia.
@@skwalka6372 no se trata de eso que tu dices. Se trata de la eficiencia de los recursos, y la eficiencia fiscal. Si claro, la excusa para lapidarnos a impuestos siempre es esa, servicios públicos, sanidad, educación, alumbrado público....si eso ya me lo se. Pero cuando muchos de los impuestos se van en subvenciones públicas a sindicatos y partidos políticos, a paguitas de mas y mas burocracia, chiringuitos como el ministerio de desigualdad, pensiones públicas indexadas al IPC en el periodo de la mayor inflacion historica y un largo etc. Pero si todo ello se consigue con un deficit público historico, el mayor endeudamiento publico en años y a base de crujir a impuestos a los autonomos, creo que debemos hacernoslo mirar, porque algo esta fallando. Se trata de EFICIENCIA y no DESPILFARRO
@@davidlopezgarcia8829 Estoy contingo en lo que dices, es una cuestion de uso eficiente y honesto de los fondos publicos.
Mi comentario (el cual no fue una broma) fue motivado por la gente que frecuenta sitios libertarios como este y que cree que los impuestos son un robo, independientemente de su magnitud. Si tu no eres uno de ellos, pues no lo tomes a mal.
Cuando se habla de la ineficiencia del gasto publico hay que tener en cuenta que lo que es eficiente para ti no lo es para mi. Donde vivo (EEUU) mucha gente considera que las escuelas publicas no deberian existir, y que seria mas eficiente que los padres permitiesen que sus hijos sean analfabetos, o que crean los bebes nacen en repollos (no estoy bromeando.) En muchos lugares de EEUU se han puesto en practica esas ideas con el resultado que en esos lugares casi la mitad de la poblacion cree que el sol gira alrededor de la tierra, que la esposa de Obama era un hombre, que nuestro planeta tiene 4,000 an~os de edad, y otras perlas semejantes.
Si Espan~a tiene el gobierno que tiene es porque eso es lo que los votantes quieren! Eso es preferible a tener una sociead de gente que cree que el sol gira alrededor de la tierra y los bebes vienen de repollos!
Mis pésame para los españoles, casi la mitad de lo que ganan tienen que regalar al gobierno
Así es
@@tanakh Andorra la vieja confiable jajaja
Es más si cuentas impuestos indirectos y no usas educación ni sanidad a menudo. No recibes contrapartida.
@@germandiago2193 Así mismo
Si y encima los llaman fachas.
Lo peor es que tienes que pagar la SS pública obligatoriamente, y la mayoría paga adicionalmente un seguro privado a causa de la ineficiencia de los servicios públicos. Lo más justo es que me den mi dinero y yo decido cuál de los dos pagar.
Ve a EEUU allí te puedes gestionar como quieras o Arabia Saudi o Suiza.
Si tenéis países de sobra para emigrar y ser millonarios
@@localbera Si bien es cierto, la gente no debería tener que irse de su propio país simplemente porque el Estado sea un acaparador. Eso es egoísta por parte del Estado.
Y a quien no pueda pagarse una sanidad que le den por el culo ese es el pensamiento de la derecha
Esto pinta bien, interesante saber que pagamos y que recibimos. Veamoslo 😉
Esperando con ansia el siguiente!
En esos "servicios" que magnánamente nos designa el Estado está incluido todo el coste del aparato?
No sólo es que no te dejan elegir, sino que te imputan el enorme gasto de la gestión de un aparato ineficiente, clientelar y lleno de privilegiados
Bueno, se supone que el coste de gestión es necesario para producir la prestación. Efectivamente, que agregadamente retorne lo que se paga, no quiere decir que el tipo de prestación y su calidad sea el que cada uno quiera recibir.
@@comandobaker me refería de forma retórica al combustible y cáterin del Falcon, a los coches oficiales, a los sueldos y comisiones que tan duramente gastan sus "señorias"...
El hecho de que al hacer la media me imputen a mi y a usted una parte de las subvenciones para la investigación del ornitorrinco cojo del Kalahari con perspectiva de género....
Son 3 problemas graves:
- la obligatoriedad
- la asignación de recursos
- la absoluta falta de incentivos dentro de los servicios estatales.
@@cuiprodest6411 Correcto!
Está incluido lo que gasta la "Casa Real", y lo que ha dejado de pagar el Emérito?.
@@chusmen1822 Lo que gasta la Casa Real supongo que sí. Lo del Emérito, evidentemente, no. Pero si se le imputa una merma por fraude fiscal, también habrá que imputarle una parte de los ingresos fiscales que se generaron por su trabajo de comisionista para las empresas españolas. Puestos a analizar, se analiza todo.
Es el primer video que veo tuyo , que no me cuadra con la claridad y precisión que acostumbras , creo que algo aquí baila
Toca matizar que te expolia 11.000€ y los "inverte" en forma de servicios que vuelven a ti, en el caso de que hagas uso de la educación o la sanidad, cosa que personas en edad laborar no suelen consumir de forma recurrente cada año, y por otro lado, el cálculo de los 11.000€ que te devuelve se calculan en base a la gestión política de esos recursos previamente expropiados, que podrían estar inflados, mal usados, pésimamente gestionados, mediocremente invertidos en personal, bienes, infraestructuras, etc. Digamos que toca creerse que la gestión económica del político o funcionarios es eficiente y en ningún caso incurren en sobrecostes, cosa que es muy difícil de avalar basado en los hechos.
Y todo esto, además, ofreciendo algo que no puedes elegir, que te imponen, donde si no te gusta, no puedes cambiar, donde te toca esperar meses para consultas médicas u operaciones, etc. Por supuesto, todo no es malo, y resaltaría la sanidad como un sector que a pesar de los público, es bastante competente en algunas áreas médicas, sobre todo las graves, pero en todo lo demás desde luego si mejorable.
Pues pregúntale a cualquier médico que haya trabajado en el sector público y en el privado dónde se realiza un verdadero cálculo económico del servicio ofrecido. La sanidad pública es mucho más ineficiente debido a que nadie se preocupa de qué gastos son necesarios y cuales no... o que procedimientos se pueden mejorar y cuáles son absurdos e inútiles
@@javierfernandez7472 Es evidente, en lo público no hay cálculo económico estrictamente hablando, es principalmente decisiones políticas en base a presupuestos asignados, en base al poder que tienes o tu capacidad de lobby dentro del estado. Y además se incentiva una perversa dinámica: cuanto más gastas mejor, de lo contrario te penalizan al próximo año, así que ni se te ocurra ser efectivo y austero en los gastos, incluso si consigues más por menos coste. En la estructura del estado ese juego no interesa y se castiga duramente, ya que indirectamente hace motín al resto del establishment estatal, y levanta ampollas.
La sanidad pública española es un desastre. Se ha repetido tanto que es excelente que lo tenéis metido en la cabeza. Desgraciadamente, la sanidad privada es casi tan mala. La atención es horrible en ambos sitios y no se que diablos les pasa a los médicos que no te explican nada y mandarte con un especialista cuesta horrores. Yo soy dentista y a mis pacientes tengo que explicarles todo, y si hay que mandar a especialistas, se manda. No se que coño pasa con los médicos
Antes de criticar tanto habria que comparar con otros sistemas. Por ejemplo, compara los paises con sanidad privada como EEUU o Suiza. Esos sistemas sanitarios son los mas caros del mundo. Las aseguradoras se comen el grueso de las aportaciones en publicidad, burocracia y ganancia para sus accionistas. Saludos
@@edgartorres7283 Deberias irte a vivir unos años a otros paises. Alla comparas coste/servicio con el de España y despues veamos si la sanidad publica española te sigue pareciendo mala.
No estoy diciendo que la sanidad española no tenga problemas. Pero es una de las mas eficientes en el mundo. Lo que pasa es que es mas facil criticar que agradecer. Quieres mejor sanidad? Paga mas impuestos.
Gracias por el vídeo Juan Ramón , un saludo.
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 👏👏
Pues recibimos la satisfacción de un número enorme de políticos, con sus prebendas, coches oficiales, bonificaciones para sus viajes, bonificaciones en IRPF y pisos a. costa de los impuestos y algunos disfrute de jets para sus desplazamientos oficiales y privados y vacaciones en fincas del estado con coste 0 cero para su disfrute
Muy interesante
Ya sólo con el título sé que me voy a poner de mala leche con este vídeo.....
Con este estudio lo que lleva a pensar es que para el gobierno es mejor tener a trabajadores solteros y exportar currantes según las necesidades demográficas del momento.. Ya que la sanidad y educación los que más lo utilizan son los niños y personas mayores.
Lo que viene a ser el concepto familia no está premiado..de ahí el 1.1 en hijos por pareja.
Esa es la razón secundaria, la principal es el feminismo.
Like preventivo y luego a ver el vídeo
Terrible el monopolio estatal de los políticos, para ser realmente libre se tiene que quitar el poder a los políticos y dejar atrás el sistema de democracia representativa para pasar a una directa o semi directa dónde los políticos no decidan nada sino el pueblo en su sagrado principio de autodeterminación .
Se ha de luchar contra los que te quitan libertades y propiedades. El estado es el único que lo hace y está bien visto, por eso se suele enfocar el discurso al estado, pero no debemos dar una imagen de dogmáticos que están en contra del estado porque sí.
autodeterminación para Catalunya tb...
Te resumo:
Qué impuestos se pagan en España? MUCHOS
A donde van a parar? A politicos, sus amiguetes, chiringuitos y alguna migaja a los ciudadanos.
Medios de comunicación.todo aquel que sea capaz de influir en la sociedad.se está forrando
Eso, veámoslo, joder ya!
Grande Ralluuuuuu. Esperamos el video de mañana!
Preveo que este video va a ser DURU DURISIMU que diría M.A.Bastos
Excelente, como siempre Sr.Rayo.
Muy buen video. Muy buen contenido.
Una pequeña, e intranscendente, observación: las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social hay que informarlas en la nómina. Puedes consultárselo a tus colegas, o conocidos, de nóminas y personal .
Gracias por tu canal.
No se ahora, por que vivo fuera de españa ya 9 años, pero el 28,8% de los tc1 y tc2 nunca aparecia en la nomina
@@josuediaz1716 La Orden ESS/2098/2014 recoge el modelo oficial vigente, y hay un apartado para las APORTACIONES EMPRESARIALES, y ahí figura la parte del tc-1 del trabajador, la parte del tc-2 figura en bases de cotización.
Josue tiene toda la razón, yo hago las nóminas en la empresa y en nómina solo aparece el porcentaje que aporta a la seguridad social el trabajador. La parte que paga la empresa aparece en el tc2. Antiguamente era obligado poner en el tablón de anuncios o a disposición del trabajador los tc2 de cada mes. Pero en la actualidad ya no es obligado ponerlo.
La empresas pueden informar de ese pago para no colaborar con el engaño de estado, de hecho muchas empresas envían a sus empleado un balance individual donde lo incluye... no sirve de mucho porque la gente ve esa cifra y va a RR.HH. donde le dicen de dónde sale esa cifra, pero la gente ni se entera.
Esa media sonrisa cuando nos lleva al video de mañana, me pasé todo el vídeo esperando a que tocara ese tema que es la clave para cualquier debate jajaja
El estado se lleva un 140-150% más de lo que yo gano trabajando cada mes (solo de la nómina de mi trabajo) vamos que ellos cobran más de mi sueldo que yo trabajando.
Y aun hay personas que lo consideran normal 🤦♂️
como es eso posible :0
muy interesante, como siempre!! 👏👏👍
Juan Ramón, una posible idea para vídeo o un short: 💡 calcular el día del año a partir del cual un trabajador medio empieza a ganar dinero para sí mismo en vez de para el estado (si se acumulará en vez de distribuirse) Puede que así se vea más claro cuánto nos quitan. Se podría llamar el día de la libertad, por ej 😄
Esto se habla desde hace años, se llama día de liberación fiscal, esta año cae ya en Julio
@@carlospp95 Era el caso de los autónomos, no?
@@Gerardempire es para una persona con un salario medio en España.
En lo que a mi respecta demasiados, no puede ser que trabajemos hasta el 26 de junio para el estado (50% aprox) de lo que generamos, no deberiamos pagar impuestos por el salario, tal vez por las rentas pero no por el salario.
Gracias, muy interesante🤔🤯
Hola Juan Ramón 👋 😊 excelentemente explicado
excelente análisis
Cómo se computa en todo esto los salarios de los funcionarios públicos? Son personas que pagan impuestos, pero cuyos salarios salen también de los impuestos de los demás.
Pan para hoy, hambre para mañana
Tu nuevo video me apatece como privado a pesar de que me salio una notificacion
Cuando hames promedios quitas a quien aporta mas o quien aporta menos, quien gasta.mas y quien gana menos, con eso quiero decir que yo del estado no gasto nada, hace 10 años que no voy al medico y mas de 25 que no voy al colegio, por lo que es mas injusto todavía... Todo ello con personas que no quieren trabajar, llevamos mas de 50 entrevistas para 6 puestos y 2 meses buscando, todo ello pagando bastante mas que el SMI... Es complejo pero una campana de Gaus no da mucha información.
Huyamos ya a Andorra chicos
Y Suiza también
De eso nada., que se vayan ellos😎😎
No lo entiendo, cómo se puede pagar un 9% en IRPF! Si el primer tramo ya te cuesta el 19% aproximadamente y dependiendo de la comunidad Autónoma!
Tu Bi Continui!! Esto se pone más interesante que una telenovela turca!!
Llegué más rápido que la Ministra a defender a las madres "protectoras"👍
Un video muy interesante!
Siento la molestia por el comentario anterior. Un saludo
Gracias!!
Buenos días Juan Ramon, deberías matizar cuando alguien está por debajo o por encima cual es su situación. es decir si Juan en su hogar recibe 12000€ cuanto supone en cuanto equidad respecto a las medias, o por ejemplo si no tienes hijos igualmente pagas gastos de educación. Ya que las cifras están bien pero la gente no sabrá discernir que la gran mayoría está muy por debajo de esa media.
Yo acabo se hacer el cálculo y el año pasado el estado me ha quitado cerca de 35k€. La calidad de los servicios recibidos por los 35k€ es pésima.
en ese calculo de impuesto pagado por año por cada hogar faltaria sumar los impuestos municipales como por ejemplo recogida de basuras, asi como impuestos relacionados con los vehiculos como ITVs, circulacion, impuestos sobre carburantes etc etc Vamos que la cantidad es bastante mayor que la que expones
Recibimos un empleado público cada 18 ciudadanos de cualquier edad y condición para que se ría de nosotros y nos insulte, y sobran al menos el 75%
Vaya cliffhanger se ha marcado el profe hoy 🖤
Sin ver el video ya te digo que demasiados,ahora lo veo,libertad
Recuerdo que ya se puede elegir libremente proveedores de sanidad, con seguros que "lo cubren todo" pero te mandan a otro proveedor (sanidad pública) cuando tienen que afrontar un tratamiento crónico o intervenciones quirúrgicas mayores. El proveedor público no pregunta de dónde vienes, si ya tenías la enfermedad antes o después, cuanto tienes ni cuánto has pagado hasta ese momento. En este caso, la libertad se asegura con un buen servicio público que no te deje tirado como tu seguro.
@@josecebrian8568 No, no se puede elegir libremente porque independientemente de si uso la sanidad pública o no estoy obligado a pagarla, y la sanidad pública al recibir ingresos independientemente de su rendimiento le hace competencia desleal a la sanidad privada
@@joanheredia6302 cuando necesites usar la sanidad privada para algo grave te mandarán a la publica, y si no, deberías porque ante la duda te pondrán el tratamiento más coste-efectivo que no el mejor. O te renegociaran el seguro. O si hay una complicación ya veremos. Para verte el dolor de rodilla rápido y pedirte una resonancia bien. No que sistema es desleal, el que acepta todo sin preguntas o el que se quita de encima lo difícil/caro.
@@josecebrian8568 Eso no tiene nada que ver con lo que estabamos hablando, pero bueno, te seguiré el juego. "Cuando necesites usar la privada para algo grave te mandarán a la pública" Bien, pues que privaticen toda la pública, asi me darán el mismo servicio que la pública pero mas barato dado que no estará sujeto a las deficiencia del sistema público y así habrá verdadera libertad de elección.
"Ante la duda te pondrán el tratamiento mas coste/efectivo que no el mejor" El libre mercado tiene una solución a eso muy sencilla, una vez hemos privatizado toda la sanidad los seguros pueden ofrecer diferentes tramos de precio y la gente elegirá libremente un seguro mas caro si quieren el mejor tratamiento o uno más barato si quieren el mas coste/efectivo, además, al habernos librado de las ineficiencias públicas el tramo que ofrezca el servicio igual a la sanidad pública actual seguirá siendo mas barato que los impuestos que paga para sanidad.
"O te renegociaran el seguro" Si ya tenias un seguro, no pueden renegociartelo en el momento que te pase algo en un sistema donde se respeta la libertad contractual. El resto de tu comentario no tiene mas argumentos, asi que ahí tienes, sientete libre de contestar y mantener un debate educado.
@@joanheredia63021. Si te mandan de privada a otra privada (porque ya no hay pública) te van a hacer preguntas y no te van a cubrir por patologías preexistentes. 2. Asumiendo un seguro que lo cubre todo (y que ofrece los mejores tratamientos), suerte con las complicaciones derivadas de ello (si te falla el corazón, te acabará fallando el rinñón, más riesgo de caídas, fracturas, etc). No te van a renegociar tu seguro por lo inicial pero si por ser un paciente de riesgo de tener otras enfermedades/complicaciones, que tontos no son. 3. ¿Como sabes que no te están ofreciendo el mejor tratamiento? En lo público el precio NO se mira, y los tratamientos disponibles son todos y la elección obedece a criterio exclusivamente medico ( ha habido algún caso que no, evidentemente, como en la hepatitis c y salió en las noticias por ello). Siempre puedes demandar a tu seguro por no ofrecerte tal tratamiento, probablemente perderás (la medicina no es a, b, c, siempre hay excusas válidas) y acabarás en la pública (si sigue habiendo).
Rallo presidente,is the best.
Yo tengo una opinión muy impopular en este país sobre esto, soy 100% anti impuestos, anti estado y anti cosas públicas. Algo que es impuesto, obligatorio es inmoral e ilegítimo, es cobranza a la fuerza. Un día me prometí hacer cuentas de todo el dinero que se me iba en impuestos durante 1 mes y ahí me dí cuenta de las cosas estatales que no utilizo pero el Estado me las cobra y de la cantidad de dinero que podría ahorrar e invertirlo en otra cosa sí esté no metiera la mano en mi cuenta, os animo a hacerlo.
@JAIME3D.INFO Que cansinos sois con ese tema, ya pago seguro médico privado, la sanidad pública es una de las cosas que no utilizo, lleva más de 8 años sin pisar un hospital público, mi seguro médico cuesta 150€ al mes y si, incluye oncología, en cambio el Estado todos los meses me quita más de 500€ al mes, educación pública tampoco utilizo ni transporte público. En un sistema de libre mercado completo (es decir, sin Estado, que sería anarcocapitalismo) habría competencia ya que no habrá ningún ente que prohíba a una clínica u hospital crearse, no como ahora que tienes que cumplir requisitos como: tiene que ser de X km², tiene que incluir X especialidad médica como mínimo o X como máximo, tiene que tener X trabajadores y sería los clientes, es decir, la población y el mercado serían quienes decidirían si esa empresa vale la pena o no, si no vale la pena pues se tendrá que poner las pilas y mejorar o cerrar, pero no tendrá un ente llamado Estado que lo presione inmoralmente. Respeto a las personas de bajos recursos pues podrían abrir empresas de seguros especializados a esa población, también ONGs, donaciones (sin impuestos), fundaciones, ¡la voluntariedad!, porque te recuerdo que pagar impuestos no es algo voluntario. Sin Estado la población también aprendería a ser menos infantilizada y más responsable, lo que no puede ser es que tú montes un orgia (bajo tu libertad) en una casa pillando ETS y después le exijas al resto de la población que ellos tienen la obligación de pagarte tu "derecho" médico cuando eres tú quien tiene que asumir las responsabilidades de tus actos, igual una persona que haya decidido mediante la libertad escalar una montaña y se rompa un pierna, no perdona, pero yo no creo tener la responsabilidad de pagar tus gilipolleces, a ver si espabilamos. Y sí, hoy en día en España el servicio de ETS por vicio o traumatismos en piernas por gilipolleces viene incluido en la sanidad pública y como estos te puedo poner mil ejemplos más.
@@isry1390 dejando a un lado que la voluntariedad no da para pagar un sistema sanitario decente para quien lo necesite, siento informarte que tu seguro de 150€ NO cubre todo, y si tienes una enfermedad grave su primera sugerencia va a ser derivarte a lo público. Lo mismo que no cuesta lo mismo asegurar un coche nuevo que uno viejo con 30 averías por año, que tontos no son. Solo que aquí el coche no se cambia.
@@josecebrian8568 Conozco muy bien cuál es mi seguro médico y lo que incluye, soy joven y también me daría para ahorrar. Lo que no puede ser es que aquí seáis "generosos" con el dinero de los demás.
@@isry1390 por ese precio raras veces cubren accidentes, epidemias, en caso de transplante cuidadito con los hábitos (ha sido bebedor, fumador?), VIH?. Te van a ofrecer el mejor tratamiento oncológico o el más coste-efectivo? Ya te digo que en la pública el mejor. No te van a renegociar el seguro con la edad?lo dudo mucho. Pueden ofrecer buenos precios porque saben que tienen la puerta de atrás (pública) que no hacen preguntas.
@@josecebrian8568 Y dale pera al olmo, mi seguro no, no sé otros, te repito que si el Estado dejará de quitarme lo que me quita de lo que no utilizo me daría para ahorrarlo en caso de imprevisto, y sí piensan mandarme a un público ya se llevarán una denuncia de mí parte, no quiero ningún servicio público, sé qué es difícil de entender en este país pero creeme que existimos las personas que no queremos ser un incordio o lastre de la gente y menos aún de personas que no conocemos, lo siento si a mí me educaron asumiendo responsabilidades y solo pedir ayuda voluntariamente sin presionar a nadie.
Ya quiero que sea mañana para ver la segunda parte uwu
Gracias
Pagamos impuestos, mas impuestos, muchos mas impuestos... a cambio pides cita al medico y tardan 3 semanas en atenderte y al otorrino y llevo mas de un año esperando.
Me río de la idea que el estado nos devuelve en sanidad y educación lo mismo que pagamos en impuestos. Es un insulto a la inteligencia.
Lo que dice el estudio es que lo que se tributa el Estado lo gasta. Otra cosa es en qué, cómo y con qué grado de aceptación y satisfacción.
Estaria bien saber como de exacto es el cálculo de lo que nos aporta el estado, porque no se si se tiene en cuenta la eficiencia.
Si resulta que el gasto en sanidad pública incluye un 20% de gastos de gestión que en la privada solo supone un 10%, estaríamos contando con un coste que los hogares nunca ven.
Ahí está la cosa... Igual que en otros aspectos públicos
Por no hablar del margen de optimización de los bienes que ofrece el estado desde el punto de vista monetario. El valor que ellos le ponen a sus bienes posiblemente estará sobrevalorado y en otras condiciones podría tener un uso mucho más eficiente.
Gracias.
No me salen las cuentas...
Según esto el estado recaudará 17 millones de hogares x 10.500 € y esto sería 178.000 millones lejos de los 500.000 millones que recauda...
Tenemos un sector público sobredimensionado y sobre remunerado, caro e ineficiente.
El Estado sólo debería ser defensa, seguridad, justicia e infraestructura.
Tengo una duda, si cada uno pagase su médico, no seria mas caro? tengo ese debate interno ya qu en usa sale caro tener una buena sanidad.
Si alguien me lo explica, se lo agradecería.
Revelador. Gracias por instruirnos. Si no lo haces tú solo lo conocerían los expertos.
También hay ciudadanos, que no pagan nada y recibe lo que necesita, igual que el que paga.
Es la maravilla del estado avanzado. Qué gente que no da un palo al agua, o gente incluso con deudas a la Seguridad Social, cobra igualmente pensión e utiliza sin ningún recorte los servicios públicos.
buen video
Muchos de nosotros si queremos educación pública , pero no polítizada, ni que adictrine; soy del gremio y estoy harto de hacer todo lo que manda el gobierno, que son gilipolleces ..... Cuando más meten los políticos el morro en educación, o en cualquier cosa, más mierda se convierte.
Hola Juan Ramón. Tu argumentación me parece excelente pero los datos son del 2018, por lo que los actuales imagino que difieren bastante y las cantidades y porcentajes que vas mencionando poco tendrán que ver con los de hoy en día.
¿Existe algún informe fiable con datos actualizados? Muchas gracias de antemano.
Es muy necesario que aparezcan estos artículos
Cuantos paga el rey? A no, que él no paga jejeje❤️ cuantos pagan los políticos? ellos solo la mitad jejeje
Políticos pagando impuestos…Jajajaja! Good one! 👌🏼
El rey cazaelefantes mafioso paga poco seguro, pero lo políticos no pagan nada. En todo caso devuelven parte de lo que roban con sus labores, pero si tu dinero viene de la bolsa, devolverlo a la bolsa no es pagar
El problema es que esa pregunta favorece a la clase política porque legitima el saqueo, y no me refiero al Rey Emérito, él a mí no ha robado nada, a mí quien me roba es Montoro, bueno, ahora Montero.
Tengo para mí que no se pagan impuestos según los servicios que uno usa, sino en función de las posibilidades económicas de cada cual.
Muy bueno el video, por mucho que se quiera, el estado nunca te devuelve el 45%
Si gano 61.000€, es estado se queda con casi 30.000€ al año.
Ninguno de los servicios del estado valen 30.000€, ni siquiera la operación más importante de sanidad vale eso.
La idea es que beneficie a los hogares de menos ingresos, no a los que ganan 61k (mas de dos veces el sueldo medio).
La idea es que beneficie a los hogares de menos ingresos, no a los que ganan 61k (mas de dos veces el sueldo medio).
Pagamos muchos (los pocos trabajadores que pagamos) y recibimos poco.
Hola Juan, es interesante los datos que has aportado, aunque como no soy economista he de decir que me huelen muy muy raros, si digo alguna burrada corregidme, pero "no me salen las cuentas", primero me parece bastante poco, sinceramente tengo la sensación de ser esquilmado, pero suponiendo que eso fuera cierto, como bien señalas pagamos menos de lo que recibimos, pero suponiendo que pagásemos exactamente lo que recibimos ¿De dónde sale para pagar carreteras, puentes, etc?¿Para pagar trabajadores públicos?¿La parte de impuestos destinadas a ONGs, tauromaquia, cine y teatro (SGAE), etc? y sobre todo ¿De dónde sale el dinero para políticos, asesores, ministros, alcaldes, teniente alcaldes, etc? Porque según esas barritas, corregidme si estoy equivocado, todo lo que pagamos se nos devuelve y un poco más, no me cuadra. Un fuerte saludo.
Todo eso en última instancia cuesta bastante poco y ya he dicho que hay otros impuestos (a empresas y municipales) que no aparecen considerados
@@juanrallo ¿Y esos otros impuestos a empresas y municipales son los que pagan carreteras, puentes, cine y teatro, tauromaquia, políticos, ...? No quiero denostar el trabajo de FEDEA, Dios me libre, pero no me cuadran las cifras que han presentado, y bueno me gustaría mucho que nos dieras una visión de como tú gestionarías esos servicios de una manera más democrática y libre ¿Privatizándolo?¿Añadiendo una "casilla de la iglesia" para que elijamos a qué queremos se destinen nuestros impuestos? Espero tengas a bien considerar mi sugerencia, agradecerte el trabajo y la deferencia de responderme, un fuerte saludo.
Video sobre Impuesto de Sociedades!! Comparando España con otros países.
¿Por qué se imputa la propiedad de un piso como ingreso de alquiler y no se hace lo mismo con la propiedad de un coche? ¿o sí se hace?
A día de hoy ya la educación ha cambiado para siempre... Existe una oferta abundante y económica... Y muchos de los planes educativos se han quedado obsoletos no... ¡lo siguiente! No tiene sentido el monstruoso presupuesto dedicado a una educación que no te prepara para el mundo real.
y aparte el que parte y reparte ya tu sabes
el formato telenovela mola jajaja
Cada vez me queda mas claro que el Estado no es un amigo
Buenos días probablemente no lo entendí o me lo salte pero los impuestos que pagamos las familias a los ayuntamientos están incluidos en ese estudio
Gracias
Pero ningún país del mundo se sostiene sin impuestos… Y los estados pequeños son supremamente desiguales…
🤔 Interesante... 💙
Creo que hacer este análisis con promedios no es correcto. Sería mejor utilizar cuartiles.
De todas maneras estoy de acuerdo con la conclusión final.
11000€/año!?!? Anda que no me alcanzaría con eso para cubrirme salud y pensión.
¿De qué sirve un estudio sesgado y cortado? Faltan partidas tanto de impuestos como de gastos.... Tampoco parece muy creíble un gasto medio de IVA de un 6% de media... cuando el mayoritario es un 21% y el reducido un 10%... salvando muy contadas excepciones de 4% (cada vez menores). Los impuestos extras "inventados" para recaudar más tampoco se cuentan. Estaría bien un estudio pormenorizado de en qué se va el dinero del estado y no los grandes números que muchas veces son engañosos. También hay servicios que si no los diese el estado... no te los da nadie (por ejemplo muchos seguros médicos cuando es una operación costosa o un cliente que no interesa te mandan a la seguridad social...).
Porque ese porcentaje del 21% no se aplica al 100% de la renta bruta, se aplica después de descontarle cotizaciones sociales e IRPF. Por eso el porcentaje sale reducido.
@@sapotakussapienciales3872 No entiendo a qué te refieres... ¿21% de IVA? ¿IRPF? Entiendo que IRPF no porque dependerá del tramo. Por otro lado. Las cotizaciones sociales son como otro impuesto. No va a tu bolsillo. Después, del neto que te quede descontando impuestos, empieza con los indirectos (IVA, especiales de la electricidad, del carburante, etc). Realmente, dinero neto, que te queda es mucho menor del que parece. Muchas veces se recauda mucho más para "algo" (como puede ser carreteras, etc...), recaudan mucho más dinero del que es necesario para mantenerlas peroooo te van a poner otro impuestos con los peajes ... ( o dándoselo a terceros que te cobrarán ese peaje).
Se puede voluntariamente rechazar los "beneficios y prestaciones" del estado y no pagar impuestos?
Sí, basta con irte a un sitio sin control estatal o donde el estado no te cobre impuestos...
@@actoraa Eso es como decir que pagar a la mafia es voluntario: si no quieres pagar te puedes ir a vvir a otra ciudad. No, no se puede.
Yo lo he hecho. Se puede. Estoy en Asia. Pero pago aquí. Lo que pasa que el expolio es un poco menos brutal, aunque me sigue pareciendo demasiado.
A la vivienda habitual no se le imputa una renta inmobiliaria, es a la segunda vivienda.
¿Cuántos impuestos pagamos en España y cuantos parásitos se benefician de ello en chiringuitos y ONGs inservibles y en "ayudas" al tercer mundo? que no salen de España.
Hay un Régimen Cleptocrático que vive de maravilla de las nóminas de los demás.
I.R.P.F. = Impuesto del Régimen Para Financiarse
Jajaja, lo más interesante para mañana. Jajaj
Si soy empresario con una empresa registrada y con 100 trabajadores ,después de pagar el 25% de sociedad , Tributo al dividendo o IRPF ?
Ya q estás analizando esto puedes decirme en qué se gastan €10.000.000.000 en el INEM al año más planes de capacitación agregados ya q no les llega con eso. Y cuántos millones de parados?
También hay que tener tener en cuenta la corrupción de algunos políticos. Sus sobresueldos, el exceso de políticos y asesores. Y la inflación de cuerdos comerciales entre ayuntamientos y empresas a la otra de comprar un bien o servicio (ej: El caso de Ayuso con las mascarillas).