Алгоритм выбора сечения питающего кабеля 0,4кВ

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2021
  • Порядок выбора сечения питающего кабеля.
    Проголосовать за тему следующего видео можно в группе: v220blog
    Строительство дома: 220house.ru
    Задать вопрос по проектированию электроснабжения: 220forum.ru
    Набор программ 220soft: 220blog.ru/soft
    Курсы по проектированию электроснабжения: shop.220blog.ru/
    Бесплатный аудит проекта 220аудит: 220blog.ru/pro-likbez/besplatn...

ความคิดเห็น • 21

  • @avolchkov666
    @avolchkov666 3 ปีที่แล้ว +3

    На 2:50 не корректное утверждение, что при наличии участка прокладки на воздухе длиной более 10 м нужно выбирать сечение кабеля по воздуху. Согласно п.1.3.17 ПУЭ При смешенной прокладке кабелей допустимые длительные токи должны приниматься для участка трассы с наихудшими условиями охлаждения, если длина его более 10 м. Таким образом нужно сравнивать оба способа прокладки (в земле и на воздухе) с учетом поправочных коэффициентов.

  • @Bimfantaster
    @Bimfantaster 3 ปีที่แล้ว +3

    Добрый день. А у вас есть видео по подбору кабеля 10кВ?

    • @220blog
      @220blog  3 ปีที่แล้ว

      Нету, суть та же с некоторыми отступлениями)

  • @Kylenko
    @Kylenko 3 ปีที่แล้ว

    А в какой программе Вы сделали этот алгоритм?

  • @user-fu7kr8vt3j
    @user-fu7kr8vt3j 2 ปีที่แล้ว

    на какой документ ссылаетесь, что если есть участки больше 10 м, то нужно выбрать прокладку не в земле, а по воздуху?

    • @220blog
      @220blog  2 ปีที่แล้ว

      ПУЭ

  • @sheinman
    @sheinman 7 หลายเดือนก่อน

    Привет. Вопрос к автору, смотрю многие блогеры выбирают кабель из расчета 1.45*номинальный ток автомата. Вы также считаете?)))

    • @220blog
      @220blog  7 หลายเดือนก่อน

      Не тех блогеров смотрите)) Это будет одна из следующих тем или на блоге, или здесь.

    • @sheinman
      @sheinman 7 หลายเดือนก่อน

      @@220blog да, хотелось бы эту тему услышать от Вас))

  • @user-ig8yd4xs8m
    @user-ig8yd4xs8m 2 ปีที่แล้ว

    Добрый день. Защищаем кабель от тока к.з., а от перегрузки защитить не должны ?

    • @220blog
      @220blog  2 ปีที่แล้ว

      Нет.

    • @user-ig8yd4xs8m
      @user-ig8yd4xs8m 2 ปีที่แล้ว

      Почему? Можете пояснить?

    • @220blog
      @220blog  2 ปีที่แล้ว

      @@user-ig8yd4xs8m Нету требований.

    • @user-ig8yd4xs8m
      @user-ig8yd4xs8m 2 ปีที่แล้ว

      @@220blog Вот подскажите, такая ситуация: распределительный щит установлен в цеху и запитан от шкафа с предохранителями, а тот в свою очередь от шинопровода продоженного по этому цеху. От щита питается 4 станка, суммарный ток 100А, на щите ещё 4 резервыных автомата. Я закладываю кабель 4х95 от шинопровода до шкафа с предохранителями и такой-же далее до распределительного щита. Предохранители выбираю 250А, вводной автомат в распред щите тоже 250А. Если не защищать эту питающую сеть от перегрузки то можно было принять предохранители и автомат 400А. Но как не защитить питающий кабель от перегрузки, не известно ведь что в дальнейшем будет подключено к этому распред щиту

    • @220blog
      @220blog  2 ปีที่แล้ว

      @@user-ig8yd4xs8m А я разве говорил, что внутри зданий не нужно защищать от перегрузки? Не нужно защищать внешние сети.

  • @MrBZ4
    @MrBZ4 3 ปีที่แล้ว

    Добрый день. А зачем смешивать расчетный ток и соsф? Это некорректно. Оперируем или расчетный током и баста, или, да, активная мощность и соsф. Говорить о необходимости знать расчетный ток и соsф для выбора кабеля - моветон. Это небольшая придирка к словам, суть верна :)
    Надеюсь Ваше видео поможет неофитам

    • @220blog
      @220blog  3 ปีที่แล้ว

      Я еще не научился считать потери напряжения без коэффициента мощности, поэтому мне нужен))