ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Основные критерии выбора сечения кабеленей 0,4кВ.
Проголосовать за тему следующего видео можно в группе: v220blog
Задать вопрос по проектированию электроснабжения: 220forum.ru
Набор программ 220soft: 220blog.ru/soft
Курсы по проектированию электроснабжения: shop.220blog.ru/
Бесплатный аудит проекта 220аудит: 220blog.ru/pro-...
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
Игорь, здравствуйте. Несколько вопросов: 1) Почему внешние сети можно не защищать от перегрузки? А как же селективность в зоне перегрузки для участков сетей [РУ 0,4 кВ БКТП] - [ВРУ]. Если (в вашем примере) в РУ установлена плавкая вставка или автомат с номиналом 100 А, а в ВРУ 80 А, то неужто вы для отходящих кабелей от ВРУ (внутренние сети) выберите кабель сечением 16 мм2, а для кабеля отходящего от РУ БКТП (наружные сети) выберите кабель сечением 10 мм2. 2) Почему вы игнорируйте ГОСТ Р 50571.5.52-2011. Ведь он намного точнее учитывает способ прокладки и количество проложенных совместно кабелей. 3) Расчета токов КЗ в вашей таблице вы делаете для всех групповых линий или только для некоторых. Если для всех, то это, по-моему, очень трудозатратно.
1 Назовите мне нормативный документ, который обязывает защищает внешние сети от перегрузки.
2 Противоречивый ГОСТ... Есть на блоге статья, где я сравнивал ГОСТы и ПУЭ.
3 Делаю для самых длиных линий и для автомтоав с одинаковыми номиналами. С помощью моей программые это не так долго делается. Это не моя хотелка, у нас экспертиза требует.
2:09 вы забыли о коэффициенте 0,93 указанном в примечании данного ГОСТа при применении к 3-ех фазным потребителям.
Не забыл)
Я бы все-таки ведущую скрипку отдал определению по уставке автомата, чем по току потребления.
А ГОСТ Р 50571.5.52-2011 игнорировать не советую, хоть он и не очень, но экспертиза в него часто заглядывает.
4:00 эти коэффициенты необходимо применять при проектировании электрического отопления, т.к. оно у нас работает в холодные периоды, и чем ниже температура окружающей среды, тем выше коэффициент использования электрических конвекторов и там выше пропускная способность кабеля (питающих сетей, к распределительным и групповым этот коэффициент применять нельзя)
Где это сказано, что групповым линиям нельзя их применять?А может кабель проложен на улице, в холодильнике или наоборот в каком-то литейном цехе. По поводу отопления и питающей сети, да, можно попробовать применить. Однажды я общался с одним заказчиком по поводу электроснабжения нагревательных кабелей для обогрева бетона, а там нагрузки были огромные, строили по-моему ледовый дворец, так я как раз говорил ему, что можно взять повышающий коэффициент для питающих кабелей, только какой? Чем обосновать?
@@220blog Если групповой кабель проложен по улице или в холодильнике то конечно можно. Но я думаю что вы согласитесь что подобный способ прокладки не является нормальным.
Да, к тому же, по улице или в холодильнике он будет проложен на ограниченную длину, а остальной участок?
@@pavelkravtsov6864 Ситуации бывают разные и в каждом конретном случае нужен индивидуальный подход, поэтому я и сказал, на практике эти коэффициенты не испльзую.
@@220blog вы наверное редко проектируете электрическое отопление 😄 у нас в регионе 99% жилых домов и АБК отваливаются электричеством
@@pavelkravtsov6864 Ни разу не делал(( И на какую температуру земли ориентируетесь при выборе поправочного коэффициента? Как решаете проблему прокладки кабелей в ТП (в здании), а там длина кабеля может достигать более 10м, делаете вставки большего сечения?
К примеру кабель надо проложить в металлической трубе в полу (бетон) использовать колонку в земле или по воздуху? И так же если прокладка в стене. Заранее спасибо за ответ)
Я беру по воздуху.
Берётся самый сложный случай. (там ещё есть оговорка если участок превышает вроде 5м, но это потом нужно будет доказать что монтажники не наделают петель).
@@indrigzver937 Обычно "по воздуху" - и есть более сложный случай. В полу охлаждение будет лучше.
@@220blog Всё верно. Я просто на будущее, что бы сомнений не было.
В этом госте сильно завышены токи относительно ПУЭ
В этом, это каком?