In realtà, ogni mattina un barcheologo si sveglia e, dopo aver visto questo video, sa che deve remare più veloce dell’acqua che lo spinge verso il buco al centro del lago
Non studio fisica né matematica. La fisica e lo spazio non sono di mio interesse principale, ma sono capitato in questo video cercando una spiegazione dopo aver letto il libro “Sette brevi lezioni di fisica”. Ci tengo a ringraziarti per la semplicità con il quale hai affrontato un tema così complesso. Mi sono subito iscritto.
Ovvio che sarebbe comunque gradito un video in cui inserisci qualche formula (magari semplice e comprensibie) che faccia capire ai giovinotti l'importanza della matematica! Se posso, l'argomento che vorrei che tu trattassi in un prossimo video riguarda la meccanica quantistica. Di cosa parliamo esattamente? Quali applicazioni interessanti in materia astronomica può avere? Quando si parla di computer quantici e alle super capacità di calcolo, quanto beneficio possiamo trarre realmente? È davvero una rivoluzione? Quali sono le tue considerazioni? Sempre molto chiaro e simpatico, e soprattutto interessante!
Posso anticipare che la "parala quantico" è usata come supercazzola, stile "fotone" negli anni 50. Però approvo il video inerente ad una spiegazione sul mondo quantistico (ossia di informazione)
ma porco cazzo, se vuoi l'astrofisica vai nei canali con 0 iscritti, perché pensi che siamo tutti dei fannulloni di merda con la calcolatrice, ha fatto il video apposta per farci capire il tutto senza la matematica, e poi adrian credo che abbia studiato solo la teoria e un po' di calcoli matematici, non astrofisica.... e poi se hai visto il video ha detto che ancora nessuno è riuscito a immaginarsi lo spazio tempo quindi che cazzo vuoi calcolare
Per me la matematica è sempre stata come una bellissima donna, affascinante, misteriosa e profonda, ma quando tento di approcciarmi con lei non son capace e mando tutto a puttane xD
è bellissimo vedere come ti appassioni quando ci "racconti la scienza" :-) Ed è ancora più bello farti sapere che la passione attraversa lo schermo, passa nei cavi di rete e arriva a tutti noi che ti ascoltiamo! grazie :)
Carlo Tomas un classico.. io mica l'ho invitato a casa, eppure lui, passando dai cavi è venuto a casa. ora non vuole andarsene.. insiste che il tempo è relativo quindi può restare a casa mia. Aiutatemi
Io un giorno vorrei incontrarti per stringerti la mano e abbracciarti forte perché riesci a spiegare orgomenti oggettivamente difficili in un modo tale che anche i bambini riescano ad appassionarcisi. Complimenti, mi stupisco sempre di più 👍
come al solito dici cose complesse in modo semplice , bravo Link...molti pensano che il tempo non esiste ma sia solo una misura tra fenomeni dello spazio, invece secondo me il tempo fa parte della stessa medaglia spazio-tempo e sono inversamente proporzionali a seconda della gravita che è un campo di energia associato alla massa.
Grande Adrian, video molto utile e divertente. La rappresentazione 2D confonde perchè è come se rendesse necessaria l'esistenza di una "gravità" che spinge i corpi in una rete quando in realtà nessun corpo converge verso un centro preciso nell'universo... non so se mi sbaglio (non capisco niente di fisica astronomica), però gran bel video.
Hai delle parole di incoraggiamento per tutti i futuri fisici che ti seguono e che a ogni nuova formula pensano di mollare? ahah ti seguo sempre ed è anche grazie ai tuoi video che ho scelto questa facoltà, quindi un grazie di cuore :DD
Bellissimo video! Riesci sempre a farmi ridere parlando di cose molto interessanti! È un argomento molto difficile da spiegare ma in pochi minuti sei riuscito a rendere bene l’idea
Quanto vorrei essere studente in questo periodo, quando facevo matematica, grazie a te mi sarebbe interessata di più, mi riusciva anche bene, ora è passato tanto tempo e riprendere tutto non so se riuscirei
no va be io sono arrivato a 45 anni per capire come funziona l'universo tramite l'esempio del palloncino. Questo vuol dire essere divulgatori, far capire eventi complicati a alla "massa". Complimenti
DOMANDA : ciao Adrian, mi son sempre chiesto che senso ha scansionare il tempo nei primi attimi della nascita dell'universo (ad esempio : un milionesimo di secondo dopo il Big Bang, un secondo dopo il Big Bang, 5 secondi dopo il Big Bang etc..) se lo stesso tessuto spazio temporale era diverso? Un secondo di tempo dopo il Big Bang è lo stesso secondo di tempo che possiamo misurare noi ora? Impossibile, perché la materia nei primi momenti del Big Bang era concentrata.. In uno stato completamente diverso...
Bellissima questione a cui non avevo mai pensato.... Io per esempio facessi l astrofisico studierei questo anche solo per sfida intellettuale.... e credo che finirei anche per impazzirci sopra😂😂
Davide Dal Pozzolo ti sei deto la risposta da solo del perché: perché la materia era concentrata in un stato completamente diverso.......si studia x provare a comprendere quello stato, perché noi tutto ciò che ci circonda è conseguenza di quello stato, per riuscire a comprendere i meccanismi e le leggi che hanno permesso questo sviluppo e magari perché è avvenuto il big bang.
Grazie@@Daniele.P, sí in effetti è quello che non riesco a capire.. Se ora posso scandire il tempo in secondi misurandoli con un orologio, certamente nei primi attimi dopo il big bang non può esistere un qualsivoglia strumento che misuri lo scandire del tempo perché non esistono neanche gli atomi così come li conosciamo ora.. Dunque in quello stato primordiale di energia e di spazio tempo, come possiamo parlare in modo sensato di secondi o ore? Mi potresti spiegare meglio anche con analogie o esperimenti mentali? Grazie :-)
Daniele Paris no......è errata questa cosa.......il secondo resta secondo come definizione, ma la sua percezione, i suoi effetti sono relativi e dipendono dalle velocità e quindi dalle energie a cui si è sottoposti. Il secondo che trascorri sulla terra è diverso dal secondo sull orizzonte degli eventi.......se li "misuri" entrambi diranno 1 secondo, ma quando li confronti sono diversi
Davide Dal Pozzolo parli di "secondi e ore" tramite le energie in gioco.......ti faccio un esempio così puoi capire: al cern, nel lhc, nn abbiamo visto nel concreto il bosone di higgs, perché nn abbiamo gli strumenti x accelerare le particelle fino alla velocità della luce, ma poco meno (e quel poco meno fa tutta la differenza) e nn abbiamo strumenti abbastanza sensibili x "fotografarlo". Noi riusciamo a vedere il decadimento del bosone di higgs e la sua radiazione.......attraverso i calcoli del modello standard si è ipotizzato questa particella e che il suo decadimento sarebbe stato in x% dei casi in una cosa specifica.........si sono fatti migliaia di misurazioni ed effettivamente abbiamo visto quello specifico decadimento in quella specifica percentuale. Allo stesso modo sono gli studi sul big bang, vengono valutate le energie in gioco, i decadimenti, le radiazioni e si procede a ritroso
A mio parere il modo migliore per rappresentarci lo spazio tempo è quello dell'immersione in un liquido. Ruotando una sfera immersa nel liquido, questa, 'trascinerà' il liquido esattamente come una massa rotante trascina lo spaziotempo. Per le masse in quiete (o meglio, lenti) il discorso è un po' diverso, ma sai che questo fenomeno di trascinamento è comunque sempre presente, soprattutto evidente per corpi come buchi neri e pulsar.
Ciao Adrian! Non so se le domanda è posta nei termini corretti, ma molto banalmente lo spazio tempo, a livello teorico, può subire strappi? Quali sarebbero le conseguenze? Grazie
Adrian, io immagino la gravità in modo diverso. Visualizzo il disegno della tua maglietta tutto intorno al centro di massa. Immagina che quel disegno cominci a ruotare, in ogni direzione attorno al centro di gravità (che quindi è anche centro di rotazione del disegno). Ruota, ruota, ruota, veloce, veloce, veloce, sino a creare una "situazione" stazionaria... Ecco il mio personalissimo modello. Spero che possa servire.
Ti seguo da poco, ma lo faccio volentierissimo! Cmq, ti volevo esporre la mia teoria sui "buchi neri" e sentire la tua opinione: DI BUCHI NERI NE ESISTONO TANTI E HANNO TUTTI UNA DURATA DI ESISTENZA CON UN INIZIO E UNA FINE! mi spiego meglio con un esempio: Prendi un lago (spazio) ci butti un sasso in mezzo (stella che esplode), il sasso cade in fondo e crea un buco nell'acqua del lago (gravità), il sasso cade ma il lago si ricrea una volta assorbito il colpo. Prova a immaginare il tutto con dimensioni esagerate: il mare (spazio) e una roccia grande 1.000 km di diametro (stella). E ti ricordo che lo spazio è infinito.
Sto immaginando un barcheologo con una cazzuola in mano che alle 7 di mattina, dopo aver guardato un astrocaffè, decide di costruire un modello dell'universo in 3D, ma non sa se proseguire pedalando o remando. A quel punto cade nel buco nero e non sa come uscire perché lo spazio tempo è piegato su se stesso. Così decide di gonfiare un palloncino, ma non si ricorda quale è il suo puntino di riferimento... :D :D :D Sempre meravigliosi i tuoi video!!! @ link4universe #AstroCaffè
Hey Adrian, hai mai guardato il video di Vsauce "Which way is down?"? Per me è un modo brillante di divulgare questo tipo di concetto(anche il tuo è fantastico).
Adrian io ho visto un video su TH-cam che spiegava di come il tempo in realtà non esistesse (cercatelo dura 6 min circa si chiama "Perché il tempo non esiste " o qualcosa del genere) e un divulgatore scientifico aveva mostrato un equazione per i calcoli Quantici priva di tempo. Questo perché noi intendiamo il tempo come il movimento di una cosa rispetto ad un' altra. Es. Il movimento delle lancette Dell orologio rispetto al movimento del sole o alla rotazione della terra ci permette di misurare la giornata. Potresti parlarne pure tu e dire il tuo punto di vista
Non è un punto " vista", quando si parla del tempo come illusione è ad livelli fondamentali in cui si unifica e riducono tutte le leggi della fisica nella "teoria quantica". Superate le dimensioni e scale delle particelle, si arriva al concetto di "quanto" che sarebbe pura "informazione", in pratica l'universo stesso è basato su pacchetti di informazioni quantizzate ( almeno in questo modo possiamo ridurlo al momento ). Questi ragionamenti sono teoria portate avanti da menti brillanti come Dirac o Planck, ed il confine tra matematica pura e fisica teorica diventa un lim-->0 ahaha (tanto per stare in tema)
Il fatto sta nel dividere la fisica quantistica (governata dalla sue leggi) dalla relatività generale (governata da altre leggi) con le quali non puoi applicare le stesse leggi e formule. Per questo in una esiste il tempo e nell'altra no. Quella di unire le 2 realtà è una delle domande fondamentali che ancora non si riesce a rispondere
Tranquillo, nessun errore, se sul lago ci vai in pedalò. Me fai taja', mannaggia alle cazzuole. xD Come sempre, interessantissimo video. Io ho iniziato a interessarmi di matematica anni dopo il liceo, dove me l'hanno sempre mandata in odio e mi hanno convinta di essere incapace: ho scoperto che non è del tutto così e, per mia curiosità, ho iniziato a seguire dei corsi online. Lo consiglio anche solo come palestra mentale, anche in piccole dosi.
una domanda che mi incuriosice se io fossi vicino a un buco nero , visto che il tempo scorre molto piu' lento li che sulla terra , e un mio amico andasse a 100 km ora sulla terra tempo terreste , compirebbe in un giorno suo 2400km ,mettiamo per ipotesi che 1 giorno terreste corrisponda a 1 secondo vicino al buco nero , io se potessi osservare il mio amico lo vedrei correre a 2400 km secondo?
Ciao, perdonami la domanda stupida che faccio... Tu hai detto che la rappresentazione geometrica della singolarità sulla tua maglietta è in 2d ma guardando meglio sulla maglietta è anche rappresentato il riferimento cartesiano xyz delle 3d e comprendo il fatto che dici di essere in 2d perché lo spazio tempo noi lo vediamo in genere come un foglio ma se si deforma acquisisce anche una dimensione aggiuntiva al di fuori di quel "piano" come descritto sulla stampa della maglietta.
La rappresentazione 3D dello spazio tempo mi fa pensare tantissimo ai bug delle texture nei videogiochi, sia perché non capisci cosa le abbia piegate sia perché quando ti muovi nel tempo assumono forme stranissime ed orrende sbalzando ovunque, prendi per esempio quando le molle che legano le texture dei mantelli si impigliano da qualche parte e cominciano a rimbalzare all'inifinto ogni volta che muovi i vettori del personaggio. Ormai non studio fisica da anni, ma questi accostamenti mi fanno un sacco sorridere.
Momento momento momento Quando hai parlato del palloncino hai detto di immaginarlo come qualcosa che si espande alla velocità della luce e per questo non è possibile circumnavigarlo (passatemi il termine). Ma se fosse così come può, per esempio, la luce di un'altra galassia raggiungerci?
sempre stupendi i tuoi video Adrian complimenti :) e stupenda anche la sezione commenti con gente preparata che conversa avrei una domanda , dici che il tessuto dello spaziotempo si espande piu velocemente della velocita della luce e che è in accellerazione, ma esattamente si sa a quanto corrisponde questa velocità? o almeno su che ordine di grandezza ? grazie in anticipo per qualunque risposta :)
Questo video è riuscito a cambiare il modo in cui mi stupisco pensando all'universo E non smetterò mai di farlo perchè non lo posso comprendere E comunque Cazzuola.
@@raffaeleirlanda6966 Il problema è che, se ho ben capito, non si recupera la prima ondata di views e ci si va comunque a perdere; sinceramente, credo che Adrian non faccia i suoi video per questo, quindi l'importante è che alla fine siano qui. Comunque, per stavolta la cazzuola è stata graziata. :D
Buongiorno Adrian, io vorrei chiederti di spiegare bene il vero movimento dei pianti attorno al sole e dell’intero sistema solare attorno al centro della galassia. Te lo chiedo perché qui su YT gira un video che mostra qualcosa a riguardo ma non mi convince del tutto. Grazie in anticipo
Salve Valerio, se hai tempo e curiosità, posso dirti che il movimento dei pianeti et simili è riconducile in maniera brutta brutta brutta "Alla conservazione del moto angolare"
Ciao Valerio. Premetto di non avere nessuna competenza specifica sull'argomento. Questo "moto a spirale" non è altro che il moto del nostro sistema solare osservato da un altro punto di vista e usando un sistema di riferimento esterno al sistema solare. Se tu osservassi il Sistema Solare con i relativi pianeti in orbita intorno al Sole, immaginando di usare la stella come punto di riferimento, noteresti che essi descrivono diverse orbite ellittiche (con una buona approssimazione) nel quale il sole è posto in uno dei fuochi di questi ellissi. Ora immagina di vedere il sole orbitare intorno al centro della Via Lattea: se esso si muove seguendo una certa traiettoria, i pianeti che descrivono le ellissi intorno al sole (quelle di cui parlavo nel paragrafo precedente) ora descriveranno un percorso "a elica" che interseca l'orbita del Sistema Solare. Per fare un esempio pratico: prendi un foglio, disegna un punto e disegna un cerchio (questa sarebbe un'orbita rispetto al punto). se ora continui a disegnare lo stesso cerchio e contemporaneamente trasli il foglio vedrai che ad un certo punto disegnerai una spirale. Il concetto di base è quello. Chiedo venia a tutti quanti per gli eventuali strafalcioni e le imprecisioni che ho sicuramente scritto. So che probabilmente non si capisce nulla del ragionamento e che il mio è un esempio molto approssimativo e poco accurato. Spero di aver chiarito il tuo dubbio! ;-)
La curvatura dello spazio bidimensionale che hai sulla maglietta, è descrivibile come un luogo geometrico dei punti, tipo un ramo di parabola o di esponenziale ecc? (Riguardo sia i buchi neri che altre masse)
Ciao, posso proporti un ragionamento? Un onda non dovrebbe aver bisogno di curvare, teoricamente dovrebbe essere libera dalle variazioni di gravità. La luce è sia onda che particelle, allora perché in vicinanza di un corpo la luce flette sempre, l'informazione arriva dopo rispetto a una condizione di assenza di gravità. Un idea: e se il corpo non finisse dove crediamo? Se applicassimo le regole quantistiche in campo gravitazionale otterremmo come risultato che la luce (particella) curva, la luce (onda) rallenta a causa dell'aumento di gravità. Questo ci porterebbe a pensare alla materia come ad un agglomerato di spaziotempo che però non ne è separato. In effetti la materia sarebbe un tutt'uno con lo spaziotempo e la questione della gravità come forza fondamentale da considerare nella formulazione nella gut non esisterebbe. La gravità non sarebbe più una forza, ma una caratteristica fisica dello spaziotempo. So che la questione etere è chiusa da un pezzo, ma questa visione della gravità mi sembra coerente. Dove ho sbagliato? Spero sia comprensibile. Grazie della disponibilità, Tito
Ma sul discorso dei palloncini, se gonfi il pallone non si allargano i puntini quindi la densità? O devi pensare che i Puntini rimangano piccoli e che si allontanano?
8:13 l'ho sempre immaginato così l'universo, solo che ogni linea ha una rotazione e in realtà sono nastri di Moebius... mi addormento spesso fantasticando su questi "piani" astratti
super mega domandona che centra poco con il video in se, tranne che per gli ultimi minuti, vista la composizione del suolo di Marte, quali tipi di culture vegetali vengono reputate più idonee? La botanica spaziale potrebbe diventare un'argomento più interessante di molti altri progetti come le comunicazioni interplanetarie e i sistemi di rifornimento Terra-Spazio? Avere piante a bordo di navi e colonie garantirebbe rifornimento di ossigeno ripulendo l'aria, e in lungo andare anche di frutta e verdura oltre che di ottimo sistema di riciclaggio delle materie di scarto di tipo "concimante" :D
Io non mi definisco un appassionato, non proprio, ma mi sono sempre interessato di diversi temi, compresa l'astronomia, tuttavia sono e rimango un profano. Avevo una domanda e mi piacerebbe ci facessi un video sopra: il big crunch. Hai parlato spesso del big bang e se ne sente parlare molto in giro, ma quasi per nulla della teoria "opposta", come dovrebbe funzionare? Cos'è di preciso? Potrebbe essere realistica? Se ti va, attendo un video a riguardo :)
Seguendo vari documentari sullo spazio-tempo mi sono accorto che i due casi principali di cui si parla in cui il tempo rallenta sono: 1. avvicinarsi ad oggetti di grande massa esempio buchi neri; 2. Andare a velocità elevatissime. Fenomeni diametralmente opposti in termini di velocità, non è un controsenso?
Ciao Adrian, penso lo conoscerai ma un libro bellissimo sulla divulgazione della matematica che ci avvicina alla comprensione dell'infinito, e anche del cosmo quindi, è :"Tutto, e di più. Storia compatta dell'infinito" di D. F. Wallace. Consiglio a tutti di leggerlo perché oltre che raccontare la storia della matematica moderna ci fa capire come il concetto di infinito ci abbia permesso di fare le cose che facciamo oggi. Stritolatelo se nn lo avete mai letto 😉👍
Adrian aiutami a capire quale è la teoria/spiegazione della formazione della materia come la conosciamo, e se potrebbe essere usata anche per spiegare la materia non visibile. Grazie
Ciao complimenti per il video! Volevo chiederti alcune delucidazioni...A quanto ho capito un pianeta orbita intorno al sole perché l'orbita è una distorsione dello spazio..Quindi sarebbe corretto dire che i pianeti lentamente stanno precipitando verso il sole...In realtà vanno in linea retta contro il sole, ma la deformazione che il sole crea nello spazio fa si che il percorso sia un'orbita, è corretto? Dunque mi viene da chiederti, se io volessi schiantarmi contro il sole (qualora riuscissi a sopravvivere al calore) potrei farlo? Oppure mi ritroverei ad orbitargli intorno?
Ciao Adrian, La radiazione cosmica di fonto è praticamente omogenea in tutto l'universo ma ho letto un artico che parla di una zona anomala di circa 1,8 miliardi di anni luce molto più fredda rispetto al normale. C'è modo di avere un video con un approfondimento di questo argomento?
I puntini sul palloncino non solo si allontanano gli uni dagli altri, ma si dilatano a loro volta: regge ancora la similitudine? Le galassie si espandono rispetto al loro centro o la gravità prevale sull'espansione dello spazio-tempo?
Ho una domanda: se lo spaziotempo si limita al nostro universo come si spiega l'espansione? Guardandolo dall'esterno non dovrebbe esserci un prima e un dopo quindi si troverebbe in tutti i suoi stati contemporaneamente?
Ho letto recentemente un libro di Carlo Rovelli che ipotizza l'assenza del tempo. Premesso, non sono un fisico e potrei scrivere castronerie, quindi spero tu non appaia dietro di me in questo momento con il palmo spalancato. Riassumendo lui ipotizza che in realtà "lo scorrere del tempo" è un'illusione che un osservatore ha osservando sequenze di eventi (l'evoluzione di un sistema), questo significa che la massa deformando ciò che la circonda (non ho ancora capito cos'è in questo modello, in cui il tempo non esiste, immagino sia solo spazio) è in grado di fare evolvere sistemi con una velocità diversa, quindi un gelato che si scioglie in presenza di gravità e quindi di una maggiore deformazione di questo "mezzo" si scioglierebbe più lentamente a quanto farebbe se non ci fosse questa deformazione (per un osservatore esterno) quindi in assenza di gravità. Descritta così non sembra una specie di attrito?
Mi piacerebbe sentirti rispondere alla domanda che ho letto 2 minuti fa :lo spazio "spazio tempo" si potrebbe in qualche modo ipoteticamente strappare?
Esistono dei libri (o altro) che affrontino i vari temi dell'astrofisica a livello matematico che però siano rivolti anche ai non addetti ai lavori? Qualcosa di divulgativo ma che spieghi proprio le formule? Sono un ingegnere quindi ho discrete basi matematiche, ma non sono né un matematico né un fisico quindi non ho tutte le conoscenze necessarie e mi servirebbe essere almeno un minimo guidato nelle spiegazioni delle formule e delle loro dimostrazioni. Temo che eccetto testi universitari non vi sia molto del genere in giro per cui anche un libro per studenti di fisica andrebbe bene purché relativamente comprensibile e magari che tocchi più argomenti. Posso immaginare che non sia affatto semplice trovare qualcosa del genere quindi ringrazio anticipatamente chiunque fosse in grado di aiutarmi.
Ciao Adrian, credo di aver capito il concetto di espansione dell'universo, ma mi sfugge una cosa: noi "percepiamo" questa espansione oppure per i nostri sensi risulta trasparente? Mi spiego: se noi potessimo ad occhio nudo guardare delle galassie e poi riguardarle dopo milioni di anni, le vedremmo realmente più lontane o anche la nostra percezione "si dilata", e quindi ai nostri occhi (e sensi) sembrerebbero distanti uguali? Nel caso in cui potessimo percepirlo significherebbe che, in un modo infinitesimale, anche gli oggetti qui intorno a me in questo momento (una bottiglia d'acqua, un mouse...) si stanno costantemente allontanando da me? E il mio corpo stesso quindi e' in espansione? Grazie mille a te e chi vorrà provare a chiarirmi le idee :)
Sì in realtà tra miliardi di anni i nostri successori vedranno un cielo completamente buio, non tanto perché le altre galassie saranno troppo lontane ma perché l accelerazione dell espansione avrà superato la velocità della luce( cosa che può succedere in quanto la dilatazione dell universo non ha limiti di velocità per quanto ne sappiamo ) e quindi la luce non riuscirà mai ad arrivare a noi . Molti anni dopo ancora l accelerazione sarà così elevata da vincere la forza di gravità, i sistemi solari si disgregheranno e ad un certo punto gli stessi atomi si allontaneranno gli uni dagli altri . Rimarranno tante particelle elementari isolate . ( correggetemi se ho detto qualche boiata ) In teoria questi effetti saranno visibili quando l accelerazione sarà molto maggiore , per ora la gravità prevale
Secondo il paradosso della formica sull'elastico ben descritto recentemente da vsauce, secondo cui una formica riesce comunque ad arrivare in fondo ad un elastico che si tende più rapidamente di come si muove la formica stessa, non dovrebbe essere possibile raggiungere luoghi che si allontanano anche a velocità superiore alla luce? Il tutto si basa sul fatto che la luce / formica usufruisce dell'espansione dello spazio / elastico nel suo movimento, l'espansione contribuisce al movimento della formica. Ha senso questa riflessione?
Salve! Mi collego al tuo discorso: com'è possibile che ci siano oggetti che si muovono ad una velocità superiore della luce, se la velocità massima "dovrebbe" essere proprio quella della luce?
Beppi Menozzi non sono sicuro di aver capito l’esempio della formica (magari mettici un link per andare a vederlo) ma credo faccia riferimento al motore a curvatura (presente in startrek ma teoricamente dovrebbe essere possibile)
Nell'universo la contrazione dell'elastico è la contrazione delle distanze nella relatività speciale, collegata alla dilatazione del tempo. Significa che più ti avvicini alla velocità della luce, più il tempo si dilata per un osservatore esterno (sulla Terra). Chi ha fatto questo video non ha tenuto conto probabilmente del paradosso dei gemelli, cioè che non è possibile risolverlo utilizzando un solo sistema di riferimento. Cioè tu non puoi considerare contemporaneamente la formica, il pianeta Terra, distante 3 anni luce dal pianeta Vulcano (che la formica sta tentando di raggiungere) e la distanza Terra-formica. Devi capire di quale sistema di riferimento stiamo parlando, perché il tempo per la formica non scorre ugualmente a quello che scorre sul pianeta Vulcano o sulla Terra. Stessa cosa per le distanze. Ci sono dei video che spiegano il paradosso dei gemelli in termini tecnici se ti interessa. Teoricamente sarebbe possibile sì, è quello che accade nella curvatura in Star Trek. Ma il problema di Star Trek è che non considera il fenomeno della dilatazione del tempo, per cui un certo evento non è simultaneo in tutti i punti dello spazio della Federazione, ma solo nel sistema di riferimento prescelto per un certo fenomeno (la formica, oppure la Terra, oppure Vulcano). In ogni caso alla fine devi costruire un motore che ti permette di viaggiare a velocità della luce perché alle nostre velocità attualmente raggiungibili, il fenomeno della contrazione dello spazio\tempo è minimo, quindi trascurabile. Oppure la formica dovrebbe avere una massa tale da incurvare lo spazio\tempo come farebbe un buco nero.
Esatto, il motore al momento è stato teorizzato è sfrutta la rotazione di un corpo per "piegare" lo spazio, contraendo così le distanze "relative"/ ed espandendo quelle dietro al motore. Ma non può andare più veloce della luce, perchè essa è una costante e un oggetto che superi tale velocità perderebbe praticamente le sue caratteristiche. A quel punto si tratta di "teletrasporto" o "macchina del tempo", perchè al momento solo "l'informazione" (in contesto di scale dimensionali di Planck-Dirac , perciò dei "Quanti" ha senso)
Ciao Adrian. Come mai se lo Spazio si stira le distanze aumentano? sul palloncino ok, si espande in uno spazio per cui le distanze dei punti disegnati sopra aumentano, ma se è lo spazio stesso a stirarsi, dal frame di riferimento interno allo spazio le distanze non dovrebbero rimanere identiche? Voglio dire, se definicosco come "distanza" la quantità di spazio tra due punti nel momento in questo venga stirato la quantità non dovrebbe aumentare. Spero di essermi spiegato decentemente.
Prova ad immaginare un nuovo colore... Questo si che ti manda la mente in brodaglia. Penso sia la cosa piu impossibile da immaginare ancora di piu dell'infinito.
A proposito di argomenti da community, secondo me, sarebbe bello dar rilevanza alla fase che stiamo attraversando in termini di inquinamento ambientale. Adrian mi piacerebbe dedicarsi dei video a questo argomento (non so se ne hai già fatti sono da poco sul canale ) perché, penso,che anche solo parlare possa sensibilizzare chi guarda. Non sò è che mi sembra sempre sia una questione sotto stimata e sottovalutata anche ora che è in corso la conferenza per il clima mondiale in Polonia e dato che per quanto mi risulta di Terra ne abbiamo una inquinarla irrimediabilmente non mi sembra la miglior scelta. PS. Forse sarà off topic però è qualcosa che mi sta particolarmente a cuore
Dato che l'universo si espande, immagino che si espanda anche lo spazio all'interno dei singoli corpi e particelle. Tuttavia capisco che a tenere insieme i corpi e le singole particelle siano altre forze che entrano in gioco a vari livelli tipo la gravità. La mia domanda è quindi dato che ci sono forze differenti e contrastanti in atto, l'espansione dell'universo è in qualche misura rallentata o influenzata almeno localmente dagli oggetti e magari anche da quelli non "estremi"? Grazie mille.
Si l'espansione è rallentata, ovviamente non ovunque ma in certi punti si e si pensa che possa essere per via della materia oscura(anche se la materia e l'energia oscura sono solo teorie non dimostrate)
È il contrario,l'espansione dell'universo dal big bang ad ora è accelerata,e sta accelerando. Alla luce di ciò è nata la teoria dell'energia oscura,perché nelle equazioni che ne calcolavano l espansione mancava qualcosa che spiegasse la velocità progressiva appunto nell' espansione del cosmo. Aggiungendo la materia oscura nel calcolo ci si è accorti che in questo modo quadrava il tutto,detto a grandi linee.
@@loristigre7640 Grazie per le vostre risposte. Temo che si stia facendo un po' di confusione tra energia oscura e materia oscura. Entrambe hanno un ruolo nel determinare il risultato finale nell'accelerazione dell'espansione dell'universo ma agiscono in maniera diversa ed opposta. La mia domanda non era tanto indirizzata a conoscere cosa avvenga a livello globale ma piuttosto a quello che avviene in "piccolo" a livello atomico e subatomico.
@@Roberto.Grande Non c'è una risposta alla tua domanda perchè non c'è convergenza su questo argomento tra meccanica quantistica e meccanica relativistica. Lo "spazio" tra l'elettrone e il nucleo atomico non è regolato dalle leggi della meccanica relativistica. Non è nemmeno uno "spazio" vero e proprio (in senso relativistico) è una regione nel quale compare la funzione d'onda elettrone. La forza che tiene legati gli elettroni ai nuclei atomici è migliaia di volte superiore alla forza di gravità, se la intendi come un vettore e non come un tensore spazio-tempo. E' il caso specifico dei buchi neri, cioè non sappiamo che cosa accade alla materia quando supera l'orizzonte degli eventi, non abbiamo la fisica che lo possa descrivere. A livello subatomico invece non ha proprio più senso parlare di spazio, cioè di quella cosa che sta in mezzo ai quark o "dentro" quark (nella teorie delle stringhe). In che cosa si muoverebbero le stringhe quindi, penso che non lo sappiano nemmeno i teorici delle stringhe, ma non è "lo spazio" è una (o più) dimensioni ripiegate su se stesse. Non so se mi sono spiegata, non è semplice.
la matematica tensoriale necessaria per descrivere lo spaziotempo è una delle cose più complesse che io abbia mai studiato in facoltà, però non scorderò mai la sensazione stupenda di quando alla fine sono riuscito a maneggiarla e a vedere come dai calcoli uscisse tanto, tantissimo, sapere.
Ma quando si dice che il tempo rallenta proporzionalmente alla masse , si intende che gli atomi si muovono più lentamente rispetto a quando sono vicini ad una massa minore o a una stessa massa ma a distanza maggiore?
Adrian....non c'entra nulla col video...ma volevo chiederti....quello che mi sono chiesto io e cioè ...se ci sono miliardi di stelle nella nostra galassia e se ognuna di esse ha una sua vita...come mai è così raro vedere una supernova???
Quindi pensi che non sappia le formule? Io sono un pasticcere eppure è dall'età di 14 anni che mi informo e interesso di astronomia e fisica e conosco molte formule. Lui ne sa sicuramente più di me e sarebbe bello impararle, con il suo talento da divulgatore sarebbero capibili anche da chi non segue fisica da molto.
Ogni mattina un barcheologo si sveglia e guarda un astrocaffè.
Gutierrez D. Ronald Bar-cheologo? 😀
link4barcheologo
Mark XLII Vogliamo il paradosso del pedalò che sfugge pedalando all'orizzonte degli eventi del buco nero... 😀
In realtà, ogni mattina un barcheologo si sveglia e, dopo aver visto questo video, sa che deve remare più veloce dell’acqua che lo spinge verso il buco al centro del lago
Esattamente la mia vita
Mai dimenticherò la tua citazione
"Se dite che il big bang è un esplosione, appaio dietro di voi e vi tiro un pugno"
Ricalna "se venite ancora avanti vi do un pugno" cit.
Ci ho pensato anche io quando l'ha detto xD
Anche io ci ho pensato subito hahahahaha
Infatti è stato creato da dio
ALtv Minecraft secondo me e la maggior parte delle persone sotto questi video no...😂
Da pedalare in barca alla cazzuola il tutto durante spiegazioni complicate dell'universo... beh che dire ecco perché ti amiamo ❤😂
Senza dimenticare muffin, gatti ed il "a malapena citato" tappetino ahah
Adrian, sei un grande, sai semplificare senza perdere di contenuti
Non studio fisica né matematica. La fisica e lo spazio non sono di mio interesse principale, ma sono capitato in questo video cercando una spiegazione dopo aver letto il libro “Sette brevi lezioni di fisica”. Ci tengo a ringraziarti per la semplicità con il quale hai affrontato un tema così complesso. Mi sono subito iscritto.
Da quando ti ho scoperto il mio quotidiano viaggio in treno verso l'ufficio è diventato molto più interessante, grazie :D
Ovvio che sarebbe comunque gradito un video in cui inserisci qualche formula (magari semplice e comprensibie) che faccia capire ai giovinotti l'importanza della matematica!
Se posso, l'argomento che vorrei che tu trattassi in un prossimo video riguarda la meccanica quantistica.
Di cosa parliamo esattamente? Quali applicazioni interessanti in materia astronomica può avere? Quando si parla di computer quantici e alle super capacità di calcolo, quanto beneficio possiamo trarre realmente? È davvero una rivoluzione? Quali sono le tue considerazioni?
Sempre molto chiaro e simpatico, e soprattutto interessante!
Posso anticipare che la "parala quantico" è usata come supercazzola, stile "fotone" negli anni 50. Però approvo il video inerente ad una spiegazione sul mondo quantistico (ossia di informazione)
La quantistica non è il suo campo
ma porco cazzo, se vuoi l'astrofisica vai nei canali con 0 iscritti, perché pensi che siamo tutti dei fannulloni di merda con la calcolatrice, ha fatto il video apposta per farci capire il tutto senza la matematica, e poi adrian credo che abbia studiato solo la teoria e un po' di calcoli matematici, non astrofisica.... e poi se hai visto il video ha detto che ancora nessuno è riuscito a immaginarsi lo spazio tempo quindi che cazzo vuoi calcolare
Adrian non si occupa del meccanica quantistica però se le lo chiedi ti darà il link di un canale che si occupa della quantistica
Magari l'universo è di difficile comprensione, però i tuoi video son FOTTUTAMENTE ipnotici!!!
Per me la matematica è sempre stata come una bellissima donna, affascinante, misteriosa e profonda, ma quando tento di approcciarmi con lei non son capace e mando tutto a puttane xD
È così anche per me 😂
@@elenapicone9238 yi
Credo che mai nessuno sia riuscito a fare un paragone migliore del tuo 😂
@@Seppola95 idem😂😂😂
Ahhahaha anche per me
è bellissimo vedere come ti appassioni quando ci "racconti la scienza" :-) Ed è ancora più bello farti sapere che la passione attraversa lo schermo, passa nei cavi di rete e arriva a tutti noi che ti ascoltiamo! grazie :)
Carlo Tomas un classico.. io mica l'ho invitato a casa, eppure lui, passando dai cavi è venuto a casa. ora non vuole andarsene.. insiste che il tempo è relativo quindi può restare a casa mia. Aiutatemi
Io un giorno vorrei incontrarti per stringerti la mano e abbracciarti forte perché riesci a spiegare orgomenti oggettivamente difficili in un modo tale che anche i bambini riescano ad appassionarcisi. Complimenti, mi stupisco sempre di più 👍
Uno dei video più utili e illuminanti che abbia mai visto in vita mia
Bel video. La Filocronia e la teoría che descrive la natura del tempo e ne prova l'essistenza. Il tempo e magnitivo.
Adrian è un Barcheologo ❤️😂
Un barcheologo spaziale
Massimo esperto di barcheologia
Sei troppo fantastico!
Le considerazioni che hai fatto su TH-cam sono davvero belle.
come al solito dici cose complesse in modo semplice , bravo Link...molti pensano che il tempo non esiste ma sia solo una misura tra fenomeni dello spazio, invece secondo me il tempo fa parte della stessa medaglia spazio-tempo e sono inversamente proporzionali a seconda della gravita che è un campo di energia associato alla massa.
Grande Adrian, video molto utile e divertente. La rappresentazione 2D confonde perchè è come se rendesse necessaria l'esistenza di una "gravità" che spinge i corpi in una rete quando in realtà nessun corpo converge verso un centro preciso nell'universo... non so se mi sbaglio (non capisco niente di fisica astronomica), però gran bel video.
Hai delle parole di incoraggiamento per tutti i futuri fisici che ti seguono e che a ogni nuova formula pensano di mollare? ahah ti seguo sempre ed è anche grazie ai tuoi video che ho scelto questa facoltà, quindi un grazie di cuore :DD
Bellissimi video complimenti!!!❤❤
Bellissimo video! Riesci sempre a farmi ridere parlando di cose molto interessanti! È un argomento molto difficile da spiegare ma in pochi minuti sei riuscito a rendere bene l’idea
Quanto vorrei essere studente in questo periodo, quando facevo matematica, grazie a te mi sarebbe interessata di più, mi riusciva anche bene, ora è passato tanto tempo e riprendere tutto non so se riuscirei
no va be io sono arrivato a 45 anni per capire come funziona l'universo tramite l'esempio del palloncino. Questo vuol dire essere divulgatori, far capire eventi complicati a alla "massa". Complimenti
Sei davvero molto bravo. E molto simpatico. Complimenti per il tuo canale
DOMANDA : ciao Adrian, mi son sempre chiesto che senso ha scansionare il tempo nei primi attimi della nascita dell'universo (ad esempio : un milionesimo di secondo dopo il Big Bang, un secondo dopo il Big Bang, 5 secondi dopo il Big Bang etc..) se lo stesso tessuto spazio temporale era diverso? Un secondo di tempo dopo il Big Bang è lo stesso secondo di tempo che possiamo misurare noi ora? Impossibile, perché la materia nei primi momenti del Big Bang era concentrata.. In uno stato completamente diverso...
Bellissima questione a cui non avevo mai pensato.... Io per esempio facessi l astrofisico studierei questo anche solo per sfida intellettuale.... e credo che finirei anche per impazzirci sopra😂😂
Davide Dal Pozzolo ti sei deto la risposta da solo del perché: perché la materia era concentrata in un stato completamente diverso.......si studia x provare a comprendere quello stato, perché noi tutto ciò che ci circonda è conseguenza di quello stato, per riuscire a comprendere i meccanismi e le leggi che hanno permesso questo sviluppo e magari perché è avvenuto il big bang.
Grazie@@Daniele.P, sí in effetti è quello che non riesco a capire.. Se ora posso scandire il tempo in secondi misurandoli con un orologio, certamente nei primi attimi dopo il big bang non può esistere un qualsivoglia strumento che misuri lo scandire del tempo perché non esistono neanche gli atomi così come li conosciamo ora.. Dunque in quello stato primordiale di energia e di spazio tempo, come possiamo parlare in modo sensato di secondi o ore? Mi potresti spiegare meglio anche con analogie o esperimenti mentali? Grazie :-)
Daniele Paris no......è errata questa cosa.......il secondo resta secondo come definizione, ma la sua percezione, i suoi effetti sono relativi e dipendono dalle velocità e quindi dalle energie a cui si è sottoposti. Il secondo che trascorri sulla terra è diverso dal secondo sull orizzonte degli eventi.......se li "misuri" entrambi diranno 1 secondo, ma quando li confronti sono diversi
Davide Dal Pozzolo parli di "secondi e ore" tramite le energie in gioco.......ti faccio un esempio così puoi capire: al cern, nel lhc, nn abbiamo visto nel concreto il bosone di higgs, perché nn abbiamo gli strumenti x accelerare le particelle fino alla velocità della luce, ma poco meno (e quel poco meno fa tutta la differenza) e nn abbiamo strumenti abbastanza sensibili x "fotografarlo". Noi riusciamo a vedere il decadimento del bosone di higgs e la sua radiazione.......attraverso i calcoli del modello standard si è ipotizzato questa particella e che il suo decadimento sarebbe stato in x% dei casi in una cosa specifica.........si sono fatti migliaia di misurazioni ed effettivamente abbiamo visto quello specifico decadimento in quella specifica percentuale.
Allo stesso modo sono gli studi sul big bang, vengono valutate le energie in gioco, i decadimenti, le radiazioni e si procede a ritroso
A mio parere il modo migliore per rappresentarci lo spazio tempo è quello dell'immersione in un liquido. Ruotando una sfera immersa nel liquido, questa, 'trascinerà' il liquido esattamente come una massa rotante trascina lo spaziotempo. Per le masse in quiete (o meglio, lenti) il discorso è un po' diverso, ma sai che questo fenomeno di trascinamento è comunque sempre presente, soprattutto evidente per corpi come buchi neri e pulsar.
Ciao Adrian!
Non so se le domanda è posta nei termini corretti, ma molto banalmente lo spazio tempo, a livello teorico, può subire strappi?
Quali sarebbero le conseguenze?
Grazie
Bella la frase sulla matematica usata come utensile per comprendere l'universo. :)
Barcheologo... ma io ti voglio bene ahahah ti seguo da giorni e continueró a farlo, sei simpaticissimo e preparato! 😘
complimenti davvero adrian.
Quanto cazzo mi piace il tuo canale, non me ne perdo mezzo 🤙
Hai risposto a una domanda che avevo in mente da tempo e che non sapevo neanche come porre. Grazie
Adrian, io immagino la gravità in modo diverso. Visualizzo il disegno della tua maglietta tutto intorno al centro di massa. Immagina che quel disegno cominci a ruotare, in ogni direzione attorno al centro di gravità (che quindi è anche centro di rotazione del disegno). Ruota, ruota, ruota, veloce, veloce, veloce, sino a creare una "situazione" stazionaria... Ecco il mio personalissimo modello. Spero che possa servire.
Ti seguo da poco, ma lo faccio volentierissimo!
Cmq, ti volevo esporre la mia teoria sui "buchi neri" e sentire la tua opinione:
DI BUCHI NERI NE ESISTONO TANTI E HANNO TUTTI UNA DURATA DI ESISTENZA CON UN INIZIO E UNA FINE!
mi spiego meglio con un esempio:
Prendi un lago (spazio) ci butti un sasso in mezzo (stella che esplode), il sasso cade in fondo e crea un buco nell'acqua del lago (gravità), il sasso cade ma il lago si ricrea una volta assorbito il colpo.
Prova a immaginare il tutto con dimensioni esagerate: il mare (spazio) e una roccia grande 1.000 km di diametro (stella).
E ti ricordo che lo spazio è infinito.
Mi sono appena iscritto al canale 😄
sei grandioso!!!!
Sto immaginando un barcheologo con una cazzuola in mano che alle 7 di mattina, dopo aver guardato un astrocaffè, decide di costruire un modello dell'universo in 3D, ma non sa se proseguire pedalando o remando. A quel punto cade nel buco nero e non sa come uscire perché lo spazio tempo è piegato su se stesso. Così decide di gonfiare un palloncino, ma non si ricorda quale è il suo puntino di riferimento... :D :D :D Sempre meravigliosi i tuoi video!!!
@
link4universe #AstroCaffè
Hey Adrian, hai mai guardato il video di Vsauce "Which way is down?"? Per me è un modo brillante di divulgare questo tipo di concetto(anche il tuo è fantastico).
semplicemente rapito da come spieghi argomenti difficili come questo in modo semplice e simpatico
Adrian io ho visto un video su TH-cam che spiegava di come il tempo in realtà non esistesse (cercatelo dura 6 min circa si chiama "Perché il tempo non esiste " o qualcosa del genere) e un divulgatore scientifico aveva mostrato un equazione per i calcoli Quantici priva di tempo. Questo perché noi intendiamo il tempo come il movimento di una cosa rispetto ad un' altra. Es. Il movimento delle lancette Dell orologio rispetto al movimento del sole o alla rotazione della terra ci permette di misurare la giornata. Potresti parlarne pure tu e dire il tuo punto di vista
Quindi il tempo puo essere un complotto globale inventato dai massoni per tenere sotto controllo le masse?
Era Carlo Rovelli
Non è un punto " vista", quando si parla del tempo come illusione è ad livelli fondamentali in cui si unifica e riducono tutte le leggi della fisica nella "teoria quantica". Superate le dimensioni e scale delle particelle, si arriva al concetto di "quanto" che sarebbe pura "informazione", in pratica l'universo stesso è basato su pacchetti di informazioni quantizzate ( almeno in questo modo possiamo ridurlo al momento ). Questi ragionamenti sono teoria portate avanti da menti brillanti come Dirac o Planck, ed il confine tra matematica pura e fisica teorica diventa un lim-->0 ahaha (tanto per stare in tema)
@@tubetto8429 Ahah 😂
Il fatto sta nel dividere la fisica quantistica (governata dalla sue leggi) dalla relatività generale (governata da altre leggi) con le quali non puoi applicare le stesse leggi e formule. Per questo in una esiste il tempo e nell'altra no. Quella di unire le 2 realtà è una delle domande fondamentali che ancora non si riesce a rispondere
Tranquillo, nessun errore, se sul lago ci vai in pedalò. Me fai taja', mannaggia alle cazzuole. xD
Come sempre, interessantissimo video. Io ho iniziato a interessarmi di matematica anni dopo il liceo, dove me l'hanno sempre mandata in odio e mi hanno convinta di essere incapace: ho scoperto che non è del tutto così e, per mia curiosità, ho iniziato a seguire dei corsi online. Lo consiglio anche solo come palestra mentale, anche in piccole dosi.
una domanda che mi incuriosice se io fossi vicino a un buco nero , visto che il tempo scorre molto piu' lento li che sulla terra , e un mio amico andasse a 100 km ora sulla terra tempo terreste , compirebbe in un giorno suo 2400km ,mettiamo per ipotesi che 1 giorno terreste corrisponda a 1 secondo vicino al buco nero , io se potessi osservare il mio amico lo vedrei correre a 2400 km secondo?
ciao ho visto su vsauce2 il discorso dell'elastico e della formica,in teoria puoi arrivare all'estremità dell'universo? ho capito male?
grandissimo sei uno dei migliori
Cosa ne pensi dell'esempio del pane in cassetta per spiegare lo spazio tempo ed gli eventi?
Se ti riferisci ad un video di focus, l'ho visto anche io e non sai quante risate nervose sono uscite
@@simone-13 non ricordo dove lo abbia visto, ho ricordi molto confusi e vorrei avere delle spiegazioni
Complimenti argomento interessantissimo!!!
Potresti spiegare anche concetti medio-complessi a dei bambini di quinta elementare e ti capirebbero con facilità...sei un grande !
Bravo e simpatico! Continua così!
Ciao, perdonami la domanda stupida che faccio... Tu hai detto che la rappresentazione geometrica della singolarità sulla tua maglietta è in 2d ma guardando meglio sulla maglietta è anche rappresentato il riferimento cartesiano xyz delle 3d e comprendo il fatto che dici di essere in 2d perché lo spazio tempo noi lo vediamo in genere come un foglio ma se si deforma acquisisce anche una dimensione aggiuntiva al di fuori di quel "piano" come descritto sulla stampa della maglietta.
La rappresentazione 3D dello spazio tempo mi fa pensare tantissimo ai bug delle texture nei videogiochi, sia perché non capisci cosa le abbia piegate sia perché quando ti muovi nel tempo assumono forme stranissime ed orrende sbalzando ovunque, prendi per esempio quando le molle che legano le texture dei mantelli si impigliano da qualche parte e cominciano a rimbalzare all'inifinto ogni volta che muovi i vettori del personaggio. Ormai non studio fisica da anni, ma questi accostamenti mi fanno un sacco sorridere.
Momento momento momento
Quando hai parlato del palloncino hai detto di immaginarlo come qualcosa che si espande alla velocità della luce e per questo non è possibile circumnavigarlo (passatemi il termine). Ma se fosse così come può, per esempio, la luce di un'altra galassia raggiungerci?
sempre stupendi i tuoi video Adrian complimenti :)
e stupenda anche la sezione commenti con gente preparata che conversa
avrei una domanda , dici che il tessuto dello spaziotempo si espande piu velocemente della velocita della luce e che è in accellerazione, ma esattamente si sa a quanto corrisponde questa velocità? o almeno su che ordine di grandezza ?
grazie in anticipo per qualunque risposta :)
Questo video è riuscito a cambiare il modo in cui mi stupisco pensando all'universo
E non smetterò mai di farlo perchè non lo posso comprendere
E comunque
Cazzuola.
Adrian che si vergogna di dire cazzuola è tenerissimo... 😀😁🤣🤣🤣
No è che youtube puo capirlo come cazzo e quindi demonetizzarlo
Stefano Bodo Eddai. Si fa fare la revisione, e il revisore umano se ne accorge e rimonetizza. 😀😎😘
@@raffaeleirlanda6966 Il problema è che, se ho ben capito, non si recupera la prima ondata di views e ci si va comunque a perdere; sinceramente, credo che Adrian non faccia i suoi video per questo, quindi l'importante è che alla fine siano qui. Comunque, per stavolta la cazzuola è stata graziata. :D
Buongiorno Adrian, io vorrei chiederti di spiegare bene il vero movimento dei pianti attorno al sole e dell’intero sistema solare attorno al centro della galassia. Te lo chiedo perché qui su YT gira un video che mostra qualcosa a riguardo ma non mi convince del tutto. Grazie in anticipo
Salve Valerio, se hai tempo e curiosità, posso dirti che il movimento dei pianeti et simili è riconducile in maniera brutta brutta brutta "Alla conservazione del moto angolare"
Paradoxa ti ringrazio per la risposta ma non mi hai chiarito la confusione che ho in testa :-(
Prova a linkare il video, magari sappiamo capire meglio quali sono le parti più confusionarie
th-cam.com/video/Fb4RgZUjT6U/w-d-xo.html
Ciao Valerio. Premetto di non avere nessuna competenza specifica sull'argomento. Questo "moto a spirale" non è altro che il moto del nostro sistema solare osservato da un altro punto di vista e usando un sistema di riferimento esterno al sistema solare.
Se tu osservassi il Sistema Solare con i relativi pianeti in orbita intorno al Sole, immaginando di usare la stella come punto di riferimento, noteresti che essi descrivono diverse orbite ellittiche (con una buona approssimazione) nel quale il sole è posto in uno dei fuochi di questi ellissi.
Ora immagina di vedere il sole orbitare intorno al centro della Via Lattea: se esso si muove seguendo una certa traiettoria, i pianeti che descrivono le ellissi intorno al sole (quelle di cui parlavo nel paragrafo precedente) ora descriveranno un percorso "a elica" che interseca l'orbita del Sistema Solare.
Per fare un esempio pratico: prendi un foglio, disegna un punto e disegna un cerchio (questa sarebbe un'orbita rispetto al punto). se ora continui a disegnare lo stesso cerchio e contemporaneamente trasli il foglio vedrai che ad un certo punto disegnerai una spirale.
Il concetto di base è quello.
Chiedo venia a tutti quanti per gli eventuali strafalcioni e le imprecisioni che ho sicuramente scritto. So che probabilmente non si capisce nulla del ragionamento e che il mio è un esempio molto approssimativo e poco accurato. Spero di aver chiarito il tuo dubbio! ;-)
Grande ❤️
La curvatura dello spazio bidimensionale che hai sulla maglietta, è descrivibile come un luogo geometrico dei punti, tipo un ramo di parabola o di esponenziale ecc?
(Riguardo sia i buchi neri che altre masse)
Ciao, posso proporti un ragionamento?
Un onda non dovrebbe aver bisogno di curvare, teoricamente dovrebbe essere libera dalle variazioni di gravità. La luce è sia onda che particelle, allora perché in vicinanza di un corpo la luce flette sempre,
l'informazione arriva dopo rispetto a una condizione di assenza di gravità.
Un idea: e se il corpo non finisse dove crediamo? Se applicassimo le regole quantistiche in campo gravitazionale otterremmo come risultato che la luce (particella) curva, la luce (onda) rallenta a causa dell'aumento di gravità.
Questo ci porterebbe a pensare alla materia come ad un agglomerato di spaziotempo che però non ne è separato. In effetti la materia sarebbe un tutt'uno con lo spaziotempo e la questione della gravità come forza fondamentale da considerare nella formulazione nella gut non esisterebbe. La gravità non sarebbe più una forza, ma una caratteristica fisica dello spaziotempo.
So che la questione etere è chiusa da un pezzo, ma questa visione della gravità mi sembra coerente. Dove ho sbagliato? Spero sia comprensibile. Grazie della disponibilità, Tito
Ma sul discorso dei palloncini, se gonfi il pallone non si allargano i puntini quindi la densità? O devi pensare che i Puntini rimangano piccoli e che si allontanano?
Questo ragazzo ha una carica incredibile😂😂
8:13 l'ho sempre immaginato così l'universo, solo che ogni linea ha una rotazione e in realtà sono nastri di Moebius... mi addormento spesso fantasticando su questi "piani" astratti
Come una grande coperta 3D !
2:47 questo esempio lo ha fatto stephen hawking in "dove il tempo si ferma" per spiegare un buco nero! Bella citazione bro
Ciao Adrian, non riesco a capire perché quando aumenta la gravità il tempo rallenta. Oppure quando aumenta la velocità il tempo rallenta. Grazir
super mega domandona che centra poco con il video in se, tranne che per gli ultimi minuti, vista la composizione del suolo di Marte, quali tipi di culture vegetali vengono reputate più idonee? La botanica spaziale potrebbe diventare un'argomento più interessante di molti altri progetti come le comunicazioni interplanetarie e i sistemi di rifornimento Terra-Spazio? Avere piante a bordo di navi e colonie garantirebbe rifornimento di ossigeno ripulendo l'aria, e in lungo andare anche di frutta e verdura oltre che di ottimo sistema di riciclaggio delle materie di scarto di tipo "concimante" :D
domanda off topic c'è versione felpa?
Ciao Adrian, ci starebbe bene a questo punto un bel video sul confronto tra la teoria della materia oscura e quella della relatività modificata
Sei un grande!
Io non mi definisco un appassionato, non proprio, ma mi sono sempre interessato di diversi temi, compresa l'astronomia, tuttavia sono e rimango un profano. Avevo una domanda e mi piacerebbe ci facessi un video sopra: il big crunch. Hai parlato spesso del big bang e se ne sente parlare molto in giro, ma quasi per nulla della teoria "opposta", come dovrebbe funzionare? Cos'è di preciso? Potrebbe essere realistica?
Se ti va, attendo un video a riguardo :)
Seguendo vari documentari sullo spazio-tempo mi sono accorto che i due casi principali di cui si parla in cui il tempo rallenta sono:
1. avvicinarsi ad oggetti di grande massa esempio buchi neri; 2. Andare a velocità elevatissime.
Fenomeni diametralmente opposti in termini di velocità, non è un controsenso?
Ciao Adrian, penso lo conoscerai ma un libro bellissimo sulla divulgazione della matematica che ci avvicina alla comprensione dell'infinito, e anche del cosmo quindi, è :"Tutto, e di più. Storia compatta dell'infinito" di D. F. Wallace. Consiglio a tutti di leggerlo perché oltre che raccontare la storia della matematica moderna ci fa capire come il concetto di infinito ci abbia permesso di fare le cose che facciamo oggi. Stritolatelo se nn lo avete mai letto 😉👍
Adrian potresti parlare dell'uomo che mise la testa nell'LHC?
Adrian aiutami a capire quale è la teoria/spiegazione della formazione della materia come la conosciamo, e se potrebbe essere usata anche per spiegare la materia non visibile. Grazie
Ma volevo chiederti una cosa, ma fai dirette in cui parli coi fan/community? Sarebbe bello partecipare!
Ciao complimenti per il video! Volevo chiederti alcune delucidazioni...A quanto ho capito un pianeta orbita intorno al sole perché l'orbita è una distorsione dello spazio..Quindi sarebbe corretto dire che i pianeti lentamente stanno precipitando verso il sole...In realtà vanno in linea retta contro il sole, ma la deformazione che il sole crea nello spazio fa si che il percorso sia un'orbita, è corretto?
Dunque mi viene da chiederti, se io volessi schiantarmi contro il sole (qualora riuscissi a sopravvivere al calore) potrei farlo? Oppure mi ritroverei ad orbitargli intorno?
Dove hai trovato queste simulazioni?
Ciao Adrian, La radiazione cosmica di fonto è praticamente omogenea in tutto l'universo ma ho letto un artico che parla di una zona anomala di circa 1,8 miliardi di anni luce molto più fredda rispetto al normale. C'è modo di avere un video con un approfondimento di questo argomento?
I puntini sul palloncino non solo si allontanano gli uni dagli altri, ma si dilatano a loro volta: regge ancora la similitudine? Le galassie si espandono rispetto al loro centro o la gravità prevale sull'espansione dello spazio-tempo?
Affascinante la cazzuolologia...
Ho una domanda: se lo spaziotempo si limita al nostro universo come si spiega l'espansione? Guardandolo dall'esterno non dovrebbe esserci un prima e un dopo quindi si troverebbe in tutti i suoi stati contemporaneamente?
Nonostante il tono giocoso, e forse anche per quello, questo è uno dei video più intelligenti di tutta youtube.
Ho letto recentemente un libro di Carlo Rovelli che ipotizza l'assenza del tempo. Premesso, non sono un fisico e potrei scrivere castronerie, quindi spero tu non appaia dietro di me in questo momento con il palmo spalancato. Riassumendo lui ipotizza che in realtà "lo scorrere del tempo" è un'illusione che un osservatore ha osservando sequenze di eventi (l'evoluzione di un sistema), questo significa che la massa deformando ciò che la circonda (non ho ancora capito cos'è in questo modello, in cui il tempo non esiste, immagino sia solo spazio) è in grado di fare evolvere sistemi con una velocità diversa, quindi un gelato che si scioglie in presenza di gravità e quindi di una maggiore deformazione di questo "mezzo" si scioglierebbe più lentamente a quanto farebbe se non ci fosse questa deformazione (per un osservatore esterno) quindi in assenza di gravità. Descritta così non sembra una specie di attrito?
Mi piacerebbe sentirti rispondere alla domanda che ho letto 2 minuti fa :lo spazio "spazio tempo" si potrebbe in qualche modo ipoteticamente strappare?
Esistono dei libri (o altro) che affrontino i vari temi dell'astrofisica a livello matematico che però siano rivolti anche ai non addetti ai lavori? Qualcosa di divulgativo ma che spieghi proprio le formule? Sono un ingegnere quindi ho discrete basi matematiche, ma non sono né un matematico né un fisico quindi non ho tutte le conoscenze necessarie e mi servirebbe essere almeno un minimo guidato nelle spiegazioni delle formule e delle loro dimostrazioni. Temo che eccetto testi universitari non vi sia molto del genere in giro per cui anche un libro per studenti di fisica andrebbe bene purché relativamente comprensibile e magari che tocchi più argomenti. Posso immaginare che non sia affatto semplice trovare qualcosa del genere quindi ringrazio anticipatamente chiunque fosse in grado di aiutarmi.
Ciao Adrian, credo di aver capito il concetto di espansione dell'universo, ma mi sfugge una cosa: noi "percepiamo" questa espansione oppure per i nostri sensi risulta trasparente? Mi spiego: se noi potessimo ad occhio nudo guardare delle galassie e poi riguardarle dopo milioni di anni, le vedremmo realmente più lontane o anche la nostra percezione "si dilata", e quindi ai nostri occhi (e sensi) sembrerebbero distanti uguali? Nel caso in cui potessimo percepirlo significherebbe che, in un modo infinitesimale, anche gli oggetti qui intorno a me in questo momento (una bottiglia d'acqua, un mouse...) si stanno costantemente allontanando da me? E il mio corpo stesso quindi e' in espansione? Grazie mille a te e chi vorrà provare a chiarirmi le idee :)
Sì in realtà tra miliardi di anni i nostri successori vedranno un cielo completamente buio, non tanto perché le altre galassie saranno troppo lontane ma perché l accelerazione dell espansione avrà superato la velocità della luce( cosa che può succedere in quanto la dilatazione dell universo non ha limiti di velocità per quanto ne sappiamo ) e quindi la luce non riuscirà mai ad arrivare a noi . Molti anni dopo ancora l accelerazione sarà così elevata da vincere la forza di gravità, i sistemi solari si disgregheranno e ad un certo punto gli stessi atomi si allontaneranno gli uni dagli altri . Rimarranno tante particelle elementari isolate . ( correggetemi se ho detto qualche boiata ) In teoria questi effetti saranno visibili quando l accelerazione sarà molto maggiore , per ora la gravità prevale
Secondo il paradosso della formica sull'elastico ben descritto recentemente da vsauce, secondo cui una formica riesce comunque ad arrivare in fondo ad un elastico che si tende più rapidamente di come si muove la formica stessa, non dovrebbe essere possibile raggiungere luoghi che si allontanano anche a velocità superiore alla luce? Il tutto si basa sul fatto che la luce / formica usufruisce dell'espansione dello spazio / elastico nel suo movimento, l'espansione contribuisce al movimento della formica. Ha senso questa riflessione?
Salve!
Mi collego al tuo discorso: com'è possibile che ci siano oggetti che si muovono ad una velocità superiore della luce, se la velocità massima "dovrebbe" essere proprio quella della luce?
Beppi Menozzi non sono sicuro di aver capito l’esempio della formica (magari mettici un link per andare a vederlo) ma credo faccia riferimento al motore a curvatura (presente in startrek ma teoricamente dovrebbe essere possibile)
Nell'universo la contrazione dell'elastico è la contrazione delle distanze nella relatività speciale, collegata alla dilatazione del tempo. Significa che più ti avvicini alla velocità della luce, più il tempo si dilata per un osservatore esterno (sulla Terra). Chi ha fatto questo video non ha tenuto conto probabilmente del paradosso dei gemelli, cioè che non è possibile risolverlo utilizzando un solo sistema di riferimento. Cioè tu non puoi considerare contemporaneamente la formica, il pianeta Terra, distante 3 anni luce dal pianeta Vulcano (che la formica sta tentando di raggiungere) e la distanza Terra-formica. Devi capire di quale sistema di riferimento stiamo parlando, perché il tempo per la formica non scorre ugualmente a quello che scorre sul pianeta Vulcano o sulla Terra. Stessa cosa per le distanze. Ci sono dei video che spiegano il paradosso dei gemelli in termini tecnici se ti interessa.
Teoricamente sarebbe possibile sì, è quello che accade nella curvatura in Star Trek. Ma il problema di Star Trek è che non considera il fenomeno della dilatazione del tempo, per cui un certo evento non è simultaneo in tutti i punti dello spazio della Federazione, ma solo nel sistema di riferimento prescelto per un certo fenomeno (la formica, oppure la Terra, oppure Vulcano).
In ogni caso alla fine devi costruire un motore che ti permette di viaggiare a velocità della luce perché alle nostre velocità attualmente raggiungibili, il fenomeno della contrazione dello spazio\tempo è minimo, quindi trascurabile.
Oppure la formica dovrebbe avere una massa tale da incurvare lo spazio\tempo come farebbe un buco nero.
Esatto, il motore al momento è stato teorizzato è sfrutta la rotazione di un corpo per "piegare" lo spazio, contraendo così le distanze "relative"/ ed espandendo quelle dietro al motore. Ma non può andare più veloce della luce, perchè essa è una costante e un oggetto che superi tale velocità perderebbe praticamente le sue caratteristiche. A quel punto si tratta di "teletrasporto" o "macchina del tempo", perchè al momento solo "l'informazione" (in contesto di scale dimensionali di Planck-Dirac , perciò dei "Quanti" ha senso)
@@Paradoxa Sì mi pare fosse decritto in " La Fisica di Star Trek" :)
Ciao Adrian. Come mai se lo Spazio si stira le distanze aumentano?
sul palloncino ok, si espande in uno spazio per cui le distanze dei punti disegnati sopra aumentano, ma se è lo spazio stesso a stirarsi, dal frame di riferimento interno allo spazio le distanze non dovrebbero rimanere identiche?
Voglio dire, se definicosco come "distanza" la quantità di spazio tra due punti nel momento in questo venga stirato la quantità non dovrebbe aumentare.
Spero di essermi spiegato decentemente.
Prova ad immaginare un nuovo colore... Questo si che ti manda la mente in brodaglia. Penso sia la cosa piu impossibile da immaginare ancora di piu dell'infinito.
A proposito di argomenti da community, secondo me, sarebbe bello dar rilevanza alla fase che stiamo attraversando in termini di inquinamento ambientale. Adrian mi piacerebbe dedicarsi dei video a questo argomento (non so se ne hai già fatti sono da poco sul canale ) perché, penso,che anche solo parlare possa sensibilizzare chi guarda. Non sò è che mi sembra sempre sia una questione sotto stimata e sottovalutata anche ora che è in corso la conferenza per il clima mondiale in Polonia e dato che per quanto mi risulta di Terra ne abbiamo una inquinarla irrimediabilmente non mi sembra la miglior scelta.
PS. Forse sarà off topic però è qualcosa che mi sta particolarmente a cuore
Wow che bel canale
Dato che l'universo si espande, immagino che si espanda anche lo spazio all'interno dei singoli corpi e particelle. Tuttavia capisco che a tenere insieme i corpi e le singole particelle siano altre forze che entrano in gioco a vari livelli tipo la gravità. La mia domanda è quindi dato che ci sono forze differenti e contrastanti in atto, l'espansione dell'universo è in qualche misura rallentata o influenzata almeno localmente dagli oggetti e magari anche da quelli non "estremi"? Grazie mille.
Si l'espansione è rallentata, ovviamente non ovunque ma in certi punti si e si pensa che possa essere per via della materia oscura(anche se la materia e l'energia oscura sono solo teorie non dimostrate)
È il contrario,l'espansione dell'universo dal big bang ad ora è accelerata,e sta accelerando.
Alla luce di ciò è nata la teoria dell'energia oscura,perché nelle equazioni che ne calcolavano l espansione mancava qualcosa che spiegasse la velocità progressiva appunto nell' espansione del cosmo.
Aggiungendo la materia oscura nel calcolo ci si è accorti che in questo modo quadrava il tutto,detto a grandi linee.
@@loristigre7640 so benissimo che sta accelerando e anche a una velocità maggiore della velocità della luce, ma non ovunque
@@loristigre7640 Grazie per le vostre risposte. Temo che si stia facendo un po' di confusione tra energia oscura e materia oscura. Entrambe hanno un ruolo nel determinare il risultato finale nell'accelerazione dell'espansione dell'universo ma agiscono in maniera diversa ed opposta.
La mia domanda non era tanto indirizzata a conoscere cosa avvenga a livello globale ma piuttosto a quello che avviene in "piccolo" a livello atomico e subatomico.
@@Roberto.Grande Non c'è una risposta alla tua domanda perchè non c'è convergenza su questo argomento tra meccanica quantistica e meccanica relativistica. Lo "spazio" tra l'elettrone e il nucleo atomico non è regolato dalle leggi della meccanica relativistica. Non è nemmeno uno "spazio" vero e proprio (in senso relativistico) è una regione nel quale compare la funzione d'onda elettrone. La forza che tiene legati gli elettroni ai nuclei atomici è migliaia di volte superiore alla forza di gravità, se la intendi come un vettore e non come un tensore spazio-tempo. E' il caso specifico dei buchi neri, cioè non sappiamo che cosa accade alla materia quando supera l'orizzonte degli eventi, non abbiamo la fisica che lo possa descrivere.
A livello subatomico invece non ha proprio più senso parlare di spazio, cioè di quella cosa che sta in mezzo ai quark o "dentro" quark (nella teorie delle stringhe). In che cosa si muoverebbero le stringhe quindi, penso che non lo sappiano nemmeno i teorici delle stringhe, ma non è "lo spazio" è una (o più) dimensioni ripiegate su se stesse. Non so se mi sono spiegata, non è semplice.
la matematica tensoriale necessaria per descrivere lo spaziotempo è una delle cose più complesse che io abbia mai studiato in facoltà, però non scorderò mai la sensazione stupenda di quando alla fine sono riuscito a maneggiarla e a vedere come dai calcoli uscisse tanto, tantissimo, sapere.
Ma quando si dice che il tempo rallenta proporzionalmente alla masse , si intende che gli atomi si muovono più lentamente rispetto a quando sono vicini ad una massa minore o a una stessa massa ma a distanza maggiore?
Quindi si potrebbedire che l'espansione dell'universo è maggiore o uguale alla velocita' della luce?
che percorso di studi bisogna fare per diventare astrochimico?
figlio di un muratore ,ti fa onore ragazzo
Io sono nuovo del canale ed ho una domanda
Che studi hai affrontato??
Adrian nr.1‼️
Adrian....non c'entra nulla col video...ma volevo chiederti....quello che mi sono chiesto io e cioè ...se ci sono miliardi di stelle nella nostra galassia e se ognuna di esse ha una sua vita...come mai è così raro vedere una supernova???
Io capisco che hai bisogno di visual.... Ma un video che parli di formule a me piacerebbe vederlo!
Quoto
A me no
Non è un fisico
Quindi pensi che non sappia le formule? Io sono un pasticcere eppure è dall'età di 14 anni che mi informo e interesso di astronomia e fisica e conosco molte formule.
Lui ne sa sicuramente più di me e sarebbe bello impararle, con il suo talento da divulgatore sarebbero capibili anche da chi non segue fisica da molto.
Ti posso assicurare che le formule classiche sono facili ma quando si parla di relatività ecc.. le formule diventano moooolto complesse
Sei un fenomeno...e comunque voglio una maglia “io sono un barcheologo” 😂