ความขัดแย้งทั้งสามในโลกฟิสิกส์ ที่นำไปสู่ String theory

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 เม.ย. 2022
  • ติดตามเราที่ facebook : / curiosityth
    instagram : / ekarajpkk
    สำรองไว้ เผื่อช่องบิน จะได้หากันเจอ
    Friendly Gym ฟิตเนส บางพลี
    / friendlygymsmt9
    สั่งซื้อแว่น Ophtus ได้ที่ / ophtus
    อย่าลืมใช้โค้ด SONGSAI เพื่อรับส่วนลด 100 บาทด้วยนะครับ
    -------------------------------------------------------------------
    มนุษย์ แม้จะเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์เล็กๆ ที่แทบไม่เคยก้าวขาออกจากดาวเคราะห์ของตัวเองเลย จะมีมนุษย์ออกนอกโลกก็เป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น
    แต่พวกเราก็ พยายาม ทำความเข้าใจเอกภพ มาโดยตลอด โดยเราเรียกวิชาที่ศึกษากลไกการทำงานของเอกภพว่า ฟิสิกส์
    แต่อย่างที่เรารู้กันนะครับว่า จุดเด่นของวิทยาศาสตร์ก็คือ องค์ความรู้มีการพัฒนาตลอดเวลา มีความรู้ใหม่มาต่อยอด แก้ไข หรือแม้แต่ล้มล้างความรู้เดิมอยู่เสมอ
    ซึ่งในโลกฟิสิกส์ ก็มีความขัดแย้งครั้งใหญ่ อยู่ 3 ครั้งด้วยกัน
    - กฏการเคลื่อนที่ของนิวตัน VS กฏแม่เหล็กไฟฟ้สของแม๊กซ์เวล
    - กฏแรงดึงดูดของนิวตน VS ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอนสไตน์
    - และครั้งสุดท้าย ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอนสไตน์ VS กลศาสตร์ควอนตัม
    มันก็นำพาไปสู่ทฤษฎีซุปเปอร์สตริง หรือ ที่เรียกสั้น ๆ ว่า ทฤษฎีสตริง
    -------------------------------------------------------------------
    Reference
    มหัศจรรย์ทฤษฎีสตริง
    www.matichonbook.com/p/1042/%...
    Michelson-Morley experiment
    en.wikipedia.org/wiki/Michels...
    Maxwell's equations and light
    web.pa.msu.edu/courses/2000fa...
    Physics Explained: Here's Why The Speed of Light Is The Speed of Light
    www.sciencealert.com/why-is-t...
    Special relativity
    en.wikipedia.org/wiki/Special...
    Erwin Schrödinger
    en.wikipedia.org/wiki/Erwin_S...
    Uncertainty principle
    en.wikipedia.org/wiki/Uncerta...
    Quantum field theory
    en.wikipedia.org/wiki/Quantum...
    แบบจำลองมาตรฐาน
    th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%...
    Why is the speed of light what it is? Maxwell equations visualized
    • Why is the speed of li...
    WHY IS GENERAL RELATIVITY AND QUANTUM MECHANICS INCOMPATIBLE?
    • WHY IS GENERAL RELATIV...
    Quantum Gravity: How quantum mechanics ruins Einstein's general
    • Quantum Gravity: How q... relativity
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 195

  • @user-qo4om7hj3g
    @user-qo4om7hj3g 2 ปีที่แล้ว +11

    ฟังเพลินเลยครับ ขนาดผมไม่มีความรู้ด้านนี้ แต่ผมชอบดาราศาสตร์

  • @gordonsimon2038
    @gordonsimon2038 2 ปีที่แล้ว +1

    ภาพสวยมากๆ อธิบายดีสุดๆ

  • @plankton2112
    @plankton2112 ปีที่แล้ว

    กะว่าจะฟังเพลินๆแต่ดันเข้าใจ อธิบายได้ชัดเจนมากๆเลยครับ

  • @user-ep1ip4kv8o
    @user-ep1ip4kv8o 10 หลายเดือนก่อน

    คลิปดีมาก เป็นกำลังใจให้ครับ 🎉

  • @nattapolpunpaen2539
    @nattapolpunpaen2539 6 หลายเดือนก่อน

    ขอบคุณครับสำหลับความรู้😊

  • @khawpod_c
    @khawpod_c 2 ปีที่แล้ว

    ชอบมากครับ รอคลิปหน้าครับ

  • @AlfA_Number
    @AlfA_Number 2 ปีที่แล้ว

    รอเลยๆอยากฟังครับ

  • @mr.kodokomayomshit6129
    @mr.kodokomayomshit6129 2 ปีที่แล้ว +126

    พูดตรงนี้เลยได้มั้ย ถ้าคลิปพี่มาตอนผมอยู่.ป.5-ป.6นะซึ่ง10ปีที่แล้วถ้าเจอแบบนี้ผมคงตัดสินใจอนาคตได้ไม่ยากเลย คือทำให้เราสนใจเลยอะมันแปลกมากจากที่ไม่เคยสนใจเรื่องแบบนี้ 555555555555

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว +56

      จะเป็นโดนหลอกตีหัวเข้าบ้าน
      แล้วพอไปเรียนก็จะยาก Ship หาย จนบ่นว่า ไม่น่ามาเรียนสาขานี้เลย 55555

    • @hlexjava
      @hlexjava 2 ปีที่แล้ว +3

      ถ้าพี่เค้าได้มาเห็นคลิปของตัวเองเมื่อสิบปีที่แล้วเค้าคงตัดสินใจไม่ยากเหมือนกัน
      อ้ะ!

    • @phiphatphonghongonsa6695
      @phiphatphonghongonsa6695 2 ปีที่แล้ว +2

      ยอมเลยครับ ผมไม่ค่อยเข้าใจในเรื่องพวกนี้เลย

    • @TheKoltang
      @TheKoltang 2 ปีที่แล้ว +7

      อย่าเรียนเลย คนทำด้าน String เปลี่ยนไปทำฟิสิกส์ด้านอื่นหมดแล้วครับ

    • @jakapong
      @jakapong 2 ปีที่แล้ว +5

      ฟังแล้วดูสนุกกับเรียนเพื่อวิจัยนี่คนละเรื่องเลยนะครับ เหมือนแค่เขียนๆห้องๆในบ้านแล้วคิดว่าจะออกแบบคำนวนบ้านทั้งหลังได้แล้วแบบนั้น

  • @supkornpookapun
    @supkornpookapun 2 ปีที่แล้ว +1

    รอฟังเลย คลิปนี้มาในสองวัน surprised มาก
    ปกติต้องรอไม่ต่ำกว่า 7 วัน
    ชอบฟังมาก ยกเว้นเรื่องดินปืน ระเบิด ไม่สนุก

  • @Channel-ty8lk
    @Channel-ty8lk 2 ปีที่แล้ว +2

    ชอบมากครับ

  • @handmad2960
    @handmad2960 2 ปีที่แล้ว

    ขอบคุณครับ มาแล้ว สตริง

  • @jummum7199
    @jummum7199 หลายเดือนก่อน

    เคยอ่านหนังสือเรื่องนี้มาก่อน จำคำศัพท์พอได้ แต่ไม่เห็นภาพ ไม่ค่อยเข้าใจ พอมาไล่ดูช่องคุณหลายๆคลิปเหมือนดวงตาเห็นธรรมเลย คุณโคตรเก่ง อยากให้ครูทุกคนสอนแบบนี้

  • @karnkritsritrakoon4096
    @karnkritsritrakoon4096 ปีที่แล้ว +3

    เคยดูซี่รี่ย์ Genius ของ Disney+ ซีซั่นแรกเป็นประวัติของ Einstein ได้กล่าวเรื่องนี้ไว้เหมือนกัน ขอบคุณที่มาขยายความให้เข้าใจมากขึ้นคับ

  • @nedstark9238
    @nedstark9238 ปีที่แล้ว +2

    อยากให้พี่อธิบาย string thoery แบบเต็มๆครับ

  • @user-hm8xp6im9d
    @user-hm8xp6im9d ปีที่แล้ว +1

    นาทีที่หนึ่งตกใจหมด!

  • @NewnoiStudio
    @NewnoiStudio 2 ปีที่แล้ว

    เป็นกำลังใจให้ค่ะ

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว

      สวัสดีครับครูนิวหน่อย
      คิดถึงครูนะครับ

    • @NewnoiStudio
      @NewnoiStudio 2 ปีที่แล้ว

      @@curiosity-channel คิดถึงเช่นกันค่าา

  • @totmantot2801
    @totmantot2801 2 ปีที่แล้ว

    เข้าใจดี..

  • @maxkykpsp
    @maxkykpsp 2 ปีที่แล้ว +2

    คอนเท้นมารัวๆ ช่วงนี้อ่านวันละกี่เรื่องคะเนี่ย ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆย่อยง่ายๆนะคะ

  • @WattEnerrgy
    @WattEnerrgy 2 ปีที่แล้ว +24

    กาลอวกาศที่ราบเรียบไม่ได้หมายถึงแบนราบ
    แต่หมายถึงไม่ว่าเราจะมองอวกาศจากตำแหน่งใดๆในอวกาศ 3 มิติ เราจะเห็นมันเหมือนๆกันทุกที่
    เมื่อมวลของวัตถุปรากฏขึ้น ณ.จุดใดๆในอวกาศ มวลของวัตถุจะไปรบกวนความราบเรียบนั้น ก่อให้เกิดความผันผวนของอวกาศรอบๆมวลนั้นทุกๆทิศทาง หรือก็คือ อวกาศรอบๆมวลนั้นถูกทำให้บิดโค้งนั่นเอง

  • @user-cl6nv7eq2n
    @user-cl6nv7eq2n 2 ปีที่แล้ว

    ขอบคุณมากครับ

  • @user-xf9sj1nr7l
    @user-xf9sj1nr7l 2 ปีที่แล้ว

    🇹🇭
    🙏สวัสดีครับพี่ชายทั้งสอง

  • @PVT-hr6nz
    @PVT-hr6nz 2 ปีที่แล้ว

    ขอบคุณครับ

  • @Issara87
    @Issara87 2 ปีที่แล้ว +5

    เรื่องนี้เข้าใจอยาก แต่ไหลผ่านสมองเหลือติดสัก10% ก็ยังดี

  • @johanlofilelo5359
    @johanlofilelo5359 2 ปีที่แล้ว +1

    5:55. รีกเเมวสุดๆ กฎที่ทำให้แมวตายเเละเป็นในเวลาเดียวกัน55555

  • @uncledenh4029
    @uncledenh4029 2 ปีที่แล้ว

    ขอบคุณครับ รอทฤษฎี holography นะครับ

  • @PounDPanG
    @PounDPanG 2 ปีที่แล้ว

    เปลี่ยนเสียง backgraound ก็ดีนะครับ เสียงเคาะ รบกวนการฟังมากเลยครับ

  • @TheKoltang
    @TheKoltang 2 ปีที่แล้ว +8

    ส่วนตัวผมว่าการมาถึงของ String theory ทำให้เกิดจ้อถกเถียงมากกว่าเดิมอีกนะ 555 ผมอยู่ฝั่งไม่เชื่อ String theory อ่ะ แต่ถ้าเป็น quantum field theory ยังน่าสนใจอยู่นะครับ

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว +3

      สมาคมคนชังเชือกสินะครับ 555555
      ว่าจะทำคลิปทั้งทีมเชือและไม่เชื่อเลยครับ ซึ่งจะมีอะไรไปถามคุณกลเยอะแน่ๆ ครับ

    • @TheKoltang
      @TheKoltang 2 ปีที่แล้ว +4

      @@curiosity-channel แหะๆ คนที่เชื่อมีเกลื่อนนะ น่าจะหาง่าย แต่คนที่เชื่อแล้วไปทำวิจัยแนวหน้าจริงๆ ผมว่าน้อย

    • @annona9304
      @annona9304 2 ปีที่แล้ว +1

      ผมเห็นด้วยกับพี่ถกลนะครับ แต่จะให้ไปงัด ศ ป้อมก็ยังไม่ไหว

  • @newyer9789
    @newyer9789 ปีที่แล้ว

    เราสามารถออกจากระบบนี้ได้ไหมครับ

  • @banjongthammetta8430
    @banjongthammetta8430 ปีที่แล้ว

    @5:05 มีข้อสงสัยว่า หากคลื่นความโน้มถ่วง เดินทางเร็วเท่ากับคลื่นแสง
    ความโน้มถ่วง น่าจะเดินทางออกจากหลุมดำไม่ได้ เช่นเดียวกับแสง หรือไม่

  • @OngSK1983
    @OngSK1983 2 ปีที่แล้ว

    มาแว้ววว เรียกคุณกลมาดูดีกว่าา 😎😎😎

  • @chayanonbunsuk1509
    @chayanonbunsuk1509 ปีที่แล้ว

    ทฤษฎี superstring มีทำไว้หรือยังครับ

  • @skylinenitrodrif1967
    @skylinenitrodrif1967 ปีที่แล้ว +4

    เป็นช่องที่ทำให้คนหันมาฟังเกี่ยวกับข้อมูลแขนงวิทยาศาสตร์ได้ หลายคนที่เคยไม่สนใจมาก่อนเพมีการสรุปบรรยายเรียบเรียงให้เข้าใจได้ง่ายมีภาพกราฟฟิกประกอบทำให้น่าสนใจ รู้บ้างไม่ทันบ้างก็ถือว่าได้ความรู้ประดับให้สมองที่ราบเรียบได้มีรอยหยักเพิ่มขึ้นได้นิดนึง 😆👍

  • @danaiclaikrut2483
    @danaiclaikrut2483 2 ปีที่แล้ว

    String ใกล้มาแล้วว

  • @watcharachanchoom4942
    @watcharachanchoom4942 2 ปีที่แล้ว

    โคตรมันส์ คับ เข้าใจประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ 555

  • @user-mw2pb2ft6v
    @user-mw2pb2ft6v 2 ปีที่แล้ว +1

    หากเราลมแรงธรรมชาติ 4 แรงได้ ก็สามารถสร้างพลังงานไฟฟ้า ได้เช่นกัน E = MC กำลัง 4 บอก AI

  • @view6view6
    @view6view6 2 ปีที่แล้ว +3

    การหมุนทำให้เกิดแรงดึงดูด /มวลทำให้เกิดน้ำหนัก/ จึงเกิดการโครงงอ /หลุมดำคือสิ่งที่โดนดันออกไปทั้งหมด การเกิดพืนที่ว่าง พอถึงระดับนึงจะเกิดการไหลกับ เช่นเดียวกับการดูดของท้ายรถ คือหลุมดำ(การแทนที่) แอร์โรไดนามิค/การมีการเครือนที่ ยอมมีการเนียวนำ /เหมือนฝน ตามดวงจันทร์ เพราะเกิดการเคลือนที่ของอากาศ การเคลือนที่ของ อากาศ เพราะแรงดึงดูด และร้อนเย็น(หม้อน้ำรถยนสายเดียว) ทุกอย่างมากจากพืนฐานเดียวกัน

    • @waxkaksud
      @waxkaksud ปีที่แล้ว

      การหมุนทพให้เกิดแรงดุงดูด มั่วปะคับ มวลทำให้เกิดน้ำหนัก ถูกครึ่งเดียว

    • @chanaphat5515
      @chanaphat5515 3 หลายเดือนก่อน

      มั่วแล้วยังจะมาเปรียบเทียบกับรถอีก 555555

  • @moscow5076
    @moscow5076 2 ปีที่แล้ว

    ดีครับ

  • @user-di7dc9ei4u
    @user-di7dc9ei4u 2 ปีที่แล้ว +5

    คุณเอกนำเสนอเรื่องที่เข้าใจได้ยากให้เข้าใจได้ง่ายและน่าสนใจ ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

    • @namthongvilla
      @namthongvilla 2 ปีที่แล้ว

      ฝรั่งเขาสรุปความรู้มาแล้วแล้วเขียนเปนหนังสือให้คนไทยอ่านมาอวดรู้กัน

    • @user-di7dc9ei4u
      @user-di7dc9ei4u 2 ปีที่แล้ว +2

      @@namthongvilla นอกจากความรู้แล้ว สิ่งที่ผมได้รับหลังจากชมคลิปจบคือกระบวนการคิดที่เป็นวิทยาศาสตร์ครับ การใช้กระบวนการคิดแบบวิทยาศาสตร์ในการทำความเข้าใจปัญหาต่าง ๆ เป็นสิ่งที่ล้ำค่า ควรที่จะศึกษาทำความเข้าใจ และไม่ขึ้นอยู่กับเชื้อชาติ หรือเพศสภาพ แต่เป็นสิ่งที่สามารถเรียนรู้และถ่ายทอดกันได้ครับ

  • @keithintasorna5163
    @keithintasorna5163 11 หลายเดือนก่อน

    แล้วอะไรคือ รอยแบ่ง ของอนุภาค ขนาดใหญ่ กับ เล็ก อะครับ ตอนนี้มีคำอธิบายหรือยังครับ

  • @JuninhoP19
    @JuninhoP19 2 ปีที่แล้ว

    รอทฤษฎีต่อไปไม่ไหวแร้ววววว

  • @kinkaden01
    @kinkaden01 2 ปีที่แล้ว +9

    E = mc^2 เป็นสมาการที่ 1.
    E = hf เป็นสมาการที่ 2.
    รวม 1 + 2 mc^2 = hf เป็นสมาการที่ 3.
    คิดได้แค่นี้...

    • @0LittleChild0
      @0LittleChild0 2 ปีที่แล้ว +1

      สมการ ไม่ใช่ สมาการ

    • @arm2401
      @arm2401 2 ปีที่แล้ว +1

      ถ้าบวกสมการแบบนี้มันจะสอดคล้องกันตรงไหนครับขัดยิ่งกว่าเดิมอีก เขาต้องการหา*ความสอดคล้อง*หนิครับ ไม่ใช่*การบวกสมการ* บวกแล้วขัดแย้งกันมันก็ไม่มีความหมาย

    • @kinkaden01
      @kinkaden01 2 ปีที่แล้ว

      @@arm2401 หลายๆทฤษฎีก็เอาสมการนี้ไปแก้ไข เปลี่ยนแปลงจนเป็นทฤษฎีใหม่ๆขึ้น
      แต่ก็ยังไม่สำเร็จ..

    • @korninsao
      @korninsao ปีที่แล้ว

      ถ้าไม่ขึ้นกับ 3 แสนไมล์/วิ ล่ะ

  • @ER-sv1np
    @ER-sv1np 2 ปีที่แล้ว +1

    ฟังแล้วก็ งง แล้วยอมแพ้เลยครับ 555
    ปล่อยให้เป็นเรื่องนักฟิสิกส์แล้วกัน

  • @user-pd8lj7gd6r
    @user-pd8lj7gd6r 11 หลายเดือนก่อน +2

    แนวคิดแบบพุทธจะมาแก้ปัญหานี้ครับ​ รออึกนิด​ ตอนนี้กำลังทำคลิปศาสนาอยู่ครับ​ เสร็จแล้วจะมาคุยเรื่องนี้ิ​ พุทธะนอกวัด​เสร็จแล้วจะคุยเรื่อง​ ฟิสิกส์​นอกตำรา

  • @watterthana6844
    @watterthana6844 2 ปีที่แล้ว +8

    ถ้าเรารวมทั้ง2 สเกลอย่างควอนตัม กับสัมพัทธภาพ ถึงบางคนจะบอกว่า มีแค่ที่เรารู้ก็ดีอยู่แล้ว แต่ส่วนตัวคิดว่า ถึงมันจะดูเหมือนเสียเวลา และไม่มีประโยชน์ แต่ทุกครั้งที่เกิดการกระเพื่อมทางความรู้มีความรู้ใหม่ๆมา ที่สามารถอธิบายสิ่งต่างๆที่ดีกว่าแบบเดิมสุดท้ายเราก็ต้องใช้แบบใหม่ และอาจจะนำพาเราไปสู่การสร้างนวัตกรรมใหม่เหมือนการนำมาซึ่งความรู้ใหม่ๆในอดีต

  • @johanlofilelo5359
    @johanlofilelo5359 2 ปีที่แล้ว +1

    12:00 AKA. 0/0 หาค่าไม่ได้ เพราะนอยามมันพัง เเละ มันหากรณีไม่เจอ

  • @ggkt8546
    @ggkt8546 2 ปีที่แล้ว +2

    ชื่อยูทูปผมคือสมการที่อธิบายความโค้งของกาลอวกาศซึ่งในที่นี่ผมลดรูปของดัชนีลงเพราะผมเขียนไม่ได้55

  • @naaaaanachi
    @naaaaanachi 2 ปีที่แล้ว +1

    เดอะแฟลชไม่สามารถวิ่งเร็วกว่าแสงได้ อย่าลืมว่าโลกหมุนรอบตัวเองนะ แต่แสงมันผ่านโลกไปแล้ว แล้วก็โลกหมุนเข้าหาแสงแค่นั้น

  • @SeksanSaso-io6ck
    @SeksanSaso-io6ck 4 หลายเดือนก่อน

    มี มีครับความเร็วกว่าแสงก็คือคำพูดของคนเราจะพูดใกล้แค่ไหนก็ได้จะให้ใกล้ถึงขอบโลกหรือนอกจักรวาลยังได้ ครับ

  • @mr.knight7832
    @mr.knight7832 ปีที่แล้ว +1

    เป็นไปได้ไหมว่าครับว่า ถ้าเราสามารถ รวมทฤษฎี สัมพัทธภาพ กับ ทฤษฎีควอนตั้ม ได้ โดยไม่มีข้อขัดแย้ง เราอาจจะเข้าใจว่าแรงโน้มถ่วงเกิดขึ้นได้อย่างไร

    • @luchailing661
      @luchailing661 ปีที่แล้ว

      ไม่น่าจะใช่ ก่อนจะรวมมันได้ ก็ต้องค้นพบสิ่งที่ก่อให้เกิดแรงโน้มถ่วง เพราะการรวมมันได้ก็แค่สูตรทางคณิต เหมือนเช่นความเร็วทำให้เวลาช้าลง แรงโน้มถ่วงทำให้อวกาศโค้ง ถ้าไม่ได้รับการพิสูตร ก็ไม่มีใครสนใจยอมรับหรือนำไปใช้ประโยนช์ได้

  • @dhomomemeb1225
    @dhomomemeb1225 2 ปีที่แล้ว +2

    ผมชอบดูอไรแบบนี้มากเลยมันทำให้ผมดูฉลาดขึ้น 555

  • @user-sq4gu7zz2j
    @user-sq4gu7zz2j ปีที่แล้ว

    สนามแรงโน้มถ่วง...มีผลต่อทุกอนุภาคในจักรวาล...แต่เวลาคือสิ่งสมมุติ..ไม่มีตัวตน..

  • @EUBY
    @EUBY 2 ปีที่แล้ว +1

    รอฟังสตริงมานานมากๆเลยครับอ่านเองแล้วงงมาก

  • @rataamino8871
    @rataamino8871 2 ปีที่แล้ว

    ปือราเส บือลากอ🤯😵

  • @artharnchoosri2121
    @artharnchoosri2121 2 ปีที่แล้ว

    มีเเต่คนที่สนใจเรื่องดวงดาว แกเเล็คซี่ หลุมดำ เเสง พลังงาน เเละอื่นๆที่มองเห็นหรือวัดได้ แต่อยากให้พูดถึงเรื่องความว่างเปล่า มีแนวคิดไหนบ้างที่พูดเรื่องกำเนิดความว่างเปล่า (เชิงฟิสิกส์นะครับ)

  • @vr2qu611
    @vr2qu611 2 ปีที่แล้ว +4

    ถ้ามองระดับจักรวาล แสงก็คือโครตจะช้ามากๆ

    • @sirpaulmccartney6618
      @sirpaulmccartney6618 ปีที่แล้ว

      จริง ทำให้ตระหนักถึงจักวาลเลยว่ามันยิ่งใหญ่ขนาดไหน......

  • @thanetchuawangkam660
    @thanetchuawangkam660 2 ปีที่แล้ว +1

    หลักทางพุทธเรียกว่าความไม่เที่ยงความไม่แน่นอนของทุกสรรพสิง

  • @ponlawutkumrun1430
    @ponlawutkumrun1430 ปีที่แล้ว

    ..ไอสไตน์ถูกครับ...แต่แกคงจะบอกว่าตอนนี้มนุษย์ยังไม่มีความสามารถเร็วกว่าแสง...และคงจะยาก..เพราะเร็วมากก้ร้อนมากไหม้..เกรียมพอดี...วาปดีกว่าไวแถมไม่ร้อนด้วย

  • @Shadow44125
    @Shadow44125 2 ปีที่แล้ว

    มาเเล้ววววววววววววววววววววววว

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว

      รอบนี้มาไวนะครับ 555

  • @RB0080
    @RB0080 ปีที่แล้ว +1

    คลื่นความโน้มถ่วงกับแรงดึงดูดมันต่างหรือเหมือนกันอย่างไงนะครับ

  • @sattawatsuntisurat6237
    @sattawatsuntisurat6237 2 ปีที่แล้ว +6

    ฟิสิกส์ผมก็ชอบนะครับ แต่ผมชอบคณิตศาสตร์มากกว่า เป็นศาสตร์ที่สวยงามและพึ่งพาแต่เหตุผลอย่างเดียว ไม่ต้องอิงการทดลอง

    • @KunPorKunMea
      @KunPorKunMea 2 ปีที่แล้ว

      เดี๋ยว....คุณคิดว่าเราใช้เลข 0 ตอนไหนครับ

    • @akiraRays
      @akiraRays 2 ปีที่แล้ว +2

      ผมคิดว่าคณิตศาสตร์เป็นภาษาให้ฟิสิกส์ครับ

  • @joybababa6678
    @joybababa6678 2 ปีที่แล้ว

    กาล อวกาศ ไม่ใช่ความว่างเปล่า แต่มันคือม่านหมอกของความน่าจะเป็น อิอิ💫

  • @KunPorKunMea
    @KunPorKunMea 2 ปีที่แล้ว

    ช่วงนี้เหมือนแอดว่างวันหยุด อัพรัวๆ 5555

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว +1

      จะออกไปไหนก็กลัวติดโควิดรอบสองครับ อยู่บ้านยาวๆ ไป 5555555

    • @KunPorKunMea
      @KunPorKunMea 2 ปีที่แล้ว

      @@curiosity-channel 5555 ส่วนผมกลัวเปียก เด็กๆในซอยเยอะ เตรียมปืนกันทุกคน 555

  • @dhomomemeb1225
    @dhomomemeb1225 2 ปีที่แล้ว

    พี่ท่าเราเร็วกว่าแสง เราก็จะไม่เห็นอะไรเลยเพราะเราใช้แสงเพือมองเห็น

  • @user-wu5qr7fq8t
    @user-wu5qr7fq8t 2 ปีที่แล้ว

    หายดีแล้วหรือครับ

  • @kasetnawamin8900
    @kasetnawamin8900 2 ปีที่แล้ว

    ความรู้ในจักรวาล ถูกท้าทายด้วยความซับซ้อนของสมองมนุษย์

  • @user-xf9sj1nr7l
    @user-xf9sj1nr7l 2 ปีที่แล้ว

    🇹🇭
    🙏สวัสดีครับพี่ชายผม พี่ได้ไปทำความรู้จักรเพื่อนผมยัง @แอดมินแพรวา

  • @chjchj5296
    @chjchj5296 2 ปีที่แล้ว

    ลองถามหมอปลาย น่าจะได้คำตอบนะเรื่องกลไกลของเอกภพ

  • @takariyatanka6684
    @takariyatanka6684 2 ปีที่แล้ว +1

    อยากให้พี่ทำ เราสามารถแยก H2O เป็นแก๊สออกซิเจนกับไฮโดรเจนได้ไหม ถ้าแยกได้จะแยกยังไง แล้วใช้พลังงานเท่าไหร่ ถ้าแยกไม่ได้แล้วมันเป็นเพราะอะไร รวมกลับแบบเดิมได้ไหม อะไรประมาณนี้อ่ะครับ ลองคิดดูเล่นๆนะครับ ถ้าเกิดว่าเรารวม H กับ O ได้ มันคงอัศจรรย์มากที่สามารถเสกน้ำจากอากาศได้

    • @khonchem5147
      @khonchem5147 2 ปีที่แล้ว +1

      แยก H2O ได้ครับโดยใช้ไฟฟ้า ส่วนการรวม H2 + O2 เป็น H2O ต้องพิจารณาพลังงานอิสระกิบส์ครับว่าเกิดขึ้นเองได้ไหม ปกติในบรรยากาศ มีทั้ง H2 กับ O2

  • @channaga
    @channaga 2 ปีที่แล้ว +2

    อันนี้ผมเสนอแบบนี้นะไม่ใช่ fact ยังเป็นแค่ oppinion ของผม ในกลศาสตร์ของไหล เมื่อเราคำนวณการไหลในทางน้ำเปิด เราใช้สมการหนึ่ง(แมนนิ่งฟอร์มูล่า) การไหลในท่อก็ใช้อีกสมการหนึ่ง(มีหลายฟอร์มูล่าและผมจะอ้างผิดแน่ๆ) ความเข้าใจของผมคือ มันมีทั้งสองพฤติกรรมโดยเมื่อไหลในทางน้ำเปิดสมการไหลในท่อก็มีอิทธิพลน้อยมากๆ กลับกัน เมื่อไหลในท่อสมการไหลในทางน้ำเปิดก็ส่งอิทธิพลน้อยมากๆ แต่ก็ยังมีอยู่ ผมจะติดตามตอนต่อไปครับน่าจะมีเรื่องให้ได้สงสัยและวิเคราะห์ทั้งสองทฤษฎีนั้นสนุกแน่

    • @curiosity-channel
      @curiosity-channel  2 ปีที่แล้ว +2

      นึกภาพออกเลยครับ
      เพรสะสมัยเรียนฝ่าฟันกับเรื่องนี้เยอะมาก (โดยเฉพาะตอนจะสอบ 5555)
      การคำนวณน้ำในท่อ กับน้ำในทางน้ำเปิด ทำผมมึนหัวมาก ภาพหนังสือเรียนหนาๆ ยังหลอกหลอนอยู่เลยครับ 5555

  • @dandou5326
    @dandou5326 ปีที่แล้ว

    ถ้าทำคลิปเพิ่มเติมแล้วช่วยเอามาแปะในเม้นหน่อยได้มั้ยครับ

  • @user-fy5ju5my2y
    @user-fy5ju5my2y ปีที่แล้ว +1

    ที่จริงมันไม่ได้ขัดกันนะ เนื่องจากการคำนวณมวลมันไม่ถูกต้องจริงตามสภาพ คือ ค่าgที่ ใช้มันเป็นค่าของโลก แต่ในโลกของควอนตัมและอวกาศมันมีผลต่ออะตอมน้อยมาก การคำนวณหาค่ามวลอะตอมต้องใช้แรงดึงของอะตอมคิด อย่างแรงที่ทำให้เกิดนิวเคลียร์ฟิวชั่นใช่มั้ย และการพิสูจน์ค่าคงที่ต่างๆให้ ถูกต้องที่สุดเวลาไม่ต้อง ที่สำคัญคือ ความเร็วแสง ปัจจุบันเทคโนโลยีของมนุษย์สูงมากพอที่จะคำนวณได้แล้วนะ อย่างการใช้ปรากฏการจันทรุปราคาจากจุดต่างกันโดยเฉพาะจุดที่เห็นได้ เต็มดวงที่ เป็นแนวตั้งฉากขึ้นไปจนถึงชั้นบรรยากาศที่แรงดึงดูดของโลกและดวงอาทิตย์ไม่มีผลต่อวัตถุแล้วก็มาหาค่าเฉลี่ยใหม่ถ้าตรงเดิมก็ตามนั้นถ้าไม่เราก็แจ้งเปลี่ยนแปลง ไม่แน่นะจาก แนวคิดนี้อาจจะทำให้เราก้าวข้ามความเร็ว แสงก็ได้ แต่ที่แน่ๆไปตอบ ความขัดแย้งได้แน่

    • @alejandrogon1719
      @alejandrogon1719 ปีที่แล้ว +1

      ใครคำนวณมวลของelectronจากค่าg อ่ะ ช่วยยกpaperมาให้ดูหน่อยได้ป่ะ ไม่ใช่มโนนั่งเทียนไปเรื่อย

  • @melayuinternational7524
    @melayuinternational7524 2 ปีที่แล้ว +7

    Fc จากปัตตานีครับ อยากให้ทำคลิปเกี่ยวกับอดีตที่เคยมีคนยอมรับว่าทฤษฎีนั้นเคยถูกต้อง จนสุดท้ายก็ได้ถูกลบล้างด้วยยุคสมัยใหม่ ทำแบบจัดลำดับ1-5 หรือ1-10ก็ได้ ขอบคุญครับ

    • @waarc22
      @waarc22 2 ปีที่แล้ว

      หรือ พูดอีกอย่างคือ อยากให้ พี่คนช่างสงสัย นำเสนอเรื่องเหล่านี้ โดยยึดถือมุมมอง "แบบเส้นสายวิวัฒนาการ" ส่งผ่านทุกศาสตร์วิชามารุ่นต่อรุ่นค้ำจุนดั่งคลังทุนตั้งต้นให้คนรุ่นต่อถัดไปใช้พัฒนา
      .
      ซึ่งเป็นปกติวิสัยของคนวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว ที่ทราบดีว่าความรู้ทั้งหมดมาจากบรรพบุรุษคนรุ่นก่อนได้ร่วมค้นคว้าและสืบสานต่อยอดกันมา มากกว่าการนำเสนอเพื่อหักล้างกันและกัน
      .
      เพราะแท้จริงแล้วทุกๆทฤษฏี ไม่มีมนุษย์คนๆเดียวที่จะสามารถคิดออกมาได้อย่างแน่นอน " เช่น มันเกิดจากคนนั้นค่อยๆคิดส่วนนั้น คนนี้ค่อยๆคิดส่วนนี้ แล้วไอนสไตส์เป็นผู้นำมาบรรจบได้พอดีเป็นสมการนี้ " เป็นต้น และเป็นต้นแบบนี้ต้นเดียว 555 ไม่มีแบบอื่น ไม่ใช่การตรัสรู้ที่มีคนพยายามบิดเบือนให้ดูวิเศษณ์
      .
      อย่าได้นำเสนอไปในเชิงแข่งขันเด็ดขาด สิ่งนั้นยกไว้ให้เฉพาะรัฐบาลอเมริกายุคหน้าหนาใจบาง วางหมากเก่ง แต่ถึงกับร้องเอ๋งๆๆๆๆ เอ็งทำได้ไง สปุตนิค
      จนต้องรีบพลิกงบไปประจบนักวิทย์นาซ่าซึ่งเป็นคนเต็มคนไม่ว่าจะยากดีมีงบหรือไม่มีก็ทำเต็มที่จิตดีเป็นเนื้อนัยย์ ทำงานด้วยใจรัก เร่งเต็มที่จัดการโครงการอพอลโลเราจะโชว์ให้โลกเห็นว่าใครยืนหนึ่ง ..พูดแล้วแค้น พูดทีไรยาวเลยป้ายลงทุกทีประเด็นนี้ เดือดแทนนักวิทยาศาสตร์ โทษทีครับ

    • @waarc22
      @waarc22 2 ปีที่แล้ว

      ถ้าอยู่ ปัตตานี และเป็นมุสลิมด้วยแล้ว ผมอยากบอกว่า ผมอยากฟังความเห็นของคุณมากๆๆๆๆ ต่อ วิวัฒนาการแบบดาวิน ว่าคุณคิดอย่างไร ผมอยากได้ยินความคิดที่คุณกับอัลกุรอ่าน ผสานทางตรงกันโดยยกความเป็นอิหม่านให้ตัวเองเท่านั้นเมื่อถึงวัยบรรลุนิติภาวะแล้ว

    • @setzero8853
      @setzero8853 2 ปีที่แล้ว

      @@waarc22 th-cam.com/video/TKeJDQ0BR2I/w-d-xo.html
      th-cam.com/video/jKnkNMr7U3A/w-d-xo.html

    • @melayuinternational7524
      @melayuinternational7524 2 ปีที่แล้ว

      @@waarc22 มันจะมีคลิป2-3คลิปที่ ผมได้ทำเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์จุดเชื่อมโยงกับอัลกุรอาน ฟังเสดเม้นด้วยว่ามาจาก youtube

  • @ggkt8546
    @ggkt8546 2 ปีที่แล้ว

    ผมมาช้าปะครับ

  • @user-sq4gu7zz2j
    @user-sq4gu7zz2j ปีที่แล้ว

    โครงสร้าง อนุภาค แรงโน้มถ่วงจักรวาล...

  • @user-yt7hf4ex3w
    @user-yt7hf4ex3w ปีที่แล้ว

    เอไอเป็นอะไรไป ความรู้เข้าสมองคนไม่ใช่เดี๋ยวมาเดี๋ยวหยุด มันต้องต่อเนื่องถึงจะเข้าใจ คนเขียนไม่ใส่ไปหรือรู้อยู่แต่คิดแต่ทุนนิยม

  • @manthanawat6463
    @manthanawat6463 2 ปีที่แล้ว +1

    ความจริงนั้นไม่ควรจะขัดแย้งกัน ถ้ามันขัดแย้งกันแปลว่าต้องมีอันใดอันหนึ่งผิดเราแค่ต้องหามันให้เจอ

  • @Malak_Edit
    @Malak_Edit 2 ปีที่แล้ว

    👍👍

  • @user-ss7nl3fx1y
    @user-ss7nl3fx1y 2 ปีที่แล้ว

    การส่งข้อมูลมีโอกาสทำให้ไวกว่าแสงที่สุดแล้วคับแล้ว วาปจะต้องมีอยู่จริง

  • @garfielddtt.d1000
    @garfielddtt.d1000 2 ปีที่แล้ว +3

    ขอบคุณช่องนี้มากๆนะคะที่ทำคลิปต่างๆออกมา การเรียบเรียงคำดีมากๆเลยค่ะเข้าใจง่าย สนับสนุนช่องนี้ให้ทำคลิปคุณภาพแบบนี้มาเยอะๆนะคะฟังตอนทานข้าวเพลินมาก😭💖

  • @narakonsirisopa9980
    @narakonsirisopa9980 ปีที่แล้ว

    ทฤษฎีทุกอย่าง ความลับมันอยู่ที่ สนามแม่เหล็ก สนามแม่เหล็กเป็นเอกภาพของใครของมัน คือ สนามแม่เหล็กโลก ( กฎความโน้มถ่วงของโลกนิวตัน ) สนามแม่เหล็กสุริยะ ( กฎสัมพันธภาพไอสไตน์) สนามแม่เหล็กระบบแกเล็คซี่ สนามแม่เหล็กระบบจักรวาล (กฎควอมตัมออร์วิล ) วัตถุในอวกาศทุกอย่างเกิดขึ้นและคงอยู่ไม่แน่นอน ทำให้เกิดสนามแม่เหล็กไม่แน่นอน พลังงานแม่เหล็ก อาจจะเร็วกว่าแสงด้วยซ้ำ เพียงแต่สายตาเรามองไม่เห็น เราสามารถโทรศัพท์ข้ามทวีปได้ ด้วยวิธีสายส่งสัญญาณแสง คลื่นวิทยุหรือคลื่นแม่เหล็ก ถ้าใช้สายส่งตัวนำทองแดง ก้อจะสามารถส่งได้ในระยะใกล้ๆได้ดี แต่สัญญาณภาพและเสียงอาจรีเลย์ตามปริมาณข้อมูล ระยะทาง ประสิทธิภาพเครื่องมือรับ-ส่ง และข้อจำกัดทางเทคนิค เช่น สภาพแวดล้อม อุณหภูมิ การเชื่อมต่อ การทวนสัญญาณ ดังนั้น เมื่อแสงมีความเร็วสูง สามารถแปลงข้อมูลภาพและเสียงส่งไปกับแสงได้ คลื่นวิทยุก้อสามารถแปลงข้อมูลภาพและเสียงได้ ทุกทฤษฎีจึงถูกต้องหมด ถ้าเราอยู่ในบ้าน อยู่ในโลก อยู่ในระบบสุริยะ อยู่ในระบบแกแลคซี่ อยู่ในระบบจักรวาล ย่อมมองเห็นขอบเขต พลังงานแม่เหล็กไม่เหมือนกัน โลกมีขอบเขต แกเล็คซี่ก้อมีขอบเขต จักรวาลก้อต้องมีขอบเขต เพียงแต่เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ จักรวาลยังขยายตัวมากขึ้นตลอดเวลา พลังงานแม่เหล็กโลก พลังานแม่เหล็กจักรวาล คือคำตอบที่ซ่อนอยู่ โลกและวัตถุลอยได้ มีแรงดึงดูดมหาศาล มีวงโคจรของใครของมัน วิ่งวนสับสนกันไป ตามแรงที่มากระทำ หากชนกันเมื่อไหร่ ก้อบรรลัยเมื่อนั้น เพียงแต่ระบบสุริยะของเราอยู่ห่างไกลจากระบบสุริยะอื่น พลังงานแม่เหล็กของดวงอาทิตย์ และดาวบริวาร ปกป้องโลกได้อยู่ จึงไม่ค่อยได้รับผลกระทบจากวัตถุนอกระบบสุริยะมากนัก โลกเราถึงได้อยู่รอดมาจนทุกวันนี้ จิตนาการและอนันตภาพ ไม่สามารถตอบเป็นตัวเลขได้ ทฤษฎีแต่ละทฤษฎี คือหลักการพิสูจน์พลังงานสนามแม่เหล็ก ที่วางโครงข่ายเชื่อมต่อกันเป็นทอดๆไป ด้วยพลังงานจากการระเบิดนั้นแหละครับ อิอิ

    • @ABalqis1987
      @ABalqis1987 10 หลายเดือนก่อน

      นี่แหละความยิ่งใหญ่ของพระเจ้า หากมนุษย์มองขึ้นบนฟ้าแล้วใคร่ครวญว่าทำไมถึงเป็นอย่างที่เป็นอยุ่นี้ จักวาลที่แสนสับซ้อน ดวงดาวที่หมุนโคจรกัน ทำไมมันถึงพอดีแบบ "พอดี" ไม่ขาดไม่เกิน ก็เพราะว่ามันถูกเซ็ตไว้แล้ว ถ้ามองเรื่องชีวะวิทยาตัองทึ่งกันอีก เราศึกษาทำความเข้าใจกฎของธรรมชาติทำงานอย่างไรเพืีอที่จะรุ้ซึ้งถึงการมีอยู่ของผู้ออกแบบที่อยุ่เบื้องหลังสิ่งหล่าวนี้

  • @KunPorKunMea
    @KunPorKunMea 2 ปีที่แล้ว +1

    คนที่สองครับ

  • @user-nt2st4gt9b
    @user-nt2st4gt9b 2 ปีที่แล้ว

    ความมหัศจรรย์ ความซับซ่อน ของจักวาล อะไรคือ กำหนดกฏเกณฑ์เหล่านี้ไว้
    #น่าคิดนะ..

  • @user-ss2rw7hx5b
    @user-ss2rw7hx5b หลายเดือนก่อน

    ทฤษฎีสตริงมาถูกทางแล้ว

  • @iskomaxmin
    @iskomaxmin 2 ปีที่แล้ว

    มีคนเคยบอกว่าไอน์สไตน์ ไม่ชอบทฤษฎีควอนตัม โดยเฉพาะตรงกฎความไม่แน่นอน และพยายามหาทางล้มทฤษฎีควอนตัมให้ได้ แต่สุดท้ายล้มเหลว จริงมั๊ยฮะ

    • @ggkt8546
      @ggkt8546 2 ปีที่แล้ว

      ใช่ครับไอสไตน์เป็นคนบอกเองว่าเขาไม่ชอบความน่าจะเป็นควรที่จะหาความจริง

  • @aoonamm
    @aoonamm ปีที่แล้ว

    สิ่งเล็กๆ รวมกันเป็นสิ่งใหญ่ แล้วสิ่งเล็กๆที่ว่ามีลัษณะ อนิจจัง ทุกขัง อนัตตา

  • @xxc457
    @xxc457 2 ปีที่แล้ว

    와우

  • @UtenFm
    @UtenFm 2 ปีที่แล้ว

    มึนตึ๊บ

  • @user-xf9sj1nr7l
    @user-xf9sj1nr7l 2 ปีที่แล้ว

    🇹🇭
    เพลงมากกว่าค่าเงินตรา🙏
    เพลงเจ็ดบูรพกษัตริย์อุทยานราชภักดิ์🙏
    เพลงรู้ไหมหนอออเจ้าเอ๋ย 🙏

  • @user-ty6xj9tx8o
    @user-ty6xj9tx8o 2 ปีที่แล้ว

    ส่งเสริมช่องนี้ โดยการไม่กดข้ามโฆษณา นะครับ

  • @thegodofnewwold1743
    @thegodofnewwold1743 ปีที่แล้ว

    อย่าใช้คำว่า อธิบายครับ ต้องใช้คำว่า ทำนาย คนไทร์ S ร้องแน่นอน

  • @OUOU46
    @OUOU46 ปีที่แล้ว

    ถ้าเราเข้าใจและชนะแรงโน้มถ่วงได้ อะไรจะเกิดขึ้นเกินจินตนาการแน่ๆ

    • @fengveusctm5751
      @fengveusctm5751 ปีที่แล้ว

      เห็นมนุษย์เดินบนอากาศได้สบายๆ

  • @opeationflozamathrastlythe9005
    @opeationflozamathrastlythe9005 2 ปีที่แล้ว

    ผมที่โดดเรียนตอนเด็ก ...เค้าพูดเรื่องใยกาน อ็ะ >

  • @user-qy7jb4jr4h
    @user-qy7jb4jr4h 2 ปีที่แล้ว

    ถามว่ามีใครสมัครใจร่วมทีมงานพัตนาฟิสิกเพื่อแก้โควิดบ้างไหมครับเราว่าไวรัสโควิดก็คือสสารชนิดหนึ่งถ้าใช้ฟิสิกคงแก้ได้ครับตัวอย่างเช่นโควิดประกอบจากนิวตรอน5ตัวและอิเล็กตรอน3ตัวเราก็แยกนิวตรอนออกมาตัวนึงให้มันเปลี่ยนลักษณะโควิดก็จะหมดฤิทอะไรแบบนี้ครับ#อันนี้มั่วนะครับแค่ลองยกตัวอย่างมั่วๆให้เห็นภาพครับเราความรู้ไม่ค่อยดีครับ

    • @luangkai1
      @luangkai1 ปีที่แล้ว +1

      เล็กขนาดนั้นจะเเยกยังไงครับ เเยกมั่วๆก็ไม่ได้

    • @user-qy7jb4jr4h
      @user-qy7jb4jr4h ปีที่แล้ว

      @@luangkai1 เท่าที่คิดได้ต้องพัตนาความรู้ควอมตัมฟิสิกให้ดีกว่าเดิมครับ

    • @user-qy7jb4jr4h
      @user-qy7jb4jr4h ปีที่แล้ว

      @@luangkai1#ลองอ่านครับ เต๋าเต็กเก็งเขียนโดยท่านเหลาจื้อบทที่7-
      มิได้อยู่ด้วยตนเอง
      ฟ้ามีอายุยาวนาน ดินมีอายุยาวนาน
      เหตุเพราะฟ้าและดิน มิได้ดำรงอยู่ เพื่อตนเอง
      จึงอาจอยู่ได้คงทน
      ดังนั้นปราชญ์ย่อมตั้งตนอยู่รั้งท้าย
      และก็จะกลับกลายเป็นหน้าสุด
      ละเลยตนเอง แต่กลับมีชีวิตอยู่ได้ด้วยดี
      เพราะปราชญ์มิได้อยู่เพื่อตนเองหรือมิใช่
      ตัวตนของท่านจึงถึงซึ่งความสมบูรณ์

  • @thethai555
    @thethai555 2 ปีที่แล้ว +1

    ถ้าสมมติว่าเรามีแท่งไม้1แท่งยาว100ปีแสง กับไฟฉายที่มีความสว่างเท่าดวงอาทิตย์1000ล้านดวง โดยกำหนดให้ปลายของไม้ทั้ง2ข้างอยู่ห่างจากโลก100ปีแสง กับไฟฉายอยู่ห่างจากโลก100ปีแสงแล้วเราทำการผลักไม้มาที่โลกพร้อมกับเปิดไฟฉายพร้อมกัน เราจะเห็นปลายไม้ฝั่งโลกขยับก่อนหรือเราจะเห็นแสงมาถึงก่อนครับ

    • @MrPooree
      @MrPooree 2 ปีที่แล้ว

      ฉลาดตั้งคำถามมากครับ ถ้ามวลของไม้ไม่โดนแรงพลักของเรา ขยับเป็นคลื่นไปนะก่อนอะนะ

    • @bunchawongjun2402
      @bunchawongjun2402 2 ปีที่แล้ว

      รอให้มีแท่งไม้กับไฟฉายที่ว่าก่อนเถอะ จะหาความน่าจะเป็นจากความไม่น่าจะเป็นได้อย่างไรนะ

    • @nonthaphatchumpolpan1414
      @nonthaphatchumpolpan1414 2 ปีที่แล้ว

      คำถามน่าสนใจครับ แต่ต้องถามว่าเพิ่มเรามีแหล่งกำเนิดแสง อย่างอื่นนอกจากไฟฉายไหม ถ้าไม่มีเราจะไม่เห็นปลายไม้ฝั่งโลกก่อนแสงจะมาถึงเลยนะครับต่อให้ไม้ขยับไปแล้วก็ตามจะเห็นตอนแสงมาถึงแล้ว แต่ถ้าเราเห็นปลายไม้ฝั่งโลกก่อนขยับก็แปลว่าแสงที่กระทบตาเรามาจากแหล่งอื่นที่ไม่ใช่ไฟฉายอ่ะครับ (อธิบายลำบากไม่รู้จะเข้าใจไหม หลักๆคือการที่เราเห็นปลายไม้ฝั่งโลกขยับ เราเห็นจากแหล่งกำเนิดแสงไหน)

    • @thethai555
      @thethai555 2 ปีที่แล้ว

      @@bunchawongjun2402 ถ้าอย่างงั้นนักวิทยาศาสตร์จะสำรวจอวกาศไกลๆทำไมในเมื่อเราไม่มีทางไปไม่ถึงครับ? ที่ผมตั้งคำถามมันคือการยกตัวอย่างที่ง่ายที่สุดมันไม่จำเป็นต้องเป็นแท่งไม้กับไฟฉายก็ได้ อาจจะเป็นดาวฤกษ์กับวัตถุอะไรก็ได้ ถ้าไม่รู้อยู่เฉยๆดูฉลาดกว่านะครับ

    • @thethai555
      @thethai555 2 ปีที่แล้ว

      @@nonthaphatchumpolpan1414 นั่นแหละครับ ปลายไม้ฝั่งโลกอาจจะได้รับแสงจากโลกแต่ที่ผมกำลังหมายถึงคือการดันของมวลกับแสงในระยะทางที่ไกลมากๆผลลัพท์จะเป็นอย่างไร โดยที่ไม่สนใจแสงกระทบที่ปลายไม้ครับ ยกตัวอย่างเช่นไม้ที่เจาะทะลุกำแพง เราไม่ต้องการแหล่งกำเนิดแสงจากต้นทาง แต่เราเห็นการเคลื่อนไหวที่ปลายทางครับ

  • @user-lo4rn1tb2j
    @user-lo4rn1tb2j 2 หลายเดือนก่อน

    ขัดแย้งยังไง ไม่เข้าใจ ใครช่วยอธิบายง่ายๆหน่อยครับ

  • @lugi107
    @lugi107 2 ปีที่แล้ว

    ถ้าไม่มีอะไรเร็วกว่าแสง หลุดดำมันเอาแรงอะไรไปดูดแสง

    • @korninsao
      @korninsao ปีที่แล้ว

      คลื่นความโน้มถ่วง

  • @wuttipolwm
    @wuttipolwm 11 หลายเดือนก่อน

    จริง ๆ แล้วมษุษย์นิยามอะไรต่าง ๆ นา ๆ ไม่ถูกนั่นเองครับ

  • @monkeyluffy2179
    @monkeyluffy2179 10 หลายเดือนก่อน

    ทำไมไอสไตน์ ถึงบอกไม่มีวัตถุใดไวกว่าแสงได้ ทั้งๆ ที่ กาแลคซี่ทางช้างเผือก ยังสำรวจไม่หมดเลย แล้วในเอกภพมีไม่รุ้กี่กาแลคซี่

  • @magblacksix1268
    @magblacksix1268 ปีที่แล้ว

    9

  • @thailand4891
    @thailand4891 2 ปีที่แล้ว

    ผมเลือกเรียนศิลปะถูกต้องล่ะ ขนาดฟังสนุกไปยัง งง