The JW are trying very hard to turn off this channel. Ironically, JW rate my education about the teachings and practices of the JW (child abuse, blood prohibition, hate speech against apostates, destruction of families) as hate speech on my part and blackened me on TH-cam. Because TH-cam needs time to review, it may be that the channel is temporarily turned off. For this case, I will continue to adjust my videos to "JW Staack". No more victims to this Org.!
Die ZJ sind sehr bemüht diesen Kanal abzuschalten. Ironischerweise werten ZJ meine Aufklärung über Lehren und Praktiken der ZJ (Kindesmissbrauch, Blutverbot, Hassreden gegen Abtrünnige, Zerstörung der Familien) als Hassrede meinerseits und schwärzen mich bei TH-cam an. Da TH-cam Zeit zur Überprüfung braucht, kann es sein, dass der Kanal zwischenzeitlich abgeschaltet wird. Für diesen Fall werde ich meine Videos weiter auf „JW Staack“ einstellen. Dieser Org. dürfen nicht noch mehr Menschen zum Opfer fallen!
Lieber Herr Staack, Denken Sie an Luther: keine katholische Strafe konnte ihn aufhalten, nein, er verbrannte sogar päpstliche Androhungen. Tun Sie es Luther gleich und befreien Sie bitte alle Menschen aus der Hölle der ZJ! Mein Pfarrer sagte immer nur eins über die ZJ: "Das ist nichts anderes als der Teufel im Gewand der Bibel. Das ist sehr gefährlich!". Meinen Segen für Ihre Aktionen haben Sie bereits. Mit freundlichem Gruß: NZimmermann
Was halten Sie davon: Sie schreiben einmal alles auf, was Ihnen an ZJ missfällt, vervielfältigen diese Schriften und hängen diese an Türen und Toren von Königreichsälen auf? So als eine Art "Thesenanschlag"!
Во первых: МОИ РОДНЫЕ И ХОРОШИЕ: я ЛЮБЛЮ ВАС!!! В видео, я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, НО!!! Люблю МОЮ ТЁТЮ. Смысл как я понял, об ПЕДОФИЛИИ И АРМАГЕДОНЕ!!! Кто скажет против???? Человек ( овца) подошел и имел свое мнение!!! !!! Моё ( его) личное мнение, но с первого общения). Я сам - злой человек выходит?!?!?!?!?!? А что делать и как быть???
Anfang gut, aber dann wieder viel zu schnell sehr angreifend geworden. Sie sollten noch mehr die „richtigen“ Fragen stellen und führen sie fragend (!) gezielt zu den widersprüchen Dingen hin, ohne dabei aggressiv zu werden. Faktisch haben sie ja recht, aber gegen eine Gehirnwäsche kommt man nicht mit einem aggressiven Ton an. Gezielte und effektive Kommunikation beruht auf der richtigen Fragetechnik, die zu den Widersprüchen hinführt. Die Leute müssen die Widersprüche selbst erkennen, ohne dass man ihnen persönliche Vorwürfe macht. Dann werden die Gespräche (noch) besser. Eine Verbesserung zu älten Videos ist aber schon erkennbar, da der Anfang gut war.
@Tivoli Japa. Danke für das Lob. Ich werde weiter dran arbeiten. Aber wie würden Sie auf eine offensichtliche Lüge reagieren? Einfach stehen lassen? Sogar die vorbei gehende ZJ hat ihm widersprochen. Über den Kindesmissbrauch wollte er mir eine zweite Lüge auftischen. Wo haben Sie einen persönlichen Vorwurf gesehen? Darf man einem Lügner nicht sagen, dass er lügt? Soweit geht meine Beherrschung nicht.
Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der Empfänger sie trotzdem glaubt“ (Wikipedia) Woher wollen Sie wissen, dass diese Person über die ARC informiert ist und „lügt“? SIE Haben nicht abgewartet, was er sagen wollte. Vielleicht unterliegt diese Person (so wie viele ZJ) einer Informationskontrolle. Er lügt also womöglich nicht, sondern ist einfach völlig uninformiert. Mir gefällt einfach diese Art der Ansprache nicht, weil sie psychologisch wenig Sinn macht, um ein Gespräch zu führen. Seien sie verbindlich und klar, aber bleiben sie freundlich. Stellen sie einfach mehr gezielte Fragen. Er wird sich schon selbst um Kopf und Kragen reden: Er wollte ihnen doch erklären wie ZJ seiner Meinung nach Missbrauch behandel. Das haben Sie abgewürgt. Hören Sie mehr zu. Dann sagen sie ganz freundlich: Ich habe mich intensiv mit diesem sehr ernsthaften Thema beschäftigt und die ARC verfolgt. Kennen sie die Untersuchungsergebnisse der unabhängigen Kommission zur Frage wie bei den ZJ mit Missbrauch umgegangen wurde? Zuhören ... nächste Frage stellen usw. Z.B. wissen Sie wieviele Missbrauchsfälle von über 1000 an die Behörden weitergeleitet wurden? Überlegen lasssen (Pause/zuhören) Dann sachlich sagen: Kein einziger Missbrauchsfall wurde angezeigt. Ganz ruhig weiter fragen: Wie finden sie das? Usw.
@@tivolijapa3715 Sie haben leider Recht, ich war zu ungeduldig. Das erste war eine klare Lüge. Vielleicht, schämte er sich für diese Lehre? Beim Kindesmissbrauch sind viele ZJ nicht informiert. Das muss ich in Zukunft mehr bedenken. Danke für Ihre konstruktive Kritik.
Vielleicht schämt er sich, ja, das ist gut möglich. Ist doch auch zu erwarten. Ich emphehle ihnen ein ähnliches Vorgehen wie das von John Cedars, einem der erfolgreichsten Kritiker der ZJ: m.th-cam.com/video/Rxvd8-lYCxc/w-d-xo.html
Die werden NIEMALS dir Wiedersprüche erkennen. Gift muss mir Gift bekämpft werde Wut ist sehr wohl angebrach tbei sowas....nicht mit Samthandschuhen anfassen die schwazen Brüdern und Schwestern
Привет ВСЕМ. Что сказать насчет видео??? Дядя Cay, как Вы там проповедуете --- , ------ жена моя ночью говорит: Сашка это Россия, ты зачем по Немецки во сне разговариваешь?!?!?!?
Лушин. Это, что правда? Сколько мне надо будет смеятся??? Ну ты понял, что это чисто " ПРИКОЛ " Я представляю: " Твоя Маринка лежит и выслушивает по НЕМЕЦКИ........ А ты наверно ещё и матюкаешся!!!! , по РУССКИ.
Sie sollten auch gegenüber diesen Menschen mit mehr Respekt begegnen, dann kommen vielleicht auch normale Dialoge zu stande. Sie Interviewen sich quasi immer wieder selber und legen die Antwort, die sie für richtig halten auf den Tisch. Lassen sie doch das nächste mal die Person zu worte kommen. So erreichen sie vielelicht mehr Publikum, da es interessant wäre zu hören, was die Zeugen zu sagen haben. Auch wenn es ihrer Meinung nach Lügen sind, einfach mal zuhören. Denke so erreicht man mehr Diskussions Stoff. Ist ja recht selten, das mal einer von denen bereit ist, auf Fragen zu antworten. Mittlerweile wissen wa, wie oder was sie über die Zeugen denken. Gute Videos, wie gesagt wäre gut zu hören was die ZJ zu sagen haben. ✌
@@caystaack6783 Edinoah, hört Mann doch schon am Namen daß die Zeugen Jehova Musch ist :-D Ihr liebender -vater hat sie geschickt geschickt zu ihrer YT Seite Herr Stack :).....ihre vids sind bei mir archviert unter Frauen Jehovas :-D
Den Beginn des Gesprächs fand ich gut. Danach war es für mich wieder zu aggressiv.
The JW are trying very hard to turn off this channel. Ironically, JW rate my education about the teachings and practices of the JW (child abuse, blood prohibition, hate speech against apostates, destruction of families) as hate speech on my part and blackened me on TH-cam. Because TH-cam needs time to review, it may be that the channel is temporarily turned off. For this case, I will continue to adjust my videos to "JW Staack". No more victims to this Org.!
Die ZJ sind sehr bemüht diesen Kanal abzuschalten. Ironischerweise werten ZJ meine Aufklärung über Lehren und Praktiken der ZJ (Kindesmissbrauch, Blutverbot, Hassreden gegen Abtrünnige, Zerstörung der Familien) als Hassrede meinerseits und schwärzen mich bei TH-cam an. Da TH-cam Zeit zur Überprüfung braucht, kann es sein, dass der Kanal zwischenzeitlich abgeschaltet wird. Für diesen Fall werde ich meine Videos weiter auf „JW Staack“ einstellen. Dieser Org. dürfen nicht noch mehr Menschen zum Opfer fallen!
Lieber Herr Staack,
Denken Sie an Luther: keine katholische Strafe konnte ihn aufhalten, nein, er verbrannte sogar päpstliche Androhungen. Tun Sie es Luther gleich und befreien Sie bitte alle Menschen aus der Hölle der ZJ! Mein Pfarrer sagte immer nur eins über die ZJ: "Das ist nichts anderes als der Teufel im Gewand der Bibel. Das ist sehr gefährlich!". Meinen Segen für Ihre Aktionen haben Sie bereits.
Mit freundlichem Gruß:
NZimmermann
Was halten Sie davon: Sie schreiben einmal alles auf, was Ihnen an ZJ missfällt, vervielfältigen diese Schriften und hängen diese an Türen und Toren von Königreichsälen auf? So als eine Art "Thesenanschlag"!
Во первых: МОИ РОДНЫЕ И ХОРОШИЕ: я ЛЮБЛЮ ВАС!!!
В видео, я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, НО!!! Люблю МОЮ ТЁТЮ. Смысл как я понял, об ПЕДОФИЛИИ И АРМАГЕДОНЕ!!!
Кто скажет против???? Человек ( овца) подошел и имел свое мнение!!! !!! Моё ( его) личное мнение, но с первого общения).
Я сам - злой человек выходит?!?!?!?!?!? А что делать и как быть???
Bravo Herr Cay.
Luge hatt keine Grenzen aber hat kurze Beine.
Anfang gut, aber dann wieder viel zu schnell sehr angreifend geworden. Sie sollten noch mehr die „richtigen“ Fragen stellen und führen sie fragend (!) gezielt zu den widersprüchen Dingen hin, ohne dabei aggressiv zu werden. Faktisch haben sie ja recht, aber gegen eine Gehirnwäsche kommt man nicht mit einem aggressiven Ton an. Gezielte und effektive Kommunikation beruht auf der richtigen Fragetechnik, die zu den Widersprüchen hinführt. Die Leute müssen die Widersprüche selbst erkennen, ohne dass man ihnen persönliche Vorwürfe macht.
Dann werden die Gespräche (noch) besser. Eine Verbesserung zu älten Videos ist aber schon erkennbar, da der Anfang gut war.
@Tivoli Japa. Danke für das Lob. Ich werde weiter dran arbeiten. Aber wie würden Sie auf eine offensichtliche Lüge reagieren? Einfach stehen lassen? Sogar die vorbei gehende ZJ hat ihm widersprochen. Über den Kindesmissbrauch wollte er mir eine zweite Lüge auftischen. Wo haben Sie einen persönlichen Vorwurf gesehen? Darf man einem Lügner nicht sagen, dass er lügt? Soweit geht meine Beherrschung nicht.
Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der Empfänger sie trotzdem glaubt“ (Wikipedia)
Woher wollen Sie wissen, dass diese Person über die ARC informiert ist und „lügt“? SIE Haben nicht abgewartet, was er sagen wollte. Vielleicht unterliegt diese Person (so wie viele ZJ) einer Informationskontrolle. Er lügt also womöglich nicht, sondern ist einfach völlig uninformiert. Mir gefällt einfach diese Art der Ansprache nicht, weil sie psychologisch wenig Sinn macht, um ein Gespräch zu führen. Seien sie verbindlich und klar, aber bleiben sie freundlich. Stellen sie einfach mehr gezielte Fragen. Er wird sich schon selbst um Kopf und Kragen reden: Er wollte ihnen doch erklären wie ZJ seiner Meinung nach Missbrauch behandel. Das haben Sie abgewürgt. Hören Sie mehr zu. Dann sagen sie ganz freundlich: Ich habe mich intensiv mit diesem sehr ernsthaften Thema beschäftigt und die ARC verfolgt. Kennen sie die Untersuchungsergebnisse der unabhängigen Kommission zur Frage wie bei den ZJ mit Missbrauch umgegangen wurde? Zuhören ... nächste Frage stellen usw. Z.B. wissen Sie wieviele Missbrauchsfälle von über 1000 an die Behörden weitergeleitet wurden? Überlegen lasssen (Pause/zuhören) Dann sachlich sagen: Kein einziger Missbrauchsfall wurde angezeigt. Ganz ruhig weiter fragen: Wie finden sie das? Usw.
@@tivolijapa3715 Sie haben leider Recht, ich war zu ungeduldig. Das erste war eine klare Lüge. Vielleicht, schämte er sich für diese Lehre? Beim Kindesmissbrauch sind viele ZJ nicht informiert. Das muss ich in Zukunft mehr bedenken. Danke für Ihre konstruktive Kritik.
Vielleicht schämt er sich, ja, das ist gut möglich. Ist doch auch zu erwarten. Ich emphehle ihnen ein ähnliches Vorgehen wie das von John Cedars, einem der erfolgreichsten Kritiker der ZJ: m.th-cam.com/video/Rxvd8-lYCxc/w-d-xo.html
Die werden NIEMALS dir Wiedersprüche erkennen. Gift muss mir Gift bekämpft werde Wut ist sehr wohl angebrach tbei sowas....nicht mit Samthandschuhen anfassen die schwazen Brüdern und Schwestern
Привет ВСЕМ.
Что сказать насчет видео???
Дядя Cay, как Вы там проповедуете --- , ------ жена моя ночью говорит: Сашка это Россия, ты зачем по Немецки во сне разговариваешь?!?!?!?
Лушин. Это, что правда?
Сколько мне надо будет смеятся??? Ну ты понял, что это чисто " ПРИКОЛ "
Я представляю: " Твоя Маринка лежит и выслушивает по НЕМЕЦКИ........ А ты наверно ещё и матюкаешся!!!! , по РУССКИ.
Geteilt.
Beim nächsten Interview komm ich mit Bruder....Ich halt die Kamera !
Beste Upload Zeit
Jehovas Zeugen Lügen Nicht !!!
Sie sollten auch gegenüber diesen Menschen mit mehr Respekt begegnen, dann kommen vielleicht auch normale Dialoge zu stande.
Sie Interviewen sich quasi immer wieder selber und legen die Antwort, die sie für richtig halten auf den Tisch.
Lassen sie doch das nächste mal die Person zu worte kommen. So erreichen sie vielelicht mehr Publikum, da es interessant wäre zu hören, was die Zeugen zu sagen haben. Auch wenn es ihrer Meinung nach Lügen sind, einfach mal zuhören. Denke so erreicht man mehr Diskussions Stoff.
Ist ja recht selten, das mal einer von denen bereit ist,
auf Fragen zu antworten.
Mittlerweile wissen wa, wie oder was sie über die Zeugen denken.
Gute Videos, wie gesagt wäre gut zu hören was die ZJ zu sagen haben. ✌
Wenn die ZJ anstatt zu flüchten,antworten würden,hätten Sie recht.Danke für die Anregung!
@@caystaack6783 Edinoah, hört Mann doch schon am Namen daß die Zeugen Jehova Musch ist :-D Ihr liebender -vater hat sie geschickt geschickt zu ihrer YT Seite Herr Stack :).....ihre vids sind bei mir archviert unter Frauen Jehovas :-D