La scienza non mente! Un lavoro encomiabile fatto da una professionista motivata da un lato profondamente umano..ce ne fossero di così brave! La mia vicinanza ai familiari della cara Yara ❤❤❤ e grazie anche a te Monocratica per la tua bravura e professionalità ❤❤❤
Sono sempre più convinto che siano stati l insegnante ,l amante dell insegnante che ha mentito dichiarando di averla vista uscire dall ingresso principale ,i cani molecolari non sbagliano e la terza persona il custode che ha dato loro una mano facendo uscire Yara dal retro con il suo pulmino ( le.fibre tanto citate sono compatibili anche con quel uel pulmino ) quindi portata verso il cantiere ,tenuta li e spostata in un secondo momento nel campo . Le.scarpe di Yara al ritrovamento era no come nuove ! Io DNa di ignoto uno venne trovato solo il nucleare (che determina la parte maschile ) e che secondo la scienza non può resistere per tre mesi mentre il mitocondriale ovvero quello che determina la parte femminile si ,per non parlare delle tracce di dna dell insegnante su i polsi , del messaggio mandato al fratello e poi cancellato da entrambi e della relazione che aveva con quel padre di famiglia ,entrambi quella sera arrivati in palestra dalla stazione di ponte san pietro . E successo qualcosa dentro la palestra , qualche compagna di Yara avrà anche visto l eventuale litigata e sicuramente sarà stato intimato loro di tacere (hanno risposto tutte non so non ricordo ,anche l amica che le scrisse l ultimo messaggio ) fatalità ! C e stata una colluttazione Yara e svenuta presi dal panico l insegnante aiutata dall amante e il custode credendo i fosse morta l l'hanno portata fuori .l'unico dubbio che ho e se il terzo sia stato il custode o il fratello dell insegnante ,o addirittura tutti e 4 . Le compagne di Yara hanno visto solo l inizio della litigata quindi non potevano accusare nessuno ma per evitare sospetti sicuramente sarà stato detto loro di non ricordare nulla anche dai genitori magari per tutelarle . L insegnante quella notte per ammissione del padre pianse per ore e Yara era scomparsa solo da poche ore non si sapeva nulla ,molto sospetta la cosa . Il mio quadro e questo , e sono sicuro che prima o poi la verità verrà a galla almeno lo spero . Bossetti non credo c entri qualcosa anzi ne sono quasi convinto .non sono innocentista basta analizzare bene e con cura tutti fatti e tutte le persone che quella sera gravitavano intorno a Yara ! E questo non e stato fatto ! Per me al 90 percento e andata così , il 10 percento me lo tengo per l'ipotesi Locatelli in quanto parole e comportamenti dei genitori di Yara non mi hanno convinto più di tanto così come la frase detta dal padre : abbiamo altri figli da proteggere detta alla moglie azzittendola prima di un intervista . Prima o poi verrà tutto a galla e spero che quell uomo esca perché sta all'ergastolo ingiustamente stando ai fatti .
Spero ancora che la verità venga a galla , anche a me non soddisfa per niente la parte del mitocondriale mancante e che oltretutto è anche quella più resistente , tre mesi all'aperto e il dna sugli slip era integro, fresco, abbondante... non ci sta, stranamente da quel pezzetto di stoffa ( un quadratino) il dna di Yara non c'era, si era disintegrato col tempo, resta sempre il fatto che c'erano tracce di altri dna , che di sbagli ne sono stati fatti , ragionevoli dubbi restano
@@gian0887 sula ricostruzione sono convinta anche io, ma credo che l'uomo fosse Bossetti, in quella palestra con la compiacenza dell'insegnante per carpire qualche ragazzina e o lei ha visto oppure è stato tentato un approccio
Quel che emerge da questo racconto è soprattutto la "disperazione" degli investigatori di trovare un colpevole a tutti i costi, pressati dai mass media... La spiegazione di quel che è successo probabilmente sta tutta li
Buongiorno, ho scoperto da poco questo canale, mi piace molto la vostra impostazione, spero di sentire al più presto il proseguo della serie su Yara e sulla pm che le ha reso giustizia.
Non solo, bugiardo su tutti i fronti ma soprattutto nei confronti della sua famiglia. Una persona inaffidabile, lasciando perdere le lampade ma inventare di avere tumori lo trovo allucinante, che coraggio, non mi pare qualcosa di normale questo comportamento, spaventoso direi Ma è solo il mio punto di vista ovviamente
Per quel che mi riguarda.... Hanno avuto quattro anni di tempo per trovare un capro espiatorio... E Bossetti e' risultato il più idoneo , e credo che il DNA sul lembo dello slip e' stato messo poco prima di posare il corpo di Yara sul luogo del ritrovamento, se non sbaglio era la traccia più fresca che avevano,... Dopo tre mesi la traccia più fresca... Non esiste ! Poi sbandierare tutto dai giornalisti ,senza aver avuto cura dei figli e del fratello di Yara ... ? Ammettiamo che non fosse realmente Bossetti , chi ripaga l' infanzia di questi bambini ? PS. La Ruggeri assomiglia molto a Guerinoni 🤔
@@laura_728 cosa cambia, quindi tu sei convinta che uno può violentare un persona e lasciare solo un goccio di DNA. Niente altre traccia come e possibile che lui non ha lasciato un Impronta o altro DNA a un altro posto
Il testimone non ha visto uscire Yara dall'uscita principale, ne'da nessun'altra parte... Sarà mai uscita da quella palestra? Quali indagini sono state fatte a proposito?
È agli atti che il papà di una bambina che stava svolgendo il turno in palestra, abbia incontrato Yara nel corridoio, che si dirigeva verso l'uscita principale. I due si sono salutati. Poi l'uomo si è voltato e non l'ha seguita più con lo sguardo, ma ha sentito la porta d'ingresso sbattere come se fosse uscita.
@@inchiostro_neromi dispiace ma ha detto una grossa inesattezza, io ho sentito la deposizione del sig. Francese, dice chiaramente di non avere la certezza che effettivamente Yara sia uscita da quella porta. bisogna informarsi bene prima di dire inesattezze
@@davidebandini6393 a questo punto forse bisognerebbe imparare a leggere. Cosa c'è scritto mi scusi? Che non l'ha vista uscire, ma ha sentito la porta sbattere come fosse uscita. Quindi suppone sia uscita ma fisicamente non l'ha vista.
A chi non rende giustizia a tutte quelle persone che vengono assissinate e alla sofferenza delle famiglie delle vittime, facendo il gioco di colpevolisti ed innocentisti, trattando casi e vittime come merce da opinione, vorrei ricordare che una giovane ragazza ha subito di terribili abusi che le hanno tolto la vita. Queste azioni brutte saranno l'ossessione dei familiari che avranno il costante pensiero di cosa ha passato l'amata persona tutta sola e della paura che ha provato. Un dna non è una prova non schiacciante, al contrario è una prova inconfutabile. Yara non ha avuto vera giustizia comunque, la vera giustizia sarebbe stata averla viva tra noi con la possibilità di ricambiare l'amore che le persone intorno le davano e con la possibilità di condurre la vita che avrebbe scelto.
@@inchiostro_nero certo che non è una disattenzione. È la realtà, si parla sempre di compatibilità invece che di certezze, e questo è agghiacciante. Altro che aldilà di ogni ragionevole dubbio...
Ciao Monocratica, c'è un caso che mi è rimasto nel cuore e del quale non si è occupato (quasi) nessuno. Sentì parlare del caso a "chi l'ha visto" a suo tempo e mi rimasero nel cuore i genitori. Si chiamava Donatella Grosso e chi meglio di te può occuparsene? Ti ringrazio per l'attenzione e spero di sentirti al più presto con il tuo podcast che mi tiene compagnia nei dopo cena
Ciao Laura è un piacere leggerti di nuovo. Mi informerò e vediamo cosa si potrà fare. Resta sintonizzata che il nuovo caso è quasi pronto. A presto e grazie 😊
Ogni parere va rispettato che piaccia o meno , quello che non va è la mancanza di rispetto in alcuni commenti che proprio non ci sta. Inchiostro Nero è un ottimo canale che offre contenuti di qualità , ognuno è libero di scegliere cosa ascoltare, libero di mettere like o no, bisognerebbe sempre ricordarsi che dietro c è un lavoro, una passione , si sa che il caso Bossetti è caldo , fa discutere perché mai a nessuno dovrebbe essere impedita una valida difesa , il dna non mente....ma è difficile andare oltre ogni ragionevole dubbio , sapendo anche che avevano sbagliato con il dna di un 'altra persona sempre inerente allo stesso caso. Monocratica e Valerio un grande abbraccio
@@inchiostro_nero Bravissima nelle risposte che hai dato , ci sapete fare , non fa piacere per niente vedere come c è poca tolleranza e poco rispetto. Buon weekend , alla prossima 😘😘
E'chiaro evidente (lui e'il colpevole)Per lo strazio çhe ha subito quella povera ragazza In quei bruttissimi momenti ?Chi e'al contrario chìudesse la Boccia ❤
@@spika1558 bravo! Una delle cose che piú si nota leggendo i commenti nei social network, non solo per questo caso, ma per molti altri é la totale ignoranza giuridica di almeno la metà dei commentatori.
il video che uscì fu confezionato ad hoc per la stampa, nessuna fake news. Tuttavia, attraverso i rilievi di un ingegnere della casa madre del veicolo, che ha prodotto addirittura dei modelli 3D e l'allineamento degli orari delle telecamere di sorveglianza delle varie attività nei dintorni, che non erano tutte impostate sul meridiano di Greenwich, il furgone di Bossetti risultò compatibile, con quello presente nei dintorni del luogo della sparizione. Quindi è il caso che ti informassi tu prima di commentare. Ciao e grazie 👍🏻
@@tommasolopiccolo6066 peró il fatto che il furgone fosse di Bossetti non implica che sia lui l'assassino. Bossetti in questa vicenda potrebbe aver avuto un ruolo secondario nel senso che lo stesso, magari dietro pagamento si limitó solo a trasportare il cadavere della povera Yara e a gettarlo nel campo. Resta il fatto che se Bossetti fosse davvero stato l'assassino, perché non é fuggito per tempo? Secondo me Bossetti in questa vicenda ha avuto un ruolo secondario, possibilmente sa molte cose ma non parla per paura di ritorsioni contare sé stesso o la sua famiglia. Non dimentichiamoci che ha moglie e tre figli piccoli e ricattare un padre di famiglia per chi é un delinquente abituale, é molto facile
@@sergiogenovese7668 Molti assassini non se ne vanno, rimangono in zona. Lo so che è difficile da capire perché noi non siamo assassini, però è così. Bossetti era tranquillo perchè stavano cercando il figlio di un certo Guerinoni, lui non sapeva di non essere figlio di Giovanni Bossetti perciò dal suo punto di vista non cercavano lui.
C'è lo faccia lei un favore, si informi meglio perché prima di beccare il vostro amato assassino, sono state attenzionare molte persone, compresa la maestra ,il fratello della maestra, il custode della palestra, la famiglia di Yara, compreso il padre e i suoi inesistenti legami con la mafia, gli amici di Yara, il famoso ragazzo marocchino e tutti i lavoratori del famigerato cantiere di Mapello. Non hanno trovato niente. Il DNA non corrispondeva con nessuno.
Ma perché la pm quando hanno trovato le tracce di ignoto 1 hanno deciso di concentrare le loro intenzioni solo su quello scartando gli altri 3??!!! Insieme agli investigatori dice che avevano la sensazione di spingere solo in quella direzione poi per cercare un colpevole(mai il colpevole e mai i colpevoli) la signora era certa che sia 1 ...sensazioni ...e dopo tanti anni dalla condanna ,appena un giudice decide che la difesa poteva analizzare di nuovo le provette,il pm ci mette 4 giorni x sposatere ((distruggere le provette)(non ne aveva il diritto lei)) ....non te voglio parlare poi che avevano abbandonato la pista dai cani per poi ritornare stranamente dopo 3 mesi.... Ed appena decidono di demolire qualche pavimento stranamente il giorno dopo e stato trovato il corpo.... Quante coincidenze ??? Dammi solo una ragione per abbandonare la lista delle altre DNA? Anche perché se vede il corpo il DNA di ignoto1 e stato trovato in un pezzo di slip che era fuori dai leggins... Se io te rapisco,te uccido,te porto nel campo perché dovrei lasciare pochissimi tracce,era vestito da astronauta per esempio,ah poi sai che hanno trovato 3 piume sotto i vestiti di Yara,e 2 tracce di sangue sempre di Yara sui calzini... Cio significa che Yara era nuda poi l hanno vestita di nuovo ,ciò significa che non e morta lì altrimenti sulle ferite sarebbero tracce di terriccio e non di calce ecc....ragionate un po' ...il bello che persone esperti(Giudici) davanti a tutte queste incongruenze dicono che e colpevole ed io che sn un semplice cittadino te ho trovato moltissime incongruenze,senza parlare del mitocondriale di ignoto1 che nn esiste e le moltissime errori fate sempre dai esperti,x ben 2 anni confrontavano il mitocondriale di Yara invece che quello di ignoto1 per cercare la madre di quest' ultimo,e la bella cosa e che in questi 532 soggetti c e n erano 100 uomini😂😂😂😂 hai capito bene 100 uomini potevano essere la mamma di ignoto 1 ....spero che te basta quest ultima notizia per capire se ci dobbiamo fidare a questi persone anche perche se vede le foto della scientifa rimarrai a bocca aperta,perché nessuno aveva il capello,c era un signore sopra il corpo senza nessun indumento protettivo ed usavano le stessi guanti e la stessa pinza per fare moltissime cose inquinando in questo modo il corpo e la scena del crimine
@@amiramir-ul7ij queste sono tutte notizie date dai giornali e bisognerebbe sapere se siano vere. Hanno concentrato su ignoto 1 perché la traccia era sulle mutande e non sui vestiti esterni. Che non sia stato solo Bossetti lo posso credere ed anche che l'insegnante di ginnastica possa entrarci qualcosa. Io mi sono fatta una mia idea, ovvero che alcune amichette di Yara, complice qualche adulto/a, erano disposte ad essere "gentili" con qualche uomo per avere ricariche o altri benefit in cambio. E, o Yara li ha sgamati mettendosi ad urlare, o hanno provato (capelli rossi) a coinvolgere anche lei e lei si è rifiutata, inorridita....l'altro/a adulto si è salvato perché non sono riusciti a trovare il collegamento tra loro due, forse due cellulari intestati a qualche operaio straniero rientrato in patria.....
Povero bossetti; l'emblema della sfiga. All'ergastolo da innocente, dopo aver scoperto che lui e la sorella gemella, sono figli di guerinoni, dopo aver scoperto che l'altro fratello, è stato concepito dalla madre con un altro uomo, di cui si sono perse le tracce, dopo aver scoperto che colui che chiamava papà; non era il padre. In ultimo scopre che la moglie, aveva il vizietto di cambiare.😂😂 Caxzo ti cade il mondo addosso.
Penso lo stesso lo abbiano vissuto i suoi fratelli, non parliamo di wuel povero padre che malato ha dovuto scoprire una realtà devastante, ma la causa di tutto ciò ce l'avevano in casa, la madre fedifraga e bugiarda patologica. Bossetti tanto povero non lo ritengo, fino al giorno dell'arresto era tranquillo perché convinto di averla fatta franca.
Sì, anch’io lo penso, ma se qualche mese prima avessero fatto il dna a mia madre, per precauzione avrei preso un biglietto di sola andata per Ulan Bator, ridente località della Mongolia.. 😅
Strano che un magistrato alteri anche la verità processuale. Se queste sono le sue parole, sono già state sfatate un punti salienti dalla verità processuale.
Senza in analisi della difesa è agghiacciante che si spedisca un padre di famiglia all’ergastolo. Il dna non è esente da crriticita. Tutto il resto è fuffa
@@inchiostro_nero Nessuna mente illuminata, ti basta leggere i commenti anche di altre persone. Viene percepito come un contributo puramente di parte, mi dispiace.
No fermo! Un conto è esprimere un opinione che è sempre rispettabile. Un altro è usare la parola "sviolinata" che sottintende un'azione mirata ad ottenere qualcosa. Quindi mi piacerebbe che argomentassi.
Come il documento di Netflix costruito per far apparire un assassino innocente, quello si un documento di parte, ovviamente a mio avviso. Al di là di quello che ascoltiamo ognuno si fa la propria idea, nessuna influenza da nessuno almeno per quanto mi riguarda
Yara, 💓anima dolce e pura, sorriso disarmante, una vita davanti spezzata in maniera crudele e atroce, impossibile da dimenticare 🤍🤍🤍🤍🤍🌹 Una storia tristissima e complessa, una famiglia distrutta dal dolore, un assassino giustamente in carcere a mio avviso. Grazie per aver affrontato questa tremenda e complessa vicenda. Anche a me hanno molto colpito le telefonate della madre. Interessante la storia posta del punto di vista della dottoressa Ruggeri, sicuramente ha fatto del suo meglio. Ho visionato la serie Netflix a mio avviso confezionata per far sembrare il colpevole una vittima della giustizia. Grazie, sempre unici nelle vostre esposizioni, alla prossima 💜😘👏👏👏👏✅
Io non ci crederò mai che su quel corpo, dopo essere stata giorni alle intemperie, abbia addosso solo quel DNA, e poi perché tutti questi misteri per ripetere l'esame, alla fine ,guarda caso, lo hanno distrutto , avevi bisogno troppo di dimostrare la tua bravura
Ma.... guarda che non credo che dietro la voce di monocratica si nasconda davvero la pm Letizia Ruggeri!!!! In ogni caso sono stati i giudici a decidere che era inutile fare altre analisi, mica la pm. Sei sicura di stare bene?
se l'accusa era così sicura della sua colpevolezza perché ha fabbricato prove false come il filmato del furgone e le ricerche ped*? se l'accusa era così sicura della colpevolezza perché ha distrutto il DNA piuttosto che farlo analizzare dalla difesa ? ammesso , e non concesso, visto che la difesa non ha potuto analizzarlo, che il DNA fosse il suo è una prova sufficiente? se io amma**o qualcuno e poi ci strofino sopra un tuo fazzoletto usato tu ti fai tranquillamente l'ergastolo perché il DNA era il tuo ?
Versione di molti fatti di parte, a cominciare dai passaggi del furgone, erano diversi filmati uniti con più furgoni, per ammissione di un colonello dei carabinieri. Poi dire che una persona è colpevole perchè ha un debole per le donne depilate mi sembra una cretinata, sono anni che non ne vedo di non depilate
Povera bambina, incredibile la cattiveria umana, e commovente il pensare alla mamma che gli mandava i messaggini, quando la piccola...I commenti sotto sono vergognosi, sono opinioni da tifosi basate sul nulla, questa gente scommetto che non sa nulla dei particolari della vicenda, e pensa invece di saperne di più di chi ha condotto le indagini. Se volevano un colpevole a tutti i costi, non avrebbero aspettato quattro anni per accusare un anonimo carpentiere.
Abbastanza ridicolo il focus sulla Ruggeri, poi alla luce delle provette trasferite e praticamente decretando la distruzione di cio' che contenevano diventa tragico comica, non lo merita francamente, e di vittime qua ne vedo 50 milioni, sono tutti i contribuenti che hanno dovuto sopportare la totale negazione delle garanzie costituzionali di qualsiasi difesa in qualunque processo, che esista in esso la Ruggeri o che non esista, perche' qua a me sembra che le personalizzazioni sono i veri pericoli, chi non merita non merita manco i focus, secondo me, poi per l'a.or di Dio, chi vuole puo'anche comporre film, cortometraggi, pagine e manifesti anche del Mago Zurli' dopo che ha fatto sparire lanverita' illusoria, davvero sociologicamente pericolosi certi processi di Kafka con certe accuse e certi Giudici, e da li le dovute Separazioni di Carriere.... Io ho assistito al calpestio di una verita'in nome di Yara, ed e' proprio responsabilita' della Pm e dei Giudici stucchevolmente accondiscendenti quella di aver ucciso due volte Yara negandogli quella che urlavano tutti come prova, non per nulla definita Regjna, cioe' una prova che fa quello che vuole e si autocerfifica, tanta corona ha sulla testa. Non so voi ma a me risulta che qualsiasi prova, stante alla non casuale Procedura dei Processi, si formi NEL DIBATTIMENTO, cioe' non in casa dei Giudici, nelle loro dependance, e manco in quelle della Pm, non so se e' chiaro il messaggio, e non sincapisce perche' poi quelle che si definiscono poi prove sono affidate alla cura e responsabilita' dell'accusa, in un Dominus delle jndagini, delle sentenze e dei corpi di reato abbastanza ridicolamente impari, no non c'e' da ridere cara Pm, le telecamere oramai si sono dimenticate di lei, a parte l'ultima delle porcate contro i diritti di difesa, quelli di poter dopo anni di richieste negate vedere e verificare i risultati emersi sui reperti... Parlavano di Kafka non a caso, chi ha letto Il Processo ha capito che insomma i Focus personali non mettono he in risalto le contraddizioni di chi si dice al lavoro "Per Yara", mah, un colpevole e niente piu', drammaticamente senza uno straccio di prova, nessun elemento affiorano dal Dibattimento, un Processo senza la Difesa degno dei racconti di Kafka, qui di chiaro a differenza di Kafka vi e' solo l'accusa, cioe' un Labrador da caccia che cerca un colpevole, che si vezza degli articoli e di poterli smentire, perche' esistere nella nuova frontiera del nostro tempo e' smentire, altrimenti non si esiste..... Spegnere la luce altrui e' il nuovo sport che illumina, calpestare questa Costituzione forse il nuovo hobby ma Dio bono lo capisci che sei te ed i Giudici la responsabile di aver negato il Dolo a colui che scrivi secondo il tuo lavoro UN Colpevole......perche' quel Dna e' nulla di fronte alla responsabilita' che gli vuoi legare a forza, lo dicono mille motivazioni, e si rimane impotenti, ecco forse la rivalsa di certe donne e' rendere impotenti chi assiste al loro operato rispetto alle regole, he si vogliono senza senso e scontate, una sciatteria professionale non casuale ed insistita per anni, e non sono accuse purtroppo, sono dati di fatto, non sono io o mia sorella ad aver negato per anni le garanzie fondamentali di difesa, fondamentali mi spiego, cioe' senza quelle non esiste ne Processo ne difesa, e ne prove credibili, ed il problema e' proprio la credibilita', non la autocertificabilita', quello che ha subito Yara non giustifica il modus che deve avere un'accusa o dei Giudici secondo la cultura secolare della Giustizia non agricola Toscana, e nemmeno quella di Kafka, ci sono delle regole ed hanno un senso di esistere anche se di Procedura, e sono stati tutti calpestati, e non so in base a quale legislatura, arbitrio, o convinzione e francamente diventa secondario anche se primario. Ma chi ti dà il diritto dj calpestare il Diritto, questa e' la domanda, chi ti ha maledettamente dato il diritto, Kafka? Boh.... E' allucinante cosa ho visto fare in questi tre gradi di Giudizio ed ancor prima nelle indagini, tolto che un Giudice serio avrebbe dovuto subito stoppare il tentativo abbastanza rivelatore di negare che vi fosse una Difesa e che potesse avere la propria voce di Verifica, e di aggiunta di elementi che avrebbero fatto crollare la ridicola tesi di accusa, che non ha voluto avere una prova (ammesso il fna dia una prova), che non ha una dinamica credibile, non ha un'arma di reato, non ha un movente né una composizione di orari decente o di celle diverse dalle ambigue compatibilita', che non ha ancora idea del colore del camion del presunto colpevole, dandolo bianco in video costruiti alla bisogna mediatica delle iene che dovevano e nonnvedevano l'ora di crocifiggere qualcuno, quando manco bianco era, non ci sono nemmeno elementi che dicano che Yara fosse uscita oggettivamente da quella Palestra quella sera, si sta dicendo che un padre di tre figli è marito di una donna avrebbe aggredito e lasciato Yara poi viva, chissa' mai non avrebbe potuto denunciarlo, proprio sotto le finestre di casa sua, magari sua moglie così avrebbe potuto verificarne l'immaginario potenza patriarcale. La cosiddetta prova l'avrebbe lasciata lui su due lembi degli slip di Yara esposti all'esterno fuori dei leggins, chissa' mai la medico legale non avesse potuto notare la evidenza, perche' insomma tutti i serial in qualche modo confessano, triste, veramente triste come assassino, talmente deficiente da lasciare la firma in bella vista, degli altri Dna chi se ne frega no, delle irca duecento formazioni pilifero chi se ne frega, e chi se ne frega se l'ossido di calce e' sulla maglietta e sul corpo ma non sulla felpa o sul giubbotto, e chi se ne frega se quel dna solo Nucleare e' una perla scientifica impossibile in natura, rimasto lì brillante alla lettura per circa 90 giorni alle intemperie da novembre a febbraio, i mesi insomma piu' burrascosi, e chi se ne frega se le fibre rosse sono compatibili si con quelle del ca.ion di Bossetti ma anche di quelli dell'autobus con cui Yara andava a scuola, e con altri migliaia di sedili di camion simili, compatibile ha un significato non scontato, e' compatibile qualcosa che non e' detto appartenga, non so se e' chiaro, sono davvero triste per la abnormita' di errore che come e quanto ha pagato il diritto, un Processo civile, nel senso di Non Incivile...
Riusciresti a dar prova certa di ciò che hai fatto un giorno di tre anni fa ..se non e stato un giorno particolare con un impegno segnato in Agenda e verificabile ?
È stato identificato con il DNA, niente da aggiungere, con questo metodo sono stati risolti migliaia di casi anche dopo 30 anni,. I criminali si dichiarano sempre innocenti,. Complimenti per il tuo lavoro, sei davvero bravissima..
In pratica Bossetti deve fare un atto di fede..., Come credere nell'infallibile Dio. Ti prenderesti un ergastolo se qualcuno ti dicesse di aver trovato il tuo DNA impedendo al tuo avvocato la possibilità di visionare e analizzare (come tuo diritto) i reperti?perché tanta resistenza? Ti fideresti al 100%
@@albertomonteleone perché trovare il DNA di persone che frequentiamo abitualmente sui nostri abiti è normale, non è invece normale il DNA di uno sconosciuto all'interno dei nostri indumenti intimi
@@luisacaravita1634 non era all'interno degli indumenti intimi, ma su un lembo della mutandina tirata fuori e tagliata per metterci apposta quel DNA. Su Yara non c'erano altre tracce di bossetti. Non sai niente di questo caso. Io faccio parte di un associazione, nata apposta per difendere l'innocenza del povero Bossetti, facendo emergere decine di incongruenze
Tante teste tante idee dice il proverbio. È legittimo esprimere la propria opinione e il confronto è sempre un fattore che arricchisce. A me personalmente ha colpito vedere l'arresto di Bossetti sul cantiere: quando sono arrivate le forze dell'ordine è l'unico che è scappato. Con questo non intendo fare polemiche, ognuno ha il diritto di vedere le cose a modo suo. Rimane il fatto che una creatura dolcissima che avrebbe potuto dare ancora tantissima gioia a chi la circondava non c'è più. HOMO HOMINI LUPUS
In realtà non è scappato né lo poteva fare... È il carabiniere che dice che stava scappando e, comunque, dove pensi che potesse andare con gli stivali pieni di cemento? E poi ti sei chiesto perché hanno fatto l'arresto con quelli modalità da film poliziesco. Gli avevano prelevato il DNA con un finto controllo stradale, perché non arrestarlo all'uscita di casa alle 6 della mattina, o quando tornava a casa o in qualsiasi altro momento?
Proprio per questo, il colpevole deve essere certo e non all’ergastolo per solo una prova scientifica i dubbi sulla quale ( anche ammesso da qualcuno della procura) rimangono senza una risposta scientifica
scappava ? certo che è incredibile vedere come la televisione condiziona le menti ! l'unico fatto certo è che queste indagini sono un'insulto alla povera Yara, che è rimasta senza giustizia !
Ahimè, tutto troppo semplice. Troppi errori e madornali nelle indagini. Troppo DNA nemmeno preso in considerazione e la storia del furgone, oramai è noto, e’ stata una montatura.
Ottimo lavoro👍 mi ha particolarmente colpito la narrazione dal punto di vista della pm che si occupò del caso. Concordo totalmente con le sentenze espresse passate in giudicato.
@@spika1558 ho il disco di Chessman che per TV avevano fatto vedere alla camera a gas appena morto era arrivata la notizia della sua innocenza,da allora che avevo12 anni dico che bisogna avere la verità
La Bruzzone ha definito questi fun di Bossetti, dei "soggetti con basso livello di scolarizzazione, un'età tra i 30 e i 60 anni, che mostrano una conoscenza precaria della grammatica italiana, buona parte svolge lavori di bassa manovalanza o disoccupati. Soggetti facilmente manipolabili, perché usano i Social per veicolare le loro emozioni negative e cercare consenso".
@@hamidousavadogo6401 il DNA del ragazzo è molto simile a quello di ignoto 1 ma non coincide con la traccia genetica "commista" rinvenuta sul cadavere della bambina. Il DNA di ignoto 1 coincide con quello di Massimo Giuseppe Bossetti. Ergo, sono parenti.
Negli Usa non avrebbero condannato Bossetti .il solo DNA non è una prova .altre prove non c'erano ..solo indizi inconsistenti ..supposizioni nella disperata necessità di trovare UN colpevole ..non IL o I colpevole /i..
Perché il DNA esposto per 3 mesi alle intemperie si deteriora, quindi non è analizzabile e se analizzato non attendibile. Parole del genetista di fama mondiale Sig. GILL davanti ai giudici di Bergamo. Viceversa lo stesso genetista non capisce come la traccia del DNA fosse così abbondante e fresca (parole della Pm) dopo tre mesi in quel campo. Boh! Misteri della scienza oppure di qualche mano?
La soluzione che ha trovato l'accusa e che è stata accolta dai giudici in tutti i gradi di giudizio, Purtroppo, è una soluzione -ricostruzione molto accurata e plausibile ma non tale da fugare ogni dubbio di colpevolezza. Avessero fatto ripetere il test del DNA alla difesa quando è stata richiesta, non ci lascerebbe con il dubbio di aver sbagliato colpevole. La condanna sarà in nome del popolo italiano... tranne il mio.
Tra commenti innocentisti e colpevolisti, dico la mia. Trovo la scelta di raccontare la storia attraverso la pm Letizia Ruggeri, stimolante e avvincente, una bella mossa, bravi! La narrazione scorre precisa tra la cronologia dei fatti, senza mai assumere intenti faziosi, Monocratica conduce l'esposizione con abilità ed efficacia. Tutti possono dire tutto su questa terribile storia e, anche dopo tre gradi di giudizio, ognuno può restare sulle sue posizioni. Ma non per partito preso. Per tifoseria. O negando l’evidenza scientifica. Il DNA è la nostra impronta genetica, la sua sequenza può avere combinazioni infinite, ogni organismo vivente possiede un proprio patrimonio genetico diverso da quello di chiunque altro. Massimo Giuseppe Bossetti, quella sera era lì.
Certo che solo apprezzare un lavoro come questo, che si sia daccordo o meno, sembra difficile. Vero è che se rendi pubblico un resoconto, ti devi sorbire gli insulti (velati, perche ci sono) e non ci si rende conto che hanno fatto passare qualche minuto che non siano film di serie B o baggianate varie che ci propina la rete. Non ci si può fermare a questo? Io sarei per...Non ti piaccio? Siediti pure con gli altri che aspettano che me ne freghi qualcosa. Oppure, cito una frase che è stata scritta su un muro a Milano e che ho fotografato ma che ora non trovo più...Grazie ma il tuo parere appoggialo pure lì. Un po massimalista ma certe volte ci sta, dovete convenire. Questi due ragazzi fanno un qualcosa che va oltre al semplice intrattenimento, come fanno altri sul true crime, chi piu o meno piacevole ma va rispettato in tutti i casi.
La scienza non mente! Un lavoro encomiabile fatto da una professionista motivata da un lato profondamente umano..ce ne fossero di così brave! La mia vicinanza ai familiari della cara Yara ❤❤❤ e grazie anche a te Monocratica per la tua bravura e professionalità ❤❤❤
@@rosselladavid3701 grazie a te 😊
La scienza non mente, ma gli scienziati sbagliano.
Sono sempre più convinto che siano stati l insegnante ,l amante dell insegnante che ha mentito dichiarando di averla vista uscire dall ingresso principale ,i cani molecolari non sbagliano e la terza persona il custode che ha dato loro una mano facendo uscire Yara dal retro con il suo pulmino ( le.fibre tanto citate sono compatibili anche con quel uel pulmino ) quindi portata verso il cantiere ,tenuta li e spostata in un secondo momento nel campo . Le.scarpe di Yara al ritrovamento era no come nuove !
Io DNa di ignoto uno venne trovato solo il nucleare (che determina la parte maschile ) e che secondo la scienza non può resistere per tre mesi mentre il mitocondriale ovvero quello che determina la parte femminile si ,per non parlare delle tracce di dna dell insegnante su i polsi , del messaggio mandato al fratello e poi cancellato da entrambi e della relazione che aveva con quel padre di famiglia ,entrambi quella sera arrivati in palestra dalla stazione di ponte san pietro .
E successo qualcosa dentro la palestra , qualche compagna di Yara avrà anche visto l eventuale litigata e sicuramente sarà stato intimato loro di tacere (hanno risposto tutte non so non ricordo ,anche l amica che le scrisse l ultimo messaggio ) fatalità ! C e stata una colluttazione Yara e svenuta presi dal panico l insegnante aiutata dall amante e il custode credendo i fosse morta l l'hanno portata fuori .l'unico dubbio che ho e se il terzo sia stato il custode o il fratello dell insegnante ,o addirittura tutti e 4 . Le compagne di Yara hanno visto solo l inizio della litigata quindi non potevano accusare nessuno ma per evitare sospetti sicuramente sarà stato detto loro di non ricordare nulla anche dai genitori magari per tutelarle . L insegnante quella notte per ammissione del padre pianse per ore e Yara era scomparsa solo da poche ore non si sapeva nulla ,molto sospetta la cosa . Il mio quadro e questo , e sono sicuro che prima o poi la verità verrà a galla almeno lo spero . Bossetti non credo c entri qualcosa anzi ne sono quasi convinto .non sono innocentista basta analizzare bene e con cura tutti fatti e tutte le persone che quella sera gravitavano intorno a Yara ! E questo non e stato fatto ! Per me al 90 percento e andata così , il 10 percento me lo tengo per l'ipotesi Locatelli in quanto parole e comportamenti dei genitori di Yara non mi hanno convinto più di tanto così come la frase detta dal padre : abbiamo altri figli da proteggere detta alla moglie azzittendola prima di un intervista .
Prima o poi verrà tutto a galla e spero che quell uomo esca perché sta all'ergastolo ingiustamente stando ai fatti .
Spero ancora che la verità venga a galla , anche a me non soddisfa per niente la parte del mitocondriale mancante e che oltretutto è anche quella più resistente , tre mesi all'aperto e il dna sugli slip era integro, fresco, abbondante... non ci sta, stranamente da quel pezzetto di stoffa ( un quadratino) il dna di Yara non c'era, si era disintegrato col tempo, resta sempre il fatto che c'erano tracce di altri dna , che di sbagli ne sono stati fatti , ragionevoli dubbi restano
Io invece sono sempre più convinto che i processi si fanno nei tribunali e non nei social network
@@gian0887 sula ricostruzione sono convinta anche io, ma credo che l'uomo fosse Bossetti, in quella palestra con la compiacenza dell'insegnante per carpire qualche ragazzina e o lei ha visto oppure è stato tentato un approccio
Ma che cos'è? Una versione contadina di Delitto e Castigo?
Condivido appieno
Quel che emerge da questo racconto è soprattutto la "disperazione" degli investigatori di trovare un colpevole a tutti i costi, pressati dai mass media... La spiegazione di quel che è successo probabilmente sta tutta li
Non mi pare abbiano corso, lo hanno beccato dopo 4 anni!!?
Buongiorno, ho scoperto da poco questo canale, mi piace molto la vostra impostazione, spero di sentire al più presto il proseguo della serie su Yara e sulla pm che le ha reso giustizia.
Essere bugiardo non significa essere assassino.
No, ma il DNA ritrovato cambia tutto
Poi, bugiardo perche’ ha detto al suo capo che stava male in quanto, non venendo pagato, aveva bisogno di andare anche a lavorare altrove
Non solo, bugiardo su tutti i fronti ma soprattutto nei confronti della sua famiglia.
Una persona inaffidabile, lasciando perdere le lampade ma inventare di avere tumori lo trovo allucinante, che coraggio, non mi pare qualcosa di normale questo comportamento, spaventoso direi
Ma è solo il mio punto di vista ovviamente
Per quel che mi riguarda.... Hanno avuto quattro anni di tempo per trovare un capro espiatorio... E Bossetti e' risultato il più idoneo , e credo che il DNA sul lembo dello slip e' stato messo poco prima di posare il corpo di Yara sul luogo del ritrovamento, se non sbaglio era la traccia più fresca che avevano,... Dopo tre mesi la traccia più fresca... Non esiste ! Poi sbandierare tutto dai giornalisti ,senza aver avuto cura dei figli e del fratello di Yara ... ? Ammettiamo che non fosse realmente Bossetti , chi ripaga l' infanzia di questi bambini ?
PS. La Ruggeri assomiglia molto a Guerinoni 🤔
@@laura_728 cosa cambia, quindi tu sei convinta che uno può violentare un persona e lasciare solo un goccio di DNA. Niente altre traccia come e possibile che lui non ha lasciato un Impronta o altro DNA a un altro posto
Resto nel mio pensiero in palestra li tutto è cominciato
Povera Yara e povero Bossetti in carcere da innocente
Povera Yara❤️🌹
Pienamente d'accordo
Il testimone non ha visto uscire Yara dall'uscita principale, ne'da nessun'altra parte... Sarà mai uscita da quella palestra? Quali indagini sono state fatte a proposito?
È agli atti che il papà di una bambina che stava svolgendo il turno in palestra, abbia incontrato Yara nel corridoio, che si dirigeva verso l'uscita principale. I due si sono salutati. Poi l'uomo si è voltato e non l'ha seguita più con lo sguardo, ma ha sentito la porta d'ingresso sbattere come se fosse uscita.
@@inchiostro_nero appunto
@@inchiostro_neromi dispiace ma ha detto una grossa inesattezza, io ho sentito la deposizione del sig. Francese, dice chiaramente di non avere la certezza che effettivamente Yara sia uscita da quella porta. bisogna informarsi bene prima di dire inesattezze
@@davidebandini6393 a questo punto forse bisognerebbe imparare a leggere. Cosa c'è scritto mi scusi? Che non l'ha vista uscire, ma ha sentito la porta sbattere come fosse uscita. Quindi suppone sia uscita ma fisicamente non l'ha vista.
@@davidebandini6393esatto,e non riportare baggianate!Disse esattamente che non sapeva con certezza se Yara fosse uscita o meno dalla palestra.
Io ho molti dubbi che sia stato provato che il colpevole sia Bossetti
A chi non rende giustizia a tutte quelle persone che vengono assissinate e alla sofferenza delle famiglie delle vittime, facendo il gioco di colpevolisti ed innocentisti, trattando casi e vittime come merce da opinione, vorrei ricordare che una giovane ragazza ha subito di terribili abusi che le hanno tolto la vita. Queste azioni brutte saranno l'ossessione dei familiari che avranno il costante pensiero di cosa ha passato l'amata persona tutta sola e della paura che ha provato. Un dna non è una prova non schiacciante, al contrario è una prova inconfutabile. Yara non ha avuto vera giustizia comunque, la vera giustizia sarebbe stata averla viva tra noi con la possibilità di ricambiare l'amore che le persone intorno le davano e con la possibilità di condurre la vita che avrebbe scelto.
Secondo me è stato un suo coetaneo se è un adulto la avrebbe anche violenta
Fate attenzione a quante volte si dice compatibile e non certo.
Ciao nessuna disattenzione. Il certo è certo, il compatibile, compatibile. Grazie 😊
@@inchiostro_nero certo che non è una disattenzione. È la realtà, si parla sempre di compatibilità invece che di certezze, e questo è agghiacciante. Altro che aldilà di ogni ragionevole dubbio...
@@fabionatalini970 ah ok ok avevo capito diversamente. Allora siamo d'accordo grazie
Ciao Monocratica, c'è un caso che mi è rimasto nel cuore e del quale non si è occupato (quasi) nessuno. Sentì parlare del caso a "chi l'ha visto" a suo tempo e mi rimasero nel cuore i genitori. Si chiamava Donatella Grosso e chi meglio di te può occuparsene? Ti ringrazio per l'attenzione e spero di sentirti al più presto con il tuo podcast che mi tiene compagnia nei dopo cena
Ciao Laura è un piacere leggerti di nuovo. Mi informerò e vediamo cosa si potrà fare. Resta sintonizzata che il nuovo caso è quasi pronto. A presto e grazie 😊
Ogni parere va rispettato che piaccia o meno , quello che non va è la mancanza di rispetto in alcuni commenti che proprio non ci sta.
Inchiostro Nero è un ottimo canale che offre contenuti di qualità , ognuno è libero di scegliere cosa ascoltare, libero di mettere like o no, bisognerebbe sempre ricordarsi che dietro c è un lavoro, una passione , si sa che il caso Bossetti è caldo , fa discutere perché mai a nessuno dovrebbe essere impedita una valida difesa , il dna non mente....ma è difficile andare oltre ogni ragionevole dubbio , sapendo anche che avevano sbagliato con il dna di un 'altra persona sempre inerente allo stesso caso.
Monocratica e Valerio un grande abbraccio
Ciao Silvia un abbraccio a te 😘
@@inchiostro_nero Bravissima nelle risposte che hai dato , ci sapete fare , non fa piacere per niente vedere come c è poca tolleranza e poco rispetto.
Buon weekend , alla prossima 😘😘
@@silviadem_ 😘😘
E'chiaro evidente (lui e'il colpevole)Per lo strazio çhe ha subito quella povera ragazza In quei bruttissimi momenti ?Chi e'al contrario chìudesse la Boccia ❤
Devono arrestare Silvia Brena
Io eviterei di fare nomi, se non vuole beccarsi una querela!!!
@@spika1558 bravo! Una delle cose che piú si nota leggendo i commenti nei social network, non solo per questo caso, ma per molti altri é la totale ignoranza giuridica di almeno la metà dei commentatori.
Non voglio essere irrispettosa ma il pm si è sbagliato, nell' ansia comprensibile di risolvere il caso
Informatevi bene prima di fare video, sette volte il furgone era un video fake e altre cazzate che sono state smentite
il video che uscì fu confezionato ad hoc per la stampa, nessuna fake news. Tuttavia, attraverso i rilievi di un ingegnere della casa madre del veicolo, che ha prodotto addirittura dei modelli 3D e l'allineamento degli orari delle telecamere di sorveglianza delle varie attività nei dintorni, che non erano tutte impostate sul meridiano di Greenwich, il furgone di Bossetti risultò compatibile, con quello presente nei dintorni del luogo della sparizione. Quindi è il caso che ti informassi tu prima di commentare. Ciao e grazie 👍🏻
Bravissimo 👏 👏
@@inchiostro_neroUn applausoooo!!!!🎉🎉
@@tommasolopiccolo6066 peró il fatto che il furgone fosse di Bossetti non implica che sia lui l'assassino. Bossetti in questa vicenda potrebbe aver avuto un ruolo secondario nel senso che lo stesso, magari dietro pagamento si limitó solo a trasportare il cadavere della povera Yara e a gettarlo nel campo. Resta il fatto che se Bossetti fosse davvero stato l'assassino, perché non é fuggito per tempo? Secondo me Bossetti in questa vicenda ha avuto un ruolo secondario, possibilmente sa molte cose ma non parla per paura di ritorsioni contare sé stesso o la sua famiglia. Non dimentichiamoci che ha moglie e tre figli piccoli e ricattare un padre di famiglia per chi é un delinquente abituale, é molto facile
@@sergiogenovese7668 Molti assassini non se ne vanno, rimangono in zona. Lo so che è difficile da capire perché noi non siamo assassini, però è così. Bossetti era tranquillo perchè stavano cercando il figlio di un certo Guerinoni, lui non sapeva di non essere figlio di Giovanni Bossetti perciò dal suo punto di vista non cercavano lui.
Ma per favore. A me è sembrata più una ossessione a senso unico verso Bossetti
C'è lo faccia lei un favore, si informi meglio perché prima di beccare il vostro amato assassino, sono state attenzionare molte persone, compresa la maestra ,il fratello della maestra, il custode della palestra, la famiglia di Yara, compreso il padre e i suoi inesistenti legami con la mafia, gli amici di Yara, il famoso ragazzo marocchino e tutti i lavoratori del famigerato cantiere di Mapello. Non hanno trovato niente. Il DNA non corrispondeva con nessuno.
A me sembra il contrario
Indegno.
Top!! Ricordando...Yara😢
Grazie 😊
Quando c'è la ndrangheta di mezzo tra appalti etc . anche lo STATO trova un compromesso . Come con Olindo e Rosà etc etc etc .
So che è inutile farti questa domanda e sento già la frustrazione per la risposta, ma....non ti sembra che i 2 casi siano un po' diversi??!!
Ho molti dubbi che sia stato Bossetti
Io no
Ma perché la pm quando hanno trovato le tracce di ignoto 1 hanno deciso di concentrare le loro intenzioni solo su quello scartando gli altri 3??!!! Insieme agli investigatori dice che avevano la sensazione di spingere solo in quella direzione poi per cercare un colpevole(mai il colpevole e mai i colpevoli) la signora era certa che sia 1 ...sensazioni ...e dopo tanti anni dalla condanna ,appena un giudice decide che la difesa poteva analizzare di nuovo le provette,il pm ci mette 4 giorni x sposatere ((distruggere le provette)(non ne aveva il diritto lei)) ....non te voglio parlare poi che avevano abbandonato la pista dai cani per poi ritornare stranamente dopo 3 mesi.... Ed appena decidono di demolire qualche pavimento stranamente il giorno dopo e stato trovato il corpo.... Quante coincidenze ??? Dammi solo una ragione per abbandonare la lista delle altre DNA? Anche perché se vede il corpo il DNA di ignoto1 e stato trovato in un pezzo di slip che era fuori dai leggins... Se io te rapisco,te uccido,te porto nel campo perché dovrei lasciare pochissimi tracce,era vestito da astronauta per esempio,ah poi sai che hanno trovato 3 piume sotto i vestiti di Yara,e 2 tracce di sangue sempre di Yara sui calzini... Cio significa che Yara era nuda poi l hanno vestita di nuovo ,ciò significa che non e morta lì altrimenti sulle ferite sarebbero tracce di terriccio e non di calce ecc....ragionate un po' ...il bello che persone esperti(Giudici) davanti a tutte queste incongruenze dicono che e colpevole ed io che sn un semplice cittadino te ho trovato moltissime incongruenze,senza parlare del mitocondriale di ignoto1 che nn esiste e le moltissime errori fate sempre dai esperti,x ben 2 anni confrontavano il mitocondriale di Yara invece che quello di ignoto1 per cercare la madre di quest' ultimo,e la bella cosa e che in questi 532 soggetti c e n erano 100 uomini😂😂😂😂 hai capito bene 100 uomini potevano essere la mamma di ignoto 1 ....spero che te basta quest ultima notizia per capire se ci dobbiamo fidare a questi persone anche perche se vede le foto della scientifa rimarrai a bocca aperta,perché nessuno aveva il capello,c era un signore sopra il corpo senza nessun indumento protettivo ed usavano le stessi guanti e la stessa pinza per fare moltissime cose inquinando in questo modo il corpo e la scena del crimine
@@amiramir-ul7ij queste sono tutte notizie date dai giornali e bisognerebbe sapere se siano vere. Hanno concentrato su ignoto 1 perché la traccia era sulle mutande e non sui vestiti esterni. Che non sia stato solo Bossetti lo posso credere ed anche che l'insegnante di ginnastica possa entrarci qualcosa. Io mi sono fatta una mia idea, ovvero che alcune amichette di Yara, complice qualche adulto/a, erano disposte ad essere "gentili" con qualche uomo per avere ricariche o altri benefit in cambio. E, o Yara li ha sgamati mettendosi ad urlare, o hanno provato (capelli rossi) a coinvolgere anche lei e lei si è rifiutata, inorridita....l'altro/a adulto si è salvato perché non sono riusciti a trovare il collegamento tra loro due, forse due cellulari intestati a qualche operaio straniero rientrato in patria.....
Ho molte certezze sulla sua colpevolezza. E non è vero che non sono state approfondite altre tracce
@@ferdinandomigliore2767E io sono d'accordo con lei.
Tieniti forte la scrivania😂
Povero bossetti; l'emblema della sfiga.
All'ergastolo da innocente, dopo aver scoperto che lui e la sorella gemella, sono figli di guerinoni, dopo aver scoperto che l'altro fratello, è stato concepito dalla madre con un altro uomo, di cui si sono perse le tracce, dopo aver scoperto che colui che chiamava papà; non era il padre.
In ultimo scopre che la moglie, aveva il vizietto di cambiare.😂😂
Caxzo ti cade il mondo addosso.
Penso lo stesso lo abbiano vissuto i suoi fratelli, non parliamo di wuel povero padre che malato ha dovuto scoprire una realtà devastante, ma la causa di tutto ciò ce l'avevano in casa, la madre fedifraga e bugiarda patologica.
Bossetti tanto povero non lo ritengo, fino al giorno dell'arresto era tranquillo perché convinto di averla fatta franca.
Sì, anch’io lo penso, ma se qualche mese prima avessero fatto il dna a mia madre, per precauzione avrei preso un biglietto di sola andata per Ulan Bator, ridente località della Mongolia.. 😅
Il DNA non mente!! Povera piccola Yara❤
Il DNA mente se non è completo.
GRAZIE per il video e alla prosima puntata che aspetto con curiosita 👍👏🙋♀️😘
Grazie a te a presto 😊
Strano che un magistrato alteri anche la verità processuale. Se queste sono le sue parole, sono già state sfatate un punti salienti dalla verità processuale.
Senza in analisi della difesa è agghiacciante che si spedisca un padre di famiglia all’ergastolo. Il dna non è esente da crriticita. Tutto il resto è fuffa
Ottima sviolinata, per la Procura.
Hai una bellissima voce ed una dizione piacevolissima, peccato per il testo.
La pm basta guardarla in faccia per avere i brividi...la verità arriverà per il povero Massimo e porterà Luce per Yara vittima innocente
Sviolinata? E secondo la tua mente illuminata quale sarebbe l'obiettivo?
@@inchiostro_nero
Nessuna mente illuminata, ti basta leggere i commenti anche di altre persone.
Viene percepito come un contributo puramente di parte, mi dispiace.
No fermo! Un conto è esprimere un opinione che è sempre rispettabile. Un altro è usare la parola "sviolinata" che sottintende un'azione mirata ad ottenere qualcosa. Quindi mi piacerebbe che argomentassi.
Come il documento di Netflix costruito per far apparire un assassino innocente, quello si un documento di parte, ovviamente a mio avviso.
Al di là di quello che ascoltiamo ognuno si fa la propria idea, nessuna influenza da nessuno almeno per quanto mi riguarda
Yara, 💓anima dolce e pura, sorriso disarmante, una vita davanti spezzata in maniera crudele e atroce, impossibile da dimenticare 🤍🤍🤍🤍🤍🌹
Una storia tristissima e complessa, una famiglia distrutta dal dolore, un assassino giustamente in carcere a mio avviso.
Grazie per aver affrontato questa tremenda e complessa vicenda.
Anche a me hanno molto colpito le telefonate della madre.
Interessante la storia posta del punto di vista della dottoressa Ruggeri, sicuramente ha fatto del suo meglio.
Ho visionato la serie Netflix a mio avviso confezionata per far sembrare il colpevole una vittima della giustizia.
Grazie, sempre unici nelle vostre esposizioni, alla prossima
💜😘👏👏👏👏✅
Grazie Laura a presto 😘
È una vittima della giustizia. Anzi dell'ingiustizia italiana.
@@arcana4956 Sono ovviamente del parere contrario visto quello che ho già espresso
Io non ci crederò mai che su quel corpo, dopo essere stata giorni alle intemperie, abbia addosso solo quel DNA, e poi perché tutti questi misteri per ripetere l'esame, alla fine ,guarda caso, lo hanno distrutto , avevi bisogno troppo di dimostrare la tua bravura
Ma.... guarda che non credo che dietro la voce di monocratica si nasconda davvero la pm Letizia Ruggeri!!!!
In ogni caso sono stati i giudici a decidere che era inutile fare altre analisi, mica la pm. Sei sicura di stare bene?
Magistar. Deplorevole.
se l'accusa era così sicura della sua colpevolezza perché ha fabbricato prove false come il filmato del furgone e le ricerche ped*? se l'accusa era così sicura della colpevolezza perché ha distrutto il DNA piuttosto che farlo analizzare dalla difesa ? ammesso , e non concesso, visto che la difesa non ha potuto analizzarlo, che il DNA fosse il suo è una prova sufficiente? se io amma**o qualcuno e poi ci strofino sopra un tuo fazzoletto usato tu ti fai tranquillamente l'ergastolo perché il DNA era il tuo ?
Allora era un conoscente del.Bossetti !Chi si prende la briga di andare a strofinare il.DNA di un altra persona ?o l,aveva addirittura in tasca ??
@@mariarovati265Beh... chi non ha in tasca una siringa di sangue o di sperma del vicino, così da utilizzarla all'occorrenza!!?
Versione di molti fatti di parte, a cominciare dai passaggi del furgone, erano diversi filmati uniti con più furgoni, per ammissione di un colonello dei carabinieri. Poi dire che una persona è colpevole perchè ha un debole per le donne depilate mi sembra una cretinata, sono anni che non ne vedo di non depilate
Povera bambina, incredibile la cattiveria umana, e commovente il pensare alla mamma che gli mandava i messaggini, quando la piccola...I commenti sotto sono vergognosi, sono opinioni da tifosi basate sul nulla, questa gente scommetto che non sa nulla dei particolari della vicenda, e pensa invece di saperne di più di chi ha condotto le indagini. Se volevano un colpevole a tutti i costi, non avrebbero aspettato quattro anni per accusare un anonimo carpentiere.
Ho l'impressione che si abbia più voglia di commentare che ascoltare questo podcast.
Abbastanza ridicolo il focus sulla Ruggeri, poi alla luce delle provette trasferite e praticamente decretando la distruzione di cio' che contenevano diventa tragico comica, non lo merita francamente, e di vittime qua ne vedo 50 milioni, sono tutti i contribuenti che hanno dovuto sopportare la totale negazione delle garanzie costituzionali di qualsiasi difesa in qualunque processo, che esista in esso la Ruggeri o che non esista, perche' qua a me sembra che le personalizzazioni sono i veri pericoli, chi non merita non merita manco i focus, secondo me, poi per l'a.or di Dio, chi vuole puo'anche comporre film, cortometraggi, pagine e manifesti anche del Mago Zurli' dopo che ha fatto sparire lanverita' illusoria, davvero sociologicamente pericolosi certi processi di Kafka con certe accuse e certi Giudici, e da li le dovute Separazioni di Carriere....
Io ho assistito al calpestio di una verita'in nome di Yara, ed e' proprio responsabilita' della Pm e dei Giudici stucchevolmente accondiscendenti quella di aver ucciso due volte Yara negandogli quella che urlavano tutti come prova, non per nulla definita Regjna, cioe' una prova che fa quello che vuole e si autocerfifica, tanta corona ha sulla testa.
Non so voi ma a me risulta che qualsiasi prova, stante alla non casuale Procedura dei Processi, si formi NEL DIBATTIMENTO, cioe' non in casa dei Giudici, nelle loro dependance, e manco in quelle della Pm, non so se e' chiaro il messaggio, e non sincapisce perche' poi quelle che si definiscono poi prove sono affidate alla cura e responsabilita' dell'accusa, in un Dominus delle jndagini, delle sentenze e dei corpi di reato abbastanza ridicolamente impari, no non c'e' da ridere cara Pm, le telecamere oramai si sono dimenticate di lei, a parte l'ultima delle porcate contro i diritti di difesa, quelli di poter dopo anni di richieste negate vedere e verificare i risultati emersi sui reperti...
Parlavano di Kafka non a caso, chi ha letto Il Processo ha capito che insomma i Focus personali non mettono he in risalto le contraddizioni di chi si dice al lavoro "Per Yara", mah, un colpevole e niente piu', drammaticamente senza uno straccio di prova, nessun elemento affiorano dal Dibattimento, un Processo senza la Difesa degno dei racconti di Kafka, qui di chiaro a differenza di Kafka vi e' solo l'accusa, cioe' un Labrador da caccia che cerca un colpevole, che si vezza degli articoli e di poterli smentire, perche' esistere nella nuova frontiera del nostro tempo e' smentire, altrimenti non si esiste.....
Spegnere la luce altrui e' il nuovo sport che illumina, calpestare questa Costituzione forse il nuovo hobby ma Dio bono lo capisci che sei te ed i Giudici la responsabile di aver negato il Dolo a colui che scrivi secondo il tuo lavoro UN Colpevole......perche' quel Dna e' nulla di fronte alla responsabilita' che gli vuoi legare a forza, lo dicono mille motivazioni, e si rimane impotenti, ecco forse la rivalsa di certe donne e' rendere impotenti chi assiste al loro operato rispetto alle regole, he si vogliono senza senso e scontate, una sciatteria professionale non casuale ed insistita per anni, e non sono accuse purtroppo, sono dati di fatto, non sono io o mia sorella ad aver negato per anni le garanzie fondamentali di difesa, fondamentali mi spiego, cioe' senza quelle non esiste ne Processo ne difesa, e ne prove credibili, ed il problema e' proprio la credibilita', non la autocertificabilita', quello che ha subito Yara non giustifica il modus che deve avere un'accusa o dei Giudici secondo la cultura secolare della Giustizia non agricola Toscana, e nemmeno quella di Kafka, ci sono delle regole ed hanno un senso di esistere anche se di Procedura, e sono stati tutti calpestati, e non so in base a quale legislatura, arbitrio, o convinzione e francamente diventa secondario anche se primario.
Ma chi ti dà il diritto dj calpestare il Diritto, questa e' la domanda, chi ti ha maledettamente dato il diritto, Kafka? Boh....
E' allucinante cosa ho visto fare in questi tre gradi di Giudizio ed ancor prima nelle indagini, tolto che un Giudice serio avrebbe dovuto subito stoppare il tentativo abbastanza rivelatore di negare che vi fosse una Difesa e che potesse avere la propria voce di Verifica, e di aggiunta di elementi che avrebbero fatto crollare la ridicola tesi di accusa, che non ha voluto avere una prova (ammesso il fna dia una prova), che non ha una dinamica credibile, non ha un'arma di reato, non ha un movente né una composizione di orari decente o di celle diverse dalle ambigue compatibilita', che non ha ancora idea del colore del camion del presunto colpevole, dandolo bianco in video costruiti alla bisogna mediatica delle iene che dovevano e nonnvedevano l'ora di crocifiggere qualcuno, quando manco bianco era, non ci sono nemmeno elementi che dicano che Yara fosse uscita oggettivamente da quella Palestra quella sera, si sta dicendo che un padre di tre figli è marito di una donna avrebbe aggredito e lasciato Yara poi viva, chissa' mai non avrebbe potuto denunciarlo, proprio sotto le finestre di casa sua, magari sua moglie così avrebbe potuto verificarne l'immaginario potenza patriarcale.
La cosiddetta prova l'avrebbe lasciata lui su due lembi degli slip di Yara esposti all'esterno fuori dei leggins, chissa' mai la medico legale non avesse potuto notare la evidenza, perche' insomma tutti i serial in qualche modo confessano, triste, veramente triste come assassino, talmente deficiente da lasciare la firma in bella vista, degli altri Dna chi se ne frega no, delle irca duecento formazioni pilifero chi se ne frega, e chi se ne frega se l'ossido di calce e' sulla maglietta e sul corpo ma non sulla felpa o sul giubbotto, e chi se ne frega se quel dna solo Nucleare e' una perla scientifica impossibile in natura, rimasto lì brillante alla lettura per circa 90 giorni alle intemperie da novembre a febbraio, i mesi insomma piu' burrascosi, e chi se ne frega se le fibre rosse sono compatibili si con quelle del ca.ion di Bossetti ma anche di quelli dell'autobus con cui Yara andava a scuola, e con altri migliaia di sedili di camion simili, compatibile ha un significato non scontato, e' compatibile qualcosa che non e' detto appartenga, non so se e' chiaro, sono davvero triste per la abnormita' di errore che come e quanto ha pagato il diritto, un Processo civile, nel senso di Non Incivile...
È innocente.
Buongiorno Monocratica, quando arriverà il 2 episodio della serie Yara?
Spero mai.
Complimenti per l'ottimo lavoro, uno dei tanti innocenti in carcere, talmente innocenti da non avere un alibi.
@@robertaprandi1225 grazie sei molto gentile 😊
@@inchiostro_nero oggettiva,come ciò che ha raccontato.
Riusciresti a dar prova certa di ciò che hai fatto un giorno di tre anni fa ..se non e stato un giorno particolare con un impegno segnato in Agenda e verificabile ?
@@tommy9686 molto modestamente credo si possa farlo, soprattutto se si conduce una vita “ordinaria” , scandita da lavoro, casa e famiglia.
Sarebbe stato strano se avesse ricordato cosa aveva fatto una sera qualunque di qualche anno prima! È esattamente il contrario di ciò che dici.
Boh..dott.ssa Oltre ogni ragionevole dubbio e qui sussistono molti dubbi.
È stato identificato con il DNA, niente da aggiungere, con questo metodo sono stati risolti migliaia di casi anche dopo 30 anni,. I criminali si dichiarano sempre innocenti,. Complimenti per il tuo lavoro, sei davvero bravissima..
@@stefanianuscis569 grazie sei gentilissima 😊
In pratica Bossetti deve fare un atto di fede..., Come credere nell'infallibile Dio. Ti prenderesti un ergastolo se qualcuno ti dicesse di aver trovato il tuo DNA impedendo al tuo avvocato la possibilità di visionare e analizzare (come tuo diritto) i reperti?perché tanta resistenza? Ti fideresti al 100%
C'erano altri DNA non analizzati. Quindi? Perché proprio il DNA di Bossetti deve essere il colpevole?
@@albertomonteleone perché trovare il DNA di persone che frequentiamo abitualmente sui nostri abiti è normale, non è invece normale il DNA di uno sconosciuto all'interno dei nostri indumenti intimi
@@luisacaravita1634 non era all'interno degli indumenti intimi, ma su un lembo della mutandina tirata fuori e tagliata per metterci apposta quel DNA. Su Yara non c'erano altre tracce di bossetti. Non sai niente di questo caso. Io faccio parte di un associazione, nata apposta per difendere l'innocenza del povero Bossetti, facendo emergere decine di incongruenze
Bossetti innocente
AMEN, E COSÌ SIA!!
Il mio commento è un pò critico ma non molesto ne vedo di peggio e non vengono cancellati, quindi non penso siano i filtri di YT.
Non so che dirti provaci di nuovo.
Tante teste tante idee dice il proverbio. È legittimo esprimere la propria opinione e il confronto è sempre un fattore che arricchisce. A me personalmente ha colpito vedere l'arresto di Bossetti sul cantiere: quando sono arrivate le forze dell'ordine è l'unico che è scappato. Con questo non intendo fare polemiche, ognuno ha il diritto di vedere le cose a modo suo. Rimane il fatto che una creatura dolcissima che avrebbe potuto dare ancora tantissima gioia a chi la circondava non c'è più. HOMO HOMINI LUPUS
In realtà non è scappato né lo poteva fare... È il carabiniere che dice che stava scappando e, comunque, dove pensi che potesse andare con gli stivali pieni di cemento? E poi ti sei chiesto perché hanno fatto l'arresto con quelli modalità da film poliziesco. Gli avevano prelevato il DNA con un finto controllo stradale, perché non arrestarlo all'uscita di casa alle 6 della mattina, o quando tornava a casa o in qualsiasi altro momento?
Stava scendendo era evidente. Il capo cantiere l’aveva chiamato
@@ericasimonato8183oltretutto dove scappava, volava?
Proprio per questo, il colpevole deve essere certo e non all’ergastolo per solo una prova scientifica i dubbi sulla quale ( anche ammesso da qualcuno della procura) rimangono senza una risposta scientifica
scappava ? certo che è incredibile vedere come la televisione condiziona le menti ! l'unico fatto certo è che queste indagini sono un'insulto alla povera Yara, che è rimasta senza giustizia !
Ahimè, tutto troppo semplice. Troppi errori e madornali nelle indagini. Troppo DNA nemmeno preso in considerazione e la storia del furgone, oramai è noto, e’ stata una montatura.
Povera bambina e poveri genitori....
Ottimo lavoro👍 mi ha particolarmente colpito la narrazione dal punto di vista della pm che si occupò del caso. Concordo totalmente con le sentenze espresse passate in giudicato.
Grazie 😊
Cavolo!!!ho ascoltato fino all'ultimo credo che hanno fatto un buon lavoro ,ora credo che innocente non è. Povera yara 😢rip
Grazie sei molto gentile 😊
Il DNA non è quello di Bossetti,ma ci sono altri DNA che non sono stati considerati così è stato scritto
Che fai....le porti tu la Tavole della Legge?
@@spika1558 no ma la legge deve essere giusta per tutti
@@spika1558 ho il disco di Chessman che per TV avevano fatto vedere alla camera a gas appena morto era arrivata la notizia della sua innocenza,da allora che avevo12 anni dico che bisogna avere la verità
@@spika1558 se la legge viene applicata in modo giusto sono d' accordo
Mamma mia il fun club di Bossetti è dapertutto leggendo i vari commenti, una vera e propria setta religiosa oramai.
La Bruzzone ha definito questi fun di Bossetti, dei "soggetti con basso livello di scolarizzazione, un'età tra i 30 e i 60 anni, che mostrano una conoscenza precaria della grammatica italiana, buona parte svolge lavori di bassa manovalanza o disoccupati.
Soggetti facilmente manipolabili, perché usano i Social per veicolare le loro emozioni negative e cercare consenso".
Bravissima complimenti
@@mariarovati265 grazie 😊
Se ho capito bene se Damiano non aveva un alibi sarebbe lui al posto di Bossetti
@@hamidousavadogo6401 il DNA del ragazzo è molto simile a quello di ignoto 1 ma non coincide con la traccia genetica "commista" rinvenuta sul cadavere della bambina. Il DNA di ignoto 1 coincide con quello di Massimo Giuseppe Bossetti. Ergo, sono parenti.
No, ha capito male. Il DNA era simile come avviene tra parenti ma non era uguale. In più aveva un alibi confermato.
Vorrei chiedere agli innocentisti cosa non è chiaro della validità del test del DNA!
Negli Usa non avrebbero condannato Bossetti .il solo DNA non è una prova .altre prove non c'erano ..solo indizi inconsistenti ..supposizioni nella disperata necessità di trovare UN colpevole ..non IL o I colpevole /i..
Perché il DNA esposto per 3 mesi alle intemperie si deteriora, quindi non è analizzabile e se analizzato non attendibile. Parole del genetista di fama mondiale Sig. GILL davanti ai giudici di Bergamo. Viceversa lo stesso genetista non capisce come la traccia del DNA fosse così abbondante e fresca (parole della Pm) dopo tre mesi in quel campo. Boh! Misteri della scienza oppure di qualche mano?
La soluzione che ha trovato l'accusa e che è stata accolta dai giudici in tutti i gradi di giudizio, Purtroppo, è una soluzione -ricostruzione molto accurata e plausibile ma non tale da fugare ogni dubbio di colpevolezza. Avessero fatto ripetere il test del DNA alla difesa quando è stata richiesta, non ci lascerebbe con il dubbio di aver sbagliato colpevole. La condanna sarà in nome del popolo italiano... tranne il mio.
Neppure in mio nome.
@@gianpierobertolone5612Credo che il popolo italiano possa fare tranquillamente a meno del vostro consenso.
@@spika1558Men che meno del tuo, infatti non fai parte del popolo italiano ne facciamo a meno.
Tra commenti innocentisti e colpevolisti, dico la mia.
Trovo la scelta di raccontare la storia attraverso la pm Letizia Ruggeri, stimolante e avvincente, una bella mossa, bravi!
La narrazione scorre precisa tra la cronologia dei fatti, senza mai assumere intenti faziosi, Monocratica conduce l'esposizione con abilità ed efficacia.
Tutti possono dire tutto su questa terribile storia e, anche dopo tre gradi di giudizio, ognuno può restare sulle sue posizioni.
Ma non per partito preso.
Per tifoseria.
O negando l’evidenza scientifica.
Il DNA è la nostra impronta genetica, la sua sequenza può avere combinazioni infinite, ogni organismo vivente possiede un proprio patrimonio genetico diverso da quello di chiunque altro.
Massimo Giuseppe Bossetti, quella sera era lì.
Se lo dici tu...
@@giorgiogalliano6663 lo dice la verità processuale .
Hai ragionr.La giustizia non ha mai sbagliato.
@@giorgiogalliano6663eh magari
@@giorgiogalliano6663 non ho detto questo.
Rileggi
🙏❤🙏❤🙏
Bossetti il colpevole???
Favorevoli o contrari, per lo stato italiano lo è...!
@@inchiostro_neroma per persone che ragionano no!!!
@@joniupanimalistacronacadel4626😂😂😂👍👍
Versione profondamente orientata verso il colpevolismo utilizzando i messaggi della madre per colpire e orientare l’opinione tramite l’emotività 👎🏿
Cioè esattamente come ha fatto la serie Netflix che invece è spudoratamente innocentista....
Perché celi il tuo nome 😮 parli di verità e non sappiamo neanche chi sei 😮 booooo !!!!
❓️
Certo che solo apprezzare un lavoro come questo, che si sia daccordo o meno, sembra difficile. Vero è che se rendi pubblico un resoconto, ti devi sorbire gli insulti (velati, perche ci sono) e non ci si rende conto che hanno fatto passare qualche minuto che non siano film di serie B o baggianate varie che ci propina la rete. Non ci si può fermare a questo? Io sarei per...Non ti piaccio? Siediti pure con gli altri che aspettano che me ne freghi qualcosa. Oppure, cito una frase che è stata scritta su un muro a Milano e che ho fotografato ma che ora non trovo più...Grazie ma il tuo parere appoggialo pure lì. Un po massimalista ma certe volte ci sta, dovete convenire. Questi due ragazzi fanno un qualcosa che va oltre al semplice intrattenimento, come fanno altri sul true crime, chi piu o meno piacevole ma va rispettato in tutti i casi.
Grazie 😊
@@silviamaga5740 ???
La quantità di falsità elencate in questo audio, fanno rabbrividire.. e gridano vendetta
👍🏻
Copriti!
@@inchiostro_neroNon capisco perché cancelli il mio commento(scritto 3 volte) in risposta a Silvia Tidei per caso è la tua preferita e da fastidio.
Ma io non cancello proprio nulla, mai fatto su questo canale! Dipende da cosa scrivi probabilmente sono i filtri anti molestia di TH-cam.
Loca...... fa le cose per bene!
I Cani molecolari..portavano.al CANTIERE.di Mapello..i Cani difficilmente sbagliano...e le Scarpe da Ginnastica ancora tutte integre...????
I cani difficilmente sbagliano...a parte con Saman Abbas....e Antonella di Massa...e Andrea Rabciuc...ecc