Как человек похоронивший 7 успешный бизнесов, могу сказать следующее. Остановитесь когда станет достаточно!!! Реинвестирование 99% прибыли в уже успешно работающий бизнес в итоге приводит к том что начинается корона, или закрывают границы или принимают новый закон или еще чтото и многомилионный бизнес в один день становится никому не нужен даже даром. Всегда, всегда случается чтото с теми или иными направлениями бизнеса, вопрос времени и удачи... Да нестандартные идеи надо развивать, да саое дело это круто, но как только прибыль вас начинает устраивать, переставайте реинвестировать все яйца в одну корзину, даже если она своя...
@@Ty-ow3ge сборка автомобилей из частей с европпы с дальнейшей регистацией в рф как целого авто, закись азота, автозвук, импорт оригинальных запчастей, сто, общепит, представительство завода американских запчастей, производство быт.хима, много чего было, да все с ноля, чтото помирало на уровне мелкого Ип на 2-3 человека, чтото на международном крупном уровне, но ошибка везде одна - это мысль: "вот будет бизнес генерить дох.лион денег ежемесячно, вот тогда и начну тратить, а пока живу на гречке с хлебом" а надо было вовремя продать или просто регулярно снимать сливки, тогда был бы в шоколаде (даже еслиб просто складывал под подушку), а не бомжевал бы сейчас в однушке.
Как человек, который похоронил три бизнеса, подписываюсь под каждым вашим словом, влезть в уже занятые ниши крайне сложно, требуется большой капитал и запас по времени и прочности. А влезать в что-то новое крайне рисковано. И даже если по началу все идет хорошо, то внешние факторы сильно влияют на обстановку, можно в одночасье похоронить все, что делалось годами.
-Скажите дядя Абрам, как вам удалось так разбогатеть? -Ну у меня был всего доллар. Я купил на него одно грязное яблоко. Сарочка его вымыла, и я продал его за 2 доллара. Купил на них 2 грязных яблока. -А потом? -А потом умер дядя и мы получили большое наследство.
Все знакомые богатые люди заработали сами, незнаю ни одного кому с неба привалило. Отмазки все это, типа богатый потомучто папа помог. Если вы сами не можете заработать, то и наследство прое. те
@@antonpugachev7543 как вы думаете, даже при условии, что родители не плмогают(а они помогают), у кого больше шансов в жизи, у сына ввросшего в семье слесаря или сына из семьи начальника цеха? "Отмазка" не в том, что "падает с неба". Это капиталистическая сказка, мол все равны и дело только в упорстве и риске.
@@antonpugachev7543 то же самое могу сказать в обратную сторону - все мои знакомые (может быть кроме одного), кто при деньгах и хорошо зарабатывает, добились этого исключительно благодаря знакомствам, блату. 👎
Давай немного контраргументации добавлю: 1) большинство богатых людей не становились богатыми с нуля, а были рождены в богатых семьях. 2) посчитайте количество людей, которые разбогатели с нуля, выбирая рисковые карьеры и сравните с количеством людей, которые выбирали рисковые карьеры и не разбогатели никогда. 3) сравните общий нажитый капитал людей, которые выбирали безопасные карьеры с общим нажитым капиталом людей, которые постоянно рисковали.
Я бы поитожил одним ещё пунктом , а так ли плоха эта стабильность и спокойная жизнь ?🤔 вместо того чтоб всю жизнь ставить какие то там грандиозные цели 🤔
@@MBTIinRealLife продолжительность жизни != качеству жизни , а следовательно анализируемые данные не репрезентативны , лучше сравнивать по сумме качества жизни за каждый год
@@УченикГрема чем определить сумму качественной жизни даже при прочих равных (одинаковая продолжительность)? Анализировать опыт каждого субъекта, проводить опросы или что? Уровень средний счастья всегда будет 6/10 в любой точке планеты, как раз таки потому что человек с его воспринимаемым качеством жизни всегда субъективно оценивает его как стремящийся к среднему арифметическому, а мы будем это считать как объективные данные... Ну-ну. Поэтому я и предлагаю как меру, которую мы можем точно измерить - продолжительность жизни. Человек под наркотиками может прожить очень "качественно", но недолго. В то время как отсутствие стрессов, хорошие условия проживания и хорошее питание - как правило, продлевают жизнь.
В целом согласен с автором, но я бы еще один немаловажный пункт добавил - удачу. Даже если окажешься правым, то не факт что окажешься в 1% сверхбогатых людей. На пути может подвести здоровье, мировые кризисы, даже партнер (муж/жена) может оказаться не тем человеком, который будет верить в твою авантюру и просто будет тянуть тебя вниз. Так что желаю всем большой удачи (без сарказма) на пути к своей мечте.
Согласен. Но есть теория как можно "прокачивать" удачу. Уже не помню детали, но примерно - открытось новому, насмотренность в разных областях, много попыток и что-то ещё. Со стороны, это выглядит как удача, но под этим может скрываться большая работа
Ещё есть десятки миллионов людей, которые тоже придумали авантюру, но у них не выгорело. И сейчас они кто пол забором, кто на кладбище, кто в селе от коллекторов скрывается, кто выплыл и живёт стандартной, но бедной жизнью
Это называется "Ошибка выжившего": мы знаем тех, кто рискнули и разбогатели, но не знаем тех, кто рискнули и обанкротились, хотя вторых гораздо-гораздо больше...
@@Sımona-12.123 нужно не в авантюры соваться, а соизмерять риски и свои возможности, прокачиваться. Успех манит, но почти никто не задумывается об ошибке вышившего
Помимо 1% людей у кого вышло и 80% тех кто выбирает "нормально", есть 19% тех у кого не вышло и они потеряли всё. Именно эти проценты и мотивируют 80% не выходить за грани. А ролики про успешный успех это выпячивание 1% без приведения в пример 19% неудач
80% типо не рискующих - рискуют ещё больше, чем те, которые вкладывают деньги в рисковые активы. Акции - могут прогореть в 0, но в среднем дают доходность на 5-7% выше уровня инфляции. Банковские вклады дают стабильный предсказуемый доход, но практически никогда даже не отбивают инфляцию. Иными словами вкладывая в акции у человека всегда есть возможность прогореть и потерять всё, но в среднем он будет всегда получать больше того, кто держит деньги в банке.
@@nadezdat4793 у меня и в школе и в вузе 5 по русскому. Как сказал Евгений Понасенков "Ты думаешь с человеком который настолько точно знает тему, можно спорить ? "
Как правило богатые люди это люди расчётливые, экономные и даже временами жадные. А те кто живёт не по средствам это не богатые, а глупые людишки, которые пытаются казаться успешными.
Нет никакого правила, есть умные люди, которые все взвешивают и перестраховываются и бояться пойти на риск, а есть люди, которые считать толком не умеют, но умеют манипулировать и добазариваться, им плевать на все риски, а для подсчетов у них есть бухгалтер на зарплате
Автор не конкретизировал сумму капитала для входа в этот 1%. Чем смутил некоторых комментаторов этого видео. Цифры могут разниться в зависимости от источника, но примерно, для России это 275к$, по миру - 750к$, а для США 7,5М$. Смысл рассматривать, конечно, ту страну, где человек проживет. В расчет принимают как финансовые активы, так и вся недвижимость. Расчет ведется на всех членов семьи. Т.е. для трех человек (муж, жена, ребенок) этот 1% будет: 275к*3. Сумма получается внушительная, но все же не предполагающая невероятного везения и уникальных личных качеств при горизонте планирования 15-20 лет. Нетипичность поведения вполне может проявиться во вполне тривиальных решениях. Сменить бесперспективную офисную работу на крайне дефицитную профессию плиточника, электрика, сантехника. Для областного центра это разница в доходе между 60т. и 200т. Отказаться от машины совсем либо, если необходима для работы, минимизировать ее стоимость. Оптимизировать потребление (дорогостоящие хобби, привычки, нерациональные покупки). Относиться к инвестированию заработанных денег максимально ответственно. Что, как предлагает автор, подразумевает принятие некоторого инвестиционного риска.
Как человек с дипломом электрика скажу, что это очень депресивная работа. Постоянные командеровки (а это минус личная жизнь), где видишь леса\поля или стройку, или работа на местном предприятии, которое будет похожа на тюрьму. 200т можно не напригаясь получать в офисе, при этом одежда и руки будут постоянно чистыми, а голова болеть не будет.
@@Максим-в7г8ь У каждого свой опыт или наблюдения. 200т. в областном центре это уровень начальника отдела средней компании. Но, думаю, общий смысл понятен. Частности везде будут свои.
А потом ты после того, как со всей семьей рвал задницу 20 лет просто банкротишся и оказываешься на улице. И ради чего? Имея такие финансовые запасы уже можно жить прекрасной жизнью. Рисковать оказатся на дне ради роскоши это выбор не многих.
как и парадокс ахиллеса, это только КАЖЕТСЯ бесконечной гонкой. на самом же деле достаточно лишь поднапрячься сильнее чем напрягаются 99%. оттого что ты напряжёшься ещё сильнее - они не станут напрягаться ещё сильнее. вот если б ВСЕ напряглись ещё сильнее - тогда да. но все-то не будут - а ты можешь.
И я об этом подумал , а реально ли нужно рвать жопу и выделяться среди всех ? Это так необходимо ? Зачем ? Чтобы всю жизнь зарабатывать больше и больше , больше инвистировать и дальше что 🤔
@@ЧелЧелов-р9ь только в 40 ты уже не вернёшь ни молодость ни здоровье, ни кучу вещей и возможностей от которых пришлось отказаться ради карьеры. Крч жизнь второй раз то уже не проживёшь
Прежде чем восхищаться и ставить в пример Стива Джобса или Уоррена Баффета, неплохо было бы обратить особое внимание зрителя на то, сколько им подобных потерпели фиаско со своими нестандартными идеями и решениями (идея и её реализация "не зашли", рискованное решение не принесло удачу) и остались ни с чем в самом прямом смысле слова. Таковых не то что в разы, а аж на несколько порядков больше, чем Стивов Джобсов и Уорренов Баффетов. Задумайтесь.
С видео согласен. Только умалчивается что нестандартные решения люди могут начать принимать когда у них уже есть база, например хотя бы квартира в собственности или гражданство правовой страны. То есть безопасное дно которое всегда на месте и от которого можно отталкиваться. А у кого-то нет даже этого и нестандартные решения почти наверняка будут означать как минимум нищету.
Да! Беда в том, что люди часто перестраовываются и стремятся нарастить более надёжную базу, прежде чем перейти к риску. А там уже возраст и семья, и здоровье не то.
Все ровно наоборот. Илон Макс об этом говорил, что когда у человека ничего нет ему просто нечего терять, тогда и надо рисковать по максимуму и все пробовать. Когда появляется база, то люди начинают набирать жирок, уже есть что терять,тнекую стабильность, с семьей дак вообще лучше не рисковать. Вот и получается, что идут на риск либо в молодости, либо после разводов
Я полностью согласен. Рости есть куда. Но бывают случаи, когда полностью устраивает и существующее положение. Я работаю главным архитектором. Платят хорошо. На прошлой неделе доделал халтурку, на 2.5 млн, за 3 месяца
Вот эта «среди обычных людей» прям моя проблема. Я недоволен, но тяжело пахать без особой причины, когда денег хватает😅 Ищу ключик к решению этой проблемы уже несколько лет🫠
Из личного опыта (не слишком большого и репрезентативного) для успеха необходимы 2 условия: усилия и удача. На моём примере, в студенчестве, я всегда был троечником, а мой друг был отличником и я до сих пор считаю, что он умнее меня) (мы оба в IT так что тут это вроде как решает). После учёбы мы оба устроились в один большой зелёный банк, где стабильно, но довольно низкие зп для IT. За время работы там я познакомился с людьми, которые помогли устроиться на другое место, там зп выросла на 50%, за год работы ещё на 100%, а у моего друга за это время рост в зп составил всего 30%, зато стабильно). Считаю, что мне по большей части повезло оказаться в другой компании, но мои усилия позволили тут остаться.
Это больше похоже на историю выхода из зоны комфорта. Сидя на одном месте трудно повысить доход более чем на 30% за год, а вот сменив компанию получить зп на 50-100% больше реально.
Ничего удивительного. Те, кто чаще меняют работу, как правило, больше зарабатывают. Всем известно что гораздо дешевле нанять внутреннего сотрудника, чем с рынка.
Третий пункт: оказался прав со своей неординарной идеей. И здесь кроется ошибка выжившего. Ведь многие оказались неправы и потерпели крах. А мы знаем Стива Джобса, выжившего (теперь уже не выжившего). Так что здесь везение тоже важно. Предприниматели часто обладают большой сетью контактов и имеют много знаний о поле своей деятельности, которых другие не имеют. Ну и ещё здоровье не всем позволяет инвестировать все время в работу. Если человек все время борется с хронической болезнью, приходится работать только полдня. Таким людям особенно приходится думать об инвестициях, недвижимости и прочем, как только появляется возможность.
Орнул с фразы про ламборджини) всегда стараюсь искать нестандартные, часто рискованные решения, но нужно тщательно просчитывать риски, это действительно очень сильно выматывает
Всё правильно. Два но: 1. чтобы попасть в 1%, надо быть одержимым какой-то идеей, гореть желанием её реализовать, и 2. иметь огромную работоспособность. Оба фактора - редкость, сильно ограничивают жизнь таких людей и снижают её качество.
Автор норм сказал про ставку. Найти норм идею - это только начало пути - нужно её воплотить эффективно. То есть чтобы это работало. И продать до того, как это будет сделано как минимум инвесторам - это отдельный квест. FFF - friends fools family - это метсо, где обычно берут деньги на стартапы люди и это очень большая ответственность, ибо это твои близкие и обосраться очень болезненно. Поэтому мне кажется оснвоное качество предпринимателя - это возможность преодолевать как свои собственные ограничения, так и ограничения сообщества и лютое желение разрушить статус кво - без этого не получится, имхо.
Автор полностью игнорирует фактор удачи, что на мой взгляд не совсем правильно. Баффету повезло родится в не простой семье, где ему на первые инвестиции дал деньги его отец(всех бы детей родители учили финансовой грамотности с детсва, особенно в старанах бывшего СССР), Гейтсу повезло, что там где он учился был компьютерный клуб (и это в то время когда он учился), мне "повезло" вложится в Finex и, в результате событий 22 года, пришлось начиать все с начала. Еще один момент, который вызывает у меня диссонанс в этом видео, автор призывает не быть "средним", когда сам активно пропогандирует индексное инвестирование, т.е. получение средней прибыли по рынку.
Удача ничего не значит. Баффет в любой семье мог подняться. Вопрос лишь времени. А наследники СССР вообще халяву получили. У нашей семьи трёшка была когда дали приватизироваьь, о таком на Западе даже не мечтали. А ума воспользоваться не хватило в те годы.
@@fund-obvi Сомневаюсь, что Баффет поднялся бы из трущеб Африки или Индии, для этого не просто должны звезды сойтись, а целый парад планет нужен. Ему там пришлось бы думать, как от голода или антисанитарии не сдохнуть, а не о том как поняться. Что качается "наследников СССР", которые получили то что не снилось на Западе, как жили хреново молясь государству, так и живут, интересно почему? Ты сам ответил, что ума не хватило, я говорю про финансовую грамотность, которой в Союзе не учили ибо капитализм - ЗЛО. А в тех же США каждый знает про акции и др. инструменты. Имено поэтому удача в месте рождения и в семье играет огромную, если не определяющую роль. Считай удачный старт в игре под названием "жизнь", а не хардмод, как у большенства.
Про Баффета хочу добавить: - он родился в семье биржевого маклера во времена, когда биржа явно не была мейнстримом, в котором все разбирались; - впереди его ждало 70 лет растущей на долгах экономики после мировой войны, основным бенефициаром которой оказалась именно страна его рождения; - он был слишком молодым для попадания под призыв, чтоб остаться на берегу Нормандии; - у него отличное здоровье, позволившее дожить до 94. Но, конечно, сейчас кто-то скажет, что это всё не является удачей.
Какой вообще смысл сравнивать с Баффетом, неужели кто-то думает что может повторить его успех. Лучше представить себе какого-то непримечательного Васю из топ-1%. Удача нужна и важна, но если ничего не делать, то шансы на удачу будут 0%, а если делать, то например 50%. При этом, чем больше делаешь, тем выше шанс. И тут уже дело человека принять решение готов ли он инвестировать свои силы на повышение своих шансов.
Антон, kогнитивные искажения свойственны именно успешному меньшинству, а не большинству. Причинами искажений могут быть психотравмы (вижу цель, не вижу припятствий а-ля Блин.....я) и/или рождение в привилегированый слой пирога, где отсутсвуют ограничивающие убеждения, свойственные людям "обыкновенным", где поле для проб и ошибок не ограничено финнансово + есть поддерживающая среда контактов=возможностей (Собчак, н-р).
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга. Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
так ни Ландау, ни Фейнман, ни даже Нейман (отец архитектуры современных компов) и не были богатыми. Но жили ли они при этом плохо? Почему вообще в 21 веке люди вдруг решили, что иметь лям, два, три - это основной критерий успеха и достижения в жизни? Можно быть бедным и счастливым и богатым, но несчастным. Вам успехов и главное счастье в Вашем деле
О чем ты чел, речь же не идет об 0.001%. 1% это 80 миллионов человек. Ты правда считаешь, что все эти 80 миллионов это гении уровня Ландау или Фейнмана? Топ 1% worldwide income это в районе $130к. Много, но не баснасловно много. Какой нибудь мидл в фаанге.
@@holy-del Я пишу про гарантированный успех. Естественно, если вам повезло дружить в детстве с будущим президентом, то можно быть совершенно деревянным, но при этом очень богатым. Также, вы можете выиграть очень много денег в лотерею или казино. Это всё удача, рассчитывать на нее глупо, ибо шансы около нулевые. А вот гениальность, это практически 100% шанс на успех и богатство.
*Я когда начинал работать на доставке, то сразу понял, что нет смысла работать целый день, когда мало заказов.. так как заработаешь от силы свою норму. А когда заказов много, то есть смысл работать целый день, так как можно заработать в 4 раза больше и потом 4 дня просто отдыхать или работать на лайте пару часов в день.*
Думаю чтобы стать успешным, нужно быть предпринимателем по типу купил за 1руб продал за 5 или 10руб... И это во всём.... Богатые так и начинали с малого по этому принципу и такие люди используют других людей, более ленивых и безвольных, то есть используют человеческий ресурс, а не работают сами в три смены. Достаточно замотивировать других перерабатывать чтобы те кратно получали доход.... Вот и весь секрет бизнеса. Заметьте, что именно те кто заставляет людей работать свыше нормы и зарабатывают хорошо, компенсируя убытки от инфляции и процентов по кредитам.
Про таксистов: я сам таксист, работать надо всегда и если хороший прибыльный день - работать больше. Если ждать хороших дней и работать мало в остальные, выясниться что денег нет, и человек неправильно оценивший ситуацию в долгах.
Также вы забыли еще сказать про то, что когда вы что-то придумали даже полезное и нужное людям, то находятся люди, которые готовы прийти и отобрать у Вас, либо вставлять палки в колеса. И чтобы внедрить какой-то продукт, Вам придется дать на лапу многим и позаботиться о своей безопасности. Здесь очень важны опять же связи с людьми во власти. Если связей нет, то может оказаться не так-то просто, даже чтобы не убили, т.к. ваш продукт может часть денежного потока забирать на себя. Это не выгодно другим, как вы понимаете.
@@sofifiminecraft Для начала, это итальянская фамилия, и единственное допустимое её прочтение - как в оригинале. Далее, если вдруг какие-нибудь американцы решили упростить безграмотным людям жизнь, приняв за норму неверный спеллинг, он от этого верным не станет. И наконец, я честно погуглил, и нигде подобной нормы не нашёл, везде, и в оригинале, и в английском, и в русском правильно "-гини" и никак иначе. А вам впредь стоит понимать, что бремя доказывания обычно лежит на стороне, утверждающей, что определённый факт верен, т.е. на вас, а отправка "гуглить блин", по сути делать вашу работу за вас, равносильна сливу.
@@johnsmith-qc8ud бремя тут лежит на вас. Вы же что-то доказываете... Мне то лично пофиг, я называю как попадётся, как захочется. Я о таких мелочах не переживаю. А вам желаю перестать быть таким душным.
Забыли про важные пункты - совесть, честность, порядочность, умение держать свое слово, уровень культуры и ответственность. Я бы например, не хотел бы опуститься до уровня, чтобы насрать посреди улицы и снять - это на видео, чтобы иметь многомиллионную аудиторию подписчиков и за счет этого богатеть.
То есть богатыми станут не те, кто принииает нормальное решение инвестировать в широкий рынок акций, а те, кто сделает рисковую ставку и попадет на огромеый куш?
Если кто-то и разбогатеет на фондовом рынке, то конечно именно такие люди. Историческая доходность широкого рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на этом не разбогатеть, но накопить можно прилично.
Большинство людей смотрят на богатых людей и не думают о том, что эти богатые люди шли к успеху 10-30 лет. Все хотят всё и сейчас, а успех на дистанции никого не привлекает. Людям намного проще обесценить чужой путь и сослаться на везение или богатых родителей. Это их самозащита и самоубеждение чтобы не считать себя ничтожеством
Даже в идеальном мире, где у всех однаковый старт, будет так, что среди достойных войти в 1%, мистер случай проведёт свой конкурс-рандом. Потому что жизнь - это рандом. И на вершине не может быть даже двух одинаковых участников, а не то что 2% или 5% от 8 миллиардов.
@@Stogrammm У нас это распространенная отмазка чтоб ничего не делать, а свою лень и инертность объяснять "только сын генерала смог бы, зачем и пытаться..."
Инвестиции это не спорт, к счастью. Войдешь ты в 5%, в 1% или в 0,001% никакой награды не будет. Вы соревнуетесь только с собой. Ваше финансовое благополучие только ваша история.
Навряд ли. Жизнь - это судьба с процентов 30 выбора вариантов. И, рождённые лежать обоссаным в луже или потерявшим ноги-руки, потенцию не будут ссаться в Ламборджини..
Ты только забыл упомянуть что почти у всех этих "Успешных людей" была подушка безопасности, богатые родители, с минимум 100к баксов в кармане, у нас как в стране ресурсозависимой такого к сожалению нет.
Две стратегии: 1. 10% шанс стать мультимиллионером 90% умереть в канаве 2. 90% шанс получать средний но достойный доход 10% умереть в канаве У первого матожидание выше, но всякий рациональный человек выберет второй, так как жизнь одна. А вот в чём-то, где есть возможность делать многократные попытки, например, в акциях, первый вариант выглядит интересней.
Не, ну с такими расуждениями можно и в казино пойти свою единственную квартиру поставить. Тоже, кстати, экстраординарная идея. В казино тоже люди выигрывают, при чём каждый день. Главное остановиться после выигрыша. И инвестировать его по всем правилам диверсификации. Так то, конечно, экстраординарные идеи ведут к экстраординарным доходам... в 1 % случаев, образно. В 99% случаев ты потеряешь и время и деньги. Можешь, конечно, попробовать 100 раз, но чем это не лотерея? В общем, как по мне - действовать спокойно, размеренно и не напрягаясь это мой вариант. Быть с крупной фин подушкой которая генерирует хоть какой-то фин поток на который можно прожить для меня важнее чем гнаться за журавлем в небе.
Зачем думать о сложном %, о том, что будет через полгода-год как говорит автор) Тем временем автор: кладите деньги на год под 20%) т.е тоже самое банальное мышление всех, думая, что лучше под 20% на год положить, чем каждые пару месяцев менять накопительные счета в разных банках(это же так трудно)
В том числе, но не в основном из-за этого. Что за глупость? Нестандартными фриками интернет полнится, но лишь единицы в долгосрочной перспективе становятся действительно "успешными" и богатыми. Господи, что за пример с Мистером Бистом? Таких людей как он, которые однажды выстрелили - ОЧЕНЬ много на ютубе, я лично прожил целые вехи ютуба и взрывы медийных бомб. Проблема не в отсутствии оригинальности, проблема в том чтобы удержаться в пике славы и стать еще популярнее. Фриками интернет полнится, но бист у нас только один
Но как бы грустно не было, в видео автор рассказал единственный путь по которому можно заработать огромный капитал. А настолько надо ли входить в 1 % самых богатых? Если вся жизнь будет посвящена деньгам, то что ты вспомнишь обернувшись на исходе? Как ты вкалывал и даже во снах работал на капитал? Не семьи ни детей ни хобби. А что самое главное в 99% и капитала не будет... т.к. ты не сын федерального судьи, или не внук Миллера...
А будет видео что делать , если уже стал вот у меня большая зарплата и куча денег отложено , что мне с ними делать , покупать хату одну вторую третью или что
Джобс популяризировал их в домашнем сегменте.до этого пк было сложно,муторно и занимались этим те кому это было интересно(гики).Джобс предоставил готовое и простое решение(речь именно про apple 2)для масс-он популяризировал пк среди нормисов.К слову со смартфонами то же самое-до айфона это были исключительно устройства для гиков или бизнесменов,но айфон был нацелен на массового потребителя:все лишнее было убрано и максимально упрощено,это устройство было направлено на потребление контента чему appstore активно способствовал.
Пока будут тупые люди, покупающие обучение и регающиеся по реферальным ссылкам блогеров и пользующиеся их промокодами, то конечно, богатеть будет легко😊
Да это ж практически описание меня. Обучение я не покупал, но реферальными ссылками пользуюсь, как и промо-кодами для получения лучших условий в различных сервисах. Я может и тупой, но тогда даже страшно подумать, какой вы.
Отец Уоррена Баффета - сенатор. Следующее видео будет называться "Секреты успеха детей депутатов"? Автор уже в числе 1% самых богатых людей, чтобы утверждать, что такие банальные советы работают?
Уффф как можно обычного человека сравнивать с такими людьми как Баффет,Гейтс,Безос,Джобс??? Эти очень креативные и успешные люди они изначально умные, голодные, травмированные в некоторых степени поэтому так яро добиваются успехов.Они просто другие, очень отчаянные.Не надо таких сравнивать с обычными.Таких единицы.Достали в каждом видео Баффет и Джобс.Не все могут быть так как они и не надо быть такими, себя мучать.Многие просто хотят быть счастливыми без особого богатства.Просто наслаждатся жизнью.Достали с попсовыми примерами.
Ну, в общем-то стать богаче 99% людей довольно легко. Для этого не нужно ни каких-то умопомрачительных идей и рисковых вложений. Не нашел статистику по всему миру, но конкретно для России это доход от 500 тысяч рублей в месяц(данные за июль этого года). Это уровень просто высококвалифицированного работника. Никаких майкрософтов основывать для этого не нужно. Другое дело, что это все еще не тот уровень, где ты можешь жить на широкую ногу и покупать яхты. Так что не нужно переоценивать уровень доходов топ1% населения
@@fund-obvi Ну, если под яхтой подразумевается катер по цене Соляриса, который формальные критерии яхты выполняет, то да, можно. Можно и с зарплатой в 100к яхту купить. Если речь про то, что обычно имеется ввиду под яхтой, то там ценник от 30кк начинается. Это неподъемно с нищей зарплатой в 500к
@@alekseix257 Ну, если считать именно капитал(то есть, исключаем квартиру, в которой человек живет, и машину, на которой ездит), то все становится совсем смешно. Если ты скопил хотя бы 100к рублей, то ты уже вошел в верхние 40%. Если миллион, то уже имеешь накоплений больше, чем 99% россиян. Но это, опять же, не какая-то серьезная статистика от налоговой, а опросы.
![Личные финансы. Научись управлять деньгами! Кристиан Мэддок. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/ew4Kwgcjgr8/mqdefault.jpg)
![Личные финансы. Научись управлять деньгами! Кристиан Мэддок. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
Как человек похоронивший 7 успешный бизнесов, могу сказать следующее. Остановитесь когда станет достаточно!!! Реинвестирование 99% прибыли в уже успешно работающий бизнес в итоге приводит к том что начинается корона, или закрывают границы или принимают новый закон или еще чтото и многомилионный бизнес в один день становится никому не нужен даже даром. Всегда, всегда случается чтото с теми или иными направлениями бизнеса, вопрос времени и удачи... Да нестандартные идеи надо развивать, да саое дело это круто, но как только прибыль вас начинает устраивать, переставайте реинвестировать все яйца в одну корзину, даже если она своя...
Диверсификация во всём :)
Привет! Что за бизнесы у тебя были? Ты их с нуля начинал?
@@Ty-ow3ge сборка автомобилей из частей с европпы с дальнейшей регистацией в рф как целого авто, закись азота, автозвук, импорт оригинальных запчастей, сто, общепит, представительство завода американских запчастей, производство быт.хима, много чего было, да все с ноля, чтото помирало на уровне мелкого Ип на 2-3 человека, чтото на международном крупном уровне, но ошибка везде одна - это мысль: "вот будет бизнес генерить дох.лион денег ежемесячно, вот тогда и начну тратить, а пока живу на гречке с хлебом" а надо было вовремя продать или просто регулярно снимать сливки, тогда был бы в шоколаде (даже еслиб просто складывал под подушку), а не бомжевал бы сейчас в однушке.
Как человек, который похоронил три бизнеса, подписываюсь под каждым вашим словом, влезть в уже занятые ниши крайне сложно, требуется большой капитал и запас по времени и прочности. А влезать в что-то новое крайне рисковано. И даже если по началу все идет хорошо, то внешние факторы сильно влияют на обстановку, можно в одночасье похоронить все, что делалось годами.
Ну да особенно в нашей стране.
-Скажите дядя Абрам, как вам удалось так разбогатеть?
-Ну у меня был всего доллар. Я купил на него одно грязное яблоко. Сарочка его вымыла, и я продал его за 2 доллара. Купил на них 2 грязных яблока.
-А потом?
-А потом умер дядя и мы получили большое наследство.
Именно
Все знакомые богатые люди заработали сами, незнаю ни одного кому с неба привалило. Отмазки все это, типа богатый потомучто папа помог. Если вы сами не можете заработать, то и наследство прое. те
@@antonpugachev7543 как вы думаете, даже при условии, что родители не плмогают(а они помогают), у кого больше шансов в жизи, у сына ввросшего в семье слесаря или сына из семьи начальника цеха? "Отмазка" не в том, что "падает с неба". Это капиталистическая сказка, мол все равны и дело только в упорстве и риске.
@@antonpugachev7543 то же самое могу сказать в обратную сторону - все мои знакомые (может быть кроме одного), кто при деньгах и хорошо зарабатывает, добились этого исключительно благодаря знакомствам, блату. 👎
Давай немного контраргументации добавлю: 1) большинство богатых людей не становились богатыми с нуля, а были рождены в богатых семьях. 2) посчитайте количество людей, которые разбогатели с нуля, выбирая рисковые карьеры и сравните с количеством людей, которые выбирали рисковые карьеры и не разбогатели никогда. 3) сравните общий нажитый капитал людей, которые выбирали безопасные карьеры с общим нажитым капиталом людей, которые постоянно рисковали.
Я бы поитожил одним ещё пунктом , а так ли плоха эта стабильность и спокойная жизнь ?🤔 вместо того чтоб всю жизнь ставить какие то там грандиозные цели 🤔
@@иванИванов-с4у7м тогда давайте сравним среднюю продолжительность жизни тех, кто не копил, а постоянно рисковал с теми, кто жил спокойной жизнью.
Это не контраргумент. Посыл видео вообще мимо вас пролетел.
@@MBTIinRealLife продолжительность жизни != качеству жизни , а следовательно анализируемые данные не репрезентативны , лучше сравнивать по сумме качества жизни за каждый год
@@УченикГрема чем определить сумму качественной жизни даже при прочих равных (одинаковая продолжительность)? Анализировать опыт каждого субъекта, проводить опросы или что? Уровень средний счастья всегда будет 6/10 в любой точке планеты, как раз таки потому что человек с его воспринимаемым качеством жизни всегда субъективно оценивает его как стремящийся к среднему арифметическому, а мы будем это считать как объективные данные... Ну-ну. Поэтому я и предлагаю как меру, которую мы можем точно измерить - продолжительность жизни. Человек под наркотиками может прожить очень "качественно", но недолго. В то время как отсутствие стрессов, хорошие условия проживания и хорошее питание - как правило, продлевают жизнь.
В целом согласен с автором, но я бы еще один немаловажный пункт добавил - удачу. Даже если окажешься правым, то не факт что окажешься в 1% сверхбогатых людей. На пути может подвести здоровье, мировые кризисы, даже партнер (муж/жена) может оказаться не тем человеком, который будет верить в твою авантюру и просто будет тянуть тебя вниз. Так что желаю всем большой удачи (без сарказма) на пути к своей мечте.
Но опять же, удача косвенно зависит от самого человека. Если сидеть дома(условно) то твоя удача ограничивается риском упасть с дивана
А вы знаете, 1% "сверхбогатых" людей это что значит? Это "всего лишь" капитал больше 1 миллиона долларов!
Удача, лишь скромность в устах великих.
Согласен. Но есть теория как можно "прокачивать" удачу. Уже не помню детали, но примерно - открытось новому, насмотренность в разных областях, много попыток и что-то ещё. Со стороны, это выглядит как удача, но под этим может скрываться большая работа
Удача вообще не важна.
Она слишком ветренная и непостоянная.
К тому же везёт тому кто везёт, а не любому дураку.
Удача это заслуга.
Ещё есть десятки миллионов людей, которые тоже придумали авантюру, но у них не выгорело. И сейчас они кто пол забором, кто на кладбище, кто в селе от коллекторов скрывается, кто выплыл и живёт стандартной, но бедной жизнью
Это называется "Ошибка выжившего": мы знаем тех, кто рискнули и разбогатели, но не знаем тех, кто рискнули и обанкротились, хотя вторых гораздо-гораздо больше...
И дальше что?
@@Sımona-12.123 нужно не в авантюры соваться, а соизмерять риски и свои возможности, прокачиваться. Успех манит, но почти никто не задумывается об ошибке вышившего
@@Невин-п5ж Это канал про инвестиции а не про темки
@@Sımona-12.123 Да всё он правильно говорит, девчуля, слушай и "мотай на ус" 😄😂
Помимо 1% людей у кого вышло и 80% тех кто выбирает "нормально", есть 19% тех у кого не вышло и они потеряли всё. Именно эти проценты и мотивируют 80% не выходить за грани. А ролики про успешный успех это выпячивание 1% без приведения в пример 19% неудач
Лучше попробовать и прогореть, чем всю жизнь топтаться на донышке.
Эти 19% намного ближе к успеху, чем 80% типа умных не рискующих.
80% типо не рискующих - рискуют ещё больше, чем те, которые вкладывают деньги в рисковые активы. Акции - могут прогореть в 0, но в среднем дают доходность на 5-7% выше уровня инфляции. Банковские вклады дают стабильный предсказуемый доход, но практически никогда даже не отбивают инфляцию. Иными словами вкладывая в акции у человека всегда есть возможность прогореть и потерять всё, но в среднем он будет всегда получать больше того, кто держит деньги в банке.
Пока те 99% не посмотрели , УДОЛЯЙ😂 !
Большинству это не особо надо)
УдАляй
@@nadezdat4793 у меня и в школе и в вузе 5 по русскому. Как сказал Евгений Понасенков "Ты думаешь с человеком который настолько точно знает тему, можно спорить ? "
@@nadezdat4793не выкупил
@@nadezdat4793 скорее всего, написание через «о» было выбрано в юмористических целях
Как правило богатые люди это люди расчётливые, экономные и даже временами жадные. А те кто живёт не по средствам это не богатые, а глупые людишки, которые пытаются казаться успешными.
Нет никакого правила, есть умные люди, которые все взвешивают и перестраховываются и бояться пойти на риск, а есть люди, которые считать толком не умеют, но умеют манипулировать и добазариваться, им плевать на все риски, а для подсчетов у них есть бухгалтер на зарплате
Богатые люди это люди с жёстким характером и хорошо использующий других людей, особенно простых рабочих.Обычный, человек не сможет быть таким.
Автор не конкретизировал сумму капитала для входа в этот 1%. Чем смутил некоторых комментаторов этого видео. Цифры могут разниться в зависимости от источника, но примерно, для России это 275к$, по миру - 750к$, а для США 7,5М$. Смысл рассматривать, конечно, ту страну, где человек проживет. В расчет принимают как финансовые активы, так и вся недвижимость. Расчет ведется на всех членов семьи. Т.е. для трех человек (муж, жена, ребенок) этот 1% будет: 275к*3. Сумма получается внушительная, но все же не предполагающая невероятного везения и уникальных личных качеств при горизонте планирования 15-20 лет. Нетипичность поведения вполне может проявиться во вполне тривиальных решениях. Сменить бесперспективную офисную работу на крайне дефицитную профессию плиточника, электрика, сантехника. Для областного центра это разница в доходе между 60т. и 200т. Отказаться от машины совсем либо, если необходима для работы, минимизировать ее стоимость. Оптимизировать потребление (дорогостоящие хобби, привычки, нерациональные покупки). Относиться к инвестированию заработанных денег максимально ответственно. Что, как предлагает автор, подразумевает принятие некоторого инвестиционного риска.
Как человек с дипломом электрика скажу, что это очень депресивная работа. Постоянные командеровки (а это минус личная жизнь), где видишь леса\поля или стройку, или работа на местном предприятии, которое будет похожа на тюрьму. 200т можно не напригаясь получать в офисе, при этом одежда и руки будут постоянно чистыми, а голова болеть не будет.
@@Максим-в7г8ь У каждого свой опыт или наблюдения. 200т. в областном центре это уровень начальника отдела средней компании. Но, думаю, общий смысл понятен. Частности везде будут свои.
А потом ты после того, как со всей семьей рвал задницу 20 лет просто банкротишся и оказываешься на улице. И ради чего? Имея такие финансовые запасы уже можно жить прекрасной жизнью. Рисковать оказатся на дне ради роскоши это выбор не многих.
Джобс, Гейтс, Баффет ... ерунда! Мой кумир - телка,которая пердела в банку и продавала это, заработав в итоге около полуляма баксов😂
Вот это действительно нестандартный подход к ведению бизнеса!
@@invest_science о, да! Победа над здравым смыслом ,оказывается, неплохо оплачивается))))
У мужика бы такое не получилось
@@MrScanko мужику подобное в голову б даже не пришло.
Это ты про Блиновскую?
Баффет не стал обычным инвестором покупая акции крупных компаний, а стал искать недооценённый компании, а ещё у него отец был в сенате))
Как только многие начнут делать всё, чтобы попасть в 1%, так сразу 1% отдалится от неугодных ему 😅. Ахиллес не догонит черепаху 😄
как и парадокс ахиллеса, это только КАЖЕТСЯ бесконечной гонкой. на самом же деле достаточно лишь поднапрячься сильнее чем напрягаются 99%. оттого что ты напряжёшься ещё сильнее - они не станут напрягаться ещё сильнее. вот если б ВСЕ напряглись ещё сильнее - тогда да. но все-то не будут - а ты можешь.
Да многие банально не думают об этом. Молодежь вместо того, чтоб инвестировать,выбирает покупать машины или другую херню
Я хочу спокойной, стабильнлй и нормальной жизни, и чтобв особо не напрягаться.
Как этого достичь?
Нужно хорошенько поднапрячься.
Ну, не знаю...
И я об этом подумал , а реально ли нужно рвать жопу и выделяться среди всех ? Это так необходимо ? Зачем ? Чтобы всю жизнь зарабатывать больше и больше , больше инвистировать и дальше что 🤔
@@иванИванов-с4у7м станешь свободнее чем остальные. Например если сумеешь накопить на пенсию к 40 годам, чтоб потом не работать
@@ЧелЧелов-р9ь только в 40 ты уже не вернёшь ни молодость ни здоровье, ни кучу вещей и возможностей от которых пришлось отказаться ради карьеры. Крч жизнь второй раз то уже не проживёшь
@@patch_cord777 у автора этого канала был и про это ролик) Просто не нужно впадать в крайности, а держать баланс между настоящим и будущим
@@patch_cord777 Но ты предлагаешь работать до 68, то есть всю жизнь? От чего нужно отказываться ради "карьеры"?
Прежде чем восхищаться и ставить в пример Стива Джобса или Уоррена Баффета, неплохо было бы обратить особое внимание зрителя на то, сколько им подобных потерпели фиаско со своими нестандартными идеями и решениями (идея и её реализация "не зашли", рискованное решение не принесло удачу) и остались ни с чем в самом прямом смысле слова. Таковых не то что в разы, а аж на несколько порядков больше, чем Стивов Джобсов и Уорренов Баффетов. Задумайтесь.
Спасибо за видос - обнадеживает. Как раз уволился с хорошей работы, что бы попробовать сделать свой проект)
С видео согласен. Только умалчивается что нестандартные решения люди могут начать принимать когда у них уже есть база, например хотя бы квартира в собственности или гражданство правовой страны. То есть безопасное дно которое всегда на месте и от которого можно отталкиваться. А у кого-то нет даже этого и нестандартные решения почти наверняка будут означать как минимум нищету.
Согласна! В нестандартные решения можно играть, когда человек сыт во всех смыслах и много "соломки" про запас, чтобы если что падать комфортно).
Да! Беда в том, что люди часто перестраовываются и стремятся нарастить более надёжную базу, прежде чем перейти к риску. А там уже возраст и семья, и здоровье не то.
Все ровно наоборот. Илон Макс об этом говорил, что когда у человека ничего нет ему просто нечего терять, тогда и надо рисковать по максимуму и все пробовать. Когда появляется база, то люди начинают набирать жирок, уже есть что терять,тнекую стабильность, с семьей дак вообще лучше не рисковать. Вот и получается, что идут на риск либо в молодости, либо после разводов
@@imoex_index ну погугли чем обладал Маск на старте, какие у него были условия.
@@imoex_index типичный фанат маска с 10iq
Я полностью согласен. Рости есть куда. Но бывают случаи, когда полностью устраивает и существующее положение. Я работаю главным архитектором. Платят хорошо. На прошлой неделе доделал халтурку, на 2.5 млн, за 3 месяца
Как всегда интересное видео,сильно рисковать не люблю,но немного больше среднего постараюсь от большинства. Не буду на горе, зато буду возле неё
Вот эта «среди обычных людей» прям моя проблема. Я недоволен, но тяжело пахать без особой причины, когда денег хватает😅 Ищу ключик к решению этой проблемы уже несколько лет🫠
Из личного опыта (не слишком большого и репрезентативного) для успеха необходимы 2 условия: усилия и удача.
На моём примере, в студенчестве, я всегда был троечником, а мой друг был отличником и я до сих пор считаю, что он умнее меня) (мы оба в IT так что тут это вроде как решает). После учёбы мы оба устроились в один большой зелёный банк, где стабильно, но довольно низкие зп для IT. За время работы там я познакомился с людьми, которые помогли устроиться на другое место, там зп выросла на 50%, за год работы ещё на 100%, а у моего друга за это время рост в зп составил всего 30%, зато стабильно). Считаю, что мне по большей части повезло оказаться в другой компании, но мои усилия позволили тут остаться.
Это больше похоже на историю выхода из зоны комфорта. Сидя на одном месте трудно повысить доход более чем на 30% за год, а вот сменив компанию получить зп на 50-100% больше реально.
Ничего удивительного. Те, кто чаще меняют работу, как правило, больше зарабатывают.
Всем известно что гораздо дешевле нанять внутреннего сотрудника, чем с рынка.
Третий пункт: оказался прав со своей неординарной идеей. И здесь кроется ошибка выжившего. Ведь многие оказались неправы и потерпели крах. А мы знаем Стива Джобса, выжившего (теперь уже не выжившего). Так что здесь везение тоже важно. Предприниматели часто обладают большой сетью контактов и имеют много знаний о поле своей деятельности, которых другие не имеют.
Ну и ещё здоровье не всем позволяет инвестировать все время в работу. Если человек все время борется с хронической болезнью, приходится работать только полдня. Таким людям особенно приходится думать об инвестициях, недвижимости и прочем, как только появляется возможность.
Орнул с фразы про ламборджини) всегда стараюсь искать нестандартные, часто рискованные решения, но нужно тщательно просчитывать риски, это действительно очень сильно выматывает
Благодарю за выпуск. 👍👍👍👍👍👍
Всё правильно. Два но: 1. чтобы попасть в 1%, надо быть одержимым какой-то идеей, гореть желанием её реализовать, и 2. иметь огромную работоспособность. Оба фактора - редкость, сильно ограничивают жизнь таких людей и снижают её качество.
Работоспособность не особо важна.
@@fund-obviименно тебе не важна, да
Да ты прав сто пудово, нужно быть психом, чтобы достичь большего. К моему счастью, я всегда был методичным, ориентированным на цель психопатом.
Нет, можно просто родится богатым
Автор норм сказал про ставку. Найти норм идею - это только начало пути - нужно её воплотить эффективно. То есть чтобы это работало. И продать до того, как это будет сделано как минимум инвесторам - это отдельный квест. FFF - friends fools family - это метсо, где обычно берут деньги на стартапы люди и это очень большая ответственность, ибо это твои близкие и обосраться очень болезненно. Поэтому мне кажется оснвоное качество предпринимателя - это возможность преодолевать как свои собственные ограничения, так и ограничения сообщества и лютое желение разрушить статус кво - без этого не получится, имхо.
Антон, спасибо. Очень интересное видео. Как-то не задумывался раньше.
Автор полностью игнорирует фактор удачи, что на мой взгляд не совсем правильно. Баффету повезло родится в не простой семье, где ему на первые инвестиции дал деньги его отец(всех бы детей родители учили финансовой грамотности с детсва, особенно в старанах бывшего СССР), Гейтсу повезло, что там где он учился был компьютерный клуб (и это в то время когда он учился), мне "повезло" вложится в Finex и, в результате событий 22 года, пришлось начиать все с начала. Еще один момент, который вызывает у меня диссонанс в этом видео, автор призывает не быть "средним", когда сам активно пропогандирует индексное инвестирование, т.е. получение средней прибыли по рынку.
Удача ничего не значит. Баффет в любой семье мог подняться. Вопрос лишь времени.
А наследники СССР вообще халяву получили. У нашей семьи трёшка была когда дали приватизироваьь, о таком на Западе даже не мечтали. А ума воспользоваться не хватило в те годы.
@@fund-obvi Сомневаюсь, что Баффет поднялся бы из трущеб Африки или Индии, для этого не просто должны звезды сойтись, а целый парад планет нужен. Ему там пришлось бы думать, как от голода или антисанитарии не сдохнуть, а не о том как поняться. Что качается "наследников СССР", которые получили то что не снилось на Западе, как жили хреново молясь государству, так и живут, интересно почему? Ты сам ответил, что ума не хватило, я говорю про финансовую грамотность, которой в Союзе не учили ибо капитализм - ЗЛО. А в тех же США каждый знает про акции и др. инструменты. Имено поэтому удача в месте рождения и в семье играет огромную, если не определяющую роль. Считай удачный старт в игре под названием "жизнь", а не хардмод, как у большенства.
Про Баффета хочу добавить:
- он родился в семье биржевого маклера во времена, когда биржа явно не была мейнстримом, в котором все разбирались;
- впереди его ждало 70 лет растущей на долгах экономики после мировой войны, основным бенефициаром которой оказалась именно страна его рождения;
- он был слишком молодым для попадания под призыв, чтоб остаться на берегу Нормандии;
- у него отличное здоровье, позволившее дожить до 94.
Но, конечно, сейчас кто-то скажет, что это всё не является удачей.
Средняя прибыль по рынку ознает больше, чем у большинства.
Какой вообще смысл сравнивать с Баффетом, неужели кто-то думает что может повторить его успех.
Лучше представить себе какого-то непримечательного Васю из топ-1%.
Удача нужна и важна, но если ничего не делать, то шансы на удачу будут 0%, а если делать, то например 50%. При этом, чем больше делаешь, тем выше шанс. И тут уже дело человека принять решение готов ли он инвестировать свои силы на повышение своих шансов.
Пример с таксистом понравился, есть над чем подумать, спасибо!
Антон, kогнитивные искажения свойственны именно успешному меньшинству, а не большинству. Причинами искажений могут быть психотравмы (вижу цель, не вижу припятствий а-ля Блин.....я) и/или рождение в привилегированый слой пирога, где отсутсвуют ограничивающие убеждения, свойственные людям "обыкновенным", где поле для проб и ошибок не ограничено финнансово + есть поддерживающая среда контактов=возможностей (Собчак, н-р).
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга.
Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
самый правильный коммент!
На этом же канале рассказывали про Уильям Сайдиса, который хоть и был одним из умнейших людей на планете, но нифига не стал богатым.
так ни Ландау, ни Фейнман, ни даже Нейман (отец архитектуры современных компов) и не были богатыми. Но жили ли они при этом плохо? Почему вообще в 21 веке люди вдруг решили, что иметь лям, два, три - это основной критерий успеха и достижения в жизни? Можно быть бедным и счастливым и богатым, но несчастным. Вам успехов и главное счастье в Вашем деле
О чем ты чел, речь же не идет об 0.001%. 1% это 80 миллионов человек. Ты правда считаешь, что все эти 80 миллионов это гении уровня Ландау или Фейнмана? Топ 1% worldwide income это в районе $130к. Много, но не баснасловно много. Какой нибудь мидл в фаанге.
@@holy-del Я пишу про гарантированный успех. Естественно, если вам повезло дружить в детстве с будущим президентом, то можно быть совершенно деревянным, но при этом очень богатым. Также, вы можете выиграть очень много денег в лотерею или казино. Это всё удача, рассчитывать на нее глупо, ибо шансы около нулевые. А вот гениальность, это практически 100% шанс на успех и богатство.
*Я когда начинал работать на доставке, то сразу понял, что нет смысла работать целый день, когда мало заказов.. так как заработаешь от силы свою норму. А когда заказов много, то есть смысл работать целый день, так как можно заработать в 4 раза больше и потом 4 дня просто отдыхать или работать на лайте пару часов в день.*
Думаю чтобы стать успешным, нужно быть предпринимателем по типу купил за 1руб продал за 5 или 10руб... И это во всём.... Богатые так и начинали с малого по этому принципу и такие люди используют других людей, более ленивых и безвольных, то есть используют человеческий ресурс, а не работают сами в три смены. Достаточно замотивировать других перерабатывать чтобы те кратно получали доход.... Вот и весь секрет бизнеса. Заметьте, что именно те кто заставляет людей работать свыше нормы и зарабатывают хорошо, компенсируя убытки от инфляции и процентов по кредитам.
Спасибо,за видео
Благодарю, Антон) Согласен)
Про таксистов: я сам таксист, работать надо всегда и если хороший прибыльный день - работать больше. Если ждать хороших дней и работать мало в остальные, выясниться что денег нет, и человек неправильно оценивший ситуацию в долгах.
Также вы забыли еще сказать про то, что когда вы что-то придумали даже полезное и нужное людям, то находятся люди, которые готовы прийти и отобрать у Вас, либо вставлять палки в колеса. И чтобы внедрить какой-то продукт, Вам придется дать на лапу многим и позаботиться о своей безопасности. Здесь очень важны опять же связи с людьми во власти. Если связей нет, то может оказаться не так-то просто, даже чтобы не убили, т.к. ваш продукт может часть денежного потока забирать на себя. Это не выгодно другим, как вы понимаете.
Антон хитрый, специально неправильно произнес Ламборгини, чтобы я оставил этот коммент :)
И так, и так правильно
@@sofifiminecraft пруф?
@@johnsmith-qc8ud ну погугли блин
@@sofifiminecraft Для начала, это итальянская фамилия, и единственное допустимое её прочтение - как в оригинале. Далее, если вдруг какие-нибудь американцы решили упростить безграмотным людям жизнь, приняв за норму неверный спеллинг, он от этого верным не станет. И наконец, я честно погуглил, и нигде подобной нормы не нашёл, везде, и в оригинале, и в английском, и в русском правильно "-гини" и никак иначе. А вам впредь стоит понимать, что бремя доказывания обычно лежит на стороне, утверждающей, что определённый факт верен, т.е. на вас, а отправка "гуглить блин", по сути делать вашу работу за вас, равносильна сливу.
@@johnsmith-qc8ud бремя тут лежит на вас. Вы же что-то доказываете... Мне то лично пофиг, я называю как попадётся, как захочется. Я о таких мелочах не переживаю. А вам желаю перестать быть таким душным.
ошибка выжившего? -не, не слыхал...
Странно, что никто не спросил - а насколько сам автор рискует многим, чтобы достичь своих целей и гасколько эти цели амбициозны?
Антон, спасибо ❤
Большое спасибо
Очень сильный ролик
Немного спокойнее и не так эмоционально. Будет слушаться и восприниматься более эффективнее.
Спасибо, Антон!)
Спасибо за видео интересная тема
Реально топовое видео
Спасибо!
Гений! ... Жду видео с Яндекс такси и результатом на практике! Покажи на практике как это делается!
Расскажи своё мнение, про то, что ждёт Россию в ближайшее время, очень интересно.
А то на «пенсиия в 35» такое интервью вышло …
Забыли про важные пункты - совесть, честность, порядочность, умение держать свое слово, уровень культуры и ответственность. Я бы например, не хотел бы опуститься до уровня, чтобы насрать посреди улицы и снять - это на видео, чтобы иметь многомиллионную аудиторию подписчиков и за счет этого богатеть.
То есть богатыми станут не те, кто принииает нормальное решение инвестировать в широкий рынок акций, а те, кто сделает рисковую ставку и попадет на огромеый куш?
Если кто-то и разбогатеет на фондовом рынке, то конечно именно такие люди. Историческая доходность широкого рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на этом не разбогатеть, но накопить можно прилично.
Рискуя, можно проиграть, но не рискуя, нельзя выиграть
можно
@@AntiBandera как?
Большинство людей смотрят на богатых людей и не думают о том, что эти богатые люди шли к успеху 10-30 лет. Все хотят всё и сейчас, а успех на дистанции никого не привлекает. Людям намного проще обесценить чужой путь и сослаться на везение или богатых родителей. Это их самозащита и самоубеждение чтобы не считать себя ничтожеством
Точно.
Как попасть в 1 процент понятно, осталось только выяснить зачем? 😂
Можно посмотреть ссылочки на исследование и эксперименты, вы так уверенно говорите, а мне не верится
Даже в идеальном мире, где у всех однаковый старт, будет так, что среди достойных войти в 1%, мистер случай проведёт свой конкурс-рандом. Потому что жизнь - это рандом. И на вершине не может быть даже двух одинаковых участников, а не то что 2% или 5% от 8 миллиардов.
У нас только сын генерала сможет стать генералом. А если у тебя нет связей - будет тяжело...
@@Stogrammm У нас это распространенная отмазка чтоб ничего не делать, а свою лень и инертность объяснять "только сын генерала смог бы, зачем и пытаться..."
@@ОлегБунша а я - негодник, у меня сто пудов не было шанса стать генералом. 😅
Инвестиции это не спорт, к счастью. Войдешь ты в 5%, в 1% или в 0,001% никакой награды не будет. Вы соревнуетесь только с собой. Ваше финансовое благополучие только ваша история.
Навряд ли. Жизнь - это судьба с процентов 30 выбора вариантов.
И, рождённые лежать обоссаным в луже или потерявшим ноги-руки, потенцию не будут ссаться в Ламборджини..
Здравствуйте Антон! Спасибо за ролик, очень интересно. А как называется по английски книга которую вы упомянули? Заранее спасибо 😊
Здравствуйте!
Misbehaving - The making of behavioral economics
@@invest_science спасибо
Ты только забыл упомянуть что почти у всех этих "Успешных людей" была подушка безопасности, богатые родители, с минимум 100к баксов в кармане, у нас как в стране ресурсозависимой такого к сожалению нет.
можно сменить страну и скопить 100 баксов - гоу
@@РодионИродионов Не смеши, время, силы и деньги потратишь
Пример с таксистом очень крутой!
Книга Прямо в биржу для меня оказалась нестандартным решением автора. В этом что-то есть
Две стратегии:
1. 10% шанс стать мультимиллионером 90% умереть в канаве
2. 90% шанс получать средний но достойный доход 10% умереть в канаве
У первого матожидание выше, но всякий рациональный человек выберет второй, так как жизнь одна.
А вот в чём-то, где есть возможность делать многократные попытки, например, в акциях, первый вариант выглядит интересней.
И правда чтобы попасть в топ 1 процент чаще всего нужно быть готовым к риску собственного бизнеса, неудачам и постоянному обучению
Не, ну с такими расуждениями можно и в казино пойти свою единственную квартиру поставить. Тоже, кстати, экстраординарная идея. В казино тоже люди выигрывают, при чём каждый день. Главное остановиться после выигрыша. И инвестировать его по всем правилам диверсификации.
Так то, конечно, экстраординарные идеи ведут к экстраординарным доходам... в 1 % случаев, образно. В 99% случаев ты потеряешь и время и деньги. Можешь, конечно, попробовать 100 раз, но чем это не лотерея?
В общем, как по мне - действовать спокойно, размеренно и не напрягаясь это мой вариант. Быть с крупной фин подушкой которая генерирует хоть какой-то фин поток на который можно прожить для меня важнее чем гнаться за журавлем в небе.
Квартира в ипотеку - шикарная мечта :D
Почему реклама не помечена?
А сколько подгорело? 1 из 1000выйграл
значит, они не оказались правыми
Стив Джобс все свое состояние заработал на Pixar, как это не удивительно)
Как в песне, миллион делает миллион😂
Жизнь слишком коротка, чтобы быть среднестатистическим.
будешь нищим тогда) Жизнь еще и очень ироничная штука:)
Отличное видео, всем полезно посмотреть, можно удалять.
Зачем думать о сложном %, о том, что будет через полгода-год как говорит автор)
Тем временем автор: кладите деньги на год под 20%) т.е тоже самое банальное мышление всех, думая, что лучше под 20% на год положить, чем каждые пару месяцев менять накопительные счета в разных банках(это же так трудно)
Я посмотрел можешь удалить
Видимо ты не понял концепцию Ютуба - я не только для тебя выкладываю ролики, другие люди их тоже видят.
@@invest_science Спасибо, я посмотрел.
Теперь можешь удалить 😁
@@RodionTheBraveты кто ?
@@invest_science да это тупой мем расфорсился. Так везде пишут)
@@zatsep видимо я отстал от жизни :(
Я бросил натрашку и стал богаче на 150т в месяц. От дырявой одни убытки😂😂😂
Аналогично 😂
Каналом ошиблись господа мдшники??
Красавчег!
Это 100%инвестиция в будущее!!! От "звёзды" не жди спасибо,или благодарности,или сдачи - короче это чёрная дыра....
В том числе, но не в основном из-за этого. Что за глупость? Нестандартными фриками интернет полнится, но лишь единицы в долгосрочной перспективе становятся действительно "успешными" и богатыми. Господи, что за пример с Мистером Бистом? Таких людей как он, которые однажды выстрелили - ОЧЕНЬ много на ютубе, я лично прожил целые вехи ютуба и взрывы медийных бомб. Проблема не в отсутствии оригинальности, проблема в том чтобы удержаться в пике славы и стать еще популярнее. Фриками интернет полнится, но бист у нас только один
"в общем-то легко" - я бы поспорил. похоже на кликбейт
Но как бы грустно не было, в видео автор рассказал единственный путь по которому можно заработать огромный капитал.
А настолько надо ли входить в 1 % самых богатых?
Если вся жизнь будет посвящена деньгам, то что ты вспомнишь обернувшись на исходе? Как ты вкалывал и даже во снах работал на капитал?
Не семьи ни детей ни хобби. А что самое главное в 99% и капитала не будет... т.к. ты не сын федерального судьи, или не внук Миллера...
Можно подумать без денег в вашей жизни будет много хорошего.
С этой прической гораздо симпатичнее.
Автор, вы то уже точно вошли в 1% самых богатых? И сейчас с нами делитесь проверенной информацией
Совет ставить на зеро такой совет)
Раз ты это рассказыааешь, получается, ты очень богат. А если ты богат, почесу у тебя на фоне не Мальдивы, а деревенский кирпич????
Я не понял где здесь "легко"? Кликбейт :(
Риск и доходность идут вместе.
для людей у которых денег нет - риск и доходность вместе, для людей у которых деньги есть - риск - по сути едиственный фактор
А будет видео что делать , если уже стал вот у меня большая зарплата и куча денег отложено , что мне с ними делать , покупать хату одну вторую третью или что
айтишники гребут деньги лопатой, 300к/наносек
Растите на новые горизонты.
Меняйте мир уже не в своей квартире, а вокруг.
И без Джобса ПК уже были популярны...
Джобс популяризировал их в домашнем сегменте.до этого пк было сложно,муторно и занимались этим те кому это было интересно(гики).Джобс предоставил готовое и простое решение(речь именно про apple 2)для масс-он популяризировал пк среди нормисов.К слову со смартфонами то же самое-до айфона это были исключительно устройства для гиков или бизнесменов,но айфон был нацелен на массового потребителя:все лишнее было убрано и максимально упрощено,это устройство было направлено на потребление контента чему appstore активно способствовал.
@@КириллСеменов-и3жкто то берёт iPhone в кредит, а кто то покупает кладовки и зарабатывает на них деньги 😅
до Джобса домашнего ПК не было по сути
Пока будут тупые люди, покупающие обучение и регающиеся по реферальным ссылкам блогеров и пользующиеся их промокодами, то конечно, богатеть будет легко😊
Да это ж практически описание меня. Обучение я не покупал, но реферальными ссылками пользуюсь, как и промо-кодами для получения лучших условий в различных сервисах. Я может и тупой, но тогда даже страшно подумать, какой вы.
Забыл сказать чем выше риски тем выше шанс все потерять или ничего не заработать
Правду ли говорят, что 1й миллион самый тяжёлый? 🤔
Если рублей, то да.
Зачем ты упомянул ламборджини😢это моя мечта которой не сбыться😅
Отец Уоррена Баффета - сенатор. Следующее видео будет называться "Секреты успеха детей депутатов"? Автор уже в числе 1% самых богатых людей, чтобы утверждать, что такие банальные советы работают?
Красава
Не забудь в телегу написать пост)
Спасибо за напоминание)
«Или грудь в крестах или голова в кустах»
Интересно, лушче чем покупать то и продавать это...думай иначе ,если в кратце
Уффф как можно обычного человека сравнивать с такими людьми как Баффет,Гейтс,Безос,Джобс??? Эти очень креативные и успешные люди они изначально умные, голодные, травмированные в некоторых степени поэтому так яро добиваются успехов.Они просто другие, очень отчаянные.Не надо таких сравнивать с обычными.Таких единицы.Достали в каждом видео Баффет и Джобс.Не все могут быть так как они и не надо быть такими, себя мучать.Многие просто хотят быть счастливыми без особого богатства.Просто наслаждатся жизнью.Достали с попсовыми примерами.
Ценно
Данный комментарий содержит девять слов длиной более трех символов.
Ну, в общем-то стать богаче 99% людей довольно легко. Для этого не нужно ни каких-то умопомрачительных идей и рисковых вложений. Не нашел статистику по всему миру, но конкретно для России это доход от 500 тысяч рублей в месяц(данные за июль этого года). Это уровень просто высококвалифицированного работника. Никаких майкрософтов основывать для этого не нужно. Другое дело, что это все еще не тот уровень, где ты можешь жить на широкую ногу и покупать яхты. Так что не нужно переоценивать уровень доходов топ1% населения
Яхты это для тех, у кого уровень мышления примитивных обезьян.
С 500т в месяц можно купить яхту.
@@fund-obvi Ну, если под яхтой подразумевается катер по цене Соляриса, который формальные критерии яхты выполняет, то да, можно. Можно и с зарплатой в 100к яхту купить. Если речь про то, что обычно имеется ввиду под яхтой, то там ценник от 30кк начинается. Это неподъемно с нищей зарплатой в 500к
А если считать не доход, а имущество (капитал) человека?
@@alekseix257 Ну, если считать именно капитал(то есть, исключаем квартиру, в которой человек живет, и машину, на которой ездит), то все становится совсем смешно. Если ты скопил хотя бы 100к рублей, то ты уже вошел в верхние 40%. Если миллион, то уже имеешь накоплений больше, чем 99% россиян. Но это, опять же, не какая-то серьезная статистика от налоговой, а опросы.
22% на 3,6 месяца? На 48 дней?)
На 3 месяца или на 6 месяцев, как пожелаете.
@@invest_scienceАаа, видимо я совсем заработался🤣
Названия видео становятся все более кликбейтными
Удаляй
Ты первый !