Способом замены порожков и пинов на другие материалы, по моему мнению, можно прокачать что-нибудь бюджетное из ламината, а вот приличные инструменты и так отстроены как задумал производитель.
Хорошо и то, и то. Смотря что вы собираетесь играть. Разносторонность звука всегда хорошо. Для одной аранжировки такой звук, для другой какой то еще подойдет. Все зависит от стиля игры.
Если снимать звук со струн в помощью звукоснимателя, то однозначно бронза! Если с пьезодатчика, то можно и кость. Ну и опять же, на вкус музыканта и в соответствии с партиями какие играются.
если цель: добавить верхов - и то,и другое по-любому лучше штатного пластика (если гитара недорогая,как у меня :-).местами и бронза с бронзой неплохо,но с нижним порожком из кости как-то более привычно.а здесь ещё и дерево нормальное - оно наверно и в сочетании кость-кость звучать будет
Да,я тоже поставил из твердой бронзы, повторив точь в точь конфигурацию стоявшего пластмассового, убавив высоту.Звучание мягкое приятное на слух, со свукоснимателем это особенно заметно. У товарища металл прослушивается,не очень как то,все на любителя!
Оба варианта звучат не плохо, но кость больше выделяется, тем, что не много глуховат звук, и слуху на много приятнее. С другим же вариантом , звук на много звонче, и звук уже не тот. Спасибо за эксперимент.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста Ваше мнение : На электроакустической гитаре, требуется поднять нижний порожек из кости, на 0,5 мм. Есть варианты : 1. Подложить медную пластину 0,5 мм. под пьезо датчик 2. Сделать толще сам язычок датчика , который ложится на кристаллы. 3. Наростить костяной порожек наклейкой шпона из полисандра. Из соображения " не перемешивать кость с деревом", Я склоняюсь к "медной пластине", думается она плотнее дерева, от того надеюсь на лучший результат. Может Я не правильно думаю ?
А' Дик'А Привет, я всегда стараюсь избегать всяких прокладок. Единственный случай- недавно принесли акустику "Sigma guitars" с очень глубоким каналом порожка, так пришлось ставить прокладку, поскольку костяной загатовки такой высоты я не имею и даже не сталкивался с такой проблемой как слишком глубокий канал порожка. На акустике это нормально подкладывать под порожек, даже многие производители заранее подкладывают, чтобы потом пользователь при необходимости мог быстро и просто опустить порожек. А электроакустика может усилить любую вибрацию появившуюся между прокладками если где-то прилегание не плотное или еще что- нибудь. Я бы выточил новый порожек по нужной высоте или наростил как вы написали, но не деревом а костью или орг. стеклом/ акрилом. Это мое мнение, удачи !!!
Спасибо. А "орг. стекло/ акрила", кто такая ? Ак Я её узнаю ?. А если костью наращивать, костяной же порожек, склейка суперклеем, совершено не повлияет на звук, или это просто лучший вариант из перечисленных...?
Конечно кость лучше, просто вы предлагали дерево, вот я и решил что у вас нет кости и предложил как вариант схожий по плотности с костью орг стекло или акрил.
Velniuks/ Svajūnė nusipirkite ‘guitar tuner’ jis kainuoja nuo 2€. Galite usisakyti ebay parduotuveje! Pirkite brangesni!! Bent uz 5€! Ir dizainas grazesnis,ir kokibiskesnis! Nors sudetint gitara galima kaip uz 2€ taip ir uz 5€😉
Как я понимаю, вы играете одну и ту же мелодию 4 раза: 2 без усилителя с разными порожками и 2 раза через комбик с разными порожками? Как мне кажется, с костяным порожком играется и с усилителем и без. А вот бронзовый через усилитель слишком уж слух режет. ИМХО
Можно внизу для заземления струн использовать бронзовый порожек, чтобы ток проводил. У меня стоит магнитный звукосниматель на акустической гитаре. Я наружу провод вывел и проложил под струны, но было бы красивее, если провод убрать под порожек, чтобы не было видно.
Привет, есть такая штука- "Mitchel's plate mate" она ставится внутри гитары, она из латуни и ее можно заземлить вместе со струнами, а все остальное остaется нетронутым.
Если гитара была бы более дешёвой и звук глуховатый, я бы без сомнения выбрал бы бронзу. Тем более без звукоснимателей. А у него наверное кость более естественно звучит.
Для акустики конечно кость. Бронза звучит как недоделанная электрогитара. Не читаются полифонические звуки. Каша. Акцентированы дребезжащие призвуки от недожатых барэ. На кости помягче.
бред . поставь порошковую сталь в нижний порожек и увидишь что будет,верхний роли не играет почти. А дребезжание из за прорезов широких, ставить надо гладкий полукруг общий.
@@JustMe6904GitarosPamokos Именно так! Минимальное соприкосновение струн с поверхностью метала, полукруг резонирует с одной точки растекаясь с полусферы, и отдаёт звук дереву. Как излучатель .
Я так и не понял как прорезы с низу порожка между пьезо подушками могут вызывать дребезжание ??? И метал это не пустотелая сфера и не рупор, где важен угол отражения звука. Струна чем больше " облизывает" порожек, тем лучше - не прорезается порожек, не ломается стуна и вибрация передается лучше. При изготовлении порожка надо стараться чтоб струна большей плошадью касалась порожка, а не наоборот.
Бронза с бронзой преребор (басы выбиваются из тембра на открытых струнах) по мне так бранза внизу кость вверху как вариант или другие комбинации, но для каждой нужно порожки подбирать отдельно индивидуально что говориться (одна зазвучит на кости другая зазвенит на бронзе). Я на свою поставил нижний порожек из нержавейки (вытачивал вручную очень тчательно) далее думаю верхний порожек с нейлона на кость поменять и ещё что нибудь попробовать и колушки буду вытачивать пока из дерева а там посмотрим что выйдет , в общем пока ищу тот звук который мне очень будет нравиться ;).
+Сергей Драньков На счет бронзы с бронзой я почти согласен, но бронзовый верхний порожек это вполне логично, потому что лады металические, верхний порожек это нулевой лад и тогда звук открытой и прижатой струны максимально похожи. К тому же метал скользит по металу легче чем по кости или пластику учитывая натяжение при настройке гитары, и бронза имеет смазывающие свойства. Но это техническая сторона, а акустические аспекты это к каждому инструменту и гитаристу персонально :) Кстати, я вернулся к костеным нижним порожкам, все же они звучат "живее". Спасибо за ваше мнение, удачи :)
Кость и бронза со своими тембрами и оба пригодны, в зависимости от характера музыки. Сколько порожков - столько и гитар нужно иметь. Например, у ДиДюЛи - 15 гитар, как пишут, но я думаю может и больше. У меня - 11 гитар: классических, акустических и электро, с нейлоновыми и металлическими струнами. Ещё хочу добавить пару гитар. И это, не для коллекции. а для музицирования. У хорошего плоника 30 молотков, а гитарист-любитель чем хуже.
Явно читаемость лучше у металла, странно что ни кто не задумывается почему лады не делают из кости. Металл лучший проводник и потому я только за металл. Ещё и пины нужно из металла поставить тогда при малейшем прикосновении струна будет максимально без потерь и задержек отдавать звук.
разница есть..мне больше бронзовый понравился..костяной чуть мягче звучит.бронзовый чётче звучит и металичние, костяной немного сглаживает звук.это нужно записать и на аналайзере сравнить, частотно.а лучше проверять на электроакустике в линию, там разница будет более ощутима.
Я ставил латунь на нижний порог и звук был отличный, а тут какой то песок и скрежет . Надо не просто лишь заменить порожек ,но и отрегулировать его в данном инструменте . И ещё , пьезо не показатель , хотя и с ним должно звучать отлично.
@@JustMe6904GitarosPamokos Просто из серебра сподручней, есть оборудование и серебро, если порожек нагартовать, он будет жёсткий, охота поэкспериментировать
Читаю комменты и вспоминается бородатый анекдот, когда три девушки спорят о том , чем же является мужской член - одна говорит, что мышца, другая - хрящ,третья - кость)). Если серьезно, трудно оценить влияние материала, слушая звук, прошедший искажения тракта записи и воспроизведения. Только на месте и только слепые прослушивания).
Если гитара из массива, то кость хорошо звучит, а если дека из ламината, то я ставлю металл, тогда он очень хорошо поправляет звук и вытягивает больше обертонов и хрусталя из фанеры, тем самым делая из бюджетной гитары более хорошо звучащую.
Добрейший вечерочек, а где купить бронзовые порожки? конкретный магазин, если можно, а то сам искал - не нашел. Еще вопрос("К" - кость, "Б" - бронза, "Н" - нижний", "В" - верхний) - как лучше: КН+БВ, КВ+БН, БВ + БН? Спасибо)
+stavrik4FLY Оба порожка делал сам из какой-то детали. Но видел и на Aliexpress. Самый логичный выбор это верхний бронза, нижний кость. Я уже где-то выше писал.
А бронза не ниже чем кость? потому что много грязи . Я как то ставил на аккуст бронзу и все супер! Ни каких артефактов и звук был четче чем на костяшке .Благодарю за запись эксперимента!
Как я понимаю- чем плотнее материал, тем выше и четче будет звук. Да и комбик там был для электрогитары и установки, и запись на фотоаппарат, в живую звук менее резкий был. Хотя без подключения аккустика звучала мягко. Для акистики нужен легкий порожек с нужной твердостью и плотностью. На западе целые лаборатории этим занимаются. ;)
@@JustMe6904GitarosPamokos Латунь вообще дает еще немного массы и прибавляет сустейна. Плюс к ней можно припаять провод и кинуть на землю выходного джека! А звукач я ставил от страта . Фона нет и звук плотный и мощный! со звукачами море экспериментов.
Не знаю как кому... но мне показалось что на этой гитаре гриф не подтянут и идет дребезг струн по ладам... поэтому о порожках нельзя судить по данному видео.
В вашем случае и на вашем инструменте- кость..НО! если стоит тембр блок...то естественно лучше бронза. так как приходится на блоке накручивать верха для большего акцента. С бронзой и меньше проблем и меньше накруток на блоке. при желании получения естественного звучания без применения примочек которые имеют свойство синтезировать и получать звук дорогого инструмента , лучше иметь нулевое звучания то есть -кость .
Моё мнение : Для акустического варианта оба вполне пригодны, но с костяным звук чуть мягче. не такой резкий. Через комбик бронза делает дребезжащий винегрет и сильно проигрывает порожку из кости. Это просто моё мнение, оно может не быть истиной в последней инстанции. И в любом случае спасибо Вам за проделанную работу =)
У меня SIGMA классика, 4мм зазор,собрался убирать.В проекте пластик+волшебный алюминиевый сплав на нижнем порожке.Поделюсь впечатлениями как закончу этот эксперимент.По физике процесса всё вроде бы складывается...
Эбонит - пластик на основе резины. Эбен - чёрное дерево. Эбонитовый - не эбеновый. Говорите слова правильно. По теме - кость звучит (При таком качестве звукозаписи) приятнее.
Выточил ради любопытства практически точную копию пластикового нижнего порожка на своей классической Ямахе с40, но только из алюминия. И, о чудо, мне нравится звук. Классика с нейлоном заиграла совсем по иному. Неделю слушаю и крайне доволен звучанием. Даже лучше чем с костью звучит, на мой вкус. Недорогая классика зазвучала в разы дороже. Но дополню, что до этого делал себе нулевой лад из нержавейки. Он не так сильно повлиял на звук. Но мне нравится. А вдвоём они крайне преобразили звук. Рекомендую пробовать делать такое на классической гитаре. Но учтите, что сзади порожка надо делать закругленние чтоб струны лежали без излома, иначе струнам быстро настанет конец. Спереди достаточно мизерной фаски. Но это, надеюсь и так понятно. В идеале делайте копию родного. Ножовка, напильник и мелкая шкурка всё что нужно для апгрейда. Ну и руки конечно не совсем кривые.
А если бы была дешёвая китайская гитара без звукоснимателей? Выбор бы стоял между пластмассой и кость или бронза. Лучше бы бронза была, хоть погромче и сочнее звук. )
Если гитара из массива, то кость хорошо звучит, а если дека из ламината, то я ставлю металл, тогда он очень хорошо поправляет звук и вытягивает больше обертонов и хрусталя из фанеры, тем самым делая из бюджетной гитары более хорошо звучащую.
Субъективно, с порожком из кости звук богаче обертонами, где метал очень уж лязгающий. Спасибо за эксперимент!)
с порожком из кости звучит естественнее...приятнее на слух
Valdi Herliz Да я согласен, кость звучит, но и графит звучит хорошо. Спасибо !
Зашёл глянуть на порожек,в итоге залип на игру.
Способом замены порожков и пинов на другие материалы, по моему мнению, можно прокачать что-нибудь бюджетное из ламината, а вот приличные инструменты и так отстроены как задумал производитель.
Спасибо огромное!!!
Хорошо и то, и то. Смотря что вы собираетесь играть. Разносторонность звука всегда хорошо. Для одной аранжировки такой звук, для другой какой то еще подойдет. Все зависит от стиля игры.
Спасибо,за тест.Кость куда чище звучит.
Лайк за Цоя 👍😉
это не цой)
это: The Animals - House of the Rising Sun
Ну значиц Цой у них спиздил😂
7:30 интро Пачка сигарет
Каждый музыкант ищет свой звук, что лучше что хуже решать только Вам. )
Благодарствую.
А мне с обоими порожками нравится класс у каждого свой сок
Если снимать звук со струн в помощью звукоснимателя, то однозначно бронза! Если с пьезодатчика, то можно и кость. Ну и опять же, на вкус музыканта и в соответствии с партиями какие играются.
Звук конечно держатся дольше на бронзе такую гитару надо брать на природу что бы всё девки твои были они любят когда звенит посуда
если цель: добавить верхов - и то,и другое по-любому лучше штатного пластика (если гитара недорогая,как у меня :-).местами и бронза с бронзой неплохо,но с нижним порожком из кости как-то более привычно.а здесь ещё и дерево нормальное - оно наверно и в сочетании кость-кость звучать будет
Эбонитовые колышки? может из черного дерева (эбони -черный)
Да,я тоже поставил из твердой бронзы, повторив точь в точь конфигурацию стоявшего пластмассового, убавив высоту.Звучание мягкое приятное на слух, со свукоснимателем это особенно заметно. У товарища металл прослушивается,не очень как то,все на любителя!
Думаю, что надо делать тонкую пленку между порожком и звукоснимателем, если он пьезо.
Латунь, мягче звучит, в бронзе большой процент цинка
Оба варианта звучат не плохо, но кость больше выделяется, тем, что не много глуховат звук, и слуху на много приятнее. С другим же вариантом , звук на много звонче, и звук уже не тот. Спасибо за эксперимент.
Но на классической металл творит чудеса. Рекомендую. Там этого металла в звуке как раз нехватает.
Кость однозначно !! 👍
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста Ваше мнение :
На электроакустической гитаре, требуется поднять нижний порожек из кости, на 0,5 мм. Есть варианты :
1. Подложить медную пластину 0,5 мм. под пьезо датчик
2. Сделать толще сам язычок датчика , который ложится на кристаллы.
3. Наростить костяной порожек наклейкой шпона из полисандра. Из соображения " не перемешивать кость с деревом", Я склоняюсь к "медной пластине", думается она плотнее дерева, от того надеюсь на лучший результат. Может Я не правильно думаю ?
А' Дик'А Привет, я всегда стараюсь избегать всяких прокладок. Единственный случай- недавно принесли акустику "Sigma guitars" с очень глубоким каналом порожка, так пришлось ставить прокладку, поскольку костяной загатовки такой высоты я не имею и даже не сталкивался с такой проблемой как слишком глубокий канал порожка. На акустике это нормально подкладывать под порожек, даже многие производители заранее подкладывают, чтобы потом пользователь при необходимости мог быстро и просто опустить порожек. А электроакустика может усилить любую вибрацию появившуюся между прокладками если где-то прилегание не плотное или еще что- нибудь. Я бы выточил новый порожек по нужной высоте или наростил как вы написали, но не деревом а костью или орг. стеклом/ акрилом. Это мое мнение, удачи !!!
Спасибо. А "орг. стекло/ акрила", кто такая ? Ак Я её узнаю ?. А если костью наращивать, костяной же порожек, склейка суперклеем, совершено не повлияет на звук, или это просто лучший вариант из перечисленных...?
Конечно кость лучше, просто вы предлагали дерево, вот я и решил что у вас нет кости и предложил как вариант схожий по плотности с костью орг стекло или акрил.
Однозначно кость
Бронза повышает яркость/отчётливость средних частот басов увеличивает.
Кость у неё обертона побольше будет!!!
Laba diena. Gal galite nufilmuoti video kaip suderinti (sureguliuoti) gitaros stigas?
Velniuks/ Svajūnė nusipirkite ‘guitar tuner’ jis kainuoja nuo 2€. Galite usisakyti ebay parduotuveje!
Pirkite brangesni!! Bent uz 5€! Ir dizainas grazesnis,ir kokibiskesnis! Nors sudetint gitara galima kaip uz 2€ taip ir uz 5€😉
Бронзовый лучше кости на чистом звуке.
Как я понимаю, вы играете одну и ту же мелодию 4 раза: 2 без усилителя с разными порожками и 2 раза через комбик с разными порожками? Как мне кажется, с костяным порожком играется и с усилителем и без. А вот бронзовый через усилитель слишком уж слух режет. ИМХО
Вова Гаврилов Полностью с вами согласен. Куб для электро гитары может потому такой звук.
интересный опыт .. попробуйте фторопласт а из метала вольфрамовый стержень!
адский труд вот так интереса ради менять порожки и струны всякий раз )
Струны не меняются, только порожек, 10 минут с настройкой ;)
@@JustMe6904GitarosPamokos ну и запись с телефона на ютубе такое себе прослушивание
Можно внизу для заземления струн использовать бронзовый порожек, чтобы ток проводил. У меня стоит магнитный звукосниматель на акустической гитаре. Я наружу провод вывел и проложил под струны, но было бы красивее, если провод убрать под порожек, чтобы не было видно.
Привет, есть такая штука- "Mitchel's plate mate" она ставится внутри гитары, она из латуни и ее можно заземлить вместе со струнами, а все остальное остaется нетронутым.
Бронза, по моему, сочнее, но качество звука в видео не достаточно,чтоб определить категорично.
Если гитара была бы более дешёвой и звук глуховатый, я бы без сомнения выбрал бы бронзу. Тем более без звукоснимателей. А у него наверное кость более естественно звучит.
Подскажите, на 4:30 что за композиция металлики?
+MeHaNiK Типа "Nothing else matters" :)
я заменил порожек пластмассу на кость , как другую гитару купил, а металл звучит слишком резко и однообразно
Для акустики конечно кость. Бронза звучит как недоделанная электрогитара. Не читаются полифонические звуки. Каша. Акцентированы дребезжащие призвуки от недожатых барэ. На кости помягче.
бред . поставь порошковую сталь в нижний порожек и увидишь что будет,верхний роли не играет почти. А дребезжание из за прорезов широких, ставить надо гладкий полукруг общий.
Что это значит - ставить надо гладкий полукруг общий ????? И как прорезы с низу порожка между пьезо подушками могут вызывать дребезжание ??? :)))))))
@@JustMe6904GitarosPamokos Именно так! Минимальное соприкосновение струн с поверхностью метала, полукруг резонирует с одной точки растекаясь с полусферы, и отдаёт звук дереву. Как излучатель .
Я так и не понял как прорезы с низу порожка между пьезо подушками могут вызывать дребезжание ??? И метал это не пустотелая сфера и не рупор, где важен угол отражения звука. Струна чем больше " облизывает" порожек, тем лучше - не прорезается порожек, не ломается стуна и вибрация передается лучше. При изготовлении порожка надо стараться чтоб струна большей плошадью касалась порожка, а не наоборот.
@@zion2970 , а как будет звучать на классической гитаре с нейлоновыми струнами порошковая сталь на нижнем порожке?(вернее, какое звучание гитары?)
Бронза с бронзой преребор (басы выбиваются из тембра на открытых струнах) по мне так бранза внизу кость вверху как вариант или другие комбинации, но для каждой нужно порожки подбирать отдельно индивидуально что говориться (одна зазвучит на кости другая зазвенит на бронзе). Я на свою поставил нижний порожек из нержавейки (вытачивал вручную очень тчательно) далее думаю верхний порожек с нейлона на кость поменять и ещё что нибудь попробовать и колушки буду вытачивать пока из дерева а там посмотрим что выйдет , в общем пока ищу тот звук который мне очень будет нравиться ;).
+Сергей Драньков На счет бронзы с бронзой я почти согласен, но бронзовый верхний порожек это вполне логично, потому что лады металические, верхний порожек это нулевой лад и тогда звук открытой и прижатой струны максимально похожи. К тому же метал скользит по металу легче чем по кости или пластику учитывая натяжение при настройке гитары, и бронза имеет смазывающие свойства. Но это техническая сторона, а акустические аспекты это к каждому инструменту и гитаристу персонально :) Кстати, я вернулся к костеным нижним порожкам, все же они звучат "живее". Спасибо за ваше мнение, удачи :)
Кость и бронза со своими тембрами и оба пригодны, в зависимости от характера музыки. Сколько порожков - столько и гитар нужно иметь. Например, у ДиДюЛи - 15 гитар, как пишут, но я думаю может и больше. У меня - 11 гитар: классических, акустических и электро, с нейлоновыми и металлическими струнами. Ещё хочу добавить пару гитар. И это, не для коллекции. а для музицирования. У хорошего плоника 30 молотков, а гитарист-любитель чем хуже.
Молоток проще купить)
коля Панкевич ты манила гитарный)))
Афигеть у вас коллекция
чем плотнее материал - тем меньше пропадает верхов вплоть до верхней середины. всё логично и очевидно.
Явно читаемость лучше у металла, странно что ни кто не задумывается почему лады не делают из кости. Металл лучший проводник и потому я только за металл. Ещё и пины нужно из металла поставить тогда при малейшем прикосновении струна будет максимально без потерь и задержек отдавать звук.
разница есть..мне больше бронзовый понравился..костяной чуть мягче звучит.бронзовый чётче звучит и металичние, костяной немного сглаживает звук.это нужно записать и на аналайзере сравнить, частотно.а лучше проверять на электроакустике в линию, там разница будет более ощутима.
Я ставил латунь на нижний порог и звук был отличный, а тут какой то песок и скрежет . Надо не просто лишь заменить порожек ,но и отрегулировать его в данном инструменте . И ещё , пьезо не показатель , хотя и с ним должно звучать отлично.
Видимо под каждую гитару свой комплект порожков.
Здравствуйте люди добрые подскажите пожалуйста в начале что за мелодия.
Оригинал-
th-cam.com/video/0Fy7opKu46c/w-d-xo.html
Русская версия-
th-cam.com/video/CtERifNbf-4/w-d-xo.html
Хочу попробовать из серебра изготовить
Тогда лучше из титана, он твердый и легкий и не будет лишней массы на деке что ухудшает передачу вибрации.
@@JustMe6904GitarosPamokos Просто из серебра сподручней, есть оборудование и серебро, если порожек нагартовать, он будет жёсткий, охота поэкспериментировать
А где берете заготовки для костяных порожков?
Из Китая.
@@JustMe6904GitarosPamokos Алиэкспресс?
Я слышал что хорошие порожки получаются из лошадиной кости.
Читаю комменты и вспоминается бородатый анекдот, когда три девушки спорят о том , чем же является мужской член - одна говорит, что мышца, другая - хрящ,третья - кость)). Если серьезно, трудно оценить влияние материала, слушая звук, прошедший искажения тракта записи и воспроизведения. Только на месте и только слепые прослушивания).
ни разу не видел в магазинах порожков из цветных металлов. где их купить?
+дима степанов Ну я то делал сам. А так, то я видел в Aliexpress из вронзы.
понятно... сейчас гибсон лепят на некоторые модели электогитар регулируемые верхние порожки из латуни
@@JustMe6904GitarosPamokos а какая бронза? Колокольная?
Если гитара из массива, то кость хорошо звучит, а если дека из ламината, то я ставлю металл, тогда он очень хорошо поправляет звук и вытягивает больше обертонов и хрусталя из фанеры, тем самым делая из бюджетной гитары более хорошо звучащую.
1 мелодия при проверке порожков !!! сделай разбор а?(классный музон )
th-cam.com/video/OP-dGO1_sos/w-d-xo.html
спс
какую вы музыку играли здесь?)
+ToniSteil The hause of rising sun th-cam.com/video/hRXb7K7k7bQ/w-d-xo.html&feature=player_detailpage
Кино и Машина времени.
Самый простой способ -покрыть ал. порожек лаком для ногтей,сложнее-эпоксидным лаком(эпоксидка+спирт или ацетон)
Добрейший вечерочек, а где купить бронзовые порожки? конкретный магазин, если можно, а то сам искал - не нашел.
Еще вопрос("К" - кость, "Б" - бронза, "Н" - нижний", "В" - верхний) - как лучше: КН+БВ, КВ+БН, БВ + БН?
Спасибо)
+stavrik4FLY Оба порожка делал сам из какой-то детали. Но видел и на Aliexpress. Самый логичный выбор это верхний бронза, нижний кость. Я уже где-то выше писал.
Есть и на ‘eBay’ магазине! 5€ стоит
И как, бронза-бронза пробовали?
дайте силку на магазин где можно купить порожок на класику
Ярослав Панчук eBay!
Акустика и кость, однозначно! Обертона теряются на металле!
Пальцами звук одинаков,для такого сравнения было бы целесообразней играть медиатором желательно чесом
А бронза не ниже чем кость? потому что много грязи . Я как то ставил на аккуст бронзу и все супер! Ни каких артефактов и звук был четче чем на костяшке .Благодарю за запись эксперимента!
Как я понимаю- чем плотнее материал, тем выше и четче будет звук. Да и комбик там был для электрогитары и установки, и запись на фотоаппарат, в живую звук менее резкий был. Хотя без подключения аккустика звучала мягко. Для акистики нужен легкий порожек с нужной твердостью и плотностью. На западе целые лаборатории этим занимаются. ;)
@@JustMe6904GitarosPamokos Латунь вообще дает еще немного массы и прибавляет сустейна. Плюс к ней можно припаять провод и кинуть на землю выходного джека! А звукач я ставил от страта . Фона нет и звук плотный и мощный! со звукачами море экспериментов.
Не знаю как кому... но мне показалось что на этой гитаре гриф не подтянут и идет дребезг струн по ладам... поэтому о порожках нельзя судить по данному видео.
В вашем случае и на вашем инструменте- кость..НО! если стоит тембр блок...то естественно лучше бронза. так как приходится на блоке накручивать верха для большего акцента. С бронзой и меньше проблем и меньше накруток на блоке. при желании получения естественного звучания без применения примочек которые имеют свойство синтезировать и получать звук дорогого инструмента , лучше иметь нулевое звучания то есть -кость .
Моё мнение : Для акустического варианта оба вполне пригодны, но с костяным звук чуть мягче. не такой резкий. Через комбик бронза делает дребезжащий винегрет и сильно проигрывает порожку из кости. Это просто моё мнение, оно может не быть истиной в последней инстанции. И
в любом случае спасибо Вам за проделанную работу =)
Здравствуйте. Ну Вы же переключаете ногой процессор гитарный.
Нет, я ничего не переключаю. Нет у меня процессора гитарного ;)
6 струна басовая с аккордом Em а не 5)) Ам-5 C-5 F-4 Dm-4
Да, а где качество звукосемки!?
Я думаю с гвозьдем вместо порожка, звучать будет аналогично уныло.
на бронзе настроена гитара а на кости не настроена)) (на бронзе - армейский стиль)
Решение простое: порожки разрезать пополам, графитовую половину на басы, бронзу на голоса. Наверно на своей "классике" так сделаю...
+Александр Семенов Было бы очень интересно, поделитесь потом что получилось, какое звучание свои впечатления.
У меня SIGMA классика, 4мм зазор,собрался убирать.В проекте пластик+волшебный алюминиевый сплав на нижнем порожке.Поделюсь впечатлениями как закончу этот эксперимент.По физике процесса всё вроде бы складывается...
+Александр Семенов Я тоже думал об алюминиевом порожке , но он пачкает руки если есть привычка держать ладонь на "bridge" a так должен звучать ;)
Самый простой способ -покрыть ал. порожек лаком для ногтей,сложнее-эпоксидным лаком(эпоксидка+спирт или ацетон)
@@user-tr6pd6qb5y , и как эксперимент?
Эбонит - пластик на основе резины. Эбен - чёрное дерево. Эбонитовый - не эбеновый. Говорите слова правильно. По теме - кость звучит (При таком качестве звукозаписи) приятнее.
Тоже сначала подумал что из пластика, только вконце понял, что речь шла о дереве.
Бронзовые порожки и верх и низ th-cam.com/video/akuRTYVRGUg/w-d-xo.html&lc=Ugw0b28HSiGRAx-rgq54AaABAg
Выточил ради любопытства практически точную копию пластикового нижнего порожка на своей классической Ямахе с40, но только из алюминия. И, о чудо, мне нравится звук. Классика с нейлоном заиграла совсем по иному. Неделю слушаю и крайне доволен звучанием. Даже лучше чем с костью звучит, на мой вкус. Недорогая классика зазвучала в разы дороже.
Но дополню, что до этого делал себе нулевой лад из нержавейки. Он не так сильно повлиял на звук. Но мне нравится. А вдвоём они крайне преобразили звук. Рекомендую пробовать делать такое на классической гитаре. Но учтите, что сзади порожка надо делать закругленние чтоб струны лежали без излома, иначе струнам быстро настанет конец. Спереди достаточно мизерной фаски. Но это, надеюсь и так понятно. В идеале делайте копию родного.
Ножовка, напильник и мелкая шкурка всё что нужно для апгрейда. Ну и руки конечно не совсем кривые.
Что по Вашему мнению будет лучше по звучанию на классической гитаре с нейлоновыми струнами, нижний порожек из колокольней бронзы или из алюминия?
бронза лучше она мелодичнее и тише чем кость кость более резкий звук выдает...бронза лучше
Явно бронза звучит лучше но глухо. Смени струны или подними повыше. Дребезжат невозможно слушать.
А может на бронзу ваще нужно ставить струны от электро гитары...
+Nick Lucky А зачем ? Все равно больше играешь без подключки . :)
JustMe6904 ,эт верно ;)
Не лучше.
Кость лучше звучит, это лично мое мнение....
+Разбор христианских мелодий на гитаре Я согласен, верхний порожек из бронзы хорошо, а вот нижний лучше кость или графит.
А что лучше кость или графит звучит?
+Разбор христианских мелодий на гитаре Думаю в каждом случае по разному, но кость точно долговечнее.
С бронзой мешанина, скрежет, неразборчивость. Для акустической гитары хорошего уровня бронзовые порожки не хиляют. Ненужный, лишний прибамбас.
А если бы была дешёвая китайская гитара без звукоснимателей? Выбор бы стоял между пластмассой и кость или бронза. Лучше бы бронза была, хоть погромче и сочнее звук. )
Если гитара из массива, то кость хорошо звучит, а если дека из ламината, то я ставлю металл, тогда он очень хорошо поправляет звук и вытягивает больше обертонов и хрусталя из фанеры, тем самым делая из бюджетной гитары более хорошо звучащую.