Bonne conférence, merci. J'ai commencé à regarder par curiosité puis ai écouté l'entièreté de votre intervention. Je trouve néanmoins que vous mettez beaucoup l'accent sur les déterminants de l'action individuelle. La compréhension, la confiance et la disponibilité à agir individuelle sont des prérequis pour l'action collective, certes, mais n'oublions pas que nous sommes tous inscrits dans un système économique qui contraint fortement les possibilités pour le plus grand nombre de consommer autrement et mieux (et donc de réorienter/diminuer/améliorer ainsi la production), et dans un système politique qui verrouille fortement tout changement impactant certains grands groupes d'intérêts (industrie, finance, etc).
Tout à fait d'accord. Mais qui poussera ce système à évoluer, si ce n'est une somme d'individus prêts à agir ensemble et en s'emparant de la meilleure connaissance disponible ? ;-)
Merci beaucoup pour cette belle intervention très intéressante. J'écoute pas mal de conference sur le changement climatique et les nécessaires changements de nos comportements et je suis toujours étonné de découvrir de nouveaux éléments. Je pense aussi à la position d'Albert Moukheiber sur la résistance au changement. Merci beaucoup. PS : moi-meme natif de Marseille, je connais peu la faune sous-marine.
En effet, la crise environnementale n’aura pas lieu. La vie sur terre est dans un équilibre dynamique. De tous temps. La vie est forte et les humains font partie de la nature.
Tout ceci n’a que bien peu de sens. Les populations d’ours polaires sont en hausses. Cette photo n’est qu’une manipulation,. Les ours vieux, qui ne peuvent plus se nourrir meurent en effet de faim. Quelle folie et manipulation emotive.
Voilà un discours anti scientifique qui nous propose d’obéir en étant infantilise face a « La Science » Science, c’est rien d’autre qu’une méthode… ce ne’st pas une église. Infantilisation totale nous invitant à arrêter de réfléchir.
![[Gilles Bœuf] L’eau, une molécule oubliée dans la biodiversité ?](http://i.ytimg.com/vi/N1sBGRo8UYY/mqdefault.jpg)
Merci pour cette conférence bien menée
Bonne conférence, merci. J'ai commencé à regarder par curiosité puis ai écouté l'entièreté de votre intervention. Je trouve néanmoins que vous mettez beaucoup l'accent sur les déterminants de l'action individuelle. La compréhension, la confiance et la disponibilité à agir individuelle sont des prérequis pour l'action collective, certes, mais n'oublions pas que nous sommes tous inscrits dans un système économique qui contraint fortement les possibilités pour le plus grand nombre de consommer autrement et mieux (et donc de réorienter/diminuer/améliorer ainsi la production), et dans un système politique qui verrouille fortement tout changement impactant certains grands groupes d'intérêts (industrie, finance, etc).
Tout à fait d'accord. Mais qui poussera ce système à évoluer, si ce n'est une somme d'individus prêts à agir ensemble et en s'emparant de la meilleure connaissance disponible ? ;-)
Merci beaucoup pour cette belle intervention très intéressante.
J'écoute pas mal de conference sur le changement climatique et les nécessaires changements de nos comportements et je suis toujours étonné de découvrir de nouveaux éléments.
Je pense aussi à la position d'Albert Moukheiber sur la résistance au changement.
Merci beaucoup.
PS : moi-meme natif de Marseille, je connais peu la faune sous-marine.
En effet, la crise environnementale n’aura pas lieu.
La vie sur terre est dans un équilibre dynamique.
De tous temps.
La vie est forte et les humains font partie de la nature.
Tout ceci n’a que bien peu de sens. Les populations d’ours polaires sont en hausses. Cette photo n’est qu’une manipulation,. Les ours vieux, qui ne peuvent plus se nourrir meurent en effet de faim.
Quelle folie et manipulation emotive.
Ah bon
Voilà un discours anti scientifique qui nous propose d’obéir en étant infantilise face a « La Science »
Science, c’est rien d’autre qu’une méthode… ce ne’st pas une église.
Infantilisation totale nous invitant à arrêter de réfléchir.