Znak wyprzedzania- Takie auto czarne i czerwone....Współczuję Policji, że musi tłumaczyć takie podstawowe rzeczy. Takim kierowcom co nie wiedzą co to manewr wyprzedzania, a tym bardziej nie wiedzą co to znak wyprzedzania, odbierałbym prawko. I minimum 3 razy zdawanie teorii, zdajesz 3 razy pod rząd, dostajesz z powrotem dokument. To jest patologia, oni prawko w Czipsach znaleźli? W kiosku idzie dostać prawko? Mamy 2019 rok, a nie 1119.
We wszystkim racja, ale spójrzcie na ilość znaków przy drodze, zapauzujcie film w 1:25 - jakieś ceramcity łazienki, salon samochodowy, merkury market, gdzieś tam później salon hyundaia, jakieś meble, kaufland, hydraulika, serwis mazdy - no litości. A do tego przecież znaki drogowe też na kupie co kilkanaście metrów po 3 na słupku. Może należy te przepisy znowelizować, aby ludzie mogli swobodnie dojrzeć to co jest im potrzebne w trakcie jazdy zamiast sortowania w głowie tego całego przydrożnego chłamu, który tylko rozprasza kierującego.
1:08 - znak B-25 zakaz wyprzedzania stoi tam nielegalnie - niezgodnie z rozporządzeniem. Co zresztą potwierdził sąd. Wszystkie mandaty, które zostały tam wystawione na podstawie tego znaku B-25 zostały anulowane.
bezpośrednio przed oraz na przejściu dla pieszych nie można wyprzedzać, więc nawet gdyby nie było tego znaku to manewr ten jest niedozwolony a wystawione mandaty jak najbardziej słuszne.
Trzeba wysłać na badania wzroku, kursy doszkalające, a przede wszystkim na ponowny egzamin na prawo jazdy! Jak kierowca może nie widzieć znaków i poruszać się po drodze nie znając przepisów, podstawowych przepisów... Dodam od siebie - mandaty są za niskie!! :) Pozdrawiam.
Jest jeszcze jedna kwestia, zarządcy dróg potrafią nastawić tyle znaków na krótkim odcinku, że kierowcy przestają zwracać uwagę na nie. Zwłaszcza ci, którzy jadą za innymi pojazdami, albo też i pokonujący ten odcinek codziennie. Co do zamka błyskawicznego w Krakowie, uważajcie, bo są ananasy, które nieco zaburzają ten piękny obraz zamka w stolicy małopolski th-cam.com/video/zk2Wbcz_uTk/w-d-xo.html
Jeśli zaczniemy zwracać uwagę na drugiego człowieka nie tylko podczas jazdy ale tak na codzień to wtedy coś się zmieni. Niestety brak kultury i słoma z butów jaka jest na codzień nie wróży za dobrze.
Kobieta od "swojego lewego pasa" powinna stracić prawko na 3 miesiące, a nie 100zł mandatu dostać, to tak jakby dać jej nagrodę, przecież ona kompletnie nie wie o co policjantowi chodzi i wała tam zrozumiała.
Generalnie jeżeli ktoś nie wie co to manewr wyprzedzania, lub jakikolwiek inny manewr, powinno mu się odebrać prawo jazdy i wysłać na kurs doszkalajacy
A mnie wkurwia jak zawodowego kierowcę właśnie te blokowanie krzyżówek mam prawie 17 metrów ładnie grzecznie stoję gdy nie mogę opuścić a w tym czas gdy zaczyna się luka że bym przejechał co chwilę ktoś się wpierdala
Skoro kobiety nie widza znaków drogowych, to mają jakąś wadę wzroku , która powinna decydować o odebraniu im prawa jazdy, bo jest to bardzo duże zagrożenie na jezdni. Czy każdy nadaje się na chirurga, informatyka, czy frezera a na kierowcę każdy, kto sobie zamarzy robi prawo jazdy i są potem tego efekty. Prawie żadna kobieta kierowca, a teraz jest ich bardzo dużo, nie przepuszcza pieszych na jezdni , są oczywiście wyjątki, ale w śladowych przypadkach. Generalnie kobiety stwarzają większe zagrożenie na drodze i z ich powodu dochodzi do bardzo wielu wypadków są bardzo rozkojarzone. Kobiety powinny przechodzić jakieś specjalistyczne badania. Bardzo często zachowują się , jak dzieci we mgle. Po prostu nie nadają się na kierowców, to że trzyma się kierownicę nie znaczy, że jest się kierowcą. Bardzo wielu kierowców zachowuje się tak , jakby nie znali przepisów, jakby nie zdawali żadnych egzaminów na prawo jazdy.
To wynika ze sposobu myślenia charakterystycznego dla płci, różnic charakteru itd. Są kobiety jeżdżące świetnie, ale jeśli weźmiemy ten temat dokładniej na warsztat to wychodzi niestety, że w większości kobiety nie myślą płynnie w trakcie jazdy. Bardzo jeżdżą na pamięć i są mało elastyczne w temacie warunków na drodze. Bardzo schematycznie podchodzą do wszystkiego i skupiają się tak bardzo na samym fakcie prowadzenia i zmierzania do jakiegoś celu. Ponadto są niesamowicie wrażliwe na stres, który sobie wręcz nakręcają, gdy tylko sytuacja wychodzi poza wyuczony schemat. Za dużo aut, znaków, świateł i nagle mamy wymuszenia, albo nieumiejętność podjęcia decyzji. Wszystkie dziwne sytuacje, przeciągające się włączenia do ruchu, niezdecydowane manewry, dziwne manewry, hamowania to w 90% efekt kobiecej jazdy. Wiele z nich jeździ bo musi i traktuje to strasznie po macoszemu, a tak na prawdę jest to czynność mocno odpowiedzialna, która mimo wszystko wymaga predyspozycji i wyczucia. Małpę do auta wsadzisz i też nauczysz jechać na wprost przed siebie, ale już płynnie odnajdywać się w ruchu ze spokojem i rozwagą, to już nie tak bardzo. Nie chcę nikogo obrazić, ale tak to wygląda niestety. Stara prawda, którą słyszę od dziecka z ust zawodowych kierowców w mojej rodzinie - pirat drogowy albo przecinak z zamiłowaniem do prędkości jest w sumie bardziej przewidywalny i pewny w tym co zrobi niż przestraszony lub niepewny kierowca... Stereotypy nie biorą się z niczego ;)
to niezauwazenie znaków tez cześciowo jest spowodowane że jest tymi znakami wszystko nasrane co chwile i po pewnym czasie na cześc znaków czesc ludzi juz nie zwraca uwagi . Jakos za granica takiego natezenia ilości znaków nie widzialem , za duzo metalu mamy chyba :)
Proszę o wyjaśnienie dlaczego kobieta nie mająca pojęcia o tym co to jest manewr wyprzedzania, co oznaczają żółte i białe oznakowania poziome, nie rozumie znaków pionowych i podstawowych pojęć i definicji z ustawy o ruchu drogowym została ukarana jedynie 100 złotowym mandatem i dopuszczona do dalszej jazdy? To jest potencjalny morderca drogowy, osoba, która nie powinna posiadać uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym.
9:33 - 9:41 - Zauważył ktoś Suzuki, które jedzie z prawego pasa do skrętu w lewo w Konopnicką a przeskoczył 2 pasy i wepchał się przed tego traficara do nawrotki...?
Pewnie, że przed przejściem wyprzedzać nie wolno, ale tych znaków jest naweadzane od groma, że aż mi sie ciężko dziwić, że ktoś to przegapia... Pewnie, kierowcy nie jeżdżą idealnie ale organizator ruchu w Polsce nigdy nie ułatwia
no i mamy w tym odcinku odpowiedź na pytanie pana Dworaka sprzed bodaj dwóch odcinków, po co tam ten znak B-25 ano po to, żeby nikt nie powiedział, że na tym przejściu wolno wyprzedzać, bo przecież ruch jest sterowany ;) swoją drogą wg mnie 200 zł za niestosowanie się do poleceń osoby sterującej ruchem jest karą wybitnie śmieszną...
Ja z wlasnych doswiadczen zauwazylem ze ostatnio z jazda na suwak jest u nas coraz lepiej. Przynajmniej w malopolsce. Wiadomo trafiaja sie szeryfy ale ich tez chyba juz jest mniej
Sprytne bardzo ponieważ gdyby nie ten znak zakaz wyprzedzania to tak naprawdę to przejście jest przejściem o ruchu kierowanym dlatego można by było wyprzedzać.
@@piciu256 To nie teoria tylko obowiązujące przepisy, jak ktoś się zapatrzy i nie zobaczy znaku to oni będą to wykorzystywać, chociaż i bez znaku ludzie nie wiedzą że nie wolno wychylac się przed pojazd przed i na przejściu.
@@piotrpakua7650 to nie widziałem że tam jest znak, jak tak to zmienia postać rzeczy, szczególnie że zakaz wyprzedzania też niezgodnie z prawem postawiony. Ja rozumiem że tu chodzi o szczytny cel, ale takie akcje psują wartość programu dla osób znających przepisy.
@@piciu256 Zgadzam się, na normalnym przejściu jeszcze rozumiem policję, bo czasami się dzieją dantejskie sceny, ale tutaj ten znak i potem osoba kierująca ruchem to zostało wykorzystane pod mandaty.
@@piotrpakua7650 Nikt nie ustawia znaków żeby stać za nimi i kasować mandaty. Patrol tam stoi bo nagminnie są łamane przepisy. Mylicie przyczynę ze skutkiem
Jeszcze jak rozmawia przez telefon, to chociaż patrzy na drogę... NIE TOLERUJĘ I NIE AKCEPTUJĘ, ale... najgorsi są ci, co piszą sms, albo sobie fejsa sprawdzają. Takim bym zabierał telefon i rozpieprzał o glebę przy samochodzie. Za takie coś powinno się zabierać prawko na 3 miesiące i z głowy. Ile razy jadę buspasem po alejach... co 2 auto ma kierowcę, ktory się gapi w telefon.
Przyjedźcie do Torunia na ulicę grudziądzką. Na przejście na którym w grudniu było śmiertelne potrącenie dwóch kobiet. Idealnie oznakowane przejście, widoczne z daleka. Co chwilę na nim wyprzedzanie i omijanie. A internauci twierdzą, że to wina źle oznakowanego przejścia ....
"wszyscy jadą tym samym tempem...." uważam, że taka osoba, która jechała pojazdem, nie kierowca, kwalifikuje się do zatrzymania prawa jazdy tym bardziej, że nie widzi prostych znaków drogowych - ograniczenie prędkości i zakaz wyprzedzenia. To jest całkowity brak znajomości podstawowych zasad ruchu drogowego. Zero tolerancji dla takich ludzi, jeżdżących po naszych drogach!!!!!!!
To jest mandat za zignorowanie znaku B-25, tu nie chodzi o wyprzedzanie na przejściu, bo to wolno byłoby robić, gdyby nie ten znak. Mam nadzieję, że wiecie dlaczego.
Co do oldschool-owych przykładów łamania przepisów drogowych używając telefonów komórkowych, niestety przoduje znowu płeć piękna. Jadąc autobusem czy samochodem daje się zauważyć notoryczne "siedzenie" na facebook , pisanie postów, sms, etc. Ostatnio pewna pani z luksusowego mercedesa przebiła wszystkie poprzednie, gdyż jadąc trasą Łazienkowską w Warszawie, robiła sobie makijaż, przeglądając się w lusterku opuszczonej przesłony przeciwsłonecznej... zdjęcia nie zrobiłem, gdyż bylem dość zajęty prowadzeniem , bo to trasa z dużym natężeniem ruchu wręcz przez cały dzień. Uwagę na tą panią zwrócił moj 10 letni syn siedzący z tyłu, oczywiscie w foteliku.
Nie będę ukrywał że też tak kiedyś myślałem i dlatego teraz mam dylemat jak to jest w przypadku czynnej sygnalizacji? Bo jak jest czynna sygnalizacja to znaki nie obowiązują ale czy też nie obowiązuje PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH? bo z jednej strony jedziemy swoim pasem ruchu , jest zielone, piesi mają zakaz więc w takiej sytuacji nikt nie prawa wejść.Inaczej też jeśli jest też skrzyżowanie bo przepisy mówią jednoznacznie że na skrzyżowaniach nie wolno wyprzedzać.
tak to jest jak się jeździ w takim ruchu, szybko i na zderzaku samochodu z przodu, wtedy nie patrzą na znaki, tylko na to, żeby komuś w tyłek nie wjechać
Każde Szkolenie dla kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego na zdjęcie punktów karnych powinno wyglądać tak ze trzeba w WORD obejrzeć wszystkie odcinki tego programu.
Też o tym myślałem, że zaraz będzie "hurrr ! durrr !" a tu patrze i co? cisza, spokój.... może przez to że państwo prowadzący wyrażają się dyplomatycznie w sprawie tego jak jeżdżą kobiety czy mężczyźni
Wincej znaków! Przecież tam są dwa słupki ze znakami jeden za drugim (na pierwszym 3 znaki, na drugim 2 znaki). Nie wiem, czy ten potrójny zasłania podwójny, bo ujęcia są z zupełnie innego kąta, niż widzi je kierowca, ale nawet jeśli wszystkie są widoczne, to pozostaje jeszcze kwestia, kto ile zapamięta.
Właśnie miałem to napisać, tyle informacji naraz to trochę przesada ze strony drogowców. Potem jest zdziwienie, że nikt znaków nie widzi :D Oczywiście nie zmienia to faktu, że przed przejściem się nie wyprzedza.
Znak B-25 jest ustawiony nieprawidłowo*, a na przejściu dla pieszych ruch jest kierowany. Czyli... zgodnie z prawem jednak można wyprzedzać? * Zgodnie z pkt 3.2.26 załącznika nr 1 - Szczegółowe warunki techniczne dla znaków drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.
@@bartekwisniewski9656 by zwrócić uwagę na bylejakość oznakowania, do którego musimy się stosować, a które jest niespójne. Warto przeczytać te warunki techniczne dla naszego wspólnego bezpieczeństwa :)
Jestem kierowcą od kilku miesięcy i prawie zawsze gdy obserwuję jakąś niebezpieczną sytuację na drodze lub parkingu za kierownicą siedzi kobieta.. A już przepuszczenie pieszego na przejściu przez kobiety kierujące samochodem prawie się nie zdarza.Wiadomo że każdy za nas ma prawo popełnić błąd, w końcu jesteśmy tylko ludźmi ale jednak chyba coś w tym jest że w większości mężczyźni są lepszymi kierowcami, a przynajmniej mają większą kulturę jazdy
ja myślę, że to nie chodzi o kulturę, tylko o paniczny strach przed zatrzymaniem pojazdu (np. przed przejściem dla pieszych) i ponownym ruszeniem, bo może zgasnąć silnik.
Jezeli jest przy przejsciu dla pieszych Pan ktory zatrzymuje samochody w celu przepuszczenia pieszych czyli kieruje ruchem to czy to przejscie nie traktujemy jako przejscie o ruchu kierowanym??
Marek Dworak takiego zgrywa znawcę, a popełnił kardynalny błąd, gdyż nie można postawić znaku zakazu wyprzedzania na jezdni o dwóch pasach ruchu w tym samym kierunku. Panie Marku wstyd i ignorancja
Policjanci też popełniają błędy albo ich przepisy nie dotyczą. Mnie ostatnio w Warszawie wyprzedzili przed przejściem jak sie zatrzymałem bo pieszy przechodził. Ale oni by sie przecież z tego wytłumaczyli...
Nic by się nie wytłumaczyli gdybyś ich miał nagranych na wideorejestratorze i zgłosił ten filmik, został by nałożony mandat na policjanta, tyle w temacie.
5:20 - w dzisiejszych telefonach tryb głośnomówiący to standard, uchwyty zaczynają się od dyszki, więc nie rozumiem dlaczego ludzie z tego nie korzystają.
@@gyrayec To akurat nie jest prawda. Robiono testy i trzymanie telefonu przy uchu i czas reakcji w takiej sytuacji są porównywalne do stanu po spożyciu alkoholu. A stosując Pana/Pani logikę, to pasażerowie nie powinni się odzywać do kierowcy, bo może to doprowadzić do wypadku ;)
@@gyrayec A, tak, masz rację. Ale może po prostu w autobusach chodzi o to, że prowadzenie autobusu jest trudniejsze ze względu na rozmiary, a także jest większa odpowedzialność, gdyż przewozi się dużo ludzi. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktoś zabroni w samochodzie osobowym rozmowy przez zestaw głośno-mówiący/bluetooth w radiu, albo że zabroni pasażerom odzywać się do kierowcy. Zresztą, kierowca zawsze może powiedzieć, że musi się bardziej skupić, bo jest zmęczony/jest trudniejsze skrzyżowanie/trudniejsze warunki i żeby do niego nie mówić. Ja już wiele razy prosiłem o to swoją żonę, gdyż rozmowa mnie bardziej rozpraszała. Ale w innych warunkach/przy innym samopoczuciu nie było problemu, by prowadzić samochód i rozmawiać. Więc może wystarczy zdrowy rozsądek? :)
@@areksrocks3375 Mnie też rozmowa rozprasza, natomiast z prowadzeniem pojazdu jedą ręką nie mam problemów. Zdrowy rozsądek przede wszystkim. Oczywiście popieram zakaz używania telefonu, ale bardziej z powodu, że rozmowa rozprasza i jego obsługa, niż samo jego trzymanie.
9:33 Z prawego pasa w lewo skręca szare auto KR 6CX03, po czym za chwilę ląduje na lewym pasie do zawracania przez Trafikarem. W ferworze dyskusji, już Pan Marek nie zauważył :)
1:28 to coś to nie znak drogowy - nie spełnia przepisu odpowiednia wysokość!!! Chyba 2metry jak pamiętam i pozamiatane.... Nie widzi bo jest za nisko i tak bym pozamiatał ich
A czy ten znak nie powinien zostać zlikwidowany ze względu na to, że narusza on przepisy? Rozumiem, że mandaty zostaną anulowane, a portal Jedź bezpiecznie przeprosi osoby z filmu jak i oglądających, którzy zostają wprowadzeni w błąd? "Znaku tego nie stosuje się na jezdniach, na których istnieją co najmniej dwa pasy ruchu dla jednego kierunku, nawet w tych przypadkach, gdy następuje zmniejszenie liczby pasów ruchu, np. z czterech lub trzech do dwóch oraz z dwóch do jednego. "
Jest na to bardzo proste wytłumaczenie. Kierowcy którzy tam jeździli to już taka chołota, że nie byli świadomi tego że obowiązuje zakaz wyprzedzania przed i na przejściu dla pieszych. Tak więc, tak jak prowadzący mówi w 3:00 - dano kierowcom czarno na białym drugie oznakowanie - zakaz wyprzedzania. Nikt nie został wprowadzony w błąd.
@@walkingzombie4819 na tych pasach można było wyprzedzać, bo ruch był kierowany - co prawda nie przez sygnalizację tylko osobę do tego uprawnioną, ale jednak kierowany. Natomiast znak zakaz wyprzedzania jest ustawiony niezgodnie z rozporzadzeniem ministra infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków techniczny dla znaków i zygnałów drogowych.
Słowa: O Panie, któryś jest na niebie, wyciągnij sprawiedliwą dłoń! Wołamy z wszystkich stron do Ciebie o polski dach i polską broń. O Boże, skrusz ten miecz, co siecze kraj, do wolnej Polski nam powrócić daj! By stał się twierdzą nowej siły nasz dom, nasz kraj. O usłysz, Panie, skargi nasze, O, usłysz nasz tułaczy śpiew! Znad Warty, Wisły, Sanu, Bugu męczeńska do Cię woła krew! O Boże, skrusz ten miecz, co siecze kraj, do wolnej Polski nam powrócić daj! By stał się twierdzą nowej siły, nasz dom, nasz kraj..
wszystkie mandaty z tego programu zostały anulowane - ten znak (zakaz wyprzedzania) nie może stać na drodze z dwoma pasami w jednym kierunku, tyle na temat wiedzy tego policjanta (i całej komendy) oraz Pana Marka
Szanowny Panie prowadzący, w kawiarni też nie rozmawia się przez telefon bo zakłóca to spokój i nikogo nie interesują wywrzaskiwane do telefonu prywatne sprawy.
dlaczego zarzadca drogi zatrudnil osobe do kierowania/przeprowadzania pieszych przez jezdnie ZAMIAST wynajac/zainstalowac tymczasowa sygnalizacje swietlna? Kiedy to czlowiek stal sie tanszy w utrzymaniu od takich urzadzen?
@@kokoko1x Być może zakup, instalacja całej sygnalizacji po obu stronach, podciągnięcie prądu może być nieco droższe niż zatrudnienie człowieka. W dodatku dużo szybciej można zatrudnić człowieka niż załatwić pozwolenie na taką sygnalizację. Przecież rozwiązanie to jest tylko tymczasowe. W Oleśnie mowa o ok. 100 tys. zł: nto.pl/ruszyla-budowa-sygnalizacji-swietlnej-na-wielkim-przedmiesciu-w-olesnie/ar/4135375 Jeśli łączne koszta zatrudnienia "przeprowadzacza" wyniosą 4 tys. zł, to mógłby on śmiało przeprowadzać 25 miesięcy przez to przejście, żeby dobić do 100 tys. zł...
Ten znak jest zbędny jak wiele innych. Nawalone tych znaków i później pytanie czy nie widziała pani znaku? No trzeba by było z buta iść, żeby widzieć wszystkie znaki w wielu miejscach i jeszcze po bokach te piękne reklamy. Akumulatory, wymiana opon itp itd.
Gdyby Trasa Łagiewnicka "się budowała", to by już dawno była wybudowana! A tu - jak we wszystkich innych remontowanych miejscach - zrobiono utrudnienia, rozkopano ulice i... CISZA!!!! Budowlańcy poszli na piwko i NIC się nie dzieje! TO JEST SKANDAL!
Po 16 latach w Irlandii przyjechalem do kraju....jestem w szoku. Agresja , kto ma wieksze lub bmw jedzie zawsze pierwszy. A o predkosci nie wspomne. Karac karac karac...chodze piechotka.
Masz rodzine? Jakbtak powiedz gdzie mieszkasz podjade wystrzelam ci dzieci , matke babke ojca a bo chcieli przejsc to podjechalem zastrzeliłem i na co drążyć temat... Jestes chory ? Jestemnkierowca zero mandatow od 18lat i jakos umiem przepisy stosowac i nie jade 30km,h....
Apropo ostatniej sytuacji gdzie kierowca zablokował wjazd na skrzyżowanie - Zapraszam ekipę programu do Łodzi na skrzyżowanie ul. Przybyszewskiego z ul. Tatrzańską, szczególnie w godzinach szczytu. Bezmyślność kierowców i dezorganizacja świateł jest taka, ze jadąc zwłaszcza w kierunku ul. Śmigłego Rydza można stać jako pierwsze auto pod sygnalizatorem na świetle zielonym 5x z rzędu bo nie ma jak pojechać 😂
0:46, 4:32 Przejazd na zakazie! 7:41 Co ona ma we włosach?! 8:17 Żółty pas = równorzędne drogi o co Ci człowieku chodzi?! Odebrać uprawnienia, bo na pewno nie zna definicji niewyznaczonych, droga oraz jezdnia, więc skutkiem brak wiedzy o możliwości wyprzedzania oraz ograniczeniach!!! 1. Często osoby blokujące nie dojeżdżające odpowiednio do zderzaka w korku są właśnie trzymającymi telefon . . . 2. Policja może tam karać za wyprzedzanie na zakazie lecz nie może za: na przejściu i przed.
5:25 To trochę dziwne ale można prowadzić rozmowę z drugą osobą i nie płacić za ów czynność haraczu/mandatu. Wystarczy rozmawiać przez CB radio (które tak samo odrywa kończynę od kierownicy + wymaga wyższej koncentracji podczas prowadzenia pojazdu)... xD
Jak to jest że kierowca nie widzi znaku drogowego? Ano z prostej przyczyny - Za dużo znaków na bardzo krótkim odcinku drogi. Za dużo bodźców powoduje, że cześć z informacji nie dociera do kierowcy. Oznakowanie ma być przejrzyste i widoczne. Na naszych drogach to nagminna sytuacja. Powinno zniknąć przynajmniej 70% znaków i byłoby znacznie bezpieczniej.
otoz jak kierowca nie widzi to powinien oddac prawo jazdy ;) proste jak but poza tym nawet gdyby tego znaku nie bylo to I TAK nie mozna wyprzedzac badz omijac pojazdow na i bezposrednio przed przejsciem dla pieszych. no ale to trzeba przeczytac kodeks ruchu drogowego tez powinnismy tego nie robic? chcialbym szczerze by ktos ci rozjechal dziecko, by zostalo inwalida i powiedzial ci ze znakow jest za duzo i powinienes byc zly na administracje widzisz masz taka piekna mentalnosc kalego, jak inni maja wypadek to tobie to zwisa a zaloze sie ze ci cisnienie skoczylo jak wspomnialem bys pchal wozek dziecka do konca zycia
@@bartz4439 Typowo durne podejście polaczka, czyli zamiast zastanowić się nad źródłem problemu, to granie na emocjach. To właśnie wadliwe oznakowanie polskich dróg przyczynia się do ogromnej liczby wypadków. Ale żeby to wiedzieć to po pierwsze trzeba zgłębić problem studiując statystyki wypadków, a po drugie trzeba posiadać doświadczenie za kierownicą. W moim przypadku jest to 36 lat jazdy, bezwypadkowej dodam. Przez ten okres widziałem jak ewoluuje sposób oznakowania polskich dróg i niestety ewolucja ta poszła w złym kierunku. W latach 80-tych ubiegłego wieku oznakowanie było dużo bardziej przejrzyste, znaków było tyle ile trzeba i tam gdzie trzeba. Wtedy respektowało się lokalne ograniczenia prędkości, bo informowały one o niebezpiecznym odcinku drogi. Dziś ograniczenia stawia się według widzimisię zarządcy na wniosek drogówki żeby było gdzie ustawić radar. Nadmiar restrykcji w każdej dziedzinie prowadzi do tego, że ograniczenia są lekceważone również w miejscach gdzie są zasadne. Do tego dochodzi ewidentnie chaotyczne i niespójne ustawianie znaków. Gdyby to przejście było właściwie i w widoczny sposób oznakowane, to znak zakazu wyprzedzania byłby tam zbędny, a kierowcy nie łamali by przepisów. Postaw sobie 10 znaków na odcinku 10 metrów i przejedź obok nich z prędkością 40 km /h obserwując jednocześnie jezdnię przed tobą, na sąsiednim pasie i w lusterkach wstecznych i ciekaw jestem ile z tych znaków zdążysz zapamiętać. Jeśli choć połowę to i tak jesteś powyżej przeciętnej.
Z tym się zgadzam. Stanowczo na części polskich dróg jest za dużo znaków postawionych. Porusza o tym autor w tym filmie th-cam.com/video/7tsjDrzPVaU/w-d-xo.html
Nie ma Pan racji mówiąc, że ten znak zakazu wyprzedzania jest dodatkowy, czy jak to w poprzednim odcinku Pan określił 'masło maślane'. Jest on tam niezbędny, bo jest to przejście dla pieszych o ruchu kierowanym (pan w żółtej kamizelce), więc zgodnie z przepisami wolno by było wyprzedzać.
Celna uwaga! Ale tak w zasadzie to ten "kierownik" przejścia stoi sobie gdzieś obok gdy akurat nie ma pieszych w pobliżu, niekoniecznie z drogi widać że on jest od kierowania ruchem - czy kierowca może wtedy uznać, że ruch na tym przejściu jest kierowany? A jeśli nie to co, raz jest a raz nie jest? Policjant gdy kieruje ruchem, to stoi w wyraźnie widocznym miejscu cały czas, tak żeby go żaden kierujący nie mógł przegapić ani pomylić z kimś innym. Ot, taka drobna rozbieżność do przemyślenia.
@@swideseb - Ja nie twierdzę że drogówka nie potrzebuje urządzeń do mierzenia prędkości, tylko niech te suszarki będą zgodne z przepisami i będą posiadały wszystkie potrzebne atesty
Nie żebym bronił wyprzedzających na przejściu, ale co do znaku zakazu wyprzedzania to niech jeszcze więcej nawalą tam znaków drogowych. Łącznie przed przejściem jest 5 znaków pionowych, do tego na latarniach reklamy sklepów. Proponuję jeszcze jakiś telebim z reklamami postawić!
Tak szczerze mówiąc znak pionowy jest tylko dodatkiem - przejście dla pieszych samo w sobie zakazuje manewru wyprzedzania na nim i bezpośrednio przed nim. O tym powinien wiedzieć każdy kierowca.
Mam takie pytanie w jakiej odległości są znaki za sobą nie lepiej było by dać więcej na jeden słup a nie dawać jeden za drugim i przez to jest niewidoczny proste w jednej miejscowości spotkałem się z 50 znakami (miejscowość ma 2km) jeden obok drugiego i każdy na osobnym słupie i weź ogarniaj i wychylaj się żeby zobaczyć co jest na następnym znaku
Dlaczego ostatnia bohaterka dostała tylko 100 zlotych i 5 punktow? Przeciez to było wyprzedzanie w obrębie przejscia dla pieszych. Chyba, ze przejscie sie kwalifikuje do ruchu kierowanego to dostala tylko za olanie znaku.
Wiadomo, duma człowiekowi nie pozwala się przyznać, że zawalił, więc jak tylko na drogach się coś zmienia to hur-dur zła organizacja ruchu - wina organizatora i pewnie jeszcze w głowie "Panie! Ja bym to lepiej zrobił, tam w urzędzie to same ... pracują" / "Mandatami budżety łatają" Nic tylko policja goni zwykłych, porządnych ludzi i nęka mandatami ... a może by tak zacząć jeździć uważnie i zgodnie z przepisami?
JAK SIE PISZE SMS LUB NA FB to jak ma zauwazyc znak... czego sie ktos czepia .. kazdy kierowca ma telefon na kierownicy i prosze nie odciagac go od pisania jakimis znakami z przed kilku dekad ... wtedy nie bylo komorek i mozna bylo zwracac uwage na znaki .. ;)) To co Pan mowi .. telefony radia dotykowe ujemuje ...
Telefon na kierownicy plus poduszka powietrzna to proszenie się o kłopoty. Ciekaw jestem tego jakie są skutki wystrzelenia telefonu w twarz poduszką powietrzną. Podobno to ok 300km/h, więc ślad zostanie.
@@sebek6543210 Slyszalem o gosciu ktory dostal w potylice glosnikiem wyrwanym z polki podczas uderzenia samochodu w drzewo. Podobnie o wodzie mineralnej toczacej sie po podlodze i potem braku mozliwosci hamowania.
@@sebek6543210 Jade skuterem z 10 lat temu obok L-ki .. kursantka stoi na swiatlach ..a instruktor siedzenie rozlozone i lula .. pewno dniowke mial po nocce w MC drive .. Jaja ..
Ja na początku myślałem, że w tym odcinku będą tirówki przeganiać ("dziewczyny na Zakopiance") ale pierwszy człon tytułu ("Jadą i nic nie widzą") zdementował moje rozważania xddd
Ten program powinien być emitowany w primetime w TVP1 przed i po Wiadomościach!
TAK. I.. I w trakcie...
W Polsce obowiązuje jedna zasada ruchu byle do przodu i byle szybciej
Raczej taka: alleluja i do przodu
Znak wyprzedzania- Takie auto czarne i czerwone....Współczuję Policji, że musi tłumaczyć takie podstawowe rzeczy. Takim kierowcom co nie wiedzą co to manewr wyprzedzania, a tym bardziej nie wiedzą co to znak wyprzedzania, odbierałbym prawko. I minimum 3 razy zdawanie teorii, zdajesz 3 razy pod rząd, dostajesz z powrotem dokument.
To jest patologia, oni prawko w Czipsach znaleźli? W kiosku idzie dostać prawko? Mamy 2019 rok, a nie 1119.
We wszystkim racja, ale spójrzcie na ilość znaków przy drodze, zapauzujcie film w 1:25 - jakieś ceramcity łazienki, salon samochodowy, merkury market, gdzieś tam później salon hyundaia, jakieś meble, kaufland, hydraulika, serwis mazdy - no litości. A do tego przecież znaki drogowe też na kupie co kilkanaście metrów po 3 na słupku. Może należy te przepisy znowelizować, aby ludzie mogli swobodnie dojrzeć to co jest im potrzebne w trakcie jazdy zamiast sortowania w głowie tego całego przydrożnego chłamu, który tylko rozprasza kierującego.
UK ma przynajmniej 3/4 mniej znaków niż u nas.
Straszna jest ta polska znakoza.
1:08 - znak B-25 zakaz wyprzedzania stoi tam nielegalnie - niezgodnie z rozporządzeniem. Co zresztą potwierdził sąd. Wszystkie mandaty, które zostały tam wystawione na podstawie tego znaku B-25 zostały anulowane.
bezpośrednio przed oraz na przejściu dla pieszych nie można wyprzedzać, więc nawet gdyby nie było tego znaku to manewr ten jest niedozwolony a wystawione mandaty jak najbardziej słuszne.
@@mzkk98 th-cam.com/video/rfQA89ozFjM/w-d-xo.html
Policja sama wystąpiła do sądu o anulowanie mandatów które zostały w tym miejscu wystawione ;)
@@mzkk98 można, jeżeli ruch jest kierowany :)
Bardzo sympatyczny i cierpliwy policjant
Pan policjant to bardzo spokojny człowiek
Pewnie na początku może go trochę bawiła ta nieznajomość przepisów, ale chyba już się poddał - niektórych kierowców nie da się zreformować...
Trzeba wysłać na badania wzroku, kursy doszkalające, a przede wszystkim na ponowny egzamin na prawo jazdy! Jak kierowca może nie widzieć znaków i poruszać się po drodze nie znając przepisów, podstawowych przepisów... Dodam od siebie - mandaty są za niskie!! :)
Pozdrawiam.
Te programy będziecie kręcić dłużej niż będzie grała WOŚP.
Jest jeszcze jedna kwestia, zarządcy dróg potrafią nastawić tyle znaków na krótkim odcinku, że kierowcy przestają zwracać uwagę na nie. Zwłaszcza ci, którzy jadą za innymi pojazdami, albo też i pokonujący ten odcinek codziennie. Co do zamka błyskawicznego w Krakowie, uważajcie, bo są ananasy, które nieco zaburzają ten piękny obraz zamka w stolicy małopolski th-cam.com/video/zk2Wbcz_uTk/w-d-xo.html
Zbak to znak kazdy jest inny wystarczy je chciac stosowac i patrzec
Jeśli zaczniemy zwracać uwagę na drugiego człowieka nie tylko podczas jazdy ale tak na codzień to wtedy coś się zmieni. Niestety brak kultury i słoma z butów jaka jest na codzień nie wróży za dobrze.
Tak. Wiecej odcinkow z asysta policji :p
Kobieta od "swojego lewego pasa" powinna stracić prawko na 3 miesiące, a nie 100zł mandatu dostać, to tak jakby dać jej nagrodę, przecież ona kompletnie nie wie o co policjantowi chodzi i wała tam zrozumiała.
ALE PRZECIEŻ ŻÓŁTY PAS TO RÓWNORZĘDNE DROGI WIĘC ONA MOŻE JECHAĆ SWOIM PASEM RÓWNORZĘDNYM.
Jechać tak, wyprzedzać absolutnie, i nie byłby znak B-25 nawet potrzebny, przejście dla pieszych wystarczy.
To teraz ci niekumaci będą myśleć, że jak przed przejściem nie będzie znaku "zakaz wyprzezdania", to można wyprzedzać :D
Zasada zamka działa tylko w Kratkę. W Tarnowie, Nowym Sączu, Myślenicach nie działa. Non stop widzę szeryfów, którzy uważają, że są najmądrzejsi.
Potwierdzam, okolice Nowego Sącza i bardziej na południe, pełno nerwowych i zawziętych górali-szeryfów, może to dlatego że w górach jodu brakuje.
Generalnie jeżeli ktoś nie wie co to manewr wyprzedzania, lub jakikolwiek inny manewr, powinno mu się odebrać prawo jazdy i wysłać na kurs doszkalajacy
„Zakaz wyprzedzania, znak” „To jak jade lewym to nie moge wyprzedzic?” XD
A mnie wkurwia jak zawodowego kierowcę właśnie te blokowanie krzyżówek mam prawie 17 metrów ładnie grzecznie stoję gdy nie mogę opuścić a w tym czas gdy zaczyna się luka że bym przejechał co chwilę ktoś się wpierdala
taka praca kolego, nic z tym nie zrobisz
Skoro kobiety nie widza znaków drogowych, to mają jakąś wadę wzroku , która powinna decydować o odebraniu im prawa jazdy, bo jest to bardzo duże zagrożenie na jezdni. Czy każdy nadaje się na chirurga, informatyka, czy frezera a na kierowcę każdy, kto sobie zamarzy robi prawo jazdy i są potem tego efekty. Prawie żadna kobieta kierowca, a teraz jest ich bardzo dużo, nie przepuszcza pieszych na jezdni , są oczywiście wyjątki, ale w śladowych przypadkach. Generalnie kobiety stwarzają większe zagrożenie na drodze i z ich powodu dochodzi do bardzo wielu wypadków są bardzo rozkojarzone. Kobiety powinny przechodzić jakieś specjalistyczne badania. Bardzo często zachowują się , jak dzieci we mgle. Po prostu nie nadają się na kierowców, to że trzyma się kierownicę nie znaczy, że jest się kierowcą. Bardzo wielu kierowców zachowuje się tak , jakby nie znali przepisów, jakby nie zdawali żadnych egzaminów na prawo jazdy.
Odważna opinia ale bardzo trafiona.
@@micha091995 Odważna?
@@Paullopicarr tak, myślałem że ten komentarz wywoła fale negatywnych opinii ze strony kobiet
To wynika ze sposobu myślenia charakterystycznego dla płci, różnic charakteru itd. Są kobiety jeżdżące świetnie, ale jeśli weźmiemy ten temat dokładniej na warsztat to wychodzi niestety, że w większości kobiety nie myślą płynnie w trakcie jazdy. Bardzo jeżdżą na pamięć i są mało elastyczne w temacie warunków na drodze. Bardzo schematycznie podchodzą do wszystkiego i skupiają się tak bardzo na samym fakcie prowadzenia i zmierzania do jakiegoś celu. Ponadto są niesamowicie wrażliwe na stres, który sobie wręcz nakręcają, gdy tylko sytuacja wychodzi poza wyuczony schemat. Za dużo aut, znaków, świateł i nagle mamy wymuszenia, albo nieumiejętność podjęcia decyzji. Wszystkie dziwne sytuacje, przeciągające się włączenia do ruchu, niezdecydowane manewry, dziwne manewry, hamowania to w 90% efekt kobiecej jazdy. Wiele z nich jeździ bo musi i traktuje to strasznie po macoszemu, a tak na prawdę jest to czynność mocno odpowiedzialna, która mimo wszystko wymaga predyspozycji i wyczucia. Małpę do auta wsadzisz i też nauczysz jechać na wprost przed siebie, ale już płynnie odnajdywać się w ruchu ze spokojem i rozwagą, to już nie tak bardzo. Nie chcę nikogo obrazić, ale tak to wygląda niestety. Stara prawda, którą słyszę od dziecka z ust zawodowych kierowców w mojej rodzinie - pirat drogowy albo przecinak z zamiłowaniem do prędkości jest w sumie bardziej przewidywalny i pewny w tym co zrobi niż przestraszony lub niepewny kierowca... Stereotypy nie biorą się z niczego ;)
Ojej przejechalam czlowieka, nie widzialam...
Ta ostatnia babeczka jako chyba jedna z nielicznych ogarnia co to jest to felerne "wyprzedzanie"
Bo wszyscy myślą że wyprzedzanie to jest tylko to że sie czai za wolniejszym samochodem i go bierze, a nie że się spokojnie obok przejdzie
to niezauwazenie znaków tez cześciowo jest spowodowane że jest tymi znakami wszystko nasrane co chwile i po pewnym czasie na cześc znaków czesc ludzi juz nie zwraca uwagi . Jakos za granica takiego natezenia ilości znaków nie widzialem , za duzo metalu mamy chyba :)
I od razu powinny być zabrane uprawnienia. Niewidomi nie mogą prowadzić samochodów...
Uwielbiam to na polskich drogach, 10 metrów drogi 5 znaków.....
Bo jest zwężenie spowodowane remontem??
Takie to trudne do zrozumienia w tym przypadku??
I jeszcze na różnych wysokościach.
Uwielbiam tego policjanta prowadzi tak rozmowę ,że kierowca sam siebie zaorał
Proszę o wyjaśnienie dlaczego kobieta nie mająca pojęcia o tym co to jest manewr wyprzedzania, co oznaczają żółte i białe oznakowania poziome, nie rozumie znaków pionowych i podstawowych pojęć i definicji z ustawy o ruchu drogowym została ukarana jedynie 100 złotowym mandatem i dopuszczona do dalszej jazdy? To jest potencjalny morderca drogowy, osoba, która nie powinna posiadać uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym.
Ja uważam, że powinna jeszcze raz zdawać na prawo jazdy, a przynajmniej stracić prawko na 3 miesiące.
@@fiorehencerbin Dokładnie o tym mówię.
Bardzo dobrze prowadzący mówi o zasadzie suwaka 👌
9:33 - 9:41 - Zauważył ktoś Suzuki, które jedzie z prawego pasa do skrętu w lewo w Konopnicką a przeskoczył 2 pasy i wepchał się przed tego traficara do nawrotki...?
90% nie wie co to znaczy wyprzedzanie, 90% nie wie co to zamek, 90% to szeryfy drogowe.
3:00 I te znaki poprzetykane reklamami. Zabawne.
Ten policjant fajnie wszystko tłumaczy kierowcom i jak zawsze fajny kolejny odcinek
Bo wie, że jest nagrywany. Nie bój się, jak tylko wyłączą kamery, to nie będzie już tak miło.
Pewnie, że przed przejściem wyprzedzać nie wolno, ale tych znaków jest naweadzane od groma, że aż mi sie ciężko dziwić, że ktoś to przegapia... Pewnie, kierowcy nie jeżdżą idealnie ale organizator ruchu w Polsce nigdy nie ułatwia
WIĘCEJ TAKICH ODCINKÓW Z PRZYKŁADAMI I PANEM POLICJANTEM! :D
no i mamy w tym odcinku odpowiedź na pytanie pana Dworaka sprzed bodaj dwóch odcinków, po co tam ten znak B-25
ano po to, żeby nikt nie powiedział, że na tym przejściu wolno wyprzedzać, bo przecież ruch jest sterowany ;)
swoją drogą wg mnie 200 zł za niestosowanie się do poleceń osoby sterującej ruchem jest karą wybitnie śmieszną...
To intro, które wygląda jak z PRL'u ma coś w sobie :D Obyście go nie zmieniali :D
jest super!
suwak w polsce nie obowiązuje bo strażniki teksasu lewego pasa nad tym czuwają.
Strażniki mają nad czym czuwać, co ciemna masa im robi caaaały wolny pas. Wystarczy się ustawiać na obu i nie będzie okazji do szeryfowania.
Ja z wlasnych doswiadczen zauwazylem ze ostatnio z jazda na suwak jest u nas coraz lepiej. Przynajmniej w malopolsce. Wiadomo trafiaja sie szeryfy ale ich tez chyba juz jest mniej
Kobiety jada bez znakow patrza na innych bo nie znaja znakow ! Cofac nie potrafia , parkowac nie potrafia , doja kierownice skrecajac ją
Sprytne bardzo ponieważ gdyby nie ten znak zakaz wyprzedzania to tak naprawdę to przejście jest przejściem o ruchu kierowanym dlatego można by było wyprzedzać.
Ciekawa teoria 🤔
@@piciu256 To nie teoria tylko obowiązujące przepisy, jak ktoś się zapatrzy i nie zobaczy znaku to oni będą to wykorzystywać, chociaż i bez znaku ludzie nie wiedzą że nie wolno wychylac się przed pojazd przed i na przejściu.
@@piotrpakua7650 to nie widziałem że tam jest znak, jak tak to zmienia postać rzeczy, szczególnie że zakaz wyprzedzania też niezgodnie z prawem postawiony. Ja rozumiem że tu chodzi o szczytny cel, ale takie akcje psują wartość programu dla osób znających przepisy.
@@piciu256 Zgadzam się, na normalnym przejściu jeszcze rozumiem policję, bo czasami się dzieją dantejskie sceny, ale tutaj ten znak i potem osoba kierująca ruchem to zostało wykorzystane pod mandaty.
@@piotrpakua7650 Nikt nie ustawia znaków żeby stać za nimi i kasować mandaty. Patrol tam stoi bo nagminnie są łamane przepisy. Mylicie przyczynę ze skutkiem
A tyn facet mipokazywoł, zebych jechoł
Jeszcze jak rozmawia przez telefon, to chociaż patrzy na drogę... NIE TOLERUJĘ I NIE AKCEPTUJĘ, ale... najgorsi są ci, co piszą sms, albo sobie fejsa sprawdzają. Takim bym zabierał telefon i rozpieprzał o glebę przy samochodzie. Za takie coś powinno się zabierać prawko na 3 miesiące i z głowy. Ile razy jadę buspasem po alejach... co 2 auto ma kierowcę, ktory się gapi w telefon.
Przyjedźcie do Torunia na ulicę grudziądzką. Na przejście na którym w grudniu było śmiertelne potrącenie dwóch kobiet. Idealnie oznakowane przejście, widoczne z daleka. Co chwilę na nim wyprzedzanie i omijanie. A internauci twierdzą, że to wina źle oznakowanego przejścia ....
"wszyscy jadą tym samym tempem...." uważam, że taka osoba, która jechała pojazdem, nie kierowca, kwalifikuje się do zatrzymania prawa jazdy tym bardziej, że nie widzi prostych znaków drogowych - ograniczenie prędkości i zakaz wyprzedzenia. To jest całkowity brak znajomości podstawowych zasad ruchu drogowego. Zero tolerancji dla takich ludzi, jeżdżących po naszych drogach!!!!!!!
100 zł za wyprzedzanie na przejściu i brak wiedzy co to jest manewr wyprzedzania. Równość nakładania mandatów w Polskiej policji wymiata.
To jest mandat za zignorowanie znaku B-25, tu nie chodzi o wyprzedzanie na przejściu, bo to wolno byłoby robić, gdyby nie ten znak.
Mam nadzieję, że wiecie dlaczego.
@@Radek.68 sugerujesz że lepiej udawać debila?
Co do oldschool-owych przykładów łamania przepisów drogowych używając telefonów komórkowych, niestety przoduje znowu płeć piękna. Jadąc autobusem czy samochodem daje się zauważyć notoryczne "siedzenie" na facebook , pisanie postów, sms, etc.
Ostatnio pewna pani z luksusowego mercedesa przebiła wszystkie poprzednie, gdyż jadąc trasą Łazienkowską w Warszawie, robiła sobie makijaż, przeglądając się w lusterku opuszczonej przesłony przeciwsłonecznej... zdjęcia nie zrobiłem, gdyż bylem dość zajęty prowadzeniem , bo to trasa z dużym natężeniem ruchu wręcz przez cały dzień. Uwagę na tą panią zwrócił moj 10 letni syn siedzący z tyłu, oczywiscie w foteliku.
Ludzie myślą, że wyprzedzanie to jazda prawym - wjechanie na lewy - wyprzedzenie pojazdu - powrót na prawy. Niestety.
Nie będę ukrywał że też tak kiedyś myślałem i dlatego teraz mam dylemat jak to jest w przypadku czynnej sygnalizacji? Bo jak jest czynna sygnalizacja to znaki nie obowiązują ale czy też nie obowiązuje PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH? bo z jednej strony jedziemy swoim pasem ruchu , jest zielone, piesi mają zakaz więc w takiej sytuacji nikt nie prawa wejść.Inaczej też jeśli jest też skrzyżowanie bo przepisy mówią jednoznacznie że na skrzyżowaniach nie wolno wyprzedzać.
@@dawids6006 zakaz wyprzedzania dotyczy przejść o ruchu niekierowanym,tj. bez sygnalizacji świetlnej
po tytule odcinka myślałem że stoją tirówki haha
tak to jest jak się jeździ w takim ruchu, szybko i na zderzaku samochodu z przodu, wtedy nie patrzą na znaki, tylko na to, żeby komuś w tyłek nie wjechać
Każde Szkolenie dla kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego na zdjęcie punktów karnych powinno wyglądać tak ze trzeba w WORD obejrzeć wszystkie odcinki tego programu.
Uuu... Odważnie :D
Już widzę ten ból feminazistek w komentarzach :D
Też o tym myślałem, że zaraz będzie "hurrr ! durrr !" a tu patrze i co? cisza, spokój.... może przez to że państwo prowadzący wyrażają się dyplomatycznie w sprawie tego jak jeżdżą kobiety czy mężczyźni
@@openworktv4382 popatrz na godzinę ;)
A tak serio, to najwyraźniej nie jest jeszcze na tym kanale tak źle
Najpierw musiałyby sobie zdawać sprawę z istnienia tego kanału i go oglądać. Nie jest on (niestety) na tyle popularny.
07:50 Prawo jazdy do odebrania i od nowa na kurs.
Wincej znaków!
Przecież tam są dwa słupki ze znakami jeden za drugim (na pierwszym 3 znaki, na drugim 2 znaki). Nie wiem, czy ten potrójny zasłania podwójny, bo ujęcia są z zupełnie innego kąta, niż widzi je kierowca, ale nawet jeśli wszystkie są widoczne, to pozostaje jeszcze kwestia, kto ile zapamięta.
Pozostaje jeszcze kwestia powtórzenia znaku na drugiej strony pasów w danym kierunku.
Właśnie miałem to napisać, tyle informacji naraz to trochę przesada ze strony drogowców. Potem jest zdziwienie, że nikt znaków nie widzi :D Oczywiście nie zmienia to faktu, że przed przejściem się nie wyprzedza.
Pani w Mercedesie znak widziała, tylko maiła go gdzieś... stać ją na mandaty.
Znak B-25 jest ustawiony nieprawidłowo*, a na przejściu dla pieszych ruch jest kierowany. Czyli... zgodnie z prawem jednak można wyprzedzać?
* Zgodnie z pkt 3.2.26 załącznika nr 1 - Szczegółowe warunki techniczne dla znaków drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.
@@bartekwisniewski9656 sąd przyznał rację. Oby Ci się ta wiedza nie musiała przydać.
@@bartekwisniewski9656 by zwrócić uwagę na bylejakość oznakowania, do którego musimy się stosować, a które jest niespójne. Warto przeczytać te warunki techniczne dla naszego wspólnego bezpieczeństwa :)
@@tomaszkotlarek3786 do kogo w sensie
Jestem kierowcą od kilku miesięcy i prawie zawsze gdy obserwuję jakąś niebezpieczną sytuację na drodze lub parkingu za kierownicą siedzi kobieta.. A już przepuszczenie pieszego na przejściu przez kobiety kierujące samochodem prawie się nie zdarza.Wiadomo że każdy za nas ma prawo popełnić błąd, w końcu jesteśmy tylko ludźmi ale jednak chyba coś w tym jest że w większości mężczyźni są lepszymi kierowcami, a przynajmniej mają większą kulturę jazdy
ja myślę, że to nie chodzi o kulturę, tylko o paniczny strach przed zatrzymaniem pojazdu (np. przed przejściem dla pieszych) i ponownym ruszeniem, bo może zgasnąć silnik.
Jakim cudem ludzie dostają/posiadają prawo jazdy jeśli policjant musi tłumaczyć przepisy po zatrzymaniu?
Jezeli jest przy przejsciu dla pieszych Pan ktory zatrzymuje samochody w celu przepuszczenia pieszych czyli kieruje ruchem to czy to przejscie nie traktujemy jako przejscie o ruchu kierowanym??
Dlatego mandaty sypały się za naruszenie znaku B-25 zakaz wyprzedzania a nie za wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych
@@mikihoff8597 mandaty i tak były bezpodstawnie nałożone i zostały anulowane
No jest to dziwne, że ludzie nie widzą tak dużych i czytelnych znaków.
Bo może jest ich za dużo w jednym miejscu...
Marek Dworak takiego zgrywa znawcę, a popełnił kardynalny błąd, gdyż nie można postawić znaku zakazu wyprzedzania na jezdni o dwóch pasach ruchu w tym samym kierunku. Panie Marku wstyd i ignorancja
W wielu odcinkach wiele błędów za które nie miałby już prawa jazdy. No ale niestety tacy robią prawo którego sami nie znają
Policjanci też popełniają błędy albo ich przepisy nie dotyczą. Mnie ostatnio w Warszawie wyprzedzili przed przejściem jak sie zatrzymałem bo pieszy przechodził. Ale oni by sie przecież z tego wytłumaczyli...
i co z tego?
Nic by się nie wytłumaczyli gdybyś ich miał nagranych na wideorejestratorze i zgłosił ten filmik, został by nałożony mandat na policjanta, tyle w temacie.
Zabrać prawko na 3 miechy i moooooooże ujrzą znaki.
5:20 - w dzisiejszych telefonach tryb głośnomówiący to standard, uchwyty zaczynają się od dyszki, więc nie rozumiem dlaczego ludzie z tego nie korzystają.
Bo rozprasza sam fakt rozmowy, a nie trzymanie telefonu. Dziwne, że trzymanie kanapki albo butelki nie jest zabronione, a też powinno wg tej logiki.
@@gyrayec To akurat nie jest prawda. Robiono testy i trzymanie telefonu przy uchu i czas reakcji w takiej sytuacji są porównywalne do stanu po spożyciu alkoholu.
A stosując Pana/Pani logikę, to pasażerowie nie powinni się odzywać do kierowcy, bo może to doprowadzić do wypadku ;)
@@areksrocks3375 To nie jest moja logika. Nie bez powodu w autobusach jest napis "rozmowa z kierowcą zabroniona".
@@gyrayec A, tak, masz rację. Ale może po prostu w autobusach chodzi o to, że prowadzenie autobusu jest trudniejsze ze względu na rozmiary, a także jest większa odpowedzialność, gdyż przewozi się dużo ludzi.
Nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktoś zabroni w samochodzie osobowym rozmowy przez zestaw głośno-mówiący/bluetooth w radiu, albo że zabroni pasażerom odzywać się do kierowcy. Zresztą, kierowca zawsze może powiedzieć, że musi się bardziej skupić, bo jest zmęczony/jest trudniejsze skrzyżowanie/trudniejsze warunki i żeby do niego nie mówić. Ja już wiele razy prosiłem o to swoją żonę, gdyż rozmowa mnie bardziej rozpraszała. Ale w innych warunkach/przy innym samopoczuciu nie było problemu, by prowadzić samochód i rozmawiać.
Więc może wystarczy zdrowy rozsądek? :)
@@areksrocks3375 Mnie też rozmowa rozprasza, natomiast z prowadzeniem pojazdu jedą ręką nie mam problemów. Zdrowy rozsądek przede wszystkim. Oczywiście popieram zakaz używania telefonu, ale bardziej z powodu, że rozmowa rozprasza i jego obsługa, niż samo jego trzymanie.
Policjant jest bezbłędny, z pewnością zrobiłby karierę w stand upie. Widać że ma bekę z zatrzymywanych kierowców.
9:33 Z prawego pasa w lewo skręca szare auto KR 6CX03, po czym za chwilę ląduje na lewym pasie do zawracania przez Trafikarem. W ferworze dyskusji, już Pan Marek nie zauważył :)
1:12 łoooo panie, ale jakie wyprzedzanie jak tam po dwa pasy soooooo
(ironia)
Wina jest szkół jazdy ludzi nie ucza co to wyprzedzanie tylko regułkę pieprza a nowi kierowcy wyprzedzanie to tylko zmiana na lewy i powrót
9:00 Komiczna rozmowa. Niby się rozumieją, ale tak na prawdę chyba nie za bardzo;)
1:28 to coś to nie znak drogowy - nie spełnia przepisu odpowiednia wysokość!!! Chyba 2metry jak pamiętam i pozamiatane.... Nie widzi bo jest za nisko i tak bym pozamiatał ich
Sam znak przejście dla pieszych, to też jest zakaz wyprzedzania.
A czy ten znak nie powinien zostać zlikwidowany ze względu na to, że narusza on przepisy?
Rozumiem, że mandaty zostaną anulowane, a portal Jedź bezpiecznie przeprosi osoby z filmu jak i oglądających, którzy zostają wprowadzeni w błąd?
"Znaku tego nie stosuje się na jezdniach, na których istnieją co najmniej dwa pasy ruchu dla jednego kierunku, nawet w tych przypadkach, gdy następuje zmniejszenie liczby pasów ruchu, np. z czterech lub trzech do dwóch oraz z dwóch do jednego. "
Jest na to bardzo proste wytłumaczenie. Kierowcy którzy tam jeździli to już taka chołota, że nie byli świadomi tego że obowiązuje zakaz wyprzedzania przed i na przejściu dla pieszych. Tak więc, tak jak prowadzący mówi w 3:00 - dano kierowcom czarno na białym drugie oznakowanie - zakaz wyprzedzania. Nikt nie został wprowadzony w błąd.
@@walkingzombie4819 umiesz czytać ze zrozumieniem? Znak był błędnie ustawiony, a to, że na pasach nie wolno wyprzedzać jest oczywiste.
@@walkingzombie4819 na tych pasach można było wyprzedzać, bo ruch był kierowany - co prawda nie przez sygnalizację tylko osobę do tego uprawnioną, ale jednak kierowany. Natomiast znak zakaz wyprzedzania jest ustawiony niezgodnie z rozporzadzeniem ministra infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków techniczny dla znaków i zygnałów drogowych.
@@walos2czyk a czy ta osoba na filmie przy pasach jest według prawa uprawniona do kierowania ruchem? Wątpię. Ba, nawet jestem pewien, że nie jest.
@@sebastiank2673 Policjant sam stwierdził, że ta osoba KIERUJE ruchem.
Słowa:
O Panie, któryś jest na niebie,
wyciągnij sprawiedliwą dłoń!
Wołamy z wszystkich stron do Ciebie
o polski dach i polską broń.
O Boże, skrusz ten miecz, co siecze kraj,
do wolnej Polski nam powrócić daj!
By stał się twierdzą nowej siły
nasz dom, nasz kraj.
O usłysz, Panie, skargi nasze,
O, usłysz nasz tułaczy śpiew!
Znad Warty, Wisły, Sanu, Bugu
męczeńska do Cię woła krew!
O Boże, skrusz ten miecz, co siecze kraj,
do wolnej Polski nam powrócić daj!
By stał się twierdzą nowej siły,
nasz dom, nasz kraj..
Pieśń obozowa
Rozmowy przez telefon to mało, dużo osób w czasie jazdy przegląda fejsbuka lub instagrama.
a skąd wiesz co konkretnie przeglądają?
@@papay100 bo widzę ;-)
Znam goscia ktory podczas jazdy solowką gra w Age of Gods na totalcasino.
wszystkie mandaty z tego programu zostały anulowane - ten znak (zakaz wyprzedzania) nie może stać na drodze z dwoma pasami w jednym kierunku, tyle na temat wiedzy tego policjanta (i całej komendy) oraz Pana Marka
Będzie sprostowanie od programu?
Szanowny Panie prowadzący, w kawiarni też nie rozmawia się przez telefon bo zakłóca to spokój i nikogo nie interesują wywrzaskiwane do telefonu prywatne sprawy.
dlaczego zarzadca drogi zatrudnil osobe do kierowania/przeprowadzania pieszych przez jezdnie ZAMIAST wynajac/zainstalowac tymczasowa sygnalizacje swietlna?
Kiedy to czlowiek stal sie tanszy w utrzymaniu od takich urzadzen?
Od czasów, kiedy trzeba zapłacić za sprzęt, np. sygnalizator
zatem czlowiek robi to charytatywnie?
@@kokoko1x Być może zakup, instalacja całej sygnalizacji po obu stronach, podciągnięcie prądu może być nieco droższe niż zatrudnienie człowieka. W dodatku dużo szybciej można zatrudnić człowieka niż załatwić pozwolenie na taką sygnalizację. Przecież rozwiązanie to jest tylko tymczasowe. W Oleśnie mowa o ok. 100 tys. zł: nto.pl/ruszyla-budowa-sygnalizacji-swietlnej-na-wielkim-przedmiesciu-w-olesnie/ar/4135375 Jeśli łączne koszta zatrudnienia "przeprowadzacza" wyniosą 4 tys. zł, to mógłby on śmiało przeprowadzać 25 miesięcy przez to przejście, żeby dobić do 100 tys. zł...
Ten znak jest zbędny jak wiele innych. Nawalone tych znaków i później pytanie czy nie widziała pani znaku? No trzeba by było z buta iść, żeby widzieć wszystkie znaki w wielu miejscach i jeszcze po bokach te piękne reklamy. Akumulatory, wymiana opon itp itd.
Gdyby Trasa Łagiewnicka "się budowała", to by już dawno była wybudowana! A tu - jak we wszystkich innych remontowanych miejscach - zrobiono utrudnienia, rozkopano ulice i... CISZA!!!! Budowlańcy poszli na piwko i NIC się nie dzieje! TO JEST SKANDAL!
Krótka piłka:widziala Pani znak ?
-nie
-wiec zabieram prawo jazdy i kieruje na badania medyczne
Po 16 latach w Irlandii przyjechalem do kraju....jestem w szoku. Agresja , kto ma wieksze lub bmw jedzie zawsze pierwszy. A o predkosci nie wspomne. Karac karac karac...chodze piechotka.
Kurła z tymi pieszymi. Ino same problemy. Wyszczelać to jak dziki.
Masz rodzine? Jakbtak powiedz gdzie mieszkasz podjade wystrzelam ci dzieci , matke babke ojca a bo chcieli przejsc to podjechalem zastrzeliłem i na co drążyć temat... Jestes chory ? Jestemnkierowca zero mandatow od 18lat i jakos umiem przepisy stosowac i nie jade 30km,h....
@@Koszmarrobert Sarkazm... Rozumiesz co to sarkazm? Nie podniecaj się tak i zaparz sobie melisę
Apropo ostatniej sytuacji gdzie kierowca zablokował wjazd na skrzyżowanie - Zapraszam ekipę programu do Łodzi na skrzyżowanie ul. Przybyszewskiego z ul. Tatrzańską, szczególnie w godzinach szczytu. Bezmyślność kierowców i dezorganizacja świateł jest taka, ze jadąc zwłaszcza w kierunku ul. Śmigłego Rydza można stać jako pierwsze auto pod sygnalizatorem na świetle zielonym 5x z rzędu bo nie ma jak pojechać 😂
0:46, 4:32 Przejazd na zakazie!
7:41 Co ona ma we włosach?!
8:17 Żółty pas = równorzędne drogi o co Ci człowieku chodzi?! Odebrać uprawnienia, bo na pewno nie zna definicji niewyznaczonych, droga oraz jezdnia, więc skutkiem brak wiedzy o możliwości wyprzedzania oraz ograniczeniach!!!
1. Często osoby blokujące nie dojeżdżające odpowiednio do zderzaka w korku są właśnie trzymającymi telefon . . .
2. Policja może tam karać za wyprzedzanie na zakazie lecz nie może za: na przejściu i przed.
Nie ma nic we włosach.
@@urszulaross5582 A ta brązowa kitka? Rajstopy?!
Ad.2
W tym przypadku - może. Nie było odwołania B25.
@@arturnowak7877 Zastanów się dobrze! Jest człowiek z tarczą czyli ruch kierowany, więc tylko za B25 mogą karać.
@@mlody_kierowca zgadzam się z Tobą. Pomroczność jasna mnie opadła. 🤪
5:25 To trochę dziwne ale można prowadzić rozmowę z drugą osobą i nie płacić za ów czynność haraczu/mandatu. Wystarczy rozmawiać przez CB radio (które tak samo odrywa kończynę od kierownicy + wymaga wyższej koncentracji podczas prowadzenia pojazdu)... xD
Jak to jest że kierowca nie widzi znaku drogowego? Ano z prostej przyczyny - Za dużo znaków na bardzo krótkim odcinku drogi. Za dużo bodźców powoduje, że cześć z informacji nie dociera do kierowcy. Oznakowanie ma być przejrzyste i widoczne. Na naszych drogach to nagminna sytuacja. Powinno zniknąć przynajmniej 70% znaków i byłoby znacznie bezpieczniej.
jak masz problemy z widzeniem znaków to idź do okulisty
otoz jak kierowca nie widzi to powinien oddac prawo jazdy ;) proste jak but
poza tym nawet gdyby tego znaku nie bylo to I TAK nie mozna wyprzedzac badz omijac pojazdow na i bezposrednio przed przejsciem dla pieszych.
no ale to trzeba przeczytac kodeks ruchu drogowego
tez powinnismy tego nie robic?
chcialbym szczerze by ktos ci rozjechal dziecko, by zostalo inwalida i powiedzial ci ze znakow jest za duzo i powinienes byc zly na administracje
widzisz masz taka piekna mentalnosc kalego, jak inni maja wypadek to tobie to zwisa a zaloze sie ze ci cisnienie skoczylo jak wspomnialem bys pchal wozek dziecka do konca zycia
@@bartz4439 Typowo durne podejście polaczka, czyli zamiast zastanowić się nad źródłem problemu, to granie na emocjach. To właśnie wadliwe oznakowanie polskich dróg przyczynia się do ogromnej liczby wypadków. Ale żeby to wiedzieć to po pierwsze trzeba zgłębić problem studiując statystyki wypadków, a po drugie trzeba posiadać doświadczenie za kierownicą. W moim przypadku jest to 36 lat jazdy, bezwypadkowej dodam. Przez ten okres widziałem jak ewoluuje sposób oznakowania polskich dróg i niestety ewolucja ta poszła w złym kierunku. W latach 80-tych ubiegłego wieku oznakowanie było dużo bardziej przejrzyste, znaków było tyle ile trzeba i tam gdzie trzeba. Wtedy respektowało się lokalne ograniczenia prędkości, bo informowały one o niebezpiecznym odcinku drogi. Dziś ograniczenia stawia się według widzimisię zarządcy na wniosek drogówki żeby było gdzie ustawić radar. Nadmiar restrykcji w każdej dziedzinie prowadzi do tego, że ograniczenia są lekceważone również w miejscach gdzie są zasadne. Do tego dochodzi ewidentnie chaotyczne i niespójne ustawianie znaków. Gdyby to przejście było właściwie i w widoczny sposób oznakowane, to znak zakazu wyprzedzania byłby tam zbędny, a kierowcy nie łamali by przepisów. Postaw sobie 10 znaków na odcinku 10 metrów i przejedź obok nich z prędkością 40 km /h obserwując jednocześnie jezdnię przed tobą, na sąsiednim pasie i w lusterkach wstecznych i ciekaw jestem ile z tych znaków zdążysz zapamiętać. Jeśli choć połowę to i tak jesteś powyżej przeciętnej.
Z tym się zgadzam. Stanowczo na części polskich dróg jest za dużo znaków postawionych. Porusza o tym autor w tym filmie th-cam.com/video/7tsjDrzPVaU/w-d-xo.html
Za rozmowę przez telefon powinien być mandat 1000 zł. To nie jest błąd czy zagapienie się, tylko świadome łamanie przepisów z premedytacją.
2 mandaty powinny być za znak zakaz wyprzedzania i za wyprzedzanie na przejściu 1000zł i 20pkt wtedy się nauczą
Nie można ukarać za wyprzedzanie na przejściu z ruchem kierowanym. Polecam 0:55.
Przerażająca jest głupota ludzi w nierozumieniu fundamentalnych terminów i że ci ludzie w ogóle mają prawa wyborcze.
Nie wiem czy to ważne ale w 99 % policjant zaczyna rozmowę słowami" Czy widziała pani ten znak " Przypadek ?
Nie ma Pan racji mówiąc, że ten znak zakazu wyprzedzania jest dodatkowy, czy jak to w poprzednim odcinku Pan określił 'masło maślane'. Jest on tam niezbędny, bo jest to przejście dla pieszych o ruchu kierowanym (pan w żółtej kamizelce), więc zgodnie z przepisami wolno by było wyprzedzać.
Celna uwaga! Ale tak w zasadzie to ten "kierownik" przejścia stoi sobie gdzieś obok gdy akurat nie ma pieszych w pobliżu, niekoniecznie z drogi widać że on jest od kierowania ruchem - czy kierowca może wtedy uznać, że ruch na tym przejściu jest kierowany? A jeśli nie to co, raz jest a raz nie jest? Policjant gdy kieruje ruchem, to stoi w wyraźnie widocznym miejscu cały czas, tak żeby go żaden kierujący nie mógł przegapić ani pomylić z kimś innym.
Ot, taka drobna rozbieżność do przemyślenia.
4:37 oho, widzę że załoga Insigni jest wyposażona w bubel w postaci Iskry-1
Jakby przestrzegać przepisów to i iskry nie byłyby potrzebne.
@@swideseb - Ja nie twierdzę że drogówka nie potrzebuje urządzeń do mierzenia prędkości, tylko niech te suszarki będą zgodne z przepisami i będą posiadały wszystkie potrzebne atesty
Nie żebym bronił wyprzedzających na przejściu, ale co do znaku zakazu wyprzedzania to niech jeszcze więcej nawalą tam znaków drogowych. Łącznie przed przejściem jest 5 znaków pionowych, do tego na latarniach reklamy sklepów. Proponuję jeszcze jakiś telebim z reklamami postawić!
Tak szczerze mówiąc znak pionowy jest tylko dodatkiem - przejście dla pieszych samo w sobie zakazuje manewru wyprzedzania na nim i bezpośrednio przed nim. O tym powinien wiedzieć każdy kierowca.
@@baddogbikers znak jest dlatego, że tam ruchem kieruje pracownik i nie jest to stricte przejście o ruchu niekierowanym
@@TheSadaser niema znaczenia czy on tam jest jak by była sygnalizacja świetlna to inny temat
Mam takie pytanie w jakiej odległości są znaki za sobą nie lepiej było by dać więcej na jeden słup a nie dawać jeden za drugim i przez to jest niewidoczny proste w jednej miejscowości spotkałem się z 50 znakami (miejscowość ma 2km) jeden obok drugiego i każdy na osobnym słupie i weź ogarniaj i wychylaj się żeby zobaczyć co jest na następnym znaku
Dlaczego ostatnia bohaterka dostała tylko 100 zlotych i 5 punktow? Przeciez to było wyprzedzanie w obrębie przejscia dla pieszych. Chyba, ze przejscie sie kwalifikuje do ruchu kierowanego to dostala tylko za olanie znaku.
No sam sobie odpowiedziales/las. To przejscie jest o ruchu kierowanym.
@@HyperVegitoDBZ Trochę kultury chamie do drugiego człowieka.
Mandaty powinny iść w górę razy 5 minimum. Inaczej idiotów nie nauczysz...
nie widza znakow to zabrac prawko i wyslac do okulisty.
O a ta widziała znak zakazu wyprzedzania ale myslala ze nie wyprzedza
Gratulacje dla wszystkich Pań A wyróżnienie dla tej z mercedesa A szczególną pochwałę dla ostatniej wygrała Pani wentyle do Stara 👍🎉🥳👸
Wiadomo, duma człowiekowi nie pozwala się przyznać, że zawalił, więc jak tylko na drogach się coś zmienia to hur-dur zła organizacja ruchu - wina organizatora i pewnie jeszcze w głowie "Panie! Ja bym to lepiej zrobił, tam w urzędzie to same ... pracują" / "Mandatami budżety łatają"
Nic tylko policja goni zwykłych, porządnych ludzi i nęka mandatami ... a może by tak zacząć jeździć uważnie i zgodnie z przepisami?
taka natura ludzka, ktoś ciebie "atakuje" nawet jeśli zawiniłeś, też "atakiem" odpowiesz
JAK SIE PISZE SMS LUB NA FB to jak ma zauwazyc znak... czego sie ktos czepia .. kazdy kierowca ma telefon na kierownicy i prosze nie odciagac go od pisania jakimis znakami z przed kilku dekad ... wtedy nie bylo komorek i mozna bylo zwracac uwage na znaki .. ;)) To co Pan mowi .. telefony radia dotykowe ujemuje ...
Telefon na kierownicy plus poduszka powietrzna to proszenie się o kłopoty. Ciekaw jestem tego jakie są skutki wystrzelenia telefonu w twarz poduszką powietrzną. Podobno to ok 300km/h, więc ślad zostanie.
@@sebek6543210 Slyszalem o gosciu ktory dostal w potylice glosnikiem wyrwanym z polki podczas uderzenia samochodu w drzewo. Podobnie o wodzie mineralnej toczacej sie po podlodze i potem braku mozliwosci hamowania.
@@RadioMalopolska Ja na L-ce kilka razy miałem sytuację, że instruktor wsunął nogę pod pedał hamulca i musiałem się siłować :)
@@sebek6543210 Jade skuterem z 10 lat temu obok L-ki .. kursantka stoi na swiatlach ..a instruktor siedzenie rozlozone i lula .. pewno dniowke mial po nocce w MC drive .. Jaja ..
Przyszedłem pooglądać te dziewczyny.
Ja na początku myślałem, że w tym odcinku będą tirówki przeganiać ("dziewczyny na Zakopiance") ale pierwszy człon tytułu ("Jadą i nic nie widzą") zdementował moje rozważania xddd
0:59 stary poczciwy Jelonek z JRG-2