Sì piace molto anche a me, anche se a volta mi mette un'ansia... dovrebbe rilassarsi un po'.. e parlare con un po' più di calma.. sembra una corsa.. eheh
Strepitoso Odifreddi, una doccia di logica ogni tanto ci vuole, mannaggia se ci vuole...anche se a volte sarebbe sufficiente un po’ di buon senso: incredibile come nessuno ponga l’accento, in merito ai cambiamenti climatici, sul problema della sovrappopolazione...
Ci voleva proprio una persona così, uno scienziato vero con vera cultura. Le persone sono abituate oramai al 9 e 99 centesimi e rimangono attonite quando sentono parlare di vera cultura. Viva la Cultura e abbasso il marketing
In questo discorso il buon Odifreddi, se ha ragione si sbugiarda da solo, e io credo abbia ragione. Parlando dall'attendibilità del mezzo di comunicazione, dice 44:02 "Il problema non è se dice cose giuste o cose sbagliate, ma se ha lo stato, la statura scientifica per poterle dire". E poco dopo si trasforma lui stesso in mezzo inattendibile, parlando di sovrappopolazione e di ambiente senza avere alcuna statura per parlarne. Ma soprattutto, a 45:54 afferma, "spesso noi attraverso i media ci affidiamo a persone che non sono coloro a cui dovremmo affidarci, e se queste persone per caso dicono le cose giuste, fanno male. [...] Il più grande tradimento è dire le cose giuste per le ragioni sbagliate." Che statura ha Odifreddi per parlare di giornalismo?
In realtà di bravi giornalisti ce ne sono stati e ce ne sono eccome,il problema è che quelli che fanno bene il loro lavoro giustamente mantengono un profilo basso, mentre in questa società malata di protagonismo e affamata di personalità eccessive quelli che passano alla storia come "grandi giornalisti" sono quelli che semplicemente ricercano la loro gloria personale. E purtroppo gran parte del problema è nel grande pubblico che non capisce la differenza fra informazione e spettacolo
giusta osservazione. ma ho sempre pensato che i social alimentino se' stessi con la complicita' dei media mainstream. radio e tv. ormai le persone vere stanno passando in secondo piano
😂😂😂 Il film di Moretti 😂😂😂 muoio. La questione è - purtroppo - molto seria. Il piano di rinascita democratica (detto anche programma di rinascita nazionale o il Piano) è considerato una parte essenziale del programma della loggia massonica P2, per quanto non sia stato rinvenuto negli archivi della loggia bensì in quello del suo fondatore Licio Gelli. Venne materialmente redatto da parte di Francesco Cosentino, e consisteva in un assorbimento degli apparati democratici della società italiana dentro le spire di un autoritarismo legale che avrebbe avuto al suo centro l'informazione.
Media è la forma contratta di "mass communication media" (o mezzi di comunicazione di massa) ; più propriamente sono strumenti a senso unico di informazione , quando non di "formazione"
Solo poche volte (una in particolar modo) non mi sono ritrovato d'accordo con Lei Professore (anzi, a mio avviso sbagliava alla grande, ma avendo trovato solo uno spezzone di quell'intervento non so se il suo discorso poi proseguiva corregendo le affermazioni a cui mi riferisco), ma non in qiesto video. Bellissime le parole su Greta, condivido al 100%
Cari italiani Sono innondato da filmetti di filosofi politici giornalisti matematici discorsi interessanti ed eruditi che ascolto spesso con piacere mas scusate perche parlate cosi tanto et non cambia nulla ? Parlare senza agire serve a nulla poi non si é più credibili !
Ma il discorso sulla Fallaci é illogico! Non hai verificato se esiste la registrazione o no....poteva citare le mille contraddizioni di Montanelli.... In questo intervento mi ha lasciato molto perplesso.
un anno fa parlasti di "sovrapopolazione... SIAMO troppi... questo non vuol dire che dobbiamo eliminarli la metà...." caro ,egregio e stimato Odifreddi.. ebbene sì. Lo stanno facendo .. Era già nell'agenda a quanto pare e la ragazzina "svogliata," ma forse ben pagata , è spuntata per annunciare ciò tra le righe. Sempre di più sto realizzando e sempre più sono consapevole..... li SCHIFO profondamente
Io non ho simpatia per nessuno ma, altrettanto, non mi faccio abbindolare da chicchessia; intende sostenere che al questo presunto caso di violenza del figlio di Grillo è stato dato !o stesso risalto mediatico del giro in moto d'acqua del figlio adolescente di Salvini? Pensa che ci sarebbe stata la stessa attenzione dei media se il poliziotto avesse portato sul mezzo un ragazzo qualsiasi? O addirittura, l'agente non sarebbe stato oggetto di encomio, e non di sanzione, se avesse caricato un handicappato? Essere partigiani è concesso, ma con raziocinio; autocertificarsi come gonzi non conviene mai. Buona giornata.
@@nadio56 Il discorso di Odifreddi è in larga parte ineccepibile. Ma falso che TUTTI i quotidiani seguono il teorema che enuncia. Il fatto quotidiano stesso, per quanta simpatia possa suscitare, è un giornale minore in quanto a copie vendute, oltre ad essere largamente autogestito (come giustamente dice Odifreddi), può permettersi molto di più, quindi, di evadere dalla falsità sistematica. Nel caso di specie: è evidente la differenza fra i due episodi, il figlio di Salvini è stato fatto salire dal Ministro dell'Interno su un mezzo delle forze dell'ordine in servizio, per divertimento e con intimidazione del cronista che cercava di riprendere. Il figlio di Grillo, invece, è indagato per un reato da lui presuntamente commesso con amici. In un caso la notizia è il ministro, nell'altro l'essere figlio di?
@@nadio56 peccato che Grillo non sia e non era il ministro dell’interno italiano. Piccola differenza. Non avete nemmeno capito qual è il punto, e perché a me non frega nulla di Grillo e di suo figlio, ma certo mi importa di un ministro e della polizia che pago di tasca mia
Mi scusi professore, sempre stimato, ma quando lei conclude con il problema climatico è dato dalla sovrappopolazione mi sembra una conclusione affrettata. Credo non farà fatica a trovare studi che dimostrano che sono i consumi, il modello socioeconomico a generare il problema di incompatibilità con il clima.
Ottime e illuminanti osservazioni. Ma con una certa superficialita' quando parla di GRETA Thurnberg. Mi fa pensare non la conosca abbastanza. E' lei la prima a dire che non si deve ascoltare lei ma gli scienziati del clima. In questa caso mi pare che sia la "mediatrice" ideale che lei ipotizza. Veicolo e divulgatrice di verita' scientifiche.
Ho avuto la stessa impressione. Il punto non è che i ragazzi che scendono in piazza al venerdì sostengano una teoria scientifica. Quello che vogliono è che si faccia qualcosa. È una protesta politica, non "epistemologica". L'idea, poi, che "non conta dire cose giuste o sbagliate, ma lo status di chi le dice" è una cazzata. Meglio avere un non laureato che ha delle prove a sostegno della sua ipotesi o un professore universitario che non ha alcuna prova per la sua ipotesi? La risposta è ovvia.
@piergiorgioodifreddi , più di dieci anni fa, ho avuto il piacere di conoscerla e stringerle la mano, oltre a farmi autografare un suo libro. Non so se è un bestseller, eheh.. Ne "il vangelo secondo la scienza" cita Krishnamurti e mi chiedo quanto il suo "mezzo" o di qualsiasi altro essere umano, come lei stesso racconta amabilmente, possa essere pulito, integro, quando guarda il mondo, se nel guardarlo, non sente una certa corrispondenza biunivoca? Quando dice, invece, che i ragazzi devono andare a scuola invece di occupare le piazze, mi sembra un prete, in una sorta di profezia autoavverante, in cui diventa proprio ciò che più teme. Non crede che una qualsiasi Greta, che non so quasi chi sia, debba starsene dove sente e che ognuno faccia un suo percorso? Non crede che la crescita personale di chiunque non corrisponda ad una retta né ad un percorso definito e buono per tutti? Non crede che bisognerebbe considerare le nostre particolari idiosincrasie con un respiro piu ampio? Non crede di fare due pesi e due misure quando si compiace su Darwin alunno "mediocre" e bacchetta Greta ? Non è lei che all'osservazione emotiva preferisce quella oggettiva? Non crede che chi viene alle conferenze debba essere trattato come un partecipante, stimolando lo "spirito di osservazione" e non come un maiale a cui lanciare perle e lattughe dal pulpito? Ha saputo in che modo illustri e autorevoli personaggi abbiano operato per noi alla cop 25? Non crede che la nostra responsabilità é che non siamo per nulla responsabili? La saluto cordialmente e con affetto immutato perché le mie simpatie e antipatie non mi trascinano nel pregiudizio, non odio i cani e neanche lei che odia i cani. Continuo ad ascoltare perché certi pregiudizi non sono neanche nostri, li ereditiamo, altri sembrano a volte provvidenziali, ma conoscere, osservare con gli occhiali sgrassati ci permette di imparare, questo é lo "spirito santo" che dovrebbe guidare un qualsiasi scienziato e in questo c'è tanta bellezza e amore che é una cura che non si cura di preconcetti. O no?
C,è moltissima verità in quello che dice... ma per quel che riguarda il fatto quotidiano, si puo ' nn essere d accordo su quello che dice,ma differentemente dai giornali padronali,sono liberi di scrivere quello che pensano!
se non era per Santoro non lo avrei mai conosciuto.. una vergogna che in italia non si diffonda notorieta' a questi personaggi di divulgazione. in favore dei soliti noti
O. argomenta la tesi che il "quarto potere" sostituisca il potere giudiziario (38:50) in modo poco convincente. Dire che i giornali SONO SIMILI ai tribunali non vuole dire che i giornali SONO dei tribunali. Il che è, ovviamente, è falso: nessuno è mai stato messo in galera per una "sentenza" emessa da un giornale.
"Cristosanto" Piergiorgio... a volte mi sembri gongolare sulle "provocazioni" per il solo gusto di tenere il punto, contro ogni più problematica evidenza "terrena", come vivessi nell'iperuranio (...). Liquidare Leopardi con una battuta mi pare "sciocco" (...), come non meno - ed ecco il punto - criticare Greta con quegli argomenti. "La gente non legge i documenti dell'IPCC, dà retta a una ragazzina..." (che ci sta invitando a leggerli); un divulgatore dovrebbe sapere ch'è un bene invitare i propri simili a porre attenzione alle questioni che contano (e che non devi essere necessariamente un matematico per sostenere l'importanza dello studio della matematica, in particolare se hai quindici sedici anni, per di più se chi dovrebbe farlo non lo fa o non sembra avere alcun riscontro significativo provandoci); ("E' solo perché non vuole andare a scuola", che tristezza Piergiorgio...); sì, una questione quella su cui Greta ha sollevato efficacemente l'attenzione, che altrimenti proprio non ne avrebbe, a dispetto dello stato disastroso dell'ecosistema... (e per molte ragioni, non ultima quella che suggerisce di evitarne il clamore non foss'altro perché la cultura-materiale diffusa nell'intero pianeta - dall'Occidente - si regge esattamente sul processo che genera la catastrofe...) (...). Anziché compiacerti che Greta sta riuscendo a porla tale attenzione (sullo stato catastrofico degli equilibri che ci consentono di abitare il pianeta) (secondo te i ragazzi leggono abitualmente pubblicazioni scientifiche?), anziché guardare con simpatia a questa ragazzina, che fai? le battutine, le guardi l'ombelico (...), ne biasimi la notorietà, che accomuni a quella degli "influencer" (la parola che diventa la cosa); avevi bisogno di aggiungerti al novero dei detrattori? aggiungerti a Maglie e compagnia - canticchiante e danzante - Piergiorgio? (una gran bella compagnia se non altro, quasi il peggio del peggio... i "liberisti" hanno la bava alla bocca quando parlano di lei: forse sanno d'esser il "lupus in fabula", poverini...). Constatare che da quarant'anni la gente vive in una "tempesta di merda" (estendendo il significato attribuito a questa locuzione da Byung-Chul-Han) non ti consente di distinguere argomento ad argomento? (A te importerà poco ma mi deludono - e molto - ste sparate, da persone come te; Chomsky, che so che apprezzi molto, per fortuna ha un'opinione opposta alla tua sulla questione: th-cam.com/video/5ANKd4lKcfI/w-d-xo.html non si perde nelle osservazioni trascurabili che a te paiono caratterizzarla negativamente). Anche tu dunque sei finito nel gruppone di chi guarda il "dito" anziché la "Luna" (Greta è solo il dito Piergiorgio, ed è la Luna che dovrebbe importarti in questo caso se ti fosse chiara la dimensione del "problema", perché a questo punto dubito che li abbia letti tu i documenti dell'IPCC, o quelli del noto gruppo dell'Università di Stanford, o almeno il Living Planet Report, ecc. ecc. che ponendo la questione, Greta, al contrario ci invita a "scoprire"); anche tu - e davvero mi dispiace - sei finito nel gruppone degli "stolti"*. Che tristezza povero caro ("endossalizzato") Piergiorgio... [* , riporto questo proverbio trito solo per non indurre qualcuno all'equivoco: non sto insultando il - caro - professor Odifreddi]. Anche per una rapida consultazione: Una sintesi del Living Planet Report: awsassets.wwfit.panda.org/downloads/lpr_sintesi_2016_low_def.pdf Un'introduzione ai documenti dell'IPCC: th-cam.com/video/WLdFkEHOjM0/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Ammazza che forbito pippone😉olifreddi vede il problema principale essere la= sovrappopolazione mondiale😉io non sono l'avvocato di olifreddi ma sembre che tu travisi un po l'argomento di cui tratta😵😘
A parte che gia se accettasse i soldi e stesse li muto,non aggiungerebbe fandonie alle fandonie (o stupidaggini alle atupidaggini) dette dagli altri...ma poi in realta in mezzo a certe stronzate degli altri,il suo pensiero potrebbe pure essere d aiuto a chi si rende conto essere piu sensato
@@Morenooooooo309 Va bene, ma per un briciolo di coerenza mi piacerebbe che esternasse i concetti espressi in questo video anche ai numerosi giornalisti nelle loro trasmissioni invece di essere ossequioso e riverente... mi ricorda un certo padre Zappata, che predicava bene e razzolava male.
Come al solito: definizioni, luoghi comuni, citazioni dotte e popolari, ecc. ma la sostanza di quel che dice è: "sto scrivendo un libro e questa è un buona occasione per presentarlo". Tutto il resto di quel che dice è solo "chiacchera mediatica" ...alla faccia del titolo che giudica: "l'inciviltà dei media".
Non comprendo come moltissime persone, anche di notevole caratura culturale, compreso il prof. Piergiorgio Odifreddi ironizzino sarcasticamente sul fatto che una sedicenne (Greta Thunberg) possa trovarsi al centro delle attenzioni politiche e sociali del Mondo, per il suo attivismo politico a favore delle cause ambientaliste. Il prof. Odifreddi si meraviglia che si possa elogiare una ragazzina che piuttosto di andare a Scuola gira il Mondo con i suoi cartelli ecologisti. Mi spiace ascoltare proprio dalla voce di Odifreddi queste parole. Immaginiamo cosa possono pensare tanti altri meno 'dotti'. Perché questa meraviglia e questo scherno verso questi giovani che si attivano con fervore, passione e determinazione, mossi dalla causa della sofferenza del Pianeta? Ci si lamenta sempre che questi giovani sono apatici, disinteressati, stupidi e asserviti ai loro dispositivi tecnologici, poi, quando ci sono alcuni tra loro che si distinguono per militanza e cittadinanza politica e civica, si denigrano... Odifreddi afferma: «Ma me lo deve dire una sedicenne come sono le condizioni del pianeta?!». Questa sedicenne non sta lottando per le sue idee, ma affinché i politici di tutti i governi del Mondo attenzionino le ricerche, gli studi e i risultati di questi, ottenuti dagli scienziati , infatti si è presentata dinanzi il consiglio dell'ONU consegnato il rapporto proprio della Scienza. Greta negli ultimi giorni è stata ricevuta dal Senato americano. Ha parlato dinanzi i politici che amministrano una delle potenze più industrializzate del Pianeta e anche una delle più inquinanti. Li ha lasciati tutta in silenzio ad ascoltarla. Poi, è stata ricevuta al palazzo dell'ONU dal segretario generale Gutierrez e anche lì ha bacchettato il gota politico del Mondo sulla necessità di produrre fatti concreti e di finirla con i discorsi di retorica sull'ecologismo, senza dare seguito ai buoni propositi. Una cosa comprendo: probabilmente il prof. Odifreddi non riscuoterà mai tale attenzione mondiale per le sue tesi e questo gli nuoce evidentemente alla salute. Gli adulti, probabilmente, venendo a mancare la fiamma delle idee che brucia ardentemente nel petto dei ventenni, invece di supportarli e mostrarsi solidali con le loro istanze e attivismo, rosicano per non essere più in possesso di tali sogni e visioni. Sono questi i veri "creativi" a cui dovremmo consegnare il Mondo, e non una poltrona in un parlamento. Di seguito un breve estratto del discorso che Greta ha pronunciato dinanzi il Senato americano e il Consiglio dell'ONU: «Non vogliamo i vostri elogi e non vogliamo essere invitati per sentirci dire quanto siamo bravi e fonte di ispirazione. Risparmiateci tutto questo senza poi fare niente [...] Queste non sono mie opinioni, questa è scienza. Voglio che vi uniate al seguito della scienza e poi voglio che cominciate ad agire. So che state provando ma semplicemente non è abbastanza, mi dispiace.»
Ma davvero crede a tutta questa montatura? Greta è una marionetta nelle mani di un potere politico che cerca consenso tramite la bufala del global warming (ora climate change).
@@RobertoDonatoFS Qual è questo "potere politico che cerca consenso tramite la bufala del global warming"? M'interessa, voglio aderire. (Oh, io ci provo, magari è proprio il "nemico" a darmi la dritta giusta).
Ah, ho scritto anch'io un commento a questo proposito, come Giuseppe; lo scrivo perché alla fine del commento ho linkato un documento "riassuntivo" che potrebbe - o dovrebbe - interessare chi discute di tali questioni (è il Living Planet Report, che in passato tentava di essere ottimista in fondo in merito alla situazione, e che non lo è più). Caro Roberto... tu non hai idea di qual è lo stato dei sistemi naturali di supporto, e di quanto te ne dovresti preoccupare. Stiamo andando "canticchianti e danzanti" verso una catastrofe (...), e Greta è una montatura... sia mai che le mie convinzioni, quali sono, fossero delle stupidaggini (...).
LucretiusNigro, se seguisse la politica americana e ascoltasse tutte le campane, saprebbe che dietro ci sono enormi interessi e guarda caso nessun dibattito serio tra scienziati con opposte valutazioni.
Nessuno ha il diritto di mettere in cattiva luce gli altri, sia un matematico,sia un filosofo, sia uno scienziato sia un giornalista ecc. .Dico questo perchè ognuno ha una sua opinione diversa da tutte le altre e sebbene si tenti di elevare la propria a livello superiore perchè corroborata da opinioni che altri a loro volta hanno elevato la propria basandosi all'infinito sui libri scritti da opinionisti che hanno studiato altri libri ecc.,il succo è : che beneficio ne abbiamo se imbottiamo il nostro cervello di tutte questi pensieri inutili? Alcuno. Per contro il nostro cervello verrà intasato e non sarà più in grado di prendere le giuste decisioni ,che servono per vivere in pace con se stessi e con gli altri e porre fiducia in chi la merita , non in chi vuole apparire.
😬La tua forma mentis è quella di una pecorella smarrita😉torna nel tuo comodo gregge e lascia perdere chi pensa con logica e buon senso😉se no ti viene mal di testa😱😵😲😟😕😳😈
Non mi trovo d’accordo su come il bravo prof, che qui gioca da logico, tratta il tema di Greta e Papa Francesco sul clima. Ambedue sanno di non essere specialisti e infatti non dicono cosa fare ma prendono atto delle analisi fatte dagli specialisti. Greta dice: “non ascoltate me, ascoltate la scienza” è chiede semplicemente che i decisori decidano. Di fatto fa comunicazione emotiva che ha un senso ben preciso per smuovere l’opinione pubblica. Analogo intervento fa la Laudato sì: non fa scienza ma fa comunicazione giustissima. Letta da laico qual sono la trovo un passo importante da parte di una istituzione importante per un pubblico vasto, e con grande buonsenso. Idem per Al Gore che bontà sua, essendo seguìto, divulga, e divulgare serve. I documenti IPCC non vengono letti se non da specialisti o addetti ai lavori fra cui me. Ma la divulgazione verso il pubblico è essenziale. Allora non trovo appropriato il discorso del prof, a meno che non dica ripetutamente che è un gioco da logico. E a quel punto però mi interessa meno, perché da logico la conclusione è pure ovvia, perché nessuno dei tre è titolato a dire non essendo scienziato. Ma è questo il problema? Suvvia
1) Appena entrato, subito la battutina sulle elezioni negate. 2) Fallaci non era una giornalista, era una donna molto viscerale che sapeva scrivere bene. 3) Travaglio non è schierato, manifesta anche posizioni molto critiche nei confronti di M5S. 4) Il FQ non è soltanto Travaglio. Gomez, Padellaro, Feltri, Barbacetto etc. spesso esprimono opinioni molto diverse da Travaglio. 5) Il FQ è l'unico giornale che non spara (per "vocazione") a palle incatenate sul M5S. Questo, da la percezione al povero Odifreddi che tale quotidiano sia schierato platealmente con i 5S. Che gli succede a quest'uomo? Sta rapidamente virando verso opinioni molto partigiane, connotate da un antigrillismo sfrenato...
@@capitanfracassa6474 Per carità...non è mai stato grillino. Ma ricordo che prima i suoi interventi politici erano caratterizzati da un sano distacco razionale, da una visione più ampia se pur critica. Quando parlava delle ingerenze clericali nella politica o quando spiegava e dimostrava di quanto la democrazia reale sia lontana da quella teorica. Oggi, il prof si permette, senza la minima vergogna, di dire che il M5S è un partito EVERSIVO (vomitando tale aggettivo in senso decisamente negativo), molto più della Lega, e a sostegno di tale enormità dice che "sono contro il TAV". Ecco cosa intendo per "virare".
@@sion1745 Vedi... per gli intellettualmente rozzi, si giudica un giornalista come schierato quando non massacra giornalmente qualcuno o qualcosa almeno due volte al giorno. Per loro, Travaglio è grillino, vivono in un mondo bianco o nero, poveracci.
Meraviglioso, come sempre. Grazie :)
Caro professore, è sempre un piacere ascoltarla. In merito alla Fallaci, condivido a pieno il suo punto di vista, che nessuno ha mai sottolineato.
Odifreddi,ulteriore esempio di metodo e capacità comunicativa al top.
Grande, sempre un piacere ascoltarlo
Sì piace molto anche a me, anche se a volta mi mette un'ansia... dovrebbe rilassarsi un po'.. e parlare con un po' più di calma.. sembra una corsa.. eheh
@@a3iuuu Quando uno pensa rapidamente parla rapidamente
@@artiko888 E fa colpo rapidamente.
....i MEDIA dovrebbero essere senza FILTRI .Gazie Prof ODIFREDDI:
Ottima analisi della situazione mediatica. Grazie.
Come sempre una grande lezione.
logico, coraggioso, indipendente, grazie
Odireddi meglio del solito, immenso. Scalfari! Ma come ca...o lavori? Io mi vergognerei.
Un uomo di grandissima cultura
Magari avessimo un politico di tale caratura.
Per me è stato una ispirazione per iniziare a leggere e studiare
Strepitoso Odifreddi, una doccia di logica ogni tanto ci vuole, mannaggia se ci vuole...anche se a volte sarebbe sufficiente un po’ di buon senso: incredibile come nessuno ponga l’accento, in merito ai cambiamenti climatici, sul problema della sovrappopolazione...
Bella discussione, grazie professore.
GRAZIE MILLE PROFF. ODIFREDDI È MERAVIGLIOSO IL SUO PENSARE. GRAZIE, CON STIMA.
"La critica della ragione mediatica" un titolo così merita un libro 🥂
Complimenti, molto verace e divertente. Nel mio mondo sono banditi la tv, la radio e soprattutto i giornali e altra stampa.
Pensare è mettere in relazione idee in movimento. I social media sono un ossimoro offensivo per la mente
Super! Grazie
Ah, il pensiero... nei rari casi che lo vedo esercitare mi commuovo.
Ci voleva proprio una persona così, uno scienziato vero con vera cultura. Le persone sono abituate oramai al 9 e 99 centesimi e rimangono attonite quando sentono parlare di vera cultura. Viva la Cultura e abbasso il marketing
In questo discorso il buon Odifreddi, se ha ragione si sbugiarda da solo, e io credo abbia ragione. Parlando dall'attendibilità del mezzo di comunicazione, dice 44:02 "Il problema non è se dice cose giuste o cose sbagliate, ma se ha lo stato, la statura scientifica per poterle dire". E poco dopo si trasforma lui stesso in mezzo inattendibile, parlando di sovrappopolazione e di ambiente senza avere alcuna statura per parlarne. Ma soprattutto, a 45:54 afferma, "spesso noi attraverso i media ci affidiamo a persone che non sono coloro a cui dovremmo affidarci, e se queste persone per caso dicono le cose giuste, fanno male. [...] Il più grande tradimento è dire le cose giuste per le ragioni sbagliate." Che statura ha Odifreddi per parlare di giornalismo?
Superbo!
In realtà di bravi giornalisti ce ne sono stati e ce ne sono eccome,il problema è che quelli che fanno bene il loro lavoro giustamente mantengono un profilo basso, mentre in questa società malata di protagonismo e affamata di personalità eccessive quelli che passano alla storia come "grandi giornalisti" sono quelli che semplicemente ricercano la loro gloria personale. E purtroppo gran parte del problema è nel grande pubblico che non capisce la differenza fra informazione e spettacolo
grandissimo professore odifreddi
Grande Odifreddi! Ascolto sempre con piacere i suoi video
ERMES = FARAONE NEMICO DI (MOSE E TUTTO IL POPOLO!. Cia descritto precisamente ! La ( MASONERIA) detta indiretto !!!!.
Vai Piergiorgio SPUTTANALI TUTTI!!!!!!!!!!
Ha cambiato completamente regime. Ora si è perfettamente allineato.
Sono parzialmente d’accordo su quanto raccontato.
2500 anni fa mi chiamavano Dio....che sfiga, sono nato nell'epoca sbagliata 🤣
Il titolo originale del saggio di McLuhan citato dal Prof. è "Understanding Media".
I social esistono perché noi li alimentiamo.. senza noi zero social .. colpa nostra quindi
giusta osservazione. ma ho sempre pensato che i social alimentino se' stessi con la complicita' dei media mainstream. radio e tv. ormai le persone vere stanno passando in secondo piano
@@napomania le persone “ vere” non hanno piu voglia di discuter con persone infiltrate dalla disinformazione
@@napomania avrai notato come si é sollecitati per passare un massimo di tempo con giochi informazioni et tutti cercano di arponarti
Grandissimo 💪💪💪
Simpatico e piacevole da ascoltare come sempre.
😂😂😂 Il film di Moretti 😂😂😂 muoio.
La questione è - purtroppo - molto seria.
Il piano di rinascita democratica (detto anche programma di rinascita nazionale o il Piano) è considerato una parte essenziale del programma della loggia massonica P2, per quanto non sia stato rinvenuto negli archivi della loggia bensì in quello del suo fondatore Licio Gelli.
Venne materialmente redatto da parte di Francesco Cosentino, e consisteva in un assorbimento degli apparati democratici della società italiana dentro le spire di un autoritarismo legale che avrebbe avuto al suo centro l'informazione.
e proprio cosi...dice cose troppo evidenti ma siccome ci sono molti stupidi allora bisogna dirle..
Diceva Nietzsche( pensando forse anche ai giornalisti) che ogni filosofo parla solo di se stesso.
È sempre soddisfacente ascoltare Odifreddi. :-)
Il professore è fantastico!!!!
Greta tumberg , una ragazzina ; a favore o contro , dite le VOSTRE IDEE. Siate sereni ogniuno ha il tempo di cui ha bisogno , ne di più ne di meno.
Media è la forma contratta di "mass communication media" (o mezzi di comunicazione di massa) ; più propriamente sono strumenti a senso unico di informazione , quando non di "formazione"
Immenso Odifreddi. sono sicuro che anche Lei abbia letto Angeli e Demoni di Dan Brown.. :D :D
sempre superlativo
Solo poche volte (una in particolar modo) non mi sono ritrovato d'accordo con Lei Professore (anzi, a mio avviso sbagliava alla grande, ma avendo trovato solo uno spezzone di quell'intervento non so se il suo discorso poi proseguiva corregendo le affermazioni a cui mi riferisco), ma non in qiesto video. Bellissime le parole su Greta, condivido al 100%
Grazieeee!!!
Cari italiani
Sono innondato da filmetti di filosofi politici giornalisti matematici discorsi interessanti ed eruditi che ascolto spesso con piacere mas scusate perche parlate cosi tanto et non cambia nulla ? Parlare senza agire serve a nulla poi non si é più credibili !
Va a scuola😉🆗👍
Grande, sempre un piacere ascoltarlo. Grande.
Prof. Odifreddi adorabile troll psichico
Ma il discorso sulla Fallaci é illogico! Non hai verificato se esiste la registrazione o no....poteva citare le mille contraddizioni di Montanelli....
In questo intervento mi ha lasciato molto perplesso.
MITICO PROF.
Grazie
Il titolo del libro sarà "La mediocrità mediatica". Odifreddi top!
Perfino Albert Speer, nelle sue memorie, mette in guardia l'Europa sui pericoli dei "mezzi di informazione".............E lui ne sapeva qualcosa
Che meraviglia!
un anno fa parlasti di
"sovrapopolazione...
SIAMO troppi...
questo non vuol dire che dobbiamo eliminarli la metà...."
caro ,egregio e stimato Odifreddi.. ebbene sì.
Lo stanno facendo ..
Era già nell'agenda a quanto pare e la ragazzina "svogliata," ma forse ben pagata , è spuntata per annunciare ciò tra le righe.
Sempre di più sto realizzando e sempre più sono consapevole.....
li SCHIFO profondamente
Se si visita "Il fatto quotidiano" online e si cerca "Il figlio di Grillo" escono quattro articoli che riguardano la denuncia di violenza sessuale.
Io non ho simpatia per nessuno ma, altrettanto, non mi faccio abbindolare da chicchessia; intende sostenere che al questo presunto caso di violenza del figlio di Grillo è stato dato !o stesso risalto mediatico del giro in moto d'acqua del figlio adolescente di Salvini? Pensa che ci sarebbe stata la stessa attenzione dei media se il poliziotto avesse portato sul mezzo un ragazzo qualsiasi? O addirittura, l'agente non sarebbe stato oggetto di encomio, e non di sanzione, se avesse caricato un handicappato? Essere partigiani è concesso, ma con raziocinio; autocertificarsi come gonzi non conviene mai. Buona giornata.
@@nadio56 Il discorso di Odifreddi è in larga parte ineccepibile. Ma falso che TUTTI i quotidiani seguono il teorema che enuncia. Il fatto quotidiano stesso, per quanta simpatia possa suscitare, è un giornale minore in quanto a copie vendute, oltre ad essere largamente autogestito (come giustamente dice Odifreddi), può permettersi molto di più, quindi, di evadere dalla falsità sistematica. Nel caso di specie: è evidente la differenza fra i due episodi, il figlio di Salvini è stato fatto salire dal Ministro dell'Interno su un mezzo delle forze dell'ordine in servizio, per divertimento e con intimidazione del cronista che cercava di riprendere. Il figlio di Grillo, invece, è indagato per un reato da lui presuntamente commesso con amici. In un caso la notizia è il ministro, nell'altro l'essere figlio di?
@@nadio56 peccato che Grillo non sia e non era il ministro dell’interno italiano. Piccola differenza. Non avete nemmeno capito qual è il punto, e perché a me non frega nulla di Grillo e di suo figlio, ma certo mi importa di un ministro e della polizia che pago di tasca mia
può darsi che travaglio sia schierato con i 5 stelle,ma non per tornacconto personale come gli altri
Ma quanti "NO" metti in ogni frase ?
è il suo intercalare. é come dire HAI CAPITO VERO?
@@sehmir79 noooo davvero?
al minuto 25 Odifreddi racconta una bazzellette sui gesuiti che è una chicca super divertente. 😂😂😂😂
Sui gesuiti...
@@rosyschmidlin1897 grazie 😊
straordinario. anche se in parte riguardava tutti gli altri ordini monastici ( e non )
Dal minuto 44:35 alla fine, ho amato Odifreddi come non mai. Però deve smetterla di rubarmi i pensieri e le analisi sulla società ;-)
Grande 👏
l'informazione informa i fatti, non sui fatti
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Mi scusi professore, sempre stimato, ma quando lei conclude con il problema climatico è dato dalla sovrappopolazione mi sembra una conclusione affrettata.
Credo non farà fatica a trovare studi che dimostrano che sono i consumi, il modello socioeconomico a generare il problema di incompatibilità con il clima.
😉sovrappopolazione + consumi😉un problema non esclude l'altro😉 i dati dicono questo
ma Odiffreddi per "Manganelli" intende Montanelli?
Ottime e illuminanti osservazioni. Ma con una certa superficialita' quando parla di GRETA Thurnberg. Mi fa pensare non la conosca abbastanza. E' lei la prima a dire che non si deve ascoltare lei ma gli scienziati del clima. In questa caso mi pare che sia la "mediatrice" ideale che lei ipotizza. Veicolo e divulgatrice di verita' scientifiche.
Ho avuto la stessa impressione. Il punto non è che i ragazzi che scendono in piazza al venerdì sostengano una teoria scientifica. Quello che vogliono è che si faccia qualcosa. È una protesta politica, non "epistemologica".
L'idea, poi, che "non conta dire cose giuste o sbagliate, ma lo status di chi le dice" è una cazzata. Meglio avere un non laureato che ha delle prove a sostegno della sua ipotesi o un professore universitario che non ha alcuna prova per la sua ipotesi? La risposta è ovvia.
Odifreddi lo adoro... peccato sia sinistrorso ancora TROPPO!!
@piergiorgioodifreddi , più di dieci anni fa, ho avuto il piacere di conoscerla e stringerle la mano, oltre a farmi autografare un suo libro. Non so se è un bestseller, eheh..
Ne "il vangelo secondo la scienza" cita Krishnamurti e mi chiedo quanto il suo "mezzo" o di qualsiasi altro essere umano, come lei stesso racconta amabilmente, possa essere pulito, integro, quando guarda il mondo, se nel guardarlo, non sente una certa corrispondenza biunivoca?
Quando dice, invece, che i ragazzi devono andare a scuola invece di occupare le piazze, mi sembra un prete, in una sorta di profezia autoavverante, in cui diventa proprio ciò che più teme. Non crede che una qualsiasi Greta, che non so quasi chi sia, debba starsene dove sente e che ognuno faccia un suo percorso? Non crede che la crescita personale di chiunque non corrisponda ad una retta né ad un percorso definito e buono per tutti? Non crede che bisognerebbe considerare le nostre particolari idiosincrasie con un respiro piu ampio? Non crede di fare due pesi e due misure quando si compiace su Darwin alunno "mediocre" e bacchetta Greta ? Non è lei che all'osservazione emotiva preferisce quella oggettiva? Non crede che chi viene alle conferenze debba essere trattato come un partecipante, stimolando lo "spirito di osservazione" e non come un maiale a cui lanciare perle e lattughe dal pulpito?
Ha saputo in che modo illustri e autorevoli personaggi abbiano operato per noi alla cop 25? Non crede che la nostra responsabilità é che non siamo per nulla responsabili? La saluto cordialmente e con affetto immutato perché le mie simpatie e antipatie non mi trascinano nel pregiudizio, non odio i cani e neanche lei che odia i cani. Continuo ad ascoltare perché certi pregiudizi non sono neanche nostri, li ereditiamo, altri sembrano a volte provvidenziali, ma conoscere, osservare con gli occhiali sgrassati ci permette di imparare, questo é lo "spirito santo" che dovrebbe guidare un qualsiasi scienziato e in questo c'è tanta bellezza e amore che é una cura che non si cura di preconcetti. O no?
Diffidare dei giornalisti e dei maestri di scuola. Peggio di tutti dei maestri di scuola divenuti giornalisti.
C,è moltissima verità in quello che dice... ma per quel che riguarda il fatto quotidiano, si puo ' nn essere d accordo su quello che dice,ma differentemente dai giornali padronali,sono liberi di scrivere quello che pensano!
Bravo, scrivono quello che pensano, non quello che SUCCEDE. E' esattamente quello che dice il prof.
Piergiorgio Odifreddi
Un altro vanto Italiano
se non era per Santoro non lo avrei mai conosciuto.. una vergogna che in italia non si diffonda notorieta' a questi personaggi di divulgazione. in favore dei soliti noti
Piergiorgio Odifreddi e' Neil deGrasse Tyson italiano.
Odifreddi dice tanti no quanto pigreco moltiplicato per la velocità della luce alla 67esima potenza...
E difatti il prof. è proprio la negazione dello "yes man", come ha dimostrato a Scalfari & co. senza bisogno di compasso, solo con carta e penna
Meno male che esiste!
Sei semplicemente un grande
Bombaaaa!
Odifreddi, attualmente, mostra una certa somiglianza fisica con Einstein.
Ma a queste conferenze non potremmo partecipare noi adolescenti ?
ma certo! il festival di camogli è aperto a tutti, e ci vengono persino i bambini! veda, ad esempio, th-cam.com/video/8hsvFlPHMJk/w-d-xo.html
io ne leggo , mediamente, 200 all'anno! Ma non più ABC!
Anche odifredi subisce il fascino di mancuso
Condivido il giudizio sulla "Gretina" ....
O. argomenta la tesi che il "quarto potere" sostituisca il potere giudiziario (38:50) in modo poco convincente. Dire che i giornali SONO SIMILI ai tribunali non vuole dire che i giornali SONO dei tribunali. Il che è, ovviamente, è falso: nessuno è mai stato messo in galera per una "sentenza" emessa da un giornale.
si ma cosi! dai ai media un arma in piu su come usarci!!! stare in silenzio a volte.... e' l'arma!!
Montanelli ti manca mi sà che era il migliore
"Cristosanto" Piergiorgio... a volte mi sembri gongolare sulle "provocazioni" per il solo gusto di tenere il punto, contro ogni più problematica evidenza "terrena", come vivessi nell'iperuranio (...). Liquidare Leopardi con una battuta mi pare "sciocco" (...), come non meno - ed ecco il punto - criticare Greta con quegli argomenti.
"La gente non legge i documenti dell'IPCC, dà retta a una ragazzina..." (che ci sta invitando a leggerli); un divulgatore dovrebbe sapere ch'è un bene invitare i propri simili a porre attenzione alle questioni che contano (e che non devi essere necessariamente un matematico per sostenere l'importanza dello studio della matematica, in particolare se hai quindici sedici anni, per di più se chi dovrebbe farlo non lo fa o non sembra avere alcun riscontro significativo provandoci); ("E' solo perché non vuole andare a scuola", che tristezza Piergiorgio...); sì, una questione quella su cui Greta ha sollevato efficacemente l'attenzione, che altrimenti proprio non ne avrebbe, a dispetto dello stato disastroso dell'ecosistema... (e per molte ragioni, non ultima quella che suggerisce di evitarne il clamore non foss'altro perché la cultura-materiale diffusa nell'intero pianeta - dall'Occidente - si regge esattamente sul processo che genera la catastrofe...) (...). Anziché compiacerti che Greta sta riuscendo a porla tale attenzione (sullo stato catastrofico degli equilibri che ci consentono di abitare il pianeta) (secondo te i ragazzi leggono abitualmente pubblicazioni scientifiche?), anziché guardare con simpatia a questa ragazzina, che fai? le battutine, le guardi l'ombelico (...), ne biasimi la notorietà, che accomuni a quella degli "influencer" (la parola che diventa la cosa); avevi bisogno di aggiungerti al novero dei detrattori? aggiungerti a Maglie e compagnia - canticchiante e danzante - Piergiorgio? (una gran bella compagnia se non altro, quasi il peggio del peggio... i "liberisti" hanno la bava alla bocca quando parlano di lei: forse sanno d'esser il "lupus in fabula", poverini...). Constatare che da quarant'anni la gente vive in una "tempesta di merda" (estendendo il significato attribuito a questa locuzione da Byung-Chul-Han) non ti consente di distinguere argomento ad argomento?
(A te importerà poco ma mi deludono - e molto - ste sparate, da persone come te; Chomsky, che so che apprezzi molto, per fortuna ha un'opinione opposta alla tua sulla questione: th-cam.com/video/5ANKd4lKcfI/w-d-xo.html non si perde nelle osservazioni trascurabili che a te paiono caratterizzarla negativamente).
Anche tu dunque sei finito nel gruppone di chi guarda il "dito" anziché la "Luna" (Greta è solo il dito Piergiorgio, ed è la Luna che dovrebbe importarti in questo caso se ti fosse chiara la dimensione del "problema", perché a questo punto dubito che li abbia letti tu i documenti dell'IPCC, o quelli del noto gruppo dell'Università di Stanford, o almeno il Living Planet Report, ecc. ecc. che ponendo la questione, Greta, al contrario ci invita a "scoprire"); anche tu - e davvero mi dispiace - sei finito nel gruppone degli "stolti"*.
Che tristezza povero caro ("endossalizzato") Piergiorgio...
[* , riporto questo proverbio trito solo per non indurre qualcuno all'equivoco: non sto insultando il - caro - professor Odifreddi].
Anche per una rapida consultazione:
Una sintesi del Living Planet Report:
awsassets.wwfit.panda.org/downloads/lpr_sintesi_2016_low_def.pdf
Un'introduzione ai documenti dell'IPCC:
th-cam.com/video/WLdFkEHOjM0/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Ammazza che forbito pippone😉olifreddi vede il problema principale essere la= sovrappopolazione mondiale😉io non sono l'avvocato di olifreddi ma sembre che tu travisi un po l'argomento di cui tratta😵😘
L'intervento alla Milanesiana del professore mi ha riconciliato con lui (del resto l'ho sempre molto "amato").
potrei reinventarmi mediatore...
Bene
Ma se ti fanno così ribrezzo i giornalisti per quale motivo ti vedo sempre nei programmi televisivi??
In partibus infidelium
A parte che gia se accettasse i soldi e stesse li muto,non aggiungerebbe fandonie alle fandonie (o stupidaggini alle atupidaggini) dette dagli altri...ma poi in realta in mezzo a certe stronzate degli altri,il suo pensiero potrebbe pure essere d aiuto a chi si rende conto essere piu sensato
@@Morenooooooo309 Va bene, ma per un briciolo di coerenza mi piacerebbe che esternasse i concetti espressi in questo video anche ai numerosi giornalisti nelle loro trasmissioni invece di essere ossequioso e riverente... mi ricorda un certo padre Zappata, che predicava bene e razzolava male.
Come al solito: definizioni, luoghi comuni, citazioni dotte e popolari, ecc. ma la sostanza di quel che dice è: "sto scrivendo un libro e questa è un buona occasione per presentarlo". Tutto il resto di quel che dice è solo "chiacchera mediatica" ...alla faccia del titolo che giudica: "l'inciviltà dei media".
DISTRUTTI, SENZA POSSIBILITA DI REPLICA
O come nell'Italia contemporanea dove i giornali danno l'input. Alla magistratura dove procedere
2021.02.14 D
Non comprendo come moltissime persone, anche di notevole caratura culturale, compreso il prof. Piergiorgio Odifreddi ironizzino sarcasticamente sul fatto che una sedicenne (Greta Thunberg) possa trovarsi al centro delle attenzioni politiche e sociali del Mondo, per il suo attivismo politico a favore delle cause ambientaliste. Il prof. Odifreddi si meraviglia che si possa elogiare una ragazzina che piuttosto di andare a Scuola gira il Mondo con i suoi cartelli ecologisti. Mi spiace ascoltare proprio dalla voce di Odifreddi queste parole. Immaginiamo cosa possono pensare tanti altri meno 'dotti'. Perché questa meraviglia e questo scherno verso questi giovani che si attivano con fervore, passione e determinazione, mossi dalla causa della sofferenza del Pianeta? Ci si lamenta sempre che questi giovani sono apatici, disinteressati, stupidi e asserviti ai loro dispositivi tecnologici, poi, quando ci sono alcuni tra loro che si distinguono per militanza e cittadinanza politica e civica, si denigrano... Odifreddi afferma: «Ma me lo deve dire una sedicenne come sono le condizioni del pianeta?!». Questa sedicenne non sta lottando per le sue idee, ma affinché i politici di tutti i governi del Mondo attenzionino le ricerche, gli studi e i risultati di questi, ottenuti dagli scienziati , infatti si è presentata dinanzi il consiglio dell'ONU consegnato il rapporto proprio della Scienza. Greta negli ultimi giorni è stata ricevuta dal Senato americano. Ha parlato dinanzi i politici che amministrano una delle potenze più industrializzate del Pianeta e anche una delle più inquinanti. Li ha lasciati tutta in silenzio ad ascoltarla. Poi, è stata ricevuta al palazzo dell'ONU dal segretario generale Gutierrez e anche lì ha bacchettato il gota politico del Mondo sulla necessità di produrre fatti concreti e di finirla con i discorsi di retorica sull'ecologismo, senza dare seguito ai buoni propositi. Una cosa comprendo: probabilmente il prof. Odifreddi non riscuoterà mai tale attenzione mondiale per le sue tesi e questo gli nuoce evidentemente alla salute. Gli adulti, probabilmente, venendo a mancare la fiamma delle idee che brucia ardentemente nel petto dei ventenni, invece di supportarli e mostrarsi solidali con le loro istanze e attivismo, rosicano per non essere più in possesso di tali sogni e visioni. Sono questi i veri "creativi" a cui dovremmo consegnare il Mondo, e non una poltrona in un parlamento.
Di seguito un breve estratto del discorso che Greta ha pronunciato dinanzi il Senato americano e il Consiglio dell'ONU: «Non vogliamo i vostri elogi e non vogliamo essere invitati per sentirci dire quanto siamo bravi e fonte di ispirazione. Risparmiateci tutto questo senza poi fare niente [...] Queste non sono mie opinioni, questa è scienza. Voglio che vi uniate al seguito della scienza e poi voglio che cominciate ad agire. So che state provando ma semplicemente non è abbastanza, mi dispiace.»
Ma davvero crede a tutta questa montatura? Greta è una marionetta nelle mani di un potere politico che cerca consenso tramite la bufala del global warming (ora climate change).
@@RobertoDonatoFS Qual è questo "potere politico che cerca consenso tramite la bufala del global warming"? M'interessa, voglio aderire.
(Oh, io ci provo, magari è proprio il "nemico" a darmi la dritta giusta).
Ah, ho scritto anch'io un commento a questo proposito, come Giuseppe; lo scrivo perché alla fine del commento ho linkato un documento "riassuntivo" che potrebbe - o dovrebbe - interessare chi discute di tali questioni (è il Living Planet Report, che in passato tentava di essere ottimista in fondo in merito alla situazione, e che non lo è più).
Caro Roberto... tu non hai idea di qual è lo stato dei sistemi naturali di supporto, e di quanto te ne dovresti preoccupare. Stiamo andando "canticchianti e danzanti" verso una catastrofe (...), e Greta è una montatura... sia mai che le mie convinzioni, quali sono, fossero delle stupidaggini (...).
LucretiusNigro, se seguisse la politica americana e ascoltasse tutte le campane, saprebbe che dietro ci sono enormi interessi e guarda caso nessun dibattito serio tra scienziati con opposte valutazioni.
Giuseppe Franco Arguto, ma crede davvero che la ragazzina non sia strumentalizzata? Sul serio?
Nessuno ha il diritto di mettere in cattiva luce gli altri, sia un matematico,sia un filosofo, sia uno scienziato sia un giornalista ecc. .Dico questo perchè ognuno ha una sua opinione diversa da tutte le altre e sebbene si tenti di elevare la propria a livello superiore perchè corroborata da opinioni che altri a loro volta hanno elevato la propria basandosi all'infinito sui libri scritti da opinionisti che hanno studiato altri libri ecc.,il succo è : che beneficio ne abbiamo se imbottiamo il nostro cervello di tutte questi pensieri inutili? Alcuno. Per contro il nostro cervello verrà intasato e non sarà più in grado di prendere le giuste decisioni ,che servono per vivere in pace con se stessi e con gli altri e porre fiducia in chi la merita , non in chi vuole apparire.
😬La tua forma mentis è quella di una pecorella smarrita😉torna nel tuo comodo gregge e lascia perdere chi pensa con logica e buon senso😉se no ti viene mal di testa😱😵😲😟😕😳😈
Chi mente : il papa o Scalfari ?
tutti ne due
Caro Piergiorgio, se non ci fossi bisognerebbe inventarti. Ti do del tu perche' il Lei mi sembra offensivo. E' tutto....ma segue. G.B.
Cencio parla male di straccio.
Purtroppo la Rai campa con il canone dei cittadini!
Non mi trovo d’accordo su come il bravo prof, che qui gioca da logico, tratta il tema di Greta e Papa Francesco sul clima. Ambedue sanno di non essere specialisti e infatti non dicono cosa fare ma prendono atto delle analisi fatte dagli specialisti. Greta dice: “non ascoltate me, ascoltate la scienza” è chiede semplicemente che i decisori decidano. Di fatto fa comunicazione emotiva che ha un senso ben preciso per smuovere l’opinione pubblica. Analogo intervento fa la Laudato sì: non fa scienza ma fa comunicazione giustissima. Letta da laico qual sono la trovo un passo importante da parte di una istituzione importante per un pubblico vasto, e con grande buonsenso. Idem per Al Gore che bontà sua, essendo seguìto, divulga, e divulgare serve. I documenti IPCC non vengono letti se non da specialisti o addetti ai lavori fra cui me. Ma la divulgazione verso il pubblico è essenziale. Allora non trovo appropriato il discorso del prof, a meno che non dica ripetutamente che è un gioco da logico. E a quel punto però mi interessa meno, perché da logico la conclusione è pure ovvia, perché nessuno dei tre è titolato a dire non essendo scienziato. Ma è questo il problema? Suvvia
😉e come il papa tratta il tema"DISASTROSO"della SOVRAPPOPOLAZIONE MONDIALE???😵direi che la posizione del papa è quella di un gran=PARRRACULO😳😇😈
La memoria di quello che ha è obsoleta ,parla ai sordi a caso
1) Appena entrato, subito la battutina sulle elezioni negate.
2) Fallaci non era una giornalista, era una donna molto viscerale che sapeva scrivere bene.
3) Travaglio non è schierato, manifesta anche posizioni molto critiche nei confronti di M5S.
4) Il FQ non è soltanto Travaglio. Gomez, Padellaro, Feltri, Barbacetto etc. spesso esprimono opinioni molto diverse da Travaglio.
5) Il FQ è l'unico giornale che non spara (per "vocazione") a palle incatenate sul M5S. Questo, da la percezione al povero Odifreddi che tale quotidiano sia schierato platealmente con i 5S.
Che gli succede a quest'uomo? Sta rapidamente virando verso opinioni molto partigiane, connotate da un antigrillismo sfrenato...
Sta virando? Intendi forse dire che Odifreddi è stato grillino?
Travaglio non è schierato😂😂bellissima questa
@@capitanfracassa6474 Per carità...non è mai stato grillino. Ma ricordo che prima i suoi interventi politici erano caratterizzati da un sano distacco razionale, da una visione più ampia se pur critica. Quando parlava delle ingerenze clericali nella politica o quando spiegava e dimostrava di quanto la democrazia reale sia lontana da quella teorica. Oggi, il prof si permette, senza la minima vergogna, di dire che il M5S è un partito EVERSIVO (vomitando tale aggettivo in senso decisamente negativo), molto più della Lega, e a sostegno di tale enormità dice che "sono contro il TAV". Ecco cosa intendo per "virare".
@@sion1745 Vedi... per gli intellettualmente rozzi, si giudica un giornalista come schierato quando non massacra giornalmente qualcuno o qualcosa almeno due volte al giorno. Per loro, Travaglio è grillino, vivono in un mondo bianco o nero, poveracci.
@@MrLutazioCatulo mi vuoi dire che travaglio non è un antiberlusconi? Che è neutrale? Dai prova a dirlo
Su Greta Tumberg ha ragione.