Попробуйте дихотомировать отрезок прямой любой длины в любой системе мер. Вы убедитесь, что любая "Дихотомия" КОНЕЧНА, ибо природа не терпит дурной бесконечности.
Не произносите "пространство и время" вы не знает что такое "пространство" и не знаете что таоке "время" по отдельности и тем более вместе)) Вы, же умный мужик и не повторяйте глупости за другими)) Я вашим видео сталю лайк))
Все апории - софизмы . Предмет либо движется либо покоится , мы не знаем где находится движущийся предмет , так как мы это знаем когда предмет покоится . Но мы знаем где находится неподвижный отрезок в котором движется предмет и уменьшая этот отрезок мы всё точнее знаем где находится предмет и этого достаточно для решения практических задач .
Прикол приколом ,однако ,он тем самым опровергает аксиому Евглида о том что ,- "Точка это то ,что не имеет частей и из этих точек состоит всё математическое пространство"
за время Т=0 пройдено расстояние (А,А0)=0 уместен вопрос, не совпадают ли А и В у черепахи. наступит время Т≤0. обгон в аристотелевской логике - время и движение невидимы (Пустовит). если уж вводить дополнения - может экономнее в лоб: постулировать движение как новую аксиому. и считать производные L/T или вслед за Лакатосом постулировать неизбежность бесконечного регресса и самим же иронизировать по этому поводу (мои знания фрагментарны. пытаюсь уловить смысл R-анализа. надо будет пройтись по плей-листу. наверное типа привести бесконечный интервал к конечному через арктангенс)
Для того чтобы прорваться к внешней границе "манады" мы будем должны пройти половину пути (претерпеть половину изменения этого самого состояния количества), но для того чтобы пройти эту половину (претерпеть половину изменения состояния) мы обязаны пройти половину половины (претерпеть половину половины изменения состояния)... Квант, который "просунул ногу в закрывающуюся дверь" по построению может, конечно, и попытается влезть в конечное состояние соседнего кванта, но в момент перехода перестанет быть самобытным квантом обладающий свойством неделимости.
Совершенно верно. Поэтому и нужен аппарат, где состояние кванта будет относительным: в одном контексте это будет неделимый квант, а в другом - делимая величина. В целом, возникнет третье состояние "квант-не-квант".
Решение проще. Это простая сумма членов геометрической прогрессии. Для бесконечного ряда это b1/(1-q). В нашем случае b1=1/2, q=1/2. Подставляем, получаем 1. Т.е. путь будет пройден.
Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов» …; ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план - Вдщ2 /антонима Вдщ1/. Смысл ВЕДОМОГО: «Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему; «Я» … «ложь» к … «правда» Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет. Смысл ВЕДОМОГО: «Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не пройденной черепахой» не допускает обгона; «Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся» преподносится как смысл перешедшего к антониму; «Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» … «ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...; «Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути» не допускает достижения конца намеченного пути; «Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода; «Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей неделе; «Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого вида для брадобрея. «Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
Попробуйте дихотомировать отрезок прямой любой длины в любой системе мер. Вы убедитесь, что любая "Дихотомия" КОНЕЧНА, ибо природа не терпит дурной бесконечности.
Физически нельзя делить пространство до бесконечности. Можно только до планковской длины.
Не произносите "пространство и время" вы не знает что такое "пространство" и не знаете что таоке "время" по отдельности и тем более вместе)) Вы, же умный мужик и не повторяйте глупости за другими)) Я вашим видео сталю лайк))
Все апории - софизмы . Предмет либо движется либо покоится , мы не знаем где находится движущийся предмет , так как мы это знаем когда предмет покоится . Но мы знаем где находится неподвижный отрезок в котором движется предмет и уменьшая этот отрезок мы всё точнее знаем где находится предмет и этого достаточно для решения практических задач .
"Нет "следующей/соседней" точки"... ОДНАКО ,в таком случае ,нельзя из одного центра провести два круга разных радиусов !
и коню изначально было ясно , что вся проблема - в соседней точке! и все же автору большое спасибо!
Приколист был ваш Зенон.
Прикол приколом ,однако ,он тем самым опровергает аксиому Евглида о том что ,- "Точка это то ,что не имеет частей и из этих точек состоит всё математическое пространство"
за время Т=0 пройдено расстояние (А,А0)=0
уместен вопрос, не совпадают ли А и В
у черепахи. наступит время Т≤0. обгон
в аристотелевской логике - время и движение невидимы (Пустовит).
если уж вводить дополнения - может экономнее в лоб: постулировать движение как новую аксиому. и считать производные L/T
или вслед за Лакатосом постулировать неизбежность бесконечного регресса и самим же иронизировать по этому поводу
(мои знания фрагментарны. пытаюсь уловить смысл R-анализа. надо будет пройтись по плей-листу. наверное типа привести бесконечный интервал к конечному через арктангенс)
Для того чтобы прорваться к внешней границе "манады" мы будем должны пройти половину пути (претерпеть половину изменения этого самого состояния количества), но для того чтобы пройти эту половину (претерпеть половину изменения состояния) мы обязаны пройти половину половины (претерпеть половину половины изменения состояния)... Квант, который "просунул ногу в закрывающуюся дверь" по построению может, конечно, и попытается влезть в конечное состояние соседнего кванта, но в момент перехода перестанет быть самобытным квантом обладающий свойством неделимости.
Совершенно верно. Поэтому и нужен аппарат, где состояние кванта будет относительным: в одном контексте это будет неделимый квант, а в другом - делимая величина. В целом, возникнет третье состояние "квант-не-квант".
@@vimovim Да ладно вам, занимаетесь тут приседаниями для мозга, "сел-встал", ты или стоишь или сидишь, но и есть третье состояние приседаешь)
Решение проще. Это простая сумма членов геометрической прогрессии. Для бесконечного ряда это b1/(1-q).
В нашем случае b1=1/2, q=1/2. Подставляем, получаем 1. Т.е. путь будет пройден.
Нифига
Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов»
…;
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план - Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда»
Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.
«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.