Jean-Dominique Michel a une excellente analyse de ce qu'il expose. Je n'ai encore jamais été en désaccord avec son discours. J'ai beaucoup de confiance et d'admiration pour l'ingénieur staticien Pierre Chaillot et pour le Professeur Didier Raoult. Je suis diplomé de diplômes scientifiques en sciences physiques. Je suis aussi ingénieur diplômé des plus hautes écoles francaises. Je ne juge pas les gens par leurs diplômes mais uniquement par le contenu de leurs discours. JD Michel, P. Chaillot et le prof Raoult sont, à mon avis, trois excellents analystes de l'actualité. J'ai une immense admiration pour le professeur Raoult. En écoutant votre discours, vous pouvez me classer parmi les "conspirationistes".
J.D. Michel : vous n'avez "encore jamais été en désaccord avec son discours." Voilà une preuve indiscutable qu'il a raison, n'est-ce pas ! Et comme il se prononce sur à peu près tous les sujets possibles, vous avez donc vous-même les capacités tous azimuts vous permettant de valider ses propos. Cela va de soi ! Et pour reprendre le cas de Didier Raoult : tous ses propos ont été contredits, preuves et observations à l'appui (sur la deuxième vague, pour ne citer que cet exemple). Il a été démontré qu'il a falsifié ses études. Il attaque en justice quiconque le contredit et perd tous ses procès, qu'il finance d'ailleurs avec les fonds de l'IHU, donc l'argent public. Diplômé DES plus hautes écoles françaises, écrivez-vous ! Fichtre ! Toutes ? Vous deviez être absent le jour où on a distribué la modestie. Admirez qui vous voulez, à la lumière de vos brillantes études.
@@oceanatlantique Et vous, vous êtes un expert ayant accès à tous les documents qui concernent le professeur Raoult; vous êtes dans les petits souliers de la justice, des avocats, des juges, et surtout de la gauchiasse à laquelle vous devez appartenir, pour affirmer votre blabla, bien sûr NON SOURCE. Au fait, comment se fait-il que, depuis un peu plus d'un an, on ne nous gonfle plus avec le covid sur l'ensemble de la presse aux ordres dans laquelle vous devez vous vautrez?
@@oceanatlantique Bon. Puisque vous évoquez la « gauchiasse », je reprends votre style : de votre côté, vous appartenez manifestement à la droite de merde, complotiste, prête à gober n’importe quel propos pourvu qu’il soit en opposition au « système ». Voilà. Point final en ce qui me concerne. Je me fous éperdument de votre éventuelle prochaine réponse. Laissez votre tête dans la poubelle dans laquelle vous trouvez la nourriture nécessaire à votre propre désinformation. Adieu !
@gidmoz Je partage entièrement votre propos et vos constats. Ils sont animés de bon sens et de sens critique, qualités inconnues de "Tronche en biais", faute de dispositif neuronal approprié. "Tronche de lard" s'apparente aux médecins qui ne consultent que le compte-rendu d'une radio ou d'une IRM sans regarder les clichés. Nous avons des wagons de diplômés de Sciences, HEC ou ENA, parfois réunissant les 3 diplômes sous le même crâne d’œuf et l'on voit le résultat depuis des décennies. Mais "Tronche de nœud" ne le voit pas. Quand un vulgaire cloporte peut se permettre de juger un nobélisable, la fosse à purin de son cervelet peut déverser tous les excréments qu'elle contient.
Si vous le faites avec le même niveau de démonstration, avec des sources, et rationnellement, il ne serait pas gêné. Par contre si ce sont juste des attaques personnelles de gens pas contents, ce serait aussi absurde que votre commentaire.
@@akimmokrani2645 des gens pas contents ??? Pas contents de quoi ? D'entendre attaque sur attaque ? On pourrait peut-être aussi se questionner sur l'objectivité du narrateur ... Désintéressée ???
@@rose-marienarwa240 En fait, l'esprit critique porté par cette chaine est clair: quand on affirme quelque chose, on le démontre et on cite des sources et des preuves. De cette manière, ce n'est plus de l'attaque "personnelle" mais l'attaque d'une démarche, d'une incompétence, d'une insuffisance portée par la personne citée. Vous pouvez interroger "l'objectivité du narrateur", mais il faut alors développer et argumenter sur ce qui vous parait tenir de da sa subjectivité, et fournir l'effort de le démontrer, sinon votre accusation ne repose se rien (contrairement à la sienne). Quand vous écrivez "désintéressé" (un point d'interrogation suffisait), c'est idem, si vous pensez que la chaine le fait par intérêt, il faut développer et démontrer, sinon vous accusez sur la seule base de vos émotions et de vos intérêts à vous. C'est une chaine d'esprit critique ici, pas une chaine d'opinion ni d'attaque privée, tout le propos est d'expliquer pourquoi il y a raison de douter de ce monsieur. Les exemples semblent solides et nombreux. Et à ce sujet, vous ne répondez rien.
@@akimmokrani2645 ""Pas une chaine d'opinion ni d'attaque privee""!!! Mais un cynique n'est jamais gene .Pour le peuple ,IL est OBLIGATOIRE D"ETRE CONTENT . Je suis venue voir cette tronche en biais pour avoir une idee de ce que les complices de Big Pharma et de la mondialisation peuvent deverser pour tenter de nous convaincre qu'ils sont les plus intelligents et que le Systeme est tres bien comme ca, rien a changer ,juste quelques ajustements a votre condition d'esclaves: villes 15 minutes ,argent numerique PROGRAMMABLE, piquouzes mensuelles,bouffe degueu ,mourez en silence , faites nous confiance...Y a l' rivotril !!! Mais nous n'oublierons rien.
En rhétorique ce dont vous parlez s'appelle "L'ETHOS". Si nos enfants n'étaient pas hachés dans "la fabrique des crétins" (Jean-Paul Brighelli), mais formés dans de vrais écoles, la réthorique s'enseignerait dès la 6 ème, mais c'est une autre histoire. Belle plaidoirie à charge de ce monsieur qu'il m'arrive d'écouter. Pour autant dans le même esprit que la recherche des imposteurs de l'Ethos n'oublions pas qu'une des clefs de dépistage de la plèbe intellectuelle est que ne pouvant s'attaquer au message elle s'attaque au messager, prudence !
Bien, quand on est pas un exprès, peut-être comme vous monsieur et moi. On écoute avec son cœur, et on se fait sa propre idée. Qu'est ce qu'il y a de grave en cela. Je ne sais pas qui manipule le plus en fin de compte, en ayant fini de regarder votre vidéo, vous ou lui. Et puis chacun prend pour VRAI ce qu'il CROIT. Croyez ce que vous voulez, pensez ce que vous voulez, vaccinez vous 5, 6, 7 fois avec de l'Arn si vous voulez... Moi, je n'ai besoin de personne et sûrement pas de vous pour me dire MA vérité. J'accepte par contre que des personnes comme vous, n'est pas le même point de vue que moi. Vous avez vos idées, pourquoi vouloir les imposer, je trouve cela surprenant. J'ai fait moi-même des recherches et il n'en ressort pas les mêmes conclusions.... que faire ? La guerre entre nous ? Vous penserez ce que vous voulez de mes écris, ce sont les miens. Je fais confiance au temps, aux faits réelles, aux chiffres officiels ( hausse de ...mort, cancer, problème cardiaque...et je passe sur le nombre impressionnant de personne touché par des effets secondaires autour de moi, et pas des moindres) Pour ma part, les vidéos que j'ai vu de Mr Michel, je les ai trouvé toutes respectables, chacun y verra ce qu'il voudra, pas besoin de maternage de mon côté. Bien à vous.
Vous êtes trés fort pour dėtruire la réputation d'inoffensifs marginaux . Vous feriez oeuvre utile en vous attaquant aux diffuseurs de peur, générant une paranoia généralisée et engendrant plus de morts et de destructions de vie que la maladie elle-même.
Oui, quel dommage de mettre une telle morgue au service de gens réellement menteurs et malveillants. Entre Manus et Véreux, il y a déjà 2 sujets de choix, il pourrait faire deux opus de grande virtuosité sur ces deux individus qui accomplissent la prouesse de mentir plus qu'ils ne respirent. Et aucune de ces deux têtes à claques n'arrive à l'orteil de Jean-Dominique Michel.
@@rickyweb57600 N'est pas dit par l'intéressé lui même justement, quelle main le nourrit ? Après cette giclée de venin, nul doute que certains vont s'y intéresser. Au fait, quels sont ses états de service à ce monsieur fouineur ?
J'ai tenu 5 minutes sur la vidéo étant désireux de savoir ce qu'il serait intéressant de savoir à l'endroit de J-D Michel et n'ayant entendu que des attaques ad hominem, des syllogismes et une forme de robotisme intellectualiste, j'ai préféré arrêter là l'écoute.
@@GeorgeG-tn3qz comment continuer à défendre une personne dont l'escroquerie est démontrée ? Regardez la vidéo que vous commentez-vous même, avant de défendre votre gourou.
Le choix de fuir un propos ne donne qu'une crédibilité très limitée à votre opinion. Du coup, vous n'avez rien à répondre face à tout ce qui est exposé, et on imagine que ca vous arrange.
Thomas C Durand est un mange-m****, tout ce qu'il sait faire c'est critiquer les gens qui nous sont précieux en ces temps très difficiles. On le pardonne il a sans doute touché des sous du fonds Marianne pour sa chaîne, comme ses copains de conspiracy watch...
quelle tristesse vos analyses, elles attaquent les personnes sans les inviter a débattre. comme il est simple de détruire une personne de son salon , derrière un écran... triste manière de faire, triste de voir ce suivi de votre communauté, sans jamais se poser de questions..
Eh oui, les experts mondialistes font tout pour détruire les preuves et témoignages de vérités qui les gênent. Ça doit être bien payé, ce stratagème de calomnie. Mais les preuves pleuvent chaque jour.
A quel(s) moment(s) Mendax attaque la personne qu'est JDM ? Il l'insulte ? J'aimerai bien avoir quelques éléments tirés de cette vidéo ou d'une autre afin de comprendre votre position. Et si dans le même temps, vous pouviez nous donner les éléments qui rendent crédible la posture d'expert de JDM ? Merci de votre réponse.
@@akimmokrani2645 Ah bon ?Il ne s'agit pas d'attaques ad hominem?Vous voulez dire que """"cette video PRETEND n'etre qu'analyse et reflexion".C'est combien le salaire ? Analyse???wikipedia comme "preuve "de ce que le barbouzeux veut affirmer.Il ne demontre rien,wikipedia est controle par la CIA.Les manipulations des peuples ne datent pas d'aujourd'hui.
@@Frontpandasliberat Le " point bullshit"a 28mn 31 ,c'est scientifique?En Anglais l'insulte passe mieux,comme les ""clusters"" aupres des gogos pour les garder apeures et ENFERMES!!!Et qui est cet energumene qui se cache derriere sa barbe (outil tres utile pour tenter de masquer les expressions) ?QUi paie cette tronche en biais ?
Je ne suis en aucun cas une experte, par contre je ne crois pas que les statistiques du taux de contagion et de mortalité sont fiables lorsqu'on nous dit (au Québec, pour ma part) qu'une grande partie des cas sont asymptomatiques et que des gens qui ont eu un contact confirmé avec un cas de COVID-19 confirmé en laboratoire sont considérés positif aussi, sans preuve. Ça voudrait dire que ces chiffres sont faux (qui sait à quel point, d'ailleurs). Si on connaissait le nombre de cas asymptomatiques non diagnostiqués et qu'on les mettait dans l'équation, le taux de contagion serait plus élevé, mais le taux de mortalité chuterait drastiquement. Je travaille dans le domaine funéraire et de tous les décès attribués à la COVID-19, je n'en ai vu qu'une dizaine qui n'avait pas de cause de décès sous-jacente ayant fortmenent contribué au décès et/ou un âge avancé (70 et plus).
Personne ne va te répondre. Ils ont tous fui, y compris l'auteur de cette vidéo qui ne met des cœurs que sur les commentaires de lobotomisés qui l'arrangent. Ce qui vous prouve encore une fois que ce sont des corrompus, des cancres sans dignité ni audace intellectuelle aucune, qui se permettent d'oser des critiques à l'encontre de personnes qui mettent en péril leurs maîtres comploteurs.
Merci de rendre service à la société. A l’occasion je serai ravi de vous voir faire le même exercice à propos de Laurent Alexandre. J’ai du mal à me faite une idée du réel niveau de sérieux du bonhomme.
Laurent Alexandre étant provax, cela suffit à LTB pour en faire un expert... Il ne fera jamais une vidéo contre lui, ni contre Bill Gates, informaticien devenu expert en vaccinologie. Bien plus facile de baver sur Aberkane, Michel, Laïbi et tous ceux qui se démarquent de la doxa qui a valu à la France une telle réussite économique ou sanitaire depuis deux ans...
LA comprend franchement pas bien son sujet de prédilection, l'IA. Mais j'aime bien l'écouter quand même parce que pour 10 conneries, il dit un truc intéressant qui mérite d'être entendu. Et il ne s'invente pas une vie comme certains...
Rien n'est jamais binaire, c'est ça la réponse... Macron a eu ses diplômes et il a accepté de faire allégeance à une caste oligarchique, ce n'est pas antagoniste. Si on mélange tout on fait du binaire.
Il y a un truc que je me demande par contre. Ok pour Idriss Aberkane on a compris que vous aimiez bien balancer des tacles par rapport à ses diplomes (je suis suis pas un de ses déffenseusr je suis juste allé voir ce que disait le bonhomme). Il ne parle jamais de ses diplomes voir très peu mais admettons qu'il s'en vante, il a quand même pas mal d'idée interessantes et qui méritent pourquoi pas un débat. Par contre de votre côté vous ne faite que débunker des trucs évident pour 99% de la population et vous attarder à des détails. Pourquoi n'attaquez vous pas frontalement ses idées ou ne lui proposez vous pas un débat. Car là j'ai l'impréssion que vous ne vous mouilliez pas beaucoup. Au début j'étais assez fan de la zetetique mais plus ça va, plus je me dit que vous parlez de choses évidentes tous le temps avec un vocabulaire soutenu afin de vous grandir ou je ne sais quoi, mais jamais on ne vous voit vraiment rentrer dans des sujets qui méritent vraiment d'être discutés. Et plus ça va plus je me rend compte aussi que votre communauté est toxique et le devient encore plus. Elle déforme tout propos par moment (je ne parle pas de tous le monde encore une fois), les raconte à sa sauce afin de rabaisser des gens au lieu de les tirer vers le haut en les corrigeant. Je suis bien entendu ouvert au débat pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi :)
Je suppose que c'est parce qu'il traite de la "crédibilité" plutôt que de la véracité. Sinon je suis d'accord avec toi personnellement :) Il y a aujourd'hui une tonne de médecins qui témoignent des mêmes choses que JD michel. Et on remarque que ceux qui manquent d'arguments sont en réalité ceux qui dérivent sur d'autres sujet pour rabaisser leurs opposant. C'est bien beau de dire que les autres sont fous ou stupides, mais là on est sur de la bassesse d'esprit, pas sur une réponse argumentée.
Enfin un commentaire constructif!!!!!!!! J'aurai pas dis mieux! Merci. En effet peut être vous, Tronche en Biais, pourriez vous débattre avec l'intéressé! Ps, personne ne remet jamais en doute ce qui a été enseigné aux médecins ou scientifiques; pourtant l'histoire nous apprends que la science avance par des erreurs la plupart du temps :)
@@MasterSilenus J'ai regardé une vidéo d'idriss aberkane pour le coup ça disait que la science ce n'est rien d'autre que 3 etapes : Essai, correction et reproduction ^^
Je suis totalement d'accord avec vous. Vous l'avez dit mieux que moi. Je trouve ce personnage aussi hautain que méprisant. Il s'adresse aux gens comme si lui n'était pas de la merde mais eux oui.
Entièrement d 'accord avec vous!première fois que je regarde cette chaine!de vrais complotistes ,certains d' avoir raison!à la solde du gouvernement,peut être ?ils voudraient penser a notre place!😂😂
L'apologie du doute, j'aime. Du coup, je doute fortement de vous aussi. C'est bien non ? Bizarre moi je ne trouve pas qu'il squatte les plateaux tv, français du moins. Et si vous faisiez la même chose pour tous les intervenants sur bfm ?
@@ellegene9847 Non non non, vous ne doutez de rien. "moi je ne trouve pas" avis personnel, sur une micro citation bien choisie et pas sur le fond. Vous ne doutez pas.
@@akimmokrani2645la labotomisation et sa puissance 😂 Peut être qu un jour ton cerveau ramolli te laissera en paix et que tu comprendras que les vaccins covid sont officiellement une arme biologique créé par la darta Allez continue de ronfler
Moi je ne suis pas tout à fait convaincu par vos vidéos sur le sujet. Je n'ai pas un avis arrêté, c'est juste que les questions qui m'interrogent ne trouvent pas de réponses concrètes exemple chloroquine + azithromycine est dangereux, ok et comment je le vérifie en la bouffant ? idem pour Mr Sam entre autres, et Defakator qui fait une petite vidéo sur sa chaîne secondaire et qui ne répond pas à la seule question que j'attendais, où va Covid quand on éternue dans son masque ? il suffit pas de dire la fumée qui passe un peu partout ha ha lol et voilà. une récente vidéo du Huffpost montre fort logiquement que ça part partout quand on éternue et que ça reste dans l'air quelques instant. Donc ce qui me gène c'est l'apparent parti pris sur le sujet quand les réponses ne viennent pas. France Soir ne serait plus un journal, ah bon et c'est tout ? alors je fais quoi avec ça ? "oh bah si La TeB le dit c'est que c'est vrai" et dans ce cas j'ai pas bien appris vos leçons. Après des détails m'ont peut-être échappé
Et aussi cette chose là, d'après vous après cette vidéo-ci (et plusieurs autres) combien de ceux qui ne jurent que par vous (aie!) ne vont pas mettre ceux qui se posent des questions dans le même sac que ceux qui voient des reptiliens partout ? faites le test
et bien si vous ne trouvez pas la réponse attendu sur TH-cam, alors cherchez ailleurs. voire posez la question a votre médecin traitant, lui aura surement la réponse, tout simplement. et a vous de voir si cette réponse vous conviens. si ce n'est pas le cas alors c'est que vous avez déjà une idée de la réponse que vous voulez entendre et que vous cherchez juste une confirmation.
Ca en est où tes vidéos sur le remdesivir ? ça avance ? Et sur l'étude du lancet avec veran qui s'appuie dessus pour interdire le médicament ? J'ai pas vu de vidéo de 30 mins ou une heure, envoi un message qd tu les a faites.
Ils sont obligés d en parler ? Oui effectivement cela pourrait être un sujet mais personne ne vient dire que l étude du Lancet n est pas une fraude aujourd'hui donc pourquoi parler d une chose dont personne n est convaincu ?
C'est un immense compliment que de se faire démolir par des créatures de votre espèce... Longue vie et tout le meilleur à tous ceux qui ont passé dans vos griffes car ce sont des gens bien contrairement à vous...
Pour faire une mise à jour des mensonges et manipulation vous êtes grave enfaite . Et c'est pas toi Thomas qui disais que tu touchais rien de l'état et ta touché au vol schiappa ? Ou un pote menteur à toi encore ? Ta pas encore dis que Raoult avait pas de diplôme ? Pathétique
Quelles que soient les compétences de JD Michel, il n'en demeure pas moins que lorsqu'il dit que le Covid est un business à 100 milliards de dollars, il n' a pas tort. Le rédacteur en chef du New England Journal of Medicine a écrit un édito dans lequel il affirme que la santé est le domaine le plus corrompu au monde. J'imagine que, lui au moins, sait de quoi il parle.
Raisonnons par l'absurde : le jeu vidéo repensante a l'échelle mondiale un marché de 170 milliards d'euros. J'ai donc la preuve que le jeu vidéo est un complot... Mais dans ce cas, pourquoi n'ai je pas encore reçu le prix Pulitzer. Peut-être parce que ce raisonnement proprement claqué au sol.
Super travail! A quand une vidéo sur d’autres charlatans qui nous ont raconté bien des bêtises et qui ont un pouvoir de nuisance bien supérieur : Olivier Veyran, Agnès Buzyn, les membres du conseil scientifique ? (Avec le même ton narquois svp)
J'attends cela avec impatience, moi aussi ! Je rajouterais aussi l'influence indispensable de la pratique du jeu de poker en milieu interlope dans le CV de tout prétendant au poste de ministre de l'intérieur. Tronche en biais, voilà un sujet en or ! Et, vu que nous avons dans la Vème deux présidents qui ont un bon poste chez Rothschild dans leur CV, si vous pouviez nous faire une enquête sur les relations de cause à effet, là, vous feriez du journalisme d'investigation !
Bonjour, Je viens de découvrir votre chaîne. Je ne connaissais pas non plus la personne qui fait l'objet de cette vidéo. Il paraît, en effet, salutaire de dénoncer les impostures de charlatans qui s'attribuent de faux diplômes pour le profit de leur business. Pour ce qui concerne les illuminés et fanatiques de conspirations loufoques, généralement ces gens se décrédibilisent d'eux-mêmes. Une personne raisonnablement éduquée risque peu de se laisser prendre aux inepties qu'ils propagent. Cela dit, les progrès à rebours accéléré du système éducatif font qu'une masse croissante de gens semble dépourvue de jugement... Il est donc également salutaire de mettre les pieds dans le plat et donner un coup d'éclairage sur certaines théories ésotérico-mystico-dingo. Cependant, il est facile de constater (et les régimes autoritaires en font leur pain quotidien) l'usage de qualificatifs à vocation d'insulte et de dévalorisation du destinataire (fasciste, raciste, agent du capital, communiste, etc.). Les termes "complotiste" et "conspirationniste" complètent depuis quelques années l'attirail permettant aux propagandistes de disqualifier d'un mot leurs contradicteurs. Aujourd'hui, par exemple, les gens qui s'opposent à des mesures gouvernementales dont la sagesse semble peu évidente sont vite catégorisés comme complotistes. Le phénomène est d'autant plus fort que se développe une pensée unique, seule admise et dont il ne convient de s'écarter. Là où je suis gêné dans certains développements de votre exposé, ce sont les raccourcis et amalgames auxquels vous procédez. Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ? Nada. Je comprends qu'à l'instar d'autres vous ne soyez pas d'accord avec le professeur Raoult. Vous ne pouvez cependant pas le caricaturer en "complotiste". C'est tellement gros que cela risque d'invalider tout le reste de vos raisonnements... Comme beaucoup, j'ai découvert ce personnage par le tombereau d'invectives et d'insultes qui lui étaient adressées au travers des médias (comme quoi ses ennemis auraient été plus efficaces en se taisant...!). Je suis donc allé à la source voir quelques-unes de ses publications (un peu complexes, il faut le dire) et surtout ses nombreux cours et conférences universitaires. Le décalage entre le descriptif d'un charlatan illuminé et échevelé, répandu à foison par ses détracteurs, et la réalité visible de ce personnage (qui me rappelait les meilleurs de mes enseignants) était phénoménale. J'ai pu constater par la suite que beaucoup d'acharnés (y compris dans ma propre famille) anti-Raoult n'avaient jamais rien lu de lui, ni même écouté ses moindres exposés. Une chasse aux sorcières moyen-âgeuse... Dans le même mouvement, vous traitez avec mépris le traitement à la chloroquine et ceux qui semblent y adhérer (prescripteurs et patients). Les quelques études grossièrement frauduleuses dont les conclusions discréditent la chloroquine auraient dû éveiller votre sens critique. Je viens de parcourir l'étude Recovery qui vient sortir avec des conclusions sans appel contre la chloroquine. Quelques biais (pour moi flagrants) m'ont sauté aux yeux. Les spécialistes compétents dans le domaine mettront cela en lumière et en évidence mieux que je ne saurais le faire. Je ne cherche pas à entamer un débat avec vous mais il semble que dans les différentes zones du monde (souvent des pays pauvres) où la chloroquine est largement utilisée, les "scores" de létalité du SarsCov 2 sont particulièrement bas. A cet égard une comparaison honnête entre les scores de la France ou de l'Espagne et l'ensemble du continent africain (plus d'un milliard d'habitants) devrait amener les "anti-chloroquine" à une réflexion un peu plus poussée et à une approche un peu moins vindicative de la problématique... Il se trouve que j'ai reçu dernièrement un lien qui m'a amené à regarder 3 ou 4 vidéos de ce Sylvano Trotta que vous étrillez rudement dans votre exposé. Je ne sais pas du tout ce qu'il a pu raconter et soutenir auparavant (j'essaierai d'aller y voir) mais je n'ai rien entendu d'autre que des choses assez facilement vérifiables. Ah, certes, il n'est pas précisément en accord avec les chiffres et décisions gouvernementales ; il apparaît pourtant de plus en plus évident que les autorités politiques et sanitaires n'ont pas hésité à recourir à des mensonges («par action et par omission», comme disait le catéchisme de nos grand-mères...) pour justifier leurs effarantes décisions dont l'effet principal sera de mettre une société et une économie à genoux (sûrement pas pour adorer le pouvoir en place..). Quand bien même ce M. Trotta aurait eu par ailleurs des complaisances avec ce que vous lui reprochez (et qui reste à vérifier), cela n'invaliderait pas pour autant sa dénonciation (basée sur des éléments factuels) de la situation actuelle. Même à un schizophrène qui a des hallucinations et des bouffées délirantes, on accorde le crédit de pouvoir donner l'heure exacte...
On traite de JDM de complotiste, car il relaie des théories du complot, pas parce qu'il s'oppose aux mesures gouvernementales. Il a traduit en français "le livre blanc de la chloroquine", écrit par les "medecins américains (dont la timbrée) et relaie des théories complotistes.. _Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ?_ Le lien est la chloroquine..., tous les 2 pensent toujours que cet traitement marche... Plus le temps passe plus Raoult partage des sources de plus en plus complotistes (France Soir, le faux site pro-chloroquine directement sur le site IHU) Raoult se discrédite lui-même, il suffit de lire ses publications et de voir ses vidéos... L'âge est le facteur le plus déterminant avec le COVID-19, dévinez la différence entre la France et l'Afrique... Sinon vous oubliez aussi le Brésil ou le Perou où le traitement a été donné en masse, pourtant vu les chiffres de ces pays, cela devrait faire réfléchir (d'ailleurs le Perou l'a retiré, vu le manque d'effet) Voici un thread sur Trotta pour en savoir plus sur lui threadreaderapp.com/thread/1307387891430166528.html Pour Recovery quel sont selon vous les biais flagrants, à part Raoult il est bien reçu par la communautée scientifique... Sinon voici plusieurs méta-analyses qui montrent que HCQ n'a aucun effet sur la mortalité... Méta-analyse de 7 essais randomisés contrôlés (RCTs) (Juul et al. 27 septembre 2020) dans Plos Medicine: pas d’efficacité sur la mortalité (RRglobal=1.07 [0.97-1.19], I²=0) ; augmentation du nombre d’effets indésirables (RR=2.40 [2.01-2.87], I²=90%). C’est une étude Danoise. journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003293 Méta-analyse internationale (en préprint) sur 26 RCTs (Axfors et al. 18 Septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité (OR global=1.08 [0.99, 1.18]) et mortalité accrue en cas de restriction aux préprints et publications OR=1.10 [1.07-1.13]. C’est une collaboration internationale avec plus de 40 affiliations universitaires différentes www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.16.20194571v1 Méta-analyse de 7 études (Pathak et al. 13 septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=1.11 [0.72 - 1.69] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120303362?via%3Dihub#! Méta-analyse sur 12 études observationnelles et 3 RCTs (Elavarisi et al. 3 septembre 2020) : pas d’effet sur la mortalité RR=0.98 [0.66-1.46] ni sur la réduction du temps de la maladie link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06146-w Méta-analyse sur 17 études observationnelles et 3 RCTs (Fiolet et al. 26 Août 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité RR=0.83 [0.65-1.06] www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext#secsectitle0120 Revue systématique dans Annals of Internal Medicine (Hernandez et al. 18 Août 2020) : pas d’efficacité : « the evidence from both RCTs and cohort studies remains insufficiently strong to support a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine for treatment of COVID-19 in hospitalized patients. » www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-0945 Méta-analyse sur 16 études observationnelles et 7 RCTs (Chacko et al. 12 Août 2020, en préprint) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=0.94 [0.72 - 1.22] www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.14.20101774v3 Network meta-analyse dans le BMJ (Siemienuk et al. 30 Juillet 2020) : « Hydroxychloroquine may not reduce risk of death » www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 Méta-analyse sur 3 études observationnelles (Singh et al. 12 Mai 2020) : pas d’effet sur la mortalité www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7215156/ Méta-analyse sur 2 RCTs et 1 étude observationnelle (Sarma et al. 16 Avril 2020) : pas d’effet sur la mortalité onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25898
Si l'on doit refuser de croire un média qui a déja menti par le passé, ......alors il n'ya plus grand monde à écouter en France!!!! On peut savoir quelle a été la réaction de "la tronche en biais à l'étude du Lancet......? La même que "Mr Sam" je suppose.....
@@oceanatlantique Exact, un médecin qui a fait preuve de la plus grande mauvaise foi durant le Covid pour justifier la lamentable politique étatique. Perso, je n'irais pas me faire soigner par ce charlot. Il existe des tas de médecins qui ne valent rien, et je les évite. En ce qui concerne Jean-Dominique Michel, ses vidéos sont exemplaires, par exemple celle appelée "L'affaire Brigitte & Candace Owen". Pas un mot à rajouter. Mais, je vous laisse à vos facts checkers payés par le gouvernement Macron.
JDD ne s est jamais prétendu médecin mais anthropologue. Verzn c est un poly-tique factuellement. Et Bachelot est aussi pharmacienne, sur le tard rappelez le! Et Villepin devenu avocat aussi en 2012! Et Macron vient de Rothschild! Et Sarkozy avocat, et BHL philosophe& marchand d armes cf. Reportage France 2 Ça vole haut votre lucidité! Ami(e)s de la finance dégénérée bonjour ! Attaquez vous aux petits peuples c est le plus important bien sûr! Cordialement
Elle est où la source de l'étude et des études (il faut toujours plusieurs études pour établir ensuite un consensus) et du tableau affiché à 7:36 et 7:37 ???
Bonjour, avez-vous comme projet d’organiser une rencontre / un débat entre Jean-Dominique Michel et vous-même? Je n’ai pas le temps de regarder toute la vidéo donc je ne sais pas si vous en mentionnez la possibilité ou pas, et je m’en excuse. Bien à vous
Commentaire sur la méthodo qui n'est parfois pas tout à fait honnête. OK, on dénonce que la dame noire est une pasteur bien partie dans ses trucs religieux. Mais alors, quand on passe à l'ufologue (qui croit me semble-t-il aux petits hommes verts) Sylvano Trotta, il serait pas mal de préciser que celui-ci n'est pas du tout croyant. Soit on le dit pour l'un et donc on dit que l'autre n'est pas de ce bord, soit on le tait pour les deux. C'est tendancieux d'accumuler des charges contre des personnes selon les personnes et de ne pas préciser que les autres ne sont pas du tout du même bord. En fait, Trotta est franchement matérialiste, rien à voir avec les esprits. Alors attention, ça ressemble beaucoup à du VA qui fait de la concrétion de trucs divers pour amener ses lecteurs à penser que TOUS les ceci cela sont bronzés et délinquants terroristes islamistes, comme ici que TOUS ceux qui critiquent ceci ou cela croient aux illuminatis, en Dieu et à la terre plate. Y a de l'amalgame nauséabond ici. Pas scientifique, mais polémique-mac de bas étage.
Tout à fait! En rappelant que ces nouveaux esprits de la bien pensance (totalitaire) ne rappellent jamais que c était leur même caste qui imposait la conception de la terre plate... La boucle est bouclée
On juge l'arbre à ses fruits... je pense que la plupart des gens n'ont pas besoin qu'on leur dise ce qui est fake news ou pas ils finissent par comprendre combien Pfizer avait de bons fruits n'est-ce pas !
Regarder dans le passé pour savoir qui nous a déjà menti !? Vous voulez dire comme lire Le rapport sénatorial de 2010 sur la "pandémie" H1N1 par exemple ?!
Cela dit, vous dites que pour "se dire" scientifique, il faut avoir un doctorat. Ah bon... Donc Edison, qui n'a eu aucun diplôme dans sa vie, ne pouvait pas se dire "scientifique" ? Et idem pour Einstein, avant qu'il n'obtînt son doctorat en 1906 ? alors que dès 1901 il publiait déjà des articles unanimement reconnus ? Que ce Monsieur fréquente des milieux dont vous contestez le propos ou la nature scientifique, c'est une chose. Que son CV soit en effet fourni d'étranges diplômes, vous faites bien de le faire remarquer. Mais de là à en tirer des généralités bien tranchées sur ce qu'est "être un scientifique" ou ne pas en être un, c'est autre chose. Et puis, vous utilisez dans votre argumentation de nombreux arguments de nature sophistique... que JD Michel relaie *une* vidéo dont *l'une* des intervenantes a *notamment* et *par ailleurs* tenu des propos (certes) aberrants sur tel ou tel autre sujet, est-ce que cela invalide pour autant le propos de JD Michel ou de toute autre personne qui relaierait cette vidéo ? non, d'un point de vue logique, c'est catégorique : non. Si, le soir, je crois en une contre-vérité (n'importe quelle théorie que vous qualifiez de "complotiste", par exemple) mais que le matin j'affirme que 2+2 font 4 (et bien des personnes savent être aussi contradictoires, du soir au matin), ce n'est pas parce qu'au demeurant j'ai dit une contre-vérité que par conséquent 2+2 ne font pas 4. Et aussi, vous-même, vous utilisez des procédés que vous dénoncez : vous vous posez en expert, en affirmant catégoriquement telle ou telle autre vérité (qui n'est en fait que votre opinion) au gré d'argumentations par toujours valides. Pour reprendre ce point : vous contestez notamment et de manière radicale la qualité de tel ou tel "expert" à l'aune de ses diplômes. Pour autant, est-ce que vous aimeriez qu'on jette aux oubliettes votre travail de "vulgarisateur" et de "critique des pensées pseudo-scientifiques" sur la seule base du fait que vous n'avez pas de doctorat en épistémologie ? non. Vous voulez qu'on vous contredise sur le fond, et vous avez raison. Faites-en de même avec ceux à qui vous vous attaquez.
100/100 d’accord avec vous. C’est un travail de sabotage par la calomnie, le mensonge. Personnellement j’en déduis que les propos étayés de JD Michel dérangent par leur véracité.
Je lis tous les commentaires d’insultes (pourquoi je m’inflige ça ?!) et avais juste envie d’envoyer des bisous à l’équipe de LTEB et à Thomas pour contrebalancer un peu... bisous !
@@divemate7820 Filtrez les commentaires par "Les plus récents d’abord" et vous verrez rapidement qu’on est loin de n’avoir que des commentaires élogieux. Plus bas, les insultes sont bien présentes. LTEB ne retire pas les commentaires, même les insultes.
@@bidounon0430 Malheureusement, je n'ai pas fait de dons à la TEB, même si je dois reconnaître que tu m'obligent à y réfléchir, juste pour t'embêter. Ça s'appelle la réactance, tu dois bien connaître. Mais je suis dans un bon jour, donc je te propose de me donner l'argument (un seul, pas deux ni trois, et qui est explicitement développé dans la vidéo ci-dessus) qui t'a convenu que J.D Michel avait raison et T.Durand avait tort. A partir de la on pourra faire ensemble le travail de vérification que tu sembles avoir laissé de côté.
@@TheBumpking alors premièrement, tu fais bien ce que tu veux de ton porte feuille, deuxièmement je n'ai absolument pas donné une seconde mon temps pour regarder cette vidéo ,car j'ai déjà vue ces argumentations sur la vie de Mr.Aberkhan qui sont acceptable ! Mais tout n'est que point de vue , il cherche les petites tâches sur les gens qu'ils visent pour sucer pomper les followers qui douteraient encore de ce qui se passe actuellement en France et en Europe. Cette chaîne a une époque criait sur les toits qu'elle ne touchait pas un sous de l'état. Et il me semble que si , il y'a bien eu des fonds entre 30 000 et 50 000 euros de tête. Il pourra beugler comme il veut regarder les documents et vous les présenter dans les sens qu'il voudra cela ne changera rien. Il y'a bien eu des lobbies à la tête de l'état via MCkinsey et TEB pourra dire et palabrer ce qu'il voudra on sait tous pour qui il travail. A l'heure actuelle dans le monde des procédures sont en cours pour rétablir la vérité sur la Propagande qu'ils ont servis pendant le covid et encore maintenant plus particulièrement en France , Astrazeneca à retiré sont vaccin ( parce qu'il ne se vendait plus *) juste après avoir déclaré qu'il yavait effectivement un risque " minime " de contracter la maladie de charco , mais que plus vous étiez jeune plus il y'avait de risque. En plus des tromboses et de l'ADN étrangers retrouvé dans certaines injections étudier dans plusieurs établissements. Vous pouvez essayé de tourner l'histoire dans tout les sens pour éviter la vérité, mais elle est la. Ce n'est pas une opinion , mais un fait. Et comme d'habitude les crédules subiront et l'affaire serra jugé au grand publique quand les concernés seront mort. On vous connaît. Maintenant va lui donner ton argent tu dois sûrement en avoir de trop pour en donner à des gens aussi petit que lui.
N'empêche j'ai repris son bouquin que j'avais lu en mai , ce qu'il dit me semble tenir la route et il n'use pas de stratagèmes de communication . C'est quand même bizarre parceque l'ésotérisme c'est pas ma tasse de thé et généralement je croise beaucoup les informations.... et ce qu'il dit touche à mon domaine de compétence. Donc .... je vais vérifier ce que vous dites sur ses diplômes , c'est curieux en effet . Mais après tout je ne suis pas un grand fan du tout académique non plus ( le mépris des universitaires français envers les élèves me consterne assez )
tout à fait d'accord avec vous. J'avais beaucoup apprécié son livre que j'ai trouvé plutôt bien étayé scientifiquement. Après, le reste......mais bon ce qui ne veut pas dire que je le lis religieusement.
De toute évidence cette chaîne de fact-checking n'est pas neutre du tout... il suffit là aussi de s'interesser aux chapelles prônées par ce chroniqueur pour comprendre qu'il est un orateur passé expert (pour qui est prêt à boire ses paroles) en biais de confirmation.
Ce qui est sûr , 3 ans plus tard ... c’est que pour les chiffres des morts du covid , il n’y a PAS d’augmentation de mortalité en 2020 , et que la seule augmentation maintenant visible , est en fin 2021 et 2022 et 2023 , alors que le covid est devenu presque inexistant ! Donc Jean Dominique avait plutôt raison de dire ce qu’il avait dit en 2020 ... la vérité fini toujours par arriver avec le temps ...
Oui, merci, très intéressant. J'aime bien écouter silvano Trotta et la tronche en biais. J'aime avoir différents points de vue. D'un point de vue jdm est un escroc, d'un autre il a des propos pertinents. Avec tout ce bazar je peux me faire mon propre avis. Être libre
@@nullindev2490 merci, j'en suis très flatté 😘 🦄 je suis aussi complotiste et je me sens libre 🦋 colle sur moi toutes les étiquettes que tu voudra, j'en ferai des plumes d'aigle
@@14921453 Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne TH-cam qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
Vous êtes pertinent sur le fond des problèmes soulevés, mais cette vidéo ne serait-elle pas de l'ad hominem de bout en bout ? Je ne vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick.
Jean-Dominique Michel , c’est une source d’inspiration et je partage entièrement sa vision… mais aussi son analyse de la situation et je suis absolument de son avis sur le portrait psychologique de Macron… notre société est une fabrique d’imposteurs...
Vous regardez une vidéo qui vous explique en quoi l'homme est un imposteur total et ment sur son CV ou ses compétences et vous postez un commentaire juste pour dire en gros que comme ce qu'il dit vous plaît il vous inspire. C'est dommage d'être inspiré par des menteurs chroniques. Vous pourriez trouver mieux. Si c'est ce que vous avez de mieux pour valider vos thèses, vous feriez mieux de remettre en cause votre opinion... Ça serait plus simple. Vous valez certainement beaucoup mieux que JDM vous-même. Ne vous rabaissez plus à l'admirer. C'est triste de vous lire écrire ça.
@Vincent Corvus malheureusement, je préfère voir la vidéo pour me faire mon propre avis, mais il n y a pas le lien. Je ne crois pas plus acermendax que ceux qui pensent que dieu existe, cela reste une analyse, et un point de vue, défendable ou pas.
@@jesusestlalumieredumonde8547 je me permets une petite critique de vocabulaire : le contraire d'ignorer est "savoir" et non pas "croire". Pour désigner une personne qui ne croit pas, il serait préférable de parler de "non-croyants" plutôt que d'ignorant. Bonne journée
Qu'est ce qu'on se fait chier à gagner notre salaire à la sueur de notre front (et/ou de nos méninges) alors qu'il suffit de raconter de la merde pour vendre des formations de groupe à 1000€ la journée... Vous commencez à être dangereux la TEB... Vous me pervertissez en me donnant envie de vendre mon technoblabla... Heureusement que je n'aurais jamais la patience de supporter mes potentiels clients :p. Bonne vidéo comme toujours !
J'ai eu une réflexion similaire a la votre et je suis arrivé a une conclusion étrange, plutôt une auto-question. Disons que je suis un peu un escroc et que j'ouvre un cabinet de médecine alternative, et disons que j'ai un peu de charisme et que les patients (ou plutôt clients affluent). Franchement si c'est une file ininterrompue de gens superstitieux et peureux, qui seraient prêts a payer n'importe quel prix pour qu'on leur disent simplement qu'ils sont intelligents et qu'ils comprennent bien le monde qui les entoure (et qu'en plus après leur avoir dit ce qu'ils voulaient entendre ils vous considèrent comme le messie), et bien dans ces conditions j'aurai surement l'envie de continuer pour l'entrée d'argent facile et j'imagine que je m'auto-convaincrait rapidement du bien fondé de ma démarche. Tout ceci est hypothétique, évidemment.
L'ouverture d'un zoo de licornes ? Mais c'est pas bête ça. Et il suffirait de regarder tout les My Little Pony pour devenir expert et diplômé. Je vais lancer un CF. lol
Pas plus tard qu'hier j'avais une jeune fille chez moi j'avais sur un plateau des petits cailloux je lui dis tu ne me les jettes pas surtout c'est pour faire de la divination devant son enthousiasme il a fallu que je m'empresse de lui dire que non
@@ericlyprendi4325 tu t'auto-convaicrait peut etre parce-que tu ne te serait jamais posé la question de savoir si ce que tu faisait étaient bon pour eux , et pour la société ! en bref tu n'est pas un peu escroc , mais totalement escroc dès le début et donc même en t'auto convaincant , tu saurais au fond de toi que tout ce que tu fait c'est du gros bullshit ;)
Je ne connaissais pas la chaine ni, JDM (faut dire que je ne regarde pas la télévision). Je trouvais le début de votre vidéo intéressante. A priori d'accord sur le fait de pas se faire avoir par des discours un peu facile et des affirmations "pseudo-scientifiques" d'experts auto-proclamés. Et PAF, à 7:35 la graphique "qui prouve que". je vais regarder l'article en référence ainsi que le graphe en question, en y regardant de plus près. Et Patatras. la covid au même niveau que la grippe espagnole, tel que "démontré" dans un graphique remasterisé par les décodeurs du monde avec une echelle "étendue" pour le rendre plus "lisible" à partir de données glanées dans le lancet, le NEJOM, ainsi que des publications canadiennes, chinoises etc... (sont forts ces journalistes du Monde). Bonne continuation sur votre chaine, mais ce sera sans moi. Je n'ai pas plus envie de vous écouter que le monsieur que vous décriez et pour les mêmes raisons: celles dont vous parlez au début de votre video....
Je ne comprends pas le rapport avec la grippe espagnole de 1918 ? De 20 a 100 millions de morts JDM compare le covid a la grippe saisonnière. "epidemies d'influenza qu'on a année après année "
@@izitso34 c'est la TEB qui balance un graphique qui met la létalité (entre autre) de la covid au niveau de la grippe espagnole en s'appuyant sur des interpretations que je qualifierai d'exotiques, pour rester polie, des décodeurs du monde, basé sur plusieurs études... Ils y ont "étiré (en rouge, hein) une sorte de zone de létalité" de la covid pour le bien de la démonstration. C'est pathétique. Non, mais sans dec, vous l'avez regardé de près ce graphique ? Ce covid n'est pas une grippe, ni saisonnière, ni espagnole. point. JDM n'est probablement pas crédible. mais la TEB non plus, au moins sur cette affirmation. désolée, mais le graphique foireux passe pas. C'est pas sérieux.
Inversion accusatoire classique : l'imposteur c'est le barbu à l'écran,, plein d'ignorance de morgue et de mépris, la tronche de cake qui dégouline de jalousie, c"est évident. Une vraie tête d'haineux.
@@philippecuenoud2949 👈Les moments comme celui que nous traversons actuellement sont très propices pour les profils psychologiques pervers. Nous avons ici un superbe exemple d'un con. C'est le petit trollolo helvétique, fifi- la - turlutte.
Eh bien, je viens de faire l'expérience de trier les commentaires par plus récent, quelle expérience, les sensations fortes sont au rendez-vous Même plus besoin de payer pour aller au cirque, on a une ribambelle de clowns sous la main Bon je retourne sur le top des commentaires parce que le cirque c'est bien marrant 2 minutes, mais bon...
Merci énormément pour vos vidéo, je suis chercheur et essaye de plus en plus de vulgariser et de communiquer calmement avec mes proches ayant des pensées complotistes et faisant preuve de prosélytisme. J'avoue qu'il m'est impossible de garder mon calme face à des personnes telles que celles présentées dans cette vidéo car il m'est difficile d'imaginer qu'ils ne veulent pas manipuler les gens et qu'ils sont vraiment persuadés de ce qu'ils disent. Merci encore à vous et bravo
Je suis prof (de math + quelques heures de physique. C'est possible en Belgique) au lycée. Certains collègues me donnent envie de les frapper très fort avec une barre en métal quand je vois ce qu'ils propagent comme idées.
Ne vous cassez pas la tête. On a déjà tous cerner JD Michel. C'est un type bien et c'est même un type génial. Votre raisonnement ne nous convaincra jamais mon brave. Vos comparaison ac des imposteurs ne sont PAS DU TOUT des arguments. Peu , très peu lui arrivent à la cheville. Je vous explique pourquoi alors ouvrez vos oreilles ou vos yeux : IL EST SOUCIEUX DE FAIRE LE BIEN. Vous me suivez? Il est BIENVEILLANT. Et franchement on a pas besoin de vos lumières obscures pour faire la différence entre le bien et le mal. Une dernière chose....lorsqu'on a à faire à une personne toxique, il n'y a qu'un rempart...Le zapper direct. Donc je zappe votre vidéo. Salut
Ah, mais il y a beaucoup plus de commentaires négatifs que ce que je pensais. Ça doit être assez violent pour les créateurs de lire ce genre de choses tous les jours, courage à l'équipe !
Et ce mec qui critique JD Michel, pourquoi aurait il plus de crédibilité que lui. Pourquoi le croire ? Il commence avec une grosse erreur car il parle de Natacha Kampuch enlevée et séquestrée pendant 8 mois alors que c’était 8 ans !!! Donc pour moi ce site est un troll
Ah ben bravo, grâce à mon impeccable hygiène culturelle, je n'avais jamais entendu parler de ce Jean-Michel Expertise, et c'est la TenB qui vient combler cette lacune. Vraiment merci !
J'ai verifie direct en cherchant pk dnns mon souvenir c'était plus proche des dix ans que de un an et t'avais deja mis ça en com mais je rep pour faire remonter
Oui mais le tabou en ce qui la concerne me gène, c'est de savoir pourquoi on ne mentionne jamais nulle part que la première chose qu'elle a fait en s'évadant ( en dehors de se goinfrer ) c'est de chercher à baiser, d'ailleurs elle a aussi dragué le fils de son psy, enfin tout azimut si j'ai bien compris C'est une simple question
Comment savoir si on peut se fier à la Tronche en biais qui parle aussi avec (beaucoup, beaucoup) d'aplomb ? Ce qui me gêne, c'est qu'on peut retourner tous les arguments contre n'importe qui. Y compris l'auteur de cette chaîne.
Juste quelques exemples : - « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole ». Comme la Tronche en Biais, donc. - « On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB. - Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice… - « Son expertise est relayée par Égalité et Réconciliation ». Ça c'est de la preuve "Godwin". La meilleure. - Selon Michel, « La Covid 19 est l'exacte équivalence d'un grippe saisonnière »en therme de mortalité ce qui serait faux. Or selon Raoult, la Covid 19 a fait moins de mort que la grippe de 2017. Donc soit Raoul et Michel sont dans l'erreur, soit LTB se trompe. Je vous laisse poursuivre cette analyse réflective.
@@pierredubois203 "« On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB. - Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice…" Alors justement, j'ai fais l'exercice scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=thomas+c+durand&btnG=&oq=th
@@cedfor6411 Soyons indulgents, monsieur Dubois n'avait aucun moyen de savoir que la personne qui s'exprime dans cette vidéo n'appartient pas à l'illustre dynastie des La Tronche en Biais.
@@vermeervanbremen3306 Effectivement, je ne connaissais pas son nom. Mais ce qui est particulièrement intéressant, c'est sa fiche Wikipédia. Quand il dénonce « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole » et qu'on lit sur sa fiche Wikipedia : "écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français." Ben je trouve ça comique.
@@pierredubois203 À supposer que la notice ait été écrite ou approuvée par Durand, il ne s'y attribue aucune autre compétence que celle de biologiste, ce qu'il est incontestablement. Pour le reste, ce sont des activités qui n'impliquent nullement de revendiquer une quelconque expertise. Monsieur Michel se qualifierait-il d'écrivain, vulgarisateur ou vidéaste qu'il n'y aurait rien à y redire.
Je me permet de vous faire remarquer que votre vidéo ne cible aucune référence sérieuse susceptible de construire un débat scientifique et sionne creux
Bonjour. Si vous croyez ce qui est dit dans cette vidéo, la moindre des choses serait de prendre 5 minutes pour aller voir n'importe quelle vidéo de JD Michel en vérifiant ce qu'il dit et ensuite seulement vous pourrez vous faire votre opinion. Merci
La réponse intelligente à cette excellente question nécessite, il faut le dire, en général, un certain calme ambiant, un certain recul, une certaine préparation (etc.). Bref, ce n'est pas en boîte, à la sauvette, en bagnole, ou en pleine commande d'un BigMac qu'on se montre à la hauteur face à une telle gageure. L'intelligence et l'intelligibilité, ça se prépare, ça se travaille, ça s'entretient.
"C'est pour ça que le temps passe vide", quel lapsus! 🤣🤣 Vide de bon sens! Par contre il est vrai qu'il est capable de booster le cerveau, rien que le fait de parler de lui, je me sens plus apte à reconnaître les imposteurs! Ca marche! 😈
@@florianbobo1367 Delfaissy et Salomon ne font PAS de la Politique .... Il s'attaque Bien aux Homéophates ... ces 2 Là sont des médecins, si je ne m'abuse ...
Je ne sais pas pourquoi vous faites de la pub à quelqu'un que personne ne connaît, mais j'ai hâte que vous fassiez la même chose à propos de l'efficacité du masque, je ne dis pas en extérieur, non, le masque indoor, et que vous vérifiiez le discours des gens du conseil scientifique avec la même corrosivité.
Un commentaire compassionnel, après avoir de nouveau regardé cette vidéo simplement pour le plaisir de savourer le travail de la Tronche. Considérant les attaques récentes de Jean-Dominique Michel contre vous, qui devraient le rendre suspect rien qu'en raison de la rigueur de votre travail comparé à ses assertions, je réaffirme ici mon soutien à tous les membres de l'équipe.
Il y a vraiment de tout sur TH-cam. Prendre la peine de bien analyser d'où viennent les personnes est vraiment un travail préliminaire avant d'accorder foi à ce qu'on accepte comme postulat pour nos "croyances". Merci pour cet excellent travail. Il me démontre clairement qu'on ne peut pas se fier sur juste nos "sentis" envers les personnes. Le discernement est moins spontané qu'il ne paraît. Merci infiniment.
moi je suis diplomé de l'école "mon diplome gratuit", tout le monde peut etre reconnu comme expert de ce qu'il veut et le mettre dans son CV sans aucun soucis ! vous pouvez me croire, j'ai un certificat de "post-youtube fiable" délivré par la prestigieuse école "mon diplome gratuit" vous voyez que ca marche ;-)
Cette personne est incroyable. Serait-il possible de partager votre expertise, votre savoir, vos expériences et impressions au grand publique? Il est indéniable que vos compétences sont indispensables à une bonne évolution de nos sociétés.
Bonjour, Je suis moi-même éditeur-animateur-journaliste autodiplômé à EXPERT-TV, je vous invite quand pour parler de tout et de rien, et surtout de rien (et pour pas grand chose malheureusement) ?
Hier j'ai mangé une pomme. C'était bon quoiqu'un peu dur, alors j'ai fait une recherche sur les différentes variétés qui existent dans le monde et savez vous que selon Patrick Foiri, expert en statistique amateur, 96% des personnes ayant consommées une pomme ont eu envie d'aller étancher leur chiasse sur le trône? Egalement il existe plus de 7000 cultivars de pommiers, ce qui, suivant la logique métapsychoholistique entraine une surabondance de saveurs olfactives proche de l’ecstasy. Alors les opposants vous diront que les poires ont davantage de saveurs et d'intérêts psychométaboliques dans leurs pépins que n'en auront jamais ceux des pommes et sans doute ad ubitum de leur trognon. Mais en tant qu'expert et titulaire d'un certificat en développement métacognitif arboricole, je vous certifie qu'ils ont tort. D'ailleurs France Inter m'a récemment interviewé pour remercier mes fines analyses et l'acuité de mon sens critique. Le chroniqueur John Doe, m'a tendu la perche pour exprimer mon avis sur l'impact des grands pharmaceutiques dans la région Grand Ouest et plus particulièrement sur le ghetto de Bourcoing-sur-Losette. Récemment la raison a toqué contre votre cervelle pour demandez pourquoi vous continuiez à lire mon ergotage tout droit sorti d'un procédé d'écriture automatique. Et je vous le demande aussi: pourquoi me lisez vous ?
@Démocratie Référendums Je suppose que par "spécialiste mondialement reconnu" vous parlez de Didier Raoult et de sa proposition de traitement? Imaginons un instant que la proposition de traitement de Raoult était mondialement discréditée. Est-ce que ça aurait une influence sur votre degré de confiance dans ce traitement?
@Démocratie Référendums Vous me dites que le traitement est efficace et mondialement utilisé. Nous pouvons en reparler après, si cela vous convient? Mais imaginons un instant qu'un autre traitement contre la covid soit mondialement discrédité. Est-ce que cela aurait une influence sur votre degré de confiance dans ce traitement?
ce type de discours visant à discréditer différentes personnes tout à fait respectables ( cf la majorité des vidéos de cette chaîne curieusement ) n’a visiblement plus d effets et c’est un très bon signe. Le niveau de conscience s élève.
Jean-Dominique Michel ! Enfin ! J'ai vu son livre sur la Covid chez mon libraire. Ma réaction : 1) Méfiance naturelle car c'est un sujet "attrape nigaud" actuellement. Mais bon... admettons. 2) C'est néanmoins un éditeur que j'aime (il a été celui de la TeB et de Fouloscopie !) donc j'ai feuilleté par curiosité. 3) Description laconique de l'auteur que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam ("pratique l'anthropologie depuis 25 ans. Il intervient en santé publique auprès d'universités et de hautes écoles. Il tient un blog sur La tribune de Genève"). Alerte jaune. 4) J'ouvre : un chapitre "pro Raoult" assez ridicule. Alerte orange. Je repose le livre, sans insister. Je viens de voir votre video aujourd'hui. Alerte rouge ! J'ai bien fais de ne pas insister haha.
Dans le même esprit que cette analyse sur le niveau d'expertise de Jean-Dominique Michel, vous êtes-vous intéressé aux experts qui venaient sur les plateaux télé ces derniers mois pour s'exprimer sur le coronavirus ? Avez-vous regardé les éventuels conflits d'intérêt qu'ils pouvaient avoir avec l'industrie pharmaceutique et qui auraient pu biaiser leurs points de vue ?
Les conflits d'intérêt c'est de la poudre au yeux, le seul intérêt est celui du pouvoir, toute personne allant sur un plateau de télé est complice des mensonges du pouvoir. Plateau télé, émission, journal d'information = théâtre
Vous vous servez d'analyses très superficielles pour juger une personnes sur ce qu'elle est au lieu de répondre aux questions de fond qu'elle pose dans toutes ses interventions c'est bien ça le problème de cette vidéo je trouve. Vous vous attaquez et à ses centres d'intérêt personnels, et à sa carriere professionnel, et à sa manière "à lui" d'être un scientifique alors que vous même n'avez pas de légitimité dans ce domaine ce qui est contradictoire vous devez l'admettre. De plus, vu la crise que l'on traverse, vous servir de la conformité maladive de la société pour en faire un peu, là en l'occurrence, votre fond de commerce à vous sur votre chaîne TH-cam....que dire outre que ça semble être un peu l'hôpital qui se fout de la charité? Avoir un regard critique oui, ça personne ne voudra vous l'enlever (du moins je l'espère et le souhaite profondément lol). Mais quant à austraciser les gens juste parce qu'on aime pas leur gu*le et qu'au fond ce qu'ils ont à dire est simplement chiant à entendre donc on les attaque un peu sournoisement alors qu'ils ne seront jamais là pour répondre aux attaques, bof bof quoi. Donc tout ça c'est de la non information pure pris comme ça, impossible ensuite de prendre le reste de ce que vous dites au sérieux. ET pour avoir écouté ce qu'il a à dire, on peut bien sûr être d'accord ou non c'est la base de tout débat etc, blablabla (on connaît la chanson) mais ce qui est indéniable c'est qu'il semble être tout sauf une personne malhonnête. Dire l'inverse sur la base de rien là pour le coup je trouverais ça même limite un peu suspect franchement. En tout cas sans de vraies preuves solides à l'appuis qui puisse appuyer un argumentaire construit. Ou alors j'ai vraiment loupé un chapitre.
Réécoutes le début de la vidéo, il explique pourquoi il se contente d'analyser son parcours et non ses discours... Une vidéo ça s'écoute avec les oreilles pas avec autres choses...
@@marwan5303 J'ai très bien observé la vidéo du début à la fin et je n'ai toujours pas de réponse aux questions que je pose. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un fanboy. Passe ton chemin et évite de l'ouvrir pour ne strictement rien dire ça m'évitera de perdre mon temps et mes nerfs.
@@levolontaire12 Bon, je vais faire simple parce que t'as l'air un peu simplet : le but de la vidéo est justement de montrer que l'on peut se faire un avis relativement fiable sur les discours de qqun juste en regardant son parcours professionnel et universitaire. Et la tu me diras "Mais Marwan je ne comprends pas, pourquoi ne pas faire des recherches sur ce qu'il dit et non sur ce qu'il est ou a accompli" et la je te répondrai "Bravo, ta question est très pertinente ! Nous faisons cette démarche car nous n'avons pas le temps de vérifier chacune des sources et des preuves amenées par chacun, ce n'est pas possible humainement - même si c'est idéalement la meilleure solution - cela permet donc de se faire une idée relativement précise et rapide"
la conclusion est exceptionnelle. elle définit précisément le travail de la TeB et des autres du même type : ne plus laisser la place aux charlatans, sous prétexte que ceux-ci ne font pas de la vraie science (les vrais scientifiques ont mieux à faire, etc...), mais les combattre sur le terrain des idées.
Est-il dit ici que ce critère est suffisant ? C'est la première question à se poser. Pour JDM elle suffit. Pour d'autres imposteurs, il faut pousser l'enquête plus loin. Ca vous surprend ? M.
Yen a des centaines de scientifiques, dont des prix Nobel qui expliquent que le.vaccin est une arme biologique. Tronche de biais (ça lui va bien) n en parle pas bizarrement
Zemour est un polémiste, il raconte de la merde mais ne se prétend pas expert. Tout le monde sait qu'il est politiquement orienté, à minima. Et vu L'ACCUMULATION DE FOU dans cette vidéo, je me demande si michel machin n'est pas plus dangereux que zemour.
Pas grand chose à voir, c'est un journaliste politique (qui a un diplôme qui existe vraiment), essayiste et polémiste. Il parle beaucoup d'Histoire c'est vrai, mais s'est toujours défendu d'être historien de profession. Même si au final, dans ses arguments historiques, les faits relatés sont vrais, seules ses interprétations et ses analogies systématiques avec le présent sont personnelles et discutables. Bref, aussi suspect qu'on puisse être de son discours, la comparaison avec un mec qui ment sur son parcours et sur ses compétences reste assez abusive. Ne soyons pas biaisés.
Excellente démonstration comme d habitude merci la tronche en biais. D autre part je suis ravi de retrouver le format « tronche de fake » que j adore 🥰
@@Stella974 iconoclaste Apprenez à prononcer nom et adjectif 1. HISTOIRE Partisan des empereurs byzantins qui s'opposèrent à l'adoration et au culte des images (viiie et ixe siècles). 2. (Personne) qui interdit ou détruit les images saintes, et par extension les œuvres d'art
Cette année en France, 72 décès de grippe saisonnière, chiffre officiel du ministère de la santé .....Depuis des dizaines d'années, c 'était 15 à 30 milles décès / an . Cela ne fait pas " Tilt " dans votre tête. Concernant mr. Michel, il m'inspire plus confiance que vous sur la periode apocalyptique que nous vivons.
Le nombre annuel de décès liés à la grippe est difficile à mesurer précisément, on estime en général qu'en moyenne c'est de l'ordre de 10 000. Officiellement, la dernière épidémie de grippe a fait environ 3 700 victimes : www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020 Apparemment ça a a fait tilt un peu trop fort dans votre tête.
Les " complotistes " dont vous parlez, cher Acermandax, ont beau jeu de dénoncer toutes les carences d'un gouvernement qui nous a dit prendre du Doliprane lorsque nous avons eu le Covid ... Du paracétamol contre le Covid c'est " de la poudre de Perlimpin " ... Les excellents bateleurs comme Jean-Dominique Michel trouvent des adeptes quand le gouvernement fait défaut ... Je le dit sans agressivité , je suis un abonné à votre émission .
C'est pas parce-que un gouvernement a une communication désastreuse que cela invalide des faits scientifiques. Les gens confondent l'autorité gouvernementale avec toutes ses contradictions ou bêtises de politiciens avec la science... Si Sibeth Ngaya était une idiote qui racontait des stupidités c'est pas une raison pour aller suivre Francis Lalanne contre la médecine.
@@supersolot le problème étant que le gouvernement, soutenu docilement par les médias, a assuré que toute leur communication stupide, mensonges répétés et désinformation flagrante étaient validé par le conseil scientifique et la Science elle même, avec pour résultat que le terme "science" n'a plus de sens, comme celui de santé, de vérité, de démocratie, de liberté, d'état de droit, de constitution.. Etc Dorénavant plus personne ne peut plus être sûr de rien, si ce n'est ceux qui "sachent".
@@supersolotparler de "communication désastreuse" vis à vis de la haute compétence de ce gouvernement à remplir sa mission est à mourir de rire. Leur communication est juste parfaite, elle produit l'effet escompté en temps et en heure. Par exemple: la dernière polémique lancée par le ministère de l'Education.
Magnifique ! C'est un des meilleurs que j'ai vu du genre. Bien réalisé. Et j'ai l'impression que Thomas a bossé sa diction, c'est juste parfait ! Bravo d'avoir fait tomber un masque de plus, et vive la TEB, les gars, sans vous on nagerait en plein délire ! J'attends la prochaine avec impatience (excellent Vled la musique).
Merci la TEB pour cet n-ième contenu de qualité supérieure! Après chaque dégustation d'une Tronche de Fake, je suis dans un état de nerfs pas possible. J'me fais du mal XDXD
Cette chaîne est vraiment d'utilité publique. Une contradiction imparable aux illuminés complotistes, aux homéopathes, naturopathes, guérisseurs et autres escrocs . Toutes vos vidéos sont instructives car bien documentées . Félicitations
La présentation ici porte sur l utilisation du terme "expert" Ce terme nécessite des diplômes et une pratique dans le champ de compétences C est ce terme qui ouvre des portes aussi bien sur les plateaux que dans de nombreux esprits Tel le corbeau dans la fable de la Fontaine on n aime pas découvrir Qu on se fait avoir par un beau parleur Retirons ces faux experts pour permettre aux vrais d avoir accès à la parole Mais encore faut il accepter alors que les dires ne correspondent pas à vos attentes
Quand le vocabulaire utilisé ressemble à celui de la psychanalyse, des lacaniens ou autre partisans de la french theory, il est toujours bon de se munir d'un bon dictionnaire (même si on pense connaître les mots, il s'agit de rester objectif) et vérifier si la phrase a du sens. On est souvent surpris ...
Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne TH-cam qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
En lisant les commentaires haineux, je me dis que même avec toute la rigueur de cette chaine, l’honnêteté des analyses proposées on ne peut pas convaincre des abrutis gouroutés. Merci pour votre boulot, ça fait du bien dans cet océan d'obscurantisme et de complotistes de tous poils
Pauvre mouton lobotimise. L arme biologique appelée vaccin covid, c est juste officiel. Reste bien dans ton monde de mensonges dicté par ton cerveau et tous les corrompus criminels!!!
Merci beaucoup. Sur un forum, quelqu'un nous invitait à nous intéresser aux discours de ce monsieur afin d'arrêter d'être des moutons. J'ai pu renvoyer vers cette vidéo : parfait 🙂 Encore un grand merci pour tout ce travail, bonne continuation !
bonjour :) Je suis entrain de patienter sur "la super pub" de 5min54 que youtube à décider de me présenter... je fais ça pour vous TeB :) Bon, ça commence :D merci !
@@JohnDoe-vm1rr Je n'ai pas d'information "officiel". Ma logique me dit : 'si tu ne regarde pas la pub, le client n'a pas de raison de payer youtube' du coup, je les laisse tourner (ou au où) :)
Petit détail que je pense a échappé aux viewers puisque personne ne semble en parler, a 4:28 Natasha Kampusch a été sequestrée 8 ans et non 8 mois! Voilà je sais que ce n'était pas le coeur du propos mais juste une petite rectification! (Oui je réponds un an et demi après la sortie de la vidéo, déso) Bref je suis en binge total de votre chaîne depuis quelques jours, je suis abonnée depuis super longtemps mais je rattrape mon retard! Énormément de bon contenu sur cette chaîne, ça fait des années que je consomme du contenu zététique, on pense savoir et malgré tout on n'arrête jamais d'apprendre. Bref, merci pour ce que vous faites!
@@TroncheEnBiais Bon je me rends compte que ma recherche Ctrl+F "Natasha" en scrollant sans fin dans les commentaires ne m'aura pas permis de les débusquer cette fois-ci! :p Mea culpa!
Petit détail (je ne sais pas si ça a déjà été fait), Natascha Kampusch a été kidnappé 8 ans, et non 8 mois ! Voilà je profite de cette confusion pour faire du référencement. Courage et ne baissez jamais les bras
Le scandale n'est pas que JDM se nomme "expert", beaucoup de personnes le font... le scandale, c'est qu'il se fait inviter sur des plateaux TV, se fait citer dans des journeaux et sème par ce biais ses thèses dangereuses qiu atteignent beaucoup de monde. Simplement parceque certains médias sont crédules faces à des profils aus apparences prometteuses et se flatent d'inviter un "expert mondial". C'est de la paresse journalistique que de na pas vérifier toutes leurs sources, ceci est impardonnable.
@Youcef B Oui hélas c'est mon opinion proche, les médias ont intérêt financièrement à fermer plus ou moins les yeux face à des charlatans s'ils sont populaires
De mon avis, sans cohortes ni recherches sur des décennies, le fait que certaines rédactions continuent, malgré les révélations et autres escroquerie de pseudo experts dans un tas de domaines, est au minimum une faute professionnelle ; au pire une volonté de mettre en avant les " moins bon experts" pour que le public soit mal informé. Depuis le temps que cela dure et surtout ce répète, Je me demande : pourquoi ce comportement continue d'être ?
Déclarer que cela est commercial et mercantile pour les médias, sans apporter de preuves ou de faits solides est aussi solide et d'égale résistance que l'hypothèse de la volonté de tromper le public par les médias. Ce sont des opinions toutes deux et les deux demandent des preuves solides pour être déclarer valide, selon la méthode éprouver.
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Grand Final - EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/WvObMc9VelI/mqdefault.jpg)
Jean-Dominique Michel a une excellente analyse de ce qu'il expose. Je n'ai encore jamais été en désaccord avec son discours. J'ai beaucoup de confiance et d'admiration pour l'ingénieur staticien Pierre Chaillot et pour le Professeur Didier Raoult. Je suis diplomé de diplômes scientifiques en sciences physiques. Je suis aussi ingénieur diplômé des plus hautes écoles francaises. Je ne juge pas les gens par leurs diplômes mais uniquement par le contenu de leurs discours. JD Michel, P. Chaillot et le prof Raoult sont, à mon avis, trois excellents analystes de l'actualité. J'ai une immense admiration pour le professeur Raoult. En écoutant votre discours, vous pouvez me classer parmi les "conspirationistes".
J.D. Michel : vous n'avez "encore jamais été en désaccord avec son discours." Voilà une preuve indiscutable qu'il a raison, n'est-ce pas ! Et comme il se prononce sur à peu près tous les sujets possibles, vous avez donc vous-même les capacités tous azimuts vous permettant de valider ses propos. Cela va de soi !
Et pour reprendre le cas de Didier Raoult : tous ses propos ont été contredits, preuves et observations à l'appui (sur la deuxième vague, pour ne citer que cet exemple). Il a été démontré qu'il a falsifié ses études. Il attaque en justice quiconque le contredit et perd tous ses procès, qu'il finance d'ailleurs avec les fonds de l'IHU, donc l'argent public.
Diplômé DES plus hautes écoles françaises, écrivez-vous ! Fichtre ! Toutes ? Vous deviez être absent le jour où on a distribué la modestie.
Admirez qui vous voulez, à la lumière de vos brillantes études.
@@oceanatlantique Et vous, vous êtes un expert ayant accès à tous les documents qui concernent le professeur Raoult; vous êtes dans les petits souliers de la justice, des avocats, des juges, et surtout de la gauchiasse à laquelle vous devez appartenir, pour affirmer votre blabla, bien sûr NON SOURCE. Au fait, comment se fait-il que, depuis un peu plus d'un an, on ne nous gonfle plus avec le covid sur l'ensemble de la presse aux ordres dans laquelle vous devez vous vautrez?
Quand qq un qui dit la vérité dérange!
@@oceanatlantique Bon. Puisque vous évoquez la « gauchiasse », je reprends votre style : de votre côté, vous appartenez manifestement à la droite de merde, complotiste, prête à gober n’importe quel propos pourvu qu’il soit en opposition au « système ».
Voilà. Point final en ce qui me concerne. Je me fous éperdument de votre éventuelle prochaine réponse. Laissez votre tête dans la poubelle dans laquelle vous trouvez la nourriture nécessaire à votre propre désinformation.
Adieu !
@gidmoz Je partage entièrement votre propos et vos constats. Ils sont animés de bon sens et de sens critique, qualités inconnues de "Tronche en biais", faute de dispositif neuronal approprié.
"Tronche de lard" s'apparente aux médecins qui ne consultent que le compte-rendu d'une radio ou d'une IRM sans regarder les clichés. Nous avons des wagons de diplômés de Sciences, HEC ou ENA, parfois réunissant les 3 diplômes sous le même crâne d’œuf et l'on voit le résultat depuis des décennies. Mais "Tronche de nœud" ne le voit pas. Quand un vulgaire cloporte peut se permettre de juger un nobélisable, la fosse à purin de son cervelet peut déverser tous les excréments qu'elle contient.
Je suis admirative devant tant d'efforts pour " démolir" quelqu'un ! On devrait faire pareil avec vous...
Si vous le faites avec le même niveau de démonstration, avec des sources, et rationnellement, il ne serait pas gêné. Par contre si ce sont juste des attaques personnelles de gens pas contents, ce serait aussi absurde que votre commentaire.
@@akimmokrani2645 des gens pas contents ??? Pas contents de quoi ? D'entendre attaque sur attaque ? On pourrait peut-être aussi se questionner sur l'objectivité du narrateur ... Désintéressée ???
@@rose-marienarwa240 En fait, l'esprit critique porté par cette chaine est clair: quand on affirme quelque chose, on le démontre et on cite des sources et des preuves. De cette manière, ce n'est plus de l'attaque "personnelle" mais l'attaque d'une démarche, d'une incompétence, d'une insuffisance portée par la personne citée. Vous pouvez interroger "l'objectivité du narrateur", mais il faut alors développer et argumenter sur ce qui vous parait tenir de da sa subjectivité, et fournir l'effort de le démontrer, sinon votre accusation ne repose se rien (contrairement à la sienne). Quand vous écrivez "désintéressé" (un point d'interrogation suffisait), c'est idem, si vous pensez que la chaine le fait par intérêt, il faut développer et démontrer, sinon vous accusez sur la seule base de vos émotions et de vos intérêts à vous. C'est une chaine d'esprit critique ici, pas une chaine d'opinion ni d'attaque privée, tout le propos est d'expliquer pourquoi il y a raison de douter de ce monsieur. Les exemples semblent solides et nombreux. Et à ce sujet, vous ne répondez rien.
@@akimmokrani2645 ""Pas une chaine d'opinion ni d'attaque privee""!!!
Mais un cynique n'est jamais gene .Pour le peuple ,IL est OBLIGATOIRE D"ETRE CONTENT .
Je suis venue voir cette tronche en biais pour avoir une idee de ce que les complices de Big Pharma et de la mondialisation peuvent deverser pour tenter de nous convaincre qu'ils sont les plus intelligents et que le Systeme est tres bien comme ca, rien a changer ,juste quelques ajustements a votre condition d'esclaves: villes 15 minutes ,argent numerique PROGRAMMABLE, piquouzes mensuelles,bouffe degueu ,mourez en silence , faites nous confiance...Y a l' rivotril !!!
Mais nous n'oublierons rien.
Maximum de respect pour Jean Dominique Michel
En rhétorique ce dont vous parlez s'appelle "L'ETHOS". Si nos enfants n'étaient pas hachés dans "la fabrique des crétins" (Jean-Paul Brighelli), mais formés dans de vrais écoles, la réthorique s'enseignerait dès la 6 ème, mais c'est une autre histoire. Belle plaidoirie à charge de ce monsieur qu'il m'arrive d'écouter. Pour autant dans le même esprit que la recherche des imposteurs de l'Ethos n'oublions pas qu'une des clefs de dépistage de la plèbe intellectuelle est que ne pouvant s'attaquer au message elle s'attaque au messager, prudence !
Pourriez vous faire le même travail d'analyse sur Martin Blachier ?
Il est trop occupée a lui lécher le fion
Et que diriez vous sur les "experts" tels que Martin Blanchier et Ko?
Blachier
Bien, quand on est pas un exprès, peut-être comme vous monsieur et moi.
On écoute avec son cœur, et on se fait sa propre idée. Qu'est ce qu'il y a de grave en cela.
Je ne sais pas qui manipule le plus en fin de compte, en ayant fini de regarder votre vidéo, vous ou lui.
Et puis chacun prend pour VRAI ce qu'il CROIT.
Croyez ce que vous voulez, pensez ce que vous voulez, vaccinez vous 5, 6, 7 fois avec de l'Arn si vous voulez... Moi, je n'ai besoin de personne et sûrement pas de vous pour me dire MA vérité.
J'accepte par contre que des personnes comme vous, n'est pas le même point de vue que moi. Vous avez vos idées, pourquoi vouloir les imposer, je trouve cela surprenant.
J'ai fait moi-même des recherches et il n'en ressort pas les mêmes conclusions.... que faire ? La guerre entre nous ?
Vous penserez ce que vous voulez de mes écris, ce sont les miens. Je fais confiance au temps, aux faits réelles, aux chiffres officiels ( hausse de ...mort, cancer, problème cardiaque...et je passe sur le nombre impressionnant de personne touché par des effets secondaires autour de moi, et pas des moindres)
Pour ma part, les vidéos que j'ai vu de Mr Michel, je les ai trouvé toutes respectables, chacun y verra ce qu'il voudra, pas besoin de maternage de mon côté.
Bien à vous.
En quoi faire une vidéo critiqué est imposer à l'autre de penser t-elle ou t-elle chose? 🧐
parce que l'AFP dit toujours la vérité ?
Vous êtes trés fort pour dėtruire la réputation d'inoffensifs marginaux . Vous feriez oeuvre utile en vous attaquant aux diffuseurs de peur, générant une paranoia généralisée et engendrant plus de morts et de destructions de vie que la maladie elle-même.
Oui, quel dommage de mettre une telle morgue au service de gens réellement menteurs et malveillants.
Entre Manus et Véreux, il y a déjà 2 sujets de choix, il pourrait faire deux opus de grande virtuosité sur ces deux individus qui accomplissent la prouesse de mentir plus qu'ils ne respirent.
Et aucune de ces deux têtes à claques n'arrive à l'orteil de Jean-Dominique Michel.
@@sophiev1779un principe qu'il est important de respecter : ne jamais mordre la main qui te nourrit.
@@rickyweb57600
N'est pas dit par l'intéressé lui même justement, quelle main le nourrit ?
Après cette giclée de venin, nul doute que certains vont s'y intéresser. Au fait, quels sont ses états de service à ce monsieur fouineur ?
@@rickyweb57600 Encore une accusation sans fondement et débile. Vous pouvez démontrer ce que vous dites, ou bien c'est du complotisme de bas étage ?
La soupe doit etre succulente....
J'ai tenu 5 minutes sur la vidéo étant désireux de savoir ce qu'il serait intéressant de savoir à l'endroit de J-D Michel et n'ayant entendu que des attaques ad hominem, des syllogismes et une forme de robotisme intellectualiste, j'ai préféré arrêter là l'écoute.
Vous n'êtes pas un intellectuel 😂mais un littéraire à l'esprit étriqué.
Regardez les vidéos, achetez ses livres … Vous comprendrez la valeur de Jean Dominique Michel …!! Et toute l’info qu’il nous donne ! Merci à lui !!
@@GeorgeG-tn3qz comment continuer à défendre une personne dont l'escroquerie est démontrée ? Regardez la vidéo que vous commentez-vous même, avant de défendre votre gourou.
Le choix de fuir un propos ne donne qu'une crédibilité très limitée à votre opinion. Du coup, vous n'avez rien à répondre face à tout ce qui est exposé, et on imagine que ca vous arrange.
Thomas C Durand est un mange-m****, tout ce qu'il sait faire c'est critiquer les gens qui nous sont précieux en ces temps très difficiles. On le pardonne il a sans doute touché des sous du fonds Marianne pour sa chaîne, comme ses copains de conspiracy watch...
quelle tristesse vos analyses, elles attaquent les personnes sans les inviter a débattre. comme il est simple de détruire une personne de son salon , derrière un écran... triste manière de faire, triste de voir ce suivi de votre communauté, sans jamais se poser de questions..
Eh oui, les experts mondialistes font tout pour détruire les preuves et témoignages de vérités qui les gênent. Ça doit être bien payé, ce stratagème de calomnie. Mais les preuves pleuvent chaque jour.
C'est quand même paradoxal, puisque cette vidéo n'est justement qu'analyse et réflexion, et non pas attaque personnelle. Mais l'avez vous regardée ?
A quel(s) moment(s) Mendax attaque la personne qu'est JDM ? Il l'insulte ? J'aimerai bien avoir quelques éléments tirés de cette vidéo ou d'une autre afin de comprendre votre position. Et si dans le même temps, vous pouviez nous donner les éléments qui rendent crédible la posture d'expert de JDM ? Merci de votre réponse.
@@akimmokrani2645 Ah bon ?Il ne s'agit pas d'attaques ad hominem?Vous voulez dire que """"cette video PRETEND n'etre qu'analyse et reflexion".C'est combien le salaire ? Analyse???wikipedia comme "preuve "de ce que le barbouzeux veut affirmer.Il ne demontre rien,wikipedia est controle par la CIA.Les manipulations des peuples ne datent pas d'aujourd'hui.
@@Frontpandasliberat Le " point bullshit"a 28mn 31 ,c'est scientifique?En Anglais l'insulte passe mieux,comme les ""clusters"" aupres des gogos pour les garder apeures et ENFERMES!!!Et qui est cet energumene qui se cache derriere sa barbe (outil tres utile pour tenter de masquer les expressions) ?QUi paie cette tronche en biais ?
Je ne suis en aucun cas une experte, par contre je ne crois pas que les statistiques du taux de contagion et de mortalité sont fiables lorsqu'on nous dit (au Québec, pour ma part) qu'une grande partie des cas sont asymptomatiques et que des gens qui ont eu un contact confirmé avec un cas de COVID-19 confirmé en laboratoire sont considérés positif aussi, sans preuve. Ça voudrait dire que ces chiffres sont faux (qui sait à quel point, d'ailleurs). Si on connaissait le nombre de cas asymptomatiques non diagnostiqués et qu'on les mettait dans l'équation, le taux de contagion serait plus élevé, mais le taux de mortalité chuterait drastiquement. Je travaille dans le domaine funéraire et de tous les décès attribués à la COVID-19, je n'en ai vu qu'une dizaine qui n'avait pas de cause de décès sous-jacente ayant fortmenent contribué au décès et/ou un âge avancé (70 et plus).
Personne ne va te répondre. Ils ont tous fui, y compris l'auteur de cette vidéo qui ne met des cœurs que sur les commentaires de lobotomisés qui l'arrangent. Ce qui vous prouve encore une fois que ce sont des corrompus, des cancres sans dignité ni audace intellectuelle aucune, qui se permettent d'oser des critiques à l'encontre de personnes qui mettent en péril leurs maîtres comploteurs.
Merci de rendre service à la société. A l’occasion je serai ravi de vous voir faire le même exercice à propos de Laurent Alexandre. J’ai du mal à me faite une idée du réel niveau de sérieux du bonhomme.
Laurent Alexandre étant provax, cela suffit à LTB pour en faire un expert...
Il ne fera jamais une vidéo contre lui, ni contre Bill Gates, informaticien devenu expert en vaccinologie.
Bien plus facile de baver sur Aberkane, Michel, Laïbi et tous ceux qui se démarquent de la doxa qui a valu à la France une telle réussite économique ou sanitaire depuis deux ans...
LA comprend franchement pas bien son sujet de prédilection, l'IA. Mais j'aime bien l'écouter quand même parce que pour 10 conneries, il dit un truc intéressant qui mérite d'être entendu. Et il ne s'invente pas une vie comme certains...
Rien n'est jamais binaire, c'est ça la réponse... Macron a eu ses diplômes et il a accepté de faire allégeance à une caste oligarchique, ce n'est pas antagoniste. Si on mélange tout on fait du binaire.
@@bertrand9318rien n’est binaire 😕🧐🤨 ce que vous affirmez est soit VRAI, soit FAUX d’un point de vue logicomathématique !
@@normanzurich2781"la terre est bleue comme une orange"... vous connaissez?
Il y a un truc que je me demande par contre. Ok pour Idriss Aberkane on a compris que vous aimiez bien balancer des tacles par rapport à ses diplomes (je suis suis pas un de ses déffenseusr je suis juste allé voir ce que disait le bonhomme). Il ne parle jamais de ses diplomes voir très peu mais admettons qu'il s'en vante, il a quand même pas mal d'idée interessantes et qui méritent pourquoi pas un débat.
Par contre de votre côté vous ne faite que débunker des trucs évident pour 99% de la population et vous attarder à des détails. Pourquoi n'attaquez vous pas frontalement ses idées ou ne lui proposez vous pas un débat. Car là j'ai l'impréssion que vous ne vous mouilliez pas beaucoup. Au début j'étais assez fan de la zetetique mais plus ça va, plus je me dit que vous parlez de choses évidentes tous le temps avec un vocabulaire soutenu afin de vous grandir ou je ne sais quoi, mais jamais on ne vous voit vraiment rentrer dans des sujets qui méritent vraiment d'être discutés. Et plus ça va plus je me rend compte aussi que votre communauté est toxique et le devient encore plus. Elle déforme tout propos par moment (je ne parle pas de tous le monde encore une fois), les raconte à sa sauce afin de rabaisser des gens au lieu de les tirer vers le haut en les corrigeant. Je suis bien entendu ouvert au débat pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi :)
Je suppose que c'est parce qu'il traite de la "crédibilité" plutôt que de la véracité. Sinon je suis d'accord avec toi personnellement :) Il y a aujourd'hui une tonne de médecins qui témoignent des mêmes choses que JD michel. Et on remarque que ceux qui manquent d'arguments sont en réalité ceux qui dérivent sur d'autres sujet pour rabaisser leurs opposant. C'est bien beau de dire que les autres sont fous ou stupides, mais là on est sur de la bassesse d'esprit, pas sur une réponse argumentée.
Enfin un commentaire constructif!!!!!!!! J'aurai pas dis mieux! Merci. En effet peut être vous, Tronche en Biais, pourriez vous débattre avec l'intéressé!
Ps, personne ne remet jamais en doute ce qui a été enseigné aux médecins ou scientifiques; pourtant l'histoire nous apprends que la science avance par des erreurs la plupart du temps :)
@@MasterSilenus J'ai regardé une vidéo d'idriss aberkane pour le coup ça disait que la science ce n'est rien d'autre que 3 etapes :
Essai, correction et reproduction ^^
Je suis totalement d'accord avec vous. Vous l'avez dit mieux que moi. Je trouve ce personnage aussi hautain que méprisant. Il s'adresse aux gens comme si lui n'était pas de la merde mais eux oui.
Entièrement d 'accord avec vous!première fois que je regarde cette chaine!de vrais complotistes ,certains d' avoir raison!à la solde du gouvernement,peut être ?ils voudraient penser a notre place!😂😂
L'apologie du doute, j'aime. Du coup, je doute fortement de vous aussi. C'est bien non ? Bizarre moi je ne trouve pas qu'il squatte les plateaux tv, français du moins. Et si vous faisiez la même chose pour tous les intervenants sur bfm ?
Et donc, vous insinuez quoi ? Qu'ils sont vendus au grand capital ? Vous ne doutez pas vous, vous insinuez le doute et c'est différent.
@@bierebremier je n'insinue rien, je m'interroge, donc je doute
@@ellegene9847 Non non non, vous ne doutez de rien. "moi je ne trouve pas" avis personnel, sur une micro citation bien choisie et pas sur le fond. Vous ne doutez pas.
@@bierebremier si vous le dites....
@@ellegene9847 C'est que c'est vrai.
Merci à Jean Dominique Michel pour nous ouvrir les yeux sur ce monde pervers dans lequel on vit.😊
Longue vie à Jean Dominique Michel.😊
Le fanatisme et sa puissance...
@@akimmokrani2645la labotomisation et sa puissance 😂
Peut être qu un jour ton cerveau ramolli te laissera en paix et que tu comprendras que les vaccins covid sont officiellement une arme biologique créé par la darta
Allez continue de ronfler
Moi je ne suis pas tout à fait convaincu par vos vidéos sur le sujet. Je n'ai pas un avis arrêté, c'est juste que les questions qui m'interrogent ne trouvent pas de réponses concrètes exemple chloroquine + azithromycine est dangereux, ok et comment je le vérifie en la bouffant ? idem pour Mr Sam entre autres, et Defakator qui fait une petite vidéo sur sa chaîne secondaire et qui ne répond pas à la seule question que j'attendais, où va Covid quand on éternue dans son masque ? il suffit pas de dire la fumée qui passe un peu partout ha ha lol et voilà. une récente vidéo du Huffpost montre fort logiquement que ça part partout quand on éternue et que ça reste dans l'air quelques instant. Donc ce qui me gène c'est l'apparent parti pris sur le sujet quand les réponses ne viennent pas. France Soir ne serait plus un journal, ah bon et c'est tout ? alors je fais quoi avec ça ? "oh bah si La TeB le dit c'est que c'est vrai" et dans ce cas j'ai pas bien appris vos leçons. Après des détails m'ont peut-être échappé
Et aussi cette chose là, d'après vous après cette vidéo-ci (et plusieurs autres) combien de ceux qui ne jurent que par vous (aie!) ne vont pas mettre ceux qui se posent des questions dans le même sac que ceux qui voient des reptiliens partout ? faites le test
et bien si vous ne trouvez pas la réponse attendu sur TH-cam, alors cherchez ailleurs. voire posez la question a votre médecin traitant, lui aura surement la réponse, tout simplement. et a vous de voir si cette réponse vous conviens.
si ce n'est pas le cas alors c'est que vous avez déjà une idée de la réponse que vous voulez entendre et que vous cherchez juste une confirmation.
Ca en est où tes vidéos sur le remdesivir ? ça avance ? Et sur l'étude du lancet avec veran qui s'appuie dessus pour interdire le médicament ? J'ai pas vu de vidéo de 30 mins ou une heure, envoi un message qd tu les a faites.
Bidon Dhuile, exactement : on attend ces vidéos de ce multi-casquetté blogueur (blagueur !)
qu'en est il du rivotril également ? comment se fait il qu'il soit si soudainement utilisé à mauvais escient notamment des les EPAHD ?
Ils sont obligés d en parler ? Oui effectivement cela pourrait être un sujet mais personne ne vient dire que l étude du Lancet n est pas une fraude aujourd'hui donc pourquoi parler d une chose dont personne n est convaincu ?
C'est un immense compliment que de se faire démolir par des créatures de votre espèce... Longue vie et tout le meilleur à tous ceux qui ont passé dans vos griffes car ce sont des gens bien contrairement à vous...
C'est léger sur le fond...
Que ça à dire ?
@@mickaelcalvez1596 Elle fait comme le barbu ds sa video,en moins verbeux ...et malhonnete.
@@veroniquenerou4850 vero ma pauvre... retourne donc lire le livre de Jean Do... sa spécialité le chamanisme....
J'aime bien revoir les vieilles videos de temps en temps pour me rafraîchir la mémoire.
Merci.
Pour faire une mise à jour des mensonges et manipulation vous êtes grave enfaite . Et c'est pas toi Thomas qui disais que tu touchais rien de l'état et ta touché au vol schiappa ? Ou un pote menteur à toi encore ? Ta pas encore dis que Raoult avait pas de diplôme ? Pathétique
th-cam.com/video/zfmi_wBurRg/w-d-xo.html
Quelles que soient les compétences de JD Michel, il n'en demeure pas moins que lorsqu'il dit que le Covid est un business à 100 milliards de dollars, il n' a pas tort. Le rédacteur en chef du New England Journal of Medicine a écrit un édito dans lequel il affirme que la santé est le domaine le plus corrompu au monde. J'imagine que, lui au moins, sait de quoi il parle.
👍
« Il dit n’importe quoi mais il a raison quand même ». N’importe quoi.
Raisonnons par l'absurde : le jeu vidéo repensante a l'échelle mondiale un marché de 170 milliards d'euros. J'ai donc la preuve que le jeu vidéo est un complot... Mais dans ce cas, pourquoi n'ai je pas encore reçu le prix Pulitzer. Peut-être parce que ce raisonnement proprement claqué au sol.
Dans ce pays, dès que tu as ine idée hors clou, immanquablement tu deviens un usurpateur de titres et un complotiste de haut vol...
Selon Sénèque le coupable est celui à qui profite le crime... qui a perçu des sommes juteuses impunément ?😂😅
Super travail! A quand une vidéo sur d’autres charlatans qui nous ont raconté bien des bêtises et qui ont un pouvoir de nuisance bien supérieur : Olivier Veyran, Agnès Buzyn, les membres du conseil scientifique ? (Avec le même ton narquois svp)
Tout à fait d'accord .
J'attends cela avec impatience, moi aussi ! Je rajouterais aussi l'influence indispensable de la pratique du jeu de poker en milieu interlope dans le CV de tout prétendant au poste de ministre de l'intérieur. Tronche en biais, voilà un sujet en or ! Et, vu que nous avons dans la Vème deux présidents qui ont un bon poste chez Rothschild dans leur CV, si vous pouviez nous faire une enquête sur les relations de cause à effet, là, vous feriez du journalisme d'investigation !
Je doute que notre ""Zeteticien"" daigne répondre 🤣
@@Towzlie
Mais quelle bande de foutues mauvaises langues sur ce fil ....😜😆
Mais teeeeeeeellement. 👌🏼
Bonjour,
Je viens de découvrir votre chaîne. Je ne connaissais pas non plus la personne qui fait l'objet de cette vidéo.
Il paraît, en effet, salutaire de dénoncer les impostures de charlatans qui s'attribuent de faux diplômes pour le profit de leur business. Pour ce qui concerne les illuminés et fanatiques de conspirations loufoques, généralement ces gens se décrédibilisent d'eux-mêmes. Une personne raisonnablement éduquée risque peu de se laisser prendre aux inepties qu'ils propagent.
Cela dit, les progrès à rebours accéléré du système éducatif font qu'une masse croissante de gens semble dépourvue de jugement... Il est donc également salutaire de mettre les pieds dans le plat et donner un coup d'éclairage sur certaines théories ésotérico-mystico-dingo.
Cependant, il est facile de constater (et les régimes autoritaires en font leur pain quotidien) l'usage de qualificatifs à vocation d'insulte et de dévalorisation du destinataire (fasciste, raciste, agent du capital, communiste, etc.). Les termes "complotiste" et "conspirationniste" complètent depuis quelques années l'attirail permettant aux propagandistes de disqualifier d'un mot leurs contradicteurs.
Aujourd'hui, par exemple, les gens qui s'opposent à des mesures gouvernementales dont la sagesse semble peu évidente sont vite catégorisés comme complotistes.
Le phénomène est d'autant plus fort que se développe une pensée unique, seule admise et dont il ne convient de s'écarter.
Là où je suis gêné dans certains développements de votre exposé, ce sont les raccourcis et amalgames auxquels vous procédez.
Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ? Nada.
Je comprends qu'à l'instar d'autres vous ne soyez pas d'accord avec le professeur Raoult. Vous ne pouvez cependant pas le caricaturer en "complotiste". C'est tellement gros que cela risque d'invalider tout le reste de vos raisonnements...
Comme beaucoup, j'ai découvert ce personnage par le tombereau d'invectives et d'insultes qui lui étaient adressées au travers des médias (comme quoi ses ennemis auraient été plus efficaces en se taisant...!). Je suis donc allé à la source voir quelques-unes de ses publications (un peu complexes, il faut le dire) et surtout ses nombreux cours et conférences universitaires. Le décalage entre le descriptif d'un charlatan illuminé et échevelé, répandu à foison par ses détracteurs, et la réalité visible de ce personnage (qui me rappelait les meilleurs de mes enseignants) était phénoménale. J'ai pu constater par la suite que beaucoup d'acharnés (y compris dans ma propre famille) anti-Raoult n'avaient jamais rien lu de lui, ni même écouté ses moindres exposés. Une chasse aux sorcières moyen-âgeuse...
Dans le même mouvement, vous traitez avec mépris le traitement à la chloroquine et ceux qui semblent y adhérer (prescripteurs et patients).
Les quelques études grossièrement frauduleuses dont les conclusions discréditent la chloroquine auraient dû éveiller votre sens critique.
Je viens de parcourir l'étude Recovery qui vient sortir avec des conclusions sans appel contre la chloroquine. Quelques biais (pour moi flagrants) m'ont sauté aux yeux. Les spécialistes compétents dans le domaine mettront cela en lumière et en évidence mieux que je ne saurais le faire.
Je ne cherche pas à entamer un débat avec vous mais il semble que dans les différentes zones du monde (souvent des pays pauvres) où la chloroquine est largement utilisée, les "scores" de létalité du SarsCov 2 sont particulièrement bas. A cet égard une comparaison honnête entre les scores de la France ou de l'Espagne et l'ensemble du continent africain (plus d'un milliard d'habitants) devrait amener les "anti-chloroquine" à une réflexion un peu plus poussée et à une approche un peu moins vindicative de la problématique...
Il se trouve que j'ai reçu dernièrement un lien qui m'a amené à regarder 3 ou 4 vidéos de ce Sylvano Trotta que vous étrillez rudement dans votre exposé.
Je ne sais pas du tout ce qu'il a pu raconter et soutenir auparavant (j'essaierai d'aller y voir) mais je n'ai rien entendu d'autre que des choses assez facilement vérifiables. Ah, certes, il n'est pas précisément en accord avec les chiffres et décisions gouvernementales ; il apparaît pourtant de plus en plus évident que les autorités politiques et sanitaires n'ont pas hésité à recourir à des mensonges («par action et par omission», comme disait le catéchisme de nos grand-mères...) pour justifier leurs effarantes décisions dont l'effet principal sera de mettre une société et une économie à genoux (sûrement pas pour adorer le pouvoir en place..).
Quand bien même ce M. Trotta aurait eu par ailleurs des complaisances avec ce que vous lui reprochez (et qui reste à vérifier), cela n'invaliderait pas pour autant sa dénonciation (basée sur des éléments factuels) de la situation actuelle. Même à un schizophrène qui a des hallucinations et des bouffées délirantes, on accorde le crédit de pouvoir donner l'heure exacte...
Votre curiosité, votre honnêteté intellectuelle et votre rationalité dont franchement appréciables
On traite de JDM de complotiste, car il relaie des théories du complot, pas parce qu'il s'oppose aux mesures gouvernementales. Il a traduit en français "le livre blanc de la chloroquine", écrit par les "medecins américains (dont la timbrée) et relaie des théories complotistes..
_Quel est le lien entre une timbrée caricaturale qui soutient l'existence d'aliens et d'illuminati et un professeur reconnu mondialement pour ses travaux en épidémiologie ?_ Le lien est la chloroquine..., tous les 2 pensent toujours que cet traitement marche... Plus le temps passe plus Raoult partage des sources de plus en plus complotistes (France Soir, le faux site pro-chloroquine directement sur le site IHU)
Raoult se discrédite lui-même, il suffit de lire ses publications et de voir ses vidéos...
L'âge est le facteur le plus déterminant avec le COVID-19, dévinez la différence entre la France et l'Afrique... Sinon vous oubliez aussi le Brésil ou le Perou où le traitement a été donné en masse, pourtant vu les chiffres de ces pays, cela devrait faire réfléchir (d'ailleurs le Perou l'a retiré, vu le manque d'effet)
Voici un thread sur Trotta pour en savoir plus sur lui threadreaderapp.com/thread/1307387891430166528.html
Pour Recovery quel sont selon vous les biais flagrants, à part Raoult il est bien reçu par la communautée scientifique...
Sinon voici plusieurs méta-analyses qui montrent que HCQ n'a aucun effet sur la mortalité...
Méta-analyse de 7 essais randomisés contrôlés (RCTs) (Juul et al. 27 septembre 2020) dans Plos Medicine: pas d’efficacité sur la mortalité (RRglobal=1.07 [0.97-1.19], I²=0) ; augmentation du nombre d’effets indésirables (RR=2.40 [2.01-2.87], I²=90%). C’est une étude Danoise. journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003293
Méta-analyse internationale (en préprint) sur 26 RCTs (Axfors et al. 18 Septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité (OR global=1.08 [0.99, 1.18]) et mortalité accrue en cas de restriction aux préprints et publications OR=1.10 [1.07-1.13]. C’est une collaboration internationale avec plus de 40 affiliations universitaires différentes www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.16.20194571v1
Méta-analyse de 7 études (Pathak et al. 13 septembre 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=1.11 [0.72 - 1.69] www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402120303362?via%3Dihub#!
Méta-analyse sur 12 études observationnelles et 3 RCTs (Elavarisi et al. 3 septembre 2020) : pas d’effet sur la mortalité RR=0.98 [0.66-1.46] ni sur la réduction du temps de la maladie link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-06146-w
Méta-analyse sur 17 études observationnelles et 3 RCTs (Fiolet et al. 26 Août 2020) : pas d’efficacité sur la mortalité RR=0.83 [0.65-1.06] www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext#secsectitle0120
Revue systématique dans Annals of Internal Medicine (Hernandez et al. 18 Août 2020) : pas d’efficacité : « the evidence from both RCTs and cohort studies remains insufficiently strong to support a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine for treatment of COVID-19 in hospitalized patients. » www.acpjournals.org/doi/10.7326/L20-0945
Méta-analyse sur 16 études observationnelles et 7 RCTs (Chacko et al. 12 Août 2020, en préprint) : pas d’efficacité sur la mortalité OR=0.94 [0.72 - 1.22] www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.14.20101774v3
Network meta-analyse dans le BMJ (Siemienuk et al. 30 Juillet 2020) : « Hydroxychloroquine may not reduce risk of death » www.bmj.com/content/370/bmj.m2980
Méta-analyse sur 3 études observationnelles (Singh et al. 12 Mai 2020) : pas d’effet sur la mortalité www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7215156/
Méta-analyse sur 2 RCTs et 1 étude observationnelle (Sarma et al. 16 Avril 2020) : pas d’effet sur la mortalité
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25898
@@jeandubois4466 Merci pour ce commentaire
@@jeandubois4466 Merci pour le com et merci pour les sources :)
Si l'on doit refuser de croire un média qui a déja menti par le passé, ......alors il n'ya plus grand monde à écouter en France!!!! On peut savoir quelle a été la réaction de "la tronche en biais à l'étude du Lancet......? La même que "Mr Sam" je suppose.....
Vous êtes encore bloqué sur l'étude de Surgisphere ? elle a disparu depuis 4 mois.
Un exercice sur Martin blachier?
Il ne vous a pas répondu car cela lui est impossible 🤐🤡
Question : Olivier Veran est il un expert en médecine ?
Réponse : Olivier Véran est vraiment médecin, lui !
@@oceanatlantique Exact, un médecin qui a fait preuve de la plus grande mauvaise foi durant le Covid pour justifier la lamentable politique étatique. Perso, je n'irais pas me faire soigner par ce charlot. Il existe des tas de médecins qui ne valent rien, et je les évite. En ce qui concerne Jean-Dominique Michel, ses vidéos sont exemplaires, par exemple celle appelée "L'affaire Brigitte & Candace Owen". Pas un mot à rajouter. Mais, je vous laisse à vos facts checkers payés par le gouvernement Macron.
JDD ne s est jamais prétendu médecin mais anthropologue.
Verzn c est un poly-tique factuellement.
Et Bachelot est aussi pharmacienne, sur le tard rappelez le!
Et Villepin devenu avocat aussi en 2012!
Et Macron vient de Rothschild!
Et Sarkozy avocat, et BHL philosophe& marchand d armes cf. Reportage France 2
Ça vole haut votre lucidité!
Ami(e)s de la finance dégénérée bonjour !
Attaquez vous aux petits peuples c est le plus important bien sûr!
Cordialement
Elle est où la source de l'étude et des études (il faut toujours plusieurs études pour établir ensuite un consensus) et du tableau affiché à 7:36 et 7:37 ???
Bonjour, avez-vous comme projet d’organiser une rencontre / un débat entre Jean-Dominique Michel et vous-même? Je n’ai pas le temps de regarder toute la vidéo donc je ne sais pas si vous en mentionnez la possibilité ou pas, et je m’en excuse.
Bien à vous
Quand on ne peut attaquer le message, l'on attaque le messager.
@Fdc B Tu me tues avec tous tes commentaires XD continues !
Exactement!!
Commentaire sur la méthodo qui n'est parfois pas tout à fait honnête. OK, on dénonce que la dame noire est une pasteur bien partie dans ses trucs religieux. Mais alors, quand on passe à l'ufologue (qui croit me semble-t-il aux petits hommes verts) Sylvano Trotta, il serait pas mal de préciser que celui-ci n'est pas du tout croyant. Soit on le dit pour l'un et donc on dit que l'autre n'est pas de ce bord, soit on le tait pour les deux. C'est tendancieux d'accumuler des charges contre des personnes selon les personnes et de ne pas préciser que les autres ne sont pas du tout du même bord. En fait, Trotta est franchement matérialiste, rien à voir avec les esprits.
Alors attention, ça ressemble beaucoup à du VA qui fait de la concrétion de trucs divers pour amener ses lecteurs à penser que TOUS les ceci cela sont bronzés et délinquants terroristes islamistes, comme ici que TOUS ceux qui critiquent ceci ou cela croient aux illuminatis, en Dieu et à la terre plate. Y a de l'amalgame nauséabond ici. Pas scientifique, mais polémique-mac de bas étage.
Tout à fait! En rappelant que ces nouveaux esprits de la bien pensance (totalitaire) ne rappellent jamais que c était leur même caste qui imposait la conception de la terre plate...
La boucle est bouclée
On juge l'arbre à ses fruits... je pense que la plupart des gens n'ont pas besoin qu'on leur dise ce qui est fake news ou pas ils finissent par comprendre combien Pfizer avait de bons fruits n'est-ce pas !
Regarder dans le passé pour savoir qui nous a déjà menti !? Vous voulez dire comme lire Le rapport sénatorial de 2010 sur la "pandémie" H1N1 par exemple ?!
Cela dit, vous dites que pour "se dire" scientifique, il faut avoir un doctorat. Ah bon... Donc Edison, qui n'a eu aucun diplôme dans sa vie, ne pouvait pas se dire "scientifique" ? Et idem pour Einstein, avant qu'il n'obtînt son doctorat en 1906 ? alors que dès 1901 il publiait déjà des articles unanimement reconnus ?
Que ce Monsieur fréquente des milieux dont vous contestez le propos ou la nature scientifique, c'est une chose. Que son CV soit en effet fourni d'étranges diplômes, vous faites bien de le faire remarquer. Mais de là à en tirer des généralités bien tranchées sur ce qu'est "être un scientifique" ou ne pas en être un, c'est autre chose.
Et puis, vous utilisez dans votre argumentation de nombreux arguments de nature sophistique... que JD Michel relaie *une* vidéo dont *l'une* des intervenantes a *notamment* et *par ailleurs* tenu des propos (certes) aberrants sur tel ou tel autre sujet, est-ce que cela invalide pour autant le propos de JD Michel ou de toute autre personne qui relaierait cette vidéo ? non, d'un point de vue logique, c'est catégorique : non. Si, le soir, je crois en une contre-vérité (n'importe quelle théorie que vous qualifiez de "complotiste", par exemple) mais que le matin j'affirme que 2+2 font 4 (et bien des personnes savent être aussi contradictoires, du soir au matin), ce n'est pas parce qu'au demeurant j'ai dit une contre-vérité que par conséquent 2+2 ne font pas 4.
Et aussi, vous-même, vous utilisez des procédés que vous dénoncez : vous vous posez en expert, en affirmant catégoriquement telle ou telle autre vérité (qui n'est en fait que votre opinion) au gré d'argumentations par toujours valides. Pour reprendre ce point : vous contestez notamment et de manière radicale la qualité de tel ou tel "expert" à l'aune de ses diplômes. Pour autant, est-ce que vous aimeriez qu'on jette aux oubliettes votre travail de "vulgarisateur" et de "critique des pensées pseudo-scientifiques" sur la seule base du fait que vous n'avez pas de doctorat en épistémologie ? non. Vous voulez qu'on vous contredise sur le fond, et vous avez raison. Faites-en de même avec ceux à qui vous vous attaquez.
100/100 d’accord avec vous. C’est un travail de sabotage par la calomnie, le mensonge. Personnellement j’en déduis que les propos étayés de JD Michel dérangent par leur véracité.
Je lis tous les commentaires d’insultes (pourquoi je m’inflige ça ?!) et avais juste envie d’envoyer des bisous à l’équipe de LTEB et à Thomas pour contrebalancer un peu... bisous !
Tout à fait d'accord 😘
Je ne vois aucun commentaire d'insultes. Ils ont été enlevés. Ne restent que les commentaires élogieux, ça interroge aussi beaucoup...
@@divemate7820 Filtrez les commentaires par "Les plus récents d’abord" et vous verrez rapidement qu’on est loin de n’avoir que des commentaires élogieux. Plus bas, les insultes sont bien présentes. LTEB ne retire pas les commentaires, même les insultes.
Pareil: toute ma sympathie.
Moi je trouve aussi LTEB sciençationnel !
c’est marrant, avec le recul, de se rendre compte à quel point ce brave monsieur de la TEB s’est planté 😊
🤝🏻
Sur ?
A peu pret tout ce quil vous raconte pour vous faire les poches @@TheBumpking
@@bidounon0430 Malheureusement, je n'ai pas fait de dons à la TEB, même si je dois reconnaître que tu m'obligent à y réfléchir, juste pour t'embêter. Ça s'appelle la réactance, tu dois bien connaître.
Mais je suis dans un bon jour, donc je te propose de me donner l'argument (un seul, pas deux ni trois, et qui est explicitement développé dans la vidéo ci-dessus) qui t'a convenu que J.D Michel avait raison et T.Durand avait tort. A partir de la on pourra faire ensemble le travail de vérification que tu sembles avoir laissé de côté.
@@TheBumpking alors premièrement, tu fais bien ce que tu veux de ton porte feuille, deuxièmement je n'ai absolument pas donné une seconde mon temps pour regarder cette vidéo ,car j'ai déjà vue ces argumentations sur la vie de Mr.Aberkhan qui sont acceptable ! Mais tout n'est que point de vue , il cherche les petites tâches sur les gens qu'ils visent pour sucer pomper les followers qui douteraient encore de ce qui se passe actuellement en France et en Europe. Cette chaîne a une époque criait sur les toits qu'elle ne touchait pas un sous de l'état. Et il me semble que si , il y'a bien eu des fonds entre 30 000 et 50 000 euros de tête. Il pourra beugler comme il veut regarder les documents et vous les présenter dans les sens qu'il voudra cela ne changera rien. Il y'a bien eu des lobbies à la tête de l'état via MCkinsey et TEB pourra dire et palabrer ce qu'il voudra on sait tous pour qui il travail. A l'heure actuelle dans le monde des procédures sont en cours pour rétablir la vérité sur la Propagande qu'ils ont servis pendant le covid et encore maintenant plus particulièrement en France , Astrazeneca à retiré sont vaccin ( parce qu'il ne se vendait plus *) juste après avoir déclaré qu'il yavait effectivement un risque " minime " de contracter la maladie de charco , mais que plus vous étiez jeune plus il y'avait de risque. En plus des tromboses et de l'ADN étrangers retrouvé dans certaines injections étudier dans plusieurs établissements. Vous pouvez essayé de tourner l'histoire dans tout les sens pour éviter la vérité, mais elle est la. Ce n'est pas une opinion , mais un fait. Et comme d'habitude les crédules subiront et l'affaire serra jugé au grand publique quand les concernés seront mort. On vous connaît. Maintenant va lui donner ton argent tu dois sûrement en avoir de trop pour en donner à des gens aussi petit que lui.
N'empêche j'ai repris son bouquin que j'avais lu en mai , ce qu'il dit me semble tenir la route et il n'use pas de stratagèmes de communication . C'est quand même bizarre parceque l'ésotérisme c'est pas ma tasse de thé et généralement je croise beaucoup les informations.... et ce qu'il dit touche à mon domaine de compétence. Donc .... je vais vérifier ce que vous dites sur ses diplômes , c'est curieux en effet . Mais après tout je ne suis pas un grand fan du tout académique non plus ( le mépris des universitaires français envers les élèves me consterne assez )
tout à fait d'accord avec vous. J'avais beaucoup apprécié son livre que j'ai trouvé plutôt bien étayé scientifiquement. Après, le reste......mais bon ce qui ne veut pas dire que je le lis religieusement.
De toute évidence cette chaîne de fact-checking n'est pas neutre du tout... il suffit là aussi de s'interesser aux chapelles prônées par ce chroniqueur pour comprendre qu'il est un orateur passé expert (pour qui est prêt à boire ses paroles) en biais de confirmation.
Les universitaires n’ont pas des élèves. Ils ont des étudiants.
Ce qui est sûr , 3 ans plus tard ... c’est que pour les chiffres des morts du covid , il n’y a PAS d’augmentation de mortalité en 2020 , et que la seule augmentation maintenant visible , est en fin 2021 et 2022 et 2023 , alors que le covid est devenu presque inexistant ! Donc Jean Dominique avait plutôt raison de dire ce qu’il avait dit en 2020 ... la vérité fini toujours par arriver avec le temps ...
th-cam.com/video/zfmi_wBurRg/w-d-xo.html
Votre travail est important : ne vous laissez pas décourager. Merci pour ces infos précieuses
Oui, merci, très intéressant. J'aime bien écouter silvano Trotta et la tronche en biais. J'aime avoir différents points de vue. D'un point de vue jdm est un escroc, d'un autre il a des propos pertinents. Avec tout ce bazar je peux me faire mon propre avis. Être libre
@@14921453 l'escroc c'est toi ^^^^
@@nullindev2490 merci, j'en suis très flatté 😘 🦄 je suis aussi complotiste et je me sens libre 🦋 colle sur moi toutes les étiquettes que tu voudra, j'en ferai des plumes d'aigle
@@14921453 et avoir son libre arbitre.
@@14921453 Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne TH-cam qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
Vous êtes pertinent sur le fond des problèmes soulevés, mais cette vidéo ne serait-elle pas de l'ad hominem de bout en bout ? Je ne vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick.
Jean-Dominique Michel , c’est une source d’inspiration et je partage entièrement sa vision… mais aussi son analyse de la situation et je suis absolument de son avis sur le portrait psychologique de Macron… notre société est une fabrique d’imposteurs...
Vous regardez une vidéo qui vous explique en quoi l'homme est un imposteur total et ment sur son CV ou ses compétences et vous postez un commentaire juste pour dire en gros que comme ce qu'il dit vous plaît il vous inspire. C'est dommage d'être inspiré par des menteurs chroniques. Vous pourriez trouver mieux. Si c'est ce que vous avez de mieux pour valider vos thèses, vous feriez mieux de remettre en cause votre opinion... Ça serait plus simple. Vous valez certainement beaucoup mieux que JDM vous-même. Ne vous rabaissez plus à l'admirer. C'est triste de vous lire écrire ça.
JD Michel est brillant et informé et informant. 3 ans aprés l écoute de vos propos confirment leur vacuité insondable, votre bêtise à pleurer !
"YEEEESSS, DEMONS EXISTS!!!!" J'étais pas prêt!!!
Moi je me méfie toujours des morceaux de vidéos sortis de leur contexte, on dirait un montage à la bfmtv....
@@juliendronne2782 c'est quand même compliqué à sortir du contexte comme phrase ^^'
@Vincent Corvus malheureusement, je préfère voir la vidéo pour me faire mon propre avis, mais il n y a pas le lien. Je ne crois pas plus acermendax que ceux qui pensent que dieu existe, cela reste une analyse, et un point de vue, défendable ou pas.
@@jesusestlalumieredumonde8547 je me permets une petite critique de vocabulaire : le contraire d'ignorer est "savoir" et non pas "croire". Pour désigner une personne qui ne croit pas, il serait préférable de parler de "non-croyants" plutôt que d'ignorant. Bonne journée
Lol. Le pire, c'est qu'elle le balance de manière hystérique. 🤣
Qu'est ce qu'on se fait chier à gagner notre salaire à la sueur de notre front (et/ou de nos méninges) alors qu'il suffit de raconter de la merde pour vendre des formations de groupe à 1000€ la journée...
Vous commencez à être dangereux la TEB... Vous me pervertissez en me donnant envie de vendre mon technoblabla... Heureusement que je n'aurais jamais la patience de supporter mes potentiels clients :p.
Bonne vidéo comme toujours !
J'ai eu une réflexion similaire a la votre et je suis arrivé a une conclusion étrange, plutôt une auto-question.
Disons que je suis un peu un escroc et que j'ouvre un cabinet de médecine alternative, et disons que j'ai un peu de charisme et que les patients (ou plutôt clients affluent). Franchement si c'est une file ininterrompue de gens superstitieux et peureux, qui seraient prêts a payer n'importe quel prix pour qu'on leur disent simplement qu'ils sont intelligents et qu'ils comprennent bien le monde qui les entoure (et qu'en plus après leur avoir dit ce qu'ils voulaient entendre ils vous considèrent comme le messie), et bien dans ces conditions j'aurai surement l'envie de continuer pour l'entrée d'argent facile et j'imagine que je m'auto-convaincrait rapidement du bien fondé de ma démarche.
Tout ceci est hypothétique, évidemment.
L'ouverture d'un zoo de licornes ? Mais c'est pas bête ça. Et il suffirait de regarder tout les My Little Pony pour devenir expert et diplômé. Je vais lancer un CF. lol
faut aussi avoir aucune conscience , et pour ça malheureusement ya pas de formation ! résultat je suis pauvre ^^ Maudite moralité !!!!
Pas plus tard qu'hier j'avais une jeune fille chez moi j'avais sur un plateau des petits cailloux je lui dis tu ne me les jettes pas surtout c'est pour faire de la divination devant son enthousiasme il a fallu que je m'empresse de lui dire que non
@@ericlyprendi4325 tu t'auto-convaicrait peut etre parce-que tu ne te serait jamais posé la question de savoir si ce que tu faisait étaient bon pour eux , et pour la société ! en bref tu n'est pas un peu escroc , mais totalement escroc dès le début et donc même en t'auto convaincant , tu saurais au fond de toi que tout ce que tu fait c'est du gros bullshit ;)
Je ne connaissais pas la chaine ni, JDM (faut dire que je ne regarde pas la télévision). Je trouvais le début de votre vidéo intéressante. A priori d'accord sur le fait de pas se faire avoir par des discours un peu facile et des affirmations "pseudo-scientifiques" d'experts auto-proclamés. Et PAF, à 7:35 la graphique "qui prouve que". je vais regarder l'article en référence ainsi que le graphe en question, en y regardant de plus près. Et Patatras. la covid au même niveau que la grippe espagnole, tel que "démontré" dans un graphique remasterisé par les décodeurs du monde avec une echelle "étendue" pour le rendre plus "lisible" à partir de données glanées dans le lancet, le NEJOM, ainsi que des publications canadiennes, chinoises etc... (sont forts ces journalistes du Monde). Bonne continuation sur votre chaine, mais ce sera sans moi. Je n'ai pas plus envie de vous écouter que le monsieur que vous décriez et pour les mêmes raisons: celles dont vous parlez au début de votre video....
Je ne comprends pas le rapport avec la grippe espagnole de 1918 ? De 20 a 100 millions de morts
JDM compare le covid a la grippe saisonnière. "epidemies d'influenza qu'on a année après année "
@@izitso34 c'est la TEB qui balance un graphique qui met la létalité (entre autre) de la covid au niveau de la grippe espagnole en s'appuyant sur des interpretations que je qualifierai d'exotiques, pour rester polie, des décodeurs du monde, basé sur plusieurs études... Ils y ont "étiré (en rouge, hein) une sorte de zone de létalité" de la covid pour le bien de la démonstration. C'est pathétique. Non, mais sans dec, vous l'avez regardé de près ce graphique ? Ce covid n'est pas une grippe, ni saisonnière, ni espagnole. point. JDM n'est probablement pas crédible. mais la TEB non plus, au moins sur cette affirmation. désolée, mais le graphique foireux passe pas. C'est pas sérieux.
Ce gars a totalement raison. Toute la gestion de la crise a été confiée à des experts avec les résultats que l'on connait.
"Attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête", best conclusion ever !
Merci pour vos vidéos et votre travail
th-cam.com/video/zfmi_wBurRg/w-d-xo.html
Inversion accusatoire classique : l'imposteur c'est le barbu à l'écran,, plein d'ignorance de morgue et de mépris, la tronche de cake qui dégouline de jalousie, c"est évident.
Une vraie tête d'haineux.
Le barbu en question ne prétend pas en connaître plus qu'il n'en connaît. Il est excellent, par contre, pour exposer les imposteurs.
@@philippecuenoud2949 👈Les moments comme celui que nous traversons actuellement sont très propices pour les profils psychologiques pervers. Nous avons ici un superbe exemple d'un con. C'est le petit trollolo helvétique, fifi- la - turlutte.
@@philippecuenoud2949 t'en as encore au coin de la bouche
Eh bien, je viens de faire l'expérience de trier les commentaires par plus récent, quelle expérience, les sensations fortes sont au rendez-vous
Même plus besoin de payer pour aller au cirque, on a une ribambelle de clowns sous la main
Bon je retourne sur le top des commentaires parce que le cirque c'est bien marrant 2 minutes, mais bon...
Je suis en plein dedans, c'est assez redondant la blague a base de "what about X ?"
Ok, Michel est un imposteur.
Et quid de Jacquie ? :p
Lol
J'en sais fistement rien.
@@---yo2yk la meilleure réponse de tous les temps 😂😂😂😂
Tu sors !
Ptdr
Merci énormément pour vos vidéo, je suis chercheur et essaye de plus en plus de vulgariser et de communiquer calmement avec mes proches ayant des pensées complotistes et faisant preuve de prosélytisme. J'avoue qu'il m'est impossible de garder mon calme face à des personnes telles que celles présentées dans cette vidéo car il m'est difficile d'imaginer qu'ils ne veulent pas manipuler les gens et qu'ils sont vraiment persuadés de ce qu'ils disent. Merci encore à vous et bravo
Je suis prof (de math + quelques heures de physique. C'est possible en Belgique) au lycée. Certains collègues me donnent envie de les frapper très fort avec une barre en métal quand je vois ce qu'ils propagent comme idées.
@@AlcyonEldara retiens toi quand même tes élèves ont besoin de toi .... ou tu leur feras des cours à distance si tu es en taule ?
@@francoise4678 ok, une folle. Au revoir.
@@AlcyonEldara je voulais juste blaguer, allez, pardonne moi si tu estimes que la blague était mauvaise
Ne vous cassez pas la tête. On a déjà tous cerner JD Michel. C'est un type bien et c'est même un type génial. Votre raisonnement ne nous convaincra jamais mon brave. Vos comparaison ac des imposteurs ne sont PAS DU TOUT des arguments. Peu , très peu lui arrivent à la cheville. Je vous explique pourquoi alors ouvrez vos oreilles ou vos yeux : IL EST SOUCIEUX DE FAIRE LE BIEN. Vous me suivez? Il est BIENVEILLANT. Et franchement on a pas besoin de vos lumières obscures pour faire la différence entre le bien et le mal. Une dernière chose....lorsqu'on a à faire à une personne toxique, il n'y a qu'un rempart...Le zapper direct. Donc je zappe votre vidéo. Salut
Ah, mais il y a beaucoup plus de commentaires négatifs que ce que je pensais. Ça doit être assez violent pour les créateurs de lire ce genre de choses tous les jours, courage à l'équipe !
On va pas trop mal, merci ! :)
Perso, j'aurai envie de tout cramer assez rapidement...
Heureusement que j'arrive à lutter contre moi pour ne pas le faire...
@@TroncheEnBiais bien sûr ça ne va pas trop mal : seulement en ce qui me concerne, vous avez effacé deux de mes commentaires... tout va bien les gars
Ouais ....MAIS ils ne s'attaquent qu"AUX ICONOCLASTES .....Moi j'aimerais bien voir le même exercice sur macron, véran, delfraissy, ....
Et ce mec qui critique JD Michel, pourquoi aurait il plus de crédibilité que lui. Pourquoi le croire ? Il commence avec une grosse erreur car il parle de Natacha Kampuch enlevée et séquestrée pendant 8 mois alors que c’était 8 ans !!! Donc pour moi ce site est un troll
Ah ben bravo, grâce à mon impeccable hygiène culturelle, je n'avais jamais entendu parler de ce Jean-Michel Expertise, et c'est la TenB qui vient combler cette lacune. Vraiment merci !
@Alain Triboulet Tu pourrais préciser ta pensée parce que je t'ai relu 3 fois et je ne saisis pas.
Un tronche de fake dès le premier Septembre, voila une rentrée qui commence bien!
Attends le 11...
Je dirai même plus : voilà une rentrée qui commence super bien 😉👍
th-cam.com/video/zfmi_wBurRg/w-d-xo.html
Chaque bull shit est balancé comme une evidence , alors que vous n'avancez aucun argument sur le fond . Qui est l'imposteur ?
Pourquoi tant de haine ? Pourriez vous faire un travail sur les conflits d intérêt existants ? Cela pourrait être intéressant ?
De quoi tu parles exactement ?
Natasha Campush a été captive pendant 8 ans, pas 8 mois !
Il doit être ravi et rassuré que tu aies une oreille critique sur ce qu'il dit !
J'ai verifie direct en cherchant pk dnns mon souvenir c'était plus proche des dix ans que de un an et t'avais deja mis ça en com mais je rep pour faire remonter
Oui merci de le signaler! Et c'est NatasCha KampusCh, c'est un nom germanique, pas anglais 😉
Natascha Kampusch 3096 jours exactement, c’est le titre de son livre
Oui mais le tabou en ce qui la concerne me gène, c'est de savoir pourquoi on ne mentionne jamais nulle part que la première chose qu'elle a fait en s'évadant ( en dehors de se goinfrer ) c'est de chercher à baiser, d'ailleurs elle a aussi dragué le fils de son psy, enfin tout azimut si j'ai bien compris
C'est une simple question
Comment savoir si on peut se fier à la Tronche en biais qui parle aussi avec (beaucoup, beaucoup) d'aplomb ? Ce qui me gêne, c'est qu'on peut retourner tous les arguments contre n'importe qui. Y compris l'auteur de cette chaîne.
Juste quelques exemples :
- « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole ». Comme la Tronche en Biais, donc.
- « On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB.
- Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice…
- « Son expertise est relayée par Égalité et Réconciliation ». Ça c'est de la preuve "Godwin". La meilleure.
- Selon Michel, « La Covid 19 est l'exacte équivalence d'un grippe saisonnière »en therme de mortalité ce qui serait faux. Or selon Raoult, la Covid 19 a fait moins de mort que la grippe de 2017. Donc soit Raoul et Michel sont dans l'erreur, soit LTB se trompe.
Je vous laisse poursuivre cette analyse réflective.
@@pierredubois203
"« On ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ». Comme… LTB.
- Google Scolar… je vous laisse faire l'exercice…"
Alors justement, j'ai fais l'exercice scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=thomas+c+durand&btnG=&oq=th
@@cedfor6411 Soyons indulgents, monsieur Dubois n'avait aucun moyen de savoir que la personne qui s'exprime dans cette vidéo n'appartient pas à l'illustre dynastie des La Tronche en Biais.
@@vermeervanbremen3306 Effectivement, je ne connaissais pas son nom. Mais ce qui est particulièrement intéressant, c'est sa fiche Wikipédia. Quand il dénonce « Son expertise extensible à volonté est l'indice d'un décalage probable, entre le périmètre de ses compétences et celui de sa prise de parole » et qu'on lit sur sa fiche Wikipedia : "écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français." Ben je trouve ça comique.
@@pierredubois203 À supposer que la notice ait été écrite ou approuvée par Durand, il ne s'y attribue aucune autre compétence que celle de biologiste, ce qu'il est incontestablement. Pour le reste, ce sont des activités qui n'impliquent nullement de revendiquer une quelconque expertise. Monsieur Michel se qualifierait-il d'écrivain, vulgarisateur ou vidéaste qu'il n'y aurait rien à y redire.
Je me permet de vous faire remarquer que votre vidéo ne cible aucune référence sérieuse susceptible de construire un débat scientifique et sionne creux
Bonjour. Si vous croyez ce qui est dit dans cette vidéo, la moindre des choses serait de prendre 5 minutes pour aller voir n'importe quelle vidéo de JD Michel en vérifiant ce qu'il dit et ensuite seulement vous pourrez vous faire votre opinion.
Merci
"comment tu sais?" est définitivement devenue ma phrase fétiche depuis un an.
La réponse intelligente à cette excellente question nécessite, il faut le dire, en général, un certain calme ambiant, un certain recul, une certaine préparation (etc.). Bref, ce n'est pas en boîte, à la sauvette, en bagnole, ou en pleine commande d'un BigMac qu'on se montre à la hauteur face à une telle gageure. L'intelligence et l'intelligibilité, ça se prépare, ça se travaille, ça s'entretient.
"C'est pour ça que le temps passe vide", quel lapsus! 🤣🤣 Vide de bon sens!
Par contre il est vrai qu'il est capable de booster le cerveau, rien que le fait de parler de lui, je me sens plus apte à reconnaître les imposteurs! Ca marche! 😈
Carrément
🤣
Tronche de Kake à n'en pas douter !....t'es oú 3 ans après ?
Bravo JDM !
Un conseil ne trier pas les commentaires par "Les plus récent d'abord".. sauf si vous voulez rire un coup ou défoncer votre bureau selon votre humeur
Rire.... Quand même.
Je remercierai jamais assez mon prof de philo qui nous a montré quelques unes de vos videos...vous êtes d'utilité publique
Merci à lui !
Ouais ....MAIS ils ne s'attaquent qu"AUX ICONOCLASTES .....Moi j'aimerais bien voir le même exercice sur macron, véran, delfraissy, ....
@@Stella974 Il fait de la zététique, pas de la politique ;).
@@florianbobo1367 Delfaissy et Salomon ne font PAS de la Politique ....
Il s'attaque Bien aux Homéophates ... ces 2 Là sont des médecins, si je ne m'abuse ...
@@Stella974 Macron et Veran c"'est des médecins peut-être ?
Je ne sais pas pourquoi vous faites de la pub à quelqu'un que personne ne connaît, mais j'ai hâte que vous fassiez la même chose à propos de l'efficacité du masque, je ne dis pas en extérieur, non, le masque indoor, et que vous vérifiiez le discours des gens du conseil scientifique avec la même corrosivité.
Un commentaire compassionnel, après avoir de nouveau regardé cette vidéo simplement pour le plaisir de savourer le travail de la Tronche.
Considérant les attaques récentes de Jean-Dominique Michel contre vous, qui devraient le rendre suspect rien qu'en raison de la rigueur de votre travail comparé à ses assertions, je réaffirme ici mon soutien à tous les membres de l'équipe.
Il y a vraiment de tout sur TH-cam. Prendre la peine de bien analyser d'où viennent les personnes est vraiment un travail préliminaire avant d'accorder foi à ce qu'on accepte comme postulat pour nos "croyances". Merci pour cet excellent travail. Il me démontre clairement qu'on ne peut pas se fier sur juste nos "sentis" envers les personnes. Le discernement est moins spontané qu'il ne paraît. Merci infiniment.
moi je suis diplomé de l'école "mon diplome gratuit", tout le monde peut etre reconnu comme expert de ce qu'il veut et le mettre dans son CV sans aucun soucis !
vous pouvez me croire, j'ai un certificat de "post-youtube fiable" délivré par la prestigieuse école "mon diplome gratuit"
vous voyez que ca marche ;-)
Cette personne est incroyable.
Serait-il possible de partager votre expertise, votre savoir, vos expériences et impressions au grand publique? Il est indéniable que vos compétences sont indispensables à une bonne évolution de nos sociétés.
Combien me conseiller vous d'en prendre et à quel prix pour cet usage précis : je ne saurais quoi en faire ! Urgent merci par avance
Bonjour, Je suis moi-même éditeur-animateur-journaliste autodiplômé à EXPERT-TV, je vous invite quand pour parler de tout et de rien, et surtout de rien (et pour pas grand chose malheureusement) ?
Hier j'ai mangé une pomme. C'était bon quoiqu'un peu dur, alors j'ai fait une recherche sur les différentes variétés qui existent dans le monde et savez vous que selon Patrick Foiri, expert en statistique amateur, 96% des personnes ayant consommées une pomme ont eu envie d'aller étancher leur chiasse sur le trône? Egalement il existe plus de 7000 cultivars de pommiers, ce qui, suivant la logique métapsychoholistique entraine une surabondance de saveurs olfactives proche de l’ecstasy. Alors les opposants vous diront que les poires ont davantage de saveurs et d'intérêts psychométaboliques dans leurs pépins que n'en auront jamais ceux des pommes et sans doute ad ubitum de leur trognon. Mais en tant qu'expert et titulaire d'un certificat en développement métacognitif arboricole, je vous certifie qu'ils ont tort. D'ailleurs France Inter m'a récemment interviewé pour remercier mes fines analyses et l'acuité de mon sens critique. Le chroniqueur John Doe, m'a tendu la perche pour exprimer mon avis sur l'impact des grands pharmaceutiques dans la région Grand Ouest et plus particulièrement sur le ghetto de Bourcoing-sur-Losette. Récemment la raison a toqué contre votre cervelle pour demandez pourquoi vous continuiez à lire mon ergotage tout droit sorti d'un procédé d'écriture automatique. Et je vous le demande aussi: pourquoi me lisez vous ?
@@Hilljoona je te lis pour etre sur que c'est bien un post inutile que tu fais.
je suis un grand spécialiste de cela ! ;-)
Jean-Dominique, Didier, Christian, Idriss ... Certains doivent avoir les oreilles qui sifflent ce soir !
Merci pour cet épisode !
@Démocratie Référendums Je suppose que par "spécialiste mondialement reconnu" vous parlez de Didier Raoult et de sa proposition de traitement?
Imaginons un instant que la proposition de traitement de Raoult était mondialement discréditée. Est-ce que ça aurait une influence sur votre degré de confiance dans ce traitement?
@Démocratie Référendums Vous me dites que le traitement est efficace et mondialement utilisé. Nous pouvons en reparler après, si cela vous convient?
Mais imaginons un instant qu'un autre traitement contre la covid soit mondialement discrédité. Est-ce que cela aurait une influence sur votre degré de confiance dans ce traitement?
ce type de discours visant à discréditer différentes personnes tout à fait respectables ( cf la majorité des vidéos de cette chaîne curieusement ) n’a visiblement plus d effets et c’est un très bon signe. Le niveau de conscience s élève.
Un vrai expert en bullshitologie, reconnu mondialement dans le domaine
Salut. C'est pour savoir si le schmilblick est un illuminati.
C'était juste pour faire avancer le schmilblick.
Et le référencement.
++
J aime bien le logo d astec à la fin de la vidéo..... C est pour faire avancer le schmilblick.
@@juliendronne2782 encore un militaire qui gagne une tringle à rideaux 😊
ça nous rajeuni pas ça ...
Jean-Dominique Michel ! Enfin !
J'ai vu son livre sur la Covid chez mon libraire.
Ma réaction :
1) Méfiance naturelle car c'est un sujet "attrape nigaud" actuellement. Mais bon... admettons.
2) C'est néanmoins un éditeur que j'aime (il a été celui de la TeB et de Fouloscopie !) donc j'ai feuilleté par curiosité.
3) Description laconique de l'auteur que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam ("pratique l'anthropologie depuis 25 ans. Il intervient en santé publique auprès d'universités et de hautes écoles. Il tient un blog sur La tribune de Genève"). Alerte jaune.
4) J'ouvre : un chapitre "pro Raoult" assez ridicule. Alerte orange. Je repose le livre, sans insister.
Je viens de voir votre video aujourd'hui. Alerte rouge !
J'ai bien fais de ne pas insister haha.
Dans le même esprit que cette analyse sur le niveau d'expertise de Jean-Dominique Michel, vous êtes-vous intéressé aux experts qui venaient sur les plateaux télé ces derniers mois pour s'exprimer sur le coronavirus ? Avez-vous regardé les éventuels conflits d'intérêt qu'ils pouvaient avoir avec l'industrie pharmaceutique et qui auraient pu biaiser leurs points de vue ?
Les conflits d'intérêt c'est de la poudre au yeux, le seul intérêt est celui du pouvoir, toute personne allant sur un plateau de télé est complice des mensonges du pouvoir. Plateau télé, émission, journal d'information = théâtre
Vous vous servez d'analyses très superficielles pour juger une personnes sur ce qu'elle est au lieu de répondre aux questions de fond qu'elle pose dans toutes ses interventions c'est bien ça le problème de cette vidéo je trouve. Vous vous attaquez et à ses centres d'intérêt personnels, et à sa carriere professionnel, et à sa manière "à lui" d'être un scientifique alors que vous même n'avez pas de légitimité dans ce domaine ce qui est contradictoire vous devez l'admettre.
De plus, vu la crise que l'on traverse, vous servir de la conformité maladive de la société pour en faire un peu, là en l'occurrence, votre fond de commerce à vous sur votre chaîne TH-cam....que dire outre que ça semble être un peu l'hôpital qui se fout de la charité? Avoir un regard critique oui, ça personne ne voudra vous l'enlever (du moins je l'espère et le souhaite profondément lol). Mais quant à austraciser les gens juste parce qu'on aime pas leur gu*le et qu'au fond ce qu'ils ont à dire est simplement chiant à entendre donc on les attaque un peu sournoisement alors qu'ils ne seront jamais là pour répondre aux attaques, bof bof quoi.
Donc tout ça c'est de la non information pure pris comme ça, impossible ensuite de prendre le reste de ce que vous dites au sérieux.
ET pour avoir écouté ce qu'il a à dire, on peut bien sûr être d'accord ou non c'est la base de tout débat etc, blablabla (on connaît la chanson) mais ce qui est indéniable c'est qu'il semble être tout sauf une personne malhonnête. Dire l'inverse sur la base de rien là pour le coup je trouverais ça même limite un peu suspect franchement. En tout cas sans de vraies preuves solides à l'appuis qui puisse appuyer un argumentaire construit. Ou alors j'ai vraiment loupé un chapitre.
Réécoutes le début de la vidéo, il explique pourquoi il se contente d'analyser son parcours et non ses discours... Une vidéo ça s'écoute avec les oreilles pas avec autres choses...
@@marwan5303 J'ai très bien observé la vidéo du début à la fin et je n'ai toujours pas de réponse aux questions que je pose. Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un fanboy. Passe ton chemin et évite de l'ouvrir pour ne strictement rien dire ça m'évitera de perdre mon temps et mes nerfs.
@@levolontaire12 Bon, je vais faire simple parce que t'as l'air un peu simplet : le but de la vidéo est justement de montrer que l'on peut se faire un avis relativement fiable sur les discours de qqun juste en regardant son parcours professionnel et universitaire. Et la tu me diras "Mais Marwan je ne comprends pas, pourquoi ne pas faire des recherches sur ce qu'il dit et non sur ce qu'il est ou a accompli" et la je te répondrai "Bravo, ta question est très pertinente ! Nous faisons cette démarche car nous n'avons pas le temps de vérifier chacune des sources et des preuves amenées par chacun, ce n'est pas possible humainement - même si c'est idéalement la meilleure solution - cela permet donc de se faire une idée relativement précise et rapide"
Quand on voit comment tu traites un spécialiste comme le Dr. Raoult faut pas s'étonner du reste ! C'est plutôt tes analyses qu'il faut se méfier
@@fabrice716 Graves accusations, pourriez-vous documenter ? ( Et essayer de réfléchir, mais je ne veux pas demander l'impossible. )
Quand un spécialiste ment, triche et devient un gourou populaire et toxique, il faut le signaler.
Le post-it "the fake is a lie" 🤗
Le livre "Quand est-ce qu'on biaise ?" 🤗
la conclusion est exceptionnelle. elle définit précisément le travail de la TeB et des autres du même type : ne plus laisser la place aux charlatans, sous prétexte que ceux-ci ne font pas de la vraie science (les vrais scientifiques ont mieux à faire, etc...), mais les combattre sur le terrain des idées.
Si je suis votre raisonnement sur les publications scientifiques ... vous devriez être à genoux devant le Professe Raoult? Si ce n’est pas le cas ...
Est-il dit ici que ce critère est suffisant ?
C'est la première question à se poser. Pour JDM elle suffit. Pour d'autres imposteurs, il faut pousser l'enquête plus loin. Ca vous surprend ?
M.
Tout ceci est limpide.
Yen a des centaines de scientifiques, dont des prix Nobel qui expliquent que le.vaccin est une arme biologique. Tronche de biais (ça lui va bien) n en parle pas bizarrement
Pourquoi Eric Zemmour continue de parler d'autant de sujet sur lesquels on ne trouve trace d'aucun travail académique de sa part ?
Parceque les conneries, ça fait de l'audience
Zemour est un polémiste, il raconte de la merde mais ne se prétend pas expert. Tout le monde sait qu'il est politiquement orienté, à minima. Et vu L'ACCUMULATION DE FOU dans cette vidéo, je me demande si michel machin n'est pas plus dangereux que zemour.
@@Keorl Zemmour est aussi capable d'écrire des livres sans livrer la moindre source, avec des arguments fabriqués et autoportés.
Pas grand chose à voir, c'est un journaliste politique (qui a un diplôme qui existe vraiment), essayiste et polémiste. Il parle beaucoup d'Histoire c'est vrai, mais s'est toujours défendu d'être historien de profession. Même si au final, dans ses arguments historiques, les faits relatés sont vrais, seules ses interprétations et ses analogies systématiques avec le présent sont personnelles et discutables.
Bref, aussi suspect qu'on puisse être de son discours, la comparaison avec un mec qui ment sur son parcours et sur ses compétences reste assez abusive. Ne soyons pas biaisés.
De l’autre côté zemmour fais pas dans le complotisme
Excellente démonstration comme d habitude merci la tronche en biais.
D autre part je suis ravi de retrouver le format « tronche de fake » que j adore 🥰
Ouais ....MAIS ils ne s'attaquent qu"AUX ICONOCLASTES .....Moi j'aimerais bien voir le même exercice sur macron, véran, delfraissy, ....
@@Stella974
iconoclaste
Apprenez à prononcer
nom et adjectif
1.
HISTOIRE
Partisan des empereurs byzantins qui s'opposèrent à l'adoration et au culte des images (viiie et ixe siècles).
2.
(Personne) qui interdit ou détruit les images saintes, et par extension les œuvres d'art
tronche de cake serait plus approprié ! quelle fumisterie ce debunker !
Super les lèche-culs 😂😂😂
Cette année en France, 72 décès de grippe saisonnière, chiffre officiel du ministère de la santé .....Depuis des dizaines d'années, c 'était 15 à 30 milles
décès / an . Cela ne fait pas
" Tilt " dans votre tête.
Concernant mr. Michel, il m'inspire plus confiance que vous sur la periode apocalyptique que nous vivons.
Le nombre annuel de décès liés à la grippe est difficile à mesurer précisément, on estime en général qu'en moyenne c'est de l'ordre de 10 000.
Officiellement, la dernière épidémie de grippe a fait environ 3 700 victimes :
www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/bulletin-epidemiologique-grippe.-bilan-de-la-surveillance-saison-2019-2020
Apparemment ça a a fait tilt un peu trop fort dans votre tête.
@@oliviamartinez4388
N'oubliez pas de vous faire vacciner comme le veut le ministère de la santé.
Les " complotistes " dont vous parlez, cher Acermandax, ont beau jeu de dénoncer toutes les carences d'un gouvernement qui nous a dit prendre du Doliprane lorsque nous avons eu le Covid ...
Du paracétamol contre le Covid c'est " de la poudre de Perlimpin " ...
Les excellents bateleurs comme Jean-Dominique Michel trouvent des adeptes quand le gouvernement fait défaut ...
Je le dit sans agressivité , je suis un abonné à votre émission .
C'est pas parce-que un gouvernement a une communication désastreuse que cela invalide des faits scientifiques. Les gens confondent l'autorité gouvernementale avec toutes ses contradictions ou bêtises de politiciens avec la science... Si Sibeth Ngaya était une idiote qui racontait des stupidités c'est pas une raison pour aller suivre Francis Lalanne contre la médecine.
@@supersolot le problème étant que le gouvernement, soutenu docilement par les médias, a assuré que toute leur communication stupide, mensonges répétés et désinformation flagrante étaient validé par le conseil scientifique et la Science elle même, avec pour résultat que le terme "science" n'a plus de sens, comme celui de santé, de vérité, de démocratie, de liberté, d'état de droit, de constitution.. Etc
Dorénavant plus personne ne peut plus être sûr de rien, si ce n'est ceux qui "sachent".
@@supersolotparler de "communication désastreuse" vis à vis de la haute compétence de ce gouvernement à remplir sa mission est à mourir de rire. Leur communication est juste parfaite, elle produit l'effet escompté en temps et en heure. Par exemple: la dernière polémique lancée par le ministère de l'Education.
Magnifique ! C'est un des meilleurs que j'ai vu du genre. Bien réalisé. Et j'ai l'impression que Thomas a bossé sa diction, c'est juste parfait ! Bravo d'avoir fait tomber un masque de plus, et vive la TEB, les gars, sans vous on nagerait en plein délire ! J'attends la prochaine avec impatience (excellent Vled la musique).
"bravo d'avoir fait tomber un masque", mais non, les masques, il faut les porter sur le nez !!!! lol ...
Ouais ....MAIS ils ne s'attaquent qu"AUX ICONOCLASTES .....Moi j'aimerais bien voir le même exercice sur macron, véran, delfraissy, ....
Merci la TEB pour cet n-ième contenu de qualité supérieure!
Après chaque dégustation d'une Tronche de Fake, je suis dans un état de nerfs pas possible. J'me fais du mal XDXD
Cette chaîne est vraiment d'utilité publique. Une contradiction imparable aux illuminés complotistes, aux homéopathes, naturopathes, guérisseurs et autres escrocs . Toutes vos vidéos sont instructives car bien documentées . Félicitations
Et expérimentées ?
La présentation ici porte sur l utilisation du terme "expert"
Ce terme nécessite des diplômes et une pratique dans le champ de compétences
C est ce terme qui ouvre des portes aussi bien sur les plateaux que dans de nombreux esprits
Tel le corbeau dans la fable de la Fontaine on n aime pas découvrir Qu on se fait avoir par un beau parleur
Retirons ces faux experts pour permettre aux vrais d avoir accès à la parole
Mais encore faut il accepter alors que les dires ne correspondent pas à vos attentes
Quand le vocabulaire utilisé ressemble à celui de la psychanalyse, des lacaniens ou autre partisans de la french theory, il est toujours bon de se munir d'un bon dictionnaire (même si on pense connaître les mots, il s'agit de rester objectif) et vérifier si la phrase a du sens. On est souvent surpris ...
Natascha Kampusch a été séquestré 8 ans et non pas 8 mois.
C'est toujours très instructif de vous écouter, merci pour le partage
Thomas Durand (alias Mendax) est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. En 2014, il a fondé "La Tronche en Biais", une chaîne TH-cam qui prétend défendre l'esprit critique, le doute, et la science.
En lisant les commentaires haineux, je me dis que même avec toute la rigueur de cette chaine, l’honnêteté des analyses proposées on ne peut pas convaincre des abrutis gouroutés. Merci pour votre boulot, ça fait du bien dans cet océan d'obscurantisme et de complotistes de tous poils
@Hardtek Daisuke si le sien
Pauvre mouton lobotimise. L arme biologique appelée vaccin covid, c est juste officiel. Reste bien dans ton monde de mensonges dicté par ton cerveau et tous les corrompus criminels!!!
J'ai glissé dans mon CV: "certification en 'développement psycho-mental' de l'école indépendante de neuro-analyse à Tours". Je suis sûr que ça passe.
crème ;)
Moi aussi je veux un buzzer "point bullshit" ! Autrement, encore une super vidéo, comme d'hab. Mais on ne s'en lasse jamais ;)
La coolitude 3000 comme d'habitude les gros ! Continuez comme ça ! Des bisous
Merci beaucoup.
Sur un forum, quelqu'un nous invitait à nous intéresser aux discours de ce monsieur afin d'arrêter d'être des moutons.
J'ai pu renvoyer vers cette vidéo : parfait 🙂
Encore un grand merci pour tout ce travail, bonne continuation !
Sincèrement j'apprends beaucoup sur les tronches de cake en regardant le début de cette vidéo.
Merci de parler sans grimaces et avec des arguments....
bonjour :)
Je suis entrain de patienter sur "la super pub" de 5min54 que youtube à décider de me présenter... je fais ça pour vous TeB :)
Bon, ça commence :D merci !
Cette abnégation ! :)
Si ça c'est pas de l'engagement 😉👍
Wait... Plus longtemps on regarde la pub, plus longtemps la chaîne est récompensée ?
@@JohnDoe-vm1rr Je n'ai pas d'information "officiel".
Ma logique me dit : 'si tu ne regarde pas la pub, le client n'a pas de raison de payer youtube' du coup, je les laisse tourner (ou au où) :)
Je like rien que pour Pickle Rick! Plus sérieusement, merci pour votre travail
Ca joue
Moi je like pour Dumbledore.
Petit détail que je pense a échappé aux viewers puisque personne ne semble en parler, a 4:28 Natasha Kampusch a été sequestrée 8 ans et non 8 mois! Voilà je sais que ce n'était pas le coeur du propos mais juste une petite rectification! (Oui je réponds un an et demi après la sortie de la vidéo, déso)
Bref je suis en binge total de votre chaîne depuis quelques jours, je suis abonnée depuis super longtemps mais je rattrape mon retard! Énormément de bon contenu sur cette chaîne, ça fait des années que je consomme du contenu zététique, on pense savoir et malgré tout on n'arrête jamais d'apprendre.
Bref, merci pour ce que vous faites!
Les 8 ans au lieu de 8 mois ont été signalés 84 fois dans les commentaires ;)
@@TroncheEnBiais Bon je me rends compte que ma recherche Ctrl+F "Natasha" en scrollant sans fin dans les commentaires ne m'aura pas permis de les débusquer cette fois-ci! :p Mea culpa!
Petit détail (je ne sais pas si ça a déjà été fait), Natascha Kampusch a été kidnappé 8 ans, et non 8 mois ! Voilà je profite de cette confusion pour faire du référencement. Courage et ne baissez jamais les bras
Merci, j'allais l'écrire.
th-cam.com/video/zfmi_wBurRg/w-d-xo.html
Le scandale n'est pas que JDM se nomme "expert", beaucoup de personnes le font... le scandale, c'est qu'il se fait inviter sur des plateaux TV, se fait citer dans des journeaux et sème par ce biais ses thèses dangereuses qiu atteignent beaucoup de monde. Simplement parceque certains médias sont crédules faces à des profils aus apparences prometteuses et se flatent d'inviter un "expert mondial". C'est de la paresse journalistique que de na pas vérifier toutes leurs sources, ceci est impardonnable.
L'audimat rules :-S
Quand les poules auront des dents, les journaleux vérifieront leurs sources.
@Youcef B
Oui hélas c'est mon opinion proche, les médias ont intérêt financièrement à fermer plus ou moins les yeux face à des charlatans s'ils sont populaires
De mon avis, sans cohortes ni recherches sur des décennies, le fait que certaines rédactions continuent, malgré les révélations et autres escroquerie de pseudo experts dans un tas de domaines, est au minimum une faute professionnelle ; au pire une volonté de mettre en avant les " moins bon experts" pour que le public soit mal informé.
Depuis le temps que cela dure et surtout ce répète,
Je me demande : pourquoi ce comportement continue d'être ?
Déclarer que cela est commercial et mercantile pour les médias, sans apporter de preuves ou de faits solides est aussi solide et d'égale résistance que l'hypothèse de la volonté de tromper le public par les médias.
Ce sont des opinions toutes deux et les deux demandent des preuves solides pour être déclarer valide, selon la méthode éprouver.