2024年開始採購雲豹105毫米砲車 中華民國國軍唯一國造輪式戰車 ROCA【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ต.ค. 2022
- 【Dino Brothers Studio】
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #雲豹 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #國產武器 #八輪炮車 #雲豹甲車 #國造 #國造武器 #國造戰車 #國產戰車 #105砲車 #解放軍 - เกม
![超完整解析獵豹105炮車最新消息!!! 砲塔 射控 火炮全數達標!!!【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/-WEiJoHXx9E/mqdefault.jpg)
![超完整解析獵豹105炮車最新消息!!! 砲塔 射控 火炮全數達標!!!【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/tr.png)
![火力不能再強了??? 實戰經驗封頂的最強主戰車 2024年即將服役的國軍主戰車 M1A2T 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/N-kyaTtJkwo/mqdefault.jpg)
![96小時拿下台灣為什麼根本不可能? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/n.gif)
雲豹如果有第三代，車身設計高度還是要調整，支援火炮車型搭炮塔真的太高相較於國他國的車型，刺針和標槍+機炮整合也應該納入建構。
th-cam.com/video/m0ra4-J-3EI/w-d-xo.html 如果這種構型三代有辦造120豪米輪型坦克
波蘭因為俄烏戰爭，全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網獲取目標進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。
軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。
感謝大家的收看 這集準備的時間比較久 讓大家久等了 大家還想要看甚麼 趕快在留言區跟我們說吧!!!
台灣這地形...M1感覺沒有德國的美洲獅步兵戰車來的好用...中共先上來的也是"兩棲裝甲車""登陸艇'...拿105來打..還不如上30毫米的PMC278尾翼稳定脱壳穿甲弹。如果要搞CV90-40坦克40毫米的口徑的...拿來打裝甲車效果更佳....至少30.40口徑射速快又能打一整片。還順帶一起帶走想上岸的，也能跟著打無人機....拿105口徑盯著無人機跟人打..太為難了....
護衛戰車57型感覺也是不錯的...這次烏俄戰爭感覺重裝甲時代已經過了....在硬的裝甲還是得被開腦袋花...
反正105口徑對於96式99式也打不太動...幹嘛死盯著這兩款去搞裝甲車...反坦克飛彈跟無人機就能處理就好了...96.99式裡面才塞多少人...跟"裝甲車" 登陸艇"比較起來...還是殺掉後面這兩者性價比高。反坦克飛彈拿來打登陸跟裝甲又感覺浪費了...
所以我個人感官去搞105口徑...還真的不如30-40口徑的來的快...已之前跟印度的衝突..悍馬車被石頭砸凹來說的話...105穿深太高反而不會有效殺傷...
國軍未來要造105毫米輪式突擊車，那來講共軍的11式105毫米輪式突擊車
@@user-gv6zr5tq6e 沒問題 我們先來研究一下
我想看有關中國前一陣子「包圍式戰術」軍演，我國的反擊能力是什麼？
快點播就好了
很久沒有看到這樣簡單扼要的軍事頻道了👍
沒有過於艱澀的術語，也不會像寰宇軍鋒那樣胡說八道😂
大部分人都在討論數據、要採購的項目。
很少有人會去理解自製一門砲或是裝甲車後面需要多龐大的投資、後勤設施。
幾句話就解釋了為何不全部買反坦克飛彈要自製的原理。
我從7歲看軍事雜誌到現在32歲了，真心覺得您的頻道將來不可限量👍
謝謝你的支持 我的靈感來自於英國汽車節目Top Gun. 他們的理念是用最簡單的方式讓更多人認識你有熱忱的東西
@@DinoBrothersStudio 而且你這種簡單的方式，也能觸及更多觀眾，更能夠提升一班對軍事沒太多涉獵的台灣人軍事素養，是很好的全民科普頻道，加油！做得很好！
目前雲豹二型的動力會從400匹馬力躍升到600匹馬力，這樣可以讓雲豹以更重的火力及裝甲執行任務但不失去機動性，我覺得換裝新引擎的雲豹炮車可以增重到30噸級，反正沒有空運考量，加強防禦跟火力反而一石二鳥。
波蘭因為俄烏戰爭，全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網獲取目標進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。
軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。
@@taorente7438 不過聽說那迫擊砲塔一套比雲豹本體還貴
@@BR-tf3pj 波蘭需要進口台灣的晶片、電子元件和無人機的技術來生產波蘭自製無人機來對抗俄羅斯，雙方軍事交流，台灣賣波蘭晶片無人機技術，波蘭賣台灣自動迫擊砲砲塔，雙方互利互惠。
@@taorente7438 跟捷克波蘭這種東歐國家軍事合作的話的確是個好選擇，他們的專長恰好可以補足陸軍的一些弱點，就像捷克的軍卡和自走砲
希望國軍可以繼續強化雲豹這平台，
可以有雷達車、防空飛彈等其它版本。
產量增加應可降低單車成本，
以有限的預算創造最大的效益。
我覺得這只是時間問題 雲豹的前生就有帶天弓一的版本
不停魔改雲豹嗎😂
@阿桶麵 而且裝的也很精闢 =))
@阿桶麵 我期待雲豹未來可以出現電子干擾車
@阿桶麵 台灣電子技術其實很強，只不過似乎很多還是在靠美國
報導的很專業
非常棒的分析
看到就可憐，之前看到消息底盤回扣案跟履帶回扣案，都用大陸廉價品，有些雲豹八輪甲底盤都裂了，抓到的那些士官軍官趕緊辦一辦關一關
我是覺得有發現問題，比歌舞昇平到開戰才發現出包來的好
立委高官有才採購權干士官屁事？
@@jacktsai9307 你是不是沒當過兵，你使用單位士官長知道用劣質品，一起抽油水拿回扣不上報，拖到別人舉發不一起辦一辦，不然把你辦一辦？
@@jacktsai9307 你要看驗收的是誰，立委不會懂驗收這塊，廠商明知道送的東西不合標準，塞錢給驗收的人讓他過關
火砲軍工的加強之外 更需要的是台灣國民的向心凝聚力！同島一心 加油！
坐在雲豹上面蠻爽的，機砲很重，新接裝的雲豹二代感覺不簡單
讚👍
很好
多一些能作戰能消耗的單位也不錯，況且要扛炮打進攻戰還是要靠MBT，之前也看過烏軍坦克為了搭配攻勢跟俄軍裝甲死嗑（但烏軍爆了...
謝謝！
感謝贊助支援
@@DinoBrothersStudio 謝謝您用心製作影片！請繼續加油！
雲豹甲車當初就以歐洲版參觀學習及間接外國教製作，現今歐洲傳統火炮強國都願意私底下派人直接來台幫忙。要不然當初國軍在採購美國砲塔失敗，已經面臨很大生產挑戰。
我所知道的訊息是雲豹要裝美製105mm火炮，美國政府是有給美商輸出許可證，但台灣軍方是要先採購二門105火炮回來裝配在雲豹上，看火力和性能如何再後續採購量產。但美商因為台灣採購數量少，美商不想賣。
@Jack Sung 你以為美國武器沒經過許是可以仿冒製造的嗎？小心台灣被告到賠償。另外海軍缺少MK41垂直發射系統裝備，直接仿冒美製裝備，裝在台灣的拉法葉軍艦上就好，為何還要請法國廠商技術指導中科院自製的華陽垂直發射系統呢！你以為沒智慧財產權嗎？
@Jack Sung 資料你都沒在查閱詳細原因是什麼就亂留言，雲豹105火炮是中科院，陸軍想先買二套回來測試，如果達到陸軍作戰需求，才量產採購後續的裝置美製105火炮的雲豹裝甲車。美商不賣是因為台灣採購數量少，人家不想賣，不是台灣想要仿冒製造，且美國政府在幾年前就發出輸出許可證了。
@Jack Sung 就算台灣可以製造雲豹105火炮，也需美國政府同意，付給美國廠商權利金後，人家技術轉移給台灣，讓台灣可以自製裝配在雲豹上。但這個消息陸軍上個月已經要量產105mm火炮的雲豹了，消息來源是一位退役陸軍少將上節目時說的（加入民進黨選上立委那位），我想可能解決問題了。
@Jack Sung 是退役陸軍少將于北辰先生上節目時，親口說出裝105mm火炮的雲豹甲車要量產了。
讚
最大的問題還是制度上的問題
還有中低階軍官斷層兵員斷層
還有最重要的頂層賴著不退休手腳也不乾淨的星星們
成立30個 後備輪式裝甲旅 裝備都造存放在相應防區 每6個月動員一次後備役 要讓動員擾民成為習慣才有用 車身當底座 各種形式都安裝上去
一日甲兵，終身甲兵。
加速我們的飛輪前進
如何運用無人機與戰車協同作戰是現代化不可缺的選項。
大陸近期其參與尼日利亞競標的輕坦VT-4 用來近30分鐘的準備才開火（不知道是哪裡出了故障） 綜合表現可能還不如俄軍的T-72 尼日利亞這邊大概會選擇T-90 估計最多買幾輛VT-4做測試 所以大陸甲車各方面指標能力屬於薛定諤的狀態 但大概會比其吹噓的表現差不少 就像俄軍裝甲力量近期的表現一樣
所以台灣軍工不用妄自菲薄 腳踏實地做好每一步就可以了
@@Elaina_Barkhorn 你駕駛的時候可能是已經調校到最好的狀態 然而黑叔叔那天就是遇到了問題 當然我不排除只有那輛戰車有問題 但這對於面向市場外銷的軍用產品來說是致命的
@@wolfrainspak1482 我是15年试驾的，那时候据说都是原型车，不过以后的东西出了问题才能说是正常的，20大结束了基本上一锤定音，反对派能做的就是暗地里搞破坏，比如工厂偷偷给你造残次品之类的，以后的军备物品如果真要质量上去了那就真的是绝望了
@@wolfrainspak1482 考慮到非洲的軍事素質，我不予置評
@@user-vq1vk6ly5h 是不是覺得坦克外貿單不包括培訓服務 🤣 人家可是派人去培訓的 尼日利亞軍隊還號稱非洲版的人民解放軍 你是想說中方培訓非洲哥們不用心嗎 你政治不過關啊小同志
@@user-vq1vk6ly5h 解放軍的軍事學院有不少尼日利亞學員吧? 難不成你們都是這麼忽悠盟友的嘛😅
未來反無人機的防空任務勢必大增.擊落空中無人機必須火力強射快機動力強.或可將雲豹安裝小型防空雷達結合AI技術操控砲塔射擊.作為野戰點防控武器
还在想着用炮打无人机？大陆的反无人机导弹了解一下？一个单元1000多发小导弹
希望能多做這些國造武器資訊的影片
下一部影片會是聊武力犯台 之後會先做M1A2T 然後再做F-16V
個人覺得有更多不同種類的支援火炮是好事
但我覺得軍隊人數還是一大差距 畢竟軍隊人數就那樣 載具終究是要人開才來使用 如果要每個部隊都要配備好武器但是又需要相對應的支援武器
這樣有可能會變成說 一個坦克營本來應該是有好幾量主戰坦克所構成的火炮輸出團隊 但是為了追求不同類型的支援火炮
在這樣固定軍隊數的前提之下 有些武器可能會被平均分配給個部隊
戰車營不像戰車營
火炮營不像火炮營
各部隊的主要功能容易因此逐漸混淆
不知道我方此部隊到底是該拿去最前線阻擋敵軍還是放在側面定點火炮輸出待命支援 或是機動化部署陣地
說白了比較像是混編軍的概念
什麼都有什麼都不奇怪 但是火力不如人 支援不如人 推進行軍速度不如人 放空能力不如人
當然喇我這邊的比喻是別人的坦克營可能有10量主戰車 我們「混編營」只有2輛
別人防空砲有10門我們「混編營」只有2門
在混編的狀態下好處就是可以應急可以派出相對應的火力應付 但沒法持續戰鬥畢竟不是一個完整的對應戰力
軍隊數是固定的 武器選擇是多樣性的 但是如何選擇相對應數量的武器分發給相對應的部隊這就是難題了
我個人認為目前國軍的裝甲部隊主要功能是機動反制登陸部隊 如果拿裝甲部隊來定點防禦很有可能會像伊拉克對抗美軍一樣被單獨點名
無人機解決一切
@@DinoBrothersStudio 定點防禦只有在掩體爬不出來的巴頓戰車，其他都是機動的
@@user-or7qm9tk6y 無人機是要怎麼守城奪城？而且也要看無人機與單兵武器在成功時前面已經犧牲多少人了
台灣的陸軍戰略戰術是固守台灣軍事基地機場港口要塞，消滅渡海犯台的中共敵軍為主，並不是要反攻大陸。另一方面，隨著時間的變化，台灣國軍武器裝備的設計生產也會隨著國防武器自製率提高，而開發出台灣的國防軍工產業鏈，以無人自動化的目標成為新的武器裝備系統製造大國。
雲豹超帥的！！
國防自主 自助人助 國軍加油 台灣加油👍👍
原文是Test and Evaluation，要先測試完有了數據，才能對性能做具體評估、出報告，所以是測評，而不是評測
我個人認為其使用上有兩個情形，第1是做為快速增援火力，增援在灘岸阻擊敵人的部隊；第2是在城鎮戰中，做為襲擾敵人的快速直射火力
那沒屁用1.有30鏈彈 英法步裝有40埋頭 美改用50鏈彈 打30噸不到薄皮根本虐菜 2.城鎮戰快速直射火力 105炮是大口徑炮載彈量少 MGS18發打完就涼 要直射要中小口徑要進城鎮備彈要夠 不可能陣地 打到一半掛免戰牌回頭補彈
@@86npert19 沒屁用的話，不會世界各國都裝配，你上面提到的各種鏈砲，有哪一種的射程超過105砲?
至於第二點，台灣在城鎮戰中，傳統戰車單位比較難發揮，而體積較小的砲車，可以支援、打游擊，至於載彈量少，我只能說藍波只在電影中
@@user-hg6sf3nz3t 美法俄都要退役改用中口徑速射炮應對 抱歉啊 雲豹光是裝個30鏈彈 越野能力就變差 雲豹底盤承載力大概極限就26~28噸之間 再上炮塔是能有多少載彈量 城鎮戰要甚麼射程又不是在野外 105炮射程多遠 有效穿甲也不過2公里 在波灣 打掉最多裝甲是28噸m2 bradley 25炮+反坦克 要射程直接打反坦克最快 105炮那麼威 法國怎不繼續用AMX 10而用Jaguar40埋頭彈取代 城鎮戰要用履帶 史脆克旅在美演習對抗時被裝甲部隊巴到翻 烏克蘭打游擊是用曲射炮/跟反坦克小隊
@@86npert19 105史崔克確實已經要退役了，但以美國為例，最近不就推出機動防護火力車輛MRF(就是獅鷲系列)嗎?
城鎮戰，需不需要射程，這就看個人怎麼想以及戰術規劃，不過如果今天兩輛同級的裝甲車正面遭遇，我還是想坐進105砲車裡面，畢竟等對面的反坦克飛彈發射時，我早就開完砲跑路了。
至於，雲豹105的性能如何，這我就不知道了畢竟國軍也沒有公布
@@user-hg6sf3nz3t MPF是35噸的傳統戰車 沒30噸基本上等同毫無生存力 大哥... 美國認清現實 史脆克扛不了高強度戰場 才改回履帶 烏俄戰爭一堆100毫米BMP 被反坦克火箭噴飛 獅鷲是法國六輪車裝40埋頭彈(造價比8輪更便宜) 不用等國軍公佈 性能以現代戰爭來講 面對無人機就是渣渣 美國是要空運才搞薄皮 解放軍要渡海限重20噸 國軍吃飽沒是陪人搞垃圾車
我玩Arna3遊戲中有一輛甲車砲塔兩側是有反戰車飛彈 如果雲豹甲車砲塔兩側也裝上這種東西 可以提升反敵裝甲的效率
可以像國外掛個長丁
輪式裝甲車，配鏈砲打步兵跟建築物，其車內空間大，放置刺針&標槍數枚，刺針可攻擊低空目標，標槍可攻擊對方重型戰車，要攻擊時除車上發射也可由步兵下車施放，這樣就機動速度快，成本小，且火力強大,形成了不對稱戰力
雲豹裝甲車扛不住敵方重型坦克攻擊所以雲豹裝甲車建議躲在重型坦克後面作為火力支援坦克
不對稱戰力是迫不得已的政策，如果可以用主力部隊轟走敵人就用主力部隊
@@user-fo3uq5gw6p 俄羅斯很多重型坦克，結果還不是被烏克蘭步兵用反戰車飛彈打暴，再說一台重型坦克可以買多少反坦克飛彈，後勤保養又那個比較便宜？
@@user-bi2ye6mv6v 您沒有看到俄軍用重型坦克踏進烏克蘭很多城鎮，等於是損敵一千自損八百，大批烏克蘭人民捲入戰火當中，烏克蘭軍隊反攻最好還是需要大量坦克和戰鬥機，烏克蘭要的武器清單就是坦克和戰鬥機、重型火炮、自走砲、武裝直升機、導彈等，烏克蘭政府想要美製艾布拉蘭姆坦克和英製挑戰者坦克、歐美製戰鬥機，烏克蘭軍隊不希望美國和歐洲只援助被動單兵武器反坦克火箭筒和防空飛彈火箭筒，剛開始歐美各國不同意出售但是歐美盡可能從很多國家找尋庫存前蘇聯武器出售給烏克蘭軍隊彌補戰爭前面的損失。再來反坦克飛彈可以把坦克撕碎，薄皮裝甲車在反坦克飛彈面前豈不是不堪一擊，坦克遭到反坦克飛彈攻擊大部分車組人員有機會活下來，裝甲車遭到反坦克飛彈攻擊直接車毀人亡被炸成碎片，再來現在很多國家的坦克裝上主動防禦系統和戰利品防禦系統、爆炸式反應裝甲、針對反坦克飛彈的附加裝甲反制反坦克飛彈的攻擊，當反坦克飛彈攻擊坦克的時候主動防禦系統發射小型攔截火箭攔截誘爆反坦克飛彈讓反坦克飛彈提前爆炸無法對坦克造成任何傷害、爆炸式反應裝甲當反坦克飛彈攻擊時爆炸式反應裝甲的炸藥就會爆炸來誘爆反坦克飛彈讓反坦克飛彈在沒有接觸到坦克提前爆炸無法對坦克構成任何傷害，等於是現在的坦克可以抗衡反坦克炮彈又可以抗衡反坦克飛彈的攻擊，台灣採購美製新坦克有主動防禦系統，台灣的國產雲豹裝甲車沒有主動防禦系統未來可能裝上法國製複合式附加裝甲和法製反應式裝甲。
@@user-bi2ye6mv6v 反坦克飛彈要定期保養時間到發射藥就會過期變質無法發射。再來反坦克火箭筒很消耗人力、士兵使用反坦克火箭筒馬上變成敵人優先攻擊目標、反坦克火箭筒非常沉重士兵要抗著火箭筒到處跑很累、反坦克火箭筒要探出掩體使用火箭筒砲兵容易遭敵人狙殺、反坦克火箭筒當主力武器會讓無辜平民捲入戰火之中、反坦克火箭筒砲兵遭到敵人殺死武器被擄獲使用反坦克火箭筒變成危害台灣國軍車輛和人員安全，火箭筒和槍枝一樣太容易被敵人繳獲和擄獲，所以反坦克火箭筒屬於陣地防禦武器不適合一直當高機動作戰武器，主戰坦克好處很多移動作戰很強、裝甲厚實抗議抗衡各種武器的攻擊、火力強大的主砲使用便宜炮彈殺死大批敵軍和敵方坦克、各種車輛、防禦陣地，坦克屬於最佳進攻和防禦武器、台灣國軍防禦是台灣本土和外島安全沒有進攻外國領土不需要擔心後勤補給問題，坦克是車輛代步士兵不需要扛著武器到處跑。
08全部最期待國造的東西就是這台，真tm 的帥
帥到翻天
我也是！我最期待的台灣國產武器除了潛艦外，就是這個105砲車，希望跟日本16式一樣帥！！！！
終於看到國防開始改革，士兵的防護、機動火砲、飛彈增程、防空飛彈增程、戰機升級、戰車更新！潛艇自製！台灣越來越有看頭了🇹🇼
「美陸軍商售程序是第一階段輸出許可DSP5，再進行第二階段向國務院申請第二階段輸出許可TAA，TAA需詳細說明「裝備系統性能」及「參與裝備產製、合約執行之單位／公司、次合約商等核定。光是第一階段就必須經國防出口合作部、國防合約管理局、國防資訊系統局、國防後勤局、國防威脅降低局、國家地理空間情報局、國防後勤資訊服務中心、國防後勤報療處理服務中心、國家安全局資訊安全保障處長等10多個單位蓋章同意，加上又有民間公司智財資料；加上期間疫情升高與美政府替換等因素，讓整個審查作業期程就拖上一年多。
中科院以合約到期後的72天，2021年10月5日依約直接解除該採購全部合約，雖明雯公司出示美國陸軍信函說明這兩門砲管還在審查中，但軍備局與中科院都不為所動，堅持以違約向明雯公司提出求償近5千萬元的民事官司。明雯公司透過合作的美OSPREY公司與美國陸軍簽署合約，美陸軍今年2月完成全部審查作業（DSP5與TAA），通知明雯在美合約商OSPREY公司，該公司在4月與美陸軍完成所有採購合約簽署，6月前往GD公司庫房領取兩門全新M68A2 105公厘戰車砲以及砲塔介面技術文件，因該技術文件有智財權特別註明不能複印使用。這兩門戰車砲與技術文件已領出，但因全案被中科院依約終止，使得無法交運到台灣。
就因為全案執行過程中，明雯公司與中科院雙方互信機制不足，軍備局也評估美方可能不會同意以商售方式將兩門戰車砲賣給我方，所以才啟動了「用舊砲的替代方案」，但是如今美陸軍以商售模式交貨，不得令人懷疑軍備局與中科院是如何與美陸軍溝通而作出的評估。
因明雯公司認為合約執行的延宕，不能將全部責任歸咎於一方，應共同承擔，今已完全購得M68A2戰車砲與技術文件，已向法院提告中科院一億元的反訴訟賠償。」
唉，看了都頭疼，替國軍將士感到惋惜，上層的愚蠢卻要犧牲底下的官兵!
希望之後可以講一些關於妥善率的部分，因為光雲豹甲車的弊案就好幾起了，這些裝備是否能發揮出他原本的功效。
國軍👍
這集製作給推
感謝支持 有甚麼特別想看的嗎?
@@DinoBrothersStudio 若可以想看雲豹的各種變種或者雲豹的歷史發展
輪式裝甲配合國軍步兵主要是對付上岸土八路步兵與裝甲車(距岸邊1KM內;輕裝備敵軍)
強調快速機動守住步兵防線(距岸邊500m)
輪式裝甲鋼板薄無法承受戰車砲
對付上岸土八路戰車
1. 重要地方挖深壕溝(距岸邊50m內 ; 深3m 寬5m 長度視實際情況)
2. 埋地雷(距岸邊100m內)
3. 部署步兵反坦克飛彈/火箭砲(距岸邊500m內; 散兵坑+沙包)
4. 國軍輕重型戰車(部署在距岸邊1~2 KM)
5. 120mm重型迫砲(距岸邊3KM外)
6. 自走砲或牽引砲(距岸邊5KM)
7. 消波塊+反登陸軌條砦(距岸邊3m內)
前3項可集中/束縛敵軍或無法前進
4 5 6項就是狂轟亂炸高密度或無法動彈敵軍
台灣軍備局計畫引進波蘭120公釐後膛自動裝填迫擊砲系統，技轉整合在台灣自製的雲豹裝甲車在台上，使雲豹甲車家族再增添全自動快速射擊雲豹迫擊砲車。
目前北約英國、瑞典、芬蘭與波蘭都是用後膛自動裝填給彈迫擊砲系統，加上自動射擊火控制等系統都安裝在全電動砲塔中，在裝配在輪型甲車上，加上迫砲的射擊角度從-3度到80度，也就是同時具有曲、直射武器能力，自動化射擊控制的反應速度快、每分鐘可射出5發以上120公釐的迫擊砲彈，自動裝填系統可減少人力負荷、採裝甲砲塔防護力高且輪型甲車機動性高，這款砲塔式迫砲系統搭配輪型甲車，無論是灘岸作戰、城鎮巷作戰等戰場上，能發揮全面化的火力支援任務，已成為現代迫擊砲系統的主流。一發120公釐迫擊炮炮彈爆炸，其破片殺傷範圍足以覆蓋半個足球場，如果準確命中坦克車的話，也足以炸穿坦克車薄弱的頂裝甲，從而摧毀坦克車。
模組化設計節省開發與維護成本
M4A1 步槍大量自製成本一隻不到6000元台幣,做一堆,給想反抗的人至少有基本武器可用
巷戰是最後防線,也是拖時間最有效的方法
真的，海空打完後陸軍根本只能打城市戰，在空曠地區對岸轟完，坦克還有剩嗎？
deep research ... well done ...
Thank you for the support
一般雲豹請搭配反戰車砲至少2枚裝，才能應付被突如其來的遭遇戰。
中 研 院 應 該 開 始 專 注 於 中 小 型 地 對 地 、 地 對 空 飛 彈 ， 或 是 新 型 反 裝 甲 武 器 的 研 發 ； 國 軍 在 個 人 單 兵 裝 備 或 是 小 口 徑 ， 以 及 車 載 小 型 、輕 型 兵 器 的 研 發 。 一 直 很 不 重 視 ！ 光 是 一 雙 好 的 戰 鬥 靴 、 就 能 提 昇 單 兵 作 戰 的 適 性 ， 卻 只 見 到 那 些 根 本 在 虐 待 阿 兵 哥 的『新世代』裝 備 ， 真 的 有 幫 助 到 阿 兵 哥 嗎 ？
M60A3估計國軍還要繼續用～艾布蘭主要是先替換老舊的CM-12戰車～
沒錯 但是淘汰只是時間問題 總要找方法替代
只是⋯坦克台灣好像沒有自研的能力耶～😅😅😅真擔憂⋯
@@user-tr2wl3cl3i 目前還是很辛苦 但是像這樣相對簡單的專案就是用來練練自己的實力的 ，總要從小地方開始
@@user-tr2wl3cl3i 在軍費有限的情況下坦克自研的優先度算是最低的，M1配合105雲豹可以說是CP值最高的做法了，研發主戰的錢還是省下來搞別的東西實在，別忘了台灣也就是個人口2400萬人的小島，什麼都要自研只會拖垮軍費跟武器品質
@@DinoBrothersStudio 我覺得台灣自行研發坦克的機率，感覺不是很高，除了錢、技術等問題以外，而且空軍的F16V也要交貨了，此外海軍也開始研發艦艇跟潛艇正在製造，在軍費有限的情形下，空軍跟海軍的優先度應該比陸軍高
快速移動的輪式甲車，才最符合我們的需要，戰車太重、太慢、機動差，能使用的橋樑有限制。
那如果遇到投彈式無人機...？
@@user-fz6ib1wq9i那個無人機駕駛員也很猛誒
覺得軍武提升了
但是最重要的作戰資訊中心也要提升
看很多美劇的都有很多無人機的操控情報中心
這些是比提升軍武還來的重要
指揮官別再向俄羅斯一樣還在用
《兵推~~~兵推勒》
現在都飛彈戰術
第一波短程飛彈
第二波超音速飛彈
第三波洲際飛彈
這三波國軍要要擋下來
飛彈掌握情資很重要
105砲版本終於要開始弄了，當初機砲版本出來時很多人就都在說這東西打人和輕裝甲車還行，遇到重裝甲只有被打著玩的份
遇到重裝甲的機會是趨近於零，真的遇到應該用標槍打，而不是用戰車打
这个车感觉太高了
Good job , Taiwan !
台灣加油不要黑錢
黑錢是最大的問題，制度的腐敗也是
時代以不同如果還是以戰車對戰車，戰艦打戰艦的老陸思考了話已經過時了，多製造無人機砲，攻擊型無人機，對於現代化戰爭才有效，載具不能殺人，彈藥才可以😊
無人機是絕對需要的 但是我個人認為戰車對於機動反擊也很重要
富貴人家小孩的玩具戰車👍🏻👍🏻👍🏻
所以你家有買這種玩具戰車給小孩玩是嗎？
如果採用二型就完美了 一代的懸吊真的不敢恭維
問題是發炮時，射控電子設備會不會被摇或被震到當機？如果射擊瞄準装備故障，就只有M113的能力。
內容用心，口條不錯，但小小建議，國內裝備及歷史應該用民國紀元，另，貧變鈾，是大陸用法，國內一般叫衰變鈾，參考一下
稱呼我覺得還好，衰變鈾台灣沒有發展的條件，除了污染問題，台灣也缺乏原料，而且歐洲研製出來的碳化鎢穿甲能力不輸衰變鈾砲彈，美國本身也不提供衰變鈾武器給盟國。
配合无人机侦察，其实应该是德国PZH 2000榴弹炮，能打40公里155口径炮比较好，坦克作为正面进攻武器已经走到头了，基本送人头，无人坦克远程遥控可能还比较合适，不至于造成极大伤亡。
台灣有很多m109只是不是a6
俄烏之戰已證明戰術攻堅及戰場掃蕩非他不可 盡頭的定義在於某方的偵測感知能力 坦克主動防禦系統若也強
則擁有反裝甲的單兵武力只能清蜓點水 現今它仍無可替代
用自走砲效率太差了 要反擊或是攻堅在掩體中的敵人 主戰坦克配合步兵進行掃蕩還是不二之選 現在新型的主戰坦克也推崇無人跑塔+主動防禦系統
當然前提是雙方都是用地面部隊作戰 只要有任何一方有空優 有武裝直升機 就不一樣了
你沒有坦克根本打不了突破口，烏俄戰爭烏克蘭方也一直追求取得更多坦克來突破俄軍防線
@@user-qs2qb9cn4g m109系列只有39倍徑榴彈砲,最大射程不超過30公里！
1:25 這件事我也有聽說，我聽到的版本是說台灣要向美國廠商購買兩門105毫米戰車砲，回來"試樣"，其實內行人一聽就明白這根本就是打算"仿製"，美國廠商瞬間就拒絕了(真的是當美國廠商是傻瓜嗎?) 後來這件事好像就沒了下文，因為擺明著就是仿製人家不肯賣你，現在弄到必須要自己研發
半人馬從一開始設定是支援MBT打擊敵方裝甲車輛研發，不是M1128、16式和雲豹目的 : 支援步兵
雲豹的車身跟重心太高是很大的問題, 以後改進型號應首先改進這一點.
.台灣自己砲塔必須要克服一或夠買一机槍射魚哦一學學以色列一砲塔一小形飛彈防禦系統要時才裝上去才是一不然防衛武器靠机槍穩死的一花這麼多錢幹什么一別人好處去參觀改進麻一真是的~
我是建議雲豹裝甲車，兩側裝甲，做成斜的，這樣打到，就直接彈出去了，以上純屬個人觀點
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
282輛有點太少了，如果要跟得上消耗第一批至少得500輛 這樣才夠至少兩個機械化師使用
當然越多越好 但是預算有限
你是腦殘嗎？？？何來機械化師的番號，軍盲。
@jacksung8194不是什麼門檻高的兵種吧
2024年採購的話，預計服役時間在哪一年？
優質好片，斗內一個
請問客官有想看什麼嗎？
為什麼不在雲豹二代m2底盤上修改而要改而發展新的底盤系統呢？採購美製m68a2砲搭配無人砲塔不好麽？
看著那些被放著長灰塵的二戰古董(打歪腦筋
F-16是二戰
M1主力戰車也是二戰
M60戰車也是二戰
雲豹裝甲車也是二戰
AH-64則是一戰
T91則是美國南北戰爭初期
我說的沒錯吧？
台灣要自製武器真的不容易,人民要多支持國防工業
連主檢要保養😂
台灣戰車營 可以用不同車種組成嗎 比如 兩輛M1 加四輛M60A3 四輛雲豹甲車裝拖式飛彈 步兵攜帶標槍 刺針 火箭筒 組成一個戰鬥排 共同作戰
雲豹比M113好太多，光有冷氣不用聞到柴油味，就很棒
是新車的味道
我認為日本16式非常值得台灣學習
贵
希望能来得及服役
放心吧 還早 至少近十年沒事
讓30鏈炮雲豹跟布萊德雷一樣加裝拖式飛彈之類的反坦克飛彈就可以應付敵方主力戰車，弄個105公厘炮有比對方佔優勢嗎???
聯合作戰才是最大戰力~不管是陸海空單兵~想想看主力戰車+支援戰車+步兵那是多麼可怕的戰力~對於搶灘的敵人可是惡夢
可以像烏克蘭依樣 國土防衛軍 民兵等 豐田皮卡 搭4人 皮卡上放個兩發標槍 紅隼 或刺針 跟著大部隊移動自由發揮 看到就打 打了就跑 不用死克對方 只要打完就跑 打完 就開回補給點再補充物資
@@a0913067923 標槍其實還是要埋伏才能顯現最好的功效，實際上烏克蘭突破撕破俄軍防線還是要靠裝甲車坦克來直接鑿穿陣地，標槍還必須先鎖定目標才行，他不是無導引RPG，現代坦克的早就能做到移動間開火，豐田皮卡根本不可能像豐田戰爭一樣取得重大戰果，這也是烏克蘭一直想要取得更多裝甲車輛的原因
@@user-ec3ju6vu3i 重點是我們是防守方 不需要突穿對方陣地 是對方要來突穿我們陣地 標槍是導引的彈頭 並不是需要一直瞄準 一直瞄準的是所謂的拖式飛彈 拖曳2B等 跟標槍是不一樣的 標槍優點就是交戰距離很長可以射後不理 標槍在阿富汗跟伊拉克 是創下2-3公里左右的交戰距離
一台戰車 作戰重裝甲不要說3公里 1公里以上 就可能連看都還沒看到妳就突然被標槍鎖定 等被炸到之後你才會知道你已經被攻擊了
我們正常的單兵反坦克的有效距離都是500公尺-1公里而且無導引的 對操作者還說很危險容易被發現
標槍出去是可以不用一直盯著目標 標槍瞄準 鎖定後打出飛彈就可以收東西走人 標槍飛彈會自己去追目標 這就是不同的地方 要不然一發貴得要死 是在貴幾點的
我個人覺得台灣可以發展或是購買英國的NLAW反坦克飛彈 這款真的也很有效便宜又好用這款交戰距離大概也是500公尺-1公里左右但是卻是導引彈頭 瞄準發射後一定打得到目標 射後彈頭會自己計算目標移動距離慣性導引 射手打完就可以跑了也不需要一直盯著目標
我們目前使用的都是直射型的無導引的 不管是紅隼 還是66火箭彈 都是直射的 而且有效距離真的都很短 容易被目標發現
大惊小怪😂
這種機動砲或者說輕戰車比反裝甲武器的運用彈性大多了，反裝甲武器除非在非常緊急的狀況，否則不可能一枚彈械只為了打一個人吧
反裝甲武器指的是什麼呢
@@DinoBrothersStudio 我忘了在前面加上單人，我指的是單人反裝甲火箭彈和飛彈。機動砲或戰車比起攻擊直升機更能24小時全天候保護步兵和砲兵
不過，台灣不管是濱海，城鎮，高地使用雲豹甲車都還足敷使用。雖然降低車高很重要，但靈活來運用也不是不行
有錢買新裝備 不如先把現有的裝備用好吧？雲豹的停駐煞車卡鉗動不動就咬死卡鉗磨損 轉向雙聯泵也容易秀逗導致轉向困難 還有傳動軸動不動就斷
大敵當前，拜託整頓一下國軍那爛到無言的後勤體系吧！不然什麼神兵利器也沒用⋯⋯
台灣沿海固定建築密集小道交叉河溪橋梁縱橫等地形限制在敵攻擊下非常不利70餘噸M1A2重型履帶戰車機動. 更不要响往坦克大決戰威風凜凜. 而應增加高機動快速反應精準密集火力戰具. 台灣島只適合小而多分散部署機甲兵力採步戰合組戰術. 決不可迷思高大裝甲司令部而改以營級以下戰術戰鬥編組.
真的要因地制宜 不能完全抄襲國外的戰術
台灣能夠打坦克戰的地方比你想像還要多，國軍也不會傻到把戰車部署在那種環境~~
等等
DU彈可以自制?
這個要做 記得要發展 單兵飛彈 直接打爆戰車 99式來都不怕
你單兵打玩，那方幾百米內面臨的將是火箭彈，航空炸彈的瘋狂洗地～
單兵反戰車武器的確需要花資源在裡面
美國要在台灣放製造武器量能，應該很大機率就是補上台灣的單兵火力不足空白，這個武器機敏度不高，但打起仗消耗最大，訓練量也最大
还是比不过对岸05式两栖装甲车，对岸的105炮可以发射射程4km的炮射导弹，台湾装备的105mm目前还没这技术
而且05式两边加挂红箭73D反坦克导弹，均制装甲穿深700mm，打除了M1A2台湾的任何地面战车都绰绰有余
05式还有122mm榴弹炮版本，可以打18km的射程，远超标枪
拿榴彈砲射程跟標槍比？幹嘛不跟國軍雷霆兩千（45公里）比射程？？😆😆，隨便一種火炮射程都贏標槍吧，標槍也不是部署固定陣跟敵軍對轟用，05兩棲戰車，台灣直接用雷霆兩千發射破甲子母彈，就能摧毀一大片了~~~😆😆😆 05防護力跟一般裝甲車沒有明顯提升，車頂一樣非常脆弱。
請問aps與晶片的關聯？車輛空間大，有必要用高階晶片？多用成熟晶片會讓武器性能提升？
其實車內空間大不大很難說 畢竟相較於一般的雲豹，砲車需要大量的彈藥庫存和其他設備 如果升級動力包也有可能更佔空間
裝甲車車體不大
更好的晶片可以提升反應和計算速度啊
M1跟雲豹重輕搭
俄烏戰爭讓人看到 坦克缺點太多,在現代戰爭中CP值真的不算太高....支持國防自主計畫
結果還是要等 砲，我們有m68a1的生產授權嗎？
義大利砲還不錯用，但臺灣需要大口經主砲戰車才能解決殺傷力問題！
如果99上岸機率不大為什麼會需要大口徑主砲呢?
@@DinoBrothersStudio 感謝回覆，多一道保險才不會有後顧之憂！（太晚回覆抱歉）
謝謝解釋, 我一直搞不清楚為什麼拼命去整戰車炮,裝個拖式飛彈就成了嘛
話又說回來, 如果讓對岸的99式成建制衝上岸來, 只怕戲就很難唱下去了
國軍快速佈署
目前最適合還是雲豹甲車
不過有需要做升級
有更多攻擊及防禦
比較好奇雲豹有沒有裝主動防禦系統
沒有，台灣目前還沒有引進這項系統
要不要我给你弄一期什么叫现代化钢铁洪流
老美建议台湾要不对称作战，所以不要考虑105炮去击穿15式，对方的重装甲目标应该用无人机+反坦克导弹一类的武器应对
兄弟在牆外嗎？要小心發言
@@anthonychang6416 簡體字不一定就是中國人
如果樓主是翻牆出來的 他也有把握不被查到啦哈哈
@@anthonychang6416 當你只在意這種鳥事時，你跟對面一樣，討論不會嗎？
@@luezan0929able 我說了啥讓你玻璃心碎滿地了嗎？哈哈
@None 所言極是
雲豹105毫米砲車或許適合對付未上岸兩棲登陸艇或氣墊船
打帶跑
國造戰車太容易了，捷克做車身、砲塔，咱做電子、電機、射控等等等等系統！
來不及了，DANA自走砲不知道是被中國還是美國擋
準備服役那就快點
2024才開始採購?會不會太久?
還有這台雲豹根本不是國人純自製 它的底盤 跟獨立懸架 都是引進國外技術 這底盤承載力了不起28噸 要加防護/噸位那些 要再跟對方買新底盤 要上105毫米炮 幾乎只能薄皮 防護力跟M41沒兩樣 求打完第一發別像MGS那樣跳舞 不然首發幹不掉對方 那就GG
雲豹實在太高了
你應該沒有看過國外新世代裝甲車，一個比一個高~~~
國軍的坦克是阿公級的，台灣應該有製造坦克的技術，何必要採購雖然m1坦克也很先進
很多時候有技術沒有經費也沒用
比較好奇
96/99式要如何運上島ㄝ🤔
也就只要對付它的…海/空載台
那不就容易的多啦🤭😂🤣😅😆🤭