La Mesa de Filósofos: Las búsquedas contemporáneas de la felicidad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- ¿Cuál es el secreto de la felicidad?
Es una de las preguntas de más larga data a las que nos enfrentamos los humanos.
¿Está en lo material? ¿Está en lo espiritual? ¿En una combinación?
Pero salgamos de lo tradicional y pensemos en las búsquedas contemporáneas de la felicidad.
¿Qué formas tienen hoy esas búsquedas? ¿Cómo impactan las redes sociales? ¿Cómo se vincula con la noción de la sociedad del cansancio de la que hemos hablado antes?
De esto conversamos hoy en una nueva Mesa de Filósofos.
Nos acompañaron Miguel Pastorino, filósofo y profesor de Filosofía y Ciencias de la Religión en la Universidad Católica, Pablo Romero, profesor de Filosofía y de Ética; y Horacio Bernardo, filósofo, escritor, docente en la Facultad de Información y Comunicación de la Udelar, también es contador público.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @enperspectiva
VEA ESTE CONTENIDO EN enperspectiva.net
Ideas, debate y tendencias, ahora en Radiomundo 1170 AM
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Semi-Final - SEN vs TH](http://i.ytimg.com/vi/IewhVY9cAmQ/mqdefault.jpg)
Un placer escuchar al profesor Pastorino. Consistencia, coherencia y ayuda a pensar en lo importante de la vida. Igual discurso que hace 15 años en el colegio. Gracias
Excelente mesa
Excelente esta mesa. La felicidad es indefinible, porque es un fenómeno esencialmente subjetivo. Definirla, sería como postular cual es el color más hermoso. Obviamente, tampoco es un estado permanente, aunque Voltaire decía experimentarlo así, pero le daba pudor confesarlo. Schopenhauer, directamente negaba la existencia de la felicidad. Dos mentes brillantes y que reflexionaron sobre el asunto. Tampoco es igual la felicidad o lo que se le parezca, en diferentes etapas de la vida, a lo largo de la cual nuestra perspectiva cambia. Es muy acertada la aproximación Viktor Frankl, pero no es, como ninguna otra, definitiva. El budismo, admirado por Schopenhauer, señala al yo y su constantes deseo y apego, como fuente permanente de dolor y angustia, y por tanto su camino es la anulación de ese deseo, anulando el yo. El nirvana, es una disolución total del yo en el cosmos, una meta que cada budista busca a lo largo de su vida y que está más próxima a una experiencia mística permanente, que a nuestra percepción de la felicidad. La felicidad, parecería ser un estado de satisfacción no permanente y rigurosamente introspectivo, que tal vez haría bien en prescindir de todo lo que nos rodea, o aceptarlo todo, a la manera estoica. Aunque esto último en mi opinión, se opone a la visión de Frankl. El tema es infinito.
"Oh Bikkhus (mendicantes/monjes) existe esa dimensión donde no hay ni tierra, ni agua, ni fuego, ni viento; ni dimensión de la infinitud del espacio, ni dimensión de la infinitud de la conciencia, ni dimensión de la nada, ni dimensión de ni percepción ni no percepción; ni este mundo, ni el otro mundo, ni el sol, ni la luna. Y allí, digo, no hay ir ni venir, ni éxtasis ni desaparecer, ni surgir; sin postura, sin fundamento, sin soporte [a la mente burda]. Esto, solo esto, es la extinción del sufrimiento."
*Buddha Shakyamuni*
Nibbana Sutta, Canon Pali
Como vez, el Nirvana no es la "disolución del yo en el cosmos".
Muy interesante y disparador, como cada mesa de filósofos.
Muchas gracias! Abrazos
Me gustaría escuchar una mujer en la mesa
Nos fuimos especializando para seguir aprendiendo , que necesitamos definir todas las partes , y perdimos la valoracion del todo. Cada cual , según su vida , su conocimiento y sus circunstancias aprendera a conocerse y vivir sin encontrar definiciones, ni verdades absolutas ,/
La felicidad esta sobrre valorada igual que el amor romantico.Seguramente tenga que ver con una experiencia interno.San Pablo dice que cuando nos queremos llevar bien no lo logramos.
Sin embargo, automáticamente esta en la raíz de la mente humana cada cosa que hacemos a diario, evitar el sufrimiento y lograr felicidad. Lamentablemente esa felicidad condicionada no dura, es artificial.
Para cuándo Pilar Baselga?
Los niños nacen llorando, no nacen infelices
Muy interesante mesa , pero romper el ego no me parece bien ,ego en griego significa"yo" , i para ser feliz no lo podemos ni romper ni dejar , se confunde "ego" con arrogancia y no es así , "ego" soy "yo" y me preciso para ser feliz
Ego , pensado como que soy el que tiene la verdad, el ego que no permite cambiar , aprender , dudar. Estoy de acuerdo que ser uno es lo que importa , vale y permite crecer, mejorar y arriesgar a vivir y nunca rendirse.
\
De esa manera también necesitas al yo para sufrir, lo cual te deja como un péndulo entre extremos. Pero el yo no se precisa para ser feliz porque un yo inherente e independiente no es real. Es un engaño de la mente. Cuando ese engaño cesa, finalmente hay Paz definitiva.