привет, спасибо за интересный обзор. у меня вопрос о двух нераскрытых функциях: 1. какого управлять рекордером через телефон (bluetooth) я читал у него есть android приложение. 2. можно ли мониторить звук через bluetooth... и можно ли подключится через телефон, запустить рекордер удаленно и мониторить в bluetooth наушнике или по проводу в телефоне. PS Ой... и последнее, можно ли при подключении к компьютеру использовать рекордер как аудио интерфейс? (хотя бы в родном софте... мой старый Oympus MD-620 можно)
Огромное спасибо за качественный и детальный обзор. Есть несколько вопросов: 1. Есть ли у вас информация о модели ЦАП/АЦП, установленного в это устройство? 2. Есть ли информация по усилительному тракту на наушники? Каковы Ваши оценочные впечатления от звука в наушниках, пробовали ли подключать высокоомы? 3. Как плеер работает с картами ёмкостью выше заявленной? Вопросы связаны с тем, что хочу понять, в состоянии ли девайс, помимо основных функций, выполнять ещё и функции Hi-fi плеера.
Все здорово! Артур, хотелось бы увидеть Ваше видео на тему мобильной съемки со звуком. Проводные и беспроводные петлички, как для блогов, так и для интервью.
У ZOOMa звук, конечно, побогаче- низкие и средние частоты слышны значительно лучше, думаю, это связано с качеством встроенных микрофонов.Через петличку разница не так слышна.
Если про размер, то нужно было сравнивать с Zoom не h1 или h4, а с новым f1. Понравилась функция сдвига доиграв направленности микрофонов, очень полезно. Но это актуально при сквозном канале на наушники (кстати, он есть?). h1 отличается передачей шумов через корпус, лучше его вообще при записи ставить на стойку или камеру. Как с этим обстоят дела у олимпуса? И да, есть ли в нем лимитер, или только одна индикация перегруза?
Купил недавно h1 очень доволен покупкой, звук даже на улице при интервью очень хорошо пишет, да и в помещении тоже с головой хватает. Покупал в Украине за $100
совершенно не знаком с практикой записи звука на рекордеры, по сему, не смейтесь, если вопрос нелеп, или ответ на него очевиден )))) существует ли технология синхронизации rec\pause на камере, с соответствующей операцией на рекордере?
А всё же, мнение хотелось бы. Как профессионала, который с этим работает. Я могу ошибаться и оценить неправильно, ведь я только готовлюсь заниматься видео. Мне кажется, Олимпус по всем фронтам обыгрывает Зум.
Как обычно - все зависит от задач. Кому то за глаза будет хватать олимпуса. Писать интервью не сложные например, для канала на ютубе. Кому то все таки будут необходимы аналоговые входы. Ну как по мне - Zoom звучит полнее. Более чувствительный, больше деталей, больше низких, в целов звучит более хорошо. ( В процессе прослушивания на экран не смотрел, но все равно отчетливо слышал разницу между ними.) Zoom - лучше по звуку, но как и сказал - все зависит от задачи :)
обзор отличный ! внимательно слушал записи, олимпус слишком много снимает низких частот, независимо от того писалось на петличку или встроенные микрофоны в условиях студии или звукоизолированной комнаты это хорошо, но стоит выйти на улицу или в шумные помещения, как сразу сильно слышен шум ветра, гул улиц, машин, бытовой техники и тд так что для записи голоса где-либо, без последующей пост-обработки, эквализации он не подходит
Люблю компактные вещи, но более монолитные что-ли. Да и в целом у Zoom'а почти везде звук был лучше. Если бы не эта выдвижная usb-часть... Ну и самое главное - цена. Если бы была как у Zoom H1, а так - девайс нишевый, для любители бренда. Скажем так, если бы встал вопрос "Что брать?", я бы подумал какие задачи мне нужно будет решать и выбирал бы между Zoom H1 и Zoom H4NPRO. Да простят меня адепты Olympus. Благодарю за обзор.
Смотря для чего. Если нужна качественная запись звука, то, конечно, Zoom лучше. Но он и по размеру больше, и включается дольше. Во многих случаях может хватить и качества записи олимпуса.
Хороший трансформер. Сам задумываюсь о петличке давно. Спасибо Артур.
ну,качество записи видео у них одинаковое
2L2 он не видео а звук записывает)
ПОИГРАЛ
Вообще-то это обзор биноклей) традиционно оптика линз у олимпуса лучше!))
Артур благодарю за обзор !
Я благодарна олимпус за голосовой помощник!,он мне очень помогает!
Как раз сейчас подбираю рекордер, СПАСИБО!
2 года уже. Пора бы определиться)))
Мне показалось, или у Zoom'а как-то громче и приятней звук? Крутой "выездной" формат на улицы города. Лайк)
За Стаса спасибо) лайк, однозначно
привет, спасибо за интересный обзор. у меня вопрос о двух нераскрытых функциях:
1. какого управлять рекордером через телефон (bluetooth) я читал у него есть android приложение.
2. можно ли мониторить звук через bluetooth... и можно ли подключится через телефон, запустить рекордер удаленно и мониторить в bluetooth наушнике или по проводу в телефоне.
PS Ой... и последнее, можно ли при подключении к компьютеру использовать рекордер как аудио интерфейс? (хотя бы в родном софте... мой старый Oympus MD-620 можно)
Вывод очевиден. Спасибо за честный обзор.
А что у него с перегрузами с настройкаи авто уровень записи? Что если к пульту подключчать на банкете и ставить авто?
Огромное спасибо за качественный и детальный обзор.
Есть несколько вопросов:
1. Есть ли у вас информация о модели ЦАП/АЦП, установленного в это устройство?
2. Есть ли информация по усилительному тракту на наушники? Каковы Ваши оценочные впечатления от звука в наушниках, пробовали ли подключать высокоомы?
3. Как плеер работает с картами ёмкостью выше заявленной?
Вопросы связаны с тем, что хочу понять, в состоянии ли девайс, помимо основных функций, выполнять ещё и функции Hi-fi плеера.
Все здорово!
Артур, хотелось бы увидеть Ваше видео на тему мобильной съемки со звуком.
Проводные и беспроводные петлички, как для блогов, так и для интервью.
На какую камеру снято ваше недавнее видео где вы рассказываете про музыку в видео
А как называется корпус твоего пк?
Крутые видео! Ребят больше лойсов!
а цена? )
У ZOOMa звук, конечно, побогаче- низкие и средние частоты слышны значительно лучше, думаю, это связано с качеством встроенных микрофонов.Через петличку разница не так слышна.
i couldnt understand anything you said but a great video review anyway
я не мог понять все, что вы сказали, но отличный видео-обзор в любом случае
отличный обзор)
лайк за аккуратную рекламу чипсов :)
Если про размер, то нужно было сравнивать с Zoom не h1 или h4, а с новым f1.
Понравилась функция сдвига доиграв направленности микрофонов, очень полезно. Но это актуально при сквозном канале на наушники (кстати, он есть?).
h1 отличается передачей шумов через корпус, лучше его вообще при записи ставить на стойку или камеру. Как с этим обстоят дела у олимпуса? И да, есть ли в нем лимитер, или только одна индикация перегруза?
Те у кого маленький, скажут что нет. А те у кого большой, скажут что да!
Зумы диктафоны - это СУПЕРТЕХНИЧНАЯ РАЗВОДКА МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ПО ВСЕМУ МИРУ
приятный дизайн и тактильность. А внутри .....omg
Купил недавно h1 очень доволен покупкой, звук даже на улице при интервью очень хорошо пишет, да и в помещении тоже с головой хватает. Покупал в Украине за $100
ГДЕ?? Щас цены по 120 где то.
Двое в ютубе не помню уже, в районе шулявки. Много всего набирали
совершенно не знаком с практикой записи звука на рекордеры, по сему, не смейтесь, если вопрос нелеп, или ответ на него очевиден ))))
существует ли технология синхронизации rec\pause на камере, с соответствующей операцией на рекордере?
Я знаю, что такая синхронизация есть у более старшей модели olympus LS-100 с камерами olympus. У других нет ни у кого.
правильно ли я полагаю, что контора, которая сделает рекордер синхронизирующийся с любой камерой, сделает хит?
Прям АСМР видео получилось
А всё же, мнение хотелось бы. Как профессионала, который с этим работает. Я могу ошибаться и оценить неправильно, ведь я только готовлюсь заниматься видео. Мне кажется, Олимпус по всем фронтам обыгрывает Зум.
Есть ли смысл в рекордере, или диктофоне, если можно взять телефон и Boya?
Outdoor & Offoad boya, которая аналог аудотехники?
Зависит от задач. Если вам не нужно работать с чистым, не пережатым звуком - то смысла нет. XLR - это все-таки немного другой уровень :)
Денис Ч скорее наоборот.
Хроники Лакеров ну, это больше зависит от программного обеспечения, как мне кажется.
Если сырой исходник записан в плохом качестве, то каким бы хорошим не было ПО - звук особо не вытянешь.
Размер имеет значение, по-любому. И это известно и астронавту, и агроному
Талантлив!
Как обычно - все зависит от задач. Кому то за глаза будет хватать олимпуса. Писать интервью не сложные например, для канала на ютубе. Кому то все таки будут необходимы аналоговые входы.
Ну как по мне - Zoom звучит полнее. Более чувствительный, больше деталей, больше низких, в целов звучит более хорошо. ( В процессе прослушивания на экран не смотрел, но все равно отчетливо слышал разницу между ними.) Zoom - лучше по звуку, но как и сказал - все зависит от задачи :)
Согласны, что все зависит от задачи - каждая вещь идеальна для своего применения)
обзор отличный !
внимательно слушал записи, олимпус слишком много снимает низких частот, независимо от того писалось на петличку или встроенные микрофоны
в условиях студии или звукоизолированной комнаты это хорошо, но стоит выйти на улицу или в шумные помещения, как сразу сильно слышен шум ветра, гул улиц, машин, бытовой техники и тд
так что для записи голоса где-либо, без последующей пост-обработки, эквализации он не подходит
Aleksandr Skrylev ветрозащита возможно поможет. Зум без ветрозащиты тоже пишет ужасно.
Лайк за Стаса
06:00 И сейчас я потом...................... япотОм.......... япОтом )))))))))))))
лойс за Стасона
Супер
У Таскам есть модели побогаче в плане возможностей и подешевле в плане цены
Люблю компактные вещи, но более монолитные что-ли. Да и в целом у Zoom'а почти везде звук был лучше. Если бы не эта выдвижная usb-часть... Ну и самое главное - цена. Если бы была как у Zoom H1, а так - девайс нишевый, для любители бренда. Скажем так, если бы встал вопрос "Что брать?", я бы подумал какие задачи мне нужно будет решать и выбирал бы между Zoom H1 и Zoom H4NPRO. Да простят меня адепты Olympus.
Благодарю за обзор.
ZOOM богаче
У звука зума деталей больше
Дороговато - однако...
Глуховато звучит по сравнению с зумом
Но зато голос более разборчивый по сравнению с Зумом.
олимпус мягче по звуку
Олимпус это игрушка за 16 тыс.. Лучше Zooma нет микрафонов за эти деньги.Даже Zoom H1 гораздо лучше чем этот Olympus
У сони слямзили
Zoom естественно лучше
Смотря для чего. Если нужна качественная запись звука, то, конечно, Zoom лучше. Но он и по размеру больше, и включается дольше. Во многих случаях может хватить и качества записи олимпуса.