Интересно но между 3.0 и 4.0 не сильно уш и почти отличаются даже и в играх, да 980pro лидирует, думаю даже и если человек допустим берёт для игры, ну допустим мне кажется лучше брать подобный ведь, такие быстрее даже, в игрушках загружаются чем 3.0,но лично это моё сугубо мнение, таким наоборот нужно отдать дань где почти во многим задачах он проявил лучше, даже в том в числе и в игрушках
@@КириллТок-т5о так есть и такие. Но у большей части игры стоят на hhd, а система на ssd. Вот только надо показать этим людям разрыв между простым хардом и ссд и в играх в том числе.
разница только при первой загрузки игры, потом одно и тоже. А винда грузится минут за 5, но я за это время кофе навожу и завтракаю, так что плевать мне на ссд
@@gambikules разница не при первой. разница всегда. а когда винда грузится 5 секунд, это совершенно другой опыт. если вам в кайф ждать, то живите с hdd дальше
@@Jaegernow Ну если так рассматривать то я опускал производительность до нуля. Тупо перегревалась ссд от огромного количества IOPS, и по такой логике они все хуже HDD. Как и описал выше, влияет всё, как будет использоваться - так и будет работать. Один купит ламбу чтоб огород вспахивать, а другой трактор для F1 трассы - оба будут недовольны. Автор видео так и поступил
Люблю когда говорят что скорость не соответствует заявленой, ток не пойму почему, производитель сказал что до 6900 скорость она так и есть до 6900 и выше не идёт, вранья никакого нет.
Высокие температуры и как результат пониженный срок службы основная причина, почему я избегаю крайне быстрых ssd. Всё таки речь идёт о сохранности личных данных, и тут скорость уходит даже не на второй, а на третий план, если её я так более чем достаточно. У меня PCI 3 и после перехода с sata вообще нет претензий к скорости, всё летает.
@@ИванПетрович-м8л то, что повышенные температуры снижают срок службы это общеизвестный факт. Зачем ssd троттлит тогда? Зачем к ним приделывают охлаждение?))
пока что нет, так как игры делались чтоб везде норм грузились, консоли и компы, и вот сейчас с новыми консолями, где ssd, мы увидим скорость загрузки на компах
У меня на чипсете z590 и i7 11700k, скорость чтение мелких файлов 4000 и 3700мб сек это из-за чипсета или что?) У чипсетов 490 и ниже от 300 до 500мб/с
Вы тестировали не pci-e а контроллер и память накопителей... Если хотите потестировать pcie, то возьмите два идентичных накопителя и воткните их в pcie3 и 4 соответсвенно и занимайтесь замерами. Ваш процессор должен поддерживать pcie4!
@@Jaegernow В том то и дело - в реальности разница небольшая! Дело в том что Подавляющая часть программ не обменивается так много с диском информацией! Самые прожорливые - работа с видео, особенно в высоком разрешении. Там разница будет! Следующее - это игры, и там разница будет только в моменты разных подгрузок, и она очень небольшая будет, т.к. подгрузка длится пару минут максимум, а уровень вы играете в сотню раз дольше! И на фоне основной игры - переплачивать двойную цену не стоит! А другие задачи - там время обмена с диском будет несколько секунд и нет разницы сколько вы прождёте 30 сек или 35 ! вы не почувствуете эту разницу!
@@dcs-nn6fj ну так я так и говорил! Просто с тем же видео - не так уж много людей этим занимаются! Поэтому смысл есть только для некоторого числа пользователей! Остальным... Остальные не заметят такой уж большой разницы... Это конечно хорошо , чем быстрей тем лучше ...но... но не все оценят в полной мере... Если на компе только играют в игры и смотрят кино - можно и обойтись...
Не помешало бы упоминание размеров буффера накопителей и сравнение в рабочих приложениях (получение медиаданных Premiere Pro, воспроизведение аудио в Reaper, копирование файлов в Davinci Resolve, загрузка фотографий малых и больших размеров в Photoshop, и с каждой из программ экспорт), Тесты PcMark уж слишком обобщенные и не отражают картины в отдельных приложениях
Ребята - вы гонитесь за секундами! В этом нет смысла! В реальной эксплуатации компьютера вы разницы не увидите! Что 3х4 что 4х4 - фактически одно и то же! Да , последний нвме быстрее, но если вы реально не делаете ежедневно по десятку видеороликов в разрешении 4к - вам за глаза хватит и предыдущей версии! Ну нет разницы между прождать 1минуту или полторы! Вы не заметите этого субьективно!
@@Ziggure я про 3х3 и 4х4 ничего вроде не говорил, да и сам сторонник Pcie 3 учитывая цены на четвертый ген, лишь бы рандом чтение и запись нормальные были, но вот про секунды я вообще не согласен. После приобретения ссд с буфером на гиг, видео и аудиоматериалы грузятся буквально мгновенно в мои проекты, хотя до этого я и боялся что ничего не поможет когда загружал каждый отрезок из афтереффектс в премьер по несколько десятков секунд, а отрывков этих у меня несколько сотен на проект, нынешний вообще к тысяче стремится темпами падения юаня. Так что экономлю я на проект до целого часа тупо на том что доплатил 800р за буфер. Я эти гроши дважды за сэкономленный час заработаю. Короче давайте без чепухи если сами не разбираетесь в "реальной эксплуатации"
@@IstyManame Разбираюсь! и про это и писал! ВЫ видимо видео обрабатываете... Вот вы в многоэтажке живёте? как думаете - у многих людей в вашей многоэтажке есть дома ПК? Наверно практически в каждой квартире? А теперь скажите - сколько из них реально обрабатывает дома видео? Ежедневно и в таких же обьёмах как и вы? ...никто! Понимаете о чём я? Реально - такие высокие скорости могут в реальности применить ЕДИНИЦЫ! Для абсолютно подавляющего большинства пользователей компьютера НЕТ НИКАКОЙ разницы - подождать одну минуту или подождать полторы! Люди просто это субьективно не заметят! Ну не нужно ВСЕМ быстро инфу тасовать! Ктото игру поставил? он раз в месяц это делает! винду переставил? кино скачал посмотреть? Да нет задач у рядового пользователя для таких скоростей!!! ктото 3д моделированием занят, ктото программы пишет, ктото играет, ктото бумажки всяческие обрабатывает, ктото вообще учится, ктото ещё сотней мелких дел занят - им нафик эти секунды не сдались! Нет - быстрый диск это хорошо! никто не спорит! Но переплачивать ... не стоит.... (Конечно Вам и многим стоит - но таких людей МАЛО! За небольшие деньги, до определённой степени можно и рядовому пользователю потратится! Но переплатить вдвое - за то что не слишком нужно... Зачем?)
@@Ziggure я указал весь софт которым пользуюсь и в котором я, да и любой другой работающий человек, получаю преимущества от использования буфера в первом комментарии, зачем вы сюда прикатились рассказывать мне про среднего пользователя?
@@IstyManame зачем? За тем что пользуются этими SSD именно средние пользователи! В абсолютно подавляющем большинстве! И абсолютное большинство этих пользователей этого прироста просто не увидит! Он будет - но его они не увидят! А зачем здесь о этом пишу - так АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО смотрящих этот ролик и читающих этот коммент - это люди именно из тех самых Средних! Не судите обо всех по себе! Интересуйтесь окружающим миром. P.S. "работающие люди" в большинстве пользуются вордом! намного меньше пишут программы - на С++ или питон какойто или неважно на чём. Многие рисуют всякие модельки. Работающие люди много чем заняты! ...но практически для всех этих задач не нужен быстрый диск! он даёт прирост, но большая часть деятельности не связана с ТАКОЙ скоростью передачи данных на диск, и прирост этот будет незаметен субьективно (тоесть без секундомера в руках и специальных замеров). Как видно из программ используемых вами - вы видео обрабатываете и вам нужен быстрый доступ - я и говорю что таких мало... Больше всех "середнячков", а SSD стараются пропихнуть всем самые быстрые...
@@SphinxKingStone он ничем не отличается от 980pro кроме прошивки, железо то же. минус в том что прошивку обновить не получится через самсунг магишн, но это ерунда.
Да, вполне. Есть нет определённых типов задач, или цели в более высоких скоростях. Но замечу, хороших сата ссд, а не самых бюджетных. Например это самсунг 860-870 эво, кингстон кс600, вд блю - это хорошие ссд-и
Спасибо за обзор 🤝 Он помог мне понять, что для игр нет смысла покупать скоростные M.2 NVMe накопители; как ни странно, классический универсальный SSD со старым добрым интерфейсом SATA III подгружает данные игр ничуть не хуже, чем M.2 NVMe накопители, но при этом остаётся холодным. И да, правильный SSD накопитель лучше всего брать именно от Samsung, потому что они честно указывают на тип чипов памяти, в отличие от разрекламированного Kingston, который в своих SSD SATA III накопителях серии А400 втихаря использует недолговечные и дешёвые QLC чипы памяти и при этом заверяет покупателя, что внутри А400 установлены чипы памяти типа TLC.
Под системой был SAТАшный Кингстон, заменил на M.2 , Самсуг 970 эво+. Система стала заметно отзывчевей, да и работа браузера и других программ тоже, и это третий Экспресс, правда с ДРАМ.
Ну вот во сколько разница в оптимизированных задачах? До 10 секунд. Это смешно, это можно даже не заметить. Сата3 очень старый интерфейс и ссд единственная вещь что может утилизировать пропускную способность канала. Nvme лучше сата3, но тут вопрос в том когда это будет хорошо. Для ОС и рабочих приложений да. Но ставить систему на 4 пси это такое сейчас. Дешевле на 3ю версию.
Последние сборки на проверенных, асусовских материнках B450, в качестве накопителей либо 970 PRO либо 860 PRO. Да PCI-E 4.0 безусловно быстрее, но смысла в этом совершенно ни какого нет. Это как купить автомобиль, способный развивать скорость 300 км/час, а потом сидеть и ломать голову - где бы теперь на нём погонять. Вердикт - PCI-E 4.0 конечно супер, но бестолково. И да - если мне нужны будут какие то невероятные скорости, то я тупо загоню те же 970 PRO в RAID 0 и это сто пудов будет шустрее чем тот же 980 PRO. А по деньгам ... Да хрен на них.
То есть сравнили не PCIex 3.0 с 4.0, а разные SSD. Как тест интерфейса 4.0 - не репрезентабельно. 3:12 сколько тестов запуска проводилось интересно 3:48 - чисто тест ССД 5:18 - Сата ссд значительно отличается по количеству данных от предыдущих 7:09 подобные тесты проводятся не 1 раз для объективности. Из видео я не понял, сколько раз повторялся и сбрасывался ли файловый кеш венды, если был повторный запуск
Прирост в реальных задачах вообще не чувствуется. Я думал игры с 7гб ссд будут грузиться раза в 4 быстрее чем с сата, но разница 1-3%. Ну и какой тогда смысл в эти псевдоскоростях?
Спасибо! Однако тротлинг Samsunga(!) на PCE-3 говорит о многом. Сдаётся мне, что простое SATA-3 самый надёжный вариант. Им и пользуюсь. Про дополнительный охлад NVME - контроллер надо охлаждать, а память нет... Вот такие дела. Всем хорошим людям - "Всего хорошего!", всем плохим людям - "Всего плохого!".
Ну с одной стороны, 980pro и выбился в лидеры, результаты по сравнению с 970 не такие уж и фантастичные , разве что, кроме рабочих задач. С другой стороны, надо так же смотреть на ресурс работы накопителя.
Честно говоря, nvme SSD это топ, раньше я ждал минуты 2 чтобы открыть дота2, сейчас же у меня система включается, запускается Стим и прочие проги в автозагрузке и открывается главное меню доты за 35 секунд, балдею со скорости
Тут весь подвох в том, что вы в ролике использовали SSD ну совсем не по карману среднему потребителю. Воткнули бы середнячок тысячи за 2500 - и всем вашим тестам грош цена! Отвалить 5200 за этот ssd много ума не надо.
в абсолютных цифрах почти всегда разница не более 10 сек между 3 и 4 PCI . Только копирование даёт существенный прирост,....ну и как часто обычный обыватель перебрасывает папки по 100Gb ?) для обывателя PCI3 =PCI4
вот так вам и собирают компы в днс, отвертку держит под наклоном слизывает шляпку по итогу не закручивает всеравно, позорище типа специалисты, либой школьник с имеющимеся ресурсами сделал бы лучше!
Вывод : нет смысла горбатиться лишние часы на заводе ради пары микросекунд ускорения загрузки, берите pci 3 PC Разница в реальных задачах на уровне погрешности измерений
на тестах mve вы ролик по скрости подкрутили..... брешете ......они не дают такую скрость ..... 94 гб копируеться часа 2 .... все упирается в PCE //// пк же он же живой есть еще и другие процессы...
там реально скрость 17 мб/с ...... 560 и более это первые 3 сек...... особенно если идет один файл тяжелый ....... например сериал борджия весит 284 гб ..... вот и скопируйте его..... я 4 саса потратил
Ну тут прикол в том, что если питание потеряеться, или комп висанет. А данные не были сохранены. Оттуда все потеряеться. А так естественно под определенные задачи можно хорошо профита получить.
Собсно вывод простой: pcie 4.0 не нужон ваапще, а для обычного рядового пользователя, который не копирует по 100 гигабайт в день хватит самого обычного sata3. Разница в 10-20 секунд при запуске игры или программы это вообще смех для кур.
я после перехода от sata до pci 3 заметил что система стала гораздо шустрее, ноутбук стал выключаться и входить в режим гибернации в разы быстрее, установка обновлений вообще перестала раздражать. ИМХО золотая середина между sata и PCI 4.0.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мне для работы нужен комп. Основные требования рабочего процесса относятся к быстродействию жёсткого накопителя ssd. Максимальная скорость чтения и записи имеют ssd с pci-e 4.0. Требования к видеокарте минимальные. Поэтому склоняюсь к процессору ryzen 5 5600G со встроенным графическим ядром. Но он поддерживает только pci-e 3.0. Вопрос, - будет ли работать связка ssd pci-e 4.0 с процессором 5600G на материнке gigabyte b550 aorus elite у которой есть поддержка и pci-e 3.0 и pci-e 4.0 или нужно чтобы и ssd и процессор поддерживали pci-e 4.0? И возможно ли подключить к такой сборке больше одного монитора или для этого нужна видеокарта? Цель - удешевить сборку
Процессор должен быть с поддержкой PCI-E 4, чтобы SSD работал в полную силу. Если есть цель удешевить сборку, то можно взять тот же 5600 без встройки - он уже с поддержкой PCI-E 4 - и какую-нибудь "видеозатычку".
ну слил бы ему 970 PRO. Единственное его преимущество это память MLC ну и вдвое больший ресурс. Однако и цена в два раза выше. Так что за деньги которые стоит 970 PRO, можно купить 980 PRO вдвое большей ёмкости SSD, с таким же ресурсом.
Странные у вас замеры в HZD на 6:40. Уровень загрузился, когда картинка появилась. Не надо ждать, пока картинка "прояснится" - это уже от SSD не зависит.
ну конечно, зависит от разъема в который вставил в зависимости от конфигурации, в определенных слотах может быть урезана скорость бывает один слот sata или м2, конфликтует с другим разъемом тем самым ограничивая скорость
При загрузке Винды, случайно, ни как не влияют драйвера для SATA? Ведь PCI это одна из основных шин данных, а на сату должны ещё драйвера подгрузиться, и только потом загрузка будет быстрее. Или я не прав?
на sata выделены линии от процессора(или от северного моста - по разному реализовано может быть, обычно от моста) и соответственно прямой доступ к PCI прокинут быстрее. Дело не в драйвере.
На сегодняшний момент nvme не раскрывается. Основной его плюс - это актуальность через несколько лет, когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд. Тем более что разница в деньгах не велика. Условные 9 против 11 тысяч за 2 tb
@@Maksimka_716 Есть платы расширения PCI E, вставляются в слот PCI E x16, второй. Если ничего мешать не будет, то на эту плату расширения ставится ssd m.2
Вообще не убедило в нужности SSD на PCI-e У меня стоит на Винду обычный SSD SATA3 и все работает хорошо А в случае копирования файлов - у меня еще парочка SSD SATA3 Перебрасывал фильмы, музыку, игры и программы c диска на диск Все копируется быстро Каких то очень долгих загрузок по времени я не увидел
Nvme конечно быстрей sata и при загрузке операционки это заметно... Но в целом... Если лишних денег нет - можно не особо напрягаться... Nvme - Хорошо! Но нет придела совершенству! Идеала вы не добьётесь НИКОГДА! Удовлетворяет? Ну и ладно...
В играх важно не только сколько грузится сохранение, а очень важно то, на сколько быстрей будет открываться инвентарь/карта/ и .тп. То есть важна скорость что чаще всего открывается. В какой нибудь контре может и нет смысла, а вот в какой нибудь стретегии и РПГ где часто открывается меня строительства инвентаря очень даже важна небольшая разница. Ибо подобных действий может достигать десятки раз в минуту.
Перед купил в вашем магазине ssd m.2 samsung 980 pro на 1 тб. Как ни тестил, так и не достиг выше 4000 мб/с чтения....и 2500 мб/с записи... Как проверить ssd?
Есть SATA SSD в ПК (даже хз кто производитель, ноунейм кажется). Я простой юзер. Винда грузится быстро, система шустрая. И усё, больше мне ничего не надо. Массивы файлов не перетаскиваю. Но на случай если крякнется SATA SSD, прикупил M2 NVME от Samsung. Есть мыслишка m2 вставить в пк, а сата ссд перекинуть в старый ноутбук.
Плохо, что не добавили тесты 980pro при подключении в режиме PCI-E 3.0. Название какое то не корректное. В видео раскрыта тема: производительность SSD разных поколений и интерфейсов. По итогу, так и не выяснили, есть ли толк при подключении по pci-express 4.0. Бессмысленное видео с ожидаемым проигрышем более старыз накопителей.
Почему Вы не использовали радиаторы при тесте? 970 evo plus очень горячий накопитель и без охлаждения начинает сбрасывать скорость. Видно, что при копировании он перегревался и сбрасывал скорость. У меня при копировании из себя в себя 100 Гб файла, 970 evo plus показал скорость 1,23 Гб/сек прямой линией.
Не верю эти тестам, особенно загрузка игр и ос. 😅 Сата3 уступает с минимальным отрывом. Главное - рандомное чтение, а не линейное, а по этому показателю они не сильно отличаются.
Тест полное фуфло , у меня винта на ССД сата загружается за 7-8 секунд Толк от писи-ех4 будет только в рабочих преложениях ! Игроделам наплевать на новые стандарты ссд , 1-3 сек в загрузве уровня НИКТО не заметит ! Возможно когданить Майки уделять особое внимание скоростям ССД и тогда мы увидем ощютимый прирост в играх .
8:52 речь идёт про 980PRO, а график скорости копирования и температуры показываешь для 980EVO plus, он же, кстати, и гораздо горячее, чем 980PRO, так что рекомендация по использованию доп. радиатора охлаждения для него гораздо более актуальна, чем для 980PRO, хотя и ему не помешает.
А вы знаете, что скорость копирования очень сильно зависит от того какие файлы вы копируете? У меня папку с документами 77 Гб, из m2 nvme pci4 to ssd sata 3 копировалось больше 40 минут. Так что единственный толк от них вижу только в том, что файлы открываются сразу, без характерного щелчка запуска hdd. Ещё новая фигня появилась у меня, монитор acer nitro xz242qp стал включаться дольше чем за 15 секунд. Видимо материнка что-то долго чекает при включении перед тем как подать видеосигнал. С другим компом не было.
Нее, тут проблема в том, что у вас видимо какой-то убогий SSD на который копировали, есть такие на QLC, да и на TLC памяти у которых после 10Гб записи, а то и раньше скорость может падать до единиц мегабайт. Так то они дешевы и хороши, а как нужно записать под сотню гигабайт за раз, дак хоть вешайся. Так что ваши догадки, всего лишь ваши догадки. Да, скорость копирования на мелких файлах ниже, но не настолько.
ну хз ..пока воочию не увижу разницу межд хдд и ссд.. не куплю .. хот одинвилос где на хдд уровень загрузке лагает или текстуры подгружает медлено.. но нету же
Что за чушь? Вы что сравниваете, шину или накопители? 980 и 970 сделаны на совершенно разных контроллерах, когда 970 на phenix 980 на elpis, уже тесты не объективны, отсюда и загрузки быстрее так как elpis лучше работает с мелкими 4k файлами, но плохо работает с SLC кэшом. И это подтверждается реальными тестами так как есть редкие 970 на контроллерах elpis и там действительно большой прирост по мелким файлам и скорости рандомного чтения. Взял бы 980 и воткнул в 4 и 3 писиай, тогда бы тесты были объективны. А так вы сравнили просто разные накопители, но никак не шину
Я бы не против перейти на 4.0 в качестве интузиазма но есть нюансы. Во первых асус удалила потдежку pcie 4.0 для моей платы на b450 чипсете. Да некоторые платы на этом чипсете потдерживали 4.0 но что бы не смущать продажи нового чипсета b550 маркетологи попросили производителей плат удалить эту функцию с плат старых в новых обновлениях биоса. Так что нужно купить новую плату только для четверки. Второе нагрев этих накопителей. Самсунг не ложет в комплект охлаждение, а на моей плате оно тоже не предусмотрено и мне пришлось колхозить самому. Я уверен что без шаманства с охладом 980 про будет перегриватся, тротлить и всех этих чудо скоростей мы не увидем. Ну и третье сомнительная польза в моих повседневных задачах. Большие объемы данных я каждый день не копируя, а фпс в играх этот накопитель мне не прибавит.
👉 *SSD в каталоге DNS:* bit.ly/3ZUfxEK
Интересно но между 3.0 и 4.0 не сильно уш и почти отличаются даже и в играх, да 980pro лидирует, думаю даже и если человек допустим берёт для игры, ну допустим мне кажется лучше брать подобный ведь, такие быстрее даже, в игрушках загружаются чем 3.0,но лично это моё сугубо мнение, таким наоборот нужно отдать дань где почти во многим задачах он проявил лучше, даже в том в числе и в игрушках
❤
Надо было вам в тест добавить простой hdd для тех кто покупает их как основной накопитель под всё. Чтобы они наглядно разницу видели.
Щас бы брать 1 жд под все
@@КириллТок-т5о так есть и такие. Но у большей части игры стоят на hhd, а система на ssd. Вот только надо показать этим людям разрыв между простым хардом и ссд и в играх в том числе.
@@КириллТок-т5о шас бы школьником быть с gtx 1050 ti
разница только при первой загрузки игры, потом одно и тоже. А винда грузится минут за 5, но я за это время кофе навожу и завтракаю, так что плевать мне на ссд
@@gambikules разница не при первой. разница всегда. а когда винда грузится 5 секунд, это совершенно другой опыт. если вам в кайф ждать, то живите с hdd дальше
5:24 какие вопросы когда он забит на 80% когда предыдущие менее 30%?
но ты же - схаваешь
@@dmitriyb.6248 мазика долить?
@DaXz советую впредь изучать мат часть
@DaXz мат часть изучи
У автора проблемы с матчастью. Контроллер, забитость накопителя, режимы работы, объём кеша накопителя, влияет всё...
@@Jaegernow Ну если так рассматривать то я опускал производительность до нуля. Тупо перегревалась ссд от огромного количества IOPS, и по такой логике они все хуже HDD. Как и описал выше, влияет всё, как будет использоваться - так и будет работать. Один купит ламбу чтоб огород вспахивать, а другой трактор для F1 трассы - оба будут недовольны. Автор видео так и поступил
а почему бы не тестиповать 980 но просто в разных слотах pcie3 и pcie4
Предсказуемо просто уполовинится скорость при работе в кеш, а потом идентично будет.
@@101picofarad в реальных задачах ничего не уполовинится, будет точно так же. Уполовинится только в синтетике.
Люблю когда говорят что скорость не соответствует заявленой, ток не пойму почему, производитель сказал что до 6900 скорость она так и есть до 6900 и выше не идёт, вранья никакого нет.
Спасибо. Реально сэкономил на полторы секунды. Купил 970 Evo. Не вижу смысла в PCI-E 4
Высокие температуры и как результат пониженный срок службы основная причина, почему я избегаю крайне быстрых ssd. Всё таки речь идёт о сохранности личных данных, и тут скорость уходит даже не на второй, а на третий план, если её я так более чем достаточно. У меня PCI 3 и после перехода с sata вообще нет претензий к скорости, всё летает.
пониженный срок службы. а есть такие данные?))
@@ИванПетрович-м8л то, что повышенные температуры снижают срок службы это общеизвестный факт. Зачем ssd троттлит тогда? Зачем к ним приделывают охлаждение?))
@@TabalugaDragon приделывают из-за паранойи скорее всего
@@TabalugaDragon у нас тут ведь есть секта охладителей
@@ИванПетрович-м8л ага, отвал чипов придумала секта охладителей 🤣
В играх разница на уровне погрешности, значит и смысла переплачивать за 4.0, для обычного пользователя, нет.
пока что нет, так как игры делались чтоб везде норм грузились, консоли и компы, и вот сейчас с новыми консолями, где ssd, мы увидим скорость загрузки на компах
@@pashnyovv пока что все тоже самое ;(
@@maxhunter3070 но это если задача - только игры
У меня на чипсете z590 и i7 11700k, скорость чтение мелких файлов 4000 и 3700мб сек это из-за чипсета или что?) У чипсетов 490 и ниже от 300 до 500мб/с
@@Hitpud уверен что мелких файлов?
Вы тестировали не pci-e а контроллер и память накопителей... Если хотите потестировать pcie, то возьмите два идентичных накопителя и воткните их в pcie3 и 4 соответсвенно и занимайтесь замерами. Ваш процессор должен поддерживать pcie4!
О том же подумал. Целый ролик фигнёй страдают. Совсем не соответствует описанию.
Ты крут! А мы тут все уши развесили 👍😁
@@Jaegernow В том то и дело - в реальности разница небольшая! Дело в том что Подавляющая часть программ не обменивается так много с диском информацией! Самые прожорливые - работа с видео, особенно в высоком разрешении. Там разница будет! Следующее - это игры, и там разница будет только в моменты разных подгрузок, и она очень небольшая будет, т.к. подгрузка длится пару минут максимум, а уровень вы играете в сотню раз дольше! И на фоне основной игры - переплачивать двойную цену не стоит! А другие задачи - там время обмена с диском будет несколько секунд и нет разницы сколько вы прождёте 30 сек или 35 ! вы не почувствуете эту разницу!
@@Ziggure для игр разницы нет, но если вы занимаетесь видеомонтажом перемещаете сотни гигабайт туда-сюда, то разница в два раза...
@@dcs-nn6fj ну так я так и говорил! Просто с тем же видео - не так уж много людей этим занимаются!
Поэтому смысл есть только для некоторого числа пользователей!
Остальным... Остальные не заметят такой уж большой разницы... Это конечно хорошо , чем быстрей тем лучше ...но... но не все оценят в полной мере...
Если на компе только играют в игры и смотрят кино - можно и обойтись...
Не помешало бы упоминание размеров буффера накопителей и сравнение в рабочих приложениях (получение медиаданных Premiere Pro, воспроизведение аудио в Reaper, копирование файлов в Davinci Resolve, загрузка фотографий малых и больших размеров в Photoshop, и с каждой из программ экспорт), Тесты PcMark уж слишком обобщенные и не отражают картины в отдельных приложениях
Ребята - вы гонитесь за секундами! В этом нет смысла! В реальной эксплуатации компьютера вы разницы не увидите! Что 3х4 что 4х4 - фактически одно и то же! Да , последний нвме быстрее, но если вы реально не делаете ежедневно по десятку видеороликов в разрешении 4к - вам за глаза хватит и предыдущей версии! Ну нет разницы между прождать 1минуту или полторы! Вы не заметите этого субьективно!
@@Ziggure я про 3х3 и 4х4 ничего вроде не говорил, да и сам сторонник Pcie 3 учитывая цены на четвертый ген, лишь бы рандом чтение и запись нормальные были, но вот про секунды я вообще не согласен. После приобретения ссд с буфером на гиг, видео и аудиоматериалы грузятся буквально мгновенно в мои проекты, хотя до этого я и боялся что ничего не поможет когда загружал каждый отрезок из афтереффектс в премьер по несколько десятков секунд, а отрывков этих у меня несколько сотен на проект, нынешний вообще к тысяче стремится темпами падения юаня. Так что экономлю я на проект до целого часа тупо на том что доплатил 800р за буфер. Я эти гроши дважды за сэкономленный час заработаю. Короче давайте без чепухи если сами не разбираетесь в "реальной эксплуатации"
@@IstyManame Разбираюсь! и про это и писал! ВЫ видимо видео обрабатываете... Вот вы в многоэтажке живёте? как думаете - у многих людей в вашей многоэтажке есть дома ПК? Наверно практически в каждой квартире? А теперь скажите - сколько из них реально обрабатывает дома видео? Ежедневно и в таких же обьёмах как и вы? ...никто! Понимаете о чём я? Реально - такие высокие скорости могут в реальности применить ЕДИНИЦЫ! Для абсолютно подавляющего большинства пользователей компьютера НЕТ НИКАКОЙ разницы - подождать одну минуту или подождать полторы! Люди просто это субьективно не заметят! Ну не нужно ВСЕМ быстро инфу тасовать! Ктото игру поставил? он раз в месяц это делает! винду переставил? кино скачал посмотреть? Да нет задач у рядового пользователя для таких скоростей!!! ктото 3д моделированием занят, ктото программы пишет, ктото играет, ктото бумажки всяческие обрабатывает, ктото вообще учится, ктото ещё сотней мелких дел занят - им нафик эти секунды не сдались! Нет - быстрый диск это хорошо! никто не спорит! Но переплачивать ... не стоит.... (Конечно Вам и многим стоит - но таких людей МАЛО! За небольшие деньги, до определённой степени можно и рядовому пользователю потратится! Но переплатить вдвое - за то что не слишком нужно... Зачем?)
@@Ziggure я указал весь софт которым пользуюсь и в котором я, да и любой другой работающий человек, получаю преимущества от использования буфера в первом комментарии, зачем вы сюда прикатились рассказывать мне про среднего пользователя?
@@IstyManame зачем? За тем что пользуются этими SSD именно средние пользователи! В абсолютно подавляющем большинстве! И абсолютное большинство этих пользователей этого прироста просто не увидит! Он будет - но его они не увидят! А зачем здесь о этом пишу - так АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО смотрящих этот ролик и читающих этот коммент - это люди именно из тех самых Средних! Не судите обо всех по себе! Интересуйтесь окружающим миром.
P.S. "работающие люди" в большинстве пользуются вордом! намного меньше пишут программы - на С++ или питон какойто или неважно на чём. Многие рисуют всякие модельки. Работающие люди много чем заняты! ...но практически для всех этих задач не нужен быстрый диск! он даёт прирост, но большая часть деятельности не связана с ТАКОЙ скоростью передачи данных на диск, и прирост этот будет незаметен субьективно (тоесть без секундомера в руках и специальных замеров). Как видно из программ используемых вами - вы видео обрабатываете и вам нужен быстрый доступ - я и говорю что таких мало... Больше всех "середнячков", а SSD стараются пропихнуть всем самые быстрые...
Сижу на 970 EVO Plus и не жалуюсь
в ксго разница есть челики плавнее двигаються и фризов нету по сравнени с hdd?
Спасибо было интересно, но учитывая стоимость Evo pro возможно имеет смысл взять что то дешевле, но с буфером не меньше 1024.
спасибо что есть люди, которые тестят всё это дело, благодаря вам сэкономил 200$
слушай, бери pm9a1 oem 980pro, экономисты, застряли на своем ютубе, и больше ничего не видите... вписту катится весь этот мир...
@@MrCKA3KuH Каким образом он оем 980 про если один на pci 3.0 а другой на 4.0?
@@SphinxKingStone pm9a1 gen 4
@@SphinxKingStone он ничем не отличается от 980pro кроме прошивки, железо то же. минус в том что прошивку обновить не получится через самсунг магишн, но это ерунда.
Для повседневки обычного SATA вполне достаточно...
Для повседневки флопидиски заебись ваще и перфокарты тож ничего
@@BABKAESHKA лет так 20 назад
Да, вполне. Есть нет определённых типов задач, или цели в более высоких скоростях. Но замечу, хороших сата ссд, а не самых бюджетных. Например это самсунг 860-870 эво, кингстон кс600, вд блю - это хорошие ссд-и
Как всегда решает оптимизация
Спасибо за тесты, остаёмся сидеть на м2 под винду, SSD sata по игры, HDD под разные данные
Щас 870 EVO на 1 тб стоит как 980 на 1 тб. И что же брать? NVME потихоньку вытесняют SSD
@@ИванПетрович-м8л NVME вытесняют AHCI, а SSD оно и есть
Плохо что слот nvme только 1
@@patriarhusможно через переходник вставить в PCI-e
Можно и ХДД юзать под игры с кешированием на м2. Иначе какой смысл от 500+ м2 под венду, так рациональнее имхо. Но лучше тестировать
перплачивать бабло за разницу в долю нескольких секунд копирования 😂😂🤣🤣😂😂🤣🤣
Эх раньше бы посмотрел это видео не купил бы 980PRO под игры за 19К! Можно было 970EVO m2 на 8К дешевле стоит!
Спасибо за обзор 🤝 Он помог мне понять, что для игр нет смысла покупать скоростные M.2 NVMe накопители; как ни странно, классический универсальный SSD со старым добрым интерфейсом SATA III подгружает данные игр ничуть не хуже, чем M.2 NVMe накопители, но при этом остаётся холодным. И да, правильный SSD накопитель лучше всего брать именно от Samsung, потому что они честно указывают на тип чипов памяти, в отличие от разрекламированного Kingston, который в своих SSD SATA III накопителях серии А400 втихаря использует недолговечные и дешёвые QLC чипы памяти и при этом заверяет покупателя, что внутри А400 установлены чипы памяти типа TLC.
А вот и нет. Погуглите Direct storage и тесты с ним
Под системой был SAТАшный Кингстон, заменил на M.2 , Самсуг 970 эво+. Система стала заметно отзывчевей, да и работа браузера и других программ тоже, и это третий Экспресс, правда с ДРАМ.
@@ЛичныйБюджет Это эффект плацебо не даёт 970 не какого прироста в Windows просто имею пару SSD разных поколений 800 и 900.
@@irlantiisti2810
Это эффект повышенной скорости загрузки приложений, системного кэша и кэша приложений. Плацебо для мнительных.
После старфилде сата уже не торт. На pcie4 загрузки около 1 секунды. А когда их тысячи за одну игру, то даже 2х секундные загрузки напрягают)
Ну вот во сколько разница в оптимизированных задачах? До 10 секунд. Это смешно, это можно даже не заметить. Сата3 очень старый интерфейс и ссд единственная вещь что может утилизировать пропускную способность канала. Nvme лучше сата3, но тут вопрос в том когда это будет хорошо. Для ОС и рабочих приложений да. Но ставить систему на 4 пси это такое сейчас. Дешевле на 3ю версию.
3:17 разрый между поколениями ощутимый?! Чиво? 1 секунду ты ощутил? Неадекват?
надо было протестить в игре RUST при заходе на сервер!
Последние сборки на проверенных, асусовских материнках B450, в качестве накопителей либо 970 PRO либо 860 PRO. Да PCI-E 4.0 безусловно быстрее, но смысла в этом совершенно ни какого нет. Это как купить автомобиль, способный развивать скорость 300 км/час, а потом сидеть и ломать голову - где бы теперь на нём погонять. Вердикт - PCI-E 4.0 конечно супер, но бестолково. И да - если мне нужны будут какие то невероятные скорости, то я тупо загоню те же 970 PRO в RAID 0 и это сто пудов будет шустрее чем тот же 980 PRO. А по деньгам ... Да хрен на них.
У меня evo plus 512gb 27 сек. win гузит, хотя винде 1.5 года. 🤔
Лучше бы взяли 980Pro, 970Pro, 970Evo+, 860Pro и 860Evo. Было бы интереснее.
У прошек на mlc памяти, у них выше скорость. И это заметно при копировании больших объёмов данных
@@Edward-USSR тот 970про фиг найдешь, да и смысл.
То есть сравнили не PCIex 3.0 с 4.0, а разные SSD. Как тест интерфейса 4.0 - не репрезентабельно.
3:12 сколько тестов запуска проводилось интересно
3:48 - чисто тест ССД
5:18 - Сата ссд значительно отличается по количеству данных от предыдущих
7:09 подобные тесты проводятся не 1 раз для объективности. Из видео я не понял, сколько раз повторялся и сбрасывался ли файловый кеш венды, если был повторный запуск
Искал этот комент, 99% дебилоидов пишут отличный тест. Где тут тест псиай? Что нельзя было самсунг переключить на псиай 3?
@@costea. я тоже сначала искал его и не нашел. Пришлось писать :D
да и оптимизацию не мешало бы делать после каждого теста, Самсунги этого не умеют делать самостоятельно.
Прирост в реальных задачах вообще не чувствуется. Я думал игры с 7гб ссд будут грузиться раза в 4 быстрее чем с сата, но разница 1-3%. Ну и какой тогда смысл в эти псевдоскоростях?
Спасибо! Однако тротлинг Samsunga(!) на PCE-3 говорит о многом. Сдаётся мне, что простое SATA-3 самый надёжный вариант. Им и пользуюсь. Про дополнительный охлад NVME - контроллер надо охлаждать, а память нет... Вот такие дела. Всем хорошим людям - "Всего хорошего!", всем плохим людям - "Всего плохого!".
поверь и сата 3 диски греются и винда в синий экран)) в ноуте такая беда была, просто переставил его в другое место в ноуте и стало норм))
кто мешать намутить охлад ссд, или что, или на все готовое хочется, чета про айфоны так не жалуйтесь а хавайте без хлебушка...
что за тротлинг, о чем говорит..???
Добрый бред..
Ну с одной стороны, 980pro и выбился в лидеры, результаты по сравнению с 970 не такие уж и фантастичные , разве что, кроме рабочих задач. С другой стороны, надо так же смотреть на ресурс работы накопителя.
Ресурс зависит от объёма накопителя
Посмотрел видео и сделал вывод что 4.0 не нужен)
Ну для игор типа Ратчет и Кланк: Рифт Апарт пригодятся)
Честно говоря, nvme SSD это топ, раньше я ждал минуты 2 чтобы открыть дота2, сейчас же у меня система включается, запускается Стим и прочие проги в автозагрузке и открывается главное меню доты за 35 секунд, балдею со скорости
@@Jaegernow да
В настройке указать надо что SSD меряешь
Самый лучший обзор! Эталонный. Всё по делу.
Тут весь подвох в том, что вы в ролике использовали SSD ну совсем не по карману среднему потребителю. Воткнули бы середнячок тысячи за 2500 - и всем вашим тестам грош цена! Отвалить 5200 за этот ssd много ума не надо.
Тесты только подтвердили ,что собирать дорогущий ПК думая только об играх это самое неправильное решение.
чЁ, у вас 980й греется до 100 градусов? вы чё.... у меня на китайском радиаторе с 2мя трубками температура не превышает 32 градуса
в абсолютных цифрах почти всегда разница не более 10 сек между 3 и 4 PCI . Только копирование даёт существенный прирост,....ну и как часто обычный обыватель перебрасывает папки по 100Gb ?) для обывателя PCI3 =PCI4
вот так вам и собирают компы в днс, отвертку держит под наклоном слизывает шляпку по итогу не закручивает всеравно, позорище типа специалисты, либой школьник с имеющимеся ресурсами сделал бы лучше!
Вывод : нет смысла горбатиться лишние часы на заводе ради пары микросекунд ускорения загрузки, берите pci 3
PC Разница в реальных задачах на уровне погрешности измерений
Правильно . Особенно когда цена в 2 раза отличается .
Скорости сата3 хватит за глаза
ага, 970 PRO PCIe 3.0 стоит в два раза дороже чем новый 980 PRO PCIe 4.0
@@ИмяФамилия-ж7ф6х кому то и скорости обычного HHD хватает
на тестах mve вы ролик по скрости подкрутили..... брешете ......они не дают такую скрость ..... 94 гб копируеться часа 2 .... все упирается в PCE //// пк же он же живой есть еще и другие процессы...
там реально скрость 17 мб/с ...... 560 и более это первые 3 сек...... особенно если идет один файл тяжелый ....... например сериал борджия весит 284 гб ..... вот и скопируйте его..... я 4 саса потратил
ВСЕ смотрели видео на x1.75?
Я так половину всех видео на Ютубе смотрю))
Самый козырный накопитель - RAM-disk
Ну тут прикол в том, что если питание потеряеться, или комп висанет. А данные не были сохранены. Оттуда все потеряеться. А так естественно под определенные задачи можно хорошо профита получить.
Все равно что ставить игры на память видеокарты😁
А чего такая посадка по скорости записи у 970? Это же явно проблема с контроллером и с кэш-памятью у диска, а не с шиной pcie3.0?
берём любой ссд побольше размером и не паримся всякой хренью.
Крутой рофл
Я бы во все слоты установил накопители 4.0 если бы была такая возможность и каждый ёмкостью по 4 Тб.
Короче,SSD для игр рулит по цене!Кто постоянно качает/монтирует/фотошопит большие гиговые файлы,только тем м2 пригодится.
Собсно вывод простой: pcie 4.0 не нужон ваапще, а для обычного рядового пользователя, который не копирует по 100 гигабайт в день хватит самого обычного sata3. Разница в 10-20 секунд при запуске игры или программы это вообще смех для кур.
я после перехода от sata до pci 3 заметил что система стала гораздо шустрее, ноутбук стал выключаться и входить в режим гибернации в разы быстрее, установка обновлений вообще перестала раздражать. ИМХО золотая середина между sata и PCI 4.0.
@@TabalugaDragon радиатор не забудь купить к своему NVME
@@ИванПетрович-м8л он не греется у меня сильно
@@TabalugaDragonхочу напомнить, что в аиде показывает температуру памяти, у контролера температура это ещё плюс 20))
@@ИванПетрович-м8л хочу напомнить, что мне это известно))) температуры всё равно низкие
Мне и без обзоров стало ясно, что с моим PCI-E 4 покупать 980 Pro это бессмысленная переплата, так как мат.плата с PCI-E 3
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Мне для работы нужен комп. Основные требования рабочего процесса относятся к быстродействию жёсткого накопителя ssd. Максимальная скорость чтения и записи имеют ssd с pci-e 4.0.
Требования к видеокарте минимальные. Поэтому склоняюсь к процессору ryzen 5 5600G со встроенным графическим ядром. Но он поддерживает только pci-e 3.0. Вопрос, - будет ли работать связка ssd pci-e 4.0 с процессором 5600G на материнке gigabyte b550 aorus elite у которой есть поддержка и pci-e 3.0 и pci-e 4.0 или нужно чтобы и ssd и процессор поддерживали pci-e 4.0? И возможно ли подключить к такой сборке больше одного монитора или для этого нужна видеокарта?
Цель - удешевить сборку
Процессор должен быть с поддержкой PCI-E 4, чтобы SSD работал в полную силу. Если есть цель удешевить сборку, то можно взять тот же 5600 без встройки - он уже с поддержкой PCI-E 4 - и какую-нибудь "видеозатычку".
А самое главное, 1С Бухгалтерия предприятия, базу гигов на 30 не протестировали !!
980 pro надо было сравнивать с 970 pro и тогда результаты были бы другие
ну слил бы ему 970 PRO. Единственное его преимущество это память MLC ну и вдвое больший ресурс. Однако и цена в два раза выше. Так что за деньги которые стоит 970 PRO, можно купить 980 PRO вдвое большей ёмкости SSD, с таким же ресурсом.
Рукава специально закатал что бы татуху показать? пятый класс, вторая четверть.😂
Странные у вас замеры в HZD на 6:40. Уровень загрузился, когда картинка появилась. Не надо ждать, пока картинка "прояснится" - это уже от SSD не зависит.
Почему мой мвме выдает всего 1600 мгб/сек, при заявленных 3400? Может это зависит от того что через PCI express шину, через адаптер?
ну конечно, зависит от разъема в который вставил
в зависимости от конфигурации, в определенных слотах может быть урезана скорость
бывает один слот sata или м2, конфликтует с другим разъемом
тем самым ограничивая скорость
Вывод: M.2 PCI-E 3 3000MB/s хватит для всего :)
эти тесты противоречат другим обзорам на ютубе где разница между ssd и nvme на 3.0 на уровне 5 секунд. Кто то врет.
Не мы :)
При загрузке Винды, случайно, ни как не влияют драйвера для SATA? Ведь PCI это одна из основных шин данных, а на сату должны ещё драйвера подгрузиться, и только потом загрузка будет быстрее. Или я не прав?
на sata выделены линии от процессора(или от северного моста - по разному реализовано может быть, обычно от моста) и соответственно прямой доступ к PCI прокинут быстрее. Дело не в драйвере.
Сегодня снял и отключил 6шт hdd с компа, все равно там архивы хранятся, оставил ssd и msata disc
Правильно! Зае*али они уже трещать и тупить ...
На сегодняшний момент nvme не раскрывается. Основной его плюс - это актуальность через несколько лет, когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд. Тем более что разница в деньгах не велика. Условные 9 против 11 тысяч за 2 tb
_когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд_
а игры будут полагаться на ССД, когданить?
@@musckowit С каждым годом все больше. Учитывая, что разницы в цене нет, почему бы не взять нвме. Если конечно есть куда ставить.
А вот если нет разъема пол второй SSD m.2 на материнке что делать??? Новый ПК собирать?!
@@Maksimka_716
Есть платы расширения PCI E, вставляются в слот PCI E x16, второй. Если ничего мешать не будет, то на эту плату расширения ставится ssd m.2
Ну в будущем они дешевле и будут стоить скорее всего
Купил на пробу мвме из бюджетных под винду. Разницы от бюджетного сата ссд 0. Как компьютерщие могу это сказать
Вообще не убедило в нужности SSD на PCI-e У меня стоит на Винду обычный SSD SATA3 и все работает хорошо А в случае копирования файлов - у меня еще парочка SSD SATA3 Перебрасывал фильмы, музыку, игры и программы c диска на диск Все копируется быстро Каких то очень долгих загрузок по времени я не увидел
Nvme конечно быстрей sata и при загрузке операционки это заметно... Но в целом... Если лишних денег нет - можно не особо напрягаться... Nvme - Хорошо! Но нет придела совершенству! Идеала вы не добьётесь НИКОГДА! Удовлетворяет? Ну и ладно...
чё-то у него SSD на SATA3 по скорости уступает обычному HDD
Если дальше копировать фалы, то SSD на SATA3 по скорости уступает даже флешке USB 2.0
970 по цене скорости самое то, 12к рубасов за 980 дороговато
980 стоит 11к а то и 10700
980 pro 250gb стоит 6806р и 10600р на 500гб
А это уже не актуально старое видео
В играх важно не только сколько грузится сохранение, а очень важно то, на сколько быстрей будет открываться инвентарь/карта/ и .тп. То есть важна скорость что чаще всего открывается. В какой нибудь контре может и нет смысла, а вот в какой нибудь стретегии и РПГ где часто открывается меня строительства инвентаря очень даже важна небольшая разница. Ибо подобных действий может достигать десятки раз в минуту.
+ за папугаев )))) пардон .
Перед купил в вашем магазине ssd m.2 samsung 980 pro на 1 тб. Как ни тестил, так и не достиг выше 4000 мб/с чтения....и 2500 мб/с записи... Как проверить ssd?
Есть SATA SSD в ПК (даже хз кто производитель, ноунейм кажется).
Я простой юзер. Винда грузится быстро, система шустрая. И усё, больше мне ничего не надо. Массивы файлов не перетаскиваю.
Но на случай если крякнется SATA SSD, прикупил M2 NVME от Samsung.
Есть мыслишка m2 вставить в пк, а сата ссд перекинуть в старый ноутбук.
Плохо, что не добавили тесты 980pro при подключении в режиме PCI-E 3.0.
Название какое то не корректное. В видео раскрыта тема: производительность SSD разных поколений и интерфейсов.
По итогу, так и не выяснили, есть ли толк при подключении по pci-express 4.0.
Бессмысленное видео с ожидаемым проигрышем более старыз накопителей.
Почему Вы не использовали радиаторы при тесте? 970 evo plus очень горячий накопитель и без охлаждения начинает сбрасывать скорость. Видно, что при копировании он перегревался и сбрасывал скорость. У меня при копировании из себя в себя 100 Гб файла, 970 evo plus показал скорость 1,23 Гб/сек прямой линией.
Нудно и скучно смотреть
Не верю эти тестам, особенно загрузка игр и ос. 😅
Сата3 уступает с минимальным отрывом. Главное - рандомное чтение, а не линейное, а по этому показателю они не сильно отличаются.
Можно ли вместо ssd с интерфейсом SSD M.2 PCI-E Gen4 x4 поставить диск с интерфейсом SSD M.2 PCI-E Gen3 x4?
можно
@@it_run Благодарю.
туповаты тесты... берем ссд старейший без буфера и убогой памяти, но виним интерфейс.... ХМ... тупенько?
2023 год.
У меня 980 PRO основным диском. 970 EVO Plus дополнительным. Полет нормальный))
Тест полное фуфло , у меня винта на ССД сата загружается за 7-8 секунд
Толк от писи-ех4 будет только в рабочих преложениях !
Игроделам наплевать на новые стандарты ссд , 1-3 сек в загрузве уровня НИКТО не заметит !
Возможно когданить Майки уделять особое внимание скоростям ССД и тогда мы увидем ощютимый прирост в играх .
Он нам на. не нужОн))
8:52 речь идёт про 980PRO, а график скорости копирования и температуры показываешь для 980EVO plus, он же, кстати, и гораздо горячее, чем 980PRO, так что рекомендация по использованию доп. радиатора охлаждения для него гораздо более актуальна, чем для 980PRO, хотя и ему не помешает.
А вы знаете, что скорость копирования очень сильно зависит от того какие файлы вы копируете?
У меня папку с документами 77 Гб, из m2 nvme pci4 to ssd sata 3 копировалось больше 40 минут. Так что единственный толк от них вижу только в том, что файлы открываются сразу, без характерного щелчка запуска hdd.
Ещё новая фигня появилась у меня, монитор acer nitro xz242qp стал включаться дольше чем за 15 секунд. Видимо материнка что-то долго чекает при включении перед тем как подать видеосигнал. С другим компом не было.
А вас не смущает что вы копировали на сата ссд 😂?
Нее, тут проблема в том, что у вас видимо какой-то убогий SSD на который копировали, есть такие на QLC, да и на TLC памяти у которых после 10Гб записи, а то и раньше скорость может падать до единиц мегабайт. Так то они дешевы и хороши, а как нужно записать под сотню гигабайт за раз, дак хоть вешайся.
Так что ваши догадки, всего лишь ваши догадки. Да, скорость копирования на мелких файлах ниже, но не настолько.
ну хз ..пока воочию не увижу разницу межд хдд и ссд.. не куплю .. хот одинвилос где на хдд уровень загрузке лагает или текстуры подгружает медлено.. но нету же
Для игроков в Star sitizen такого вопроса вообще не стоит. Напротив без такого диска категорически не рекомендуется даже запускать
2x SATA III в RAID 0 и все будет и дешевше и быстрее. Мало кому надо будет делать копию 94ГБ на тот-же самый диск, а вот загрузка это показатель.
А для синхронизации разных нод для блокчейнов разница будет ?
нет. там мало информации - высокая скорость ненужна
Видео не соответствует описанию, у вас сравнение разных дисков*
Взяли бы один nvme и протестировали бы в разных режимах 4.0 и 3.0
а скажите если не ставить приложения от самсунга 980 он будет полноценно работать или нужна прогу ставить
будет работать полноценно
@@DNS_CLUB уц меня не работал потомучто в биусе было прт как он 1н включено а должно было 4покеоленияч включено
Конечно, хочется игры играть на м2 , но они сейчас весят под 50-80 гигов - 1, 2 тб очень мало для этого…
Что толку тестировать, не значительный прирост, но только только pc-I 4 поддерживает
Я работаю в фотошопе и в примьере на данный момент у медя диск ссд самс ево 860 есть ли смысл переходить на что то новое и каков будет прирост ?
Привет! Спасибо за инфу!) Нужен ли мне PCI-E 4.0, если я хочу установить SSD в карман и подключать к ноуту через Type-C?
Так вроде эти накопители давно выпустили, что ничего хорошего не появилось за это время?
При включенном ПК Вы вставляете SSD M.2 в слот ? Что то я не понял ? Вы обалдели что ли ?
M.2 вполне может how swap. Хотя вряд ли на домашнем ПК.
Технологии нана... если руки золотые, то не важно из какого места они растут...
Скорость заибиси...
ОЧЕНЬ качественное и крутое видео! Благодарю Вас за такой качественный материал и подачу информации! Вы огромные молодцы!!!
да особенно с копированием файла в 90 гб с него на него же
Что за чушь? Вы что сравниваете, шину или накопители? 980 и 970 сделаны на совершенно разных контроллерах, когда 970 на phenix 980 на elpis, уже тесты не объективны, отсюда и загрузки быстрее так как elpis лучше работает с мелкими 4k файлами, но плохо работает с SLC кэшом. И это подтверждается реальными тестами так как есть редкие 970 на контроллерах elpis и там действительно большой прирост по мелким файлам и скорости рандомного чтения. Взял бы 980 и воткнул в 4 и 3 писиай, тогда бы тесты были объективны. А так вы сравнили просто разные накопители, но никак не шину
Samsung одобряет, садись, возьми свой пирожок.)
Я бы не против перейти на 4.0 в качестве интузиазма но есть нюансы.
Во первых асус удалила потдежку pcie 4.0 для моей платы на b450 чипсете. Да некоторые платы на этом чипсете потдерживали 4.0 но что бы не смущать продажи нового чипсета b550 маркетологи попросили производителей плат удалить эту функцию с плат старых в новых обновлениях биоса. Так что нужно купить новую плату только для четверки.
Второе нагрев этих накопителей. Самсунг не ложет в комплект охлаждение, а на моей плате оно тоже не предусмотрено и мне пришлось колхозить самому. Я уверен что без шаманства с охладом 980 про будет перегриватся, тротлить и всех этих чудо скоростей мы не увидем.
Ну и третье сомнительная польза в моих повседневных задачах. Большие объемы данных я каждый день не копируя, а фпс в играх этот накопитель мне не прибавит.
интересно какая разница будет между 980pro на pcie 4.0 и аналогичным условно 990pro на pcie 5.0, когда они выйдут
990 pro на 4.0
@@Abdullah494g ну или какой на 5
Обратная совместимость PCI есть?