ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2023
- Купить накопители по хорошей цене можно тут
980 PRO -
990 PRO -
★★★
Обзор 980 PRO - • Переобзор на платформе...
Обзор 990 PRO - • Новый PCIe 4.0 король?...
★★★
Посредник из Казахстана для покупки в США - id185407301
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала? Купи фирменный значок
www.avito.ru/izhevsk/kollekts...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/pro_ssd
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на сравнительном обзоре сошлись два PCIe 4.0 накопителя от Samsung: SSD Samsung 980 PRO 1TB (MZ-V8P1T0BW) на контроллере Elpis и новинка SSD Samsung 990 PRO 1TB (MZ-V9P1T0BW) на контроллере Pascal.
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #samsung #990pro #980pro
★★★
Тестовый стенд:
Процессор -
СВО - ya.cc/m/3BjBCN
Материнская плата -
Память -
Системный SSD - ya.cc/m/3uPsDJ
Тестовый SSD - ya.cc/m/3uPsYK
Блок питания - - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แม่กลองสองใจ - ซีแกรม โตเกียว มิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/GSQfVjcr_f4/mqdefault.jpg)
Дождались получается :) Спасибо за обзор!
Спасибо за труды!
Рад стараться
По поводу железа. Под прошлыми роликами было достаточно много комментариев по поводу того что скорость диска может уператься в процессор. Так вот, мне стала интересна эта тема, решил проверить. Тест проводил на нестандартной системе если можно так выразится, это z170 кофемод и склейка аналог 9900к но изначально с более низкими частотами. Этим и был вызван интерес к данной платформе, т.к. изначально частота на все ядра 3.9 но можно поднять до 4.8 по сути если есть зависимость то она должна быть видна. Диск оем самсунг 1тб аналог 980 про. Разгон был как кэша процессора так и ядер с сохранением буста. По результатам кристалл диск марк разницы от стока нет, прогонял каждую позицию отдельно дабы меньше была погрешность. И в том и другом случае нагрузка ложится на одно ядро, и лишь немного затрагивая остальные. А вот то что действительно повлияло на результаты так это смена схемы электропитания на высокую производительность.
Тест в стандартном режиме электропитания
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3428.646 MB/s [ 3269.8 IOPS] < 2442.52 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2123.064 MB/s [ 2024.7 IOPS] < 492.91 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 482.431 MB/s [ 117781.0 IOPS] < 262.99 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.754 MB/s [ 19715.3 IOPS] < 50.56 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3331.078 MB/s [ 3176.8 IOPS] < 2506.42 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2440.467 MB/s [ 2327.4 IOPS] < 428.93 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 318.177 MB/s [ 77679.9 IOPS] < 398.86 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.979 MB/s [ 40033.9 IOPS] < 24.81 us>
Тест в режиме максимальная производительность
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3444.340 MB/s [ 3284.8 IOPS] < 2430.11 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2400.573 MB/s [ 2289.4 IOPS] < 436.56 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 475.808 MB/s [ 116164.1 IOPS] < 266.65 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.657 MB/s [ 19691.7 IOPS] < 50.62 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3326.949 MB/s [ 3172.8 IOPS] < 2474.55 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2908.238 MB/s [ 2773.5 IOPS] < 360.24 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 317.381 MB/s [ 77485.6 IOPS] < 399.86 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.800 MB/s [ 39990.2 IOPS] < 24.82 us>
Разница может быть если ты тестируешь диск на разных чипсетах, производителя мат платы, или микроархитектуры процессоров. Точные цифры не скажу, ибо мне надо искать переходник с pci-e на m2, но на 2 разных компах (гаражный celeron g3900, skylake, на h310c pro vdh и домашний ryzen 3600 на b450m gaming) результаты были в пользу интела. От частоты самого проца, его кэша и т.п разницы не будет, а вот если достать какой-нибудь древний интуль с кручением шины и разгонять шину pci, то разница должна быть, ибо шина pci не связана с ядрами от слова никак.
Спасибо за обзор и сравнение 👍
Спасибо за обзор. Лайк и подписка!
Спс
нормуль обзор спс:))++
Сегодня приехал PM9A1 на 1ТБ. Решил протестить со своим 13700к - чутка офигел увидев 100.33MB/s в случайном 4K чтении и начал пересматривать видосы.
Теперь могу с уверенностью сказать, что для "раскрытия ssd" надо драть свежую платформу. Если на AM4 (в тесте CDM 8.0.4) скорости были ниже по всем графам (несмотря, что у вас на тесте версия PM9A1 2ТБ), то в текущем тесте только линейные чтение/запись повторяются на 980pro
Результаты
Read -6631.1 -4749.29 -1035.0 -100.33
Write -4919.4 -4400.72 - 808.7 -304.6
Так что ждем перебатл 980pro vs 990pro на AM5.
Чисто по температуре в простое, можно было бы поменять местами диски и снова через 15 минут посмотреть разницу. Возможно, 10 минут было мало для очистки слц-кэша. Нужно ещё диспетчер задач смотреть, что там происходит с нагрузками на железо. А то мне кажется, что что-то может там тормозить. Ждём переход на новую платформу и сравнение работы дисков между платформами.
@1 миллион видео без подписчиков Ну хрен его знает? На 9900к в тесте максимум, что я видел на 970evo_500 (естественно pci-e3.0) полная загрузка 2-х ядер (4 потока - как раз старый i5 и выходит).
Думаю 11700к при тех-же 5ггц выдает на 15-20% реальной производительности на ядро чем мой кофеек. Если ограничение в 2 ядра для файловой системе для винды, то сильно результаты не изменятся - 12-13 интелы по производительности на ядро не сильно то и поднялись (примерно 10-15% и то в основном по частотам). А АМ5 скоро увидим - как раз было-бы интересно посмотреть "перетест 980pro vs 990pro" на актуальной платформе. Но думаю принципиально картина от этого не поменаяется. Я пока не видел людей, которые гнали проц и память, чтоб ssd максимально раскрывались. Если там есть какой-то буст от разгона core/ht/ram, то это лишь приятное дополнение, а не цель.
П.С. сам уже почти полностью готов переехать на 13700к, только PM9A1 на 1TB жду.
А вот тут самое интересное, давно хотел написать про платформы,. Потому что у каждой материнке свой контролёр и поэтому скорости могут различаться даже очень сильно от заявленных Или например одной системы в худшую или в лучшую сторону., Потому что SSD диски уже проверены на разных платформах очень разнятся по разным параметрам 👍👍👍
@1 миллион видео без подписчиков Эмм 8 потоков i5 - чаго? Если это 1151v2, то это честные 6-6; если 1200, то 6-12. А 8 потоков что это? - 9700 8-8 или i3 на 1200 и 4-8?
@1 миллион видео без подписчиков Внимание внимание! Дадим миллион тому кто найдет приложение, игру требующую (зависимую от) производительного чтения 4к блоков, Дадим второй миллион (если приложение всё же наёдется ) кто найдет железо в потребительском секторе способное одновременно тянуть само приложение и скорость 4к блоков оптейна (все же хотят как в оптейне)
@@zatoone3758 Что вышло по цене?
Подскажите пожалуйста, он сильно греется? Хочу в ноутбук 2тб поставить, но боюсь что будет сильно греться
Думаю, что 990 актуальный для ноутбуков, так как потребление у 990 почти вдвое меньше, что может сыграть решающую роль в ноутбуках при малой возможности отведено тепла
Спасибо
А если у нас нет системного интел аптейн? и мы покупаем ssd в первый раз и ставим систему, где у вас посмотреть тесты скорости записи (распаковки) с него на него же
Спасибо за сравнение, сейчас смотрю. Расскажи пожалуйста в чем фишка ссд pm9a1? У него низкая скорость записи и высокая чтения и всё?
Это просто оем аналог 980 про. Для сборщиков пк, типа леново делл и т.д.
Фишка в более низкой цене на али) Правда самсунговский софт его не увидит.
@@Imbecile777 да он и в рф дешевле
@@Imbecile777 брал такой на CU в 2021 на 500gb за 4500 руб, обязательно нужно прошить и тогда магикан его видит , от 980pro ни чем не отличается.
все четко спасибо 😀
Здравствуйте Давилыч, стою перед выбором между этими накопителями и Кингстон Фьюри, подскажите ведь дороже сейчас не всегда лучше
Я бы взял Самсунг, к ним больше доверия меня. Но Кингстон тоже не плох
@@prossd спасибо
а что значит линии от процессора и куда ставить в верхний или нижний лучше чтобы работала видеокарта с опр кол линий я непонял ?
Почему я всегда первый лайк то ставлю, чел же трудиться, для нас для всех...
потому что ты не спишь.
@@klounader еще и фамилия какая ))
класс
Показатели 990 pro еще улучшатся в дальнейшем за счёт последующих прошивок!!!
Странно что они не добавили pci express 5 в 990 pro
Вот вопрос, нафига в ноуте экономия электро в 990, если он греется на 10гр больше и заставляет больше пыжится вентиляторам?
толково!
Спасибо за обзор. У меня 990 PRO стоит намного дороже чем 980 PRO. Не вижу смысла переплачивать. Буду брать 980 PRO.
990 PRO стоит дешевле
@@megebotот магазина зависит. Чехия, в моем любимом магазине паритет, 70 евро ровно за 1TB
1) Программа HWiNFO64 отображает две температуры - памяти и контроллера.
2) По западным обзорам говорят, что контроллер ниже памяти, и прокладка не касается контроллера, из-за этого ниже показатели. Советуют прокладку 0.5 мм на память и 0.75-1 мм на контроллер.
Давилыч во время батлов ssd Samsung можно одеть майку фирменную samsung ))) правда выглядеть будет как будто купленный обзор!
можно кусок синей изоленты на надпись самсунга налепить, чтобы надпись самсунга "не так сильно бросалась в глаза". купленный обзор не потерпит такого категорически унизительного обращения с логотипом своей торговой марки. а в обычном не рекламном обзоре выглядеть будет стильно и не предвзято.))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чем разница между samsung 990 pro vs 990 pro with heatsink не считая радиатора.
Разница как раз лишь в радиаторе
Кароче понял что переплата не стоит того... Спасибо за тесты!
Сравнить бы терабайтники 990 pro с p41....
Подскажите а что интересней для работы с видео - sn850 или 980 pro?
Без разницы. Оба хороши. Я бы выбрал Самсунг
@@prossd спасибо!
Сейчас железо адаптируют под бенчмарки, а не наоборот) 980 Pro уже был "пощечиной" от Samsung, когда они использовали тип памяти не сильно отличный от серии Evo. Сам недавно перешел с 860 Pro на 980 Pro и в целом разницы в производительности не заметил не в одной из задач и даже в играх.
а ты что хочешь, чтобы память была всегда MLC? Тебе подавай побольше объем, но за те же бабки или с той же памятью? Может ты в будущем хочешь и 8ТБ с MLC? Странная точка зрения. От нее воняет мамкиным диванным аналитиком. Объемы растут и за адекватные деньги нереально выпускать MLC с большими объемами. В будущем PRO серия будет и с QLC, и с какими-нибудь PLC.
Мамкин АНАЛитик тут как раз ты. Samsung 980 PRO по деньгам стоил как 970 PRO с MLC.
990про подойдёт на Эйсер нитро 5 ноутбук?
@@user-ig5kl1ew3w подойдет, но надо учитывать его горячие нравы. Если пользоваться повседневно, не играть в бенчмарки и не копировать фильмы с диска на диск, то проблем не будет.
хотел купить 980 ,но цены понизились и решил все таки купить 990 и не жалею
По тесту as ssd видна проблема по задержке диска не знаю с чем связано самоочистка диска не сработала.
А площадь радиатора афигенно зерешала, 9 градусов не хухры мухры 😏🙄🤔!!!
БИТВА ТИТАНОВ
Честно говоря расстраивают люто эти два титана. Ноунеймы более быстрые
@@Mizantrop._ бренд, репутация, все дела, отсюда и прайс за не самые-самые накопители
@@Ko6pa та это понятно но все же
@@Mizantrop._ это уже давно никакие не титаны, былое время Самсунга уже прошло, не нужно жить прошлым
@@Ko6pa Ну наконецтто адекватный человек который понимает все это, а то-1 Титан самый лучший в мире то ещё что-то как будто других Если ты видишь как нету с огромной гарантий и скоростями где нигде их применять как только в проф работе на компьютере, для игр для игр такие скорости абсолютно не нужны и их не видно, ждём оптимизацию windows 11 и от игроделов и тогда возможно эти скорости будет сильнее отличаться чем от sata3 на 1+2 сек на прогрузке или на звпуске
Что все таки лучше взять новый 980 про (тот который с радиатором) или 990?
Что решил?
the difference between the ssd's is the wattage at the time of writing. Check this. For ultrabooks 990pro better for battery life.
* 980 PRO Sequential Read/Write - 1,129/877 MB/Watt, 990 PRO Sequential Read/Write - 1380/1319 MB/Watt based on internal test result of 1TB capacity model.
its true, but does it even matter in real life scenarios or affect your electricity bills in any measurable way?I dont think so... Using a hot drive in ultrabooks is not a good idea also.
@@Ko6pa its important for mobile pc, battery life.
same with lcd resoliution ,with qhd or uhd lcds shorter battery life,fhd longer
@@vytrocorp6754 i hear you, good point ✌️
7W vs 5.5W
Где то читал что накопители с большей ёмкостью хуже (вроде медленнее), чем с меньшей.
Например на 8тб медленнее чем такой же на 1тб.
А я читал обратную информацию, но с объёмами 1тб и 2 тб
Вы же тест делали 990 и там была скорость случайная выше, чем тут. что-то не так с этим тестом.
Что брать если цена одинаковая? Интересует ресурс этих ссд, брать хочу 2тб
990 про
top
Интересное сравнение но я подозреваю что прошивка у 990про ещё сырая, так как если почитать изменения нвме 2.0 то там есть улучшения которые сложно оценить либо они очень не заметные🙃, в любом случае самсунг топ!😎
Так для игр то что лучше будет?
Судя по 3DMARK лучше
В комплекте с ноутбуком был 500gb oem 980 pro, заменил на 2tb 990 pro. Разница в температурах около 10 градусов в пользу 990 pro (холоднее). Скорости немного ниже чем здесь в тестах показали (наверное что-то леново накрутило для слота m2), но не значительно как вы можете подумать. В слоте m2 тоненький медный радиатор на диск надевается и удивительно в работе под нагрузкой 990pro весьма холодный. Плюс 990 pro нужно немного меньше энергии чем 980 pro, что весьма положительно для батареи ноутбука. Пользуюсь виндос и очень хотелось аппаратное шифрование битлокер, но не получилось запустить т.к. данная возможность заблокировали мелкомягкими, пришлось на программном сидеть... Чтобы не говорили 990pro себя отлично чувствует в ноутбуке, а температура в простое 38-42 при комнатной температуре 24. 990 pro не выглядит как полноценный шаг вперёд, где этот буст чувствуется, но разница в энергоэффективности по сравнению с 980pro есть. Отличное обновление для ноутбука. Интересно, как бы себя чувствовал wd SN850X под тонкой медной пластиной?)))
Любопыптый опыт, спасибо за детальный отчет 👍
Только на 860 pro mlc ..
А эти 980 990 все на tlc чипах ..
Себе взял 860 pro 1tb
Еще 970 pro на MLC чипах
@@prossd
Это в рекламе говорится что это mlc
На самом деле в характеристиках это все tlc
И этот 970 pro tlc ...
2-bit это TLC. Не верите? Тогда мне вас жаль
смотришь все эти тесты и дикие скорости. А потом смотришь на реальное копирование, а оно по скорости такое же, как на PCIe3 накопителях. Выходит, что вся эта скорость реализуется лишь в многопотоке, да и то с лютым нагревом и без радиатора (читай в ноутах смысла не имеет вообще) недостижима.
ну и вопрос - а надо ли оно? как по мне минимум сомнительно... До тех пор пока они в однопотоке при копировании не будут показывать хотя бы 5-6Гб в сек до заполнения буфера SLC.
Кстати, Даниил, наткнулся тут на отличный пост, почему бы не добавить в тесты ? Странно, что до сих пор не нет. По полезности в реальном использовании так уж точно заменяет все эти синтетические попугаи.
"Давилыч, предлагаю ввести ещё один пункт в тестировании: копирование ~50гб внутри самого SSD,... т.к. у многих в системе всего один накопитель, а подобный сценарий частый и скорость на некоторых SSD просто "падает на дно" - было бы интересно посмотреть кто как себя проявит"
Ну пир копирует данные внутри накопителя? Зачем? Архивация и наоборот зависит от процессора и памяти.
@@prossd архивацию конечно пропускаем мимо, речь именно о копировании данных внутри самого накопителя. То есть как зачем ? ) Это же напрямую показывает эффективность / производительность связки контроллер + память, т.е. скорость накопителя в самых что ни на есть реальных условиях, разве не это цель всех тестов 👌
Отредактировал первый пост.
Скоро выйдут еще ssd на pcie 4.0 от samsung. PM9C1a ! На 5 нм контроллере
это 990 новый, безбуферный
3:15 при этом системный SSD видимо питается святым духом :))
а по выводам - мне кажется, что 990 параллельности не хватило и его терабайтную версию брать не стоит в любом случае. напомню что это младшая версия - не удвилюсь если чипы уже по 1 тбиту
он в пси-е втыкнут
Согласен. Младшие модели всегда показывают худшую производительность, чем топ и пред топ. Но тут обзор моделей именно по одинаковой емкости к привязке к ценовой категории и вопросу выбора модели на 1 ТБ, как оптимальной в текущих условиях. Так что я согласен с автором, что 980Pro на данный момент все-таки лучший выбор. А вот на сравнение 2TB моделей я бы уже посмотрел более пристально. Думаю 990Pro будет на 10-15% быстрее, что не покроет разницы в стоимости.
1тбит=128гбайт
За 990Pro будущее, он еще новинка, сыроват, выпустят обновленную прошивку и скорости чтения-записи будут соответствовать заявленным, такая же фигня была когда-то с 850Pro
Для psie 3.0 имеет смысл брать 990pro? Будет отличаться от 980pro?
Для PCIe 3.0 нет никакого смыла их брать. 970evo с головой хватит.
Пси4 в режиме пси3 будет быстрее любого пси3 накопителя, еще и холоднее. Смысл есть.
Ребят помогите 😁 есть вопрос. Когда покупаю бу ссд и продавец говорит что жизнь 100 % у этой ссд. Там можно чтота так подкрутить или нахимичить что меня могут обмануть?
Смотря какой ссд
с ссд это прям сильно вряд ли, в 99,9 % все будет нормально, достаточно проверить самому реальные значения записи / износа в любой диаг утилите. А наговорить могут все, что угодно, все тип-топ, лялечка-писечка, а после включения там окажется 2% остаток ресурса после майнинга какой-нибудь чиа ))
Могут впарить подделку из китая еще, да и много других мест где могут обмануть. Банально кинуть на деньги
что лучше поставить в ноут интер ай кор 5 видюха 3050 тиай какой ссд лучше 990 или 980
Лучше ай 7 и 3080
Заказал с алика за 350₽ радик сноуман, 980 1тб грелся до 70°-75°на родном радике мси зэт 590 а про, с снеговиком не больше 55° что не может не радовать.
Ждем накопители на следующем поколении чипов с поддержкой PCIe 5.0
Очень ждём
@Raindow последние релизы Windows 11 уже поддерживают скорости передачи NVMe PCIe 5.0, соответственно и софт подтянется со временем под эти скорости, поэтому PCIe 4.0/3.0 со временем перестанут быть актуальные.
Ну и естественно мелкоблочка на топовых NVMe PCIe 5.0 будет выше предшественников.
А по поводу нагрева, меня лично не парит, хороший радиатор и продуваемый корпус и нет никаких проблем с нагревом.
@Raindow и да, на Windows стояли ограничение по пропускной способности PCIe, если тебе было это не известно.
@Raindowда нахер ты вообще сюда писал? Сиди на PCIe 3.0 дальше, клоун 🤡🤣
Замечтательные SSD-шники. Но, выбирая себе, смог урвать в ноябре на OZONe с Казахского ОVERA Kingston SKC3000D на 2Тб за 13200 "вечнодеревянных" российских рублей, правда с гарантией 1 год всего, но как бы пох!! Пришел SSD-шник через месяц в оригинальном блистере, новенький.... Все пока норм, поставил под систему. Работает с радиатором HR-09 Pro....
ЗЫ: Вот и все "муки выбора" - покупаешь то, что дешевле на текущий момент и ни когда вы не заметите ни какой разницы между ними....
Хороший ссд, хорошая цена
И как сейчас, жив ещё SSD?
@@arusacov Жив. Что ему сделается? 8 ТБ хост-записей на нем сейчас. Я еще второй такой же Kingston KC3000D с алика заказал, 12300 китайская версия....
@@user-hm8rs6qe3s Да я тоже выбираю сейчас, просто говорят что Кингстон менее долговечен, чем Самсунг
@@arusacov Кто говорит? Давилыч "proSSD" китайский Кингстон на 1Тб уже который месяц убить не может перезаписью. А на 2Тб вы еще своим внукам подарите!!😆
Буду ждать 1000 про
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором ssd на 1 терабайт.
У меня имеется 7500 рублей. Но всего 1 слот m2, там стоит ссд на 120 гигов. Я смотрел SATA ссд в пределах бютжета. Нашёл Samsung, но он на QLC.
Я могу заменить M2 120 гиговый на терабайтный. Но возник вопрос, какой из них лучше.
SSD 1Tb Netac N950E Pro
ADATA LEGEND 750
Вы о них обоих хорошо отозвались.
Мне ssd нужен для хранения текстур, 3D моделей, программ и других файлов.
Может посоветуете что-то лучше тех, которые я выбрал?
Бери PM9A1 на 1Tb. На AliExpress. Эта Oem Samsung 890 pro для сборщиков: Dell, Lenovo и тд.
@@dingsan +100500 даже без вариантов. Правда, брать топовый ссд...для хранения данных.., хотя бы иметь копию на хдд будет не лишним ✌
@@dingsan мне бы что-то с гарантией:)
silicon power XD80 еще есть
@@joniharon511 мне кажется, что PM9A1 с али без гарантии может быть намного надёжнее нетака или адаты из днс с годовой гарантией.
Это был обзор? Точно?
Обзор тест Samsung 980 PRO НИКС: Производительность в реальных приложениях имеет более важное значение. Здесь 980 Pro в целом превосходит диски с PCIe 3.0 - в среднем на 5% по результатам всех наших тестов, что можно считать существенным достижением. Новый контроллер Phison E18, который используется в модели Corsair MP600 Pro, всего на 1% медленнее, чем у 980 Pro, а у WD Black SN850 - на 1% быстрее.
Самсунг это не только скорость, это надёжность. Жигули и Мерседес можно разогнать до одинаковой скорости, но один приедет на серьезный ремонт в среднем через пол года, а другой через 10 лет у третьего хозяина. Только у ssd вместо ремонта наступает смерть с безвозвратной потерей данных.
У меня есть оба этих SSD но цифры тестов другие.
на странице производителя упоминаются два основных взаимных критерия: скорость при определенных условиях и потребляемая энергия. ни один из них не был учтен в этом тесте. смысл обзора?
А что если переставить SSD местами и снова провести тесты. У меня есть подозрение, что буду отличия в пользу 990 PRO. На самом деле конечно всё в рамках погрешности.
в тестах у 990 линейная запись быстрее, так что вряд ли дело в том что место неправильное :)
чтобы что и главное зачем ? ) Вы же не хотите сказать, что побежите в магазин за более дорогим накопителем, если он по сферическим попугаям покажет отличия в вакууме от соперников? Вот и я думаю, что нет )
@@Ko6pa ну если имеется мобильный ноутбук и деньги из кармана горой лезут, то почему бы и да. Они там энергоэффективность прилично подняли.
Сейчас на руках Samsung 980 pro 250 gb и 990ro 1tb. Вот честно скажу, как для рядового пользователя, не использующего тяжёлые программы, требующие супербыстродействия и обработки, не играющего в игры вообще, АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между этими двумя накопителями НЕТ. Windows 11 на ноутбуке MSI katana B12VFK-463XRU с процессором I5 12450H, оперативной 16 гиг DDR5 3200 мгц запускается и работает с ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ.
По времени доступа в ASS SSD 0.018 мс против 0.015 мс. Значит 990 pro лучше для ОС
😁😁
У меня можно 14 штук NVMe SSD. И при этом карта будет х16, но линии 3.0. Стоит 980про 1тб - да скорости ниже, но для играшек норм
@1 миллион видео без подписчиков у меня 72 линии PCI-E 48 у проца и остальное у чипсета. Всегда раздражало скудность домашних системе, а при их цене - смех пробирает
@@KristasBraun увы, такова реальность )
@@KristasBraun А так ли уж нужны домашним системам и рабочим станциям 72-48 линий? Для тех, кому не хватает - и существуют HEDT-платформы. Вы же не ездите по городу за хлебом для ужина на грузовом самосвале, для этого и легкового автомобиля достаточно, а то и велосипеда.
@@klounader На самом деле, дома 48 линий + ещё чипсетные - не к чему. Но я хотел Х299 платформу и я её купил. Это лучшая стабильная платформа с приличными мощностями и возможностями. Проц 10940Х, переплачивать за ХЕ не стал
990 про , новый ссд м2, он сырой , нужно чтобы платы ещё оьновились , поколение системы стартовато, объективно надо уже на АМ5 посмотреть, там я думаю что 980 будет отстаивать и не на уровне погрешности
Пересмотрел кучу роликов на канале, перечитал 10500 статей так что сны уже снились про ссд, плюнул на все, заказал вчера WD Black 850x 2Т. Вот бы еще его лоб в лоб сравнить с 980 pro..
Не понимаю. У Intel Optane заявленная скорость чтения 7 Гб/сек, у обоих SSD заявленная скорость записи от 4.5 Гб/сек до 6 Гб/сек, а записываются последовательно эти сто гигабайт со странной скоростью в 2.7 Гб/сек максимум, да и то пока SLC-кэш не заполнился. В чём дело? Почему не 4.5 Гб/сек для 980 и не 6 Гб/сек для 990?
Ограничение Windows
Все верно. Ограничение проводника Windows
@@prossd в тотал коммандере например почекай скорость, насколько она будет разниться по сравнению с проводником. к тому же в нём скорость нагляднее должна отображаться.
Пробовал такая же
@@prossd а в линуксе?
Добрый день. Такой случай мать a88xm-plus , с двумя слотами pcix в одном gt640 в другой через переходник поставил Самсунг nvme m2 ssd980 обновил Биос.
Биос ssd не видет , операционка тоже - куда копать прошу подсказать?
в биосе в расширенный режим зайди, должно найтись pata устройство.
@@klounader после обновления UEFI проверял конфиг. Не изменился , попробую поискать ищё. Благодарю.
можно попробовать подкинуть драйвера вручную в винду)
Эта плата не поддерживает NVMe. Варианты решения здесь смотри th-cam.com/video/gVUdeBDi0lk/w-d-xo.html
вот здесь ещё можно глянуть th-cam.com/video/UCp2ctVwCn0/w-d-xo.html
У меня 980pro 1Тb в тестах побыстрее (PCI 4), например в as ssd - 8962 балла, случайное 4к- 92,59, только в 3d mark почему-то меньше, 2885 всего.
на разных системах разные цифры, это нормально. Кстати, версия марка та же, 8.0.4 ?
@@Ko6pa Самая свежая версия на данный момент, 2.25.8056
А 990Про с последней прошивкой?
Поди на 990Про прошивка ещё сырая...
Да
А есть в доступе ПО, проверить какой контроллер памяти на ССД? Купил Нетак 7000, а 4к чтение всего 65
Утилиты для проверки от Вадима Очкина, nvme sdd flash id / Flash ID reader by Ochkin Vadim, типа того, гугл и usbdev в помощь ✌️ Там будет много папок под каждый контроллер, запускать из каждой, пока не определится. Собственно, Давилыч их в каждом ролике и использует )
@@Ko6pa Спасибо, нашел.
Проверил - неизвестный контроллер Innogrit и память YMTC 128.
А какое чтение вы ожидали ? Или где-то видели цифры больше на нем ?
@@gahhukob100 Innogrit IG5236
990 Pro 1Tb не имеет смысла. Либо брать 980 Pro 1Tb и сэкономить, либо доплатить и взять 980 Pro 2Tb.
Как поведет себя 2Tb версия новой прошки еще посмотрим, возлагаю надежды из-за более плотной памяти. Но скорее всего и он будет за свою цену недостаточно интересным на фоне отличного и вполне по хорошей цене 980 Pro 2Tb. Для себя вижу только 990 Pro 4Tb взамен 980 Pro 2Tb. Только тогда будет улучшение по всем фронтам. И скорости больше, и ресурс больше, и объем в два разв больше, прочем не просто в односторонней чиповке, так еще и с двумя банками. Seagate 530 4Tb еще интересен, скорости хоть и высокие, но не такие стабильные, как у Самсунг. Поэтому собственно и не взят 530й.
Отличный обзор. Но кто шарит знает, что среди этих двух лучший по цене и скоростям PM9A1 😁
980PRO Топчик
В точку!
Оставлю для статистики. 980 pro на 500 в дешёвой (13k) z690 gigabyte gaming x ddr4 на 22 биосе, в верхнем слоте 4.0, CDM 8.0.4: 4к - 100 / 300 / 120 (mixed), as-ssd: 9000 с копейками. Windows 10 последняя 22h2
Шикарно
@@prossd Вот я тоже был неожиданно и приятно удивлён, дай бог каждому, как говорится ) Да, проц 13600к в стоке, на всякий случай.
На win 11кстати результаты чуть выше чем на win10, заметил на своей системе
То есть на платформе АМ4 + r5 5600x будет упор в ее производительность? Эх))
короче лучший p41 =)
Тот факт, что 980 на 10 градусов холоднее, делает его лучшим выбором для меня. Холоднее, дольше срок службы. Последовательные скорости чтения и записи - всего лишь маркетинговый трюк. В реальной жизни имеют значение только те, что имеют произвольный доступ. SSD читает и записывает в произвольные ячейки, чтобы для этого изнашивать ячейки равномерно, и действительно только в начале вы сможете почувствовать скорость последовательного доступа.
тест уже неактуален. для 990 Pro вышло несколько прошивок решающих проблему с падением скорости
Обзоры выходят как пули у автомата Калашникова !!!)
Заметил что Кристал диск марк последний регулярно какую-то фигню показывает в тестах.
У 990 про какая наклейка ?
Липкая
@@prossd я хотел узнать она тепло проводит или наоборот задерживает :)
В As sdd есть еще другой тест.
народ кто подскажет если с завода стоит ssd PCI 3.0 990 pro будет работать в ноуте.ноут 2019 года?
Будет, но максимум NWMe 1.3, PCI-E 3.0. Но вы разницы не почувствуете.
970 pro - ван лав всё равно)
Ага
Внимание внимание! Дадим миллион тому кто найдет приложение, игру требующую (зависимую от) производительного чтения 4к блоков, Дадим второй миллион (если приложение всё же наёдется ) кто найдет железо в потребительском секторе способное одновременно тянуть само приложение и скорость 4к блоков оптейна (все же хотят как в оптейне)
Жаль не запускал игры с секундомером
Отличный обзор! Разницы вообще никакой.
Маркетинг - такой маркетинг...
Ну как жи, там вон ведь 4800 попугаев, а у того 6600, разрыв жи, ко-ко-ко☝️😁
@@Ko6pa Падажжы, посмотрим чо там на ам5 творицца. Авось ситуация кардинально изменится. Или самсунг таки обосрался или диск таки годный.
@@klounader а чем он годный-то, чтобы с 980 переплачивать, попугаями в бенчмарках ? Или 980 перестал продаваться ? Посеба, нинада )
@@Ko6pa для обычного пользователя он даже избыточен, особенно за свою цену. но своего покупателя через год он также найдёт как и сейчас 980 про разлетается. ну а попугаи, мне кажется, что текущая железка автора несколько не справляется с диким нравом нового диска. надеюсь, скоро будет ясно почему.
Goldenfir и Kingspec - топ! 👍👍👍😃
Лучше тот,который дешевле
Ага
Голденфир топчик! За один самсунг можно ведро голденфиров набрать и обмазываться ими.
Давидыч? тёска Давидыча)))
А внимательно послушать и на титры в начале посмотреть?
По 990 pro ваши результаты Crystal теста сильно отличная от моих. У меня вышло
7450/6924
4580/5939
621/422
95/253
Подскажите, что лучше купить kingston fury renegade или 980,990 Pro. Учитывая гарантию у kingston 5 лет.
@@user-wr9lg2jb6y к сожалению у меня только 980/990 не с чем больше сравнивать
@@arturman3217 просто kingston стоит на 3 тысячи дешевле 980про и гарантия 5лет. Но вроде самсунг это качество, но год гарантии и переплата. Блин что же купить)
Самсунг так же ломаются как и все остальные
@@arturman3217 в итоге купил 980 pro. Мне чисто для игр и сёрфинга. Думаю он будет хорошо работать без перегрева. Это на серверах с тоннами информации там да на пределе возможностей.
Ведущий, а сколько раз их можно перезаписовать☝️🤨🤔!?
Много)
@@prossd Много это сколько, точно в цыфрах☝️🤨?
Давайте вместе. Обьем 1тб. Гарантийный/заявленный ресурс 600 тб. Сколько получается? По факту, до смерти накопителя раз в 5 больше.
Но это только у самсунга
В 11 винде нет показателя скорости при копировании файлов... Капец...
В смысле нет показателя скорости, Я на 11 винде с момента её появления, всё там есть
ну с учетом цены 980 про как бы лучший вариант...
Ага
И правильно сделали
и даже без учёта. samsung - это в первую очередь надёжность. кому-то охота выступать бета-тестером?
@@z140140 иногда душа требует чего-нибудь эдакого 😁
@@Ko6pa чёртовы перфекционисты. но да, я бы тоже под систему чёнить надёжное и производительное ставил, не особо смотря на цену. а под помойку уже можно и попроще втыкать. на сэкономленное можно ёмкость для бэкапов приобрести.
Этой хорошей привлекательной цене 1000 максимум за ссди , дороже телефона 3 микросхемы на текстолите стоят...
Шило на мыло как говориться 😀 особых ни плюсов ни минусов имхо.
Ага
У меня к Вам просьба, расширить список тестов, добавить тест копирования с тестируемого диска в память, например можно сделать RAM диск, и копировать 1 большой файл на него, а второй тест копировать в память папку с мелкими файлами, например папку с игрой.. RAM disk можно сделать с помощью бесплатной утилиты AMD Radeon RAMDisk. Если копировать всегда одни и те же файлы, это позволит сравнивать разные ссд по скорости загрузки в память, тогда будет понятно какой диск брать для более быстрой загрузки софта, в том числе и игр. В принципе конечно 3dmark что то подобное делает, но это всё таки синтетика, и он даёт комплексную оценку, диск набравший большее количество балов может быть просто быстрее на запись, а на чтение может быть наоборот медленнее, особенно с мелкими файлами. А в повседневном использовании как правило больше нужна скорость чтения, так как мы запускаем всякие тяжеловесные проги, игры и тд, а устанавливаем их раз в несколько лет..
Плюс можно сделать тест смешанной нагрузки, архивировать папку на тестируемом диске, в этом случае с диска идёт как чтение так и запись.
Архивирование это нагрузка на проц и память!
@@prossd архивировать можно без сжатия. но как автор архиватора скажу, что результат будет зависеть от того как конкретный архиватор реализован - я как раз копался в том как оптимизировать чтение множества мелких файлов. если делать такой тест - то взять один из популярных архиваторов (не мой супероптимизированный :).
По факту это тот же синтетический тест и его в себе содержат многие используемые бенчмарки. А вот что было бы реально полезно - "Давилыч, предлагаю ввести ещё один пункт в тестировании: копирование ~50гб внутри самого SSD. Т к. у многих в системе всего один накопитель, а подобный сценарий частый и скорость на некоторых SSD просто "падает на дно" - было бы интересно посмотреть кто как себя проявит"
@@z140140 как один из тестов вполне имеет место, если без сжатия, но все же на чистых данных оно несравнимо профитнее и ближе к реальтности
Вроде бы и получше немного, но цена 12vs16, а разницы на +33% стоимости не видно.
Новинка же, поэтому дороже.
Согласен
@@prossd пока получилась чисто приколюшка дорогая для сборок с безлимитным бюджетом
Получше в попугаях, а деньги при этом отдаёте настоящие ✌️😁
Ага
у меня 12400+б660 ссд 980 про 250гб показывает скорость 6410-2675... второй рм9а1 на 1тб на линии чипсета 7108-5169 который в ас ссд бенч показал результ здешнего 990про..так что тут явный упор в железо
Ага
Тот же уй но в другой руке😅
))) не слышал такого
Представлена линейка Micron 9400 SSD - это SSD объёмом свыше 30 ТБ
Для ЦОД
Но т.к все хотят бабок стоить они будут как 30 шт 980про на 1 Тб, а то и дороже. Так что лесом все эти ноу хау единственный плюс, это значит что ссд будут дешеветь дальше
Вот так результат, я в шоке от самсунга
так пишите, будто по замерам он сата скорости показал )
@@Ko6pa По результатам, будто сата3 диск запихнули в систему, поддерживающим только сата2.
1000 pro тоже не плох