Wielki, mały człowiek - Władysław Łokietek. Zaprasza Łukasz Starowieyski
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- Dlaczego Władysław Łokietek został legendą? Czy zadecydował o tym talent polityczny przedostatniego króla z dynastii Piastów? Dlaczego jego postać rozbudza wyobraźnię historyków? Jaka była droga Łokietka na szczyt władzy i jak oceniamy prowadzoną przez niego politykę wobec rozbicia dzielnicowego?
W dzisiejszym podcaście Muzeum Historii Polski przypomnimy także najważniejsze postaci XIV-wiecznej Polski: Przemysła II, arcybiskupa Jakuba Świnkę, Jana Luksemburskiego oraz Kazimierza Wielkiego. Opowiemy także o Krzyżakach i rzezi gdańskiej.
O niezwykle burzliwym okresie w historii Polski i wyjątkowej postaci jaką był Władysław Łokietek w podcaście z serii „1000 lat. Prześwietlenie” opowie Łukasz Starowieyski. Jego gościem jest prof. Janusz Grabowski z Archiwum Głównego Akt Dawnych oraz dr Tomasz Borowski z Muzeum Historii Polski.
Rozdziały:
00:00 Wielki, mały człowiek
02:14 Łokieć, czyli skromne początki
07:14 Biwa o tron - sezon I
12:17 Upadek
17:43 Powrót księcia
24:27 Wiarołomstwo
31:02 Soczewica, koło, miele młyn
38:27 Gra o koronę
Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na:
● TH-cam • Podcasty Muzeum H...
● Spotify open.spotify.com/show/1p3AH9O...
● Google Podcasts podcasts.google.com/feed/aHR0...
● Audiotece web.audioteka.com/pl/podcast/...
● a także na innych platformach podcastowych.
Zapraszamy do subskrypcji naszych profili.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Historia jest częścią nas,Wasze podcasty są częścią historii. Gratuluję i tak trzymać kurs!!!
Szacunek i wdzięczność.
Legenda króla Władysława wynika chyba, prócz oczywistej zasługi jaką było przywrócenie Polski jako państwa (a nie obszaru geograficznego) na mape polityczną Europy (choć o zjednoczeniu cieżko trochę mówić :)), także z jego historii i cech charakteru z którymi wręcz chce się (i można) identyfikować.
Choć z rodu książęcego ale jednak o znaczeniu co najmniej lokalnym, zaczynał skromnie, popełniał ogrom błędów, miał liczne wady charakteru, ale też ujmujące zalety; był pracowity, uparty, nie do złamania, miał niewątpliwe poczucie obowiązku (osobiste prowadzenie wypraw w wieku już starczym), mówi się też o skromności i chyba serdecznosci wobec rodziny i bliskich (jego małżeństwo uchodziło ponoć za wzorowe).
Swoją drogą to ciekawe i w sumie chyba pozytywne, że dziś, 700 lat od tych wydarzeń postać króla Władysława - jesli budzi sympatię - to chyba z podobncyh powodów co w jego czasach.
Ładnie przygotowany odcinek. Poza ciekawą merytoryką przyjemna jest lekkość z jaką prowadzona jest narracja. Propsy za bogaty słownik metafor. Dawne czasy stały się na chwilę bliskie
Zaiste, zgodę daję 😊 pozdr.
"Propsy za bogaty słownik metafor", brzmi jak oksymoron.
Dwója za slang wprowadzony do porządnego, literackiego języka polskiego! Litości...
Genialny król, z prawdziwej polskiej dynastii.
Łokietek był Polakiem? Myślałem że Polacy to wielkopolska i małopolska.
@@andrzejcisowski6308 Początkowo z Wielkopolski a potem Śląsk, Małopolska, przejściowo Pomorze, no i dalsze ziemie… nawet w końcu Mazowsze, chociaż oni ostro walczyli z Polakami. To chyba jest raczej powszechnie wiadome wśród osób interesujących się historią Polski.
Kujawy i Śląsk oraz Wielkopolska były pod panowaniem polskiej dynastii Piastów.
Bardzo ciekawy podcast. Dobrze, że przypomnieliście tę wielką postać w polskiej historii. Jakoś jest pomijany.
Tak, jest pomijany, bo zwalczał kler, a to niedobra jest w kraju, w którym edukacja jest kontrolowana przez tenże kler.
Tam gdzie Kościół, powstawały akademie i nauka. W Europie tak było, że edukację, piśmiennictwo rozwijali duchowni.
@@rohenthar8449 Nie jestem zszokowany. Do dzisiaj komunistyczne bajki są rozpowszechniane w sieci.
@@user-xl2dk9zc5k A Łokietek nie był żadnym wrogiem kościoła. Nawet zgodę papieża na odnowienie korony uzyskał.
@@73Zouave Ale jakie komunistyczne bajki, o czym Ty piszesz? Powiedz, to Komuniści mówią, że, cytuję; "Słowianie (Polacy) są potomkami świń"? To Komuniści mówią, że Polska bez kurateli kogoś z Zachodu nie jest w stanie sama funkcjonować? To Komuniści mówią, ze Polak bez Kościoła nie jest w stanie rozróżnić co jest dlań dobre a co nie? I w Końcu czy to Komuniści blokują badania historyczne i archeologiczne? Komuniści to mówią i robią tak, serio?
I tak zwrócił się do papieża o pozwolenie na odnowienie korony, bo jakby go nie miał, to zaraz by nam tutaj kler albo sąsiedzi pod tym pretekstem krucjatę urządzili, co zresztą już zrobili za Kazimierza Odnowiciela, więc nie pieprz bzdur, jeśli nie masz żadnego rozeznania polityczno-historycznego, a powtarzasz tylko kościelną propagandę, że Komuniści coś mówią i coś robią, Komuniści, którzy skończyli się 30 lat temu!
Tak na koniec przepraszam, że zapytam, ale z głową masz wszystko okej, bo z tego co widzę, to nienawiść już dokumentnie odbiera Ci wzrok oraz zdrowy rozsądek.
Łokietek to prawdziwy kozak!
Podoba mi się forma przekazu informacji
Zdecydowanie jeden z najlepszych kanałów na YT
Pozdrawiam oraz czekam na kolejne odcinki
1925 r. pewien rewolucjonista, Naukowiec, historyk, napisał: że tylko dorosłe dzieci mogą bawić się historycznymi lalkami
Dziękuję bardzo za dodanie tego materiału. Zaskoczył mnie jak mało wiem że szkoły. Świetna robota. Proszę cię abyś nie zrażał się i kontynuował swoją pracę.
Dziekuje bardzo! CZESC.
Kolejny świetny podcast autorstwa Łukasza. Polecam do słuchania.
Dzięki:)))
W kontekście postaci króla Władysława Łokietka zdecydowanie polecam powieści Elżbiety Cherezińskiej 👌👏🇵🇱
Jaki tytul dokladnie
@@glutek92 cała seria pt. Odrodzone Królestwo
Takoż ja. Wspaniałe. Gdyby nie momenty, powieści powinny być obowiązkowymi lekturami dla uczniów szkół średnich.
Tak, Pani Cherezińska przypomniała Polakom Piastów, króla Przemysła II i Łokietka. Więcej takich książek powinno być na półkach księgarnii
Dziękuję 🙏😇
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.
Mały ale byk .
Mały ale warjat😂
😅😂
Brawo! Wspaniały podcast. Bardzo mało mówi się o historii naszego kraju, Polski, która miała wielu wspaniałych władców. Szkoda, że nie uczy się w polskich szkołach miłości i szacunku do ojczyzny😢
Dziękuję !
Świetna robota! Dziękuję...
, wspaniałe opowiadanie .-polecam obecnym politykom
Łokietek był zdecydowanie najbardziej energicznym władcą w historii Polski.
No i Warneńczyk tyle że ten wyprzedził swoje czasy i najwyraźniej zdawało mu się że pod Warną prowadzi husarię
@@wadysawstanek9500 Warneńczyk był marionetką Oleśnickiego, który to był największym zagrożeniem dla Polski od Grunwaldu
@@casimirus2397 no jak każdy młody władca, to po pierwsze a po drugie możesz rozwinąć to o zagrożeniu
@@wadysawstanek9500 1. Nie każdy młody władca. Kazimierz Jagiellończyk był jeszcze młodszy od Władysława a się usamodzielnił i odesłał do Krakowa swoich opiekunów kiedy został Wielkim Księciem Litewskim.
2. Oleśnicki dążył do wzmocnienia pozycji możnowładców i chciał być niczym późniejszy kardynał Richelieu i sterować z za pleców krajem. Dążył do konfrontacji z Litwą o Wołyń i Podole a także był przeciwko husytom i wojnie z Zakonem.
@@casimirus2397 ciekawe spostrzeżenia ale jednak moje zdanie jest jednak bardziej przychylne Władysławowi III, bo jednak rozwój wpływów na południe dynastii Jagiellońskiej baz uszczerbku na innych kierunkach. I tak naprawdę nieszczęsna bitwa pod Warną która została przegrana w zasadzie nie wiadomo dlaczego. Utarło się przekonanie że z głupoty ale tak naprawdę nie opisu co król powiedział, a nikt nie przyzna się że nie zdążył dojechać na czas do innych chorągwi by ruszyły za królem. A jeśli chodzi o Kazimierza Jagiellończyka to jednak jest całkowite skupienie na dynastie Jagiellońska a nie tyle na państwo polskie czy litewskie. Rozszerza panowanie Jagiellonów na zachód ale traci bardzo dużo na wschodzie co odbije się w następnych wiekach. Konkretnie chodzi mi tu o ustąpienie Moskwie w panowaniu nad Nowogrodem nad którym w owym okresie zwierzchność sprawowała Litwa, pozwolenie Moskwie na łączenie się z chociażby pskowem i brak reakcji na ogłoszenie przez księcia Moskwy doktryny zbierania ziem ruskich. Ogromny błąd który pozwoli na umocnienie się Moskwy na tyle że zacznie ona górować nad Wielkim Księstwem Litewskim. A można było wtedy z Nowogrodem, Tatarami, iść na konfrontacje póki Moskwa była wyraźnie słabsza od Wilna. Kazimierz IV jest również gloryfikowany za powrót Pomorza do Polski jednak tak naprawdę gdyby nie związek pruski i to że szlachta z prus chciała przywilejów takich jakim cieszyła się szlachta w Polsce być może by nie doszło jeszcze przez dziesięciolecia do powrotu tych ziem do korony. Więc no Władysław III poza swoim życiem wiele stracił a w dwóch bitwach zwyciężył Turków, dlatego trudno mi wierzyć w teorię złego króla a tym bardziej marionetki, porostu młody król, a być może też nie porozumienia jak pod Warną sprawiły że ma taką łatkę. A oleśnickiego trudno odesłać i trudno nie słuchać trudno lekceważy ze względu na to jaka to była pozycja w państwie polskim a po drugie że no jednak pomógł uratować Jagiełłę, zrzucając lub dobijając rycerza pod Grunwaldem. A wracając to tych przywilejów dla możnych to wskazując na Prusy można stwierdzić że przywilej nie zawsze wiązał się z czymś złym
Świetny materiał
Polecam wszystkim zainteresowanym Piastami książki Karola Bunscha. Może nie są kompletne ale naprawdę świetnie się je czyta
Długosz nie był obiektywnymi kronikarzem, jego kroniki były stronnicze, ale to zupełnie inna historia. Ogólnie pozytywny przekaz, pozdrawiam.
Sekunda i subskrybuje,potem like, a wszystko przez bardzo dobry głos
Świetna historia 👍👍
Jedna z jego czyli króla Łokietka najlepszych decyzji to odesłanie z pola bitwy pod Płowcami syna Kazimierza. Bo strach myśleć co by tu dla Polski oznaczało gdyby Kazimierz zginął. Chwała Łokietkowi a przydał by się dziś.
❤ dziekuje
Bardzo dobry odcinek. Macie suba
Dziekuje
Sztosik !
Materiał na serial albo serie filmów. Tylko niech netflix trzyma sie od tego z daleka
Jeżeli chodzi o zjednoczenie Królestwa Polskiego po rozbiciu dzielnicowym, to przed Łokietkiem był król Polski Wacław Przemyślida. Wacław był koronowany w Gnieźnie, a jego żoną była córka króla Polski Przemysła II Elżbieta Ryksa.
Ale był okupantem 💀
@@casimirus2397 Nie był okupantem. Był prawowicie koronowanym królem, na koronację którego zgodzili się biskupi, możnowładcy i rycerstwo.
@@Mjak-yd3og na koronację Mikołaja I też zgodzili się hierarchowie. Tylko tyle że Wacław nie pochodził z legalnej polskiej dynastii czyli z Piastów. A na urzędach obsadzał Czechów i Niemców. Wypisz wymaluj definicja okupacji.
@@casimirus2397 Żaden z książąt piastowskich nie mógł zasiąść na tronie krakowskim bez zgody dostojników Ziemi Krakowskiej. Zgodzili się oni na Wacława, bo dość mieli walczących ze sobą książąt piastowskich, z których żaden nie był na tyle silny, żeby zaprowadzić porządek w księstwie. Ponadto Wacław nadał przywilej w Litomyślu w 1291, który gwarantował zachowanie wszystkich praw i przywilejów, a także obsadę urzędów w porozumieniu z dostojnikami Ziemi Krakowskiej. Tak nie zachowuje się okupant. Co do Wielkopolski, to po śmierci Przemysła II, Łokietek który nie miał praw do Wielkopolski, zgodził się poddać władzy Wacława po to, żeby z jego rąk uzyskać władzę nad tą dzielnicą. Tak źle rządził w Poznaniu i okolicach i tak podpadł Wielkopolanom, ze ci pogonili go i WYBRALI na władcę Wielkopolski Wacława. Mając Małopolskę, Wielkopolskę, Pomorze był naturalnym kandydatem na króla Polski. I tak się stało. Jeżeli Wacław był okupantem, to późniejszy król Polski Ludwik Węgierski też nim był (też faworyzował Węgrów na urzędach).
@@Mjak-yd3og no ale Wacław też w końcu "przegrał" bo piszemy te komentarze po polsku a nie po niemiecku albo czesku
Czysta przyjemność słuchania
Kiedy cos nagracie o obecnie panujących, ich pochodzeniu, wartosciach jakie reprezentują oraz interesach ktorych bronią?
Ciężko mu szło, pierwsze (a raczej kilkanaście) lata zarządzania swoimi to tragedia w Jego wykonaniu. Później było trochę lepiej acz Śląsk i Pomorze (w tym gdańskie) stracił (jak się okazało na dłuuuugie lata). Wojował chyba z każdym, a w szczególności ze swoimi poddanymi. Z perspektywy czasu dynastia Przemyślidów, a później Luksemburczyków nie musiała się dla Polski źle skończyć, ewentualnie (zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami) władco powinno przypaść Głogowczykowi.
🙏🕊❤️🌹🤴
Czy Łokietek mógł mieć coś wspólnego ze śmiercią Henryka IV Probusa, biorąc pod uwagę otrucie księcia i to, że chciał zjednoczyć księstwa, bodajże mając już zgodę papieża na koronację?
Oczywiście że mógł, lecz dowodów na to nie ma
Na to że Gomez wiedział też nie ma dowodów
Gdyby to Probusowi udało się koronować to Polska mogłaby pozostać krajem zachodnio europejskim. Polska mogłaby być dużo bogatsza gospodarczo o większej urbanizacji ale za to pod silnym wpływem niemieckim. Coś jak Czechy.
Polecam powieści Wawelskie wzgórze, Wywołańcy i Przełom Karola Bunscha.
Fajny odcinek , chronologiczny , tylko w Polsce syna nie wydaje się za kobietę , za mąż , 44, 26 min .
💪🇵🇱👌
😊
Ciekawie,l poprawadzony podcast. Tylko jednemu z lektorów troszkę się spieszy, pan zwolni 😊
Temu co się ostał wytknąć albo przydać chwały to normalność opcji , a nazwać nie realistą to już przesada . Jak nazwać Braci Dobrzyńskich , Templariuszy itp. Wiechu
Bardzo ciekawy podcast, no bo i materia niezwykle fascynująca.
Natomiast komentarze prowadzących i historyków bardzo słabe, wręcz głupkowate. Nie wam robaczki oceniać wielkiego króla Polski. A na marginesie, czy nie wiecie że król Bolesław Chrobry był również wielki? I król Bolesław Śmiały również.
Zajrzyj do historii Białorusi!i prawie upadł!Portrety wydają się być kopiowane z horrorów. Nikt nie zauważa całej sztuczności i fałszu.Oglądałem portrety królów!Jak dzikusy.Wydaje mi się, że portrety nie są prawdziwe, ale fikcyjne przez XVIII-wiecznych artystów
@@user-pb1ne4iu3l Całkiem prawdopodobne, bowiem wszyscy wymienieni, do pewnego stopnia zwalczali kler, a raczej nie pozwalali aby ten ich kontrolował i dyktował co mają robić, jak w przypadku Zygmunta III Wazy.
gdzie są oryginalne dokumenty za czasów Władysława Chrobrego?Wcześniej w XVIII wieku!I tak nie możesz sobie zadać ani jednego pytania?Gdzie są oryginały?
Unia kościelna Brzeska (Berestejska) (1596) - decyzja o przyjęciu wyznania katolickiego i poddaniu się papieżowi przy zachowaniu kultu bizantyjskiej tradycji liturgicznej w języku cerkiewnosłowiańskim
Okazuje się, że w państwie polskim wcześniej nie było katolicyzmu?A papież nic nie wiedział, że 300-600 lat już istnieje katolicyzm w Polsce?
Belsky po raz pierwszy wysunął hipotezę Mosochowa. Jednak niektórzy współcześni badacze wskazują, że Bielski był oparty na wcześniejszym niedokończonym rękopisie Bernarda Wapowskiego (1456-1535), który został napisany już w latach 80 XV wieku rzekomo napisał: "Polacy, Czesi, Bułgarzy, Słoweńcy i inni Rusi wywodzili się z Mosocha lub Moskwy, syna Jafetowa, i wyszli z ziem Moskwy". Jednak wersja postawiona przez Wapowskiego hipotezą Mosocha jest nadal kontrowersyjna, ponieważ jego rękopis nie przetrwał
Kronika polska (1564):"nasza komunikacja językowa z Moskalami wyraźnie świadczy o tym, że pochodzimy od jednego narodu i dlatego powinniśmy być dziećmi jednego wspólnego ojca".
Marcin Bielski dzieli RUS na "wielką Rus", do której zalicza Moskwę, i" małą Rus", do której zalicza wszystkie ziemie ruskie, które znalazły się"pod polskim królestwem w Sarmacji".
Stryjkowski twierdzi, że pochodzenie Sarmatów pochodzi od Asarmota, potomka Sima, syna Noego: "Asarmot, syn Joktana, wnuk Evara, prawnuk sali, przodek Arfaxada, który był synem Sima, założył i rozmnażał wielkie i rozległe ludy Asarmot (Asarmot) nazwane jego imieniem, które następnie zmieniały się z czasem i czasami, przez różnych historyków nazywane Sarmatami. I pod tą nazwą historycy zjednoczyli niektóre ludy scytyjskie i wszystkich naszych przodków: Moskwę, Polaków, Rusaków, Pomorzan, Wołyńczyków, Litwę, Żmuda itp."
A potem wprowadza hipotezę Mosochowa:
"Mosoch lub Meszech, co z hebrajskiego na łacinę tłumaczy się jako extendens, po polsku wyjagajcy i rosciagajcy (rozciągający i rozciągający), był szóstym synem Jafeta, wnukiem Noego. Mosoch, extendens, attrahens, prolongans, vallans, aka saepiens (rozciąganie, Rozszerzanie, przyciąganie, ciągnięcie lub otoczenie). Jest ojcem i patriarchą wszystkich narodów Moskiewskiego, rosyjskiego, polskiego, Wołyńskiego, czeskiego, Mazowieckiego, bułgarskiego, serbskiego, chorwackiego i wszystkich narodów słowiańskiego języka i pochodzenia".
Stryjkowski starał się" stworzyć wrażenie światowego uznania państwa moskiewskiego u Mosocha"i dochodzi do wniosku, że Genealogia państwa moskiewskiego stworzona przez Stryjkowskiego przedstawiała Rosję jako"największą i największą potęgę słowiańską, zamieszkaną przez najliczniejszy i najpotężniejszy lud moskiewski wśród Słowian, a także najbardziej chwalebny w swoim pochodzeniu".
@@rohenthar8449 Zdradzę ci sekret, co oznacza Wazon!
Od łacińskiego słowa base, base-podstawa, początek!Można umieścić tłumacza - "łacina" - wazę-tłumaczenie-na-polski Syzygmunt 3-był 1 i był wazą-podstawą, początkiem
Rywalizacja Luksemburguw i Andegawenów uratował ten ,kraik,.Nie był królem bo w tym czasie Królem był Jan Luksemburski który nie interesował się tą częścią swojego Królestwa dlatego Władek panoszył się gdy Król wyjechał na Zachód.
Można powiedzieć że Łokietek miał typową polską cechę charakteru - upartość połączoną z także typowo polską fantazją jeśli chodzi o zamiary i plany. No ale szczęście miał też, nawet więcej niż powinien i za to go pamiętamy!
Bry😊
Jakość w kronikarza
w czarnych sukienkach, nie wierzę
Łokietek zjednoczył tylko część Polski. Śląsk i Pomorze pozostało poza Polską. Natomiast syn Łokietka Kazimierz najwięcej nam namieszał. Zrzekł się Śląska a wszedł na Ruś. Kazimierz zmienił kształtu charakter Polski.
Prof. Janusz Grabowski mówi dziwne rzeczy. Rycerze niemieccy w większej liczbie wtedy na Śląsku? Nawet na Dolnym Śląsku ziemiaństwo polskie przetrwało co najmniej do 1918 r., a wg tego filmiku już na pocz. XIV w., po niespełna 100 zaledwie latach kolonizacji, było w większości niemieckie? Wiadomo też, że rycerzy w służbie Muskaty nie było wielu. Muskata posługiwał się jakimiś niemieckimi bandami najemnymi, raczej mało szlachetnego pochodzenia, może związanymi z niespokojnym żywiołem górniczym. Przecenia się też stanowczo w Polsce stopień germanizacji Czech. Kultura rycerska, którą w Polsce uważa się za przejaw germanizacji (równie dobrze można by to mówić o całej sztuce późnośredniowiecznej), w rzeczywistości miała swoją czeskojęzyczną wersję. Ostatnie słowa poległego pod Crecy rodowitego Niemca, Jana I Ślepego Luksemburskiego, miały brzmieć: "Boh da, ne bude, by kral czesky z boje utiekal!". Germanizacja Czech to dopiero skutek wojny trzydziestoletniej!
Ani śląscy książęta, ani rycerstwo nie byli zgermanizowani, tylko NAŚLADOWALI CZECHY - wiodący wówczas kraj słowiański. A w Czechach osadnicy niemieccy płacili władcom łapówki, żeby pozwolili im zachować kluczowe stanowiska w miastach. Na Dolnym Śląsku czy Pomorzu Zachodnim władcy byli słabsi, ale także ambitni finansowo i tam niemieccy osadnicy dzięki łapówkom dostali zezwolenie na PRZYWILEJE, DYSKRYMINUJĄCE LUDNOŚĆ SŁOWIAŃSKĄ W MIASTACH. Zakazywano przyjmowania Słowian nawet do cechów i jest masa dowodów na to.
Niestety, polska historiografia usiłuje ten fakt przemilczeć, dawniej przedstawiając nawet Niemców jako przynoszących nieznaną wcześniej Słowianom kulturę miejską i nieznane im zawody rzemieślniczo-kupieckie i tym samym wmawiając, że walka z buntami osadników (których niesłusznie nazywa się "mieszczanami" - czy mieszkańcy lojalnego wobec Łokietka Okołu mieszczanami nie byli?) była walką wsi z miastem, oporem rolników przeciw postępowi cywilizacyjnemu, reprezentowanemu przez miasta. Zdumiewające, że wyznawcy tej tezy tak łatwo ignorują źródła nawet pisane, mówiące o handlowej roli miast Pomorza Zachodniego przed lokacjami na prawie niemieckim (miasta te uległy potem największej germanizacji). Że przechodzą obojętnie obok stosów przedromańskich i romańskich wyrobów rzemieślniczych, wykopanych w miastach przedlokacyjnych (które wg nich miastami nie były). Że wreszcie ignorują wiedzę ekonomiczną, która mówi, że w epoce w dużym stopniu przedpieniężnej, gdy dominował handel barterowy, czynności handlowe były znacznie częściej stosowane, niż wtedy, gdy upowszechniła się gospodarka w pełni pieniężna i że w czasach przedpieniężnych właściwie każdy musiał być kupcem, a pieniądz wymyślono właśnie po to, żeby większość ludzi od tej konieczności zwolnić...
Dążenia władców czeskich czy śląskich do zjednoczenia Polski, aczkolwiek przyświecały im już wtedy hasła panslawistyczne (wbrew temu, co nam się wmawia, to nie późny wymysł rosyjski, a "wynalazek" XIII-wiecznego króla Czech Przemysła Ottokara II ), w praktyce roznosiły po Polsce korupcyjny syf z Niemcami w roli aktorów drugoplanowych. Walka Łokietka oraz mieszkańców terenów położonych dalej na wschód i widzących, co spotkało ziemie zachodnie, była walką przeciw KORUPCJI, skutkującej germanizacji miast i zamianą ich w warowne faktorie, z których Niemcy sprawowali kontrolę nad ziemiami słowiańskimi. Zresztą, na nich samych to też się mściło, bo zdemoralizowani książęta słowiańscy, przywykli do luksusów za zaniedbywanie swoich obowiązków, zaniedbywali je totalnie, a rycerstwo z nudów zaczynało trudnić się rozbojem... też na wzór niemiecki. W rezultacie, niemieckie faktorie traciły dochodowość.. Na Śląsku porządek zaprowadził, co znamienne, władca przybyły właśnie z Polski, a konkretnie z tej jej części, którą udało się ocalić przed skorumpowaniem przez Niemców - Zygmunt Stary. Na Pomorzu Zachodnim zaprowadzili go chyba dopiero Szwedzi w XVII w. Czesi z obudzili się z ręką w wiadomym naczyniu dopiero w XV w. i poskutkowało to wojnami husyckimi.
Podobne szarogęszenie się osadników niemieckich było nie tylko w krajach słowiańskich. Także na Węgrzech, w Szwecji (Sztokholm), Norwegii (Bergen), na Węgrzech i w księstwach rumuńskich, a na pewno na Wołoszczyźnie (tam zakończył je słynny Drakula). Dlatego nie należy też mówić o kolonizacji niemieckiej, a nie germańskiej, gdyż Szwedzi i Norwegowie byli tak samo Germanami.
Trzeba przy tym powiedzieć, że tzw. niemieckie prawo miejskie było samo w sobie korzystne i kończyło wielowiekowe spory między książętami i samorządami miejskimi. Samorządy miejskie, ze względu na warowność miast, sięgały wpływami daleko poza granice tychże miast i były zarazem samorządami plemiennymi, które dublowały władzę książęcą ze skłonnością do tworzenia miast-państw podobnych jak w starożytnej Grecji, co było szczególnie niebezpieczne w warunkach rozbicia dzielnicowego. Znamy nawet szczególnie jaskrawy przykład ze Wschodniej Słowiańszczyzny - z Nowogrodu Wielkiego - gdzie książąt praktycznie całkowicie pozbawiono władzy. W miastach książęcych samorządów nie było - rządzili mianowani burmistrzowie (jeszcze wtedy tak, oczywiście, nie nazywani; z analogii czeskich wiemy, że zwani "starszymi"). W Polsce takie dublowanie się w miastach władzy książęcej i samorządowej widoczne było widoczne w opozycji Wolin - Kamień, Zawichost - Sandomierz, a także w samym Krakowie, gdzie jeszcze Leszek Czarny miał z tym problemy, gdyż tam dwuwładza była w obrębie tego samego miasta (skutkowało to częstym wypędzaniem z niego książąt, podobnie jak w Nowogrodzie). Rozwiązało je właśnie nowe prawo, które rozdzielało kompetencje, w konsekwencji też powołując do istnienia nowy pod względem prawnym stan mieszczański.
Należy więc rozróżniać te 3 rzeczy: miasta, nowe prawo miejskie oraz apetyty Niemców na dominację na cudzych ziemiach.
Nie jest też prawdą, że Niemcy "w osłabieniu władzy książęcej widzieli swoje możliwości". Oni mieli swoich własnych kandydatów na zjednoczycieli Polski, takich, z którymi się mogli "dogadać". A to, że korupcja prowadziła do osłabienia władzy zwierzchniej i ostatecznie do bandytyzmu i anarchii (a w rezultacie szkodziła samym miastom), to całkiem inna sprawa. No, chyba, że prof. Grabowski właśnie eufemistycznie "kulturą czeską i niemiecką" oraz "ideą języka niemieckiego" nazywa korupcję 😄😄😄... Koncepcja wspólnoty politycznej na tle językowym w Niemczech pojawiła się w okresie Romantyzmu, na tle literackim. Rzemieślnicy i kupcy niemieccy, a tym bardziej na wpół bandyccy górnicy na pewno nie byli inteligentami z XIX w., rozczytującymi się w niemieckiej poezji. Dodatkowo niemieccy osadnicy w Polsce czy Czechach doskonale wiedzieli, że jeśli nie oni sami, to ich ojcowie i dziadkowie uciekli do krajów słowiańskich przed panoszącymi się raubritterami, czyli WŁASNYMI, NIEMIECKIMI PANAMI. Oni chcieli na cudzych ziemiach budować nowe Niemcy, ale na pewno nie takie same, jak stare. Wyobrażali je sobie jako zdominowane przez żywioł mieszczański, z rycerstwem (głównie miejscowym) w roli mieszczańskich najemników.
Możesz przytoczyć przykłady polskich rodów szlacheckich z Dolnego Śląska choćby w XIX wieku? Według mam Ładogorskiego Dolny Śląsk na przełomie XVIII i XIX był niemal całkowicie niemiecki. Polski był obszar między Wrocławiem Oławą a Strzelinem oraz obszary na północ od Odry. Rejon od Głogowa na południe był całkowicie niemiecki podobnie cały obszar wokół Legnicy czy Sudetów.
@@Gigunia77 , polecam katalogi zabytków - stamtąd się można najwięcej dowiedzieć. "Milicz, Żmigród, Twardogóra i okolice", 1997:
1) Miejscowość Góry - właścicielem był "w ostatnich latach przed drugą wojną światową Józef Janicki",
2) Miejscowość Stara Huta - "W 1917 własność Kazimierza Lipskiego, po 1918 przyłączona do Polski" - czyli widać Polaków musiało być tam więcej, niż tylko sam ziemianin i musieli być aktywni politycznie, skoro wywalczyli dla siebie przynależność do Polski,
3) Świebodów - "W 1832 utworzenie przez Józefa Joachima Leszczyc de Pierzno Koszutskiego majoratu obejmującego Świebodów i Wziąchowo Wielkie...",
4) Tworzymirki Górne - "w XX w. kolejni właściciele [dworu]: Hugo Poetsch, Jan Makowski i Fryderyk Justus",
Gdyby ludzie z polskimi nazwiskami byli zniemczeni, to by mieli raczej "von" przed nazwiskiem (imiona także Niemców podawane są w tej książce zwykle w wersji polskiej, choć nie zawsze - pewno w zależności, jak są pisane w źródłach). Na Śląsku nie było też w zwyczaju posiadania nazwisk kończących się na na "-ski" przez prostych ludzi. Tasiemcowate nazwisko właściciela Świebodowa jest już tak snobistyczne, że na 100% szlacheckie 😆. A to łacińskie "de" jest charakterystyczne dla tradycji polskiej szlachty (wskazuje na kulturowe powiązania katolicko-rzymsko-włoskie).
Nie wspomnę o wtórnie "nawróconym" na polskość przez Sienkiewicza Alfredzie (von) Olszewskim z Warmątowic spod Legnicy, gdyż tu był brak ciągłości, a w dodatku rodzina nie pochodziła ze Śląska.
Zapewne polska szlachta przetrwała przy granicy Dolnego Śląska dzięki związkom z Wielkopolską i katolicyzmowi.
Germanizacja Dolnego Śląska wiązała się w dużym stopniu z jego protestantyzacją - po odebraniu go Austrii przez Prusy, było to traktowane przez protestantów jak wyzwolenie i akceptowali oni wszystko, co reprezentował dwór pruski.
Później było używanie jako instrumentu propagandowego szkoły pruskiej, hasło "polnische Wirtschaft" (dziwnym trafem Prusacy w Wielkopolsce nijak sobie nie mogli z tą "polską gospodarką" dać rady - ale c i e m n y lud na Dolnym Śląsku czy Mazurach Pruskich nie musiał tego wiedzieć) i w ogóle wmawianie różnym grupom ludności polskiej, że oni to jeszcze są coś warci, ale u całej reszty Polaków to psy tyłkami szczekają...
W 12 minucie kolego bzdury opowiadasz wrocław zajął ostatecznie henryk gruby z jawora a nie z henryk z glogowa to dwie różne osoby
Opowiedziana jest historia napisana przez trzech Niemców w połowie XVIII wieku.Pytań jest kilka!kto napisał całą historię Polski, nazwiska tych XVIII-wiecznych historyków?gdzie są oryginały i dlaczego nie dostarczają oryginałów z XII i XIV wieku? Nie istnieją w naturze.Gdzie są transkrypcje, etymologia, ich pseudonimy, imiona, królowie polscy ? Dlaczego królowie nie mają prawdziwego nazwiska, imienia, dynastii?
Poprawie sie bo sam bebola zrobiłem Henryk gruby z Legnicy zajął wrocław chociaż wcześniej władał jaworem który przekazal ostatecznie Bolkowi i Bernardowi
@@on_di Cała historia jest taka, że do XV wieku są to duplikaty, kopie pod innymi pseudonimami, pochodzące z XV-XVII wieku. Obliczenia astronomiczne-gdzie planeta (planety przedstawione w ludziach) znajduje się w określonej konstelacji, pokazują późniejsze daty XV-XV|| wieku. Granica wieku 8-10-Chrystus i Bizancjum. Czy historycy nigdzie nie wspominają o obliczeniach astronomicznych?
Na łokieć to on miał faje.
Cza by kobit zapytać.
Podatek od glowy - znowu noz pod zebro biednemu i kto mi powie, ze wladza byla dobra..? Zlodzieje o zarania dziejow 😮
Ciężka odklejka
Według innych źródeł Łokietkiem nazwano od wielkości dzielnicy jaką mu przyznano .Wzrostu był podobno średniego i miał 170 cm.wzrostu .
Wroga propaganda go malutkim uczyniła podobnie jak Napoleona , ktory mierzył 172 cm i nie był mały .Francuzi. a szczególnie Korsykańczycy nie sa wysocy .Na tym tle nie odbiegał od normy .Oczywiscie na tle generałów , gwardzistow nie byl.wielkoludem .
..nie ! ...podzielił na dzielnice !
Z fotki wygląda na to że Łokietek była kobietą jak Kopernik albo trans+ 😉
😅😂
Wiedza skromna lub niechętne przedstawienie prawdy, wiernym W. Łokietkowie i Kazimierzowi Wielkiemu był ich kuzyn (zięć i szwagier) książę Rudolf von Askanier.
Ciekawe,kto tak dokladnie zadbal o "bezplodnosc" Polskich Panujacych?
nie
Po co ten pytajnik?
jeden maly potrafil zjednoczyc Polske.dzis nastepny malyPolske podzielil na polowe
A gdzie jest ta, czy tamta polowa tej podzielonej Polski ????
Sam nie dzieli. Dwóch mamy pretendentów do polskiego tronu. Jarosław Mały zwany też Podłym oraz Donald I Niemiec 😊
@@malgorzataciemiecka3949 w ludziach...?
:))
……… dziadu
To że był wyklęty przez kościół? To znaczy że był reformatorem i walczył z kłamliwym klerem....
Głos do filmów zoo sex