Проспер Мериме писал про них примерно так: "ловкие наездники и меткие стрелки, рейтары были безжалостными грабителями...." В своей повести "Хроника царствования короля Карла 9-го" он изобразил в качестве одного из персонажей (кстати, скорее положительного) рейтарского офицера, немца, воюющего на стороне протестантов, в том числе он со своим эскадроном участвовал в битве под Дре (или Дрю).
@@Turan-u6k Рейтары все же прославились своей дисциплиной, а именно - чёткими перестроениями и действиями на поле боя. Так что в бою они с казаками они были буквально противоположностями.
Тоже классный канал. У меня теперь их два получается. Этот Денис Падалкин, и Эпичная История.. Грамотный, с чувством юмора и с неплохой дикцией, ведущий. Что ещё нужно, человеку, чтобы погрузится с головой в исторический экскурс? Есть и другие каналы, и возможно, я где-то чего-то упустил. Но те хистори-чанэлы, так, для затравки если. Не есть, есть ещё каналы по истории. Не будем себя ограничивать, господа-товарищи.
Меня всегда озадачивал этот рейтарский приём. Подъехал, выстрелил... Но у пехоты стрелки тоже не дремлют. Щарахнут залпом так, что мало не покажется. Тем более, что у них и залп плотнее, и дальность стрельбы больше, и целиться пешему удобнее
Неплохой обзор где показано развитие конницы и как новые технологии меняют тактику в целом. В наше время это безпилотники, напртмер. Интересно было бы сопостовление рейтар и ордонансных рот. А заменой рейтар стали скорее драгуны чем кирасиры. Хотя произошло разделение по спецификации на ударную конницу и стрельбовую. Спасибо за развитие темы.
У драгун по первости поголовно были фитильные мушкеты, так что они были просто мушкетёрами везущими поклажу, а иногда и себя на лошадках. А вот рейтары вполне себе были бронированными всадниками приспособленными для атак в организованном конном строю и рубке палашами с лошадей.
@@AKSIS77 В данном вопросе главное не сравнительный анализ, рейтаров и драгун, а как шёл поиск противодействия плотному строю пехоты. Мушкетеры увеличили дальность поражение, ответом стали мобильные стрелки дальнего боя - драгуны. А кирасиры взяли на себя задачу проламывать расстроенный строй пехоты.
@@ИгорьК-к6ъ Вы кажется забыли что было в ролике. 1) Дворянская гордость, споры кто главнее, позерство непозволили рыцарской коннице стать хоть сколько нибудь дисциплинированной и управляемой полководцем силой и в отрядах более 10-30 рыцарей (20-150) человек их эффективность стремительно катилась на дно. 2) По этому в больших отрядах, допусти от 500 или 1000 человек, минимально дисциплинированное городское ополчение с пиками+алебардами были неуязвимы для рыцарей если выбрали более менее удачное место для обороны. Для перестроений нужен был уже другой уровень профессионализма. 3) Чтобы лучники или арбалетчики безнаказанно не расстеливали эти построения с 50 метров, в построения пехоты добавили своих арбальцов + тактика перестроений для пыстрого востановления стены копий Это окончательно похоронило рыцарскую конницу, т.к. в реальности они не неслись тупо на пики, а долго маневрировали отдельными отрядами в несколько копий вокруг построения и если они входили в строй пик под 45 градусов пики не наносили им урона, а если натиск не удался и по башке стучат алебардой, то можно развернуться и зайти на вторую попытку. 4) ответом на такую тактику и стали рейтары что вынудило увеличить число мушкетёров с 5-10% до 50 и более % построения. 5) это сделало перестрелку рейтар самоубийственной и они стали без перестрелки стараться потоптать мушкетёров или хотя бы успеть на момент перестроения пикинёр и мушкетёров, пока пики не работают. 6) драгуны появились когда неподвижные построения вроде терций и баталий пикинёр ушли в прошлое, а битвы стали более манёвренные и масштабные. Для поддержки неожиданных фланговых ударов, действий конницы и т.д. некоторых мушкетёров посадили на лошадок.
@AKSIS77 Вы прямо с полей сражений, в каком полку служили коллега ? ))))) Всё что вами описано это кабинетные фантазии теоретиков около истории. В реальности всё упирается в цену вопроса, а потом уже в дисциплину и алебарды.
Рейтары в принципе ничего не изменили. Просто дальность поражения пистолетной пулей немного больше чем у рыцарского копья. Но против конных копейщиков рейтары не слишком эффективны. Одно дело стрелять по стоящему пекинесу а другое дело по жандарму с длиннющим копьем которые несётся на тебя. Тут трудно и момент выстрела рассчитать и время на выстрел очень мало.
@@ТосикНиколаев Попробуй выстрелить и с перспективой через секунду быть проткнутым копьём, когда твоё "оружие" стреляет не в цель, а по направлению "туда"... Польские гусары с рейтарами также в основном выигрывали.
Поговаривают, что рейтаров стали замешать кирасирами, когда те встретились с крылатыми гусарами. Польские источники рассказывают, о 200 летней истории непобедимости этого рода войск и что когда шведские конные разъезды узнавали о близости крылатых гусар Речи Посполитой, то сидели шведы не смея носу казать в укреплённых лагерях. По началу отваживались провизию добывать рейтары входящие в крупные отряды, но слишком быстро заканчивались. А с копейщиками эти крылатые справлялись быстро, за счёт значительно более длинных копий.
@@Andrzej75Kot Ну это поляки любят пуху накидать. Не всегда крылатые шведских рейтаров и кирасир опрокидывали. Те также с яйцами были и им в стойкости отказать нельзя. Шведы они высоки и массивные. А поляки беларусов не сильно больше.
Карл не участвовал в битве при Гинегати. Это был Максимилиан I, и это он в бытность герцогом встал в ряды фламандской баталии. Карл такими рыцарскими подвигами не занимался. Что касается тяжёлой кавалерии она оставалась грозной силой и при наемных армиях. Аркебузная пуля пробивала доспех только на близких дистанциях. Просто стала очевидно что одной кавалерией бой уже не выйграть.К тому же как показали жандармы в религиозных войнах Франции - рейтрарии очень слабы на ближний бой.
а вот мне сразу вспомнился роман Квентин Дорвард авторства Вальтера Скотта - там точно упоминаются "чёрные рейтары" (насколько я помню, 1 или несколько эпизодов) - а ведь эпоха явно ранее - конец 100-летней войны или сразу после неё - царствование Людовика благочестивого
@@etoyasamimenam1439 Вы правы, в романе Вальтера Скотта упоминаются так называемые "шварцрейтеры" или "чёрные рейтары", якобы сражавшиеся в отряде графа де ла Марка. А время действия романа "Квентин Дорвард" - как раз таки правление Людовика 11-го, спустя лет 15 или более после окончания Столетней войны.
@@НиколайГорлов-е2ш Максимилиан I (император Священной Римской империи Германской нации ) То есть всяких там германий , бургундий австрий и испаеий . 1450-1500 если очень примерно
Всё таки правильнее будет рейтАры, а не рЕйтары. Как улАны,а не Уланы.😊 Ролик отличный! Автору кирасу от хейтеров! А ещё есть мнение, что внутри каре, по возможности, тащили 1-2 лёгкие пушки заряженные картечью, ряды каре в стороны, выкатывают пушку, выстрел, перезарядка и т. д.😊
Ну еслт брать немецкий , то там ударение на первый слог . По идее оно так и должно произноситься , но в живом разговорном языке трансформации нормальное явление. Меня тоже тянет говорить рейтАры )
И мнений не нужно, история четко зафиксировала момент появления полевой артиллерии поддерживающей колесами передвигающихся на поле боя пехотинцев -тридцатилетняя война, шведский период, армия Густава Адольфа.
Для всех кто думает что караколь это просто. Я прохожу обучение на военной кафедре и на занятиях с строевой подготовки всегда есть пару парней, что не успевают делать все в одном темпе со всеми. Хотя все армейские перестроения и маневры разбиты на 3 максимум 4 части.
Если этот самый конный копейщик имел нормальную защиту, и хотя бы нормального боевого коня. (те же крылатые гусары, если вспомните, были хорошо одоспешены). Да и те же рейтары, если вспомнить, изначально были вооружены пиками. Казаки, которые пики тоже уважали, да и уланы - были хороши прежде всего в ближнем бою против конницы, но против хорошей пехоты, как правило, не выгребали, ибо защищены были слабо.
картинку из вахи как иллюстрацию ландскнехта юзать идея не очень и как то видно что автор нахватался там и сям знаний а общего понимания не имеет. между рыцарями и рейтарами были к примеру жандармы .вообщем на уровне дзен яндекс +
Рейтары это конные лучники нового времени. Только намного проще а главное быстрее подготовка. Конного лучника надо было готовить 10 лет и более, рейтаром мог быть любой кто мог держаться в седле.
И те и другие были наемниками точно , Густав хотел себе тоже рейтар завести , но пользовался тем что есть. Хаккапелиты , возможно , тоже хотели бы быть тяжолой , но с финансами у них беда была
@@denispadalkin склонен с Вами согласиться. С финансами у хаккапелитов было довольно печально все, нормальные доспехи у них были редкостью даже у командиров - слышал такие сведения. Но рубаки они были храбрые и отважные.
@@denispadalkin добавлю... нормальные классические рейтары у шведов в 17-м веке, по разным сведениям были - пусть и немногочисленные. То есть тяжёлые одоспешенные всадники, имевшие на вооружении как клинковое, так и огнестрельное оружие.
Поговаривают, что рейтаров стали замешать кирасирами, когда те встретились с крылатыми гусарами. Польские источники рассказывают, о 200 летней истории непобедимости этого рода войск и что когда шведские конные разъезды узнавали о близости крылатых гусар Речи Посполитой, то сидели шведы не смея носу казать в укреплённых лагерях. По началу отваживались провизию добывать рейтары входящие в крупные отряды, но слишком быстро заканчивались. А с копейщиками эти крылатые справлялись быстро, за счёт значительно более длинных копий.
Ключевая фраза "поговаривают" "польские источники". А что по этому поводу, поговаривают шведские источники, армия которой была в неск раз меньше армии речи Посполитой, но громила её раз за разом?
Гусария была силой на поле боя во взаимодействии с артиллерией. Сами по себе гусары... Ну всадники на хороших лошадях... с длинными копьями. Ничего особенного.
«Ах» от гусарии был от битвы под Веной. Но сперва северогерманские войска очистили господствующие высоты на флангах и установили там пушки. Потом малая часть гусар под командой кронпринца Александра атаковала фланг турок, и только после этого папа король ударил в центр основными силами. При этом у турок не было полевой артиллерии - с собой не прихватили вообще. А перетаскивать осадные орудия развлекуха ещё та.
разве большую часть версий происхождения названия не должны были историки развеять? если что-то наносили значит должно на местах битв остаться, в более древнее времена археологи даже пыльцу раскапывали, а там может быть и десятки тысяч лет срок
Странные доспехи всех этих рыцарей и рейтаров выставлены в Русском музее С.Пб. Как туда мог поместиться человек? Ну я средний типа и то не знаю. А физически крепкий? Надо еще и мечом махать! Не говоря как в кусты сходить - ....
Tak neuželi trudno pointeresovatsia glubže, ot kuda priischoženije takogo nazvanija i takich vojsk? Vami nazyvaemyje raijtery očevino ot litovskogo nazvanija RAITELIAI, a v edinstvennom čisle RAITELIS. I prosischoženije ot Litovsko -polskich letučich Husar.
@@Wened75 Вы точны. Но кто и как его пришил дело темное - нашли в канаве мертвого и раздетого... Есть картина его смерти... выдумка, наверное... Там злобный такой рейтар стреляет ему в грудь из пистолета. Понятно, это художественная вещь. Мне рассказывали в Грипсхольмском Замке - есть там его портрет - что его именно застрелили. Темное дело, но известно, что погиб он в кавалерийском бою. Все что знаем. Спасибо за общение.
Ре́йтары - конные полки в Западной Европе и Русском царстве XVI-XVII веков. ... Ударение стоит на первый слог везде . А так надо ловть этнического немца и спрашивать
Проспер Мериме писал про них примерно так: "ловкие наездники и меткие стрелки, рейтары были безжалостными грабителями...." В своей повести "Хроника царствования короля Карла 9-го" он изобразил в качестве одного из персонажей (кстати, скорее положительного) рейтарского офицера, немца, воюющего на стороне протестантов, в том числе он со своим эскадроном участвовал в битве под Дре (или Дрю).
Те же казаки
@@Turan-u6k Рейтары все же прославились своей дисциплиной, а именно - чёткими перестроениями и действиями на поле боя.
Так что в бою они с казаками они были буквально противоположностями.
Как всегда интересно , познавательно , кратко и прикольно . Спасибо !
Интересный ролик! Лайк и комментарии за труд!
Спасибо за оценку и обратную связь !
Спасибо. Было интересно. Заслушался.
Интересно. Спасибо. Редкая информация
Спасибо за оценку и обратную связь
Тоже классный канал. У меня теперь их два получается. Этот Денис Падалкин, и Эпичная История.. Грамотный, с чувством юмора и с неплохой дикцией, ведущий. Что ещё нужно, человеку, чтобы погрузится с головой в исторический экскурс?
Есть и другие каналы, и возможно, я где-то чего-то упустил. Но те хистори-чанэлы, так, для затравки если. Не есть, есть ещё каналы по истории. Не будем себя ограничивать, господа-товарищи.
лайк и подписка, братан сделай ролик каких лошадей подбирали для разных родов кавалерии, от рыцарей до уланов.
Спасибо ) Запишу пожелание в тетрадочку . Надо этот вопрос изучить
Меня всегда озадачивал этот рейтарский приём. Подъехал, выстрелил... Но у пехоты стрелки тоже не дремлют. Щарахнут залпом так, что мало не покажется. Тем более, что у них и залп плотнее, и дальность стрельбы больше, и целиться пешему удобнее
Главное так не любил что кушать не мог,Коллега Вы ещё и отлично шутите, спасибо за Качественный продукт!!!
Спасибо за обратную связь и оценку !
Супэр ! Оилично! еще давайте !
Неплохой обзор где показано развитие конницы и как новые технологии меняют тактику в целом. В наше время это безпилотники, напртмер. Интересно было бы сопостовление рейтар и ордонансных рот. А заменой рейтар стали скорее драгуны чем кирасиры. Хотя произошло разделение по спецификации на ударную конницу и стрельбовую. Спасибо за развитие темы.
Спасибо !
У драгун по первости поголовно были фитильные мушкеты, так что они были просто мушкетёрами везущими поклажу, а иногда и себя на лошадках.
А вот рейтары вполне себе были бронированными всадниками приспособленными для атак в организованном конном строю и рубке палашами с лошадей.
@@AKSIS77 В данном вопросе главное не сравнительный анализ, рейтаров и драгун, а как шёл поиск противодействия плотному строю пехоты. Мушкетеры увеличили дальность поражение, ответом стали мобильные стрелки дальнего боя - драгуны. А кирасиры взяли на себя задачу проламывать расстроенный строй пехоты.
@@ИгорьК-к6ъ Вы кажется забыли что было в ролике.
1) Дворянская гордость, споры кто главнее, позерство непозволили рыцарской коннице стать хоть сколько нибудь дисциплинированной и управляемой полководцем силой и в отрядах более 10-30 рыцарей (20-150) человек их эффективность стремительно катилась на дно.
2) По этому в больших отрядах, допусти от 500 или 1000 человек, минимально дисциплинированное городское ополчение с пиками+алебардами были неуязвимы для рыцарей если выбрали более менее удачное место для обороны.
Для перестроений нужен был уже другой уровень профессионализма.
3) Чтобы лучники или арбалетчики безнаказанно не расстеливали эти построения с 50 метров, в построения пехоты добавили своих арбальцов + тактика перестроений для пыстрого востановления стены копий
Это окончательно похоронило рыцарскую конницу, т.к. в реальности они не неслись тупо на пики, а долго маневрировали отдельными отрядами в несколько копий вокруг построения и если они входили в строй пик под 45 градусов пики не наносили им урона, а если натиск не удался и по башке стучат алебардой, то можно развернуться и зайти на вторую попытку.
4) ответом на такую тактику и стали рейтары что вынудило увеличить число мушкетёров с 5-10% до 50 и более % построения.
5) это сделало перестрелку рейтар самоубийственной и они стали без перестрелки стараться потоптать мушкетёров или хотя бы успеть на момент перестроения пикинёр и мушкетёров, пока пики не работают.
6) драгуны появились когда неподвижные построения вроде терций и баталий пикинёр ушли в прошлое, а битвы стали более манёвренные и масштабные.
Для поддержки неожиданных фланговых ударов, действий конницы и т.д. некоторых мушкетёров посадили на лошадок.
@AKSIS77 Вы прямо с полей сражений, в каком полку служили коллега ? ))))) Всё что вами описано это кабинетные фантазии теоретиков около истории. В реальности всё упирается в цену вопроса, а потом уже в дисциплину и алебарды.
Хей райтер, хо лёйте, хей райтер иммер вайтер (из песни ВИА "Чингисхан")
Ставлю лайк. Понравилось
Спасибо !
Рейтары в принципе ничего не изменили. Просто дальность поражения пистолетной пулей немного больше чем у рыцарского копья. Но против конных копейщиков рейтары не слишком эффективны. Одно дело стрелять по стоящему пекинесу а другое дело по жандарму с длиннющим копьем которые несётся на тебя. Тут трудно и момент выстрела рассчитать и время на выстрел очень мало.
Попробуй поразить на 20 м противника копьем
@@ТосикНиколаев Попробуй выстрелить и с перспективой через секунду быть проткнутым копьём, когда твоё "оружие" стреляет не в цель, а по направлению "туда"... Польские гусары с рейтарами также в основном выигрывали.
@@ViktorMagnusнахрена ждать когда тебя проткнут когда можно не вступать в бой
Поговаривают, что рейтаров стали замешать кирасирами, когда те встретились с крылатыми гусарами. Польские источники рассказывают, о 200 летней истории непобедимости этого рода войск и что когда шведские конные разъезды узнавали о близости крылатых гусар Речи Посполитой, то сидели шведы не смея носу казать в укреплённых лагерях. По началу отваживались провизию добывать рейтары входящие в крупные отряды, но слишком быстро заканчивались.
А с копейщиками эти крылатые справлялись быстро, за счёт значительно более длинных копий.
@@Andrzej75Kot Ну это поляки любят пуху накидать. Не всегда крылатые шведских рейтаров и кирасир опрокидывали. Те также с яйцами были и им в стойкости отказать нельзя. Шведы они высоки и массивные. А поляки беларусов не сильно больше.
Карл не участвовал в битве при Гинегати. Это был Максимилиан I, и это он в бытность герцогом встал в ряды фламандской баталии. Карл такими рыцарскими подвигами не занимался. Что касается тяжёлой кавалерии она оставалась грозной силой и при наемных армиях. Аркебузная пуля пробивала доспех только на близких дистанциях. Просто стала очевидно что одной кавалерией бой уже не выйграть.К тому же как показали жандармы в религиозных войнах Франции - рейтрарии очень слабы на ближний бой.
Да да . Каюсь. Думал почему то о Карле в этот момент )
А у ландскнехта что за рыба на веревке в руке и зачем?
а вот мне сразу вспомнился роман Квентин Дорвард авторства Вальтера Скотта - там точно упоминаются "чёрные рейтары" (насколько я помню, 1 или несколько эпизодов) - а ведь эпоха явно ранее - конец 100-летней войны или сразу после неё - царствование Людовика благочестивого
Если я правильно помню, в романе это были "Чёрные валлоны" и пистолетами не пользовались.
@@etoyasamimenam1439 Вы правы, в романе Вальтера Скотта упоминаются так называемые "шварцрейтеры" или "чёрные рейтары", якобы сражавшиеся в отряде графа де ла Марка. А время действия романа "Квентин Дорвард" - как раз таки правление Людовика 11-го, спустя лет 15 или более после окончания Столетней войны.
Не Карл а Максимилиан сражался при Генегате. Карл его внук.
Я уже каялся ) мысль пошла по древу , подумал ландскнехтах и....
Просветите, Максимильян это римский император? И про какой год идёт речь?
@@НиколайГорлов-е2ш Максимилиан I (император Священной Римской империи Германской нации ) То есть всяких там германий , бургундий австрий и испаеий . 1450-1500 если очень примерно
Познавательно.
Всё таки правильнее будет рейтАры, а не рЕйтары. Как улАны,а не Уланы.😊 Ролик отличный! Автору кирасу от хейтеров! А ещё есть мнение, что внутри каре, по возможности, тащили 1-2 лёгкие пушки заряженные картечью, ряды каре в стороны, выкатывают пушку, выстрел, перезарядка и т. д.😊
Ну еслт брать немецкий , то там ударение на первый слог . По идее оно так и должно произноситься , но в живом разговорном языке трансформации нормальное явление. Меня тоже тянет говорить рейтАры )
По немецки рАйтер. Сочетание букв ei произносится как ай.
@@СергейВасильев-х9п7у а я думал что рОйтер, по немецки.
@Stakan79 Есть еще риттер - рыцарь. А ротмистр от немецкого - риттмайстер. Учитель, наставник рыцарей.
И мнений не нужно, история четко зафиксировала момент появления полевой артиллерии поддерживающей колесами передвигающихся на поле боя пехотинцев -тридцатилетняя война, шведский период, армия Густава Адольфа.
Для всех кто думает что караколь это просто. Я прохожу обучение на военной кафедре и на занятиях с строевой подготовки всегда есть пару парней, что не успевают делать все в одном темпе со всеми. Хотя все армейские перестроения и маневры разбиты на 3 максимум 4 части.
Согласен.
Вообще-то конный копейщик был вполне эффективен вплоть до конца 17в.(крылатая гусария).
Если этот самый конный копейщик имел нормальную защиту, и хотя бы нормального боевого коня. (те же крылатые гусары, если вспомните, были хорошо одоспешены). Да и те же рейтары, если вспомнить, изначально были вооружены пиками. Казаки, которые пики тоже уважали, да и уланы - были хороши прежде всего в ближнем бою против конницы, но против хорошей пехоты, как правило, не выгребали, ибо защищены были слабо.
Вообщето до 20 века! Уланы и казаки вполне себе пиками воевали в 1 мировую.
@@ИванИванов-р7э5фВ Первую Мировую,кавалерия уже не имела особой значимости ,из за пулеметов и изменнния тактики с маневренной,на окопную. .
Кирасиры воевали во время франко пруской войны 1870по1871год неплохо себя показали но в дальнейших войнах от них небыло толку
Так рейтар изначально и был с копьем. Потом слово стало употребляться к конным пистолетчикам с мечами.
Счастья- полные штаны!
А точно это Карл 5(1500 г.р.) участвовал при Гинегате(1479),а не его дед Максимка 1 ?)))
Но если присмотреться , то Карлос 1й и Карл 5й одно и то же лицо , просто не сказал про это
Тоже резанула слух такая неточность
@@MrAntonbo так там вроде ответ написали и он вроде правильный
Запутался с комментариями. Про битву при Гинегате каюсь ) Думал о ландскнехтах и немного отвлекся .
@@MrAntonbo Запутался с комментариями. Про битву при Гинегате каюсь ) Думал о ландскнехтах и немного отвлекся .
Ахах спасли его королевскую драгоценную жизнь😂
Интересно что происходило в турецкой армии тех времён. Хорошо было бы видео посмотреть
Записал в тетрадочку пожеланий , но когда дойду не знаю
Кстати, по-немецки эти товарищи назывались "райтара" (ед. число "райтер" - то есть всадник). Разве нет?
die Reiter (райтер) ед. ч. и почему-то женский род ))
@@justjazz5472 насчет "райтера" согласен. Насчет женского рода - имхо, сомнительно...
Cклонение Reiter. Единственное число: der Reiter, des Reiters, dem Reiter, den Reiter; Множественное число: die Reiter!
Тогда уж если совсем точно, то - РАЙТЭР.
@@bellakallen-KZ не буду спорить ))
Интернсно было бы глянуть как а 4-6 метрах от боевых порядков вражеской пехоты конные соединения менялись шеренгами
картинку из вахи как иллюстрацию ландскнехта юзать идея не очень и как то видно что автор нахватался там и сям знаний а общего понимания не имеет. между рыцарями и рейтарами были к примеру жандармы .вообщем на уровне дзен яндекс +
Не дзен ягдекс + точно ) Ваха это что ? Или кто ?
@@denispadalkin вархаммер откуда взят арт фентези вселенная
@@olegrusinov7559 Понятно . Учтем , осознаем , примем к сведению
@@olegrusinov7559Думаю среди ландскнехтов были такие персонажи , что вахе и не снилось .
Рейтары это конные лучники нового времени. Только намного проще а главное быстрее подготовка. Конного лучника надо было готовить 10 лет и более, рейтаром мог быть любой кто мог держаться в седле.
С датами полный улет
Этот маневр древний ,степной.😅
Пардон. А разве хаккапелиты относились не к легкой кавалерии? Рейтары это все-таки скорее тяжелая кавалерия....
И те и другие были наемниками точно , Густав хотел себе тоже рейтар завести , но пользовался тем что есть. Хаккапелиты , возможно , тоже хотели бы быть тяжолой , но с финансами у них беда была
@@denispadalkin склонен с Вами согласиться. С финансами у хаккапелитов было довольно печально все, нормальные доспехи у них были редкостью даже у командиров - слышал такие сведения. Но рубаки они были храбрые и отважные.
@@denispadalkin добавлю... нормальные классические рейтары у шведов в 17-м веке, по разным сведениям были - пусть и немногочисленные. То есть тяжёлые одоспешенные всадники, имевшие на вооружении как клинковое, так и огнестрельное оружие.
не пехотинец скопьем а пехотинец с мушкетом копье это пехота бившая рыцарей швейцарская пехота с копьями и алебардами пятнадцатый век
А разве "шварцрайтеры" не вороненые доспехи таскали?
Вороненные для всех наверно было оченб круто. Поэтому почему они были "черные" до сих пор разные трактовки
Дешёвые доспехи красили в чёрный цвет
@@Wened75 таки вы правы, есть и такие сведения.
Поговаривают, что рейтаров стали замешать кирасирами, когда те встретились с крылатыми гусарами. Польские источники рассказывают, о 200 летней истории непобедимости этого рода войск и что когда шведские конные разъезды узнавали о близости крылатых гусар Речи Посполитой, то сидели шведы не смея носу казать в укреплённых лагерях. По началу отваживались провизию добывать рейтары входящие в крупные отряды, но слишком быстро заканчивались.
А с копейщиками эти крылатые справлялись быстро, за счёт значительно более длинных копий.
Ключевая фраза "поговаривают" "польские источники". А что по этому поводу, поговаривают шведские источники, армия которой была в неск раз меньше армии речи Посполитой, но громила её раз за разом?
Гусария была силой на поле боя во взаимодействии с артиллерией.
Сами по себе гусары... Ну всадники на хороших лошадях... с длинными копьями. Ничего особенного.
@@EGORLAZOUSKI
И в небольшом количестве
«Ах» от гусарии был от битвы под Веной. Но сперва северогерманские войска очистили господствующие высоты на флангах и установили там пушки. Потом малая часть гусар под командой кронпринца Александра атаковала фланг турок, и только после этого папа король ударил в центр основными силами. При этом у турок не было полевой артиллерии - с собой не прихватили вообще. А перетаскивать осадные орудия развлекуха ещё та.
Калмыцкая конница в битве под Белой Церковью раздавила твоих польских гусар. Калмыков было меньше
разве большую часть версий происхождения названия не должны были историки развеять? если что-то наносили значит должно на местах битв остаться, в более древнее времена археологи даже пыльцу раскапывали, а там может быть и десятки тысяч лет срок
Если исходить из немецкого языка, то правильно будет не рейтер а рАйтер, с ударением на А
В немецком не силен. Надо поймать какого то немца чтобы написал как правильно
Тем не менее, рейтар уже давно устоявшееся слово именно в таком написании.
Райтэр.
Слово "рейтар" - славяно-советское, а правильно, конечно РАЙТЕР.
Пехота с пиками - это пикинеры.
Терции - это Новое время :)
Странные доспехи всех этих рыцарей и рейтаров выставлены в Русском музее С.Пб. Как туда мог поместиться человек? Ну я средний типа и то не знаю. А физически крепкий? Надо еще и мечом махать! Не говоря как в кусты сходить - ....
Так они мелкие все были )
Ходили прямо в доспехи. Это серьёзно.
16 век. До акселерации 4 столетия.
@СвязнойСвязной-л7к 24/7
@@EGORLAZOUSKI 😁
Какой живучий Карл-5,воевал и в 1479году и в 1547,ОДНАКО😊
Карлов пятых было множество: и во Франции, и в Испании, и в Англии, и в Швеции. Имя распространенное
Шо ж они такие тупые были: что не могли пальнуть, разъехаться, вторым только немного подождать, подъехать и добавить, вроде не сложно!?
Ну вот такие ) Кто их знает )
Дело не в тупости а в организации и обучении.
Tak neuželi trudno pointeresovatsia glubže, ot kuda priischoženije takogo nazvanija i takich vojsk? Vami nazyvaemyje raijtery očevino ot litovskogo nazvanija RAITELIAI, a v edinstvennom čisle RAITELIS. I prosischoženije ot Litovsko -polskich letučich Husar.
Kmalu nameravam posneti videoposnetek o poljskih krilatih husarjih. Objavljen naj bi bil v nekaj dneh.
Вроде как рейТаРы, а не рейторы
Reiter (рАйтер) - это всадник по-немецки
И самого Густава Адольфа застрелили при Лютцене именно рейтеры... Спасибо, отличный рассказ. Лайк.
Спасибо за обратную связь и оценку трудов
Вроде, с кирасирами Паппенхайма он столкнулся…
@@Wened75 Вы точны. Но кто и как его пришил дело темное - нашли в канаве мертвого и раздетого... Есть картина его смерти... выдумка, наверное... Там злобный такой рейтар стреляет ему в грудь из пистолета. Понятно, это художественная вещь. Мне рассказывали в Грипсхольмском Замке - есть там его портрет - что его именно застрелили. Темное дело, но известно, что погиб он в кавалерийском бою. Все что знаем. Спасибо за общение.
Хаккаа пяялля
черный цвет это воронение селитра
👀👍🤝🤔
Всё-таки рЕ́йтары или рейтА́ры?
рЕйтары )
@@denispadalkin всю жизнь читал как рейта́ры, надо же ☹️
@@backpacker-in-Asia Ну это вопрос такой. Традиции . Слово заимствованное так что ...
рейтеры - они евреи??
РейтАры. Не рЕйтары.
Ре́йтары - конные полки в Западной Европе и Русском царстве XVI-XVII веков. ... Ударение стоит на первый слог везде .
А так надо ловть этнического немца и спрашивать
Накладно это все: каждому рейтару коня подавай, доспех одевай. В тачанку бы их посадить десяток - подскочили, отстрелялись, лихо развернулись и хода.
Интересно наверное сейчас проблем нет чтобы разобраться что было несколько веков назад наверное людям больше делать нечего
Только мне мешает этот южный говор?
Ля расист какой?! Это не говор , микрофон такой у меня. И не мешает , а придает шарма и очарования )
@@denispadalkin не могу не согласиться с шармом и очарованием)
Я думаю это белорусский говор.
Слово "рейтар" в русском языке имеет ударение на последний слог, а не на первый. РейтАр, а не рЕйтар.
С какого перпуга? Пару раз кто-то так сказал по ящику?Раньше всегда делали ударение на первый слог, а сейчас развелось "историков"...
Интересно, главное не затягивать)
Стараюсь
Рейтеры и феодальсквя честь . После этого ролик смотреть не имело смысла .
Самая лучшая кавалеря это монгольская! Потом Джунгарская(калмыцкая). Равных этой коннице никогда не было и не будет🤷♂️
И чем она лучше?
В 16 веке полк рейтар прошел бы всю степь как нож сквозь масло.. Европа к этому времени совершила военную революцию и степь осталась в глубокой ж....
Монгольская-да.Калмыкская это примазатся к чужой славе.Чего колмыкская добивались?
@@Иван-с8к5э 16-17 век южные рубежи держали калмыки им не было равных
@@Иван-с8к5э Ты вообще не знаешь историю, но высказаться надо обязательно, да?🤣
1500 войн?
Этих вшивых рейтаров поимели под Полтавой😊😊😊😊😊😊😊😊