Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
Спасибо за интересное видео о гражданских войнах в Древнем Риме и битве при Фарсале. А еще мне ребята из Нетпринт дали прoмик NW40, тоже можете воспользоваться.
Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
Согласен, три тысячи пехотинцев, даже с учётом опыта не смогли бы опрокинуть семь тысяч кавалеристов, которые так же имели прекрасную подготовку. Молодость не помеха боевым навыкам, а конь и двойной перевес в численности отличные помощники. Думается Цезарь умел привирать не хуже Бонапарта и Фридриха
@@user-sc4my7uo7w Есть логика и косвенные данные которые полностью опровергли численность армии по Цезарю. И уже давно приводятся другие цифры или как минимум есть точное понимание, что количество пехоты было примерно одинаковым, при чём качество пехоты помпеянцев было гораздо ниже и хуже, чем у войск Цезаря. Как правильно замечено в видео у Помпея было всего только две тысячи ветеранов во всей армии. По этому его пехота и занимала оборонительную позицию. И по этому Помпей и делал ставку исключительно на кавалерию. Тот же Клим Жуков и многие наши историки по данной теме, приводят совершенно другие цифры, чем указано в видеоролике, не говоря уже о зарубежных там совершенно другие цифры давным давно.
@@ОлегКурилов-р4ж , логика 100%. С учётом факта где Помпей набирал свои легионы. Грекам и иже с ними по барабану были все эти римские разборки. По факту это были наёмники. И как только они увидели, что всадники и работодатель навернулись с коня, а значит с оплатой могут быть проблемы, то и упорствовать в бою пехоты не стали. Если вчерашнему пельтасту выдать скутум, то от этого он легионером не станет.
автор ролика молодец, для начала неплохо. но хотелось бы не поверхностной херни, а более серьезной основы. Но в целом направление выбрано правильно, поэтому вынужден поставить авансом лайк
С учётом того как назвали сыновей в династии Птолемеев, то 4 Птолемей был плюс минус во пунических войн, там либо Гамилькар либо Ганнибал должны быть ровесниками 4 Птолика
@@ИсторияЦивилизаций-т2чвообще, Помпей, который раньше без всяких сомнений прославился как толковый командир, в Гражданской войне проявил удивительное безволие. И при Фарсале, и ещё раньше, в Италии.
@@Almas184яка така персия? Их Кент за несколько лет до этого насмерть парфянским пэнисом подавился, им для войны в парфянскими конелуками нужно своих было создавать, а Рим этого не особо этого хотел делать. Не забывай о том что они оба в первую очередь хотели власти лично для себя
@@ИсторияЦивилизаций-т2ч Этот исторический источник написал Цезарь в своем труде который называется "Записка о гражданской войне". 😂😂 Хороший довод. Не было там 50 тысяч человек. Максимум 30 тысяч пехоты, и то большая часть которая была новобранцами.
@ИванАндреев-г8р Отнюдь. Древние авторы обожали малость преувеличивать численность всего. Эпичности ради. Раз в 10 минимум. Ну кому интересно, если в битве при Каннах и Фарсале участвовали пару тыс человек? Рисуем нолики и поражаем воображение почтенной публики.
@@kostik8448 Точно. С армией в 40 тыс тогда можно затоптать весь мир не вынимая мечи. Прикиньте хоть, сколько ресурсов требуется для вооружения такой оравы. В 4-5 тыс можно поверить, хотя с трудом. Это вполне эпичная численность армии того времени.
Вы очень плохо знакомы с биографией Помпея. Тот же Цезарь считал его очень серьёзным и сильным противником. Учите мат часть! Даже те авторы которые критикуют Помпея, признают за ним полководчиские и административные умения. Что же касается Фарсала, то ещё Моммзен, активный критик Помпея, ярый поклонник Цезаря, указывал: "что Помпей высказывал обоснованные опасения относительно перспектив сражения при Фарсале, но был вынужден уступить напору сенаторов."
Сам придумал подобный бред или кто подсказал ??? Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
Интересно где и кто досконально писал эту историю и на чём,когда бумага больше 500 лет не живёт,когда понятие книги тогда не было?! На овечьих шкурках писали все эти детали боя,а для кого?! Кто умел читать и писать до н.э.?! Может это все выдумка историков?! Про ВОВ на столько досконально сведений нет про детали боёв,а здесь всё детально про то,что якобы было 2000 лет назад. История вообще во лжи и эту науку вообще создали после 18 века и писали то,что было выгодно. Даже сегодня она лживая.Сегодня в конфликтах гибнут люди,а информацию дают ту,которая выгодна властям!
Ну может они переписывали с бумаги на бумагу плюс раскопки, всякие там современники писали про это, хотя согласен например выиграл Цезарь а противник хорошо дрался и может подлость применил это все скроется победителем, ну прочее иакое
@Бык-я3т Наука история появилась с появлением археологи и это 18 век. Историки - люди которые писали бы историю,не были кому-то нужны. Ну написал на овечьей шкуре,что царь победил другого и для кого эта овечья шкура?! Царь читать не умеет,подданные тоже и что делать с этой овечьей шкурой,вешать на стены?! Царям это было не выгодно,они выдавали себя за богов.Нельзя было знать подданным,что они смертные.Я лично не верю даже в греческую мифологию - Аристотель то написал, Платон другое. На чем писали и для кого??? Кому нужна была эта философия 2000 лет назад.Где оригиналы их писаний?! Их нет конечно же!!! Великий Чингисхан,Тамерлан и др. покорители мира,где их историки,почему не писали про свои доблести???! Да поэтому что науки истории не было,никто ничего не записывал да и незачем было,так как не было алфавита даже. Не было учебников,школ и люди были безграмотными.Для будущего поколения???! Не было такого понимания - будущее поколение. Эти правители были живодерами,детоубийцами,учиняли массовое кровопролития и жили сегодняшним днём.Фантазеры римской империи будут писать всякое.Римская империя. Какая империя?! Понятия страна, государство появилось тоже в 18 веке и без геодезии и точной картографии нет понятия страна,коль не могут определить границы,коль нет погранвойск.Был царь и его владения, вассалы,какая страна?! Рим был городом. Была власть города и то,многое нафантазировано,чтобы придать европейцам древность и древность их культуры и демократии.Древних греческих философов было пруд пруди и все они великие,но с тех времён и сейчас почему то нет таких же философов мирового масштаба. Архимед был ученным,а сегодня где греческие ученные?! Если развитие у греков было до нашей эры на высоком уровне,то сегодня они должны опережает всех,но как раз таки наоборот.
Какой шикарный канал,так интересно смотреть. Подача информации про топовая, удачи в продвижениях
Потрясающий контент, спасибо за труды
Спасибо за выпуск!👍✊
Спасибо! Очень интересно!!!!
Спасибо большое за видео 🙏 обожаю про Рим историю ❣️👍
и вам спасибо, что смотрите
Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
Спасибо за интересное видео о гражданских войнах в Древнем Риме и битве при Фарсале. А еще мне ребята из Нетпринт дали прoмик NW40, тоже можете воспользоваться.
Супер!!! Спасибо автору за проделанную работу!!!
Автор блогодорю за проделанную работу.
Спасибо большое автору за ролик
Ну наконец-то дождались автору респект за труд
ВСЕМ МИРА, СЧАСТЬЯ И ДОБРА, И БОЖЬЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ!! ☦️
Озвучка битвы шикарна🎉🎉🎉🎉🎉
Дуже Интересно !!! 👍👍👍👍🔥🔥🔥
Видео прекрасное, ждём продолжения
Спасибо авторам
Ok!
Классно. Продолжайте вещать. Интересно.
очень классный видео получился. спс авторам
Да уж, что может быть хуже войны? Гражданская война....
Автор молодец, продолжай в том же направлении, качественный показ событий, жду про наследников диодохов после этой темы!
Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
всем привет! по поводу количества солдат у Помпея возникают подозрения в преувеличение, дабы показать победу Цезаря в более ярком свете
Согласен, три тысячи пехотинцев, даже с учётом опыта не смогли бы опрокинуть семь тысяч кавалеристов, которые так же имели прекрасную подготовку. Молодость не помеха боевым навыкам, а конь и двойной перевес в численности отличные помощники.
Думается Цезарь умел привирать не хуже Бонапарта и Фридриха
@@Oleg_ZaharovНу мы же не держали свечу когда была битва 😂😂😂
@@user-sc4my7uo7w Есть логика и косвенные данные которые полностью опровергли численность армии по Цезарю. И уже давно приводятся другие цифры или как минимум есть точное понимание, что количество пехоты было примерно одинаковым, при чём качество пехоты помпеянцев было гораздо ниже и хуже, чем у войск Цезаря. Как правильно замечено в видео у Помпея было всего только две тысячи ветеранов во всей армии. По этому его пехота и занимала оборонительную позицию. И по этому Помпей и делал ставку исключительно на кавалерию. Тот же Клим Жуков и многие наши историки по данной теме, приводят совершенно другие цифры, чем указано в видеоролике, не говоря уже о зарубежных там совершенно другие цифры давным давно.
@@ОлегКурилов-р4ж , логика 100%. С учётом факта где Помпей набирал свои легионы. Грекам и иже с ними по барабану были все эти римские разборки. По факту это были наёмники. И как только они увидели, что всадники и работодатель навернулись с коня, а значит с оплатой могут быть проблемы, то и упорствовать в бою пехоты не стали. Если вчерашнему пельтасту выдать скутум, то от этого он легионером не станет.
я уверен что вообще количество войск преувеличено
максимум до 10000
автор ролика молодец, для начала неплохо. но хотелось бы не поверхностной херни, а более серьезной основы. Но в целом направление выбрано правильно, поэтому вынужден поставить авансом лайк
видео огонь 🔥
Отличное видео. Намного лучше чем про Спартака.
Музыка из Rtw вечна!!
ЦЕЗАРЬ ЭТО ЦЕЗАРЬ! И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО!!!
У вас на видео ошибка, этот Птолемей не был четвертым, а был Птолемеем тртнадцатым
У него тут всё фантастика, вот так появляется Лжеистория
С учётом того как назвали сыновей в династии Птолемеев, то 4 Птолемей был плюс минус во пунических войн, там либо Гамилькар либо Ганнибал должны быть ровесниками 4 Птолика
Стоит ли ждать продолжение про диадохов?
да, совсем скоро будет
Здравствуйте подскажите пожалуйста какую нибудь программу, для картографии на русском языке спасибо большое заранее
50 000 откуда вы такие цифры берете? С потолка? А ели каждый день они воздух...
Кокаин там героин 😂
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😢🎉
Помпей для завоевания Галии дал Цезарю 5 легионов (50 тыс.) В военное время лег.-10 000солдат.Так что не удивительно что и сам пришел с 50 000.
Поправка, войска по численности превосходили *более чем в два раза
А Красс где был
Червей кормил под землей
Автор прекрати ставить картинки легионеров ИМПЕРСКОГО периода, во времена Цезаря они выглядели по другому!
5:02 *_Сигнал к атаке, - три зелёных свистка._*
брат Клеопатры был Птоломей Тринадцатый.................Птоломей XIII...............а не Четвертый как тут в видео...это ОШИБКА
Были же времена. Впереди ещё рождение как минимум трёх пророков!
Помпей был гениальный полководец но видимо в этот миг у него случилось вспышка слабоумия и слабохорактерность
он был слишком эмоционален. не хватило ему хладнокровия для командования при Фарсале...
@@ИсторияЦивилизаций-т2чвообще, Помпей, который раньше без всяких сомнений прославился как толковый командир, в Гражданской войне проявил удивительное безволие. И при Фарсале, и ещё раньше, в Италии.
жалко лучшый полководцы Рима дерутся друг с другом а-то мог бы завоевать весь мир
Какой весь мир ????
@@ΠειραϊκήΓενική Персия и Индия например
@@Almas184яка така персия? Их Кент за несколько лет до этого насмерть парфянским пэнисом подавился, им для войны в парфянскими конелуками нужно своих было создавать, а Рим этого не особо этого хотел делать. Не забывай о том что они оба в первую очередь хотели власти лично для себя
Почему Птолемей 4-ый? Он ведь был 13-ый.
в видео говорится о Птолемее 14. Ошибся я, увидел потом, когда зарендерил видео. Передалывать не стал, т.к. это заняло бы неделю.
У цезаря была 150000 кавалери и150000пехотинцев ,а у помея был 15000тыс ,и помпей не бился в упор а отступал
На видео ошибка с фото, поменяй местами фото, цезарь худощавый, непростительная ошибка, великих людей надо знать в лицо
Ох уж эти сказки по количеству солдат и лошадей
все цифры берутся из исторических источников. как было на самом деле можно только предполагать.
@@ИсторияЦивилизаций-т2ч Этот исторический источник написал Цезарь в своем труде который называется "Записка о гражданской войне". 😂😂 Хороший довод. Не было там 50 тысяч человек. Максимум 30 тысяч пехоты, и то большая часть которая была новобранцами.
@@harashiy4684Ну Вы то , лучше знаете.
Ну салат ну молодец
Всё неплохо. Но, мать вашу, армии в десятки тыс появились только в 18 веке. Задайтесь вопросом, как прокормить десятки тыс бездельников?
Не тупи
@ИванАндреев-г8р Отнюдь. Древние авторы обожали малость преувеличивать численность всего. Эпичности ради. Раз в 10 минимум. Ну кому интересно, если в битве при Каннах и Фарсале участвовали пару тыс человек? Рисуем нолики и поражаем воображение почтенной публики.
Александр Македонский с 40к армией:ну да,ну да пошел я в пень 😢😅
@@kostik8448 Точно. С армией в 40 тыс тогда можно затоптать весь мир не вынимая мечи. Прикиньте хоть, сколько ресурсов требуется для вооружения такой оравы. В 4-5 тыс можно поверить, хотя с трудом. Это вполне эпичная численность армии того времени.
мать вашу вы явно не владеете знанием истории и и простым арифметическим расчетом
Шикарный канал.
спасибо!
Историю пишеть победители.
Птолемей был не четвертый, а четырнадцатый
Рим - это не конница, Рим - это дисциплина и легионы, когда ж вы это вы это уже запомните?
Помпей напоминает распиаренного успешного полководца, его ещё звали великий..
Да, ничего не скажешь, крутая пиар компания была в древнем Риме
это точно))
Вы очень плохо знакомы с биографией Помпея. Тот же Цезарь считал его очень серьёзным и сильным противником. Учите мат часть! Даже те авторы которые критикуют Помпея, признают за ним полководчиские и административные умения. Что же касается Фарсала, то ещё Моммзен, активный критик Помпея, ярый поклонник Цезаря, указывал: "что Помпей высказывал обоснованные опасения относительно перспектив сражения при Фарсале, но был вынужден уступить напору сенаторов."
А ничего что тот же Моммзен выражает большие сомнения вернее удивления по поводу города Рима как столицы Римской империи.
Сам придумал подобный бред или кто подсказал ??? Юлий Цезарь это Папа Юлий 2 живший в 16 веке, объединивший под католицизмом некоторые княжества и земли, имеющий государственный герб двуглавый орёл, и воевавший в 16 веке при помощи наёмных солдат оплаченных из папской козны с использованием первых ружей, пушек и мортир. Не какая Италия и сам город Рим основанный когда то этрусками и постоянно плативший дань славянам, скифам и сарматам тут вообще не причём. Была священная римская империя, что означало распространение религии католичества, и не когда не существовала так называя римская империя до нашей эры или после, это абсолютная выдумка Ватикана. Доказательств этому гигантское количество и сегодня верит в эти мифы себя не уважать.
Интересно где и кто досконально писал эту историю и на чём,когда бумага больше 500 лет не живёт,когда понятие книги тогда не было?! На овечьих шкурках писали все эти детали боя,а для кого?! Кто умел читать и писать до н.э.?! Может это все выдумка историков?! Про ВОВ на столько досконально сведений нет про детали боёв,а здесь всё детально про то,что якобы было 2000 лет назад. История вообще во лжи и эту науку вообще создали после 18 века и писали то,что было выгодно. Даже сегодня она лживая.Сегодня в конфликтах гибнут люди,а информацию дают ту,которая выгодна властям!
Ну может они переписывали с бумаги на бумагу плюс раскопки, всякие там современники писали про это, хотя согласен например выиграл Цезарь а противник хорошо дрался и может подлость применил это все скроется победителем, ну прочее иакое
@Бык-я3т Наука история появилась с появлением археологи и это 18 век. Историки - люди которые писали бы историю,не были кому-то нужны. Ну написал на овечьей шкуре,что царь победил другого и для кого эта овечья шкура?! Царь читать не умеет,подданные тоже и что делать с этой овечьей шкурой,вешать на стены?! Царям это было не выгодно,они выдавали себя за богов.Нельзя было знать подданным,что они смертные.Я лично не верю даже в греческую мифологию - Аристотель то написал, Платон другое. На чем писали и для кого??? Кому нужна была эта философия 2000 лет назад.Где оригиналы их писаний?! Их нет конечно же!!! Великий Чингисхан,Тамерлан и др. покорители мира,где их историки,почему не писали про свои доблести???! Да поэтому что науки истории не было,никто ничего не записывал да и незачем было,так как не было алфавита даже. Не было учебников,школ и люди были безграмотными.Для будущего поколения???! Не было такого понимания - будущее поколение. Эти правители были живодерами,детоубийцами,учиняли массовое кровопролития и жили сегодняшним днём.Фантазеры римской империи будут писать всякое.Римская империя. Какая империя?! Понятия страна, государство появилось тоже в 18 веке и без геодезии и точной картографии нет понятия страна,коль не могут определить границы,коль нет погранвойск.Был царь и его владения, вассалы,какая страна?! Рим был городом. Была власть города и то,многое нафантазировано,чтобы придать европейцам древность и древность их культуры и демократии.Древних греческих философов было пруд пруди и все они великие,но с тех времён и сейчас почему то нет таких же философов мирового масштаба. Архимед был ученным,а сегодня где греческие ученные?! Если развитие у греков было до нашей эры на высоком уровне,то сегодня они должны опережает всех,но как раз таки наоборот.
+
Защита полиса хрон у меня слабый. Л о х а г степень v и ранг 5.
Помпей худощавый. Было наоборот
постанова, не мог Цезарь победить при Фарсале
Всё пизда Цезарь победил, беги теперь
историк,,,не испания,,,а Иберия
на ночь
Цезаря пом пей
😂😂😂😂😂😂😂пампей с великими полководцями. 😂😂😂😂😂😂😂😂
сказка