Jako wolnorynkowiec uważam, że pomysł lewicy to bardzo dobry pomysł. Tutaj pada argument - "moja własność moja sprawa". Tak więc idąc tą logiką... kupuje wszystkie insulinówki na rynku po 1 zł. Chowam do komnaty (zdejmuje całą podaż z rynku) i mówie - "moja własność moja sprawa" i mówie, że jak chcecie ode mnie kupić to proszę płacić po 200 zł i zarabiam na tej spekulacji krocie waszym kosztem bo musicie kupić bo insulinówka to dobro podstawowe wymagane do życia. Tak samo jest z nieruchomościami. Przychodzi grubas z kasą kupuje 100 mieszkań za gotówke i zdejmuje podaż z rynku i dlatego ludzie młodzi nie mogą kupić mieszkań bo ceny skaczą wtedy 2 krotnie. Panie Piesto ... mówi Pan głupoty bo widzi Pan tylko jedną strone monety. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mowie to jako osoba która ma własne mieszkanie ale widzę dalej niż czubek własnego nosa. Spekulanci pasożytują tworząc takie sytuacje na rynku dlatego moim zdaniem taka ustawa jest wskazana.
Tak się dzieje z niektórymi lekami. Tylko teraz ludziom płaci ZUS za te najdroższe. Ciekawe co będzie jak będą musieli płacić sami. Ale im nie przetłumaczysz . Syty głodnego nie zrozumie. Są 3 podstawowe potrzeby człowieka bez których nie przeżyje ; jedzenie( picie, leki ), ubranie ( głównie zimowe ) i dach nad głową. Mam nadzieję, że kiedyś dla nich , albo dla ich bliskich zabraknie jednego z nich, to może coś dotrze do tych pazernych głów. Karma się upomni. Wcześniej czy później. Pozdrawiam wszystkich spekulantów. I nie zasłaniajcie się bezczelnie tymi co mają jedno czy dwa mieszkania w spadku. Chodzi o tych, co zbijają majątki, na tej podstawowej ludzkiej potrzebie.
Jak ktoś dostanie mieszkanie w spadku, stoi ono puste i właściciela nie stać na remont ani na zapłacenie podatku od pustostanu to niech je sprzeda, proste. Przynajmniej podaż się zwiększy.
Dokładnie jest w tym sens. Jedynie pokrzywdzeni będą Ci którzy wzięli niedawno kredyt na 20-30 lat z wysokimi ratami. Bo wartość mieszkań spadnie i bedzie sie oplacac wynajmowac lub kupowac po wejsciu ustawy lub jak ktos kupił po zawyzonej spekulacyjnej cenie mieszkanie to oddac je bankowi bo to co zostanie do splacenia nie bedzie miało juz pokrycia w wartosci mieszkania czy domu po splaceniu calego kredytu. Lub rata bedzie 3-4 krotnie wyzsza od wynajecia tego samego. Banki będą miały problem nawet wiekszy od kupujacych. Bo by się zaczęła fala niespłacania kredytów. Pracodawcy tez by zaczeli wypłacać mniejsze wynagrodzenia albo bedzie brak podwyżek bo wynajem bedzie tani wiec nie bedzie presji płac. Więc nadwyżkę domowych budżetów wykorzystają biedronki i lidle i resztę marketów i ceny żywności podniosą skoro np. Wynajem bedzie kosztować np 10% wynagrodzenia np zamiast 30% lub więcej... Według mnie to jest utopia która nigdy nie wejdzie. Przedewszystki ze banki straciły by pokrycie w wierzytelnościach.
@@tomek3l a oni będą sprawdzać rachunki za eksploatację i pomysł padnie, chyba że będziesz wszędzie świecił światło 24/7. Łatwo zbić ten meldunek. Mieszkać ktoś ma a nie być na papierze. No i czy ten podatek będzie wart kombinacji…
@@WroFanatykBardzo prosto, instalujesz czasowe włączanie światła czy wody w kranie i tyle. Mam takie urządzenia w mieszkaniu, którym nie mieszkam a nie chce by ktoś tam mnie okradł to się świeci słońce i kwiatki się same podlewają.
To co by uzdrowiło rynek moim zdaniem: - Zmiany ustawy o ochronie lokatorów. Odwrócenie proporcji, tak żeby własność prywatna była bezwzględnie chroniona. Samo to pozwoli wprowadzić na rynek wiele pustostanów. - Zakaz wszelkich programów pomocowych typu bk2% 0% itd. - Ulgi podatkowe dla osób które chcą wyremontować pustostan i wynajmować. - Podejście do PRS jako coś dobrego (sami budują i wynajmują) - zwiększenie podaży na rynku najmu Alternatywa dla własności w postaci taniego najmu zmniejszyłoby presje na zakup nieruchomości, co wpłynęło by na ceny. Jak ceny by tak dynamicznie nie rosły to nie byłoby też sensu utrzymywać pustostanu jako betonowego złota.
Zmiana ustawy o ochronie lokatorów spowoduje, że wynajem mieszkania będzie bezpieczniejszy dla właściciela, przez co jeszcze więcej osób będzie chciało inwestować w mieszkania. Czyli ceny w górę itd. Powinno się raczej zniechęcać do kupowania mieszkań jako lokaty, czyli podatek katastralny od kolejnego mieszkania, podatek spekulacyjny, podatek od pustostanu. Dopłaty typu bk2 nie byłyby złe, jeśli dotyczyłyby tylko rynku pierwotnego, czyli wspieranie podaży (zamiast dopłat mogą być ulgi budowlane). Kompletną pomyłką jest dopłacanie do rynku wtórnego.
To są postulaty, które uzdrowiłyby rynek, ale nikomu nie zależy na uzdroweniu rynku. Każde kolejne opcje polityczne patrzą tylko na to, jak wykroić z tego tortu jeszcze większy kawałek (skubnąć ludzi na kolejne parę zł)
O nie, odziedziczyłeś mieszkanie najpewniej otrzymane przez kogoś innego od państwa za darmo, blokujesz teren blisko centrum miasta (bo się rozrosły na przestrzeni lat), na infrastrukture którego zrzucalo sie cale społeczeństwo (czyli defacto na wartosc tego mieszkania, bo większość wartości wynika z położenia wobec innych osób, a nie z murów). Te zwierzęta chcą Cię w takiej chwili zniszczyć, bo dostałeś takie aktywo finansowe warte majątek (bo to jest majątek) i kurde, wymusić na Tobie żebyś nie trzymał tego mieszkania w skarpecie. Lepiej żeby inni ludzie mieszkali w kilka osób w pokoju, bo się gorzej urodzili niż żebyś wziął kredyt na max kilkadziesiąt koła na odświeżenie wnętrza i żeby Ci się w max kilka lat zwróciło, bo inaczej TWOJE prawo jest naruszone. Bo to TY masz prawo do jakiegoś kawałka terenu, na którego wartość wpływała działalność społeczeństwa jako wspólnoty (jeśli uważasz inaczej to wybuduj sobie mieszkanie w szczerym polu z dala od ludzi i porównaj cenę transakcyjną ewentualnej transakcji (o ile do jakiejkolwiek dojdzie)). Bardzo dobrze byście się odnaleźli w średniowieczu. Jako opresyjną szlachta waląca batem chłopów, ciekawe jak byście się odnaleźli jako chłopi
od pustostanów tylko w przypadku po zmianie tej złodziejskiej ustawy o ochronie praw obywateli. I dlaczego od 4 a nie 3 czy 5 albo 10? Czym się kierowałeś?
@@BUZIE_WIDZEbo wiele osób ma 2-3 mieszkania w sposób naturalny, które nabyło nie w celu inwestowania tylko tak wyszło. Np. ktoś kupił sobie mieszkanie, potem się ożenił więc z żoną która też miala mieszkanie mają już 2 mieszkania. A 3 mieszkanie odziedziczył po babci.
@@ukaszrozewicz7488Od 3 progresywny podatek byłby najlepszy. Jak ktoś dziedziczy i ma 3 to niech je wynajmuje żeby się opłacało je trzymać a jak nie chce to niech sprzeda i uwolni podaż.
Podatek od pustostanów spowoduje, że będą zamieszkane lub wyburzane i to jest jak najbardziej na plus. Teraz brakuje działek budowlanych a w pustostanach żyją szczury.
Absurd skrajny goni absurd. Kuriozum polega na tym, że np. pustostanów prywatnych w Krakowie jest powyżej 10%. Co z tym zasobem zrobić? Przykład: Dziś byłem wykonać badanie wilgoci w kamienicy w której starszy człowiek właściciel 5 mieszkań po ok. powyżej 100 m2. w centrum Krakowa z nikim nie chce się dogadać, mając większość procentową, nie zgadza się na remonty, jego mieszkania to zaniedbane pustostany, pozostali właściciele mają kłopot z bieżącym utrzymaniem swoich mieszkań (przeglądy kominiarskie, konieczne naprawy itp.). A przecież my podatnicy płacimy za utrzymanie służb miejskich, urzędników, zasobów przydziału mocy, przyłączy energetyki, kanalizacji, wodociągów, dróg odśnieżania wokół tej kamienicy, ja nie chcę marnować moich podatków na utrzymanie kosztów takich pustostanów dla czyjegoś kaprysu, albo za coś płacę i pracuje albo jeśli nie pracuje to ja nie pokrywam żadnych kosztów w tym urzędników obsługujących tę nieruchomość. Prawo własności to również obowiązek odpowiedzialności ponoszenia kosztów. Grunty dla do budowania to jedno, ale wykorzystanie już posiadanych zasobów to drugie, nie mniej ważne!
Panikujecie. Nigdy to nie wejdzie LOBBY BANKOWE na to nie pozwoli bo spadły by mocno ceny nieruchomosci i tym samym banki nie będą miały pokrycia w zaciagnietych wierzytelnościach hipotecznych w momencie niespłacania. A jak spadnie cena wynajmu to spadną wynagrodzenia więc wiele osób bedzie mogło mieć problem ze spłatą kredytu. Do tego Banki nie będą miały szans sprzedawać drogich niekorzytnych kredytów bo nie będzie już presji na kupowanie mieszkań. Dlatego podatek od pustostanów na 99% nie wejdzie. Ale gdyby wszedł to ekipy budowlane i markety budowlano meblowe by dobrze zarobiły. No i biedniejsi wynajmujący.
nie ma co panikowac lewicy jeszcze nic sie nie udalo przeprowadzic zwiazki partnerskie aborcja itp i tym razem bedzie podobnie o podatku kastralny od 5 tego mieszkania tez mowila ta pani od meszczyz w ciazy spokojnie😃
2 หลายเดือนก่อน
Dziękujemy za komentarz:) Polecamy udostępnić nasz film dalej.
Najpierw Lewica wprowadza bardzo liberalne prawo dotyczące lokatorów, przez co spora część właścicieli nieruchomości nie wynajmuje mieszkań, a teraz wpadli na kolejny bezsensowny pomysł. Wara od wartości prywatnej! Poza tym jak partia, która ma kilka procent poparcia może decydować o takich sprawach? Są np. osoby, które kupują mieszkania swoim dzieciom (na przyszłość) i mają płacić bo nie wynajmują?
2 หลายเดือนก่อน
Jak Pan widzi przyszło nam żyć w ciekawych czasach.
PiS to wroga Polakom partia socjalistyczna której tylko nieszczęśliwy zbieg okoliczności i obłędna buta odebrały władzę. Gdyby nie to byliby dziś dywanem pod nogami UE.
Chciałbym podkreślić że prawo dotyczące ochrony praw lokatorów jest szkodliwe nie tylko dla właścicieli lokali ale przede wszystkim dla uczciwych lokatorów. To właśnie w sposób bezpośredni uczciwi lokatorzy są ofiarami tego chorego i społecznie szkodliwego prawa. To przez to lokatorzy mają problem ze znalezieniem mieszkania a niektóre grupy osób jak na przykład samotni rodzice z dziećmi osoby chore czy niepełnosprawne prawie nie mają szans na znalezienie mieszkania. Problem nie tkwi jednak w samej ustawię ale też w przepisach kodeksu postępowania cywilnego odnośnie egzekucji. Dla osób niszczących mieszkania czy też niepłacenie przez dłuższy czas powinien być przewidziany tryb natychmiastowej eksmisji.
Podsumowujac plany lewicy: kazdy 25 letni singiel zarabiajacy srenia krajowa powinien miec 50m mieszkanie na mokotowie, z balkonem, parkingiem i duzym parkiem za oknem, tuz przy metrze za 6k za metr w wysokim standardzie.
Podatek od nieróbstwa w rządzie, co to za ideologia że podatkami i zmiana prawa i np nakazy mają pozytywnie wpłynąć na cokolwiec , jedynie wpłynie na zubożenie spoleczenstwa
Taka demokracja jest do niczego gdzie partie patrzą przypodobać się większości robiąc to nieraz kosztem mniejszości. W takim systemie jeśli jest jakaś większość to przepisy są robione bardziej korzystne dla niej.
A propos gruntów, podpowiecie jak znaleźć właściciela działki, która jest pusta, ale nie wystawiona na sprzedaż. Ustaliłem KW i właściciela, ale jak go znaleźć???
Mogą przepchnąć ustawe pod pretekstem pomocy ofiarom katastrof naturalnych . Zależy co się w Polsce wydarzy np do lipca . Natomiast Premier Morawiecki , który sprzedawał swoje działki we Wrocławiu widocznie ma kryształową kulę 😉😁
2 หลายเดือนก่อน
Możliwe.
2 หลายเดือนก่อน
Dziękujemy za Twój komentarz I zachęcamy do udostępnienia tego filmu dalej !
W lipcu mogą wprowadzić katastrat progresywny od 4-tej nieruchomości . Ludzie z terenów zalanych powodzią muszą gdzieś mieszkać , więc będzie społeczne poparcie dla projektu i raczej ta ustawa przejdzie . Zima 24/25 wiele zmieni na rynku nieruchomości.
Po pierwsze jaki kolejny podatek? Nieruchomości nie mają praktycznie żadnego realnego opodatkowania, tylko jakieś symboliczne jałmużny. A dwa branża nieruchomościowa może w końcu przestać być świętą krową wolną od podatków.
@@gerlathjakistam2185 Być może ale tylko teoretycznie bo np mógłbyś jeszcze podatkować np luksusowe zegarki lub rowery z tym że w praktyce to nie wykonalne lub nie ma sensu tzn nie sprawdzisz kto faktycznie ma jakie zegarki a podatkowanie roweu za np 500 też mija się z celem. Więc w praktyce tylko kataster na nieruchomości ma sens. A poza tym masz teraz kare 19% na giełdzie gdzie firmy faktycznie coś wytwarzają i praktycznie 0% za kitranie nieruchomości ten sposób opotakowania jest antyproduktuwny.
No i beda tanim kosztem miec budynki lokale dla Inzynierow . Zamiast placic kolosalne pieniadze czy budowac baraki beda za 500 zl wynajmowac wasze mieszkania i nic tam nie robic , jednak ktos tam mysli w tym rzadzie jak was jeszcze bardziej zgnoic . Nie wiem ale mi tu jednak brakuje kogos sily wyzszej by takie osoby nie chodzily po tej ziemi.
@@JanKowalski-vj9pyNajem w krajach gdzie obowiązuje podatek katastralny/ od pustostanów jest tańszy bo podaż się zwiększa. Więc oczywiście ma sens taki podatek. Jak ktoś chce mieć puste mieszkanie to niech za to płaci, co w tym dziwnego? Landlordowie co po babci dostali kilka mieszkań niech się ruszą do roboty a nie żyją z pracy niewolników.
2 หลายเดือนก่อน
@@mrk9253 To w tym dziwne, że chcesz zmusić do pracy ludzi, którzy nie muszą pracować. Społeczeństwo potrzebuje takich ludzi, którzy nie muszą chodzić do roboty od 9 do 17 i też się możesz takim stać poprzez ciężką mądrą pracę jak ja i moja żona. Ci co dostali po babci, dostali, bo babcia chciała, żeby byli właśnie takimi ludźmi, ale są bogaci ludzie, którzy uznają, że lepiej dla ich dzieci, aby nic nie dostały, albo prawie nic.
Proszę Państwa. Ci co piszą tą ustawę nie są głupi i zapewne doskonale wiedza do czego ona doprowadzi. Proszę dopuścić myśl że ktoś to robi specjalnie w jakimś interesie. To my możemy nie wiedzieć co się stanie ale oni doskonale wiedzą. Jak chcą dalej niszczyć i wynaturzać rynek nieruchomości w Polsce to tak będą robić. Bardziej bym się zastanowił kto ma w tym interes i kto to lobbuje ?
2 หลายเดือนก่อน
Dziękujemy za ciekawy komentarz.
2 หลายเดือนก่อน
Zachęcamy do udostępnienia tego filmu, to jest bardzo ważny temat.
Zapraszamy na Szkolenie: 12-13.10.2024 r. Pieniądze zakopane w ziemi. Jak inwestować w grunty - 2 DNI! panstwopiesto.pl/produkt/inwestowanie-w-grunty/
Jako wolnorynkowiec uważam, że pomysł lewicy to bardzo dobry pomysł. Tutaj pada argument - "moja własność moja sprawa". Tak więc idąc tą logiką... kupuje wszystkie insulinówki na rynku po 1 zł. Chowam do komnaty (zdejmuje całą podaż z rynku) i mówie - "moja własność moja sprawa" i mówie, że jak chcecie ode mnie kupić to proszę płacić po 200 zł i zarabiam na tej spekulacji krocie waszym kosztem bo musicie kupić bo insulinówka to dobro podstawowe wymagane do życia. Tak samo jest z nieruchomościami. Przychodzi grubas z kasą kupuje 100 mieszkań za gotówke i zdejmuje podaż z rynku i dlatego ludzie młodzi nie mogą kupić mieszkań bo ceny skaczą wtedy 2 krotnie. Panie Piesto ... mówi Pan głupoty bo widzi Pan tylko jedną strone monety. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mowie to jako osoba która ma własne mieszkanie ale widzę dalej niż czubek własnego nosa. Spekulanci pasożytują tworząc takie sytuacje na rynku dlatego moim zdaniem taka ustawa jest wskazana.
Tak się dzieje z niektórymi lekami. Tylko teraz ludziom płaci ZUS za te najdroższe. Ciekawe co będzie jak będą musieli płacić sami. Ale im nie przetłumaczysz . Syty głodnego nie zrozumie. Są 3 podstawowe potrzeby człowieka bez których nie przeżyje ; jedzenie( picie, leki ), ubranie ( głównie zimowe ) i dach nad głową. Mam nadzieję, że kiedyś dla nich , albo dla ich bliskich zabraknie jednego z nich, to może coś dotrze do tych pazernych głów. Karma się upomni. Wcześniej czy później. Pozdrawiam wszystkich spekulantów. I nie zasłaniajcie się bezczelnie tymi co mają jedno czy dwa mieszkania w spadku. Chodzi o tych, co zbijają majątki, na tej podstawowej ludzkiej potrzebie.
Nie jesteś wolnorynkowcem skoro to uważasz że pomsył lewicy jest dobry ... coś ci się pomyliło w głowie...
Jak ktoś dostanie mieszkanie w spadku, stoi ono puste i właściciela nie stać na remont ani na zapłacenie podatku od pustostanu to niech je sprzeda, proste. Przynajmniej podaż się zwiększy.
Dokładnie jest w tym sens. Jedynie pokrzywdzeni będą Ci którzy wzięli niedawno kredyt na 20-30 lat z wysokimi ratami. Bo wartość mieszkań spadnie i bedzie sie oplacac wynajmowac lub kupowac po wejsciu ustawy lub jak ktos kupił po zawyzonej spekulacyjnej cenie mieszkanie to oddac je bankowi bo to co zostanie do splacenia nie bedzie miało juz pokrycia w wartosci mieszkania czy domu po splaceniu calego kredytu. Lub rata bedzie 3-4 krotnie wyzsza od wynajecia tego samego. Banki będą miały problem nawet wiekszy od kupujacych. Bo by się zaczęła fala niespłacania kredytów. Pracodawcy tez by zaczeli wypłacać mniejsze wynagrodzenia albo bedzie brak podwyżek bo wynajem bedzie tani wiec nie bedzie presji płac. Więc nadwyżkę domowych budżetów wykorzystają biedronki i lidle i resztę marketów i ceny żywności podniosą skoro np. Wynajem bedzie kosztować np 10% wynagrodzenia np zamiast 30% lub więcej... Według mnie to jest utopia która nigdy nie wejdzie. Przedewszystki ze banki straciły by pokrycie w wierzytelnościach.
Proste do obejścia to prawo będzie, wystarczy się zameldować pod danym adresem, lub dzieci lub żonę lub kogoś zaufanego i już nie będzie pustostanu.
Ciekawy pomysl :)
W dwóch miejscach na raz się nie zameldujesz. Gdzieś się musisz wymeldować.
@@WroFanatyk na pierwszym ja, na drugim żona, na trzecim córka, na czwartym syn, na piątym wnuki
@@tomek3l a oni będą sprawdzać rachunki za eksploatację i pomysł padnie, chyba że będziesz wszędzie świecił światło 24/7. Łatwo zbić ten meldunek. Mieszkać ktoś ma a nie być na papierze. No i czy ten podatek będzie wart kombinacji…
@@WroFanatykBardzo prosto, instalujesz czasowe włączanie światła czy wody w kranie i tyle. Mam takie urządzenia w mieszkaniu, którym nie mieszkam a nie chce by ktoś tam mnie okradł to się świeci słońce i kwiatki się same podlewają.
To co by uzdrowiło rynek moim zdaniem:
- Zmiany ustawy o ochronie lokatorów. Odwrócenie proporcji, tak żeby własność prywatna była bezwzględnie chroniona. Samo to pozwoli wprowadzić na rynek wiele pustostanów.
- Zakaz wszelkich programów pomocowych typu bk2% 0% itd.
- Ulgi podatkowe dla osób które chcą wyremontować pustostan i wynajmować.
- Podejście do PRS jako coś dobrego (sami budują i wynajmują) - zwiększenie podaży na rynku najmu
Alternatywa dla własności w postaci taniego najmu zmniejszyłoby presje na zakup nieruchomości, co wpłynęło by na ceny. Jak ceny by tak dynamicznie nie rosły to nie byłoby też sensu utrzymywać pustostanu jako betonowego złota.
Zmiana ustawy o ochronie lokatorów spowoduje, że wynajem mieszkania będzie bezpieczniejszy dla właściciela, przez co jeszcze więcej osób będzie chciało inwestować w mieszkania. Czyli ceny w górę itd. Powinno się raczej zniechęcać do kupowania mieszkań jako lokaty, czyli podatek katastralny od kolejnego mieszkania, podatek spekulacyjny, podatek od pustostanu. Dopłaty typu bk2 nie byłyby złe, jeśli dotyczyłyby tylko rynku pierwotnego, czyli wspieranie podaży (zamiast dopłat mogą być ulgi budowlane). Kompletną pomyłką jest dopłacanie do rynku wtórnego.
Z większością Pana postulatów się zgadzam.
To są postulaty, które uzdrowiłyby rynek, ale nikomu nie zależy na uzdroweniu rynku. Każde kolejne opcje polityczne patrzą tylko na to, jak wykroić z tego tortu jeszcze większy kawałek (skubnąć ludzi na kolejne parę zł)
O nie, odziedziczyłeś mieszkanie najpewniej otrzymane przez kogoś innego od państwa za darmo, blokujesz teren blisko centrum miasta (bo się rozrosły na przestrzeni lat), na infrastrukture którego zrzucalo sie cale społeczeństwo (czyli defacto na wartosc tego mieszkania, bo większość wartości wynika z położenia wobec innych osób, a nie z murów). Te zwierzęta chcą Cię w takiej chwili zniszczyć, bo dostałeś takie aktywo finansowe warte majątek (bo to jest majątek) i kurde, wymusić na Tobie żebyś nie trzymał tego mieszkania w skarpecie. Lepiej żeby inni ludzie mieszkali w kilka osób w pokoju, bo się gorzej urodzili niż żebyś wziął kredyt na max kilkadziesiąt koła na odświeżenie wnętrza i żeby Ci się w max kilka lat zwróciło, bo inaczej TWOJE prawo jest naruszone. Bo to TY masz prawo do jakiegoś kawałka terenu, na którego wartość wpływała działalność społeczeństwa jako wspólnoty (jeśli uważasz inaczej to wybuduj sobie mieszkanie w szczerym polu z dala od ludzi i porównaj cenę transakcyjną ewentualnej transakcji (o ile do jakiejkolwiek dojdzie)). Bardzo dobrze byście się odnaleźli w średniowieczu. Jako opresyjną szlachta waląca batem chłopów, ciekawe jak byście się odnaleźli jako chłopi
Niech zmienią ustawę o ochronie praw lokatorów (oszustów), wtedy nie będzie problemu z pustostanami
Jesteśmy za takim rozwiązaniem :)
tego zabrakło w Waszym filmiku
Lewica powinna to dobrze przemyśleć. Gdyby takie cos weszło musieliby płacić podatek od zawartości swoich głów.
Dziękujemy za ciekawy komentarz.
Skandaliczne ustawa, co moja nieruchomości zarządzać 😴 sam potrafie🇵🇱 pozdrawiam
Zgadza się.
Rownież pozdrawiamy.
Katastralny od 4mieszkania i od pustostanów jest okej.
od pustostanów tylko w przypadku po zmianie tej złodziejskiej ustawy o ochronie praw obywateli. I dlaczego od 4 a nie 3 czy 5 albo 10? Czym się kierowałeś?
@@BUZIE_WIDZE 0d 4 jest sprawiedliwie
@@BUZIE_WIDZEbo wiele osób ma 2-3 mieszkania w sposób naturalny, które nabyło nie w celu inwestowania tylko tak wyszło. Np. ktoś kupił sobie mieszkanie, potem się ożenił więc z żoną która też miala mieszkanie mają już 2 mieszkania. A 3 mieszkanie odziedziczył po babci.
@@ukaszrozewicz7488Od 3 progresywny podatek byłby najlepszy. Jak ktoś dziedziczy i ma 3 to niech je wynajmuje żeby się opłacało je trzymać a jak nie chce to niech sprzeda i uwolni podaż.
4-5 max. Reszta łapy precz od mieszkań. Ludzie nie mają gdzie mieszkać, a ci sobie zrobili biznes. Pseudo Janusze biznesu.
Podatek od pustostanów spowoduje, że będą zamieszkane lub wyburzane i to jest jak najbardziej na plus. Teraz brakuje działek budowlanych a w pustostanach żyją szczury.
Dzięki że jesteście i fajne inf. Podajecie. 👍🇵🇱
Polecamy się na przyszłość:)
I polecamy udostępnić ten film dalej!
Absurd skrajny goni absurd. Kuriozum polega na tym, że np. pustostanów prywatnych w Krakowie jest powyżej 10%. Co z tym zasobem zrobić? Przykład: Dziś byłem wykonać badanie wilgoci w kamienicy w której starszy człowiek właściciel 5 mieszkań po ok. powyżej 100 m2. w centrum Krakowa z nikim nie chce się dogadać, mając większość procentową, nie zgadza się na remonty, jego mieszkania to zaniedbane pustostany, pozostali właściciele mają kłopot z bieżącym utrzymaniem swoich mieszkań (przeglądy kominiarskie, konieczne naprawy itp.). A przecież my podatnicy płacimy za utrzymanie służb miejskich, urzędników, zasobów przydziału mocy, przyłączy energetyki, kanalizacji, wodociągów, dróg odśnieżania wokół tej kamienicy, ja nie chcę marnować moich podatków na utrzymanie kosztów takich pustostanów dla czyjegoś kaprysu, albo za coś płacę i pracuje albo jeśli nie pracuje to ja nie pokrywam żadnych kosztów w tym urzędników obsługujących tę nieruchomość. Prawo własności to również obowiązek odpowiedzialności ponoszenia kosztów. Grunty dla do budowania to jedno, ale wykorzystanie już posiadanych zasobów to drugie, nie mniej ważne!
Dziękujemy za bardzo merytoryczny komentarz.
czyli mogę liczyć na jakiś rabat na Wasze szkolenie ;)
@@robroj9887 A może podzielcie wspólnotę mieszkaniową na dwie mniejsze? Nawet jak ten pan się nie zgadza to można to zrobić sądownie.
Panikujecie. Nigdy to nie wejdzie LOBBY BANKOWE na to nie pozwoli bo spadły by mocno ceny nieruchomosci i tym samym banki nie będą miały pokrycia w zaciagnietych wierzytelnościach hipotecznych w momencie niespłacania. A jak spadnie cena wynajmu to spadną wynagrodzenia więc wiele osób bedzie mogło mieć problem ze spłatą kredytu. Do tego Banki nie będą miały szans sprzedawać drogich niekorzytnych kredytów bo nie będzie już presji na kupowanie mieszkań. Dlatego podatek od pustostanów na 99% nie wejdzie. Ale gdyby wszedł to ekipy budowlane i markety budowlano meblowe by dobrze zarobiły. No i biedniejsi wynajmujący.
nie ma co panikowac lewicy jeszcze nic sie nie udalo przeprowadzic zwiazki partnerskie aborcja itp i tym razem bedzie podobnie o podatku kastralny od 5 tego mieszkania tez mowila ta pani od meszczyz w ciazy spokojnie😃
Dziękujemy za komentarz:) Polecamy udostępnić nasz film dalej.
Najpierw Lewica wprowadza bardzo liberalne prawo dotyczące lokatorów, przez co spora część właścicieli nieruchomości nie wynajmuje mieszkań, a teraz wpadli na kolejny bezsensowny pomysł. Wara od wartości prywatnej! Poza tym jak partia, która ma kilka procent poparcia może decydować o takich sprawach? Są np. osoby, które kupują mieszkania swoim dzieciom (na przyszłość) i mają płacić bo nie wynajmują?
Jak Pan widzi przyszło nam żyć w ciekawych czasach.
A Pis wysmarzyl.ta ustawe pr,eciwko właścicielom.
Dziękujemy za komentarz, polecamy udostępnić nasz film dalej, bo to ważna informacja!
PiS to wroga Polakom partia socjalistyczna której tylko nieszczęśliwy zbieg okoliczności i obłędna buta odebrały władzę. Gdyby nie to byliby dziś dywanem pod nogami UE.
Lewica chce sobie nabrać wyborców cudzymi.kosztem.
Zgadza się.
Ma to często w zwyczaju.
Ale partie eurosocjalistyczne jak PiS i PO ochoczo dołożą się do kopania Polaków którym udało się powiększyć swój zasób mieszkaniowy.
Trzeba inwestować w całoroczne domki letniskowe o powierzchni zabudowy 35m². Będzie taniej i bezpieczniej niż mieszkania.
Ciekawy pomysł.
Czy Lewica to jakies przygłupy? 😢
Powstaną firmy które będą wynajmować od ciebie nieruchomość za np 10 zł miesięcznie, a ty im zapłacisz za usługę....
Ciekawy pomysł :)
Chciałbym podkreślić że prawo dotyczące ochrony praw lokatorów jest szkodliwe nie tylko dla właścicieli lokali ale przede wszystkim dla uczciwych lokatorów. To właśnie w sposób bezpośredni uczciwi lokatorzy są ofiarami tego chorego i społecznie szkodliwego prawa. To przez to lokatorzy mają problem ze znalezieniem mieszkania a niektóre grupy osób jak na przykład samotni rodzice z dziećmi osoby chore czy niepełnosprawne prawie nie mają szans na znalezienie mieszkania. Problem nie tkwi jednak w samej ustawię ale też w przepisach kodeksu postępowania cywilnego odnośnie egzekucji. Dla osób niszczących mieszkania czy też niepłacenie przez dłuższy czas powinien być przewidziany tryb natychmiastowej eksmisji.
Podsumowujac plany lewicy: kazdy 25 letni singiel zarabiajacy srenia krajowa powinien miec 50m mieszkanie na mokotowie, z balkonem, parkingiem i duzym parkiem za oknem, tuz przy metrze za 6k za metr w wysokim standardzie.
Ciekawy koncept :)
Nie jestem za lewicą, ale chyba rozwój polega na tym, że darzymy do tego, żeby wszyscy mieli łatwiej kupić wszystko
Podatek od nieróbstwa w rządzie, co to za ideologia że podatkami i zmiana prawa i np nakazy mają pozytywnie wpłynąć na cokolwiec , jedynie wpłynie na zubożenie spoleczenstwa
ojjj ukochana w swoje mądrości krowiej lewica. Pozdrawiam Was Daniel i Agnieszka.
Również pozdrawiamy. Dzięki za Twój komentarz.
Taka demokracja jest do niczego gdzie partie patrzą przypodobać się większości robiąc to nieraz kosztem mniejszości. W takim systemie jeśli jest jakaś większość to przepisy są robione bardziej korzystne dla niej.
Dziękujemy za komentarz.
A propos gruntów, podpowiecie jak znaleźć właściciela działki, która jest pusta, ale nie wystawiona na sprzedaż. Ustaliłem KW i właściciela, ale jak go znaleźć???
Zapraszam na konsultacje.
Oczywiscie ze niczego nie rozwiaże. Wystarczy zmienic kretynska ustawe dajacej przy wynajmie wiecej uprawnien patologii niz wlascicielowi
A lewica jak zwykle. Jedyne czym się zajmują, to jak jeszcze wyrwać ludziom parę złotych z kieszeni.
Mogą przepchnąć ustawe pod pretekstem pomocy ofiarom katastrof naturalnych . Zależy co się w Polsce wydarzy np do lipca . Natomiast Premier Morawiecki , który sprzedawał swoje działki we Wrocławiu widocznie ma kryształową kulę 😉😁
Możliwe.
Dziękujemy za Twój komentarz I zachęcamy do udostępnienia tego filmu dalej !
W lipcu mogą wprowadzić katastrat progresywny od 4-tej nieruchomości . Ludzie z terenów zalanych powodzią muszą gdzieś mieszkać , więc będzie społeczne poparcie dla projektu i raczej ta ustawa przejdzie . Zima 24/25 wiele zmieni na rynku nieruchomości.
Podatek od 500m² mieszkania
Po pierwsze jaki kolejny podatek? Nieruchomości nie mają praktycznie żadnego realnego opodatkowania, tylko jakieś symboliczne jałmużny. A dwa branża nieruchomościowa może w końcu przestać być świętą krową wolną od podatków.
czyli jesteś za opodatkowaniem WSZYSTKICH twoich dóbr?
@@gerlathjakistam2185 Być może ale tylko teoretycznie bo np mógłbyś jeszcze podatkować np luksusowe zegarki lub rowery z tym że w praktyce to nie wykonalne lub nie ma sensu tzn nie sprawdzisz kto faktycznie ma jakie zegarki a podatkowanie roweu za np 500 też mija się z celem. Więc w praktyce tylko kataster na nieruchomości ma sens. A poza tym masz teraz kare 19% na giełdzie gdzie firmy faktycznie coś wytwarzają i praktycznie 0% za kitranie nieruchomości ten sposób opotakowania jest antyproduktuwny.
Nawet nie oglądam, bo wiem jaka będzie odpowiedź na ten clickbaitowy tytuł od właścicieli mieszkań na wynajem.
ok
Od glupoty urzedniczej😂😂😂😂😂
:)
Ustawa dobra bo nie ma mieszkańz i ceny wysokie. Dla mnie lewica ok
ok
No i beda tanim kosztem miec budynki lokale dla Inzynierow . Zamiast placic kolosalne pieniadze czy budowac baraki beda za 500 zl wynajmowac wasze mieszkania i nic tam nie robic , jednak ktos tam mysli w tym rzadzie jak was jeszcze bardziej zgnoic . Nie wiem ale mi tu jednak brakuje kogos sily wyzszej by takie osoby nie chodzily po tej ziemi.
Zgadza się.
No tak, lepiej żeby stało puste. Bo może za 50 lat córka będzie miała córkę, która urodzi córkę która może tam zamieszka.
@@mrk9253 to jest w gestii wlasciciela.
Pustostanow jest bardzo malo. Jest masa ludzi wynajmujacych bez umowy.
Taki wynajem naraża właścicieli na wiele kłopotów :(
Czy popierasz projekt ustawy lewicy? Czy podatek od pustostanów ma sens?
Nie ma. To po prostu kolejny z eurokomunistycznych pomysłów jak wywłaszczać ludzi. W tym przypadku przez erozję prawa własności.
@@JanKowalski-vj9pyNajem w krajach gdzie obowiązuje podatek katastralny/ od pustostanów jest tańszy bo podaż się zwiększa. Więc oczywiście ma sens taki podatek. Jak ktoś chce mieć puste mieszkanie to niech za to płaci, co w tym dziwnego? Landlordowie co po babci dostali kilka mieszkań niech się ruszą do roboty a nie żyją z pracy niewolników.
@@mrk9253 To w tym dziwne, że chcesz zmusić do pracy ludzi, którzy nie muszą pracować. Społeczeństwo potrzebuje takich ludzi, którzy nie muszą chodzić do roboty od 9 do 17 i też się możesz takim stać poprzez ciężką mądrą pracę jak ja i moja żona. Ci co dostali po babci, dostali, bo babcia chciała, żeby byli właśnie takimi ludźmi, ale są bogaci ludzie, którzy uznają, że lepiej dla ich dzieci, aby nic nie dostały, albo prawie nic.
Lewica ... brzmi jak obelga
Proszę Państwa. Ci co piszą tą ustawę nie są głupi i zapewne doskonale wiedza do czego ona doprowadzi. Proszę dopuścić myśl że ktoś to robi specjalnie w jakimś interesie. To my możemy nie wiedzieć co się stanie ale oni doskonale wiedzą. Jak chcą dalej niszczyć i wynaturzać rynek nieruchomości w Polsce to tak będą robić. Bardziej bym się zastanowił kto ma w tym interes i kto to lobbuje ?
Dziękujemy za ciekawy komentarz.
Zachęcamy do udostępnienia tego filmu, to jest bardzo ważny temat.
Ludzie głosują na neokomunę to mają.