Cześć :) zgadzam się chyba ze wszystkim co usłyszałem. Ja nie traktuje się jako fotografa a bardziej ptasiego ptakopstryka. Sprzęt dobieram tak by być bliżej jednocześnie będąc jak najdalej często kosztem światła czasem też jakości. Do moich potrzeb jest ok. Co do focenia blisko przy gniazdach to niech robią to zawodowcy (czytaj z tego żyją) może warto dodać że profesjonalny sprzęt nikogo nie czyni jeszcze profesjonalnym fotografem przyrody... Mi też zdarza się mieć ujęcia przy gnieździe pospolitych gatunków, ale wykonane z naprawdę dużej odległości. To między innymi z tego powodu bardzo chciałem i mam p1000 (3000 mm)... W tym roku niedaleko Gdańska pojawiła się sowa jarzębata. Tym razem nie daliśmy tego do publicznej wiadomości. Powodem były wydarzenia zeszłoroczne z Olsztyna gdzie goście rzucali w ptaka śnieżkami by mieć ujęcie w locie, lub kupowali myszoskoczki By mieć ptaka na ofierze (chyba zresztą to proceder karalny ...)/ Rok temu do karmników w parku oliwskim przylatywał dzięcioł zielonosiwy...masa ludzi go fotografowała, ja też ale wkurzył mnie fakt że jak przychodzili ludzie z pokarmem dla ptaköw (do karmników które obsługują przecież od lat) byli opieprzani przez "fotografów" za to "że ten smalec psuje im ujęcia" i mają to zanieść gdzie indziej... Po takiej scenie - z taką fotografią nie chcę być utożsamiany... Jeszcze raz dzięki za świetny materiał i pozdrawiam serdecznie! Kuba
Darku, dzięki!!! Odcinek i jego treść BARDZO POTRZEBNA!!! Zagadnienia etyki fotografii przyrodniczej to rzecz najważniejsza. Hasło "przede wszystkim nie szkodzić" (w domyśle szeroko pojmowanej przyrodzie) powinno być naszym celem i przesłaniem. Bo najważniejszy powinien dla nas być kontakt z otaczającą nas przyrodą, a przy okazji pokazanie jej taką, jaka jest w rzeczywistości, bez przekłamań, bez tworzenia fikcji.🦅🌳 Pozdrawiam serdecznie.
Bardzo dobry materiał, szczególnie kiedy w dzisiejszych czasach często mijamy się z etyką, nie tylko w fotografii. Cóż się dziwić, jak z programów nauczania usunięto; etykę, logikę, podstawy filozofii i jeszcze kilka klasycznych przedmiotów ;)
Zgadzam się z każdym wypowiedzianym przez Pana zdaniem. Ja to określam tak - "nie sztuka zabić kruka, ale gołą d...pą jeża". Organizowane wyjazdy na "łowy" za ogromną kasę po to by focić dokarmiane porcjami rosołowymi np. bieliki i inne drapieżniki, zdjęcia przy karmikach, a nawet w ogrodach zoologicznych lub sklepach zoologicznych, a następnie "koloryzowanie" ich w znanych nam programach do obróbki grafiki. Wyżej napisałem co o tym sądzę. Pozdrawiam i oczekuję kolejnych ciekawych relacji.
Cześć!!! Bardzo pożyteczny i fajnie omówiony temat z przykładami. Dzisiejsza technika, umiejetności i opanowanie oprogramowania do obróbki fotograficznej daje takie możliwości że trudno czasami stwierdzić jednoznacznie że dane zdjęcie w rzeczywistości wyglądało tak czy całkiem inaczej itp. Druga sprawa spotykam czasami w lesie przed ambonami myśliwskimi wysypane spore ilości kukurydzy czy nawet pozostałości padliny i tak do końca się zastanawiam nad etyką itp. Tak że jest sporo różnych tematów nie tylko fotograficznych że etyka jest mocno naciągana. Słyszałem kiedyś o takich zdjeciach że nie są fotografowane żywe stworzenia a takie spreparowane ale przedstawiane jako żywe ;-). Słyszę też że przy fotografowaniu owadów smaruje się rośliny czy inne rzeczy np. miodem aby zwabić je czy nawet posługuje się środkami dla schłodzenia owadów aby te nie były zbyt ruchliwe. Tak że kreatywność w jakimś temacie jest spora ale każdy musi sobie odpowiedzieć na pytanie czy ważna jest etyka i zdrowy rozsądek bycia z przyrodą ferr.. czy tylko to do czego dążymy i chcemy osiągnąć za wszelką cenę dla jakieś idei itp. pomijając czy łamiąc wszystkie zasady po drodze. Temat bardzo ważny ale mało kto o tym mówi wprost i "nazywa rzeczy po imieniu". Pozdrawiam i życzę zdrowia ;-).
Super odcinek Darku, jest tu to wszystko co potępiam w fotografii przyrody . Widziałem wiele artykułów na taki temat i nikt nic nie powiedział nie napisał ( temat tabu).Brawo
Fajnie że podjąłeś temat Darku , fotografowanie w gniazdach to jak włarzenie z buciorami do domu ! nikt tego nie lubi , a nęcenie jak dawanie łapówki :) ... widać że nie do końca niektórym sprawia przyjemność obcowanie z naturą i przy okazji jej fotografowanie, a tylko kadr za wszelką cenę! Pozdrawiam
Warto dodać, że niektóre gatunki ptaków mają wydzielone strefy ochronne wokół gniazd, zakazy fotografowania, filmowania lub obserwacji powodujących płoszenie lub niepokojenie. Warto wiedzieć co i gdzie focimy, żeby nie narażać się na mandaty 😉. Czasem zdecydowanie warto odpuścić z pożytkiem dla zwierzaków i portfela.
Czyli tak: nie szkodzić, być uczciwym, a obrabiać - co tam komu w duszy gra... Dzięki Darku za film, ważne kwestie poruszyłeś i widać, że Cię to gnębi, bo nie pierwszy raz w swoich publikacjach mówisz o etyce. Życzę wielu udanych spotkań w terenie.
Darku cenne informacje poruszasz. Dla mnie fotografia jest nienaturalna i nieetyczna także wtedy kiedy fotograf wykonuje zdjęcie za wszelką cenę. Jaka to sytuacja? Od jakiegoś czasu w modzie są spektakularne zdjęcia-(często na fb), kiedy to np. dwa bieliki walczą ze sobą w powietrzu. W jaki sposób można wykonać takie zdjęcie ? Bardzo często przez korzystanie ze specjalnych komercyjnych czatowni przy których rzuca się mięso ( tanie z hormonami i antybiotykami kurczaki). Bieliki są już przyzwyczajone do takich miejsc i zapewne odpowiedniej pory. Jeden drugiego atakuje i powodują wzajemne rany i uszkodzenia. Wiadomo jak to się może dla nich skończyć. Dla mnie jest to wręcz zbrodnia przeciw tym pięknym ptakom. A tak ogólnie nie uznaję fotografii za naturalną, jeżeli człowiek w jakikolwiek sposób ingeruje w naturę w sposób sztuczny. (karmniki, czatownie z wabieniem i o tych innych już wspomniałaś) Pozdrawiam
Bardzo ważny temat. Zgodzę się prawie ze wszystkim. Ja edytuję zdjęcia dosyć mocno, jeśli chodzi np o wydruki lub moją stronę (oczywiście bez dodawania jakichś sztucznych elementów czy podobnych sztuczek). Realizuję w ten sposób moją wizję, punkt widzenia. Jednak wszędzie tam, gdzie wymagane jest (regulaminem, uczciwością) wierne pokazanie tego, co w kadrze się uchwyciło, to wiernie i uczciwie to pokazuję. Tym samym uważam, że cel często definiuje sposób obróbki. Co do pozostałych spraw poruszonych w materiale, pełna zgoda. Co więcej, świadomość wpływu naszego zachowania pozwala na tworzenie jeszcze lepszych kadrów poprzez minimalizowanie zbędnych zachowań.
Fotografowanie przy gniazdach w porze lęgowej jest uregulowane prawnie, to nie sprawa tylko etyki a dbałość o przetrwanie gatunku - sprawa dużo ważniejsza od etyki (czyli swoistego zbioru ludzkich zasad).
Jeżeli ktoś ma wewnętrzną uczciwość to raczej się nie zeszmaci dla paru laików ale trzeba o tym mówić i przypominać bo często natłoku dnia się zapominamy pozdrawiam
Czy fotografia przyrody musi być dokumentalna? Nie musi. Każdy ma prawo do swojej artystycznej interpretacji. Fotografia nie musi kopiować świata, może go też kreować. Polecam cudowne, emocjonalne zdjęcia Nicka Brandta. Co więcej klasycy fotografii analogowej często korzystali z kolażu i maskowania. Co innego gdy bierzemy udział w konkursach lub wysyłamy zdjęcia tam gdzie są określone warunki jakie ma spełniać fotografia lub/i gdzie oczekiwany jest charakter dokumentalny. Wtedy zgodzę się że postprodukcja powinna się ograniczać do wymaganego regulaminem lub normą zwyczajową zakresu. Wszystko zależy od tego co i gdzie publikujemy, do kogo kierujemy zdjęcia i czy otwarcie mówimy jak powstało zdjęcie.
Myślę że warto rozróżnić zdjęcia o charakterze stricte rzeczywistym, naturalnym (czyli jest tak jak było w rzeczywistości, bez usuwania niechcianych gałązek z kadru, bez nienaturalnego podkręcania kolorów itd.) oraz zdjęć przyrody o charakterze artystycznym. Nie widzę na przykład nic złego w mocnym retuszu zdjęć portretowych zwierząt, mimo że sam osobiście nie lubię aż takich korekt. No ale poprawia się je przecież podobnie jak zdjęcia portretowe osób....modelki bez zmarszczek, wygładzone, zawsze wyglądające jak nastolatki ;-) albo piękne krajobrazy z okładek magazynów, z jeziorami w kolorze głębokiego pięknego lazuru, jesień z przesyconymi czerwieniami i żółciami... co komu gra w duszy albo jest potrzebne do marketingu. Natomiast niech będzie powiedziane wprost, że są to zdjęcia po dużych korektach, a nie właśnie "no ale tam tak na prawdę było".
Kłosowski wciągał swoją postać na drzewo i bocianowi zdjęcie zrobił, a teraz jeden z drugim przestrzega :) ile zdjęć dudków karmiących lub perkozów na gnieździe, dzięciołów, borsuków i lisów na IG jest i dobrze. Gość zrobił 20x zdjecie wilkowi, ale publicznie przestrzega przed habituacja. To mógł nie publikować zdjęcia za karę, ale nie. Korciło się pochwalić. Nie będę recytował nazwisk aby im reklamy nie robić. Hipokryci.
Zrobienie zdjęcia rybki w akwarium, jest nieetyczne . Zrobienie zimorodka, wynurzającego się z rybką, też jest nieetyczne. Robienie zdjęć zwierząt z drona jest nieetyczne ? . To wszystko opowiada fotograf, który pozuje na filozofa, który wychodząc do lasu , żeby nagrać ten felieton , zjadł kanapkę z mięsem wieprzowym, pochodzącym ze świnki, ale ktoś musiał wcześniej zabić tą świnkę, powstaje pytanie, czy to jest etyczne, żeby zabijać świnkę ? . Bardzo lubię oglądać zdjęcia przyrodnicze, szczególnie ptaków, ale nie lubię oglądać fotografów moralistów, którzy nie mają nic do pokazania, a próbują umieralność innych . Ostatnio obserwuję na TH-cam bardzo dużo dużo wspaniałych fotografów przyrody, prezentujących swoje zdjęcia i bardzo mnie to cieszy, bo kiedy ja zaczynałem swoją przygodę z fotografią w latach 70tych, to nie było internetu . Dzisiaj każdy chce zaistnieć w Internecie i na TH-cam poklasku. . Fotograf niech robi zdjęcia i je publikuje, niech ludzie podziwiają a etyką niech się zajmują etycy. Pozdrawiam.
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Masz bardzo kojący głos. Fajnie poprowadzony, trudny i potrzebny temat. Pozdrowienia.
Cześć :) zgadzam się chyba ze wszystkim co usłyszałem. Ja nie traktuje się jako fotografa a bardziej ptasiego ptakopstryka. Sprzęt dobieram tak by być bliżej jednocześnie będąc jak najdalej często kosztem światła czasem też jakości. Do moich potrzeb jest ok. Co do focenia blisko przy gniazdach to niech robią to zawodowcy (czytaj z tego żyją) może warto dodać że profesjonalny sprzęt nikogo nie czyni jeszcze profesjonalnym fotografem przyrody... Mi też zdarza się mieć ujęcia przy gnieździe pospolitych gatunków, ale wykonane z naprawdę dużej odległości. To między innymi z tego powodu bardzo chciałem i mam p1000 (3000 mm)... W tym roku niedaleko Gdańska pojawiła się sowa jarzębata. Tym razem nie daliśmy tego do publicznej wiadomości. Powodem były wydarzenia zeszłoroczne z Olsztyna gdzie goście rzucali w ptaka śnieżkami by mieć ujęcie w locie, lub kupowali myszoskoczki By mieć ptaka na ofierze (chyba zresztą to proceder karalny ...)/ Rok temu do karmników w parku oliwskim przylatywał dzięcioł zielonosiwy...masa ludzi go fotografowała, ja też ale wkurzył mnie fakt że jak przychodzili ludzie z pokarmem dla ptaköw (do karmników które obsługują przecież od lat) byli opieprzani przez "fotografów" za to "że ten smalec psuje im ujęcia" i mają to zanieść gdzie indziej... Po takiej scenie - z taką fotografią nie chcę być utożsamiany... Jeszcze raz dzięki za świetny materiał i pozdrawiam serdecznie! Kuba
Darku, dzięki!!!
Odcinek i jego treść BARDZO POTRZEBNA!!! Zagadnienia etyki fotografii przyrodniczej to rzecz najważniejsza. Hasło "przede wszystkim nie szkodzić" (w domyśle szeroko pojmowanej przyrodzie) powinno być naszym celem i przesłaniem. Bo najważniejszy powinien dla nas być kontakt z otaczającą nas przyrodą, a przy okazji pokazanie jej taką, jaka jest w rzeczywistości, bez przekłamań, bez tworzenia fikcji.🦅🌳
Pozdrawiam serdecznie.
Ten komentarz w pełni odzwierciedla to co chciałem napisać.
Bardzo dobry materiał, szczególnie kiedy w dzisiejszych czasach często mijamy się z etyką, nie tylko w fotografii. Cóż się dziwić, jak z programów nauczania usunięto; etykę, logikę, podstawy filozofii i jeszcze kilka klasycznych przedmiotów ;)
Ważny temat z wyczuciem zaprezentowany.
Dziękuję 🌷
Dziękuje 😊
Przede wszystkim nie szkodzić , to powinno nas prowadzić przez życie . W przyrodzie i nie tylko . Świetny odcinek , jak każdy . Pozdrawiamy .
Zgadzam się z każdym wypowiedzianym przez Pana zdaniem. Ja to określam tak - "nie sztuka zabić kruka, ale gołą d...pą jeża". Organizowane wyjazdy na "łowy" za ogromną kasę po to by focić dokarmiane porcjami rosołowymi np. bieliki i inne drapieżniki, zdjęcia przy karmikach, a nawet w ogrodach zoologicznych lub sklepach zoologicznych, a następnie "koloryzowanie" ich w znanych nam programach do obróbki grafiki. Wyżej napisałem co o tym sądzę. Pozdrawiam i oczekuję kolejnych ciekawych relacji.
Świetny odcinek Darku, uwielbiam cię oglądać :)
Dzięki 😊
Dzięki Darku esencjonalny przekaz....to mógłby być pierwszy odcinek dotyczący fotografii przyrodniczej... i chyba nie tylko. Trzymaj się ciepło
Dzięki Igor 😊 Tak, mógłby być wcześniej- aczkolwiek musiałem do czegoś się odnieść 😉
Cześć!!! Bardzo pożyteczny i fajnie omówiony temat z przykładami. Dzisiejsza technika, umiejetności i opanowanie oprogramowania do obróbki fotograficznej daje takie możliwości że trudno czasami stwierdzić jednoznacznie że dane zdjęcie w rzeczywistości wyglądało tak czy całkiem inaczej itp. Druga sprawa spotykam czasami w lesie przed ambonami myśliwskimi wysypane spore ilości kukurydzy czy nawet pozostałości padliny i tak do końca się zastanawiam nad etyką itp. Tak że jest sporo różnych tematów nie tylko fotograficznych że etyka jest mocno naciągana. Słyszałem kiedyś o takich zdjeciach że nie są fotografowane żywe stworzenia a takie spreparowane ale przedstawiane jako żywe ;-). Słyszę też że przy fotografowaniu owadów smaruje się rośliny czy inne rzeczy np. miodem aby zwabić je czy nawet posługuje się środkami dla schłodzenia owadów aby te nie były zbyt ruchliwe. Tak że kreatywność w jakimś temacie jest spora ale każdy musi sobie odpowiedzieć na pytanie czy ważna jest etyka i zdrowy rozsądek bycia z przyrodą ferr.. czy tylko to do czego dążymy i chcemy osiągnąć za wszelką cenę dla jakieś idei itp. pomijając czy łamiąc wszystkie zasady po drodze. Temat bardzo ważny ale mało kto o tym mówi wprost i "nazywa rzeczy po imieniu". Pozdrawiam i życzę zdrowia ;-).
Super odcinek Darku, jest tu to wszystko co potępiam w fotografii przyrody . Widziałem wiele artykułów na taki temat i nikt nic nie powiedział nie napisał ( temat tabu).Brawo
Panie Darku, dziękuję za ten odcinek. Jak zwykle - profesjonalnie
Fajnie że podjąłeś temat Darku , fotografowanie w gniazdach to jak włarzenie z buciorami do domu ! nikt tego nie lubi , a nęcenie jak dawanie łapówki :) ... widać że nie do końca niektórym sprawia przyjemność obcowanie z naturą i przy okazji jej fotografowanie, a tylko kadr za wszelką cenę! Pozdrawiam
Bardzo cenna lekcja pokory. Pozdrawiam😉
Gratuluję odwagi! Udostępniam i daje łapkę do góry!
Pozdrawiam!
Dziękuje. Ale nie o odwagę chodziło lecz jasny i prosty przekaz trudnego tematu 😊 Pzdr.
Bardzo dobry materiał, zresztą jak zwykle ;).Pozdrawiam serdecznie.
Bardzo dobry odcinek 👍 pozdrawiam tego brakowało 🙂
Warto dodać, że niektóre gatunki ptaków mają wydzielone strefy ochronne wokół gniazd, zakazy fotografowania, filmowania lub obserwacji powodujących płoszenie lub niepokojenie. Warto wiedzieć co i gdzie focimy, żeby nie narażać się na mandaty 😉. Czasem zdecydowanie warto odpuścić z pożytkiem dla zwierzaków i portfela.
uf, nie ma nic o lampach błyskowych i fotopułapkach, dzięki ;)
O tym trzeba mówić... Pamiętajmy!
Czyli tak: nie szkodzić, być uczciwym, a obrabiać - co tam komu w duszy gra...
Dzięki Darku za film, ważne kwestie poruszyłeś i widać, że Cię to gnębi, bo nie pierwszy raz w swoich publikacjach mówisz o etyce.
Życzę wielu udanych spotkań w terenie.
Cześć,
Dobry odcinek i potrzebny. Na czasie.
Mądrego to i miło posłuchać
Darku cenne informacje poruszasz. Dla mnie fotografia jest nienaturalna i nieetyczna także wtedy kiedy fotograf wykonuje zdjęcie za wszelką cenę. Jaka to sytuacja? Od jakiegoś czasu w modzie są spektakularne zdjęcia-(często na fb), kiedy to np. dwa bieliki walczą ze sobą w powietrzu. W jaki sposób można wykonać takie zdjęcie ? Bardzo często przez korzystanie ze specjalnych komercyjnych czatowni przy których rzuca się mięso ( tanie z hormonami i antybiotykami kurczaki). Bieliki są już przyzwyczajone do takich miejsc i zapewne odpowiedniej pory. Jeden drugiego atakuje i powodują wzajemne rany i uszkodzenia. Wiadomo jak to się może dla nich skończyć. Dla mnie jest to wręcz zbrodnia przeciw tym pięknym ptakom. A tak ogólnie nie uznaję fotografii za naturalną, jeżeli człowiek w jakikolwiek sposób ingeruje w naturę w sposób sztuczny. (karmniki, czatownie z wabieniem i o tych innych już wspomniałaś) Pozdrawiam
moje wyrazy szacunku, drogi panie.
Co trzeba było powiedzieć, powiedziałeś.
Et comme on dit chez nous: "Chapeau bas Monsieur"
Pozdrawiam
Michel
Ciekawy i przydatny odcinek. Gratuluję i pozdrawiam :-)
Super odcinek . Dziękuję
🎼👍🦊🦉🌲🎶!!szacunek i pozdrawiam !!!
Bardzo ważny temat. Zgodzę się prawie ze wszystkim. Ja edytuję zdjęcia dosyć mocno, jeśli chodzi np o wydruki lub moją stronę (oczywiście bez dodawania jakichś sztucznych elementów czy podobnych sztuczek). Realizuję w ten sposób moją wizję, punkt widzenia. Jednak wszędzie tam, gdzie wymagane jest (regulaminem, uczciwością) wierne pokazanie tego, co w kadrze się uchwyciło, to wiernie i uczciwie to pokazuję. Tym samym uważam, że cel często definiuje sposób obróbki. Co do pozostałych spraw poruszonych w materiale, pełna zgoda. Co więcej, świadomość wpływu naszego zachowania pozwala na tworzenie jeszcze lepszych kadrów poprzez minimalizowanie zbędnych zachowań.
👍🏻
Pamiętam zamieszanie ze zdjęciem sójki i faktycznie niech to będzie przestroga dla początkujących fotografów.
Mądre słowa :-)
Wabienie żywą przynętą wykracza poza zasady etyki, jest karalne z mocy prawa. Wystarczy takie zdarzenie zgłosić np. Policji.
Witam dobry odcinek 👍
Fotografowanie przy gniazdach w porze lęgowej jest uregulowane prawnie, to nie sprawa tylko etyki a dbałość o przetrwanie gatunku - sprawa dużo ważniejsza od etyki (czyli swoistego zbioru ludzkich zasad).
@@Trabert_F dokładnie tak
Fajny odcinek👍
Powodzenia w terenie🌲🦌😀
Pozdrawiam🤝
Jeżeli ktoś ma wewnętrzną uczciwość to raczej się nie zeszmaci dla paru laików ale trzeba o tym mówić i przypominać bo często natłoku dnia się zapominamy pozdrawiam
Czy fotografia przyrody musi być dokumentalna? Nie musi. Każdy ma prawo do swojej artystycznej interpretacji. Fotografia nie musi kopiować świata, może go też kreować. Polecam cudowne, emocjonalne zdjęcia Nicka Brandta. Co więcej klasycy fotografii analogowej często korzystali z kolażu i maskowania.
Co innego gdy bierzemy udział w konkursach lub wysyłamy zdjęcia tam gdzie są określone warunki jakie ma spełniać fotografia lub/i gdzie oczekiwany jest charakter dokumentalny. Wtedy zgodzę się że postprodukcja powinna się ograniczać do wymaganego regulaminem lub normą zwyczajową zakresu.
Wszystko zależy od tego co i gdzie publikujemy, do kogo kierujemy zdjęcia i czy otwarcie mówimy jak powstało zdjęcie.
Mówiłem: trudny temat, nawet 3 godz to za mało. Z powyższym się zgadzam. Nasze wybory . Pozdrawiam
Myślę że warto rozróżnić zdjęcia o charakterze stricte rzeczywistym, naturalnym (czyli jest tak jak było w rzeczywistości, bez usuwania niechcianych gałązek z kadru, bez nienaturalnego podkręcania kolorów itd.) oraz zdjęć przyrody o charakterze artystycznym. Nie widzę na przykład nic złego w mocnym retuszu zdjęć portretowych zwierząt, mimo że sam osobiście nie lubię aż takich korekt. No ale poprawia się je przecież podobnie jak zdjęcia portretowe osób....modelki bez zmarszczek, wygładzone, zawsze wyglądające jak nastolatki ;-) albo piękne krajobrazy z okładek magazynów, z jeziorami w kolorze głębokiego pięknego lazuru, jesień z przesyconymi czerwieniami i żółciami... co komu gra w duszy albo jest potrzebne do marketingu. Natomiast niech będzie powiedziane wprost, że są to zdjęcia po dużych korektach, a nie właśnie "no ale tam tak na prawdę było".
Dlatego o tym wspomniałem 😊 Wszystko z umiarem ☺️ Pozdrawiam
Coś w tym jest...trzeba o tym mówić
Haha w UK jelenia to tylko w parku i czesto za płotem. To nie Alaska
Kłosowski wciągał swoją postać na drzewo i bocianowi zdjęcie zrobił, a teraz jeden z drugim przestrzega :) ile zdjęć dudków karmiących lub perkozów na gnieździe, dzięciołów, borsuków i lisów na IG jest i dobrze. Gość zrobił 20x zdjecie wilkowi, ale publicznie przestrzega przed habituacja. To mógł nie publikować zdjęcia za karę, ale nie. Korciło się pochwalić. Nie będę recytował nazwisk aby im reklamy nie robić. Hipokryci.
Jak mawiał wspaniały Bohumil Hrabal :
„Jeśli chodzi o ludzkość nie mam żadnych złudzeń”
Czy ma Pan żonę? Ja mam. Jak jej wytłumaczyć, że chcę godzinami szwędać się po lesie fotografując ptaki?
Proszę zabrać żonę z sobą.
Zrobienie zdjęcia rybki w akwarium, jest nieetyczne . Zrobienie zimorodka, wynurzającego się z rybką, też jest nieetyczne. Robienie zdjęć zwierząt z drona jest nieetyczne ? . To wszystko opowiada fotograf, który pozuje na filozofa, który wychodząc do lasu , żeby nagrać ten felieton , zjadł kanapkę z mięsem wieprzowym, pochodzącym ze świnki, ale ktoś musiał wcześniej zabić tą świnkę, powstaje pytanie, czy to jest etyczne, żeby zabijać świnkę ? . Bardzo lubię oglądać zdjęcia przyrodnicze, szczególnie ptaków, ale nie lubię oglądać fotografów moralistów, którzy nie mają nic do pokazania, a próbują umieralność innych . Ostatnio obserwuję na TH-cam bardzo dużo dużo wspaniałych fotografów przyrody, prezentujących swoje zdjęcia i bardzo mnie to cieszy, bo kiedy ja zaczynałem swoją przygodę z fotografią w latach 70tych, to nie było internetu . Dzisiaj każdy chce zaistnieć w Internecie i na TH-cam poklasku. . Fotograf niech robi zdjęcia i je publikuje, niech ludzie podziwiają a etyką niech się zajmują etycy. Pozdrawiam.