Delta IV - очень дорогое удовольствие
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ย. 2020
- Delta IV - семейство ракет-носителей тяжелого класса, созданное компанией Boeing в начале 2000-хх и эксплуатирующейся объединением United Launch Alliance (ULA). Самый крупный из членов этого семейства - Delta IV Heavy является флагманской моделью линейки ULA и, на 2020 год, второй по максимальной полезной нагрузке ракетой-носителем в мире. Является одним из немногих носителей, использующих на обеих ступенях криогенную топливную пару: жидкий кислород и жидкий водород.
Delta IV - применяется, преимущественно, в интересах государственных структур США. При стоимости запусков нагрузок от $150 до $400 млн. эти ракеты могут считаться одними из самых дорогих в мире на 2020 год.
Конференция Siemens пройдет в перид с 8 по 16 декабря. Подключайтесь!
Регистрация по ссылке: www.plm.automation.siemens.co...
Приятного просмотра!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/6229f21fb2ff024222... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"Если Дельту покрыть золотом и заправить бурбоном то это будет все равно дешевле спейс шатлов" - ахахаха 🤣🤣🤣классная фразочка👍👍👍
не золотом низзя - чижолое очень оно золото, а бурбон .....
@@alexandrsheplyakov7483 п 😎у 🎉 не ы 🎉ккяяяяяяяяяяяяя 😎 НЕ ДАРЮ ВАМ 😎😎😎🔥й
Ооо дааа, ракетный раздел истории от SkyShips
- я этого *ОЧЕНЬ* ждал!
@@xisem с чего бы это так? вроде всё по делу разложил - в чём конкретно претензии имеются?
Честно говоря, вообще не ждал тут раздела о ракетах, но все равно оч интересно😅
5:56 "Фейерверк был шикарен, но ракеты все таки не для этого делаются" :D чет я прям в голосину проорал с этого
А мне сразу Протон напомнило))))
@@sgm_447_nmV5 ну Протон делает свое шоу - "убогости и недоразвитости" - тут он лидер)))))
Челенджер тоже красиво взорвался
@@jur4x а уж как бомбануло на Байконуре в 60ом.
А уж как на Плесецке в 80м.
Полторы сотни людёв в сумме сгорело.
ну да!
Да не ? Столько обзоров за вечер ...у меня все драники кончились.
Смотрю параллельно с Бэдом
@@flyerkiller5073 как так-то? Тоже самое...
Same shit bro! Больше дранников!
Аналогично
Не ем их. Название не нравится
Скай всегда великолепен, объективно, без воды и соплей. И всегда интересно.
Как я рад, что наткнулся когда-то на Ваш канал
Спасибо!
Сижу обрабатываю фотографии ( я фотограф) а слушаю про ракеты и самолеты))) Это все голос Автора)))
Фоторакетный
Смотри не напутай с химикатами !!!
Живу недалеко от офиса Aerojet Rocketdyne и у них перед входом стоит двигатель F-1. Это реальный монстр. 🚀
Чертежи с движка F-1 можете снять и прислать в Роскосмос ?
@@user-mb1jv3co7z В Гугле фото есть со всех сторон. А Роскосмосу это не надо, они под другое заточены.
@@user-mb1jv3co7zа зачем они Роскосмосу, если эти чертежи (как и сам двигатель F-1)) в НАСА никому и даром не нужны с тех пор как была закрыта лунная программа.
@@user-mb1jv3co7zF-1 были выкинуты на помойку вместе с Сатурном-5 , вместе с самой концепцией пилотируемых полетов на одноразовых ракетоносителях сразу после завершения лунной программы.
Даже для концептуально нового Изделия (Спейс Шаттл) стали почему то разрабатывать новый двигатель, хотя под рукой был "замечательный" F-1
Скай, давай больше космических выпусков!
Это мега интересно!
Отличная подача материала, автор явно любит то, что он делает. В результате делает он это отлично. Спасибо за работу и дальнейших успехов, творческих и не только!
Многое становится понятно, когда так обстоятельно, спокойно, подробно растолковано.
Спасибо! В очередной раз получил и удовольствие, и пользу от просмотра.
Не могу отделаться от мысли что дельта 4 хеви это такой очень дорогой способ показать всем средний палец
батут Рогозину
А мы тут причём ?
С вами что то не так ....
2 меньших ускорителя сбоку это вполне стандартная компоновках .
@@Nikolay_K1 Поперечное деление, мода 1960-х.
распил космических масштабов ))))Протон 23 т на НОО 70 мл дол, Дельта 4 28 т на НОО 400мл дол)
супер!!! и такой фирменный текст как всегда!!! оч круто!!!
Вот уж спасибо! И танго в тему!С уважением
Прекрасный выпуск. Ребенку 2-х лет зашло на ура со второй попытки, третий и четвертый раз смотрел просто с удовольствием.
А это показатель качества! Видеоряд, ритмика, голос за кадром - все на высоте. А я получил удовольствие и заодно узнал кое-что новое для себя.
Круто, что информируете о мероприятиях на лётную тематику, спасибо
За " покрывать золотом и заправлять бурбоном" лайк)
Штаб я так жил! 😀
@@user-bh1rg4cr5c ты столько не выпьешь
@@user-js4cs5ls4w Одной дружной грузинской семьей все можно)
@@Partizanex ну всей деревней и не такую ракету осилить можно
@@user-js4cs5ls4w
Нифига себе! Какие люди!)
Вот блин, меня эта тема в принципе не интересует , но подписан уже около двух лет и не пропускал ни одного выпуска. Лайк автору 💪👍
Очень круто! Все понятно и интересно!!! Спасибо за видео👍🔝
Юмор шикарный! Про бурбон и старую горелку - зачёт! :-)
Молодец, хороший видеоматериал, побольше таких видео делай!!!
Потрясающая подача информации!
Ооо казахстан
Скай, прекрасные видео! Материал, видеоряд, подача, голос - выше всяких похвал. Один только недостаток - редко видео выходят.
минимум половину не понимаю, но очень увлекательно, всмотрю с удовольствием.
кстати, первый раз вижу, чтоб создатель ролика позаботился о том, чтобы последние 20 секунд ролика вывести в отдельный прямоугольник, когда весь кадр перекрывается ссылками. респект.
Отличная ракета для своей эпохи. Одна из моих любимых. Но сейчас ей пора на пенсию.) Спасибо за видео!
На одном дыхании зашел ролик! Супер!
Отличный разбор. Спасибо. Давай больше таких про ракеты, у альфы больше про космос и спутники, а тут прямо про тех начинку ракеты. Класс
Огромное спасибо, хоть и интересуюсь космической тематикой, но на Дельту всегда смотрел с высока считая каким то пережитком прошлого)
Наконец-то. Спасибо, Скай ! Ждём видео о грузовиках. Например о том, как ипассажирские самолеты переделывают в грузовые)
Интересное мнение насчет того, как добившись монополии огромная корпорация, фактически, сама себя закопала. Полезно учесть некоторым ее коллегам
Ахахаха))) Ничего что закапывать их начали как раз таки новоявленные конкуренты, которые внезапно, финансировались заказчиками монополиста?)))
@@user-fr8op9hf7r Ну это и правильно, нормальное государство должно быть заинтересованно в конкуренции, а не в монополиях.
@@bpwarrior1
Точно. Заодно еще одно государство создать - чтобы была конкуренция))
Что у тебя вместо мозга, а?))
Нормальная для капитализма ситуация. Поглотили конкурентов, выставили ценник какой захотелось, купленное правительство так и так заплатит.
Дальше логически последует сокращение и рабочих поглощенной компании выкинут на улицу.
А частники охренев от такого поворота вынуждены были организовать собственный космический лифт.
@@imsreki О, эксперды по капитализму с постсовковых просторов подъехали! Какие частники охренели, если их не было? Чем тебе ULA не частники? В курсе что Space-X и детище Безоса родились именно с подачи НАСА, т.е. правительства?
Спасибо за просветительский труд
Как всегда информативно , качественно и интересно )))
Уже стало привычным - отличное видео от скайшипа! Молодцы...чего еще сказать. Шикарная подача информации ....сказал бы - эталонная! от меня - лайк.
Ура! Давно видео не было.
Delta 4 heavy просто няшка!!! 👍
Хорошие обзоры по ракетам, не смотря что основная тема - самолёты/вертолёты👍
Отличный голос, отличный контент. Эпично и информативно.
Мне показалось, или в некоторых местах графика была из КСП?)
Видео отличное. Вся нужная инфа на месте, а выводы правильные. 👍
Спасибо за линк на конференцию
Большое спасибо за труд !
Интересный материал для обсуждение 👍🏽 да и видео получилось увлекательное .
Спасибо автору . 😎
Очень интересно и подробно, с кучей неизвестных мне фактов. Подписка, лайк
О, новый выпуск! Подгон от Ская!
Отличный выпуск, спасибо!
Отличный ролик. Спасибо. Скорее бы ещё!
Спасибо, побольше про ракеты пожалуйста!!!)))
От вступительного звука уже как у собачки Павлова развивается устойчивая реакция - ожидание что будет очень интересно
Прекрасный текст и замечательный видеоряд.
Шикарно! Приятно смотреть, как энтузиасты возрождают научпоп.
Огромное спасибо автору за прекрасную работу! Давно подписан на канал и с нетерпением жду каждый новый выпуск! Я по образованию авиационный конструктор и очень бы хотелось, чтобы Вы создал серию передач об авиационном производстве. На примере современных моделей самолётов. Если это возможно. Спасибо!
Про ракеты всегда интересно, спасибо.
спасибо Сименсу за видео от Авиасмотра и Скайшипса))))
Карен спасибо за объективное, на сколько это возможно, освещения этой темы. Без лозунга "отечественное значит лучшее", так как у всего есть плюсы и минусы. Всю жизнь интересовался всем что летает и инженерными проектами. И ни Дискавери ни естественно наши ТВ ни пытались никогда осветить хоть сколько нибудь объективно.
Обожаю ракетные серии, спасибо!!!
Я тоже. Хотя моя жена всегда жалуется на мои ракетные серии в туалете.
Три поджаренных хот-дога в небе над Атлантикой. Эх, романтика.
а наши на батуте прыгают
@@eqyz8039 какие ваши?
могут себе позволить....
@@eqyz8039 кто у вас на батуте прыгает?
@@drsklif... Россияне.
Скай, Вы лучший! Всегда смотрю Ваши работы с удовольствием!
Хи-хи, не так глубо) Щекотно ведь ;D
Традиционно ИНЖЕНЕРНО-АВИАЦИОННЫЙ респект за работу!!!
Как всегда на высоте!!! Класс👍🏻👍🏻👍🏻
только посмотрел видео об атласе а тут такое чудо
Если бы не Спейс Х так бы все и сидели на месте) В данный момент как не крути а спейсы впереди планеты всей
всем нам очень важно мнение школьника.
@@oldneor че пуканчик у патриота пригорел?
@@user-lc7sk6md1i да это точно
На каком месте бы сидели? И кто это все? Или речь только про американцев.
@@user-lc7sk6md1i типичный ответ недоучки школьника, еще вчера верящего в Деда Мороза, сегодня яростно мастурбируещего на все, что не российское. Собственных мозгов нет, ничего делать не умеет, ничего не знает, но обгаживать очень любит.
Спасибо за труды!
Ништяк ништяк после работы посмотреть самое то!!!
Ура, видео новое)
Спасибо за труды! Кстати, будут видео про Ту-114/Ил-76/DC-3?
Первые два точно будут, третий может быть
@@SkyShips огромное спасибо)
Буду ждать
@@SkyShips ЖДЕМС )))
SkyShips
отличная подача информации
th-cam.com/video/1-oKSLOk-zs/w-d-xo.html
Круто получилось, но я бы хотел посмотреть видео про шаттлы, ну там дискавери, атлантис, буран....
Громадное спасибо за пояснение с пламенем при старте)))
круто.Качественныи-информативныии контент..
Ждем новый ракетный обзор
Можно Союз например(или Сатурн, Шаттл и тд)
Все золотая старушка уходит на пенсию ,последний запуск будет
Ты вроде о Пугачевой написал
@@gorin4999 )))
Ага, где-то в 2023 году. А до тех пор полетает еще.
@@soHereIamnow рогозин на пенсию пока что не собирается, к сожалению
@@user-ok9uz8dx9q К сожалению глупцы как ты видят только личности и думают что в них вся проблема, а вот нет, проблема в системе, личности только винтики! Умней!
Благодарность за очередной интереснейший выпуск!
Говорить "более/самый оптимальный" - неправильно. Оптимальный - уже самый лучший по какому-либо критерию.
Больше ракетных историй!!!))
Оу, еее! Скай, давай еще про ракеты!!!
Маск им сильно "подгадил" малину. )) И хорошо. А то ведь это деньги налогоплательщиков.
Его тоже хорошо профинансировали за счет налогоплательщиков.Вы американец?)))
@@antiliberas вы д...? Он основал свою компанию на свои собственные деньги, более 100 миллионов. Первые три запуска Фалькон-1 были неудачные. Компания была на грани банкроства. И он собрал свои последние деньги и запустил последний Фалькон1 (4й запуск). Если бы и этот запуск был неудачным, компания закрылась бы. Но пуск был удачен. Только после этого, на него и компанию обратили внимание НАСА. Как раз Обама начал новый вектор - коммерциализации космоса. Что совпало с деятельностью Маска. Первый контракт это запустить грузовой корабль и в последующем по контракту снабжать МКС. Простите где тут затраты налогоплательщиков? Это законы рынка, когда крупная структура заказывает у сторонней компании снабжение МКС. Сами ракеты и корабли принадлежат Маску. Компания SpaceX не государственная и коммерческая.
@@kobalt-tv-777 Первые два запуска Фалькон-1 купило Минобороны в лице DARPA, третий запуск профинансировало НАСА
после удачного запуска НАСА им подогнало контракт на Фалькон-9
@@bagamut ну ты и фантазёр.
@@Wechnokisliy в гугле забанили?
для альтернативных помогаю, вводишь в гугле - Falcon-1 DARPA
Вот и наш ответ Чемберлену, т.е. Авиасмотру.
День в день, даже рекламные вставки одинаковые😉
Ролик годный. Ракета заслуженная, хоть и дорогущая.
Я бы добавил краткую нарезку уникальных научных аппаратов, получивших путевку в небо, благодаря этому оранжевому трайплу.
скай...ты чудо...краткость...информативнось...мягкий юмор...я думаю...что даже профи интересно...не говоря уж о чайниках типа меня! жирнейший лайк!
Опа.
Ага.
Не так, чтобы да, но всё-таки вот!😉
Прикинь?
Привет Альфа
Теперь с вас обзор на самолёты)
Три морковки 🥕 🥕 🥕 - хорошая ракета. К тому же одна из первых очень экологичных в плане топлива.
А кислород-керосиновые не экологичные? У них температура струи куда ниже, занчит и окислов азота, разрушающих озоновый слой образуется куда меньше.
@@AKSIS77 Продуктом горения кислород-водородной смеси является водяной пар. Просто. Экологичнее дальше некуда.
@@AKSIS77 Керосиновые двигатели работают в обогащенном режиме - там дохрена вредных выбросов типа СО СН. Думаю что Протоны не на много хуже с их "гиптилом", пока не падают.
@@sergeyogurtsov4692
СО СН вредные выбросы?))) Может ты тогда перестанешь дышать и вредить планете?)))
@@user-fr8op9hf7r Человек выдыхать угарный газ СО и углеводороды СН просто не в состоянии. Человек выдыхает углекислый газ СО2 и водяной пар Н2О. Углеводороды только на "выхлопе" может выделять и то в ничтожных количествах. Углекислый газ для природы безвреден - он поглощается зелёными растениями во время фотосинтеза, а угарный газ - яд!
Delta IV Heavy завжди буде крутою!!!
Шикарный рассказ о шикарной ракете!
Может про ракету-носитель "Энергия"?
Пока рано)
@@user-qt1yk7bh1l Это уже проект вулкан, его тоже жалко.
@@user-qt1yk7bh1l Насмешил. Энергия монструозный урод, еще более дорогой, чем эта Дельта Хэви.
@@staswalther1755 А причём здесь Рогозин??? Проект "Энергия - Буран" закрыли в прошлом тысячелетии.
@@staswalther1755 Рогозин в отличии от вас не дебил и знает что для "Энергия" не существует задач.
Салам с Киргизия люблю этот канал Скай
Киргизия ба пеш
Киргизии*
Странно видеть кыргызстанса который говорит Киргизия а не Кыргызстан )
Круто! Какие новые просторы для видосиков открываются )) А вообще в космосе я слабак по сравнению с авиацией. Теперь понимаю как меня слушают далекие от авиации друзья когда я говорю: В737, А350, триплсэвн, Ту-214, Миг-31, Су-30, F-18, A-10, Д-30КУ, CFM56, ПС-90А2, trent 900 ......))))))) От такого количества индекса двигателей и модификаций ракет, я прям запоминать перестал в середине )) Как всегда все по полочкам и информативно))) Спасибо!
Крутой обзор, очень уместный юмор) очень хотелось бы послушать про китайские ракеты))
Дедушку Сатурн 5 пока никто не превзошел.... На дворе доходил до финиша 2020 год... Прогресс на лицо
а для чего нужна такая грузоподъёмность? подобной ракете тупо нечего выводить на орбиту (не считая лунных модулей, которые до 24 года собираются уже на слс гнать)
@@staswalther1755 Когда окраина полетит в космос... Или только визг под забора на Россию.
@@staswalther1755 Тут ты прав. Киев это Россия.
@@user-gd4gq2gk4l Русь*. Киевская.
@@Wechnokisliy Ну да была Русь, там жили Русские. Не было украины и украинцев до большевиков.
Класс! Даёшь обзор о РН "Союз"! О нём много выпущено видеообзоров, но в изложении SkyShips будет интересно в любом случае.
Дельта суппер лучшая в мире еще на десятилетия.👍👍👍
Смотрю ролики Ская, на одном дыхании. 👍👍👍
После зеро ожидала услышать "Ай эм дог май нейм ис Лайка".
По сравнение с Falcon heavy , Delta 4 просто в уголке курит в сравнении полезной нагрузки .
А в тонах разницу????
Kyzma F
Дельта 4 - 28 тонн максимум на НОО
Фэлкое Хеви - 63 тонны на НОО , там может быть на пару тонн меньше , из за возврата ступеней , но разница больше 30 тонн .
При это Дельта 4 дороже .
@@Nikolay_K1 | При возвращении всех ступеней Falcon Heavy выводит меньше не на пару тонн, а намного меньше. Фактически переходит из сверхтяжелой категории в тяжелую. Сильно ограничивает грузоподъемность именно возвращение центрального блока первой ступени. Его приходится отбрасывать намного раньше, чем можно было бы в случае невозвращения
@@Nikolay_K1 , а тебе кто рассказал про 63 тонны? Или она уже летала с 63 тоннами?
Сергей Официальные документы .
Летала больше чем с 30 тоннами .
Шикарно, спасибо!)
SkyShips- Ты радуешь! А как красиво текст написан и подан! Получил удовольствие от выпуска! Спасибо!)
Самая дорогая и сложная в обслуживании. 400 лямов за старт
У меня такая.
@@user-pj2um4tt6l Я тоже купил недавно. Чисто побаловаться.
@@gorin4999 не ,у меня рабочая лошадка на каждый день.
@@user-pj2um4tt6l Куда летаешь на работу?
@@gorin4999 Терешкову вожу. Летаем тут, обнуляем...
Когда первый раз смотрел трансляцию пуска Дельты 4 Хеви, то испугался, когда она палыхнула на старте.
Ура, ракеты! Крутр, спасибо
Спасибо большое!!!
На французскую ракету "Ариан" похожа🤔
@vot tak дешевое у нас за счёт дешевой рабочей силы. Многократно отличается. Можно и за бесплатно запускать, по долгу родине, но экономика так не работает.
@vot tak Да. А ещё, сколько процентов можно использовать того, что вернулось на землю от Фалкона? Чует моё сердце ,что почти ничего.
@@sergeniy3346 Первая ступень фалькона практически полностью многоразовая, поэтому их зачастую повторно запускают спустя лишь несколько дней.
Да уж, 400 млн отдавать за 22 тонны? Смешно
Иногда эти 22 тонны сами по себе стоют несколько миллиардов
@@flyerkiller5073 я про запуск РН. 400 млн долларов за запуск груза массой до 22 тонн. Это же смешно. Смешно и беззубо, Falcon 9 выводит такую же массу
@@user-hh2cu8ku7g Поэтому Дельта и сливается потихоньку
@@user-hh2cu8ku7g спутник оптической разведки стоит 2млрд, 400 млн за его надежный запуск это семки
@@bagamut нихрне себе семки. На сэкономленные деньги можно оплатить месячную зарплату нескольким тысячам медиков. Это называется коррупция, а не семки
Супер ! Даём космические корабли ! Очень интересно !
Ну что тут скажешь-то? Крутой новый выпуск! Спасибо большое!
А ракеты в любом случае будут обновляться. Прогресс не стоит на месте же.
Лучше-бы серию про гидросамолеты (амфибии/летающие лодки) запустил. Ракеты, это наверное хорошо, но лодки 30-х, это суперинтересная тема!
Простите, для кого суперинтересная тема? Может попробовать сделать срез интересов современными темами и темами будущего в сравнении с прошлым? Хотя, я уверен, найдётся круг желающих по обзорам дирижаблей и воздушных шаров!
@@arkadyklimenko281, интересно тем, что это было фактическим прорывом в авиации, позволило связать континенты, превратить авиацию из аттракциона в транспортную индустрию. А что современные ракеты? Какой прорыв произошёл в ракетостроении за последние полвека? Смогли вернуть ступень. Что ещё? Да и если разобраться, на МКС летают советские корабли, и один тест-драйв провели с неясными пока перспективами. Орбиту заваливают мусором вполне заурядные ракеты, к другим планетам зонды летают тоже не на варп-двигателях. Скука. ИМХО.
P.S. Про цеппелины, кстати, действительно было-бы интересно посмотреть, кстати.
@@user-kb7uz1ub7u Константин, вопрос был -- кому!!! Я понимаю, что Вы русский, и можете на любой вопрос ответить десятью вопросами, при этом обозначить ещё с десяток проблем! Не даром Путин у власти, смог научить! И всё-таки -- кому?
@@staswalther1755 Прикиньте! В 61-ом полетели, в 2020-ом тоже самое, а летать так и не научились! Согласен -- позорище! Что будем делать? Обсуждать лодки 30-х?
@@arkadyklimenko281, не понял, при чем тут национальность и Путин; не уверен, что вопросом на вопрос, это таки русская тема; но на вопрос "кому?" я отвечу. Мне кажется, этот канал посещают любители авиации, люди которым интересна эволюция гражданской авиации. Предположу, всем этим любителям истории авиации была-бы интересна эта тема. Если нужны конкретные имена, адреса, явки и пароли, это не ко мне.
Всех благ.
Да задолбали эти "паровозы" когда уже гравитационный двигатель изобретут...
Займитесь.
А вот когда керосин закончится, совсем закончится, вот тогда на гравицапах и полетаем. А сейчас "слушаем песню Валенки".
Надо сразу варп-драйв летающий на скорости варп-10.
@@reiayanami1753 варп вроде имеет высокий удельный импульс, но низкую тягу, это уже для межпланетного перелета....
@@HenriqueoNavigador Гравицапа это устаревшая технология, машинки по перемещению нужны...
Тонкие остроты - то, за что я тебя люблю
За РК вообще респект! ))) Ждём еще