Всё грамотно и по полочкам рассказано. Детально и понятно, с объективной оценкой разных моментов. Размеры объектива можно отнести к плюсам помимо остальных характеристик. Удобно погулять по улице и поделать кадры местности и портреты людей. Благодарю за видео!
Спасибо Павел. Сразу оговорюсь - я любитель. У меня вопрос: что предпочтительнее взять именно для портретов( и лицевых и ростовых) на z50 эту 40-ку или viltrox 56мм?
Здравствуйте. Спасибо за обзор! Купил такой объектив. Знаю, что для кольца на объективе можно назначить функцию. Нашел в меню как это сделать. Поменял с фокусировки на экспозицию. Но почему-то это не сработало. Кручу кольцо, а оно по-прежнему меняет фокус. Не знаете в чем может быть проблема? Или может я делаю что-то не так.
Нет ничего лучше 16-80 f/2.8-4 Универсальное, классное стекло не космос денег и можно гонять как на кропе так и на ПК. Купил одно стекло и не паришся с фиксами. Недорогие фиксы один хрен нужно прикрывать до f/2.8 чтоб резкость была по всему кадру.
Павел, тебя не раздражаете то, что если ты фотографию в камере обработал, она обработанное изображение в конец списка кидает. И сортировки по дате съемки нет. То есть эти изображения не рядом и транслируются по номеру джипега. Блин, у всех производителей сортировка по дате съемки есть и только Никон не хочет сделать.
Я такой редко делал но делал когда было свободное время между съёмками чтоб не тратить Я прямо в камере обрабатывал Да очень тупо особенно когда много фоток приходится листать назад сравнивать удалять оригинал или нет
Как раз сегодня обзор записывал на него. Мне лично стекло очень понравилось на фТЗ ведёт себя прекрасно и бокэ приятное и картинка лучше чем на 40, 40 вам стоит покупать в 2 случаях, если вы хотите сэкономить И хотите компактный размер тогда берите 40 разница не такая уж прям критичная в картинке Но если хотите более интересную картинку и готовы мириться с размером и весом то тогда лучше 35
Добрый день !Очень нужен совет профессионалов! Я сейчас занимаюсь съемкой подкастов, спортивной съемкой футбола, портретными съемками. Снимаю все на D3200 покупала как для новичка. Сейчас хочу перейти на более профессиональную модель . Могли бы посоветовать какая модель будет лучше в использовании таких съемок(универсальная)? Думала между D610, D700,D750, но другие модели приветствуются ! Цена средняя и не очень дорого чтобы и не дешево. Хочется зеркалку, полнокадровую😅😊
По разрешающей способности объектива так и не показали/рассказали на примерах... можно было бы снять пейзаж с домами и посмотреть центр, середину, края, проверить оптические характеристики...Кристофер Фрост в своём обзоре нашел этот объектив очень мыльным по краям, но очень хорошим в центре..
можно разочароваться. По картинке совсем немного интереснее кита 16-50, немного лучше в контровом, быстрее автофокус. Но сильно мылит на открытой и стоит дорого. Лучше бы я Сигму 30мм взял (и страдал от веса).
У меня есть такой, объектив нравится; и материалом, и дизайном, и форм-фактором. То, что пластиковый и без металла, вообще не беспокоит, если это позволяет снизить цену и вес. Хотелось бы ещё фиксов в таком дизайне и такой линейки: 20/2.8, 24/2, 28/2 и т.д. Понятно, что есть 28/2.8, но блин, почему 2.8)
Бленда вообще не проблема , можно купить металлическую на любой площадке под резьбу 52мм, у меня этот обьектив как туристический , неохота таскать по южной европе (италия , португалия, греция), особенно летом тяжелые стекла.
Вообще-то бленды специально разрабатываются под угол обзора а не под диаметр светофильтра и абы какая не подойдёт, и будет давать на полном кадре виньетку, а там что слишком широкая наоборот не будет никак спасать от засветок поэтому просто так покупать бленду только для понта получится, практически она ничего не будет давать
Вообще родная оптика так или иначе лучше сторонний Как по мне, но не соразмерной цене поэтому если бюджет ограничен то лучше не париться и взять янгнову или велтра
Двоякое мнение об этом обьективе в инете, одни говорят резкий ,другие слишком мягкий и с хроматикой на 2ке. Тоже о нем задумываюсь ,по мне если будет резкость как у моего 50 1.4 D на ф 2 то уже норм ..
Ох ни хрена себе сейчас цены на объективы для БЗК. Я понимаю 50000 за какой-то серьёзный нерядовой объектив типа макрика или телевика, но за дешманские обычно 50F1.8!
@@-PPK мужчин бездарей тоже хватает.А говорить всё же лучше на русском языке, а не на гендерном.Не занимайтесь пожалуйста грамматикой.Про фотоаппараты у вас получается лучше!
Всё грамотно и по полочкам рассказано. Детально и понятно, с объективной оценкой разных моментов. Размеры объектива можно отнести к плюсам помимо остальных характеристик. Удобно погулять по улице и поделать кадры местности и портреты людей. Благодарю за видео!
Спасибо , Павел ,за результаты проделанной работы , которыми вы делитесь с нами .
Ждём обзор на остальные стекла Z!:)
спасибо за обзор. настроен его брать за компактность и цену, естественно
Спасибо Павел. Сразу оговорюсь - я любитель. У меня вопрос: что предпочтительнее взять именно для портретов( и лицевых и ростовых) на z50 эту 40-ку или viltrox 56мм?
56 будет правильнее и интереснее, а 40 чуть удобнее
бленду с ним использую резиновую. очень удобно
Китай?
@@-PPK само собой. под 52 мм
Здравствуйте. Спасибо за обзор! Купил такой объектив. Знаю, что для кольца на объективе можно назначить функцию. Нашел в меню как это сделать. Поменял с фокусировки на экспозицию. Но почему-то это не сработало. Кручу кольцо, а оно по-прежнему меняет фокус. Не знаете в чем может быть проблема? Или может я делаю что-то не так.
Отличный объектив. Была съёмка у меня и он молодец. Чёткие снимки.
Спасибо за ваши полезные видео, очень помогают. 🌷
Спасибо за обзор! Не подскажите ли: будет ли какая-то ощутимая разница в резкости на открытой с 50 1.8g?
Думаю собой нет, чуть лучше, удобнее быстрее.
Хороший обзор без воды. Спасибо!
Как он в сравнении с viltrox 33 1.4? Что посоветуете как единственный fix для кропа любителя?
Фотографировать детей дома и на улице
Наверное бы wildrex 23 мм или родной 24 1,7 для всех событий но вилтрекс 1,4 мягковат на 1.4 23 мм
@@-PPK а как насчёт nikkor z 40mm?
Нет ничего лучше 16-80 f/2.8-4 Универсальное, классное стекло не космос денег и можно гонять как на кропе так и на ПК. Купил одно стекло и не паришся с фиксами. Недорогие фиксы один хрен нужно прикрывать до f/2.8 чтоб резкость была по всему кадру.
Павел, тебя не раздражаете то, что если ты фотографию в камере обработал, она обработанное изображение в конец списка кидает. И сортировки по дате съемки нет. То есть эти изображения не рядом и транслируются по номеру джипега. Блин, у всех производителей сортировка по дате съемки есть и только Никон не хочет сделать.
Я такой редко делал но делал когда было свободное время между съёмками чтоб не тратить Я прямо в камере обрабатывал Да очень тупо особенно когда много фоток приходится листать назад сравнивать удалять оригинал или нет
Добрый день. Если есть 35mm 1.8g ed, прикупить к нему ftz адаптер или взять 40mm f2, а 35 продать.?
Как раз сегодня обзор записывал на него. Мне лично стекло очень понравилось на фТЗ ведёт себя прекрасно и бокэ приятное и картинка лучше чем на 40, 40 вам стоит покупать в 2 случаях, если вы хотите сэкономить И хотите компактный размер тогда берите 40 разница не такая уж прям критичная в картинке Но если хотите более интересную картинку и готовы мириться с размером и весом то тогда лучше 35
Паша, подскажи, пожалуйста, если есть 35мм 1.8g dx через ftz, есть ли хоть какой то смысл на z50 брать эту сороковку?
Думаю особого нет, если только размер парит
А эта 35-ка кроет полный кадр?
Добрый день !Очень нужен совет профессионалов! Я сейчас занимаюсь съемкой подкастов, спортивной съемкой футбола, портретными съемками. Снимаю все на D3200 покупала как для новичка. Сейчас хочу перейти на более профессиональную модель . Могли бы посоветовать какая модель будет лучше в использовании таких съемок(универсальная)? Думала между D610, D700,D750, но другие модели приветствуются ! Цена средняя и не очень дорого чтобы и не дешево. Хочется зеркалку, полнокадровую😅😊
Д750 или зед 5
@@-PPK🙌🏻❤️
По разрешающей способности объектива так и не показали/рассказали на примерах... можно было бы снять пейзаж с домами и посмотреть центр, середину, края, проверить оптические характеристики...Кристофер Фрост в своём обзоре нашел этот объектив очень мыльным по краям, но очень хорошим в центре..
Есть равы в описании
Почему купил не Sigma 1.4? Для полного кадра 56мм, для кропа- 30мм. Мне кажется , он намного интереснее
Интересно это что за такая волшебная сигма
В каком режиме фокусировки снимали ребят в танце?
Af-s
@@-PPK это просто по точке , без режима по глазу?
Павел, сделай пожалуйста обзор на новое стекло для кропа, DX 24mm, 1.7, подумываю его взять на Z50 в качестве универсального
Сложность не в том чтобы сделать обзор А чтобы достать обозреваемый предмет
можно разочароваться. По картинке совсем немного интереснее кита 16-50, немного лучше в контровом, быстрее автофокус. Но сильно мылит на открытой и стоит дорого. Лучше бы я Сигму 30мм взял (и страдал от веса).
У меня есть такой, объектив нравится; и материалом, и дизайном, и форм-фактором. То, что пластиковый и без металла, вообще не беспокоит, если это позволяет снизить цену и вес. Хотелось бы ещё фиксов в таком дизайне и такой линейки: 20/2.8, 24/2, 28/2 и т.д. Понятно, что есть 28/2.8, но блин, почему 2.8)
Согласен, сейчас вышел блин 26 2.8
@@-PPK этот прикольный, пускай будет 2.8 раз уж такой маленький.) В фокусном как у смартфона есть своя фишка, жаль дороговат.
Огонь !
Бленда вообще не проблема , можно купить металлическую на любой площадке под резьбу 52мм, у меня этот обьектив как туристический , неохота таскать по южной европе (италия , португалия, греция), особенно летом тяжелые стекла.
Вообще-то бленды специально разрабатываются под угол обзора а не под диаметр светофильтра и абы какая не подойдёт, и будет давать на полном кадре виньетку, а там что слишком широкая наоборот не будет никак спасать от засветок поэтому просто так покупать бленду только для понта получится, практически она ничего не будет давать
@@-PPK Совершенно верно, подбирал под угол для обьектива 35мм.
PhotarTV на это стекло девицу сексапильную снимал, ну и сошлись на том, что на открытой мылит.
юзаю его на ФФ для видео. Дешевле полтинника гораздо
Есть ли смысл покупать 40 f2 если есть китовый 24-70 f4S ?
Это два стопа светосилы, я бы купил 85мм
@@-PPK спасибо за ответ,а есть ли хотя бы минимальный смысл покупать nikkor z85 f1.8 или можно обойтись viltrox/yongnuo??
Вообще родная оптика так или иначе лучше сторонний Как по мне, но не соразмерной цене поэтому если бюджет ограничен то лучше не париться и взять янгнову или велтра
@@-PPK ещё раз спасибо!
Двоякое мнение об этом обьективе в инете, одни говорят резкий ,другие слишком мягкий и с хроматикой на 2ке. Тоже о нем задумываюсь ,по мне если будет резкость как у моего 50 1.4 D на ф 2 то уже норм ..
Ну грамматики практически нет в сравнении с тем же Микки 85 мм, в целом на z стёклах я программатику забыл
@@-PPK если сравнить с 50 1.4 d как вам 40..?
Ох ни хрена себе сейчас цены на объективы для БЗК. Я понимаю 50000 за какой-то серьёзный нерядовой объектив типа макрика или телевика, но за дешманские обычно 50F1.8!
Заставку и свет необходимо менять
Смонтируйте мне новую
@@-PPK Не вопрос, 5000 рублей
Если есть фотографиня,то вы фотографин что-ли? Зачем эти грамматические вкрапления?
Если бы в этой профессии не было столько женщин бездарей то я бы не разделял на половые признаки их.
@@-PPK мужчин бездарей тоже хватает.А говорить всё же лучше на русском языке, а не на гендерном.Не занимайтесь пожалуйста грамматикой.Про фотоаппараты у вас получается лучше!
@@-PPK я извиняюсь,подписан недавно. Обзор на Z6 уже был, или?
Жаль не блинчик, а так вроде норм стекло.