У меня две оригинальных но в первую очередь использую китайскую покупал на озон около 2.000 с литеры c то есть которая может заряжаться от USB хватает её примерно на 70% оригинала В некоторых случаях до 1.000 кадров проблем за год использования такой батареи не было
А какой смысл это абсолютно разные объективы несмотря на одинаковые фокусное. На открытых серую и по резкости проиграет, но она чуть прикрытой уже сравнится .
@@-PPK Определенное светорассеяние делает картинку не такой грубой и топорной, как вылизанные родные объективы. А тут это преподносится как фейл, типа фу-фу
Нвличие лепестков не делает ее блендой от 24. Сама конструкция вытянутая, что присущи 50+ мм. Интересно , как вы так рассчитали угол обзора и длинну бленды по видео??
@@-PPK При чем тут отсутствие лепестков? Угол "обзора " 75-ки 21 градус, бленда конструируется в форме практически пологой трубки. А в данной бленде угол градусов 100 по горизонтали. Шах и мат, гроссмейстер
Зря поясничаешь, при Hr линзах , объектив делают уже, и если например в обычных 85 бленды слегка конусообразные , то у объективах с hr(узких) бленды имеют больший угол, как у янгнул 85 1.8 у которой угол бленды почти 45 градусов и напоминает раструб. Форма бленды сильно зависит от оп схемы .
Паш, привет. Я думаю насчёт того чтобы взять Никон Д600/610 в качестве рабочего портретного аппарата. Сейчас на руках Д7000, заметно будет улучшение картинки за исключением того, что это фуллфрейм? На ФФ (Никон Д750) приходилось работать, но особого вау-эффекта не произвела, а вот широкий ДД и тянущиеся равы - да, (ДД, ББ, резкость, детализация, автофокус). Ну и как шестисотки в сравнении с Д800/750, волнует только картинка, а надёжность и удобство работы однозначно победа за проф. моделями, по картинке я думаю тоже они будут выигрывать, но интересно велика ли разница и стоит она тех денег, что просят за проф. модели. За ценник Д750 можно чуть добавив денег уже купить Z5
Спасибо Павел за видео, тебя всегда интересно слушать и смотреть!
ждал этот обзор)) Спасибо!
Павел, спасибо твой труд, видео всегда информативно. Подскажите какими батареями на Z6 пользуетесь? Оригиналы или аналоги?
У меня две оригинальных но в первую очередь использую китайскую покупал на озон около 2.000 с литеры c то есть которая может заряжаться от USB хватает её примерно на 70% оригинала В некоторых случаях до 1.000 кадров проблем за год использования такой батареи не было
@@-PPK Спасибо!
Было б прикольно его сравнить на кропе, с сируй снайпер 75 1.2
А какой смысл это абсолютно разные объективы несмотря на одинаковые фокусное. На открытых серую и по резкости проиграет, но она чуть прикрытой уже сравнится .
Я совсем новичок... подскажите нормальный бюджетный обьектив с большим зумом для d5100
75 редкое фр, по сути можно взять 50мм на кроп.
Братан! Это конечно всё хорошо, но где флейты?))
Скорее наоборот) что они тут делают)
@-PPK так ты же раньше про флейты снимал) больше флейт не будет?
2:30 Бленда на что? Зачем светить прямо на линзу
Зачем чтобы показать как линза держит контровой и от прямых засветок бленда не спасает.
@@-PPK Определенное светорассеяние делает картинку не такой грубой и топорной, как вылизанные родные объективы. А тут это преподносится как фейл, типа фу-фу
Это вы сами уже надумали , я максимально нейтрально делаю обзоры
@@-PPK Конечно надумал. Все так и работает
И фокусное, и F 1.4, и ещё чтобы производитель не китаец, а японец, ещё лучше немец :)
Для легкого и компактного 330г не так уж и мало, столько же примерно весит и родной 1,8G.
Я правильно услышал, он резче чем Nikon af-s 85mm 1.8g?
И ещё хотелось бы подробнее про скорость автофокуса, опять же в сравнении с nikon
Да по резкости он однозначно лучше родного решения А по точности и скорость автофокуса у меня нет возможности сравнить
@@-PPK Павел, ждём обзор бюджетного полтинника фулфрейм на Z mount! Meike говорят хорош. Интересно как вы его оцените...
Miki 50 мм уже был на канале хороший объектив мне понравился
@@-PPK сорян, не увидел. А как он по сравнению с Nikon 50 mm 1.8g?
Просто если он(Meike) тоже резче, то получается я зря заказал переходник NF-Z...
Однозначно резче что 1,8g что 1,4 g на беззеркалках очень слабо смотрелись
7:18 Китайский пранк в действии. Бленду для 24 мм поставили на 75. Занавес...
😂
Нвличие лепестков не делает ее блендой от 24. Сама конструкция вытянутая, что присущи 50+ мм. Интересно , как вы так рассчитали угол обзора и длинну бленды по видео??
@@-PPK При чем тут отсутствие лепестков? Угол "обзора " 75-ки 21 градус, бленда конструируется в форме практически пологой трубки. А в данной бленде угол градусов 100 по горизонтали. Шах и мат, гроссмейстер
Зря поясничаешь, при Hr линзах , объектив делают уже, и если например в обычных 85 бленды слегка конусообразные , то у объективах с hr(узких) бленды имеют больший угол, как у янгнул 85 1.8 у которой угол бленды почти 45 градусов и напоминает раструб. Форма бленды сильно зависит от оп схемы .
@@-PPK Ясный перец, что бленда не должна попадать в кадр, это элементарно. Но бленда из комплекта это просто угар
Добрые люди, помогите выбрать камеру
Выбираю между nikon d5100 и nikon d7000, стоит ли мне переплачивать за d7000 если я чисто любитель?
Д7000
И правда, был бы он 1,4 тогда и на кроп и на ФФ.
TTartisan по-моему отстающие тут...
Паш, привет. Я думаю насчёт того чтобы взять Никон Д600/610 в качестве рабочего портретного аппарата. Сейчас на руках Д7000, заметно будет улучшение картинки за исключением того, что это фуллфрейм? На ФФ (Никон Д750) приходилось работать, но особого вау-эффекта не произвела, а вот широкий ДД и тянущиеся равы - да, (ДД, ББ, резкость, детализация, автофокус). Ну и как шестисотки в сравнении с Д800/750, волнует только картинка, а надёжность и удобство работы однозначно победа за проф. моделями, по картинке я думаю тоже они будут выигрывать, но интересно велика ли разница и стоит она тех денег, что просят за проф. модели. За ценник Д750 можно чуть добавив денег уже купить Z5